« Hay que reordenar el Blog | Principal | La decisión de la COPE »
Libertad y mercado
21 de Marzo de 2009 - 13:38:37 - Federico Jiménez Losantos
Es posible que la apertura generalizada de fronteras comerciales y la liquidación del proteccionismo desbocado que se está imponiendo en los USA y otros países occidentales no solucione la crisis a corto plazo. De hecho, mientras no sepamos hasta dónde llega el agujero crediticio y financiero internacional será imposible saber cuál es la magnitud de la enfermedad y el tiempo y la medicina necesarios para la curación. Por supuesto, eso es imposible si se administran a un enfermo de neumonía toneladas de antipiréticos, como si eliminando la fiebre se curase la infección. Y tampoco es posible que esta crisis ocasionada por la FED y los últimos Gobiernos norteamericanos que, por razones políticas, mantuvieron artificialmente bajo el precio del dinero y animaron a los bancos a dar créditos con escasa o nula posibilidad de recuperarlos –las "subprime" de allí y de aquí- pueda solucionarse con más dinero entregado masivamente, sin control ni criterio y por intereses puramente electorales del Gobierno y de buena parte de la clase política, a las mismas instituciones quebradas que lo han malbaratado. ¿Pero cómo no se van a subir los sueldos los ejecutivos de AIG y otras empresas si se les ha premiado por arruinarlas? Si para curar al heroinómano se le dobla la dosis y gratis, ¿cómo podrá desengancharse? Ahora bien, incluso si el adicto trata de hacerlo, no sabemos el tiempo que llevará conseguir una cierta estabilidad para buscar cada día algo más que su droga, que en el caso de la crisis es el dinero barato o regalado. Y a largo plazo, mientras eso no se admita en serio, el proteccionismo generalizado sólo alargará y ahondará la crisis.
La razón del proteccionismo es, en el fondo, la misma de la crisis. Es el empeño del poder político en aumentar su control de la sociedad, privándola de una autonomía real a cambio de una protección económica casi infinita e infinitamente ilusoria. Juan Ramón Rallo ha recordado en LD cómo los vaivenes de la Bolsa previos a la Gran Depresión del 29 (un leve disgusto si se la compara con la que tenemos encima) fueron paralelos a la negociación entre republicanos y demócratas de la barrera arancelaria Smoot-Hawley, levantada desde años antes del Crack y rematada poco después, que universalizó, con la eficaz ayuda de Inglaterra, un problema que podría haber sido sólo regional. Cada vez que se reforzaban los aranceles proteccionistas y tras algunos días de euforia artificial, acababa bajando la Bolsa. Como ahora Wall Street con los distintos planes derrochadores de Obama. Y es natural, porque un observatorio del mercado al que se le niega el principio mismo de la economía de mercado acabará por hundirse.
Krugman, uno de tantos progres que se niegan a aprender de sus derrotas –el negocio de la progresía es ese: la negación del principio de realidad económica o política y la afirmación del principio del placer de sentirse superiores moralmente a los demás- ha llegado a España, cuya economía dice que le aterra, de la mano del terrorífico Zapatero. A tal señor, tal honor. Y critica a su adorado Obama por la misma razón de fondo por la que critica los diez años de Depresión tras 1929: porque el New Deal rooseveltiano no se atrevió "a ir hasta el final" en su intervencionismo. Lo hicieron soviéticos, fascistas, nazis y demás depredadores de la libertad social y defensores de la idolatría del Estado. De eso no hablan los progres, pero en última instancia lo que se critica en Roosevelt es lo que define a keynesianos a lo Krugman: nunca se atreven a llevar hasta el final su ataque al libre mercado: son totalitarios pero sin valor para reconocerlo, una cobardía subvencionada respetuosamente por los liberales de boquilla, que suelen ser tan intervencionistas como todos los políticos de cualquier condición. Y si hay algo clarísimo es que el proteccionismo da más poder al Poder y quita poder al ciudadano. Por eso la libertad y el mercado o se asisten mutuamente o se hunden juntos.
Esta próxima semana aparecerá en las librerías y presentaremos en sociedad el formidable Informe Recarte 2009, cuyos primeros avances han aparecido ya en LD y que parte de unos principios liberales exactamente opuestos a los de Krugman y toda la patulea académica progre, tan pomposa como ruinosa. No sabemos (y nunca sabremos del todo, porque son infinitos millones de decisiones los que la conforman) lo que pasa en una economía global, pero Recarte explica con claridad lo que vamos sabiendo y lo que no sabemos sobre lo que nos ha conducido a esta crisis. Que es casi exactamente lo que se nos vende ahora como la forma zapatobamakrugmaniana de solucionarla. Digo casi porque hay muchos aspectos que debatir, desde el punto de vista liberal, sobre el fallo de unas instituciones que deberían haber velado por la libertad del mercado pero que se han dedicado a hacer felices a los Gobiernos y a los particulares (a muchísimos millones de particulares) mediante una fórmula que adivinó, como casi todo, Alexis de Tocqueville: privándolos amablemente de libertad hasta dejarlos sin mercado. La crisis económica sólo tiene un aspecto positivo, y es lo apasionante de su análisis intelectual. Ningún espacio mejor para hacerlo o intentarlo que el que nos brinda Libertad Digital.
Comentarios (705)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »
21 de Marzo de 2009 a las 14:071pecio
La libertad de mercado es el instrumento que mejor colabora en la libertad personal, eso esta demostrado con la evolución de los estados de economía planificada desde instituciones políticas y la liberalizada. El ejemplo más clamoroso es el muro de Berlín, y cómo se vivía a uno y otro lado.
El principal problema de la crisis ha sido la laxitud crediticia amparada en los bancos centrales. ¿Pero es esto un producto del libre mercado? No, indudablemente. Los bancos no están prestando fondos propios, no arriesgan su patrimonio ni el dinero de los accionistas, no disponen de un fondo de préstamos sino que mueven el dinero de los ahorradores a los inversores, y lo han hecho con ligereza, disparando con la pólvora ajena.
Tengo constancia de que muchos ahorradores no tienen ni remota idea de lo quie sucede con sus dineros, se piensan que el banco los guarda en una caja fuerte y allí están, salvaguardados. En este sentido de falta de información sobre el destino de su propiedad privada están siendo cuasi-estafados.
El libre mercado de los bancos tiene dos vertientes: a)Que presten exclusivamente su capital preexistente y los beneficios retenidos, es decir, que se jueguen sus cuartos y así serían más cuidadosos y diligentes o, b)Requerir permiso expreso de cada depositante qué cantidad consiente en prestar y ajustar una remuneración o servicios preferenciales sin coste.
El principal problema de la crisis ha sido la laxitud crediticia amparada en los bancos centrales. ¿Pero es esto un producto del libre mercado? No, indudablemente. Los bancos no están prestando fondos propios, no arriesgan su patrimonio ni el dinero de los accionistas, no disponen de un fondo de préstamos sino que mueven el dinero de los ahorradores a los inversores, y lo han hecho con ligereza, disparando con la pólvora ajena.
Tengo constancia de que muchos ahorradores no tienen ni remota idea de lo quie sucede con sus dineros, se piensan que el banco los guarda en una caja fuerte y allí están, salvaguardados. En este sentido de falta de información sobre el destino de su propiedad privada están siendo cuasi-estafados.
El libre mercado de los bancos tiene dos vertientes: a)Que presten exclusivamente su capital preexistente y los beneficios retenidos, es decir, que se jueguen sus cuartos y así serían más cuidadosos y diligentes o, b)Requerir permiso expreso de cada depositante qué cantidad consiente en prestar y ajustar una remuneración o servicios preferenciales sin coste.
21 de Marzo de 2009 a las 14:082CORCOLES
Gracias D. Federico, leerlo a Ud. y LD es imprescindible para saber lo que esta pasando.
En cuanto aparezca en las librerías iré a comprar el libro de D. Alberto Recarte.
Si me lo permite quisiera hacer a LD la siguiente sugerencia:
Al igual que en La Mañana de la COPE han creado la sección “Como Sobrevivir a la Crisis” enfocada a los más necesitados, crear en LD una sección a oportunidades de negocio para profesionales autónomos, segundos trabajos que permitan a trabajadores asalariados ganarse un sobresueldo, etc.
La idea sería darle un pez al hambriento en La Mañana y enseñarle a pescar en LD.
Un saludo muy cordial.
En cuanto aparezca en las librerías iré a comprar el libro de D. Alberto Recarte.
Si me lo permite quisiera hacer a LD la siguiente sugerencia:
Al igual que en La Mañana de la COPE han creado la sección “Como Sobrevivir a la Crisis” enfocada a los más necesitados, crear en LD una sección a oportunidades de negocio para profesionales autónomos, segundos trabajos que permitan a trabajadores asalariados ganarse un sobresueldo, etc.
La idea sería darle un pez al hambriento en La Mañana y enseñarle a pescar en LD.
Un saludo muy cordial.
21 de Marzo de 2009 a las 14:423olasarep
“España es uno de los países más endeudados del mundo. Un dato clave a la hora de dilucidar el fin de la crisis económica. La falta de ahorro y el exceso de inversión ahoga a familias y empresas. Una situación que, dentro de la Eurozona, amenaza con provocar una “catástrofe” en el país, explica Alberto Recarte.
De este modo, El Informe Recarte 2009 contiene las principales variables para conocer la cruda realidad a la que se enfrenta la economía española, desmontando uno por uno el optimismo que a este respecto muestra el Gobierno. Todo ello, empleando conceptos de forma clara y didáctica.”
http://www.libertaddigital.com/economia/como-se-pu...
Endeudamiento masivo alentado por ZetaP, Solbes y MAFO, silenciado por el PP de Rajoy. Endeudamiento masivo intencionadamente provocado por el régimen del 11-M para que nos lleve a la ruina.
21 de Marzo de 2009 a las 14:454olasarep
"Martín alertó también de los riesgos del excesivo enedudamiento de la economía española. Hasta ahora, los tipos de interés artificialmente bajos provocaron un incremento de la deuda de las familias y empresas sin precedentes en la historia nacional (generando la burbuja inmobiliaria) gracias a la llegada del euro. Pero en la actualidad es el Estado el que está recogiendo el testigo del sector privado, emitiendo deuda para pagar rescates de empresas ineficientes.
Según el presidente de la patronal bancaria España es uno de los países más endeudados del mundo y por lo tanto el objetivo prioritario es reducir ese endeudamiento. A su juicio, este proceso de desapalancamiento debe hacerse de forma gradual y no brusc,a porque podría llevarse por delante a las entidades financieras.
Martín explicó que las causas de la crisis económica española no tienen que ver sólo con lo que ha ocurrido en EEUU, sino que también, hay razones internas. En particular en lo relacionado con las enormes necesidades de financiación que tiene la economía española"
http://www.libertaddigital.com/economia/los-bancos...
Según el presidente de la patronal bancaria España es uno de los países más endeudados del mundo y por lo tanto el objetivo prioritario es reducir ese endeudamiento. A su juicio, este proceso de desapalancamiento debe hacerse de forma gradual y no brusc,a porque podría llevarse por delante a las entidades financieras.
Martín explicó que las causas de la crisis económica española no tienen que ver sólo con lo que ha ocurrido en EEUU, sino que también, hay razones internas. En particular en lo relacionado con las enormes necesidades de financiación que tiene la economía española"
http://www.libertaddigital.com/economia/los-bancos...
21 de Marzo de 2009 a las 14:475olasarep
Editorial LD:
"Nuestros políticos y sus burócratas no sólo causaron la crisis, sino que están empeñados en agravarla; será que este tipo de situaciones les resultan propicias para restringir nuestras libertades hasta cotas que nunca habrían soñado alcanzar durante épocas de estabilidad."
http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/b...
21 de Marzo de 2009 a las 14:516torgal
Hecho de menos estos ultimos meses, mas presencia de los autores estadounidenses habituales de esta pagina (Larry Elder, Michelle Malkin, John Stossel…), y que habitualmente defienden una idea no solo de libre mercado, sino de un estilo de vida no intervenido por ningun gobierno.
Lo hacen ademas, de una forma igual al cine americano, sencilla y clara, que permite leerlos y entenderlos sin esfuerzo.
Lo hacen ademas, de una forma igual al cine americano, sencilla y clara, que permite leerlos y entenderlos sin esfuerzo.
21 de Marzo de 2009 a las 14:597olasarep
Ron Paul:
"“La Reserva Federal es la culpable y nos ha traído esta crisis. La política de bajadas de tipos de interés de la Fed es el gran error, no la gran panacea. Los tipos artificialmente bajos se consiguen inflando la oferta de dinero y los tipos bajos castigan el ahorro”...
“manipular los tipos de interés es un acto inmoral y destruye la economía. La política de tipos artificialmente bajos ha causado nuestros problemas y, por ende, no puede ser ahora la solución. El tipo de interés de mercado es una información crucial para el buen funcionamiento de la economía. Un Banco Central que fija el tipo de interés está estableciendo el precio del dinero y es una forma de planificación central de la economía. La fijación de precios es una herramienta socialista y destruye la producción”
“El Congreso, que ha dado este poder a la Fed, ha transmitido poderes económicos extraordinarios a unas pocas personas de la elite. Este es un poder del que ha abusado a lo largo de la historia. Sólo los Bancos Centrales pueden inflar la moneda, creando nuevo dinero y crédito de la nada, en secreto, sin control ni supervisión. Y esto genera inflación, que facilita el déficit, las guerras innecesarias y gasto público excesivo”
“Depender del fraude monetario para la prosperidad nacional, es como basar la capacidad de salir de la crisis en la lotería. La inflación ha sido causada para pagar por todas las guerras e imperios y todos ellos acaban mal... Además, el proceso entero es inconstitucional porque no hay ninguna autoridad legal para operar el sistema monetario. Así que detengamosló y recuperemos una política de prosperidad, paz y libertad. El momento ha llegado, acabemos con la Fed”, concluyó el senador de EEUU.
http://www.libertaddigital.com/economia/ron-paul-r...
Y que no nos den el gran timo de una FED mundial.
21 de Marzo de 2009 a las 15:108olasarep
Rescates de peloteo.
Hace pocos días en LD venía una noticia, que ahora no encuentro, en que se decía que la banca española estaba prestando buena parte de su dinero al Estado.
Es el truco de toda la vida, las letras de peloteo. Unos tienen una deuda que no pueden o no quieren pagar y se inventan una operación ficticia con la que ganar tiempo. El uno le firma unas letras a otro, sin operación real que la sustente, y éste va al banco, las descuenta y con lo que le dan paga la deuda. Luego ya se verá que pasa.
Es lo mismo que están haciendo el terrorista económico de la Moncloa y la banca, con la aquiescencia del PP. La banca española no puede pagar sus deudas con la banca internacional y ZetaP acude a su rescate, con nuestro dinero, endeudándonos más. Inmediatamente la banca tiene que darle ese dinero a ZetaP por otro lado, para que este pueda pagar lo suyo. El régimen del 11-M ganando tiempo y hundiéndonos más en la recesión económica. Es lo que se trata, de hundirnos. Y de transformar deuda privada en deuda pública para que el Estado español entre en quiebra y España se vaya al carajo. La onda expansiva de las bombas del 11-M.
21 de Marzo de 2009 a las 15:149gfcordob
Este hilo me viene que ni pintado.
¿Alguien puede proporcionarme el link al informe recarte original?El que predijo todo lo que ha acontecido en nuestra economía que data de 2007, creo.
Gracias.
¿Alguien puede proporcionarme el link al informe recarte original?El que predijo todo lo que ha acontecido en nuestra economía que data de 2007, creo.
Gracias.
21 de Marzo de 2009 a las 15:2110Vicki
Hola ,buenos días
Hoy,don Federico en EL MUNDO:
LAS CUATRO ESQUINAS
Dívar no cree que la Justicia esté desprestigiada. Su confusión es mayor que la de Rubalcaba en el 'caso Marta del Castillo'.Chacón sí tiene claro que las tropas vuelven de Kosovo. Allí o a cualquier parte mandarían los encuestados a Alvarez.
FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
Conferencia en Oviedo: Dívar, el único satisfecho con la Justicia
El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial es uno de los pocos españoles satisfechos con la Justicia. Pese a que repetidas encuestas, sobre todo tras el caso Mari Luz, muestran que los ciudadanos la consideran la institución menos fiable, Carlos Dívar dijo ayer en Oviedo que los ciudadanos «confían en ella cada vez más» pese a «la mala prensa», como si la hubiera buena.
La razón para que Carlos Dívar no crea a los ciudadanos es que cada vez litigan más. Claro, que nunca sabremos lo que litigarían si confiaran en la Justicia. Dívar no habló ayer de la reciente huelga de jueces, pero sí dijo que las reformas «deben ir despacio y hacerse con mucho cuidado».
Y preguntado por la impunidad del juez Baltasar Garzón, que ocultó a la Audiencia Nacional y al propio Consejo los cuantiosos fondos obtenidos cuando estaba de permiso por estudios y cobrando el sueldo de juez (fondos pagados por entidades crediticias con casos en su juzgado, lo que no movió al magistrado a abstenerse), echó balones fuera, pero defendió la seguridad jurídica.
Los españoles no confían en la Justicia, pero el Gobierno confía en Dívar. Es bastante natural.
Hoy,don Federico en EL MUNDO:
LAS CUATRO ESQUINAS
Dívar no cree que la Justicia esté desprestigiada. Su confusión es mayor que la de Rubalcaba en el 'caso Marta del Castillo'.Chacón sí tiene claro que las tropas vuelven de Kosovo. Allí o a cualquier parte mandarían los encuestados a Alvarez.
FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
Conferencia en Oviedo: Dívar, el único satisfecho con la Justicia
El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial es uno de los pocos españoles satisfechos con la Justicia. Pese a que repetidas encuestas, sobre todo tras el caso Mari Luz, muestran que los ciudadanos la consideran la institución menos fiable, Carlos Dívar dijo ayer en Oviedo que los ciudadanos «confían en ella cada vez más» pese a «la mala prensa», como si la hubiera buena.
La razón para que Carlos Dívar no crea a los ciudadanos es que cada vez litigan más. Claro, que nunca sabremos lo que litigarían si confiaran en la Justicia. Dívar no habló ayer de la reciente huelga de jueces, pero sí dijo que las reformas «deben ir despacio y hacerse con mucho cuidado».
Y preguntado por la impunidad del juez Baltasar Garzón, que ocultó a la Audiencia Nacional y al propio Consejo los cuantiosos fondos obtenidos cuando estaba de permiso por estudios y cobrando el sueldo de juez (fondos pagados por entidades crediticias con casos en su juzgado, lo que no movió al magistrado a abstenerse), echó balones fuera, pero defendió la seguridad jurídica.
Los españoles no confían en la Justicia, pero el Gobierno confía en Dívar. Es bastante natural.
21 de Marzo de 2009 a las 15:2311Vicki
'Caso Marta del Castillo': El ministro Rubalcaba ya lo sabe todo
El ministro del Interior, tan denostado por los sindicatos policiales, se presentó el jueves en Sevilla para tranquilizar a los padres de Marta del Castillo, presuntamente asesinada por una banda en circunstancias que siguen sin aclararse.
A los 10 minutos, Alfredo Rubalcaba huyó de Sevilla sin dar una rueda de prensa, no fueran a preguntarle sobre la pasmosa desaparición de 110 kilos de cocaína de los calabozos de la Jefatura Superior de Policía. Pero habló en Cádiz. Y dijo que sabía quién era el asesino, o sea, que confía en la palabra del que ya lleva tres versiones distintas del mismo crimen. De los dos meses perdidos en el Guadalquivir, ni palabra.
Rubalcaba ha subcontratado la búsqueda del cuerpo de Marta en un gigantesco vertedero de 50.000 toneladas de basura a una empresa privada, evitando así más fracasos policiales. La esperanza popular es que subcontrate también a una agencia de detectives la investigación del crimen. Y de paso, la desaparición de la coca, que ha logrado la libertad de los narcotraficantes.
Es la primera vez que se esnifan masivamente -y pagando- las pruebas de un juicio.
El ministro del Interior, tan denostado por los sindicatos policiales, se presentó el jueves en Sevilla para tranquilizar a los padres de Marta del Castillo, presuntamente asesinada por una banda en circunstancias que siguen sin aclararse.
A los 10 minutos, Alfredo Rubalcaba huyó de Sevilla sin dar una rueda de prensa, no fueran a preguntarle sobre la pasmosa desaparición de 110 kilos de cocaína de los calabozos de la Jefatura Superior de Policía. Pero habló en Cádiz. Y dijo que sabía quién era el asesino, o sea, que confía en la palabra del que ya lleva tres versiones distintas del mismo crimen. De los dos meses perdidos en el Guadalquivir, ni palabra.
Rubalcaba ha subcontratado la búsqueda del cuerpo de Marta en un gigantesco vertedero de 50.000 toneladas de basura a una empresa privada, evitando así más fracasos policiales. La esperanza popular es que subcontrate también a una agencia de detectives la investigación del crimen. Y de paso, la desaparición de la coca, que ha logrado la libertad de los narcotraficantes.
Es la primera vez que se esnifan masivamente -y pagando- las pruebas de un juicio.
21 de Marzo de 2009 a las 15:2512Vicki
Retirada de tropas: Chacón y la desbandada de Kosovo
Ataviada con airosos vaqueros y una parka militar que demostraba el éxito del plan de adelgazamiento tras su maternidad (le faltaban más de 15 quilos para llenarla), la ministra de Defensa acaudilló la súbita desbandada de las tropas españolas en Kosovo, que ha llenado de consternación a la OTAN y de alegría a la portavoz del PP en asuntos de Defensa, Beatriz Rodríguez Salmones, hasta ahora limitada a la defensa de la SGAE.
No menos satisfecha y al tiempo airada se ha mostrado la vicepresidenta del Gobierno, que asegura que la retirada de las tropas españolas de un país cuyo Gobierno separatista no reconoce y considera un nefasto precedente en Europa era conocida con antelación.A juzgar por la reacción de Estados Unidos, que se ha mostrado tan sorprendido e indignado como los demás países de la OTAN, la política de comunicación del Gobierno de Zapatero presenta algunos fallos en lo que a política exterior se refiere. Al discurso navideño de Chacón («volvemos a casa», dijo, para desolación de los militares) sólo le faltó música de villancico. Pero Salmones se lo puede negociar con la SGAE.
Ataviada con airosos vaqueros y una parka militar que demostraba el éxito del plan de adelgazamiento tras su maternidad (le faltaban más de 15 quilos para llenarla), la ministra de Defensa acaudilló la súbita desbandada de las tropas españolas en Kosovo, que ha llenado de consternación a la OTAN y de alegría a la portavoz del PP en asuntos de Defensa, Beatriz Rodríguez Salmones, hasta ahora limitada a la defensa de la SGAE.
No menos satisfecha y al tiempo airada se ha mostrado la vicepresidenta del Gobierno, que asegura que la retirada de las tropas españolas de un país cuyo Gobierno separatista no reconoce y considera un nefasto precedente en Europa era conocida con antelación.A juzgar por la reacción de Estados Unidos, que se ha mostrado tan sorprendido e indignado como los demás países de la OTAN, la política de comunicación del Gobierno de Zapatero presenta algunos fallos en lo que a política exterior se refiere. Al discurso navideño de Chacón («volvemos a casa», dijo, para desolación de los militares) sólo le faltó música de villancico. Pero Salmones se lo puede negociar con la SGAE.
21 de Marzo de 2009 a las 15:2713Vicki
Encuesta de valoración: Magdalena Alvarez, impopularísima
Los rumores sobre una inminente crisis de Gobierno han llenado de quinielas en estos últimos días todos los medios de comunicación.Libertad Digital decidió hacer una encuesta entre sus lectores para elegir los cinco peores ministros, que deberían ser nominados y expulsados del paraíso del Gran Gobierno Hermano. Y también consultó a los directores de medios más destacados. Todos ellos coincidieron en la justicia y en la urgencia de que el vicepresidente Solbes desaparezca del Gobierno y engrose la cola del Inem.
Sin embargo, en la encuesta, respondida por decenas de miles de lectores, Solbes ha debido conformarse con el segundo puesto, por delante de Aído, Rubalcaba y Moratinos, pero muy por detrás de Magdalena Alvarez, que ha sido la indiscutible vencedora en esta olimpiada de la impopularidad. Ni siquiera la crisis económica, responsabilidad del huidizo Solbes, ha conseguido que la ministra de Fomento pierda el liderazgo en animadversión que disfruta entre los españoles, al menos entre los que usan habitualmente internet. La estadista que vino de Sevilla, aunque se fue a Siberia, no pierde su silla.
Los rumores sobre una inminente crisis de Gobierno han llenado de quinielas en estos últimos días todos los medios de comunicación.Libertad Digital decidió hacer una encuesta entre sus lectores para elegir los cinco peores ministros, que deberían ser nominados y expulsados del paraíso del Gran Gobierno Hermano. Y también consultó a los directores de medios más destacados. Todos ellos coincidieron en la justicia y en la urgencia de que el vicepresidente Solbes desaparezca del Gobierno y engrose la cola del Inem.
Sin embargo, en la encuesta, respondida por decenas de miles de lectores, Solbes ha debido conformarse con el segundo puesto, por delante de Aído, Rubalcaba y Moratinos, pero muy por detrás de Magdalena Alvarez, que ha sido la indiscutible vencedora en esta olimpiada de la impopularidad. Ni siquiera la crisis económica, responsabilidad del huidizo Solbes, ha conseguido que la ministra de Fomento pierda el liderazgo en animadversión que disfruta entre los españoles, al menos entre los que usan habitualmente internet. La estadista que vino de Sevilla, aunque se fue a Siberia, no pierde su silla.
21 de Marzo de 2009 a las 15:2814Petrus
(Offtopic) El otro día me quedé viendo cinco minutos a Agapito Maestre en esa cadena reaccionaria, carca y ultrapepera llamada Intereconomía Tv. Hizo un pequeño comentario solo, una leve crítica a la actual dirección del PP, y poco faltó para que los quevedos le echaran de ese enmoquetado plató, a patadas.
Ahora sí sé qué es una cadena rancia.
Ánimo, Federico. LD es otra cosa, con la que nos sentimos identificadas muchas personas. Y en Veo7 se te ve y muy bien.
Ahora sí sé qué es una cadena rancia.
Ánimo, Federico. LD es otra cosa, con la que nos sentimos identificadas muchas personas. Y en Veo7 se te ve y muy bien.
21 de Marzo de 2009 a las 16:4015Cualquie
Buenas tardes, Federico. Yo no doy para hacer un análisis de la crisis, pero oigo y considero algunas de las recomendaciones; aunque no tengo un duro, vamos, que no tengo problema en cuanto a quebraderos de cabeza sobre qué hacer con el dinero.
¿Cómo el Crack del 29, decías? Pues cuando haga crack del todo, ya se sabe. O sea, que al que le queden cuatro duros en el banco que los saque ahora y los meta debajo del colchón, si no quiere encontrarse con que un día ya no los puede sacar del banco. Sí, al crack le antecedió la crisis del crack hasta que hizo crack, supongo que entonces también hubo algún que otro previsor que cambió su caja de ahorros por el calcetín. Esa crisis de los últimos años veinte, en gran parte, fue la que acabó con el régimen del Primo; que mi tía me decía que fue una de las épocas en las que mejor se vivió en España; seguramente por contraste con los años anteriores, entre otras cosas. Pues tú fíjate si esto hace crack del todo la que se os puede venir encima.
Un abrazo fuerte.
¿Cómo el Crack del 29, decías? Pues cuando haga crack del todo, ya se sabe. O sea, que al que le queden cuatro duros en el banco que los saque ahora y los meta debajo del colchón, si no quiere encontrarse con que un día ya no los puede sacar del banco. Sí, al crack le antecedió la crisis del crack hasta que hizo crack, supongo que entonces también hubo algún que otro previsor que cambió su caja de ahorros por el calcetín. Esa crisis de los últimos años veinte, en gran parte, fue la que acabó con el régimen del Primo; que mi tía me decía que fue una de las épocas en las que mejor se vivió en España; seguramente por contraste con los años anteriores, entre otras cosas. Pues tú fíjate si esto hace crack del todo la que se os puede venir encima.
Un abrazo fuerte.
21 de Marzo de 2009 a las 16:4316swing
Por fin un hilo del cogollo económico que tan bien explican algunos economistas de LD, antes de que llegara oficialmente la crisis.
Bush, ese socialista-fascista.
Es cierto que se echan en falta los economistas americanos que también estaban que trinaban con el presidente más socialista de los EEUU: Bush.
Ahora ha llegado Obama, ese deja vú, para hacerle bueno, pero por lo menos tenemos a Ron Paul en éstas páginas.
Lo de Kosovo es de cajón e, igual que el implicado en Leganés, carlos Divar. el silencioso, demuestra que algo está cambiando.
Los fascistas del 11M: PPSOE ofrecen tablasw.
OK.
me parece muy bien.
Pero también queremos que nos cuenten lo que hicieron esos 3 días de marzo.
Empezando por la ridícula polémica del explosivo.
Y de paso que nos cuenten todo lo que han hecho en los últimos 40 años.
Esto no se resuelve con un tongo como el Watergate.
Bush, ese socialista-fascista.
Es cierto que se echan en falta los economistas americanos que también estaban que trinaban con el presidente más socialista de los EEUU: Bush.
Ahora ha llegado Obama, ese deja vú, para hacerle bueno, pero por lo menos tenemos a Ron Paul en éstas páginas.
Lo de Kosovo es de cajón e, igual que el implicado en Leganés, carlos Divar. el silencioso, demuestra que algo está cambiando.
Los fascistas del 11M: PPSOE ofrecen tablasw.
OK.
me parece muy bien.
Pero también queremos que nos cuenten lo que hicieron esos 3 días de marzo.
Empezando por la ridícula polémica del explosivo.
Y de paso que nos cuenten todo lo que han hecho en los últimos 40 años.
Esto no se resuelve con un tongo como el Watergate.
21 de Marzo de 2009 a las 17:0317Pizco
Dice Nicolás Gómez Dávila ("Escolios, I"): "Nada más noble que el aristócrata liberal -como Tocqueville- para quien la libertad de todos es el privilegio que compete defender a la clase dirigente."
Está claro que no va por ahí la actual clase dirigente, pero ¿lo fue alguna vez?
Fdo. Perropizco.
Está claro que no va por ahí la actual clase dirigente, pero ¿lo fue alguna vez?
Fdo. Perropizco.
21 de Marzo de 2009 a las 17:2118jesususe
Pues en la lucha contra la Gran Depresión, parece que Hitler y Mussolini y si me apuras Stalin, salieron mejor parados (o con menos parados) que Roosevelt, que tuvo que entrar en guerra para solucionar sus problemas económicos.
21 de Marzo de 2009 a las 17:2419renovaci
Comentario eliminado por los moderadores.
21 de Marzo de 2009 a las 17:5820gerenton
Posiblemente tenga razón, don Federico. Pero las cosas hay también que verlas al nivel micro. Ciertamente, la parte de macroeconomía está aclarada, pero ¿y de la parte micro?
Es cierto que en España se unen tres crisis, y eso es lo que importa. Importa que las empresas no pueden acceder a crédito (antes era euribor+1; después fue euribor+3; ahora euribor+5); importa que no solo eso, les están cortando líneas de crédito a empresas solventes "porque sí" (el otro día estuve con un cliente en Murcia, empresa solvente y referencia del sector, a la que le cortaron, de la noche a la mañana, dos líneas de crédito de más de 400.000 euros, sin explicación alguna). Importa que ahora para una línea de crédito te pidan avalar la mitad y pignorar la otra mitad; importa que hemos pasado del todo a la nada en menos de un año.
Importa también que hemos pasado de dar hipotecas del 150% del valor de la casa (lo conozco en Galicia) a pasar a los tiempos antiguos (70% y gracias). Posiblemente fue por el dinero barato, pero todo está ligado: la debacle de la construcción, la falta de la productividad, la mamonería de las cajas de ahorros, ... Ni tanto ni tan calvo. La broma (de mal gusto) que se comenta ahora es que antes los problemas financieros se solucionaban en una comida (iba el gerente hecho y derecho y ¡hala!); ahora con una mirada, la del director de la sucursal mirando para otro lado.
También tenemos que fijarnos en los de abajo, en la economía doméstica y en cómo salir de ella.
A mi que venga Krugman y diga lo que diga solo me produce una cosa: hilaridad. Me río de Zapatero, que es un memo integral; pero esta hilaridad viene con rabia porque al final lo pagamos todos. A mi lo del proteccionismo me parece interesante, pero quiero ver también los problemas del día a día, y la gente que anda pringada hasta fin de mes, y luego hasta fin del mes siguiente.
http://www.blogfromspain.com
Y el blog de mi sobrino: http://diariode11.wordpress.com
Es cierto que en España se unen tres crisis, y eso es lo que importa. Importa que las empresas no pueden acceder a crédito (antes era euribor+1; después fue euribor+3; ahora euribor+5); importa que no solo eso, les están cortando líneas de crédito a empresas solventes "porque sí" (el otro día estuve con un cliente en Murcia, empresa solvente y referencia del sector, a la que le cortaron, de la noche a la mañana, dos líneas de crédito de más de 400.000 euros, sin explicación alguna). Importa que ahora para una línea de crédito te pidan avalar la mitad y pignorar la otra mitad; importa que hemos pasado del todo a la nada en menos de un año.
Importa también que hemos pasado de dar hipotecas del 150% del valor de la casa (lo conozco en Galicia) a pasar a los tiempos antiguos (70% y gracias). Posiblemente fue por el dinero barato, pero todo está ligado: la debacle de la construcción, la falta de la productividad, la mamonería de las cajas de ahorros, ... Ni tanto ni tan calvo. La broma (de mal gusto) que se comenta ahora es que antes los problemas financieros se solucionaban en una comida (iba el gerente hecho y derecho y ¡hala!); ahora con una mirada, la del director de la sucursal mirando para otro lado.
También tenemos que fijarnos en los de abajo, en la economía doméstica y en cómo salir de ella.
A mi que venga Krugman y diga lo que diga solo me produce una cosa: hilaridad. Me río de Zapatero, que es un memo integral; pero esta hilaridad viene con rabia porque al final lo pagamos todos. A mi lo del proteccionismo me parece interesante, pero quiero ver también los problemas del día a día, y la gente que anda pringada hasta fin de mes, y luego hasta fin del mes siguiente.
http://www.blogfromspain.com
Y el blog de mi sobrino: http://diariode11.wordpress.com
21 de Marzo de 2009 a las 18:1921DasBoot
Mala color tiene el tema económico. El mundo se ha acostumbrado a gastar lo que no tiene y a "renegociar" la deuda para seguir como siempre.
Se presta un dinero que no se tiene, a un interes pirrico, para mantener el tinglao.
Luego se invierte en valores artificialmente sobreponderados (como los sellos de afinsa) y se montan pequeños (o no tan pequeños) sistemas piramidales de donde el dinero parece manar por arte de magia, hasta que explota la burbuja.
Y para mas inri, aparecen los warrants y el trading por diferencias y los productos de "apalancamiento" (que bonito eufemismo para decir especulacion pura y cruda).
Mientras el Petroleo no nos dé otra buena leche, bamos bien. Pero como dé otro tironcito hasta los 100 o 200$ vamos a llorar sangre.
Este video es bastante antigüo, mas de un año, pero es bastante clarificador.
http://www.youtube.com/watch?v=fXtOg7Q9a6c
Y los de siempre, habran sabido guardar la ropa a tiempo, provocando con ello el gran follon.
Se presta un dinero que no se tiene, a un interes pirrico, para mantener el tinglao.
Luego se invierte en valores artificialmente sobreponderados (como los sellos de afinsa) y se montan pequeños (o no tan pequeños) sistemas piramidales de donde el dinero parece manar por arte de magia, hasta que explota la burbuja.
Y para mas inri, aparecen los warrants y el trading por diferencias y los productos de "apalancamiento" (que bonito eufemismo para decir especulacion pura y cruda).
Mientras el Petroleo no nos dé otra buena leche, bamos bien. Pero como dé otro tironcito hasta los 100 o 200$ vamos a llorar sangre.
Este video es bastante antigüo, mas de un año, pero es bastante clarificador.
http://www.youtube.com/watch?v=fXtOg7Q9a6c
Y los de siempre, habran sabido guardar la ropa a tiempo, provocando con ello el gran follon.
21 de Marzo de 2009 a las 18:5122paserifo
Hola. Bonito sábado por Zaragoza, por cierto.
Proposiciones:
1ª La Libertad es lo más importante.
2ª La Libertad necesita al Libre Mercado.
3ª La Justicia de un Estado de Derecho mantiene en forma al Libre Mercado, y esto favorece a la Libertad.
Estas tres proposiciones son, para mí, evidentes. He leído poco y he vivido poco, pero creo que lo que he dicho es tan cierto como que el sol sale por el este y se pone por el oeste.
Si estas cuestiones son tan simples y tan claras y tan abrumadoramente razonables ¿por qué somos tan pocos los que las creemos y defendemos? ¿por qué hay tanto empeño en poner matices a cualquiera de las tres proposiciones o en tratar de difamar tan buenos y elevados conceptos? Algo debe de estar fallando.
Si tantos grandes divulgadores y pensadores liberales como Hayek, Hazlitt, Mises, Buchanan o Friedman no han conseguido que la gente (la masa) entienda que cuando hay luz es que es de día, no sé qué esperanza tiene el bueno de Recarte en esta guerra tan absurda. Por lo menos, diremos de él que tiene tanto valor como Clint Eastwood cuando hace de valiente en sus películas (otro liberal, por cierto).
Nevertheless, compraré y leeré el libro. Por lo menos estará bien escrito, y eso ya es algo que merece un fuerte aplauso.
Salud
Proposiciones:
1ª La Libertad es lo más importante.
2ª La Libertad necesita al Libre Mercado.
3ª La Justicia de un Estado de Derecho mantiene en forma al Libre Mercado, y esto favorece a la Libertad.
Estas tres proposiciones son, para mí, evidentes. He leído poco y he vivido poco, pero creo que lo que he dicho es tan cierto como que el sol sale por el este y se pone por el oeste.
Si estas cuestiones son tan simples y tan claras y tan abrumadoramente razonables ¿por qué somos tan pocos los que las creemos y defendemos? ¿por qué hay tanto empeño en poner matices a cualquiera de las tres proposiciones o en tratar de difamar tan buenos y elevados conceptos? Algo debe de estar fallando.
Si tantos grandes divulgadores y pensadores liberales como Hayek, Hazlitt, Mises, Buchanan o Friedman no han conseguido que la gente (la masa) entienda que cuando hay luz es que es de día, no sé qué esperanza tiene el bueno de Recarte en esta guerra tan absurda. Por lo menos, diremos de él que tiene tanto valor como Clint Eastwood cuando hace de valiente en sus películas (otro liberal, por cierto).
Nevertheless, compraré y leeré el libro. Por lo menos estará bien escrito, y eso ya es algo que merece un fuerte aplauso.
Salud
21 de Marzo de 2009 a las 19:2023acabose
La pregunta de el millón, nos darán la patada en el culo del euro o Alemaia, el euro hecho pais, dirá: by by PIGS.
21 de Marzo de 2009 a las 19:4524quasimod
Gracias por aclararnos un poco más el embrollo en que nos jhan metido los "iluminados monclovitas".
Perasalo: ¡Más claro, agua!
Ciertamente, estamos en realidad en una economía planificada. De economía de libre mercado, nada de nada.
El libre mercado es aquél en que el Estado sólo está de observador neutral. Y eso ya hace muuuuuuuchoi tiempo que dejó de ser así.
La humanidad ha ido saliendo de las diferentes crisis que se le han venido encima desde el Paleolítico, sin que hayan acudido nunca al "Padrecito Estado" -verdad que suena casi como "Padrecito Stalin"- y así ha lllegado, hemos llegado hasta el siglo pasado, especvialmente a partir de 1930, y sobre todo, desde 1945 -la victoria sobre una parte de los totalitarismos -el nacionalsocialista alemán- y la connivencia con otra parte -el comunismo- nos han traído hasta aquí.
Para salir del atolladero, pues, habrá que manbdar al carajo a unos y a tros. El problema que se nos plantea es que, además, estamos inermes frente los Estados. Otro gallo cantaría si tuvieramos algún arma, aunque sólo fueran buenas navajas de Albacete. Pero ya, ni eso, las que terngan más de 11 cm de hoja necesitan permiso ¡A dónde vamos a llegar!
Total, hasta el pan nos lo dan ya en cómodas rebanadas en la propia panadería.
¡Que generación de inútiles somos!
Perasalo: ¡Más claro, agua!
Ciertamente, estamos en realidad en una economía planificada. De economía de libre mercado, nada de nada.
El libre mercado es aquél en que el Estado sólo está de observador neutral. Y eso ya hace muuuuuuuchoi tiempo que dejó de ser así.
La humanidad ha ido saliendo de las diferentes crisis que se le han venido encima desde el Paleolítico, sin que hayan acudido nunca al "Padrecito Estado" -verdad que suena casi como "Padrecito Stalin"- y así ha lllegado, hemos llegado hasta el siglo pasado, especvialmente a partir de 1930, y sobre todo, desde 1945 -la victoria sobre una parte de los totalitarismos -el nacionalsocialista alemán- y la connivencia con otra parte -el comunismo- nos han traído hasta aquí.
Para salir del atolladero, pues, habrá que manbdar al carajo a unos y a tros. El problema que se nos plantea es que, además, estamos inermes frente los Estados. Otro gallo cantaría si tuvieramos algún arma, aunque sólo fueran buenas navajas de Albacete. Pero ya, ni eso, las que terngan más de 11 cm de hoja necesitan permiso ¡A dónde vamos a llegar!
Total, hasta el pan nos lo dan ya en cómodas rebanadas en la propia panadería.
¡Que generación de inútiles somos!
21 de Marzo de 2009 a las 20:0925Erbilyos
Hará unos 6 años que escuché una conversación en una terraza madrileña: una pareja de españoles conversaba apaciblemente con una pareja de argentinos, y uno de los argentinos comentaba algo sobre la deuda externa de Argentina. "¿Ustedes no tienen deuda externa?", preguntaba el pobre hombre a sus amigos españoles. Éstos contestaban que nunca habían oído hablar de semejante cosa, que eso era propio de países en vías de desarrollo. Acto seguido empezaron a criticar el "neoliberalismo", a Aznar, las privatizaciones, etc.
Yo me reía para mis adentros, pensando "vaya pandilla de zoquetes de campeonato". Y ahora que por fin tenemos un gobierno a la medida de esta gente, llevamos camino de acumular una deuda como la de Argentina en sus mejores tiempos. Una vez convertida la deuda privada en deuda pública, y sin generar las reformas que permitan pagarla en el futuro, acabaremos pidiendo cantidades al FMI y al Banco Mundial como un paisito bananero.
Yo me reía para mis adentros, pensando "vaya pandilla de zoquetes de campeonato". Y ahora que por fin tenemos un gobierno a la medida de esta gente, llevamos camino de acumular una deuda como la de Argentina en sus mejores tiempos. Una vez convertida la deuda privada en deuda pública, y sin generar las reformas que permitan pagarla en el futuro, acabaremos pidiendo cantidades al FMI y al Banco Mundial como un paisito bananero.
21 de Marzo de 2009 a las 20:3126Sistema
Mucha libertad se respira por aqui, si... Igual que de mercado.
"...esta crisis ocasionada por la FED y los últimos Gobiernos norteamericanos que, por razones políticas, mantuvieron artificialmente bajo el precio del dinero y animaron a los bancos a dar créditos con escasa o nula posibilidad de recuperarlos –las "subprime"..."
Bueno. Algo es algo. La culpa de la crisis ya la tiene la FED. ¿Que políticos animaron a dar dinero barato y como?
¿Y en España? A ver si la culpa la van a tener aquellos que tanto aplaudimos y que queremos que vuelvan...
Erbilyos
Que locos estaban aquellos argentinos al decir esas cosas...
Que duro cuando te toca a ti pedir al FMI
Ahora parece que todos tenemos que pedir para pagar lo que debemos
¿A quien se lo debemos?
Striber
Piansta
Volved que hay mucho por decir. Os echo de menos.
Diabolo
No te vayas. Si te han echado igual que a mi, regresa. Ya sabes... Libertad Digital
Sr. Censurador. Si algo de lo que escribo no le gusta, hagame el favor de borrarlo. Pero no me bloquee la cuenta, porque hay mas vida en "Libertad" Digital aparte en este blog... y mosquea bastante.
No le pediré explicaciones porque ni me las dará, ni tiene obligación de darlas.
Sr. Recarte: Espero que no venga usted a culpar de nuevo a los políticos y a los que supuestamente hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. A ver si vamos diciendo la verdad, porque la gente está pasandolo realmente mal. Ya está bien de monográficos de Garzón. La cosa se pondrá peor, y algunos que ahora se empeñan en distraernos, vendrán luego a sacar pecho contra los políticos y dirá que ya nos lo advirtió... que los politicos eran muy malos, y nos llevaban por mal camino.
Aqui estaremos.
"...esta crisis ocasionada por la FED y los últimos Gobiernos norteamericanos que, por razones políticas, mantuvieron artificialmente bajo el precio del dinero y animaron a los bancos a dar créditos con escasa o nula posibilidad de recuperarlos –las "subprime"..."
Bueno. Algo es algo. La culpa de la crisis ya la tiene la FED. ¿Que políticos animaron a dar dinero barato y como?
¿Y en España? A ver si la culpa la van a tener aquellos que tanto aplaudimos y que queremos que vuelvan...
Erbilyos
Que locos estaban aquellos argentinos al decir esas cosas...
Que duro cuando te toca a ti pedir al FMI
Ahora parece que todos tenemos que pedir para pagar lo que debemos
¿A quien se lo debemos?
Striber
Piansta
Volved que hay mucho por decir. Os echo de menos.
Diabolo
No te vayas. Si te han echado igual que a mi, regresa. Ya sabes... Libertad Digital
Sr. Censurador. Si algo de lo que escribo no le gusta, hagame el favor de borrarlo. Pero no me bloquee la cuenta, porque hay mas vida en "Libertad" Digital aparte en este blog... y mosquea bastante.
No le pediré explicaciones porque ni me las dará, ni tiene obligación de darlas.
Sr. Recarte: Espero que no venga usted a culpar de nuevo a los políticos y a los que supuestamente hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. A ver si vamos diciendo la verdad, porque la gente está pasandolo realmente mal. Ya está bien de monográficos de Garzón. La cosa se pondrá peor, y algunos que ahora se empeñan en distraernos, vendrán luego a sacar pecho contra los políticos y dirá que ya nos lo advirtió... que los politicos eran muy malos, y nos llevaban por mal camino.
Aqui estaremos.
21 de Marzo de 2009 a las 21:1627swing
Sistema
Eso es.
Aznar y su "no he bajado el precio del dinero para que los bancos ganen más".
Todavía estabamos con la pela y sin depender del banco central.
Aunque siempre se dice Aznar-Bush, lo cierto es que entonces era Aznar - Clinton.
Y la gripe asiatica y el comienzo de lanzamiento de billetes desde el helicóptero de Greenspan, las políticas del Banco Mundial y el FMI.
Y nos fíjamos en los ascensos de los polícias ascendidos tras el 11M (el último Jambrina), pues algunos políticos recibieron un patadón para arriba de escándalo, situándose como líderes del mundo mundial, entre otros Rato.
Eso sí, el aumento de la deuda con ZP ha sido meteórico.
También hubo una inundación de billetes tras el 11S.
En España hay una semana clave, en noviembre del 2001.
Hasta Olga Sanchez dice que ahí empezó el 11M...por la guerra de Irak ;-)
11N Comienza el espectáculo
http://www.elmundo.es/2001/11/11/
12N
La "libertad duradera" es un ataque contra la libertad
http://www.elmundo.es/2001/11/12/
13N
Repetición en falso, caída de la bolsa
http://www.elmundo.es/2001/11/13/
14N
Garzón entra en el paripé, deteniendo al absuelto Abu Dahda
http://www.elmundo.es/2001/11/14/
15N
Conflicto con marruecos empezado por Chaves
http://www.elmundo.es/2001/11/15/
16N
Macedonia e Israel.
http://www.elmundo.es/2001/08/16/
En fin que días los de aquél año.
rebozados con las declaraciones de saenz de santamaría, gescartera, la nueva estrategia del Psoe, trillo que dice que quiere mandar soldados a Afganistán en son de guerra... y 100.000 más.
De esos polvos , estos lodos.
http://www.elmundo.es/papel/2001/
Eso es.
Aznar y su "no he bajado el precio del dinero para que los bancos ganen más".
Todavía estabamos con la pela y sin depender del banco central.
Aunque siempre se dice Aznar-Bush, lo cierto es que entonces era Aznar - Clinton.
Y la gripe asiatica y el comienzo de lanzamiento de billetes desde el helicóptero de Greenspan, las políticas del Banco Mundial y el FMI.
Y nos fíjamos en los ascensos de los polícias ascendidos tras el 11M (el último Jambrina), pues algunos políticos recibieron un patadón para arriba de escándalo, situándose como líderes del mundo mundial, entre otros Rato.
Eso sí, el aumento de la deuda con ZP ha sido meteórico.
También hubo una inundación de billetes tras el 11S.
En España hay una semana clave, en noviembre del 2001.
Hasta Olga Sanchez dice que ahí empezó el 11M...por la guerra de Irak ;-)
11N Comienza el espectáculo
http://www.elmundo.es/2001/11/11/
12N
La "libertad duradera" es un ataque contra la libertad
http://www.elmundo.es/2001/11/12/
13N
Repetición en falso, caída de la bolsa
http://www.elmundo.es/2001/11/13/
14N
Garzón entra en el paripé, deteniendo al absuelto Abu Dahda
http://www.elmundo.es/2001/11/14/
15N
Conflicto con marruecos empezado por Chaves
http://www.elmundo.es/2001/11/15/
16N
Macedonia e Israel.
http://www.elmundo.es/2001/08/16/
En fin que días los de aquél año.
rebozados con las declaraciones de saenz de santamaría, gescartera, la nueva estrategia del Psoe, trillo que dice que quiere mandar soldados a Afganistán en son de guerra... y 100.000 más.
De esos polvos , estos lodos.
http://www.elmundo.es/papel/2001/
21 de Marzo de 2009 a las 21:3028swing
Esto es de lo más delirante que se puede leer.
Cascos pide a Aznar que se presente a las elecciones de 2004.
La respuesta de Aznar.
12N 2001
"Frente a la posición de quien fuera su número dos en el partido y en el Gobierno, Aznar entiende que el congreso del PP no debe centrarse en esta cuestión, sino en lo que llamó «las cuestiones de fondo importantes» o «los objetivos de España».
Según el símil repetido ayer por Aznar en dos ocasiones «hay que concentrarse en los objetivos de España, y eso es mucho más importante que el barco, es decir, el PP, y la trupulación, y si no nos olvidamos de eso tendremos muchos años de éxitos políticos».
De esta forma elíptica rebatía también Aznar la frase de Cascos en la que aseguraba que por encima de las decisiones personales estaba el partido.
«Desde hace tiempo nuestro país tiene en los próximos años la oportunidad de convertirse en uno de los mejores países y yo voy a dedicar todo nuestro esfuerzo a eso y no a ninguna otra cosa», añadió Aznar.
La de Alejo tampoco tiene desperdicio.
También se sumó ayer a esta tesis otro histórico alejado de la actual dirección del partido: Aleix Vidal-Quadras. En declaraciones a Servimedia, el actual eurodiputado del PP esgrimió como causa la situación internacional tras los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos, porque «en medio de la tormenta, no es bueno cambiar de capitán del barco».
http://www.elmundo.es/2001/11/12/espana/1070782.ht...
¿Por qué si Aznar repite el barco español se hunde????
La respuesta estará en el jeroglífico desértico y montañoso.
Barcos, tormentas, capitanes, objetivos...
Me parece que no hablaban de autarquías.
Cascos pide a Aznar que se presente a las elecciones de 2004.
La respuesta de Aznar.
12N 2001
"Frente a la posición de quien fuera su número dos en el partido y en el Gobierno, Aznar entiende que el congreso del PP no debe centrarse en esta cuestión, sino en lo que llamó «las cuestiones de fondo importantes» o «los objetivos de España».
Según el símil repetido ayer por Aznar en dos ocasiones «hay que concentrarse en los objetivos de España, y eso es mucho más importante que el barco, es decir, el PP, y la trupulación, y si no nos olvidamos de eso tendremos muchos años de éxitos políticos».
De esta forma elíptica rebatía también Aznar la frase de Cascos en la que aseguraba que por encima de las decisiones personales estaba el partido.
«Desde hace tiempo nuestro país tiene en los próximos años la oportunidad de convertirse en uno de los mejores países y yo voy a dedicar todo nuestro esfuerzo a eso y no a ninguna otra cosa», añadió Aznar.
La de Alejo tampoco tiene desperdicio.
También se sumó ayer a esta tesis otro histórico alejado de la actual dirección del partido: Aleix Vidal-Quadras. En declaraciones a Servimedia, el actual eurodiputado del PP esgrimió como causa la situación internacional tras los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos, porque «en medio de la tormenta, no es bueno cambiar de capitán del barco».
http://www.elmundo.es/2001/11/12/espana/1070782.ht...
¿Por qué si Aznar repite el barco español se hunde????
La respuesta estará en el jeroglífico desértico y montañoso.
Barcos, tormentas, capitanes, objetivos...
Me parece que no hablaban de autarquías.
21 de Marzo de 2009 a las 21:3729david388
Y la gripe asiática y el comienzo de lanzamiento de billetes desde el helicóptero de Greenspan, las políticas del Banco Mundial y el FMI....
La peste negra se extendió rápidamente por toda Europa matando a 25 millones de personas (alrededor de un tercio de la población total). ¿Cómo la peste podía afectar a poblaciones humanas aisladas que no tenían ningún contacto con las regiones infectadas? Los informes idénticos de pulverizaciones que causan la peste sugieren que fue causada por una guerra biológica. "Las primeras informaciones de la peste nos llegaron de Asia... con descripciones de tempestades y de temblores de tierra; cometas y meteoritos soltando a su paso gases nauseabundos y tóxicos que mataban los árboles y volvían la tierra estéril"...Así que estos extraños "cometas" no sólo extendían la enfermedad. Parecían igualmente pulverizar un desfoliante químico o biológico por el aire.
¡¡¡En 2001 experimentamos la misma amenaza con el bacilo del carbunco o ántrax!!! ¡Así que esos dioses de la desgracia todavía están aquí!
La peste negra se extendió rápidamente por toda Europa matando a 25 millones de personas (alrededor de un tercio de la población total). ¿Cómo la peste podía afectar a poblaciones humanas aisladas que no tenían ningún contacto con las regiones infectadas? Los informes idénticos de pulverizaciones que causan la peste sugieren que fue causada por una guerra biológica. "Las primeras informaciones de la peste nos llegaron de Asia... con descripciones de tempestades y de temblores de tierra; cometas y meteoritos soltando a su paso gases nauseabundos y tóxicos que mataban los árboles y volvían la tierra estéril"...Así que estos extraños "cometas" no sólo extendían la enfermedad. Parecían igualmente pulverizar un desfoliante químico o biológico por el aire.
¡¡¡En 2001 experimentamos la misma amenaza con el bacilo del carbunco o ántrax!!! ¡Así que esos dioses de la desgracia todavía están aquí!
21 de Marzo de 2009 a las 21:3730Arturito
Pretender vivir eternamente en "globalización" es como vivir eternamente en diástole: una simpleza. Los Estados Unidos no son el principio ni el final de ninguna historia. La España imperial de Carlos V también propugnaba la apertura mundiales de mercados hasta que se arruinó.
http://books.google.es/books?id=ATzCBAx_pNwC&d...
21 de Marzo de 2009 a las 22:0631swing
Arturito
Lo bueno sería que la globalización o, mejor dicho, el libre mercado, empezara de una vez.
A este paso me muero sin verlo.
Lo bueno sería que la globalización o, mejor dicho, el libre mercado, empezara de una vez.
A este paso me muero sin verlo.
21 de Marzo de 2009 a las 22:3032Oswald
Comentario eliminado por los moderadores.
21 de Marzo de 2009 a las 22:4433swing
Oswald
Si el precio del dinero es menor que la inflación, los curritos (ya que parece que la cosa va de eso), están devaluando sus ahorros.
Si encima la forma de ganar dinero con los ahorros consiste en meterse en pisos y en deuda, porque los políticos han inflado los precios de mil maneras posibles, ni te cuento.
Y hablando de las "subprimes".
En el 98, cuando en el recuerdo de todo el mundo sólo había o deb3ería haber,paro, paro y más paro, alguien decía que se iba a meter en un crédito de chiquicientos millones porque tenía una nómina, era para pensar que estaba loco.
Pero las cosas son así. Se dicen unas cuantas tonterías por televisión , como que porque estamos en Uropa no van a subir los tipos o se corre un tupido velo sobre el paro estructural (no hay contratos libres) y ya está.
Pero cuando el banco comete la locura de dárselo y , encima, le ofrece más, ya estamos hablando de otra cosa.
Si el precio del dinero es menor que la inflación, los curritos (ya que parece que la cosa va de eso), están devaluando sus ahorros.
Si encima la forma de ganar dinero con los ahorros consiste en meterse en pisos y en deuda, porque los políticos han inflado los precios de mil maneras posibles, ni te cuento.
Y hablando de las "subprimes".
En el 98, cuando en el recuerdo de todo el mundo sólo había o deb3ería haber,paro, paro y más paro, alguien decía que se iba a meter en un crédito de chiquicientos millones porque tenía una nómina, era para pensar que estaba loco.
Pero las cosas son así. Se dicen unas cuantas tonterías por televisión , como que porque estamos en Uropa no van a subir los tipos o se corre un tupido velo sobre el paro estructural (no hay contratos libres) y ya está.
Pero cuando el banco comete la locura de dárselo y , encima, le ofrece más, ya estamos hablando de otra cosa.
21 de Marzo de 2009 a las 22:5634Oswald
Swing: ¿qué empobrece más al currito? ¿que unos tipos bajos le impidan obtener una alta rentabilidad de sus ahorros o no poder ahorrar nada porque, por culpa de unos tipos altos, tiene que dejarse el hígado en pagar la hipoteca? ¿Y es qué acaso un dinero caro no fomenta la inflación?, ¿no se ve obligado un empresario a vender a precios altos si tiene que pagar un interés alto al banco que le hizo el préstamo con que montar o ampliar su empresa?
21 de Marzo de 2009 a las 23:1935swing
Oswald
Tras las suspensiones de pagos a destajo del 83 tuvimos todo lo contrario.
Unos tipos por las nubes.
Y los de las suspensiones llevandose dinero a "fondo perdido", mientras dejaban de pagar y creaban paro en cadena...y deudas para las empresas proveedoras con esos tipos de interés salvajes.
Y la inversión jugando con el dinero, porque rentaba más que la economía productiva.
Esta además creaba paro.
Son las dos caras de la misma moneda: Una economía intervenida.
Y cuando todo el dinero de las inversiones repercute en los bancos, sobre todo cajas y en los ayuntamientos, que han encarecido el precio del suelo por la cara, los pisos se ponen por las nubes.
En los primeros 70 los alcaldes eran constructores, es decir, había corrupción.
Pero un piso normal cosaba entre 10 y 12 sueldos.
Lo de ahora es absolutamente artificial y causado directamente por los políticos.
Todos los políticos.
Tras las suspensiones de pagos a destajo del 83 tuvimos todo lo contrario.
Unos tipos por las nubes.
Y los de las suspensiones llevandose dinero a "fondo perdido", mientras dejaban de pagar y creaban paro en cadena...y deudas para las empresas proveedoras con esos tipos de interés salvajes.
Y la inversión jugando con el dinero, porque rentaba más que la economía productiva.
Esta además creaba paro.
Son las dos caras de la misma moneda: Una economía intervenida.
Y cuando todo el dinero de las inversiones repercute en los bancos, sobre todo cajas y en los ayuntamientos, que han encarecido el precio del suelo por la cara, los pisos se ponen por las nubes.
En los primeros 70 los alcaldes eran constructores, es decir, había corrupción.
Pero un piso normal cosaba entre 10 y 12 sueldos.
Lo de ahora es absolutamente artificial y causado directamente por los políticos.
Todos los políticos.
21 de Marzo de 2009 a las 23:3636Sistema
A ver... una cuestión sin importancia
Cada mes, la banca comercial se cobra sus mensualidades de las innumerables hipotecas existentes. A su vez, realiza lo pagos por deudas contraidas con la banca superios.
Por otro lado, el estado/gobierno realiza pagos de la deuda contraida con la gran banca... y ese dinero sale de los impuestos de las sociedades y los ciudadanos.
O sea que el dinero se extrae de las cuentas de las personas y las empresas para pagar las deudas. Pero el dinero no vuelve, porque no se dan creditos.
¿A quien le extraña que haya crisis?
¿A quien le extraña que cada vez mas gente se quede sin silla?
Hay medios de comunicación que dirán que la crisis no es grave, que saldremos de ella en 2010 o 2011. El 20 de noviembre para mas exactitud. Otros medios de comunicación dirán que la crisis es grave porque ZP no ha hecho los deberes. Pero la crisis es secundaria... porque es mucho mas importante Garzón y los trajes de Camps. Sr. Jimenez y Sr. Recarte... ¿Serán ustedes capaces de decir que la culpa de haber llegado a lo que vamos a llegar... será de los políticos?
Expliquen cual es la causa de la crisis. Expliquen cual será el resultado previsible de las medidas zapateras.
Expliquen porque Rajoy critica con la boca pequeña que el gobierno nos conduzca descaradamente al hambre y a las revueltas.
"Si la solución fuera endeudarnos... nunca hubieramos tenido un problema" Ron Paul
Cada mes, la banca comercial se cobra sus mensualidades de las innumerables hipotecas existentes. A su vez, realiza lo pagos por deudas contraidas con la banca superios.
Por otro lado, el estado/gobierno realiza pagos de la deuda contraida con la gran banca... y ese dinero sale de los impuestos de las sociedades y los ciudadanos.
O sea que el dinero se extrae de las cuentas de las personas y las empresas para pagar las deudas. Pero el dinero no vuelve, porque no se dan creditos.
¿A quien le extraña que haya crisis?
¿A quien le extraña que cada vez mas gente se quede sin silla?
Hay medios de comunicación que dirán que la crisis no es grave, que saldremos de ella en 2010 o 2011. El 20 de noviembre para mas exactitud. Otros medios de comunicación dirán que la crisis es grave porque ZP no ha hecho los deberes. Pero la crisis es secundaria... porque es mucho mas importante Garzón y los trajes de Camps. Sr. Jimenez y Sr. Recarte... ¿Serán ustedes capaces de decir que la culpa de haber llegado a lo que vamos a llegar... será de los políticos?
Expliquen cual es la causa de la crisis. Expliquen cual será el resultado previsible de las medidas zapateras.
Expliquen porque Rajoy critica con la boca pequeña que el gobierno nos conduzca descaradamente al hambre y a las revueltas.
"Si la solución fuera endeudarnos... nunca hubieramos tenido un problema" Ron Paul
22 de Marzo de 2009 a las 00:0537Sistema
Fuera de hilo
Me parece muy muy muy significativo que el gobierno Zapatero tenga que escenificar este enfrentamiento don la OTAN. Porque en política todo es escenificación.
¿En que cabeza cabe que España saca las tropas sin avisar a la OTAN?
Opciones:
1) Mientras le damos vueltas al asunto del mosqueo de la Otan con Zapatero, como somos muy de derechas y Antizapateros... estamos encantados discutiendo sobre lo mal que lo hace nuestro gobierno, y lo mucho le le odian desde los EEUU. Pero no se habla de la conveniencia o no de la salida de nuestro ejercito. Porque la oposición, por cierto, parece que también se arruga un poco por este asunto.
2) La segunda opción sería que interesa dar una imagen de enfrentamiento del gobierno de izquierdas español, con EEUU y la OTAN. ¿POrque? ¿Porque ahora? Me recuerda mucho a la salida de tropas de Irak para meterlas en Afganistan. Que la gente sepa que no nos llevamos bien pero que bien nos llevamos.
Tan listos los socialistas en sus campañas de imagen, y tan torpes para quedar mal con los americanos. Si ejjjj queeee...
Si quieres sacar las tropas y sabes lo que eso significa... ¿Tanto cuesta al menos hacerlo bien?
¿De verdad alguién se cree lo que cuentan a los medios de comunicación y estos nos cuentan a nosotros?
Ejercicio practico de la OTAN en Marzo de 2004 (CMX 2004)
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
http://www.belt.es/noticias/2004/marzo/18/otan.htm
Atentado de al-qaeda con 200 muertos en Marzo de 2004. Casualidades de la vida.
Mas casualidades
Simulacros que hicieron posible el fallo del sistema de seguridad aereo americano por primera y unica vez, el 11 Septiembre de 2001
Simulacro el 7J de 2005 en londres... el mismo día, a la misma hora y en el mismo escenario
http://11-s.net/simulacros.php
¿De que lado estas? ¿De la teoría de la conspiración o de la teoría de la casualidad? Tu mismo.
Me parece muy muy muy significativo que el gobierno Zapatero tenga que escenificar este enfrentamiento don la OTAN. Porque en política todo es escenificación.
¿En que cabeza cabe que España saca las tropas sin avisar a la OTAN?
Opciones:
1) Mientras le damos vueltas al asunto del mosqueo de la Otan con Zapatero, como somos muy de derechas y Antizapateros... estamos encantados discutiendo sobre lo mal que lo hace nuestro gobierno, y lo mucho le le odian desde los EEUU. Pero no se habla de la conveniencia o no de la salida de nuestro ejercito. Porque la oposición, por cierto, parece que también se arruga un poco por este asunto.
2) La segunda opción sería que interesa dar una imagen de enfrentamiento del gobierno de izquierdas español, con EEUU y la OTAN. ¿POrque? ¿Porque ahora? Me recuerda mucho a la salida de tropas de Irak para meterlas en Afganistan. Que la gente sepa que no nos llevamos bien pero que bien nos llevamos.
Tan listos los socialistas en sus campañas de imagen, y tan torpes para quedar mal con los americanos. Si ejjjj queeee...
Si quieres sacar las tropas y sabes lo que eso significa... ¿Tanto cuesta al menos hacerlo bien?
¿De verdad alguién se cree lo que cuentan a los medios de comunicación y estos nos cuentan a nosotros?
Ejercicio practico de la OTAN en Marzo de 2004 (CMX 2004)
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
http://www.belt.es/noticias/2004/marzo/18/otan.htm
Atentado de al-qaeda con 200 muertos en Marzo de 2004. Casualidades de la vida.
Mas casualidades
Simulacros que hicieron posible el fallo del sistema de seguridad aereo americano por primera y unica vez, el 11 Septiembre de 2001
Simulacro el 7J de 2005 en londres... el mismo día, a la misma hora y en el mismo escenario
http://11-s.net/simulacros.php
¿De que lado estas? ¿De la teoría de la conspiración o de la teoría de la casualidad? Tu mismo.
22 de Marzo de 2009 a las 00:5338swing
Torgal
Nuevo artículo de Thomas Sowell.
De paso le cuenta una obviedad a Oswald que debería de caer por su peso, sabueso.
"Los mismos políticos que llevan años hablando de la necesidad de una "vivienda asequible" de pronto están alarmados de que los precios estén bajando. ¿Cómo puede haber vivienda asequible si no es reduciendo su precio?
Lo que sucede es que nuestros gobernantes entienden "vivienda asequible" como "vivienda abaratada por los políticos que intervienen en el mercado mediante subvenciones, controles de alquiler y otras medidas que les permiten cosechar votos". La vivienda asequible abaratada por el mercado no les beneficia en nada y, por tanto, no les interesa. Y es que todos los estudios realizados demuestran que la vivienda más asequible se encuentra en aquellos mercados menos intervenidos."
http://www.libertaddigital.com/opinion/thomas-sowe...
Nuevo artículo de Thomas Sowell.
De paso le cuenta una obviedad a Oswald que debería de caer por su peso, sabueso.
"Los mismos políticos que llevan años hablando de la necesidad de una "vivienda asequible" de pronto están alarmados de que los precios estén bajando. ¿Cómo puede haber vivienda asequible si no es reduciendo su precio?
Lo que sucede es que nuestros gobernantes entienden "vivienda asequible" como "vivienda abaratada por los políticos que intervienen en el mercado mediante subvenciones, controles de alquiler y otras medidas que les permiten cosechar votos". La vivienda asequible abaratada por el mercado no les beneficia en nada y, por tanto, no les interesa. Y es que todos los estudios realizados demuestran que la vivienda más asequible se encuentra en aquellos mercados menos intervenidos."
http://www.libertaddigital.com/opinion/thomas-sowe...
22 de Marzo de 2009 a las 00:5639swing
Ahora os voy a contar un chiste.
Mientras tenemos cosas como esta en Badajoz o Ciudad Real.
"En el listado figuran 10 estudios, un ático y 39 pisos. El de mayor tamaño es un piso en Torralba de Calatrava, en Ciudad Real, con 106 metros cuadrados, dos baños, dos dormitorios, salón y cocina por 79.200 euros. Le sigue otro en Badajoz capital con 100 metros cuadrados, dos baños tres dormitorios, salón y cocina por 64.700 euros."
http://www.libertaddigital.com/economia/gangas-en-...
En el paraíso de la corrupción a destajo con la disculpa de la protección oficial y del dame argo chacho, seguimos así.
El piso más barato de Bilbao
"Piso exterior de 2 dormitorios en 37 metros cuadrados. Está en una tercera planta sin ascensor de un edificio bastante feucho en el camino del Peñascal, cerquita de la antigua mina. Sea como fuere, sólo vale 22 millones de pelas, un auténtico chollo."
http://bilbao.bi/bilbao/el-piso-mas-barato-de-bilb...
Es más. Les venden un piso por más precio del que cuesta uno "libre" en las provincias de alrededor, el piso no es suyo y dicen que les dan un piso y que les ha tocado.
Normal.
En los carteles electorales llaman a sus votantes ovejas.
Mientras tenemos cosas como esta en Badajoz o Ciudad Real.
"En el listado figuran 10 estudios, un ático y 39 pisos. El de mayor tamaño es un piso en Torralba de Calatrava, en Ciudad Real, con 106 metros cuadrados, dos baños, dos dormitorios, salón y cocina por 79.200 euros. Le sigue otro en Badajoz capital con 100 metros cuadrados, dos baños tres dormitorios, salón y cocina por 64.700 euros."
http://www.libertaddigital.com/economia/gangas-en-...
En el paraíso de la corrupción a destajo con la disculpa de la protección oficial y del dame argo chacho, seguimos así.
El piso más barato de Bilbao
"Piso exterior de 2 dormitorios en 37 metros cuadrados. Está en una tercera planta sin ascensor de un edificio bastante feucho en el camino del Peñascal, cerquita de la antigua mina. Sea como fuere, sólo vale 22 millones de pelas, un auténtico chollo."
http://bilbao.bi/bilbao/el-piso-mas-barato-de-bilb...
Es más. Les venden un piso por más precio del que cuesta uno "libre" en las provincias de alrededor, el piso no es suyo y dicen que les dan un piso y que les ha tocado.
Normal.
En los carteles electorales llaman a sus votantes ovejas.
22 de Marzo de 2009 a las 02:2740Erbilyos
#26 Sistema
¿Todos tenemos que pedir para pagar lo que debemos?
A ver, "Sistema". Yo no debo nada a nadie porque NO he pedido préstamos. Cuando he necesitado dinero, he trabajado para ganarlo, o me arriesgado en la Bolsa con mis modestos ahorros.
Pedir dinero al FMI no es demasiado duro para nadie, porque quien lo pide son los políticos; y, como comprenderás, esa deuda no la van a pagar ellos de sus bolsillos. Al hacerlo, endeudan a los ciudadanos a los que representan y gobiernan. A menudo, por irresponsabilidad de esos mismos políticos, ese dinero se despilfarra, en lugar de invertirse de manera inteligente para generar riqueza que después permita devolver la deuda. Al no poder devolverla, se endeudan más y más, como un yonqui. Ese comportamiento irresponsable es el origen de la legendaria deuda de Argentina y muchos otros países. No es que esos dos estuvieran locos, es que eran unos zoquetes por lamentar la deuda externa como una maldición bíblica y al mismo tiempo despotricar contra un gobierno medianamente responsable, porque habrían preferido uno más populista y derrochón.
¿Que a quién debemos el endeudamiento? Qué preguta más extraña. El endeudamiento privado es responsabilidad de quien se ha endeudado, y el público del gobierno, que es quien nos endeuda a todos.
Ha habido malas inversiones, de ahí los problemas actuales. Y esas malas inversiones han sido estimuladas e impulsadas desde el poder.
Si tienes otra explicación házmela saber.
¿Todos tenemos que pedir para pagar lo que debemos?
A ver, "Sistema". Yo no debo nada a nadie porque NO he pedido préstamos. Cuando he necesitado dinero, he trabajado para ganarlo, o me arriesgado en la Bolsa con mis modestos ahorros.
Pedir dinero al FMI no es demasiado duro para nadie, porque quien lo pide son los políticos; y, como comprenderás, esa deuda no la van a pagar ellos de sus bolsillos. Al hacerlo, endeudan a los ciudadanos a los que representan y gobiernan. A menudo, por irresponsabilidad de esos mismos políticos, ese dinero se despilfarra, en lugar de invertirse de manera inteligente para generar riqueza que después permita devolver la deuda. Al no poder devolverla, se endeudan más y más, como un yonqui. Ese comportamiento irresponsable es el origen de la legendaria deuda de Argentina y muchos otros países. No es que esos dos estuvieran locos, es que eran unos zoquetes por lamentar la deuda externa como una maldición bíblica y al mismo tiempo despotricar contra un gobierno medianamente responsable, porque habrían preferido uno más populista y derrochón.
¿Que a quién debemos el endeudamiento? Qué preguta más extraña. El endeudamiento privado es responsabilidad de quien se ha endeudado, y el público del gobierno, que es quien nos endeuda a todos.
Ha habido malas inversiones, de ahí los problemas actuales. Y esas malas inversiones han sido estimuladas e impulsadas desde el poder.
Si tienes otra explicación házmela saber.
22 de Marzo de 2009 a las 03:3941malopfer
¡Ahora vas y lo cascas!
Se puede decir más alto pero no más claro.
Federico, le felicito, me parece inefable. No tengo nada más que decir, lo ha dicho todo. Le considero nada más ni nada menos que el Springsteen del periodismo.
Ya se sabe, quien tiene talento tiene talento.
Se puede decir más alto pero no más claro.
Federico, le felicito, me parece inefable. No tengo nada más que decir, lo ha dicho todo. Le considero nada más ni nada menos que el Springsteen del periodismo.
Ya se sabe, quien tiene talento tiene talento.
22 de Marzo de 2009 a las 08:3142TheFlash
LD “Chalet de lujo en la Bahía de Palma por 99 euros”
¿Ha pensado alguna vez en tener un chalet de 300 metros cuadrados en una de las mejores zonas de Palma de Mallorca por sólo 99 euros? Un matrimonio austriaco, acuciado por la crisis, sortea el suyo.
http://www.libertaddigital.com/economia/chalet-de-...
¿Ha pensado alguna vez en tener un chalet de 300 metros cuadrados en una de las mejores zonas de Palma de Mallorca por sólo 99 euros? Un matrimonio austriaco, acuciado por la crisis, sortea el suyo.
http://www.libertaddigital.com/economia/chalet-de-...
22 de Marzo de 2009 a las 08:3743TheFlash
Echarle un vistazo a la noticia supra porque es sintomático…que el mercado funciona y la gente resuelve sus problemas con talento e imaginación está claro…que este sistema está siendo muy popular en Reino Unido, Austria o USA es conocido, basta con que monitorice el sorteo el Consejo regulador de apuestas y punto…gratis.
Pero ¡ojo! aquí es inviable. Aquí la participación del gran proxeneta en el negocio arruina al insolvente y boicotea al afortunado llevándolo a la ruina…esta es la amarga realidad que impone el chulo más insaciable, el ‘Estado-del-bienestar-solo-para-Vips’…cuando el bendito despistado compruebe que ha de tarifar a tocateja por el 43% del valor inmueble por ser beneficiario de un sorteo privado, descubrirá que tiene una deuda de ¿430 mil euros? con los amigos de los Entrecanales…Entonces tras el susto de narices tratará de vender la vivienda aunque sea por la cantidad que le reclama Hacienda para escapar de la ruina. Pero sobre ese precio le tocara además pagar el impuesto de transmisiones por un bien inmueble… De no conseguirlo, aun bajando el precio temerariamente, el atribulado ganador podría considerar imitar a los dueños originales para terminar con la pesadilla y sacar a su vez la finca a sorteo…pero oh, en España para poder convocar un concurso como ese hay que tarifar…sí sí sí…¡¡una pasta gansa!!. Mil documentos para la autorización de Loterías y apuestas del Estado –que normalmente lo denegará- y unas tasas de sorteo que equivalen al 15% del valor de los boletos.
Pero ¡ojo! aquí es inviable. Aquí la participación del gran proxeneta en el negocio arruina al insolvente y boicotea al afortunado llevándolo a la ruina…esta es la amarga realidad que impone el chulo más insaciable, el ‘Estado-del-bienestar-solo-para-Vips’…cuando el bendito despistado compruebe que ha de tarifar a tocateja por el 43% del valor inmueble por ser beneficiario de un sorteo privado, descubrirá que tiene una deuda de ¿430 mil euros? con los amigos de los Entrecanales…Entonces tras el susto de narices tratará de vender la vivienda aunque sea por la cantidad que le reclama Hacienda para escapar de la ruina. Pero sobre ese precio le tocara además pagar el impuesto de transmisiones por un bien inmueble… De no conseguirlo, aun bajando el precio temerariamente, el atribulado ganador podría considerar imitar a los dueños originales para terminar con la pesadilla y sacar a su vez la finca a sorteo…pero oh, en España para poder convocar un concurso como ese hay que tarifar…sí sí sí…¡¡una pasta gansa!!. Mil documentos para la autorización de Loterías y apuestas del Estado –que normalmente lo denegará- y unas tasas de sorteo que equivalen al 15% del valor de los boletos.
22 de Marzo de 2009 a las 08:3944TheFlash
Es decir, en el caso que nos ocupa 65 mil euros por la jeta. Bien, repasemos, por ahora ya tenemos ‘ex novo’ una deuda con Hacienda de 430 mil euros a la que sumar los 65 mil euros –ese 15%- sacados de nuestros ahorros o pedidos a crédito –¡JA!- que nos darán derecho a subastar de nuevo la casa para quitarnos el marrón de encima y asumiendo los riesgos de un posible fracaso de la rifa que nos abocaría a la ejecución por parte de Hacienda de nuestros bienes, gastos de tribunales y según la tasación del bien embargado incluso a la nómina. Olé.
Este es un ejemplo ideal para ilustrar una vez más cómo lo que la gente resuelve rápido y sin problemas se convierte en una pesadilla siciliana gracias a la inopinada participación de nuestros voraces mafiosos subvencionados. Es el imperecedero Plan E que llevamos décadas sufragando. El Plan E de Rajoy es mas o menos el mismo.
D Federico, ‘Libertad y mercado’ en España supone que 99 euros pasan a ser 500 mil.
Este es un ejemplo ideal para ilustrar una vez más cómo lo que la gente resuelve rápido y sin problemas se convierte en una pesadilla siciliana gracias a la inopinada participación de nuestros voraces mafiosos subvencionados. Es el imperecedero Plan E que llevamos décadas sufragando. El Plan E de Rajoy es mas o menos el mismo.
D Federico, ‘Libertad y mercado’ en España supone que 99 euros pasan a ser 500 mil.
22 de Marzo de 2009 a las 09:3145quasimod
¡Qué bien lo has explicado The Flash!
Y eso que estamos en una "Economía de Mercado"
-¿Quién será ese señor Mercado, dueño de la
economía?
Y eso que estamos en una "Economía de Mercado"
-¿Quién será ese señor Mercado, dueño de la
economía?
22 de Marzo de 2009 a las 10:0346Sistema
erbilyos
Te procongo el visionado de este video
http://video.google.es/videoplay?docid=-5578662976...
Es sencillamente la otra versión. Si te parece que te hago perder el tiempo, porque crees que es un video hecho por izquierdistas para comerle el coco a la gente de derechas, te ruego que me perdones... porque mi intención no es ni hacerte perder el tiempo ni engañarte.
Creo que el video te puede ayudar a comprender lo que está ocurriendo. Seguro que te vas a acordar de tus amigos argentinos. En mi opinión están asaltando europa, con la complicidad de los políticos locales.
Respecto a que no te endeudas y pagas todo trabajando y ahorrando... me parece genial. Yo tampoco soy de endeudarme para pagar cosas. Pero mi familia entera está atrapada en deudas, porque se ha favorecido que la gente lo haga.
Te dejo otro video de Turquia y Argentina
http://www.youtube.com/watch?v=-HejxUO2KwM&hl=...
Te ruego, no te enfades. Si no te gusta lo cierras. Yo también lo hacia antes... en cuanto escuchaba algo de "izquierdas". Ahora ya he comprendido que la verdad está dividida, y que no existe el bando de los buenos, acertados, defensores de la verdad... y el bando de los malos, equivocados, que solo dicen mentiras para equivocar a la otra mitad buena.
Un saludo
klonete, zpuerco, nefilim,
sistema
Te procongo el visionado de este video
http://video.google.es/videoplay?docid=-5578662976...
Es sencillamente la otra versión. Si te parece que te hago perder el tiempo, porque crees que es un video hecho por izquierdistas para comerle el coco a la gente de derechas, te ruego que me perdones... porque mi intención no es ni hacerte perder el tiempo ni engañarte.
Creo que el video te puede ayudar a comprender lo que está ocurriendo. Seguro que te vas a acordar de tus amigos argentinos. En mi opinión están asaltando europa, con la complicidad de los políticos locales.
Respecto a que no te endeudas y pagas todo trabajando y ahorrando... me parece genial. Yo tampoco soy de endeudarme para pagar cosas. Pero mi familia entera está atrapada en deudas, porque se ha favorecido que la gente lo haga.
Te dejo otro video de Turquia y Argentina
http://www.youtube.com/watch?v=-HejxUO2KwM&hl=...
Te ruego, no te enfades. Si no te gusta lo cierras. Yo también lo hacia antes... en cuanto escuchaba algo de "izquierdas". Ahora ya he comprendido que la verdad está dividida, y que no existe el bando de los buenos, acertados, defensores de la verdad... y el bando de los malos, equivocados, que solo dicen mentiras para equivocar a la otra mitad buena.
Un saludo
klonete, zpuerco, nefilim,
sistema
22 de Marzo de 2009 a las 10:1047HERSON
¡la progresia! el terrible mal de finales del siglo veinte y pricipios del actual. Dices, Federico, que "el negocio de la progresía es ese: la negación del principio de realidad económica o política y la afirmación del principio del placer de sentirse superiores moralmente a los demás". Gracias por ser tan claro en tus definiciones, no se puede decir mejor.
En la campaña de las presidenciales de Norteamérica, el candidato republicano, perdedor, en sus debates señalaba los problemas y, uno a uno, explicaba las soluciones que pensaba aplicar, algunas dolorosas, otras difíciles. Pero no regateaba la cuestión.
El otro candidato, el progre, con un discurso perfectamente construido venía a decir algo así como: "seremos justos, generosos, solidarios, etcétera..." y claro, esto es lo que gusta escuchar a cualquiera. Y ha ganado. Pero las soluciones de cada problema, ya veremos...
En la campaña de las presidenciales de Norteamérica, el candidato republicano, perdedor, en sus debates señalaba los problemas y, uno a uno, explicaba las soluciones que pensaba aplicar, algunas dolorosas, otras difíciles. Pero no regateaba la cuestión.
El otro candidato, el progre, con un discurso perfectamente construido venía a decir algo así como: "seremos justos, generosos, solidarios, etcétera..." y claro, esto es lo que gusta escuchar a cualquiera. Y ha ganado. Pero las soluciones de cada problema, ya veremos...
22 de Marzo de 2009 a las 10:3948jes75
Comentario eliminado por los moderadores.
22 de Marzo de 2009 a las 10:4549Sistema
The Flash
No se si has visto esta pelicula
http://www.cinetube.es/peliculas/online/concursant...
Concursante
Por cierto. Coproduce NEPHILIM producciones... jejeje
SINOPSIS
Martín Circo Martín (Leonardo Sbaraglia), joven profesor asociado de Historia de la Economía, acaba de convertirse en el ganador del mayor premio jamás concedido en la historia de la televisión: más de 3 millones de euros en premios de todo tipo. Sin embargo, pronto descubre que ser millonario es caro, y no tiene el dinero para permitirse los premios. Hacienda, por su parte, reclama la mitad de las ganancias. Casi sin darse cuenta, Martín se ve en una trampa sin salida, intentando vender todos los premios que ganó. Edmundo Figueroa (Chete Lera), un viejo extravagante y disidente, puede ser su última oportunidad de escapar. El concurso acaba de empezar...
No se si has visto esta pelicula
http://www.cinetube.es/peliculas/online/concursant...
Concursante
Por cierto. Coproduce NEPHILIM producciones... jejeje
SINOPSIS
Martín Circo Martín (Leonardo Sbaraglia), joven profesor asociado de Historia de la Economía, acaba de convertirse en el ganador del mayor premio jamás concedido en la historia de la televisión: más de 3 millones de euros en premios de todo tipo. Sin embargo, pronto descubre que ser millonario es caro, y no tiene el dinero para permitirse los premios. Hacienda, por su parte, reclama la mitad de las ganancias. Casi sin darse cuenta, Martín se ve en una trampa sin salida, intentando vender todos los premios que ganó. Edmundo Figueroa (Chete Lera), un viejo extravagante y disidente, puede ser su última oportunidad de escapar. El concurso acaba de empezar...
22 de Marzo de 2009 a las 12:0250jes75
Comentario eliminado por los moderadores.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899