« Milagro en Viena, el regente de Rajoy y un exorcista para la COPE | Principal | El PP se despide del PP con tres escándalos. El primero, en Barcelona »
Las largas vacaciones morales del PP elíptico
29 de Junio de 2008 - 13:29:56 - Federico Jiménez Losantos
Con la entrevista a Esperanza Aguirre publicada en El Mundo del domingo y la que le hice yo a Cospedal el viernes queda bastante claro el dibujo ideológico del PP para los próximos meses, si no años. Por un lado, el discurso de la sumisión absoluta a la Izquierda que representa Gallardón y, en segundo plano, el de Rajoy, que representa la sumisión a Gallardón y la caza de cuantos se opongan a la paradójica rendición de Ambiciones. Por otro lado, el discurso de Esperanza Aguirre, que es el clásico del PP, el que se niega a rendirse a la Izquierda, es decir, a Gallardón, y, por tanto, a Rajoy. Y, en un segundo plano, que pronto puede aspirar a ser primero, el discurso de Cospedal, con música aguirrista y letra rajoyista, mientras va creando su propia sinfonía cospedalista.
En la derecha española, incluida la que niega ser Derecha y está dispuesta a dejar de ser española, se impone la elipse sobre la elipsis y toda presencia es huída. Como soy de letras, tomo la definición de elipse del María Moliner, como Pepiño Nebrija: "Curva cerrada y plana que resulta de la intersección con la superficie de un cono de un plano no perpendicular a su eje; su forma, que es la de la trayectoria de los astros, es como una circunferencia aplastada, tiene dos ejes de simetría que se cortan perpendicularmente." De la misma raíz griega y latina, élleipsis y ellipsis, que significa "insuficiencia", viene "elipsis", que en gramática supone "la supresión de algún elemento sin que afecte a la claridad del sentido", y que es sinónimo de "elisión". Pero, paradojas de la mucha simetría, "elisión" remite a "elidir", del latino elidere, que significa "frustrar, debilitar, desvanecer una cosa". Ejemplo gramatical: la desaparición de una vocal a final de palabra que es la misma con la que empieza la siguiente: "de él" da "del". Curiosidad del español reseñada por María Moliner es que "no existiendo verbo correspondiente de elipsis, se usa como tal ´elidir´". Pues bien, lo que yo creo es que en el uso cotidiano se ha ido solapando con "eludir", que la ha absorbido o vampirizado gracias a su rotunda claridad semántica en algo archidiario: la denuncia de la falta de valor... y de claridad. "Eludir" (del lat. "eludere", huir o escaparse jugando) es, para María Moliner, "Librarse con pretextos o con habilidad de un compromiso o de hacer cierta cosa. (...) Evadir. (...) Procurar no hacer la cosa que se expresa: "eludía mirarme a la cara". (...) Rehuir."
No, todavía no voy a hablar de Rajoy. Rematemos la excursión semántica en la Cuba anterior al Monstruo de Birán. Si no recuerdo mal, Lezama Lima habla del "doble centro ausente" de la elipse, mezclando –tropical, creativa, inexacta y exuberantemente- el centro con el centro de simetría y las raíces de elidir y de eludir, casi una doble raíz. Lo de "el doble centro ausente" conviene a las mil maravillas a este PP abonado a la elipsis, pero, ojo, no a fuerza de elidir sino de eludir cualquier responsabilidad política. En rigor, no hay centro en las dos opciones, la Aguirre-Cospedal y la Gallardón-Rajoy, porque ambas aspiran a una mayoría unánime del PP, ahora o en el congreso del 2011. Sin claros sectores ideológicos, sin corrientes de opinión y sin pluralismo; o sea, todo muy aznarista pero sin Aznar. Y en el caso de Rajoy, sin más victoria que la arteramente conseguida contra esa parte de su partido que abarcaría desde Aguirre a María San Gil.
De los cuatro actores citados, que a mi juicio son los que van a marcar las líneas de fuga y convergencia en el PP, Aguirre es la que más se acerca una cierta higiene intelectual, porque lo que llama y llamamos el centro-derecha es una forma de elipse, con dos ejes de simetría o el doble centro ausente. Al definirse por los dos elementos, el centro y la derecha, admite esa dualidad, esa forma achatada de discurrir que tanto se parece a la "trayectoria de los astros", a ese camino astral que otros llaman destino y que transita el político, cuerpo más opaco que celeste, satélite que aspira a planeta y tiene vocación de estrella, o Luna que va para Tierra y se sueña Sol. No aclara mucho pero engaña menos.
Gallardón es el más mentiroso de todos, pero como miente tanto y desde hace tanto tiempo, engaña poco. Es grotesco que el liberticida ARG hable de principios cuando su único principio conocido es el de granjearse el apoyo de Prisa atacando al PP pero, ojo, lo grotesco en propaganda puede resultar muy eficaz. Véase la propaganda nazi o comunista: con la totalidad o una infinidad de medios de comunicación repitiendo lo mismo, la mentira se hace indiscutible para las masas y se impone en la opinión pública. Eso no la convierte en verdad, pero políticamente es como si lo fuera: triunfa, define lo que es, lo que no es y lo que no puede ser. Aquí, la Izquierda prisaica es la que otorga patente de legitimidad a la Derecha, que será más "centrada" o "democrática" cuanto más se acerque a la Izquierda. De esta forma, el monopolio sectario de la democracia borra la base misma de la democracia, que es la permanencia de una alternativa pacífica. Gallardón es eso: el cambio de actores, no de papeles, dentro de la misma tragicomedia.
Rajoy es el cuco, el artista del escaqueo, que lo mismo se esconde tras los principios si cree que le pueden llevar al Poder –discurso antes del 9-M, debates con ZP en televisión– que se enmienda a la totalidad de sí mismo con tal de seguir siendo el mismo que no es. Es el emperador Claudio sin el celofán de la novela de Robert Graves, que permite que otros –mejor otras– asesinen y sólo recurre al puñal cuando los criminales no le sirven. Su verdadera condición se muestra con María San Gil: trata de matarla políticamente a través de su esbirro Lasalle, escoltado por Arriba Soria y la escolta catalana del escolta. Como ella no se deja apuñalar y huye a las Encartaciones, la remata silenciándola. Para no moverse del sillón, MR ha emprendido una enloquecida huída hacia delante que sólo responde al miedo de quedarse a solas consigo mismo y comprobar que no hay nadie. Nadie espere de él nada bueno, sea rápido o lento el final de su regencia gallardonita. Y lo peor es que representa muy bien la vileza del político profesional, incluido el del PP. Nadie lo votaría como candidato a la Moncloa, pero es el que mejor representa a todos.
Cospedal es, de los cuatro actores, el más inquietante, por lo incierto, breve y súbito de su encumbramiento. Como no se ha curtido en grandes ni pequeñas lides políticas, no es fácil saber lo que dará de sí. En su gestualidad se advierten signos opuestos: una firme contundencia en la voz que compensa lo vago y vagoroso de lo que dice; una suerte de fragilidad interior, base de su atractivo, que se nota en que a veces parece que se le vaya a escapar alguna lágrima que, al final, no se le escapa. Esos ojos "arrasados" no acaban de arrasar nunca una rigidez psicológica más que escultural, marmórea más que cálida. Tiene aparentemente el papel más difícil, que es el de integrar a los dos sectores en que hoy se divide el PP, el de la princesa Aguirre y el príncipe Gallardón, bajo la regencia del Rey Mariano, el brevemente Largo. Pero como todo el partido vive instalado en la superchería de la unidad, tiene más fácil que nadie decirle a todos lo que quieren oír: que se mantienen los principios de Aguirre pero actualizándolos mediante su anulación gallardonita y rajoyesca, "con cuchillos cachicuernos, no con puñales dorados", según el ya olvidado poema cidiano, aunque no del Cid, y machadiano, aunque no de Antonio.
En fin, lo propio de los dos centrismos, tan ausentes que son cuatro y apenas uno es lo que parece, es que no haya centro de referencia y que el PP se haya embarcado en unas largas vacaciones éticas, al modo de las del 36, en las que puede ser casi cualquier cosa salvo lo que pretende: el círculo de la logia Génova-Correos o la circunferencia perfecta que sueñan los militantes. Este juego de las cuatro esquinas, donde cada uno recita su papel con mucha convicción y nula credibilidad, puede convertirse en el de las tres en raya pero trapezoidal. En ambos casos nos defraudará como la brisa nocturna en verano, que no está aunque se le espera; y que cuanto más se le espera, ay, más nos desespera.
Comentarios (346)
3 de Julio de 2008 a las 11:562511820
Tras ver todo esto que está pasando se pueden afirmar algunas cosas:
1. Que el carácter cerrado y oligárquico de los partidos políticos predominantes no admite ni una fisura. Y que los políticos, de concejal para arriba tienen la lección muy aprendida.
2. Que los caciques de la Restauración eran unos ingenuos patriarcas al lado de todos éstos.
3. Que el juicio a Federico nos ha aclarado mucho sobre como están las cosas y dónde cada cual.
4. Que queda demostrado el carácter timorato y pusilánime de muchos en los que confiábamos: desmemoriados, ingratos, dados a cobardear en tablas, pastueños, en fin con mal estilo. Esperábamos a los regeneradores de España y han resultado ser unos cascaciruelas.
5. Que Federico, María San Gil y Ortega Lara son personas de honor. Que no todo es un triste espejismo.
6. Que los edificantes discursos de Aznar se quedan en eso: en retórica malhumorada (al menos por ahora).
7. Que es evidente que Aznar no es Churchill ni los cursos de verano de FAES la Universidad de Fulton.
8. Que aquí nadie se arranca. Que sólo mantienen el tipo unos pocos.
9. Que no sabemos lo que va a ocurrir y que tampocolo que vamos a hacer.
10. Que nos quedamos estupendos ante este espectáculo(estupendos, en su acepción más vieja: como el pastor del Tremedal que a veces menciona don Federico).
11. Que la derecha española es incapaz de organizarse desde el asesinato de Cánovas y el borboneo de Antonio Maura. Y ya hace tiempo de esto.
12. Que todo esto es valleinclanesco.
Saludos a todos los liberales de España.
1. Que el carácter cerrado y oligárquico de los partidos políticos predominantes no admite ni una fisura. Y que los políticos, de concejal para arriba tienen la lección muy aprendida.
2. Que los caciques de la Restauración eran unos ingenuos patriarcas al lado de todos éstos.
3. Que el juicio a Federico nos ha aclarado mucho sobre como están las cosas y dónde cada cual.
4. Que queda demostrado el carácter timorato y pusilánime de muchos en los que confiábamos: desmemoriados, ingratos, dados a cobardear en tablas, pastueños, en fin con mal estilo. Esperábamos a los regeneradores de España y han resultado ser unos cascaciruelas.
5. Que Federico, María San Gil y Ortega Lara son personas de honor. Que no todo es un triste espejismo.
6. Que los edificantes discursos de Aznar se quedan en eso: en retórica malhumorada (al menos por ahora).
7. Que es evidente que Aznar no es Churchill ni los cursos de verano de FAES la Universidad de Fulton.
8. Que aquí nadie se arranca. Que sólo mantienen el tipo unos pocos.
9. Que no sabemos lo que va a ocurrir y que tampocolo que vamos a hacer.
10. Que nos quedamos estupendos ante este espectáculo(estupendos, en su acepción más vieja: como el pastor del Tremedal que a veces menciona don Federico).
11. Que la derecha española es incapaz de organizarse desde el asesinato de Cánovas y el borboneo de Antonio Maura. Y ya hace tiempo de esto.
12. Que todo esto es valleinclanesco.
Saludos a todos los liberales de España.
3 de Julio de 2008 a las 12:52252pelanpe
A los Peones Negros:
Gracias.
Gracias.
3 de Julio de 2008 a las 13:27253MAVADI
y eso que aún no sabíamos la jugarreta de cataluña http://elcentronoexiste.blogspot.com/
3 de Julio de 2008 a las 13:59254rolan
Rajoy no tiene quien le escriba. Hoy salta a la vista. Después del flamante discurso de ayer en el Congreso de los Diputados en el que llamó mentiroso y engañador a Zapatero, con cita documentada , hoy no tiene quien se digne escribir la glosa laudatoria de su certera intervención. Y no la tiene porque en Prisa no le favorecen tanto y porque su ruptura con los liberales ha dejado un angustioso vacío de opinión y de ideas en su partido que nadie con dos dedos de frente se atreve a apoyarle. Y quien menos lo va a hacer por supuesto es Federico y Libertad Digital. Así pues que “a joderse tocan “ y si el chulo de la Moncloa se atreve a lanzar un mitin desde el estrado de la Cámara aprovechando la ocasión para reírse de los parados , de todos dios y hasta de su madre pues que no hay más remedio que tener que aguantarse y esperar que las calles se llenen de sus propios votantes vocingleros que hartos y de mala lecha le inflen la cara con los acontecimientos propios del desastre económico.
Y es que todo en esta vida tiene su explicación y unos orígenes y unas causas y unas consecuencias. Y si no que se lo pregunten al Ministerio Fiscal y a Candiduuuu... que tiene ahora que soportar como uno de sus muchachos dice a propósito del 11 M que atribuir la autoría del mismo a los suicidados de Leganés es ni más ni menos que una cuestión retórica. O sea, algo así como si se dijera que el calvo Bermúdez fuera un incompetente y un cabronazo.
Y aquí reside la madre del cordero porque al estar sin aclarar la verdadera autoría y dirección del vil asesinato de Atocha ,sus efectos y sus amenazas siguen actuando como el más tremendo cáncer de la Gobernabilidad del País y quien sabe si hasta condicionando y amedrentando a los pusilánimes ejemplo paradigmático de los cuales lo represento ayer en su asiento el pasmarote de Pontevedra.
Y es que todo en esta vida tiene su explicación y unos orígenes y unas causas y unas consecuencias. Y si no que se lo pregunten al Ministerio Fiscal y a Candiduuuu... que tiene ahora que soportar como uno de sus muchachos dice a propósito del 11 M que atribuir la autoría del mismo a los suicidados de Leganés es ni más ni menos que una cuestión retórica. O sea, algo así como si se dijera que el calvo Bermúdez fuera un incompetente y un cabronazo.
Y aquí reside la madre del cordero porque al estar sin aclarar la verdadera autoría y dirección del vil asesinato de Atocha ,sus efectos y sus amenazas siguen actuando como el más tremendo cáncer de la Gobernabilidad del País y quien sabe si hasta condicionando y amedrentando a los pusilánimes ejemplo paradigmático de los cuales lo represento ayer en su asiento el pasmarote de Pontevedra.
3 de Julio de 2008 a las 17:17255Vicki
El editorial de El MUNDO de hoy:
El fiscal del Supremo Jaime Moreno puso en entredicho ayer que los islamistas suicidas de Leganés fueran los terroristas que pusieron las bombas en los trenes. En la vista sobre los recursos de casación contra el fallo de la Audiencia Nacional, el representante del ministerio público manifestó que atribuir el 11-M a los suicidas es «sólo retórica». Es más, afirmó que la sentencia de Gómez Bermúdez «no es correcta» en ese punto. Estas declaraciones son demoledoras para la versión oficial, que se ha mostrado manifiestamente ineficaz para explicar el mayor atentado de la historia de España. Además, se producen sólo dos días después de que la misma Fiscalía, por boca de Luis Navajas, admitiese ante la Sala de lo Penal del Supremo que «en modo alguno están todos los que son», dando a entender que hay una trama que no ha podido ser descubierta y que el caso podría haberse cerrado en falso.
Si la sentencia del 11-M dejó los atentados sin autoría intelectual, pese a que la versión de la Fiscalía de la Audiencia Nacional presentaba a El Egipcio, a Yusef Belhadj y a Hasan Haski como cerebros de la masacre y la conexión yihadista con Al Qaeda, las palabras del fiscal del Supremo abren muchas dudas también sobre la autoría material. La realidad no puede ser más desoladora: cuatro años después no sabemos quiénes idearon el 11-M y hay argumentos de peso para dudar acerca de quiénes lo ejecutaron.
Por haber mantenido desde el principio nuestras dudas al respecto y por haber investigado a fondo las carencias de la versión oficial -absolutamente desprestigiada por los acontecimientos- desde distintos ámbitos se ha tratado de desacreditar las revelaciones de EL MUNDO. Los hechos empiezan a darnos la razón. El tiempo dirá hasta qué punto.
Conclusión:
1)ARG se ha cubierto de m...con sus palabras en el Foro de ABC pidiendo al PP "obviar el 11-M"
El fiscal del Supremo Jaime Moreno puso en entredicho ayer que los islamistas suicidas de Leganés fueran los terroristas que pusieron las bombas en los trenes. En la vista sobre los recursos de casación contra el fallo de la Audiencia Nacional, el representante del ministerio público manifestó que atribuir el 11-M a los suicidas es «sólo retórica». Es más, afirmó que la sentencia de Gómez Bermúdez «no es correcta» en ese punto. Estas declaraciones son demoledoras para la versión oficial, que se ha mostrado manifiestamente ineficaz para explicar el mayor atentado de la historia de España. Además, se producen sólo dos días después de que la misma Fiscalía, por boca de Luis Navajas, admitiese ante la Sala de lo Penal del Supremo que «en modo alguno están todos los que son», dando a entender que hay una trama que no ha podido ser descubierta y que el caso podría haberse cerrado en falso.
Si la sentencia del 11-M dejó los atentados sin autoría intelectual, pese a que la versión de la Fiscalía de la Audiencia Nacional presentaba a El Egipcio, a Yusef Belhadj y a Hasan Haski como cerebros de la masacre y la conexión yihadista con Al Qaeda, las palabras del fiscal del Supremo abren muchas dudas también sobre la autoría material. La realidad no puede ser más desoladora: cuatro años después no sabemos quiénes idearon el 11-M y hay argumentos de peso para dudar acerca de quiénes lo ejecutaron.
Por haber mantenido desde el principio nuestras dudas al respecto y por haber investigado a fondo las carencias de la versión oficial -absolutamente desprestigiada por los acontecimientos- desde distintos ámbitos se ha tratado de desacreditar las revelaciones de EL MUNDO. Los hechos empiezan a darnos la razón. El tiempo dirá hasta qué punto.
Conclusión:
1)ARG se ha cubierto de m...con sus palabras en el Foro de ABC pidiendo al PP "obviar el 11-M"
3 de Julio de 2008 a las 18:03256topograf
¡Que miedo!. Cuatro años más de ministro de justicia hemos de soportar a este Bermejo, rojo y multicolor; iracundo y colérico, grosero, vociferante y mal hablado, ¡cuatro años más en el gobierno!. Gritando como energúmeno, dando golpes sobre el atril ó donde le pille. Cuatro años más en el poder, destilando animosidad, resentimiento y venganza contra padres que ya son abuelos e hijos que ya son padres.
Resígnense y cárguense de paciencia. No se si este ilustre señor, tiene claras las ideas de libertad y derechos y, las de sumisión y esclavitud, posiblemente si, pero cree que nosotros, no. El velo elegido en libertad por las religiosas, asistiéndoles el derecho a equivocarse, lo equipara este demagogo con el velo impuesto como feudo, como propiedad y subordinación del hombre sobre la mujer, porque así le ampara el mundo Islámico. Posiblemente distinga perfectamente, entre, hacer y hacerse la puñeta; entre llevar puñetas e irse a hacer puñetas.
Leído en EL MENSAJERO:
“En cualquier país de Europa y de América un sacerdote o una religiosa pueden ir por la calle con su hábito religioso o talar sin ningún problema; nadie se mete con ellos, al contrario, prevalece siempre el respeto. En cualquier lugar de España se ve por las calles, en el metro, en los autobuses, en los trenes a gente de otras culturas con su vestimenta tradicional, y a nadie se le ocurre meterse con ellos... Pero si un sacerdote o una religiosa visten como tales no es raro que susciten, a su paso, reacciones injuriosas y hasta blasfemas”. José María de Miguel González.
Resígnense y cárguense de paciencia. No se si este ilustre señor, tiene claras las ideas de libertad y derechos y, las de sumisión y esclavitud, posiblemente si, pero cree que nosotros, no. El velo elegido en libertad por las religiosas, asistiéndoles el derecho a equivocarse, lo equipara este demagogo con el velo impuesto como feudo, como propiedad y subordinación del hombre sobre la mujer, porque así le ampara el mundo Islámico. Posiblemente distinga perfectamente, entre, hacer y hacerse la puñeta; entre llevar puñetas e irse a hacer puñetas.
Leído en EL MENSAJERO:
“En cualquier país de Europa y de América un sacerdote o una religiosa pueden ir por la calle con su hábito religioso o talar sin ningún problema; nadie se mete con ellos, al contrario, prevalece siempre el respeto. En cualquier lugar de España se ve por las calles, en el metro, en los autobuses, en los trenes a gente de otras culturas con su vestimenta tradicional, y a nadie se le ocurre meterse con ellos... Pero si un sacerdote o una religiosa visten como tales no es raro que susciten, a su paso, reacciones injuriosas y hasta blasfemas”. José María de Miguel González.
3 de Julio de 2008 a las 18:34257nw_spain
Vicki, sin saber nada de Derecho, pienso que cae de cajón: no se le pueden imputar crímenes a muertos sin tener pruebas concluyentes de que han sido ellos los responsables de los crímenes. ¿Dónde están esas pruebas definitivas? Queremos verlas.
Yo si fuera uno de los organizadores del 11-M habría hecho justamente eso, encargaría la colocación de las bombas a unos moritos pelanduscos, después me los cargaría, para que cargaran con la culpa, pero que nadie pudiera interrogarlos jamás, ya que si siguieran con vida cantaban hasta La Traviata antes de que les cargaran todo el muerto.
Yo si fuera uno de los organizadores del 11-M habría hecho justamente eso, encargaría la colocación de las bombas a unos moritos pelanduscos, después me los cargaría, para que cargaran con la culpa, pero que nadie pudiera interrogarlos jamás, ya que si siguieran con vida cantaban hasta La Traviata antes de que les cargaran todo el muerto.
3 de Julio de 2008 a las 18:40258Perita
Jua, jua, jua. Guapo post # 251. Tiene usté hoy el café pagao que no se puede decir más en menos cacho, y si alguien le dice que está usté gagá, no le haga ni puñetero caso, que solo El Papa es capaz de hablar excátedra
y a ratillos.
Lo siento, no puedo superar su elegante análisis de la situación actual de la derecha estandard.
A lo más que llego es a comentar lo chungo que lo van a tener de ahora en adelante los guardias para encontrar topos, infiltrados, confidentes, colaboradores e incluso simpatizantes
ni aunque los busquen debajo de las piedras.
Pero desde los que pasó con el Lavandera, el teniente Campillo o el Cartagena y el caso que le han hecho los de las impugnaciones al Mario Gascón, que al final ha dado igual que viniera a declarar como que no, de ahora en adelante no van a poder encontrar testigos ni aunque los quieran proteger
-Yo no he visto ná señó guardia. A mi que no me protejan. Muchas gracias.
Como pollos sin cabeza o alocados cachorros que corretean en todas direcciones espantándote la caza, los de la administración de justicia mueven a Roma con Santiago pa luego ná, que son incapaces de lograr que determinados sujetos (sobradamente conocidos por todo el barrio) cumplan una triste orden de alejamiento
o dos
o tres.
Pero si a la ignominia de no perseguir a los verdaderos instigadores añadimos la injusticia de condenar a algunos inocentes, a los jueces los va a terminar regañando hasta mi sobrina la pequeña.
No digas ná Pedro Pacheco, que te veo venir.
Luego, como se lo digo, del 11-M, de los auténticos terroristas, éstos no tienen que tener
ni pistas.
http://www.telefonica.net/web/villacadima
y a ratillos.
Lo siento, no puedo superar su elegante análisis de la situación actual de la derecha estandard.
A lo más que llego es a comentar lo chungo que lo van a tener de ahora en adelante los guardias para encontrar topos, infiltrados, confidentes, colaboradores e incluso simpatizantes
ni aunque los busquen debajo de las piedras.
Pero desde los que pasó con el Lavandera, el teniente Campillo o el Cartagena y el caso que le han hecho los de las impugnaciones al Mario Gascón, que al final ha dado igual que viniera a declarar como que no, de ahora en adelante no van a poder encontrar testigos ni aunque los quieran proteger
-Yo no he visto ná señó guardia. A mi que no me protejan. Muchas gracias.
Como pollos sin cabeza o alocados cachorros que corretean en todas direcciones espantándote la caza, los de la administración de justicia mueven a Roma con Santiago pa luego ná, que son incapaces de lograr que determinados sujetos (sobradamente conocidos por todo el barrio) cumplan una triste orden de alejamiento
o dos
o tres.
Pero si a la ignominia de no perseguir a los verdaderos instigadores añadimos la injusticia de condenar a algunos inocentes, a los jueces los va a terminar regañando hasta mi sobrina la pequeña.
No digas ná Pedro Pacheco, que te veo venir.
Luego, como se lo digo, del 11-M, de los auténticos terroristas, éstos no tienen que tener
ni pistas.
http://www.telefonica.net/web/villacadima
3 de Julio de 2008 a las 19:52259curropeo
AntiMarx y Rift,
creo que han quedado claras nuestras posturas.
En vuestro caso (y el de otros blogueros) nunca votariais a RD por razones ideológicas.
En mi caso, esas razones, tienen menos importancia. A mi no me molestaba votar (solo en las europeas, de momento) a RD como voto de castigo a Mariano.
Pero me dí cuenta de como nos lo iban a vender y de como nos iban a utilizar a todos, RD incluída.
Zpuerco,
sin un castigo fuerte y visible al PP, no habrá posibilidad de enmienda del mismo desde dentro.
Pelanpe,
comparto tus temores y estoy hace tiempo con el alma en vilo y vigilando la jugada. ¿Hará Cope en este caso como Concapa y SM con EpC?
1820,
magnífico tu post #251, en tu línea. Ya te dije que me gustaría leerte mas.
El diagnóstico es certero. ¿Qué crees que podríamos hacer?
Slds.
creo que han quedado claras nuestras posturas.
En vuestro caso (y el de otros blogueros) nunca votariais a RD por razones ideológicas.
En mi caso, esas razones, tienen menos importancia. A mi no me molestaba votar (solo en las europeas, de momento) a RD como voto de castigo a Mariano.
Pero me dí cuenta de como nos lo iban a vender y de como nos iban a utilizar a todos, RD incluída.
Zpuerco,
sin un castigo fuerte y visible al PP, no habrá posibilidad de enmienda del mismo desde dentro.
Pelanpe,
comparto tus temores y estoy hace tiempo con el alma en vilo y vigilando la jugada. ¿Hará Cope en este caso como Concapa y SM con EpC?
1820,
magnífico tu post #251, en tu línea. Ya te dije que me gustaría leerte mas.
El diagnóstico es certero. ¿Qué crees que podríamos hacer?
Slds.
3 de Julio de 2008 a las 20:54260ZPuerco
Respecto a Aznar
Se le critica mucho por no intentar poner remedio a todo este desastre, en el que tiene ciertamente buena parte de responsabilidad.
Pero yo tengo dudas si debería hacer mas de lo que hace. Porque si se retira de la política, retirado está y estaría muy feo que desde fuera estuviera metiendo baza y complicandole la existencia a Mariano... aunque lo estamos deseando muchos de aqui.
Yo creo desde su posición, lo único que puede hacer es expresar su opinión en determinadas ocasiones y no estaría bien que estuviera en los medios dando caña cada dos por tres.
Otra cosa sería si tuviera un cargo dentro del partido. Si este señor volviera tendría todo mi apoyo, ya que a mi la campaña que han hecho en su contra, lejos de convencerme de que es un mal tipo y un mal político... me hace pensar que precisamente lo han puesto verde porque era bueno para este país.
Se le critica mucho por no intentar poner remedio a todo este desastre, en el que tiene ciertamente buena parte de responsabilidad.
Pero yo tengo dudas si debería hacer mas de lo que hace. Porque si se retira de la política, retirado está y estaría muy feo que desde fuera estuviera metiendo baza y complicandole la existencia a Mariano... aunque lo estamos deseando muchos de aqui.
Yo creo desde su posición, lo único que puede hacer es expresar su opinión en determinadas ocasiones y no estaría bien que estuviera en los medios dando caña cada dos por tres.
Otra cosa sería si tuviera un cargo dentro del partido. Si este señor volviera tendría todo mi apoyo, ya que a mi la campaña que han hecho en su contra, lejos de convencerme de que es un mal tipo y un mal político... me hace pensar que precisamente lo han puesto verde porque era bueno para este país.
3 de Julio de 2008 a las 22:20261javf17
Sánchez Camacho: "Mi catalanidad es evidente desde antes que llegara Nebrera"
Tu catalanidad es lo fundamental, a bastantes españoles catalanes, les faltaba un "hueco de catalanidad" que tu o Nebrera vais cubrir satisfactoriamente.
De Vidal y de Albiol, únicos catalanes con resultados electorales constatados y dignos, podéis prescindir en el PP...
Es imprescindible aportar ese cupo de catalanidad que aún no acaban de satisfacer del todo el Sr.José Luís, el andaluz Montilla y Más, ojito derecho de las acomodadas féminas burguesas del Ampurdá y alrededores.
Tu catalanidad es lo fundamental, a bastantes españoles catalanes, les faltaba un "hueco de catalanidad" que tu o Nebrera vais cubrir satisfactoriamente.
De Vidal y de Albiol, únicos catalanes con resultados electorales constatados y dignos, podéis prescindir en el PP...
Es imprescindible aportar ese cupo de catalanidad que aún no acaban de satisfacer del todo el Sr.José Luís, el andaluz Montilla y Más, ojito derecho de las acomodadas féminas burguesas del Ampurdá y alrededores.
4 de Julio de 2008 a las 00:112621132CPCF
ADEMÁS, CRITICA LAS MEDIDAS DEL GOBIERNO
The Economist arremete contra Zapatero por no reconocer la "crisis"
Los españoles se están dando cuenta tarde de los efectos de la crisis mientras siguen celebrando el título de la selección en la Eurocopa, sin ser conscientes de que la verdadera fiesta, la de una década de crecimiento, ha terminado, publica la revista The Economist. La publicación arremete en un editorial contra Zapatero por negarse a pronunciar la palabra “crisis” y no reducir el gasto público para combatir el frenazo de la actividad.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/consumo...
4 de Julio de 2008 a las 00:17263Ethelwir
Publico.es > España > sido promotores voto
Mohamed Azahaf: "Fue un reto conseguirlo"
Ha sido uno de los promotores del voto inmigrante en el PSOE
DANIEL AYLLÓN - Madrid - 03/07/2008 23:25
Hijo de marroquíes, Mohammed Azahaf, nació hace 32 años en el castizo barrio de Prosperidad (Madrid). Durante los últimos cuatro años y desde la dirección del grupo árabe socialista, ha sido uno de los principales impulsores del voto inmigrante para las elecciones municipales.
El mes pasado, los congresos regionales del PSOE de Madrid, Comunidad Valenciana, Murcia, Euskadi y Cantabria, dieron el respaldo a la iniciativa. También las Juventudes Socialistas, la agrupación europea y los regionales de Mallorca, Sevilla, Jaén yA Coruña, entre otros. "Han sido cuatro años de intenso debate interno, pero ha llegado bien encarrilado al Congreso Federal", reconocía ayer.
La secretaría de Movimientos Sociales dirigida por Pedro Zerolo (puente entre el partido y los movimientos sociales y colectivos extranjeros a través de sus grupos Latino, Europeos del Este, Realidad negra y Árabes) ha sido su trampolín. "Fue un reto conseguir que las bases lo transmitan al resto del España", explicaba Azahaf. Ahora, "el reto es conseguir un consenso político con la mira puesta en las elecciones municipales de 2011".
Mohamed Azahaf: "Fue un reto conseguirlo"
Ha sido uno de los promotores del voto inmigrante en el PSOE
DANIEL AYLLÓN - Madrid - 03/07/2008 23:25
Hijo de marroquíes, Mohammed Azahaf, nació hace 32 años en el castizo barrio de Prosperidad (Madrid). Durante los últimos cuatro años y desde la dirección del grupo árabe socialista, ha sido uno de los principales impulsores del voto inmigrante para las elecciones municipales.
El mes pasado, los congresos regionales del PSOE de Madrid, Comunidad Valenciana, Murcia, Euskadi y Cantabria, dieron el respaldo a la iniciativa. También las Juventudes Socialistas, la agrupación europea y los regionales de Mallorca, Sevilla, Jaén yA Coruña, entre otros. "Han sido cuatro años de intenso debate interno, pero ha llegado bien encarrilado al Congreso Federal", reconocía ayer.
La secretaría de Movimientos Sociales dirigida por Pedro Zerolo (puente entre el partido y los movimientos sociales y colectivos extranjeros a través de sus grupos Latino, Europeos del Este, Realidad negra y Árabes) ha sido su trampolín. "Fue un reto conseguir que las bases lo transmitan al resto del España", explicaba Azahaf. Ahora, "el reto es conseguir un consenso político con la mira puesta en las elecciones municipales de 2011".
4 de Julio de 2008 a las 01:09264brunelli
Me alegra ver como al final coincidimos en dos asuntos que hace poco tiempo eran muy debatidos:
- Los compañeros de viaje. Quedó claro que los liberales somos incómodos para el resto, que han pretendido silenciarnos o expulsarnos del clan pepero. Solo habrá liberalismo cuando tengamos un auténtico partido liberal. Un partido cuyo objetivo sea defender las ideas de sus votantes, y no obtener el poder como sea.
- Votar a upyd. Parece que los muchos motivos que lo desaconsejan han prevalecido. Bien.
++++++++++++++++++
Pese a que es mi deseo que rajoy y gallardin sufran dos o tres descalabros electorales, no se si conviene, y ni siquiera si al final sucederá. Aun así, se que no les votaré. Lo tengo claro. Puedo soportar al vil zp en el poder, criticándolo como mi adversario. NO PODRIA HACER LO MISMO CON UN SOCIALISTA DEL PP VOTADO POR MI, QUE ME ESTUVIESE TRAICIONANDO A DIARIO.
No he firmado el manifiesto ese de la lengua común. Yo firmaría encantado un manifiesto en apoyo del español. PERO ESE ENUNCIADO PARECE UNA CAMPAÑA DE APOYO AL ESPERANTO. Se nota que es una maniobra izquierdista que seguro acabarán manipulando. Como siempre, en la premisa hacen la trampa, utilizando eufemismos como eso de la lengua común ( me recuerda a lo de la voluntad inequívoca de dejar la violencia, o lo de otan de entrada no); no les apoyo.
ESPAÑA Y LIBERTAD
- Los compañeros de viaje. Quedó claro que los liberales somos incómodos para el resto, que han pretendido silenciarnos o expulsarnos del clan pepero. Solo habrá liberalismo cuando tengamos un auténtico partido liberal. Un partido cuyo objetivo sea defender las ideas de sus votantes, y no obtener el poder como sea.
- Votar a upyd. Parece que los muchos motivos que lo desaconsejan han prevalecido. Bien.
++++++++++++++++++
Pese a que es mi deseo que rajoy y gallardin sufran dos o tres descalabros electorales, no se si conviene, y ni siquiera si al final sucederá. Aun así, se que no les votaré. Lo tengo claro. Puedo soportar al vil zp en el poder, criticándolo como mi adversario. NO PODRIA HACER LO MISMO CON UN SOCIALISTA DEL PP VOTADO POR MI, QUE ME ESTUVIESE TRAICIONANDO A DIARIO.
No he firmado el manifiesto ese de la lengua común. Yo firmaría encantado un manifiesto en apoyo del español. PERO ESE ENUNCIADO PARECE UNA CAMPAÑA DE APOYO AL ESPERANTO. Se nota que es una maniobra izquierdista que seguro acabarán manipulando. Como siempre, en la premisa hacen la trampa, utilizando eufemismos como eso de la lengua común ( me recuerda a lo de la voluntad inequívoca de dejar la violencia, o lo de otan de entrada no); no les apoyo.
ESPAÑA Y LIBERTAD
4 de Julio de 2008 a las 06:23265Perita
Don Federico, a ver si calentándole los lomos al webmaster (no sé si becado, jua, jua, jua) que le lleva el site de la COPE lamanana.com, va y le da por rediseñarselo a usté, que no se pueden comentar las noticias que han puesto por ahí ni picar en cualquier enlace sin que se pierda el audio.
Con gusto le echaría alguna que otra parrafada a cualquiera de ésas noticias mientras escucho su perorata mañanera, pero el espacio para hacerlo está pensado para poner unas pocas frases sueltas y no para un comentario más o menos razonado, ya que no admite los puntos y a parte ni las líneas en blanco. Lo siento don Federico, uno escribe solo para los lectores y si se les hace duro yo es que ni lo intento.
Bueno, pues a ver si les dice también a los de informática que cualquiera de las divisiones en las que le han troceado su trabajo diario*, ya sabe, La Tertulia, Federico a las 6, a las 7, etc, tiene sitio abajo para que sus oyentes puedan hacerle comentarios y despacharse a gusto por lo que haya dicho usté o lo que ellos hayan entendido, y que si filtran los textos con arte seguro que le crece el número de usuarios
y de oyentes.
En fin, que veo que tiene usté muchas redactoras y pocos redactores y si le hace falta alguno para equilibrar la cuota ésa, por aquí tiene un colaborador casero por horas, pero a mi no hace falta que me ponga en plantilla que con la suela ya me vale.
(*) Notta.- No. No se crea usté que se lo debe a su genio ni a su inspiración, y si encuentra por ahí alguna musa de ésas salúdela de mi parte. No. No señor, el que unos días esté usté más sembrao que otros se lo debe enteramente a la actualidad nacional en general, o a las ocurrencias del tío Rajoy o de don Jose Luis Talante en particular.
¿A ver si no?.
http://www.telefonica.net/web/villacadima
Con gusto le echaría alguna que otra parrafada a cualquiera de ésas noticias mientras escucho su perorata mañanera, pero el espacio para hacerlo está pensado para poner unas pocas frases sueltas y no para un comentario más o menos razonado, ya que no admite los puntos y a parte ni las líneas en blanco. Lo siento don Federico, uno escribe solo para los lectores y si se les hace duro yo es que ni lo intento.
Bueno, pues a ver si les dice también a los de informática que cualquiera de las divisiones en las que le han troceado su trabajo diario*, ya sabe, La Tertulia, Federico a las 6, a las 7, etc, tiene sitio abajo para que sus oyentes puedan hacerle comentarios y despacharse a gusto por lo que haya dicho usté o lo que ellos hayan entendido, y que si filtran los textos con arte seguro que le crece el número de usuarios
y de oyentes.
En fin, que veo que tiene usté muchas redactoras y pocos redactores y si le hace falta alguno para equilibrar la cuota ésa, por aquí tiene un colaborador casero por horas, pero a mi no hace falta que me ponga en plantilla que con la suela ya me vale.
(*) Notta.- No. No se crea usté que se lo debe a su genio ni a su inspiración, y si encuentra por ahí alguna musa de ésas salúdela de mi parte. No. No señor, el que unos días esté usté más sembrao que otros se lo debe enteramente a la actualidad nacional en general, o a las ocurrencias del tío Rajoy o de don Jose Luis Talante en particular.
¿A ver si no?.
http://www.telefonica.net/web/villacadima
4 de Julio de 2008 a las 07:46266Ethelwir
Financial Times augura un "viaje doloroso" para España
http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_po...
Demagogia, electoralismo y gasto social para la crisis
La crisis “opinable” de Zapatero sigue cobrándose víctimas donde más duele a la economía: el mercado de trabajo. El paro registrado aumentó en junio en 36.843 personas, y eleva el total a 2.390.424.
El ritmo de aumento interanual del desempleo se ha acelerado a casi el 22%, con un acumulado de 424.500 parados más en el último año. Por su segunda vez consecutiva, el paro ha aumentado en un mes en el que tradicionalmente se recorta el desempleo por tratarse de un periodo propicio para la creación de puestos de trabajo.
http://www.expansion.com/edicion/exp/opinion/es/de...
http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_po...
Demagogia, electoralismo y gasto social para la crisis
La crisis “opinable” de Zapatero sigue cobrándose víctimas donde más duele a la economía: el mercado de trabajo. El paro registrado aumentó en junio en 36.843 personas, y eleva el total a 2.390.424.
El ritmo de aumento interanual del desempleo se ha acelerado a casi el 22%, con un acumulado de 424.500 parados más en el último año. Por su segunda vez consecutiva, el paro ha aumentado en un mes en el que tradicionalmente se recorta el desempleo por tratarse de un periodo propicio para la creación de puestos de trabajo.
http://www.expansion.com/edicion/exp/opinion/es/de...
4 de Julio de 2008 a las 07:55267Ethelwir
El PSOE quiere que los inmigrantes voten en las municipales de 2011
La dirección socialista calcula que, de alcanzarse esos acuerdos internacionales -el PSOE admite que habrá dificultad con algún país porque su legislación impide que voten extranjeros-, la medida afectaría a un total de 1.332.156 inmigrantes. El grupo más numeroso lo forman 375.758 marroquíes, seguidos de 233.327 ecuatorianos, 155.951 colombianos y 74.420 peruanos. De este modo, se sumarían a los alrededor de 1,5 millones de residentes de la UE en España y que, desde principios de los años noventa, tienen derecho de sufragio activo y pasivo en municipales.
http://www.abc.es/20080704/nacional-politica/psoe-...
¿A quién votarán los inmigrantes? El PSOE aparece como su opción preferida
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/07/04/85_...
La Guardia Civil encuentra ADN humano en una clínica abortista
http://www.lanacion.es/2008/07/03/la-guardia-civil...
La dirección socialista calcula que, de alcanzarse esos acuerdos internacionales -el PSOE admite que habrá dificultad con algún país porque su legislación impide que voten extranjeros-, la medida afectaría a un total de 1.332.156 inmigrantes. El grupo más numeroso lo forman 375.758 marroquíes, seguidos de 233.327 ecuatorianos, 155.951 colombianos y 74.420 peruanos. De este modo, se sumarían a los alrededor de 1,5 millones de residentes de la UE en España y que, desde principios de los años noventa, tienen derecho de sufragio activo y pasivo en municipales.
http://www.abc.es/20080704/nacional-politica/psoe-...
¿A quién votarán los inmigrantes? El PSOE aparece como su opción preferida
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/07/04/85_...
La Guardia Civil encuentra ADN humano en una clínica abortista
http://www.lanacion.es/2008/07/03/la-guardia-civil...
4 de Julio de 2008 a las 08:42268montevie
El yugo y las flechas en el plateresco.
Pruebas tangibles de que los falangistas ya existían a principios del siglo XVI.
http://liberthispania.blogspot.com/2008/07/con-tod...
Pruebas tangibles de que los falangistas ya existían a principios del siglo XVI.
http://liberthispania.blogspot.com/2008/07/con-tod...
4 de Julio de 2008 a las 08:48269gamonal
Ahora que segun el fiscal del supremo, no hay autores materiales ni intelectuales en el 11-m, ¿Como sabian zp y la ser que tenia que haber terroristas suicidas en los trenes? ¿Eran adivinos? ¿Estaban ellos encagados de ponerlos? Cada dia huele peor esto. Al final, los "cospiranoicos" vamos a tener razón. Al tiempo.
4 de Julio de 2008 a las 09:43270cosrroes
Fascistas hay en España desde Don Pelayo, que empezó a crispar la sociedad multicultural, plural, ejemplo de diversidad.
Y el oso que mató a Favila era un maquis, luchando por la democracia desde las montañas de Asturias.
Y el oso que mató a Favila era un maquis, luchando por la democracia desde las montañas de Asturias.
4 de Julio de 2008 a las 10:13271cosrroes
Con barretina mejor, Alicia. Y siempre en catalán, por supuesto. Así no dudarán los machos alfa de la manada de tu "catalinidad".
Tu acceso al oasis progre estará asegurado.
Un buen comienzo: La Vanguardia dice que eres progre y catalanista. ¿Qué más quieres marianista?
Tu acceso al oasis progre estará asegurado.
Un buen comienzo: La Vanguardia dice que eres progre y catalanista. ¿Qué más quieres marianista?
4 de Julio de 2008 a las 10:40272AntiMarx
brunelli 264,
Me alegro de leerte de nuevo por aquí.
No creo que el "socialista del PP" al que votases (que en el corto plazo podría ser tanto el pirata Barbanegra como el Sr. Smithers) te traicionase. En todo caso, te auto-engañarías, como hice yo el 9M (con programa socialdemócrata del PP delante de mis narices) ;-)
Yo tampoco he firmado el manifiesto. Me encanta el español, es mi lengua materna y de eso sí que estoy orgulloso sin matices (será por nuestra literatura o por la riqueza de nuestro idioma o por ambos motivos).
Pero a mí el manifiesto me parece un intento de lavado de cara a Savater, Vargas Llosa, José Antonio Marina (sí, el de los manuales de EpC y la negación de la objeción de conciencia a la misma) y a otros trepas ávidos de poder. Después de pensar esto, leí el análisis de LdP:
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
y con argumentos similares a los suyos (en el manifiesto no hay ni un solo reproche explícito a la izquierda que puso en tan difícil situación al español en su lugar de origen; también procedería alguno a la Derechona, empezando por Fraga y su normalización del gallego, ...) llegué a distinta conclusión (él sí lo firmó).
Para que luego digan que somos seguidores fanáticos de FJL, CV o LdP (todos lo han firmado). La discrepancia con la gente razonable siempre puede enriquecer, hacerte pensar en algo que no habías tenido en cuenta o simplemente lo que para ti es un argumento a favor, para el otro puede serlo en contra.
Y lo mismo que respeto a los antes mencionados, también respeto a todos los blogueros que, de buena fe, lo hayan firmado.
Pero sigo pensando que es una maniobra de UPyD, que está muy activo últimamente a la vista del revolucionado gallinero Popular. Seguro que subirán como la espuma en las próximas elecciones, pero no con mi ayuda.
Un saludo
Me alegro de leerte de nuevo por aquí.
No creo que el "socialista del PP" al que votases (que en el corto plazo podría ser tanto el pirata Barbanegra como el Sr. Smithers) te traicionase. En todo caso, te auto-engañarías, como hice yo el 9M (con programa socialdemócrata del PP delante de mis narices) ;-)
Yo tampoco he firmado el manifiesto. Me encanta el español, es mi lengua materna y de eso sí que estoy orgulloso sin matices (será por nuestra literatura o por la riqueza de nuestro idioma o por ambos motivos).
Pero a mí el manifiesto me parece un intento de lavado de cara a Savater, Vargas Llosa, José Antonio Marina (sí, el de los manuales de EpC y la negación de la objeción de conciencia a la misma) y a otros trepas ávidos de poder. Después de pensar esto, leí el análisis de LdP:
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
y con argumentos similares a los suyos (en el manifiesto no hay ni un solo reproche explícito a la izquierda que puso en tan difícil situación al español en su lugar de origen; también procedería alguno a la Derechona, empezando por Fraga y su normalización del gallego, ...) llegué a distinta conclusión (él sí lo firmó).
Para que luego digan que somos seguidores fanáticos de FJL, CV o LdP (todos lo han firmado). La discrepancia con la gente razonable siempre puede enriquecer, hacerte pensar en algo que no habías tenido en cuenta o simplemente lo que para ti es un argumento a favor, para el otro puede serlo en contra.
Y lo mismo que respeto a los antes mencionados, también respeto a todos los blogueros que, de buena fe, lo hayan firmado.
Pero sigo pensando que es una maniobra de UPyD, que está muy activo últimamente a la vista del revolucionado gallinero Popular. Seguro que subirán como la espuma en las próximas elecciones, pero no con mi ayuda.
Un saludo
4 de Julio de 2008 a las 11:06273AntiMarx
(cont. #272)
Reiterando mi respeto a los que hayan firmado el Manifiesto por la Lengua Común, ¿por qué pienso que éste responde a una maniobra de apoyo a UPyD (al menos en su origen)?. Porque buena parte de los "promotores" del mismo (Savater, Vargas Llosa, Marina, Pombo, Gorriarán) están claramente en el mismo barco, que no es necesariamente el mío, aunque a veces me guste lo que digan o escriban.
¿Las pruebas?
La primera (miren el segundo párrafo, el del libro "Política razonable"):
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/02/25/99_...
La segunda (el libro al que hace referencia Marina es "Política razonable", pero la editorial es "Triacastela" y no "Triacastella"):
http://blogs.periodistadigital.com/electroduende.p...
¿Por qué no puedo estar en el mismo barco que ellos?
Un argumento:
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=de...
Otro:
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
Tengo más, pero creo que con esos dos es suficiente para exponer mi postura.
Un saludo
Reiterando mi respeto a los que hayan firmado el Manifiesto por la Lengua Común, ¿por qué pienso que éste responde a una maniobra de apoyo a UPyD (al menos en su origen)?. Porque buena parte de los "promotores" del mismo (Savater, Vargas Llosa, Marina, Pombo, Gorriarán) están claramente en el mismo barco, que no es necesariamente el mío, aunque a veces me guste lo que digan o escriban.
¿Las pruebas?
La primera (miren el segundo párrafo, el del libro "Política razonable"):
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/02/25/99_...
La segunda (el libro al que hace referencia Marina es "Política razonable", pero la editorial es "Triacastela" y no "Triacastella"):
http://blogs.periodistadigital.com/electroduende.p...
¿Por qué no puedo estar en el mismo barco que ellos?
Un argumento:
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=de...
Otro:
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
Tengo más, pero creo que con esos dos es suficiente para exponer mi postura.
Un saludo
4 de Julio de 2008 a las 11:09274AntiMarx
4 de Julio de 2008 a las 11:37275cosrroes
La lengua no es un sujeto, la lengua no es un sujeto, la lengua no es un sujeto, la lengua no es un sueto, la lengua no es un sujeto, la lengua no es un sujeto, la lengua no es un sujeto...y así hasta 1000 veces.
4 de Julio de 2008 a las 11:41276cosrroes
Sólo los sujetos tienen derechos, sólo los sujetos tienen derechos, sólo los sujetos tienen derechos, sólo los sujetos tienen derechos, sólo los sujetos tienen derechos...y así hasta 1000.
4 de Julio de 2008 a las 11:472771132CPCF
4 de Julio de 2008 a las 12:05278cosrroes
Dice Marina: "El sistema educativo debe plantearse la pregunta ¿Cómo debe ser el ciudadano?"
Pues para ser un buen ciudadano mi hijo debe ser como diga Marina, y mejor ciudadano será si denuncia a los malos ciudadanos que lo son por el hecho de no pensar como Marina, aunque sean sus padres.
Pues para ser un buen ciudadano mi hijo debe ser como diga Marina, y mejor ciudadano será si denuncia a los malos ciudadanos que lo son por el hecho de no pensar como Marina, aunque sean sus padres.
4 de Julio de 2008 a las 12:22279AntiMarx
cosrroes 278,
Creo que Orwell pensaba igual que Vd. al escribir su "1984".
Antes incluso de que Marina pusiese el huevo de EpC.
¿Sería adivino Mr. George o es que no hay nada nuevo bajo el sol?
Un saludo
Creo que Orwell pensaba igual que Vd. al escribir su "1984".
Antes incluso de que Marina pusiese el huevo de EpC.
¿Sería adivino Mr. George o es que no hay nada nuevo bajo el sol?
Un saludo
4 de Julio de 2008 a las 13:50280COPELAND
Pues yo sí firmé el manifiesto y escribí en este blog animando a nuestro anfitrión a hacer lo propio.
El panfleto es manifiestamente mejorable, pero lo mejor es enemigo de lo bueno y está bien que se vaya creando una cuñita, por muy maricomplejines que sea, entre los izquierdosos enemigos tibios de lo español.
Me interesa más quiénes no lo han firmado, ni siquiera esas líneas tan lavaditas, tan políticamente correctas, porque suponen "criticar al gobierno", como el merluzo ese que primero lo firma en el Mundo y luego se desdice en el diario global.
Los que amamos a España y al español defendemos:
1º.- El derecho individual fundamental e irrenunciable a su uso en todas las instancias, incluida la educación.
2º.- El deber constitucional de conocerlo adecuadamente.
3º.- Defendemos no los derechos de la lengua sino los de sus hablantes, como ciudadanos españoles y como integrantes de la comunidad hispánica a defender nuestra cultura.
4º.- Por si aún no se han enterado los nazis de opereta, barretina, chistu y gaita, la comunidad hispánica es universal y no se limita a lo español. Eso es lo malo para ellos, que el español no es como el italiano o incluso el portugués.
Defendemos los derechos ciudadanos y entre elloe el derecho a no ser privados de su identidad cultural, que en el caso de los españoles, tiene en su lengua española, común y universal, una de sus principales referencias.
Eso de que el castellano se defiende sólo es una memez totalitaria. El español debe ser defendido de sus hablantes procaces y de género (miembras) y de sus enemigos que quieren acabar con él como símbolo de unión y comunidad entre los españoles y los demás miembros de la comunidad hispánica.
Iker Casillas, que no tiene ningún complejo, lo ha explicado de forma magistral. Por otra parte quiero felicitar a Xavi Hernández que al final no pudo evitarlo y gritó ¡Viva España!. Imagino que a Laporta le diría luego que estaba borracho.
El panfleto es manifiestamente mejorable, pero lo mejor es enemigo de lo bueno y está bien que se vaya creando una cuñita, por muy maricomplejines que sea, entre los izquierdosos enemigos tibios de lo español.
Me interesa más quiénes no lo han firmado, ni siquiera esas líneas tan lavaditas, tan políticamente correctas, porque suponen "criticar al gobierno", como el merluzo ese que primero lo firma en el Mundo y luego se desdice en el diario global.
Los que amamos a España y al español defendemos:
1º.- El derecho individual fundamental e irrenunciable a su uso en todas las instancias, incluida la educación.
2º.- El deber constitucional de conocerlo adecuadamente.
3º.- Defendemos no los derechos de la lengua sino los de sus hablantes, como ciudadanos españoles y como integrantes de la comunidad hispánica a defender nuestra cultura.
4º.- Por si aún no se han enterado los nazis de opereta, barretina, chistu y gaita, la comunidad hispánica es universal y no se limita a lo español. Eso es lo malo para ellos, que el español no es como el italiano o incluso el portugués.
Defendemos los derechos ciudadanos y entre elloe el derecho a no ser privados de su identidad cultural, que en el caso de los españoles, tiene en su lengua española, común y universal, una de sus principales referencias.
Eso de que el castellano se defiende sólo es una memez totalitaria. El español debe ser defendido de sus hablantes procaces y de género (miembras) y de sus enemigos que quieren acabar con él como símbolo de unión y comunidad entre los españoles y los demás miembros de la comunidad hispánica.
Iker Casillas, que no tiene ningún complejo, lo ha explicado de forma magistral. Por otra parte quiero felicitar a Xavi Hernández que al final no pudo evitarlo y gritó ¡Viva España!. Imagino que a Laporta le diría luego que estaba borracho.
4 de Julio de 2008 a las 14:10281javf17
Nebrera dice que habló de LD para desacreditar el "carácter centrista" de Sirera
¿Qué pasa Nebrera? ¿Libertad Digital no tiene carácter centrista? ¿Libertad Digital es la derecha o la extrema derecha? Si lo arreglas aún es peor.
Mira muchacha, no te enteras o no quieres enterarte, los periodistas, historiadores y demás colaboradores intelectuales de Libertad Digital, proceden en su mayoría de militancias juveniles en la izquierda y en la extrema izquierda.
Hoy, con sus fallos humanos, con la dignidad de personas libres e independientes, que en su día constataron la brutal estafa de la izquierda real, luchan contra la dictadura prisaica estabuladora de la corrección política y contra la carcundia progre procedente de la derecha gallardoniana más rancia ejercida por el "joven Obama Iribarne" y demás discípulos naftalinos del Centro Progresista... ¡ah! y por el caudillete de la Mancha desactivado por Bamby, con landelinesca exposición en la Carrera de San Jerónimo...
En definitiva, luchan contra el Gran Hermano orweliano del siglo XXI... que no es ni paranoia ni ficción, sino real... como la vida misma.
¿Qué pasa Nebrera? ¿Libertad Digital no tiene carácter centrista? ¿Libertad Digital es la derecha o la extrema derecha? Si lo arreglas aún es peor.
Mira muchacha, no te enteras o no quieres enterarte, los periodistas, historiadores y demás colaboradores intelectuales de Libertad Digital, proceden en su mayoría de militancias juveniles en la izquierda y en la extrema izquierda.
Hoy, con sus fallos humanos, con la dignidad de personas libres e independientes, que en su día constataron la brutal estafa de la izquierda real, luchan contra la dictadura prisaica estabuladora de la corrección política y contra la carcundia progre procedente de la derecha gallardoniana más rancia ejercida por el "joven Obama Iribarne" y demás discípulos naftalinos del Centro Progresista... ¡ah! y por el caudillete de la Mancha desactivado por Bamby, con landelinesca exposición en la Carrera de San Jerónimo...
En definitiva, luchan contra el Gran Hermano orweliano del siglo XXI... que no es ni paranoia ni ficción, sino real... como la vida misma.
4 de Julio de 2008 a las 14:25282zuge
¡¡Por supuesto D. Pepiño!!, hay que hablar, hay que convencer a la sociedad de los cuidados paliativos.
Si no ¿como vá a resolver el PSOE el problema de la sanidad sin pasta en la cartera?
¿Como vá a resolver el PSOE el pago de las pensiones? con una caida de la recaudación de impuestos de entre el 30 o 40% ehhhh.
¡¡Si es que los españoles no se enteran!!
La solución a esos problemas son los cuidados paliativos, que por supuesto decidira el PSOE a quien aplicarlos, ya que los españoles no tienen criterio para decidir en que momento deben de morir sin dolor.
Es el PSOE el que tiene el deber de decidir por todos los españoles, velando por sus derechos a morir dignamente. Pepiño ¡¡QUE GRANDE ERES!! Los Españoles a partir de tener los 70 años que pasen todos por urgencias, los llevaremos directamente a "cuidados paliativos", porque nos votaron, depositaron su confianza para tomar las decisiones por ellos, además con esas muertes dulces, solventaremos los problemas de:
La falta de residencias de la tercera edad
La saturación de la sanidad pública
El pago de las pensiones, porque tendremos menos pensionistas.
No tendremos que gastar tanto en la Ley de dependencia.
¡¡Pero si es positivo para todos!! y los españoles todos más contentos.....
Slds.
Si no ¿como vá a resolver el PSOE el problema de la sanidad sin pasta en la cartera?
¿Como vá a resolver el PSOE el pago de las pensiones? con una caida de la recaudación de impuestos de entre el 30 o 40% ehhhh.
¡¡Si es que los españoles no se enteran!!
La solución a esos problemas son los cuidados paliativos, que por supuesto decidira el PSOE a quien aplicarlos, ya que los españoles no tienen criterio para decidir en que momento deben de morir sin dolor.
Es el PSOE el que tiene el deber de decidir por todos los españoles, velando por sus derechos a morir dignamente. Pepiño ¡¡QUE GRANDE ERES!! Los Españoles a partir de tener los 70 años que pasen todos por urgencias, los llevaremos directamente a "cuidados paliativos", porque nos votaron, depositaron su confianza para tomar las decisiones por ellos, además con esas muertes dulces, solventaremos los problemas de:
La falta de residencias de la tercera edad
La saturación de la sanidad pública
El pago de las pensiones, porque tendremos menos pensionistas.
No tendremos que gastar tanto en la Ley de dependencia.
¡¡Pero si es positivo para todos!! y los españoles todos más contentos.....
Slds.
4 de Julio de 2008 a las 14:30283AntiMarx
COPELAND #280,
Estoy seguro que tú defiendes con sinceridad y de buena fe todo eso que dices.
Pero cada vez estoy más convencido que los promotores iniciales del Manifiesto no comparten tus buenas intenciones. Al menos en el fondo. Y a sus fechorías recientes me remito.
Por eso, en mi caso, prefiero defender al español en mi entorno y con mis hechos que unirme al Manifiesto de UPyD (permíteme rebautizarlo ante las pruebas de los anteriores posts). Para mí ellos son tan enemigos de la libertad como cualquier otro que ya esté o haya estado en el Poder. Y especialmente cínicos (¿cómo se puede defender a las víctimas de ETA y no estar a favor de la investigación independiente del 11M, que es lo que reclaman sus víctimas?)
Lo de los futbolistas es lo de menos. No tapan la ¿gansada? de Sergio Ramos. Ni tampoco nos van a unir en temas importantes (muchos de los que los animaron a la selección, votaron y pretenden seguir votando al PSOE, por ej.). Y, francamente, me da igual: cada cual, con sus principios, que se responsabilice de sus actos.
Es decir, que tiendo a coincidir con la que creo que es la postura de brunelli (que me diga él si me equivoco).
Un saludo
Estoy seguro que tú defiendes con sinceridad y de buena fe todo eso que dices.
Pero cada vez estoy más convencido que los promotores iniciales del Manifiesto no comparten tus buenas intenciones. Al menos en el fondo. Y a sus fechorías recientes me remito.
Por eso, en mi caso, prefiero defender al español en mi entorno y con mis hechos que unirme al Manifiesto de UPyD (permíteme rebautizarlo ante las pruebas de los anteriores posts). Para mí ellos son tan enemigos de la libertad como cualquier otro que ya esté o haya estado en el Poder. Y especialmente cínicos (¿cómo se puede defender a las víctimas de ETA y no estar a favor de la investigación independiente del 11M, que es lo que reclaman sus víctimas?)
Lo de los futbolistas es lo de menos. No tapan la ¿gansada? de Sergio Ramos. Ni tampoco nos van a unir en temas importantes (muchos de los que los animaron a la selección, votaron y pretenden seguir votando al PSOE, por ej.). Y, francamente, me da igual: cada cual, con sus principios, que se responsabilice de sus actos.
Es decir, que tiendo a coincidir con la que creo que es la postura de brunelli (que me diga él si me equivoco).
Un saludo
4 de Julio de 2008 a las 15:35284pelanpe
Me preocupa:
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/blog/sg...
Los favores se pagan.
¿Cuánto tiempo esperarán para atacar LD?
Saludos.
Viva Expaña.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/blog/sg...
Los favores se pagan.
¿Cuánto tiempo esperarán para atacar LD?
Saludos.
Viva Expaña.
4 de Julio de 2008 a las 15:52285Arturito
Entre tanto funcionario de la politica sin oficio ni beneficio, el mérito y la ambición de "monster" nebrera brillan con luz propia, ahora bien, dado que es lícito montarle un proceso inquisitorial al Gallardón, a mí me gustaría que dedicásemos diez minutos a pensar quién estará promocionando a la bella doctorcita.
También me gustaría saber si ella estaría dispuesta a firmar el famoso manifiesto
http://elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdO...
...o si eso le parece demasiado fachoso. Una candidata pepera antiabortista pero nacionalista catalana es un mal negocio.
4 de Julio de 2008 a las 16:01286ZPuerco
pelanpe
Si que es para preocuparse. Como diga yo aqui lo que opino de la SGAE nos fusilan a todos sin juicio ni nada.
Respecto al PP catalán.
Me parece a mi que hay una estrategia desde Génova, en la que participa Nebrera (cada vez estoy mas convencido que de forma consciente), y consiste en imponer a una candidata centrista-neopeperonacionalista, enfrentandola a otra meganacionalista.
Al final terminaremos apoyando todos a la Nacionalista descafeinada, y haremos palmas con las orejas cuando gane la candidata que queria MAriano. Lo que no querian es meterla a dedazo, ni que se enfrentase con otras opciones que pudieran ser mas defendibles por la oposición a RAjoy dentro y fuera del PP.
Desde luego RAjoy es malo, pero listo también.
Si que es para preocuparse. Como diga yo aqui lo que opino de la SGAE nos fusilan a todos sin juicio ni nada.
Respecto al PP catalán.
Me parece a mi que hay una estrategia desde Génova, en la que participa Nebrera (cada vez estoy mas convencido que de forma consciente), y consiste en imponer a una candidata centrista-neopeperonacionalista, enfrentandola a otra meganacionalista.
Al final terminaremos apoyando todos a la Nacionalista descafeinada, y haremos palmas con las orejas cuando gane la candidata que queria MAriano. Lo que no querian es meterla a dedazo, ni que se enfrentase con otras opciones que pudieran ser mas defendibles por la oposición a RAjoy dentro y fuera del PP.
Desde luego RAjoy es malo, pero listo también.
4 de Julio de 2008 a las 16:082871132CPCF
…si no fueron ni ETA ni Al Qaeda,
“¿Entonces quién fue?”
¿Quiénes son los asesinos?
Como todavía no han aparecido,… seguimos preguntando,
D. Juan Carlos, Zapatero, Rajoy, Bermúdez, Zaragoza:
¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M?
11-M iserables de poco pelo
L3gAnés, pacto de silencio
http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3....
Queremos Saber la Verdad
QSVtv
"¿Qué hacía Zapatero la tarde del 11-M?"
http://es.youtube.com/watch?v=qAvn73TsPN4
4 de Julio de 2008 a las 16:50288nw_spain
Marianico, el largo en estatura pero corto en entenderas, no te pases, ¡cómo se te ocurre criticar a zETA! así no vas a ir a ninguna parte con tus amigos prisaicos, debes de portarte bien, como perro fiel, así les caerás muy bien a los progres, si por ellos fueran te conservaban en formol para toda la eternidad, menudo burro estás hecho, no aprendes ni a la de tres.
Tu estrategia está clarísima, los que hemos descubierto la miserable persona que eres, te hemos descubierto el juego hace tiempo: caer bien a los progres, ganarse a alguna parte del electorado progreta, y confiar en que te vuelvan a votar los diez millones cien mil que han confiado en ti el 9-M. Como eres bastante torpe - no sé de dónde sacan que eres inteligente por aprobar brillantemente la oposición de Registrador de la Propiedad, eso es "chapar", no confundamos el tocino con la velocidad. Pues bien, no sacarás ni un puñetero voto de los progres, esos no se ríen de ti, eres su tonto útil, y perderás varios millones del otro lado, que ya no confiaremos en ti jamás. Mira qué inteligente, eres, jajaja. Ni entrenando eres tan tonto.
Tu estrategia está clarísima, los que hemos descubierto la miserable persona que eres, te hemos descubierto el juego hace tiempo: caer bien a los progres, ganarse a alguna parte del electorado progreta, y confiar en que te vuelvan a votar los diez millones cien mil que han confiado en ti el 9-M. Como eres bastante torpe - no sé de dónde sacan que eres inteligente por aprobar brillantemente la oposición de Registrador de la Propiedad, eso es "chapar", no confundamos el tocino con la velocidad. Pues bien, no sacarás ni un puñetero voto de los progres, esos no se ríen de ti, eres su tonto útil, y perderás varios millones del otro lado, que ya no confiaremos en ti jamás. Mira qué inteligente, eres, jajaja. Ni entrenando eres tan tonto.
4 de Julio de 2008 a las 17:39289man5
Atención al congreso del PP de Madrid. Que se ate los machos Esperanza, Rajoy querrá barrerla y no dudará ni lo más mínimo, ahora que se ha quitado la careta. Estamos viendo cosas increibles y pensar que he votado durante 30 años a estos que huyen de las urnas más que un gato del agua escaldada.
4 de Julio de 2008 a las 18:55290ZPuerco
man5 289
"Que no le quepa a usted la menor duda..." de que Mariano hará lo que tenga que hacer para que Madrid entre en el redil. El planteamiento es que queda mucho para las siguientes generales y es ahora el momento de hacer las barbaridades necesarias para que el régimen avance sin oposición. Hay tiempo para recuperarse electoralmente, y sino se recupera el voto da igual, porque lo importante es su misión.
Es igual que Zapatero. Gana unas elecciones que no esperaba ganar, por unas bombas que no sabemos quien las puso. Lo tiene todo a su favor para perpetuarse en el poder con mayoria absoluta, y aún así se pone a hacer cosas raras con la ETA y con el modelo de estado... cosas que no tenia previstas en su programa de gobierno... hasta el punto que un triste PP estuvo a punto de mojarle la oreja en las últimas elecciones.
Mariano es un agente secreto al cual le han dicho su misión al igual que a Zapatero tras el 11M. Si cumple su misión le ayudarán a minimizar el coste electoral:
- La inutilidad del gobierno ante la crisis hace previsible un gran trasvase de nuevos votantes a este PP
- HAsta los medianamente informados (que somos pocos) estaremos tentados a votar al PP, para salir del "desastre desacelerado de hambruna generalizada"
Y por si las moscas... harán lo posible por acallar a los pocos discrepantes.
Ante este panorama ¿que haremos? NO VOTAR --> VALE... pero ¿durante cuanto tiempo? No votaremos en las europeas... no votaremos en algunas autonomicas.... ¿Cuantos somos? ¿No votaremos en las proximas generales? ¿Nos habremos acostumbrado para entonces al PP de Rajoy? ¿Nos acordaremos lo quie se hizo con SanGil... con Aguirre... o veremos a Rajoy como el salvador anti ZP?
Hoy ando algo pesimista a diferencia de nw_spain ;-)
"Que no le quepa a usted la menor duda..." de que Mariano hará lo que tenga que hacer para que Madrid entre en el redil. El planteamiento es que queda mucho para las siguientes generales y es ahora el momento de hacer las barbaridades necesarias para que el régimen avance sin oposición. Hay tiempo para recuperarse electoralmente, y sino se recupera el voto da igual, porque lo importante es su misión.
Es igual que Zapatero. Gana unas elecciones que no esperaba ganar, por unas bombas que no sabemos quien las puso. Lo tiene todo a su favor para perpetuarse en el poder con mayoria absoluta, y aún así se pone a hacer cosas raras con la ETA y con el modelo de estado... cosas que no tenia previstas en su programa de gobierno... hasta el punto que un triste PP estuvo a punto de mojarle la oreja en las últimas elecciones.
Mariano es un agente secreto al cual le han dicho su misión al igual que a Zapatero tras el 11M. Si cumple su misión le ayudarán a minimizar el coste electoral:
- La inutilidad del gobierno ante la crisis hace previsible un gran trasvase de nuevos votantes a este PP
- HAsta los medianamente informados (que somos pocos) estaremos tentados a votar al PP, para salir del "desastre desacelerado de hambruna generalizada"
Y por si las moscas... harán lo posible por acallar a los pocos discrepantes.
Ante este panorama ¿que haremos? NO VOTAR --> VALE... pero ¿durante cuanto tiempo? No votaremos en las europeas... no votaremos en algunas autonomicas.... ¿Cuantos somos? ¿No votaremos en las proximas generales? ¿Nos habremos acostumbrado para entonces al PP de Rajoy? ¿Nos acordaremos lo quie se hizo con SanGil... con Aguirre... o veremos a Rajoy como el salvador anti ZP?
Hoy ando algo pesimista a diferencia de nw_spain ;-)
4 de Julio de 2008 a las 19:00291ZPuerco
Juro ante los varios millones de blogeros de LD... que nunca votaré a un PP con Rajoy al frente.
No soy capaz de jurar por el resto de familia aunque ahora están tan cabreados o mas que yo.
Reconocedme el gesto... jajaja es un primer paso de intenciones de no perder la memoria ni la dignidad... pero desgraciadamente yo soy solo un voto que no tiene receptor. Si alguna vez vuelvo a defender el voto para este PP, os ruego que me pongais fino.
No soy capaz de jurar por el resto de familia aunque ahora están tan cabreados o mas que yo.
Reconocedme el gesto... jajaja es un primer paso de intenciones de no perder la memoria ni la dignidad... pero desgraciadamente yo soy solo un voto que no tiene receptor. Si alguna vez vuelvo a defender el voto para este PP, os ruego que me pongais fino.
4 de Julio de 2008 a las 19:02292curropeo
Zpuerco #290
Comparto gran parte de tu análisis y de tu pesimismo.
La única salida es que Federico y la Cope sean capaces de promocionar el voto nulo al PP durante, al menos, un año... ¿Podrían hacerlo? ¿Les dejarían?
En esas estamos.
Slds.
Comparto gran parte de tu análisis y de tu pesimismo.
La única salida es que Federico y la Cope sean capaces de promocionar el voto nulo al PP durante, al menos, un año... ¿Podrían hacerlo? ¿Les dejarían?
En esas estamos.
Slds.
4 de Julio de 2008 a las 19:16293Vicki
Tampoco votaré a este Rajoy...
Hoy FJL en EL MUNDO:
"Como los patriotas de hojalata futbolera le doran la peana cada día, hay gente que cree o quiere creer que la estrategia capitulacionista de Rajoy ante el PRISOE, la eliminación de todo vestigio liberal o aznarista y la proscripción de cualquier forma de democracia interna son acontecimientos venturosos y, en todo caso, inevitables; o sea, que la estrategia del cambiazo mejicano era la única salida lógica a la derrota electoral del PP Yo creo lo contrario: que el PP ha escogido la peor vía para llegar a La Moncloa, que ha sido la de traicionar a los suyos para comprar la benevolencia de sus enemigos.
Aquí es donde se le sube la bilirrubina demoscópica al arriolismo y proclama que si no se conquista el centro no se llega a La Moncloa, pese a que el mismo Doctor Bacterio nos demostró antes del peyotazo marianil que el PP le roía votos al PSOE por el centro del problema nacional y su deriva liberticida, que es el asunto más transversal o transideológico de la España actual, véase si no el Manifiesto por la Lengua Común. Manteniendo la misma línea política y con medio millón de votos más dentro de cuatro años, el PP habría tenido La Moncloa a tiro, al plato o de pichón. Y ello porque la crisis nacional ha descongelado el voto de la izquierda, como se ve en el lento desangrarse del PSOE y, sobre todo, en esa movilización creciente que manifiestan fenómenos nuevos como el de Ciudadanos o el de UPyD. Todavía tiene alguien que explicarnos por qué el PP de Cataluña, ese que entroniza el diálogo despótico y la moderación salvaje, prefiere volver al catalanismo blandito de Piqué que hacerle una opa amistosa a Ciudadanos. Se ve que piensa, como Tierno Galván, que existe un «voto de calidad» y que esa calidad la tienen sólo los nacionalistas. En cambio, el voto de los españoles cabreados es de vil y grosera cantidad, sin esa calité que homologa -o no- la progresía mediática nacionalista".
Hoy FJL en EL MUNDO:
"Como los patriotas de hojalata futbolera le doran la peana cada día, hay gente que cree o quiere creer que la estrategia capitulacionista de Rajoy ante el PRISOE, la eliminación de todo vestigio liberal o aznarista y la proscripción de cualquier forma de democracia interna son acontecimientos venturosos y, en todo caso, inevitables; o sea, que la estrategia del cambiazo mejicano era la única salida lógica a la derrota electoral del PP Yo creo lo contrario: que el PP ha escogido la peor vía para llegar a La Moncloa, que ha sido la de traicionar a los suyos para comprar la benevolencia de sus enemigos.
Aquí es donde se le sube la bilirrubina demoscópica al arriolismo y proclama que si no se conquista el centro no se llega a La Moncloa, pese a que el mismo Doctor Bacterio nos demostró antes del peyotazo marianil que el PP le roía votos al PSOE por el centro del problema nacional y su deriva liberticida, que es el asunto más transversal o transideológico de la España actual, véase si no el Manifiesto por la Lengua Común. Manteniendo la misma línea política y con medio millón de votos más dentro de cuatro años, el PP habría tenido La Moncloa a tiro, al plato o de pichón. Y ello porque la crisis nacional ha descongelado el voto de la izquierda, como se ve en el lento desangrarse del PSOE y, sobre todo, en esa movilización creciente que manifiestan fenómenos nuevos como el de Ciudadanos o el de UPyD. Todavía tiene alguien que explicarnos por qué el PP de Cataluña, ese que entroniza el diálogo despótico y la moderación salvaje, prefiere volver al catalanismo blandito de Piqué que hacerle una opa amistosa a Ciudadanos. Se ve que piensa, como Tierno Galván, que existe un «voto de calidad» y que esa calidad la tienen sólo los nacionalistas. En cambio, el voto de los españoles cabreados es de vil y grosera cantidad, sin esa calité que homologa -o no- la progresía mediática nacionalista".
4 de Julio de 2008 a las 19:19294Vicki
"No abundaré en lo que la crisis económica pudiera añadir a esa hoguera interna de la izquierda y al voto primerizo. En principio, al Gobierno no le habría favorecido y, aunque desconfío del famoso voto con el bolsillo, lo normal es que enardeciera el voto del hígado, del corazón, de la animadversión o de los principios, esos de los que tanto blasonaba Rajoy hasta el 9-M y que luego ha arrinconado con ferocidad caligulesca. Había y hay, aunque no para esta dirección, un margen de crecimiento electoral basado en las propias bases electorales, sociológicas, ideológicas y políticas del PP. Pero Rajoy decidió elegir entre salvar un liderazgo en ruinas, el suyo, o salvar el partido con una apuesta seria a medio plazo, buscando el voto donde lo hay, con paciencia y pertinacia. Prefirió salvarse él por lo fácil a salvar al PP por lo difícil. Ahora, ni una cosa ni la otra".
FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
Otra vía para el PP
4 de Julio de 2008 a las 19:26295ZPuerco
Vicky, me alegra saber que no estoy solo en la intención de no perder la memoria.
Podriamos buscar un grito de guerra
"Mariano, nunca te olvidaremos..."
"Vota siempre cero a Rajoy y Zapatero..."
"Mariano, se lo que hiciste el último verano..."
"Nunca mas con mi voto..."
"Mariano mamon..." (Este ha sido un poco mas visceral)
;-)
Podriamos buscar un grito de guerra
"Mariano, nunca te olvidaremos..."
"Vota siempre cero a Rajoy y Zapatero..."
"Mariano, se lo que hiciste el último verano..."
"Nunca mas con mi voto..."
"Mariano mamon..." (Este ha sido un poco mas visceral)
;-)
4 de Julio de 2008 a las 19:37296nw_spain
De todas maneras, por muy mal que estén ahora las cosas lo peor esta por llegar. El ajuste laboral que se producirá durante el verano, va a ser espectacular, sectores como la construcción, el transporte o la pesca, realizarán drásticas reducciones durante agosto, muchas constructoras cerrarán por vacaciones, pero cuando llegue septiembre no volverán a abrir. Igual que las PYMES, que se ajustarán o cerrarán a millares, se va a producir una destrucción masiva de empleo, la mayor de nuestra historia moderna, hasta los notarios van a despedir a unos 7000 empleados de aquí a fin de año. Porque, no nos olvidemos, el despedir a un trabajador nunca ha sido tan barato y tan fácil como en la España de Zapatero. Antes de fin de año, el paro superará los 3 millones de personas, por muchas trampas que hagan el Ministerio de Trabajo y el INE, que por supuesto las harán masivamente.
El resto de ese artículo "De Promesas y Mentiras", en:
http://robertocenteno.wordpress.com/
Mi tocayo siempre diciendo las verdades, lo que casi nadie se atreve a contar. Lo que se nos viene encima va a ser pavoroso, buf, tremendo, un otoño terrorifico, y ante eso, el PP haciendo una patética oposición, cuando tenía que estar machacando y poniéndole los puntos sobre las íeas al inútil de Zeta todos los días. La táctica rajoyesca es errada de cabo a rabo, ¿cómo puede ser tan tonto el barbudo ése?
El resto de ese artículo "De Promesas y Mentiras", en:
http://robertocenteno.wordpress.com/
Mi tocayo siempre diciendo las verdades, lo que casi nadie se atreve a contar. Lo que se nos viene encima va a ser pavoroso, buf, tremendo, un otoño terrorifico, y ante eso, el PP haciendo una patética oposición, cuando tenía que estar machacando y poniéndole los puntos sobre las íeas al inútil de Zeta todos los días. La táctica rajoyesca es errada de cabo a rabo, ¿cómo puede ser tan tonto el barbudo ése?
4 de Julio de 2008 a las 19:49297nw_spain
La crisis llega a la hostelería: Los bares pierden el 15 por ciento de su clientela:
http://libertaddigital.com/noticias/kw/alcohol/bar...
En un país como España, donde mucha gente se pasa media vida en los bares, cuando en el sector de la hostelería empiezan a perder clientela, es síntoma de que esto se hunde. Todo está interrelacionado en Economía, el simple hecho de dejar de tomar el café diario -pronto habrá que hacerlo- puede dejar en el paro a más gente de lo que parece, no sólo a los camareros, sino también a empresas de café, distribuidores del mismo, empresas dedicadas al azúcar, etc.
http://libertaddigital.com/noticias/kw/alcohol/bar...
En un país como España, donde mucha gente se pasa media vida en los bares, cuando en el sector de la hostelería empiezan a perder clientela, es síntoma de que esto se hunde. Todo está interrelacionado en Economía, el simple hecho de dejar de tomar el café diario -pronto habrá que hacerlo- puede dejar en el paro a más gente de lo que parece, no sólo a los camareros, sino también a empresas de café, distribuidores del mismo, empresas dedicadas al azúcar, etc.
4 de Julio de 2008 a las 20:02298swing
La "Hoja de Ruta" de Herrero de Miñón, el premio Sabino Arana cuya Constitución fue aceptada en Guinea.
http://www.alay.com/hist1711.html
http://www.alay.com/hist1711.html
4 de Julio de 2008 a las 20:06299zuge
Vicki
Pues si, la verdad es que Rajoy a decepcionado a mucha gente, tambien a afiliados, para mi varias cosas son sangrantes y renuncio a seguir en un partido que renuncia a saber la verdad del 11M.
Para mi este tema es sangrante, ya que sufrí en la persona de mi hija y mia propia, las iras de gente que me acusaba del 11M.
http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Provincia...
La condena de la impresentable.
http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Provincia...
Eso junto al acercamiento que se pretende a los nacionalistas, a colamdo el vaso de mi paciencia.
Slds.
Pues si, la verdad es que Rajoy a decepcionado a mucha gente, tambien a afiliados, para mi varias cosas son sangrantes y renuncio a seguir en un partido que renuncia a saber la verdad del 11M.
Para mi este tema es sangrante, ya que sufrí en la persona de mi hija y mia propia, las iras de gente que me acusaba del 11M.
http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Provincia...
La condena de la impresentable.
http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Provincia...
Eso junto al acercamiento que se pretende a los nacionalistas, a colamdo el vaso de mi paciencia.
Slds.
4 de Julio de 2008 a las 20:14300ZPuerco
nw_spain
"La táctica rajoyesca es errada de cabo a rabo, ¿cómo puede ser tan tonto el barbudo ése?"
Que no que no... que de tonto no tiene un pelo. Lo puedes ver como tonto si crees que su objetivo es conseguir el mejor resultado posible para el PP. Pero es que no es asi.
Igual que Zapatero parece tonto porque con el apoyo mediatico que tiene podria haber conseguido mayoría absoluta solo con hacer las cosas con solo un poquito de sentido común.
Lo que llevo preguntando hace muchos meses es... ¿Quien manda realmente en este país? Porque no es Zapatero. Y ese alguien ha decidido que el PSOE haga lo que está haciendo, y que este PP se transforme en otra herramienta para poder seguir manejando los hilos aunque cambie el partido del gobierno.
El Rey? No creo
Banqueros? MAsoneria? Extraterrestres? Los americanos? Los espias? El chino?
Vete tu a saber, pero mientras tengan el poder en la sombra sin dar la cara no hay forma de luchar contra esto.
Por eso te digo, que no veas a Rajoy como un tonto. Es solo que su objetivo no es obtener el mejor resultado posible haciendo las cosas bien. Su objetivo es obtener el mejor resultado posible sin molestar al verdadero poder.
Aznar, por cierto... debió salirse del rebaño y lo terminó pagando
"La táctica rajoyesca es errada de cabo a rabo, ¿cómo puede ser tan tonto el barbudo ése?"
Que no que no... que de tonto no tiene un pelo. Lo puedes ver como tonto si crees que su objetivo es conseguir el mejor resultado posible para el PP. Pero es que no es asi.
Igual que Zapatero parece tonto porque con el apoyo mediatico que tiene podria haber conseguido mayoría absoluta solo con hacer las cosas con solo un poquito de sentido común.
Lo que llevo preguntando hace muchos meses es... ¿Quien manda realmente en este país? Porque no es Zapatero. Y ese alguien ha decidido que el PSOE haga lo que está haciendo, y que este PP se transforme en otra herramienta para poder seguir manejando los hilos aunque cambie el partido del gobierno.
El Rey? No creo
Banqueros? MAsoneria? Extraterrestres? Los americanos? Los espias? El chino?
Vete tu a saber, pero mientras tengan el poder en la sombra sin dar la cara no hay forma de luchar contra esto.
Por eso te digo, que no veas a Rajoy como un tonto. Es solo que su objetivo no es obtener el mejor resultado posible haciendo las cosas bien. Su objetivo es obtener el mejor resultado posible sin molestar al verdadero poder.
Aznar, por cierto... debió salirse del rebaño y lo terminó pagando
