« Milagro en Viena, el regente de Rajoy y un exorcista para la COPE | Principal | El PP se despide del PP con tres escándalos. El primero, en Barcelona »
Las largas vacaciones morales del PP elíptico
29 de Junio de 2008 - 13:29:56 - Federico Jiménez Losantos
Con la entrevista a Esperanza Aguirre publicada en El Mundo del domingo y la que le hice yo a Cospedal el viernes queda bastante claro el dibujo ideológico del PP para los próximos meses, si no años. Por un lado, el discurso de la sumisión absoluta a la Izquierda que representa Gallardón y, en segundo plano, el de Rajoy, que representa la sumisión a Gallardón y la caza de cuantos se opongan a la paradójica rendición de Ambiciones. Por otro lado, el discurso de Esperanza Aguirre, que es el clásico del PP, el que se niega a rendirse a la Izquierda, es decir, a Gallardón, y, por tanto, a Rajoy. Y, en un segundo plano, que pronto puede aspirar a ser primero, el discurso de Cospedal, con música aguirrista y letra rajoyista, mientras va creando su propia sinfonía cospedalista.
En la derecha española, incluida la que niega ser Derecha y está dispuesta a dejar de ser española, se impone la elipse sobre la elipsis y toda presencia es huída. Como soy de letras, tomo la definición de elipse del María Moliner, como Pepiño Nebrija: "Curva cerrada y plana que resulta de la intersección con la superficie de un cono de un plano no perpendicular a su eje; su forma, que es la de la trayectoria de los astros, es como una circunferencia aplastada, tiene dos ejes de simetría que se cortan perpendicularmente." De la misma raíz griega y latina, élleipsis y ellipsis, que significa "insuficiencia", viene "elipsis", que en gramática supone "la supresión de algún elemento sin que afecte a la claridad del sentido", y que es sinónimo de "elisión". Pero, paradojas de la mucha simetría, "elisión" remite a "elidir", del latino elidere, que significa "frustrar, debilitar, desvanecer una cosa". Ejemplo gramatical: la desaparición de una vocal a final de palabra que es la misma con la que empieza la siguiente: "de él" da "del". Curiosidad del español reseñada por María Moliner es que "no existiendo verbo correspondiente de elipsis, se usa como tal ´elidir´". Pues bien, lo que yo creo es que en el uso cotidiano se ha ido solapando con "eludir", que la ha absorbido o vampirizado gracias a su rotunda claridad semántica en algo archidiario: la denuncia de la falta de valor... y de claridad. "Eludir" (del lat. "eludere", huir o escaparse jugando) es, para María Moliner, "Librarse con pretextos o con habilidad de un compromiso o de hacer cierta cosa. (...) Evadir. (...) Procurar no hacer la cosa que se expresa: "eludía mirarme a la cara". (...) Rehuir."
No, todavía no voy a hablar de Rajoy. Rematemos la excursión semántica en la Cuba anterior al Monstruo de Birán. Si no recuerdo mal, Lezama Lima habla del "doble centro ausente" de la elipse, mezclando –tropical, creativa, inexacta y exuberantemente- el centro con el centro de simetría y las raíces de elidir y de eludir, casi una doble raíz. Lo de "el doble centro ausente" conviene a las mil maravillas a este PP abonado a la elipsis, pero, ojo, no a fuerza de elidir sino de eludir cualquier responsabilidad política. En rigor, no hay centro en las dos opciones, la Aguirre-Cospedal y la Gallardón-Rajoy, porque ambas aspiran a una mayoría unánime del PP, ahora o en el congreso del 2011. Sin claros sectores ideológicos, sin corrientes de opinión y sin pluralismo; o sea, todo muy aznarista pero sin Aznar. Y en el caso de Rajoy, sin más victoria que la arteramente conseguida contra esa parte de su partido que abarcaría desde Aguirre a María San Gil.
De los cuatro actores citados, que a mi juicio son los que van a marcar las líneas de fuga y convergencia en el PP, Aguirre es la que más se acerca una cierta higiene intelectual, porque lo que llama y llamamos el centro-derecha es una forma de elipse, con dos ejes de simetría o el doble centro ausente. Al definirse por los dos elementos, el centro y la derecha, admite esa dualidad, esa forma achatada de discurrir que tanto se parece a la "trayectoria de los astros", a ese camino astral que otros llaman destino y que transita el político, cuerpo más opaco que celeste, satélite que aspira a planeta y tiene vocación de estrella, o Luna que va para Tierra y se sueña Sol. No aclara mucho pero engaña menos.
Gallardón es el más mentiroso de todos, pero como miente tanto y desde hace tanto tiempo, engaña poco. Es grotesco que el liberticida ARG hable de principios cuando su único principio conocido es el de granjearse el apoyo de Prisa atacando al PP pero, ojo, lo grotesco en propaganda puede resultar muy eficaz. Véase la propaganda nazi o comunista: con la totalidad o una infinidad de medios de comunicación repitiendo lo mismo, la mentira se hace indiscutible para las masas y se impone en la opinión pública. Eso no la convierte en verdad, pero políticamente es como si lo fuera: triunfa, define lo que es, lo que no es y lo que no puede ser. Aquí, la Izquierda prisaica es la que otorga patente de legitimidad a la Derecha, que será más "centrada" o "democrática" cuanto más se acerque a la Izquierda. De esta forma, el monopolio sectario de la democracia borra la base misma de la democracia, que es la permanencia de una alternativa pacífica. Gallardón es eso: el cambio de actores, no de papeles, dentro de la misma tragicomedia.
Rajoy es el cuco, el artista del escaqueo, que lo mismo se esconde tras los principios si cree que le pueden llevar al Poder –discurso antes del 9-M, debates con ZP en televisión– que se enmienda a la totalidad de sí mismo con tal de seguir siendo el mismo que no es. Es el emperador Claudio sin el celofán de la novela de Robert Graves, que permite que otros –mejor otras– asesinen y sólo recurre al puñal cuando los criminales no le sirven. Su verdadera condición se muestra con María San Gil: trata de matarla políticamente a través de su esbirro Lasalle, escoltado por Arriba Soria y la escolta catalana del escolta. Como ella no se deja apuñalar y huye a las Encartaciones, la remata silenciándola. Para no moverse del sillón, MR ha emprendido una enloquecida huída hacia delante que sólo responde al miedo de quedarse a solas consigo mismo y comprobar que no hay nadie. Nadie espere de él nada bueno, sea rápido o lento el final de su regencia gallardonita. Y lo peor es que representa muy bien la vileza del político profesional, incluido el del PP. Nadie lo votaría como candidato a la Moncloa, pero es el que mejor representa a todos.
Cospedal es, de los cuatro actores, el más inquietante, por lo incierto, breve y súbito de su encumbramiento. Como no se ha curtido en grandes ni pequeñas lides políticas, no es fácil saber lo que dará de sí. En su gestualidad se advierten signos opuestos: una firme contundencia en la voz que compensa lo vago y vagoroso de lo que dice; una suerte de fragilidad interior, base de su atractivo, que se nota en que a veces parece que se le vaya a escapar alguna lágrima que, al final, no se le escapa. Esos ojos "arrasados" no acaban de arrasar nunca una rigidez psicológica más que escultural, marmórea más que cálida. Tiene aparentemente el papel más difícil, que es el de integrar a los dos sectores en que hoy se divide el PP, el de la princesa Aguirre y el príncipe Gallardón, bajo la regencia del Rey Mariano, el brevemente Largo. Pero como todo el partido vive instalado en la superchería de la unidad, tiene más fácil que nadie decirle a todos lo que quieren oír: que se mantienen los principios de Aguirre pero actualizándolos mediante su anulación gallardonita y rajoyesca, "con cuchillos cachicuernos, no con puñales dorados", según el ya olvidado poema cidiano, aunque no del Cid, y machadiano, aunque no de Antonio.
En fin, lo propio de los dos centrismos, tan ausentes que son cuatro y apenas uno es lo que parece, es que no haya centro de referencia y que el PP se haya embarcado en unas largas vacaciones éticas, al modo de las del 36, en las que puede ser casi cualquier cosa salvo lo que pretende: el círculo de la logia Génova-Correos o la circunferencia perfecta que sueñan los militantes. Este juego de las cuatro esquinas, donde cada uno recita su papel con mucha convicción y nula credibilidad, puede convertirse en el de las tres en raya pero trapezoidal. En ambos casos nos defraudará como la brisa nocturna en verano, que no está aunque se le espera; y que cuanto más se le espera, ay, más nos desespera.
Comentarios (346)
Respuesta de urgencias: en absoluto. Me refería a un tal Urkullu y a un tal Puigcercós y a cuantos elementos secundan sus ofensivas declaraciones.
Perdona la tardanza y recibe un abrazo.
No soy capaz de dar una respuesta sobre porque no se inventó un malestar gastrointestinal para no asistir. ¿Hubiera sido lo adecuado en este caso? ¿No hubiera sido lo mismo o peor no dar la cara inventandose algo?
Lo que parece que tendemos a olvidar, es que Esperanza no declaró a favor del periodista, ni a favor de su compañero de partido. El problema es que la verdad estaba del lado del periodista y ella sabia cual era la verdad... por eso todos pensamos que no actuó correctamente. Lo que no podemos hacer es sacar conclusiones de "jurar fidelidad al nuevo regimen" ni nada por el estilo porque no tenemos datos para ello. Yo si que creo en cambio, que se la puso en una situación delicada al igual que a los Acebes-Zaplana... y que decidieron todos de mutuo acuerdo no mojarse. El "no sabo, no contesto..." parece una forma pactada de decir "no nos metemos en las disputas de estos dos, porque si apoyamos a alguno salimos muy perjudicados".
Y puede darnos rabia, pero yo en su lugar no tengo claro que hubiera hecho. Ellos son los que tenian que adoptar una postura teniendo en cuenta sus propias circunstancias que solo ellos conocen... y salió lo que salió.
Quiero creer y creo que Aguirre está dispuesta a levantar la voz contra toda la basura que nos rodea, y estoy convencido de que apoyaría encantada a un candidato que defendiera sus ideas. No es una ambición personal lo que la mueve, ni la considero una traidora a nada.
Si dejo de creer en Aguirre, me compro un cortijo en el monte y cuando vengan a buscarme estos mamMones me lio a tiros con la escopeta de caza. Es lo que nos queda. ES BROMA. QUE NADIE ME BANEE PLEASE
Para el que le interese y pueda escuchrala, dentro de unos minutos va a entrevistar Cristina López, en la COPE,, programa "La Tarde", a Mariano RAJOY.
Saludos.
España y LIBERTAD.
http://www.oleole.es/blogs/fansdelmadrid/posts/ya-...
Leed el post, no tiene desperdicio.
De todas formas el Sr. Rajoy ya me produce la misma sensación que Zapatero cuando le escucho. Creo que se hace el imbeccil bonachon y que nos toma a todos por lo primero.
http://vodpod.com/watch/63913-entrevista-a-javier-...
http://gallardonno.wordpress.com/
Abundante información sobre ese politiquillo, candidato e PRISA que le intentó -sin éxito- dar la puñalada trapera a Aznar allá por 1996.
Pregunta 2: señor RAJOY ¿por qué no fue usted a Viena?
Tu lo has dicho, verde Omeya, blanco del perdón almohade.
Efectivamente, seguro que lo ignora.
Pero resultó especialmente irritante que un día en que, ni mezcladas con la nuestra, se veían senyeretas, ikurriñas ni otras banderitas, este niñato moderno quisiera resaltar su andalucidad. Aparte de su ignorancia sobre el ilustre orate Blas Infante, solo consiguió resaltar su torpe majadería, eso si, muy fashion.
Aunque para la pasta no son tan tontos. Yo investigaría si alguien le va a recompensar el gesto de algún modo ...
Slds.
"El viernes pasado, durante la entrevista a Cospedal en La mañana, le planteé una cuestión que, curiosamente, no ha reproducido nadie, al menos que yo sepa. La nueva secretaria general del PP, que exhibía una amabilidad coriácea o una gentileza blindada, según las distintas escuelas retóricas, explicaba las diferencias entre el partido de Rosa Díez y el suyo de modo perfectamente comprensible: ellos son de izquierdas y nosotros no. Por supuesto, yo no dejé de recordarle que Gallardón ha proclamado que el PP no es derechas, pero Cospedal respondía impertérrita desde el fondo de la pista que ellos, los del PP, son de centro-derecha, aunque desde que al PP lo define Prisa, ya no sepamos quienes son ellos y nosotros. Pero como de aquella educada esgrima no íbamos a salir, porque el PP ya usa la fórmula del PSOE de decir en cada sitio, según sea el que habla y con quién habla, sólo lo que el otro quiere escuchar, me fui a lo más célebre de Anguita: programa, programa, programa".
Cospedal centró su defensa de la continuidad ideológica del PP en el concepto de soberanía nacional. Inteligente. Y si no fuera por el volantazo búlgaro, hasta habría sonado sincera. Pero el clausulismo taifado de Camps o la realidad nacional andaluzada de Arenas no parecen combatir mucho la demolición de España y sus libertades, así que volví a preguntar si el PP estaba de acuerdo con UPyD en recuperar para el Estado las competencias educativas transferidas a las comunidades autónomas. Y Cospedal dijo que el PP defiende el Estado de las Autonomías. O sea, que de recuperar competencias, nada. Esa es la gran diferencia entre PP y UPyD: frenar el liberticidio o consensuarlo. ¡Y aún tienen ciertos jefes del PP la cara de firmar el Manifiesto por la Lengua Común!
FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
La diferencia PP-UPyD
a saber pa qué.
Nuestros analistas ignoran si la idea partió de la mollera del tío Moratinos a la sazón Ministro de Asuntos Exteriores para que los torpedos no cayeran en manos de los mauritanos que, aunque no creo que tengan torpederas y submarinos desde donde dispararlos, sí que los veo mu capaces de disparárnoslos hacia Canarias tras quitarle la carga explosiva y meter unos polizones o engancharles unos cayucos para que no se perdieran por el camino; del cacúmen del Rubalcaba que es quien estaba al cargo de la jefattura de nuestros ejércitos mientras la Ministra Mamá estuvo entretenida con sus cosas (supongo que los asuntos de Interior le dejarían mucho tiempo libre); o tal vez de algún generalotte de ésos de teligencia que parece que ahora mandan mucho y le pueden averiguar a cualquiera de qué color lleva los gayumbos a las orgías. Pero de lo que no les cabe la menor duda es que algun capitostte de los de la armada marroquí estará más que encantao de habernos conocío y habrá podido darse muchos aires y hacer muchos méritos ante el monarca alahuíta.
Nuestros analistas esperan sinceramente que no se pierda ninguno por el camino, como pasó con las ambulancias aquellas que se mandaron a Colombia cuando lo del Nevado del Ruíz
En cualquier caso en el altarcito que tienen montao en la sala de análisis hay ultimamente muchas más velitas encendías.
Y usté hablándonos de la Pepé. Mire don Federico, los que padecemos del síndrome de casandra podemos largar de lo que sea. Total, para el caso que nos iban a hacer.
http://www.telefonica.net/web/villacadima
ZPuerco#102, insisto en que me puedo equivocar sobre Aguirre. Pero tú apuntas algo objetivo: la unidad del trío amnésico (NS/NC) que probablemente se debió a una coordinación anterior entre ellos y/o a tener claro hasta donde pueden llegar y/o a obtener algo a cambio de esa amnesia. Disculpen los letrados mi desconocimiento de los procesos judiciales, pero entiendo que cuando una de las partes llama a alguien a testificar, con anterioridad ha comprobado que su declaración es de interés para dicha parte (no se puede obligar a mentir ni cambiar la declaración para ello, pero de ahí a recibir un triple "no recuerdo",...).
Es decir, no tengo certidumbre sobre Aguirre, pero sí indicios de que no es de fiar. ¿Otro? El colegio catalán en Madrid, con fondos públicos (con fondos privados todos los que quieran, ningún problema). ¿Sufre la gripe progre? ¿A quién teme desagradar? Supongo que a estas alturas Aguirre y sus asesores tendrán claro que nadie, nadie, nadie de la izquierda le va a votar, tiene una imagen de señorita aristócrata que sus enemigos han creado con mucha demagogia mediática. Entonces, ¿a quién dedica esos desprecios a la libertad?.¿A su señor? Respeto tu postura, pero a día de hoy ella ha perdido mi voto.
curropeo#111: claro que fue muy "fashion", más que su cinta de pelo. Y sería muy interesante investigar lo que propones, porque a día de hoy me resulta difícil creer en la espontaneidad de este tipo de fantochadas.
Para todos: espero que se hayan leído la magnífica reflexión de Don César Vidal.
http://www.cesarvidal.com/index.php/CesarVidal/ver...
Buenas noches y ... buenas noches
Lo de que Esperanza Aguirre tiene mala prensa por ahí son solo figuraciones mías y deducciones de nuestros analistas, ya que se imaginan que donde campan a sus anchas los medios de comunicación oficiales los ataques gratuitos a esta senyora nunca son contestados por ningún quijote
si es que aún nos queda alguno.
No sé si la tita Esperanza padecerá el síndrome de Casandra pero lo que sí que es cierto es que para algunos, juezas incluídas, da completamente igual lo que esta señora diga o vaya a decir.
2.- No creo que al tío Rajoy le hubieran invitao al palco de la Urocopa ésa ni aunque hubiera pagado la mitad del convite, y si no quiso pagar a la reventa, hizo mu bien en no ir. Que si pierden con los alemanes lo mismo le acusan a él de gafe o le parten las gafas a ná que se descuidaran los guardaespaldas, si es que el presupuesto daba también para pagarles la entrada a éstos.
http://www.telefonica.net/web/villacadima
Lolololololololo (en vez de "por eso se oye este refrán). Manolo movía los labios y se vio en su cara atrapado en una trampa de la que sólo cabía salir cuanto antes, intentaba tararear la letra original de su canción, pero poco se puede hacer sin voz del micrófono, cuando se superpone el "lolololololololo"... supuestamente de la multitud enfrebrecida.
¡Enternecedor!
Lolololololololo
Luís que no estás para esos trotes.
¡Tan burdo todo, puaaaaaj!
Ya me han llamado antipatriota pero no puedo hacer que esa pantomima me guste.
¿Cómo va a denunciar la expropiación del patriotismo deportivo por parte de los amigos del poder?
Lolololololololo
Sí, sí, sí, ha sucedido en España anoche, en una esquinita del mismo país en el cual millones de personas salimos a la calle hace veinticuatro horas.
Ésa es la Expaña de zETApé, la que ha promovido, por acción u omisión, tanto monta, monta tanto.
María, un saludo, te queremos.
========
"El castellano no está en peligro en ninguna comunidad"
Antonio Gamoneda es Premio Cervantes 2006. Firmante del ‘Manifiesto por la lengua’, el poeta se desmarca de la iniciativa.
Cuando lo firmé consideré que era un texto razonable, por tanto, no tengo por qué arrepentirme. Pero ese texto ha sido inmediatamente manipulado políticamente, incluso implicándome a mí en la manipulación [al subrayar el aprecio literario que Zapatero tiene de su obra]. Y el manifiesto, así, es ya para mí otro. Se le han adherido unas argucias políticas que hacen que ya no sea totalmente razonable, a pesar de su literalidad. No es razonable ya en el terreno de los hechos, porque la manipulación deforma el sentido literal.
¿Por qué y para qué se ha manipulado el manifiesto?
Ha habido para mí una bastante clara identificación de la derecha con el manifiesto. Quienes lo han manejado tenían la certeza de que la izquierda y el Gobierno no iban a adherirse.
[...]
¿Ha faltado pedagogía para que en todo el Estado se asimile la existencia de tres lenguas distintas al castellano?
Es posible, creo que sí, pero eso tiene una explicación: el poder de la que se entiende como segunda lengua a efectos funcionales, que es el inglés. Y el inglés es valorado por encima de las otras lenguas nacionales.
http://www.publico.es/espana/130765/el/castellano/...
El estallido de indignación popular contra el invasor francés el 2 de Mayo de 1808 cogió con el pie cambiado a todo el aparato institucional de España; se descubrió que, frente al colaboracionismo oficial con el "aliado" francés, el pueblo llano, la Nación, había captado la verdadera naturaleza del "aliado": un invasor brutal, despótico y ladrón, que eso eran Napoleón y su Ejército, su Grande Armée.
Mutatis mutandi, el triunfo en la Eurocopa de la selección española ha evidenciado que, frente al tibio patritismo cuando no abierto antiespañolismo de la superestructura política e institucional, en la corriente profunda del país, sigue existiendo la Nación, es decir, el conjunto de ciudadanos que se siente parte de un mismo grupo humano, diferenciado de otros grupos humanos, igualmente dignos pero diferentes del nuestro.
Lo demuestran las celebraciones espontáneas y populares en toda España del triunfo español, con banderas nacionales, cantando el "Que Viva España", "Yo soy español" o tarareando el himno nacional. ¿Habrá captado esta corriente profunda de españolidad la superestructura institucional? ¿Se habrá dado cuenta que, para el pueblo llano, España no es un concepto discutido ni discutible?Hace 200 años no lo captó y fue barrida; veremos esta vez.
Con compañias como las de Gamoneda es preferible no ir a ninguna parte. Son especialistas en nadar y guardar la ropa, no estar a las duras y sí a las maduras.
SEGÚN LOS DATOS DEL BANCO DE ESPAÑA
España registra el mayor déficit exterior del mundo y de su historia
El déficit de España con el exterior sigue engordando mes a mes. La balanza por cuenta corriente –que mide los intercambios con el exterior por transacción de mercancías, servicios, rentas y transferencias– tuvo un déficit de 40.720,1 millones de euros hasta abril, lo que supondría un 11 por ciento del PIB, el mayor de la historia de España y el más elevado del mundo en estos momentos.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/balanza...
Estos no van caminito de Jerez, sino camino de la Argentina. Sonsoles de Zapatero la próxima miembra presidenta.
"Pos ya que" que con la Carmen polo de Gonzalez no se pudo, la Sonsoles si que da el cante. Y nos acerca a Argentina. ¡Qué más se puede pedir!
España es muy española, y el pueblo español muy español. Creo que la Cuatro no será capaz de apoderarse del legítimo patriotismo del pueblo español, pero sí de manipularlo, aborregarlo y dirigirlo.
Siempre queda una salida a la crisis a la argentina: Malvinas.
¿A qué me recuerda esto?
¿Malvinas, Videla, 1978, Mario Kempes?
¿No ganó Yugoslavia muchos campeonatos justo antes de su guerra?
¿Ubi sunt fanfarrones?
"Como quien bebe sin parar para olvidar las penas, el presidente ha optado por alabar la gesta de la selección nacional para intentar hacernos olvidar el desastre de la realidad política y económica de España. Pero Zapatero ha sido incapaz de hablar de la Nación española, limitándose a decir que una victoria como la de Viena hace "país" y que en todo caso no va contra la diversidad. Un auténtico laberinto dialéctico de difícil explicación, imposible comprensión y nula justificación. Vamos, la costumbre.
La forma en que el presidente del Gobierno se agarra al gol de Torres es una muestra clara de la pobreza de sus políticas, de su incapacidad para gestionar eficazmente los asuntos que sí le atañen. Zapatero se niega a aceptar la realidad y evita hablar de una crisis cuya existencia resulta evidente al resto de los españoles. Su obsesión se ha convertido en ganar tiempo. No se sabe para qué, de modo que no se puede calcular hasta cuándo va a mantener esta actitud frívola y superficial, inerte e infantil, inmóvil y prepotente.
Estamos en una mera huida de la realidad. Zapatero intenta ganar tiempo, y se contenta con agarrarse al gol de Torres, pero eso no arreglará la crisis económica; simplemente prolonga la agonía, mantiene los interrogantes sobre nuestro futuro y agrava una situación que el Gobierno se niega a aceptar. La España de la Eurocopa es un éxito que Zapatero está utilizando como trinchera para escapar de la dura realidad. Y eso al final lo pagaremos todos los españoles. Al contado".
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_4...
A ver quién se acuerda de la Eurocopa cuando las hipotecas sigan encareciéndose, el recibo de la luz sea mensual y con subida apreciable -desde ya-, la inflación no pare de subir, el paro crezca de manera brutal, etc. Éses es el presente más rabioso. Lo demás, forma parte ya de la Historia.
Saludos.
J.A.
MADRID. El académico, lingüista y helenista Francisco Rodríguez Adrados aseguró ayer a ABC que la propuesta que presentó al Pleno de la Real Academia, el pasado día 12, para mantener el «carácter del español como lengua común» consta en, al menos, dos actas: «Que el director [Víctor García de la Concha] conteste a ABC: «No, no, no, no, no. Yo no tengo tengo ninguna noticia de esto», me deja estupefacto. Hay tres actas del 12, 19 y 26 de junio, esta aún no aprobada».
[…]
. En realidad se debatió durante tres días. En la última Junta alguien dijo que no había quórum. No lo sé -señala Rodríguez Adrados-. No los conté. Propuse, en todo caso, que se convocara para el tema una Junta especial en julio o se pidiera el voto por carta. En vez de ello, el director decidió el aplazamiento a octubre. No hubo ninguna votación».
Un cambio radical
Según declaró el académico a ABC, ha habido «un giro» en la trayectoria de su propuesta: «En la primera y segunda sesión, las de los días 12 y 19, existió bastante inclinación en el sentido de que había que hacer algo». Pero ya en la tercera, en la del día 26, se produjo un cambio «radical», según ha podido saber ABC: «Alguien debió de recibir órdenes, y se dijo que la Academia no era quién para decir nada». Y en relación a la actitud adoptada por la RAE sobre el manifiesto por la Lengua Común «se dijo que era peligroso porque se iba a interpretar como que «nos sumábamos a un partido político». Una académica intervino para puntualizar que ese manifiesto no pertenecía a ningúna formación política. En el acta, si son fieles, se dirá eso».
La propuesta que Francisco Rodríguez Adrados presentó a la RAE, en relación a la lengua común, decía textualmente: «Como cada día llegan noticias de actuaciones legislativas y otras más de algunas Comunidades Autónomas en detrimento de la Lengua Española o castellana y de su uso, esta Real Academia se dirige, como ya hizo en una ocasión anterior, al Gobierno de España pidiéndole que inste a los Gobiernos Autonómicos a hacer el máximo esfuerzo para mantener, en su legislación y otras actuaciones, el carácter del español como lengua común y oficial de España. Está unido a la historia de nuestra nación, a la idea de su unidad y a sus intereses culturales y de todo tipo. Añade la Academia que nada de esto debe interpretarse en disfavor de las demás Lenguas de España, solamente a favor de la Lengua de todos. Pues la lengua castellana es la única cuyo conocimiento es un deber para todos los españoles, como lo es también el derecho a usarla». No se sometió a votación.
Nada más tener noticia de la propuesta de Adrados, ABC llamó el sábado al director de la RAE, que declaró: «En el Pleno de la Academia hablamos de muchas cosas de las que no se da noticia, como es lógico». Y sobre el manifiesto: «Por principio yo nunca firmo ningún manifiesto. Mientras sea director de la Academia, mientras he sido director de la Academia, mientras soy director».
http://www.abc.es/20080701/nacional-nacional/adrad...
El PSC rechaza el Manifiesto y defiende la inmersión en catalán
http://www.abc.es/20080701/nacional-nacional/recha...
DEFENSA DEL CASTELLANO
Más adhesiones del mundo de la cultura, la investigación y el deporte al Manifiesto
http://elmundo.es/elmundo/2008/06/30/espana/121486...
Fuentes del Gobierno local de Lizarza informaron a Servimedia de que los siete concejales de este municipio, todos ellos pertenecientes al PP, aprobaron una declaración contra la consulta del lendakari. Estos ediles, encabezados por su alcaldesa, Regina Otaola, expresan, en esta declaración, su rechazo a la iniciativa de Ibarretxe y destacan su intención de no colaborar desde este Ayuntamiento con la iniciativa aprobada por el Parlamento Vasco.
http://www.larazon.es/51211/noticia/España/El_Cons...
La rentable gira de Ana Belén por ayuntamientos socialistas
http://www.lanacion.es/?p=10439
Bailén, molesto por la ausencia de la Corona en actos del bicentenario
EFE
JAÉN. El Ayuntamiento de Bailén, gobernado por la Agrupación Independiente de Bailén con el apoyo del PP, ha convocado para hoy un pleno extraordinario y urgente ante la ausencia de la Casa Real en los actos conmemorativos del Bicentenario de la Batalla de Bailén. El único punto del orden del día es la aprobación de un «Manifiesto de malestar e incomprensión ante la no presencia de la Casa Real en los actos conmemorativos del Bicentenario de la Batalla de Bailén».
http://www.abc.es/20080701/nacional-nacional/baile...
Ya veo, ya. Habrá pensado en que se arriesgaba a perder el puesto de poeta preferido del zETA.
http://libertaddigital.com/opiniones/opinion_44289...
Es un párrafo del artículo del GEES: ahí la tienen, ¿y ahora qué?
¡Para enmarcar!
Así "fusila" Periodista Digital contenidos de Libertad Digital: no cita a LD y, además, copia y pega párrafos enteros. Escandaloso:
http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2008...
El origen de la información:
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_4...
J. A.
MADRID. La Dirección General de la Guardia Civil ha prescindido de un agente destinado en el País Vasco, premio Príncipe de Asturias a la Cooperación Internacional y con quince condecoraciones por su arrojo en la lucha antiterrorista, al aplicarle una sanción de seis meses de suspensión de empleo después de haber sido condenado, en «rebeldía», por amenazar con una pistola a un individuo. El guardia no pudo defenderse en el juicio por hallarse en Afganistán.
El agente, adscrito a los Grupos Antiterroristas Rurales, de 32 años de edad, fue denunciado, según las fuentes consultadas, por un individuo que aseguró que le había amenazado con una pistola, fuera de servicio. Cuando se celebró el juicio, el guardia civil se encontraba en una misión internacional en Afganistán. El abogado de oficio asignado presentó ante el juzgado un certificado para demostrar la ausencia forzosa de su patrocinado y pedir así un aplazamiento. El magistrado de San Sebastián lo rechazó con el pretexto de que no se podía verificar que en realidad el agente se encontrara en Afganistán. Así pues, fue juzgado en rebeldía, en la más absoluta indefensión, y condenado al pago de 2.500 euros.
[…]
Ello pese a que el guardia expedientado ha participado en la desarticulación de numerosos «comandos», entre ellos el que atentó en la T-4, así como en el desmantelamiento de dos células de Al Qaida. Además, resultó herido por una mina anti persona en Bosnia.
http://www.abc.es/20080701/nacional-nacional/inter...
¡España y Libertad Digital!
