« Milagro en Viena, el regente de Rajoy y un exorcista para la COPE | Principal | El PP se despide del PP con tres escándalos. El primero, en Barcelona »
Las largas vacaciones morales del PP elíptico
29 de Junio de 2008 - 13:29:56 - Federico Jiménez Losantos
Con la entrevista a Esperanza Aguirre publicada en El Mundo del domingo y la que le hice yo a Cospedal el viernes queda bastante claro el dibujo ideológico del PP para los próximos meses, si no años. Por un lado, el discurso de la sumisión absoluta a la Izquierda que representa Gallardón y, en segundo plano, el de Rajoy, que representa la sumisión a Gallardón y la caza de cuantos se opongan a la paradójica rendición de Ambiciones. Por otro lado, el discurso de Esperanza Aguirre, que es el clásico del PP, el que se niega a rendirse a la Izquierda, es decir, a Gallardón, y, por tanto, a Rajoy. Y, en un segundo plano, que pronto puede aspirar a ser primero, el discurso de Cospedal, con música aguirrista y letra rajoyista, mientras va creando su propia sinfonía cospedalista.
En la derecha española, incluida la que niega ser Derecha y está dispuesta a dejar de ser española, se impone la elipse sobre la elipsis y toda presencia es huída. Como soy de letras, tomo la definición de elipse del María Moliner, como Pepiño Nebrija: "Curva cerrada y plana que resulta de la intersección con la superficie de un cono de un plano no perpendicular a su eje; su forma, que es la de la trayectoria de los astros, es como una circunferencia aplastada, tiene dos ejes de simetría que se cortan perpendicularmente." De la misma raíz griega y latina, élleipsis y ellipsis, que significa "insuficiencia", viene "elipsis", que en gramática supone "la supresión de algún elemento sin que afecte a la claridad del sentido", y que es sinónimo de "elisión". Pero, paradojas de la mucha simetría, "elisión" remite a "elidir", del latino elidere, que significa "frustrar, debilitar, desvanecer una cosa". Ejemplo gramatical: la desaparición de una vocal a final de palabra que es la misma con la que empieza la siguiente: "de él" da "del". Curiosidad del español reseñada por María Moliner es que "no existiendo verbo correspondiente de elipsis, se usa como tal ´elidir´". Pues bien, lo que yo creo es que en el uso cotidiano se ha ido solapando con "eludir", que la ha absorbido o vampirizado gracias a su rotunda claridad semántica en algo archidiario: la denuncia de la falta de valor... y de claridad. "Eludir" (del lat. "eludere", huir o escaparse jugando) es, para María Moliner, "Librarse con pretextos o con habilidad de un compromiso o de hacer cierta cosa. (...) Evadir. (...) Procurar no hacer la cosa que se expresa: "eludía mirarme a la cara". (...) Rehuir."
No, todavía no voy a hablar de Rajoy. Rematemos la excursión semántica en la Cuba anterior al Monstruo de Birán. Si no recuerdo mal, Lezama Lima habla del "doble centro ausente" de la elipse, mezclando –tropical, creativa, inexacta y exuberantemente- el centro con el centro de simetría y las raíces de elidir y de eludir, casi una doble raíz. Lo de "el doble centro ausente" conviene a las mil maravillas a este PP abonado a la elipsis, pero, ojo, no a fuerza de elidir sino de eludir cualquier responsabilidad política. En rigor, no hay centro en las dos opciones, la Aguirre-Cospedal y la Gallardón-Rajoy, porque ambas aspiran a una mayoría unánime del PP, ahora o en el congreso del 2011. Sin claros sectores ideológicos, sin corrientes de opinión y sin pluralismo; o sea, todo muy aznarista pero sin Aznar. Y en el caso de Rajoy, sin más victoria que la arteramente conseguida contra esa parte de su partido que abarcaría desde Aguirre a María San Gil.
De los cuatro actores citados, que a mi juicio son los que van a marcar las líneas de fuga y convergencia en el PP, Aguirre es la que más se acerca una cierta higiene intelectual, porque lo que llama y llamamos el centro-derecha es una forma de elipse, con dos ejes de simetría o el doble centro ausente. Al definirse por los dos elementos, el centro y la derecha, admite esa dualidad, esa forma achatada de discurrir que tanto se parece a la "trayectoria de los astros", a ese camino astral que otros llaman destino y que transita el político, cuerpo más opaco que celeste, satélite que aspira a planeta y tiene vocación de estrella, o Luna que va para Tierra y se sueña Sol. No aclara mucho pero engaña menos.
Gallardón es el más mentiroso de todos, pero como miente tanto y desde hace tanto tiempo, engaña poco. Es grotesco que el liberticida ARG hable de principios cuando su único principio conocido es el de granjearse el apoyo de Prisa atacando al PP pero, ojo, lo grotesco en propaganda puede resultar muy eficaz. Véase la propaganda nazi o comunista: con la totalidad o una infinidad de medios de comunicación repitiendo lo mismo, la mentira se hace indiscutible para las masas y se impone en la opinión pública. Eso no la convierte en verdad, pero políticamente es como si lo fuera: triunfa, define lo que es, lo que no es y lo que no puede ser. Aquí, la Izquierda prisaica es la que otorga patente de legitimidad a la Derecha, que será más "centrada" o "democrática" cuanto más se acerque a la Izquierda. De esta forma, el monopolio sectario de la democracia borra la base misma de la democracia, que es la permanencia de una alternativa pacífica. Gallardón es eso: el cambio de actores, no de papeles, dentro de la misma tragicomedia.
Rajoy es el cuco, el artista del escaqueo, que lo mismo se esconde tras los principios si cree que le pueden llevar al Poder –discurso antes del 9-M, debates con ZP en televisión– que se enmienda a la totalidad de sí mismo con tal de seguir siendo el mismo que no es. Es el emperador Claudio sin el celofán de la novela de Robert Graves, que permite que otros –mejor otras– asesinen y sólo recurre al puñal cuando los criminales no le sirven. Su verdadera condición se muestra con María San Gil: trata de matarla políticamente a través de su esbirro Lasalle, escoltado por Arriba Soria y la escolta catalana del escolta. Como ella no se deja apuñalar y huye a las Encartaciones, la remata silenciándola. Para no moverse del sillón, MR ha emprendido una enloquecida huída hacia delante que sólo responde al miedo de quedarse a solas consigo mismo y comprobar que no hay nadie. Nadie espere de él nada bueno, sea rápido o lento el final de su regencia gallardonita. Y lo peor es que representa muy bien la vileza del político profesional, incluido el del PP. Nadie lo votaría como candidato a la Moncloa, pero es el que mejor representa a todos.
Cospedal es, de los cuatro actores, el más inquietante, por lo incierto, breve y súbito de su encumbramiento. Como no se ha curtido en grandes ni pequeñas lides políticas, no es fácil saber lo que dará de sí. En su gestualidad se advierten signos opuestos: una firme contundencia en la voz que compensa lo vago y vagoroso de lo que dice; una suerte de fragilidad interior, base de su atractivo, que se nota en que a veces parece que se le vaya a escapar alguna lágrima que, al final, no se le escapa. Esos ojos "arrasados" no acaban de arrasar nunca una rigidez psicológica más que escultural, marmórea más que cálida. Tiene aparentemente el papel más difícil, que es el de integrar a los dos sectores en que hoy se divide el PP, el de la princesa Aguirre y el príncipe Gallardón, bajo la regencia del Rey Mariano, el brevemente Largo. Pero como todo el partido vive instalado en la superchería de la unidad, tiene más fácil que nadie decirle a todos lo que quieren oír: que se mantienen los principios de Aguirre pero actualizándolos mediante su anulación gallardonita y rajoyesca, "con cuchillos cachicuernos, no con puñales dorados", según el ya olvidado poema cidiano, aunque no del Cid, y machadiano, aunque no de Antonio.
En fin, lo propio de los dos centrismos, tan ausentes que son cuatro y apenas uno es lo que parece, es que no haya centro de referencia y que el PP se haya embarcado en unas largas vacaciones éticas, al modo de las del 36, en las que puede ser casi cualquier cosa salvo lo que pretende: el círculo de la logia Génova-Correos o la circunferencia perfecta que sueñan los militantes. Este juego de las cuatro esquinas, donde cada uno recita su papel con mucha convicción y nula credibilidad, puede convertirse en el de las tres en raya pero trapezoidal. En ambos casos nos defraudará como la brisa nocturna en verano, que no está aunque se le espera; y que cuanto más se le espera, ay, más nos desespera.
Comentarios (346)
ROSA DÍEZ RECOGE APOYOS AL MANIFIESTO EN BILBAO
"No es el castellano el que está perseguido sino las personas que quieren utilizarlo"
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/castell...
LAS CRÍTICAS DE ESPERANZA AGUIRRE AL NUEVO PP
"Lamento que haya dirigentes que, debiéndole todo a Aznar, le llamen ahora hijo de púta"
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/aguirre...
www.tenemosquedecirlo.blogspot.com
Como no se ha curtido en grandes ni pequeñas lides políticas, no es fácil saber lo que dará de sí. En su gestualidad se advierten signos opuestos: una firme contundencia en la voz que compensa lo vago y vagoroso de lo que dice; una suerte de fragilidad interior, base de su atractivo, que se nota en que a veces parece que se le vaya a escapar alguna lágrima que, al final, no se le escapa. Esos ojos "arrasados" no acaban de arrasar nunca una rigidez psicológica más que escultural, marmórea más que cálida.
O sea, que Cospedal puede ser la nueva Zapatero...
desde la admiración que le profeso permítame que le diga que es Ud. pertinaz en el error: Sirera, Cospedal, Aguirre, etc. Se equivocó con todos ellos y se resiste a aceptarlo.
Dice hoy que Cospedal es una incógnita. ¿Hablamos de la misma Cospedal? ¿La de la "confianza recíproca"? ("Si hay una persona que no tiene confianza en otra, la otra puede decir que el que no me fío de ti soy yo").
Cospedal es lo mismo que Gallardón o que Rajoy.
Un abrazo
Estoy de acuerdo con usted. Pienso en Cospedal y se me viene a la mente ese episodio tan lamentable de la lapidación a San Gil.
A mi solo me vale Aguirre que mantiene la voz de los que callan y desentona con los que les da igual estar con uno o con otro mientras estén. Esto último es la mayoría del PP pero es normal... somos humanos. Lo único que puede salvar al partido es cambiar de lider... porque lo que están haciendo los demás entra dentro de lo esperable en cualquier grupo humano que se juega las habichuelas. Hasta nosotros que tanto criticamos, si nos paramos a pensarlo nos daremos cuenta que somos así (salvo heroicas y suicidas excepciones).
Aqui, el que sobra es Rajoy... y muchos de los que le siguen hoy son validos y encajarian en otro proyecto que no apeste.
¡Losantiano!
Tras la entrevista a Esperanza Aguirre, veo cada vez más claro que la existencia de un nuevo partido es más necesario que nunca. No sé si habrá que empezar por las ideas, por las personas o por ambos a la vez, pero es urgente par la causa de España y la libertad.
Y en cuanto a líneas, mejor una que no sea cerrada, así podremos olvidarnos de esa vieja neo-bobada del centro.
Para Cospedal, ya le digo (http://liberthispania.blogspot.com/2008/06/gevo-co...), menos escrúpulos con los malos y más demagogia con los borregos, que les gusta.
Las dos únicas sorpresas del Congreso del PP han sido el discurso de Aznar y la designación de Cospedal, su encumbramiento. Hay quien ve a alguien detrás de ella, como si fuera títere de alguno de los barones peperos. Esperemos, y no desesperemos, en que demuestre tener algo de personalidad. Digo que el discurso de Aznar fue sorprendente por su sensatez, pero algo feble en la crítica: quiso poner a Mariano y compañía en sus sitio, pero parece que no le hayan mucho caso. Le tratan peor que a Fraga, cuando ha sido el único político de centro-derecha en ganar dos elecciones a la omnímoda soldadesca 'sociolista'. Bueno, Suárez para mí no cuenta en ese cómputo porque se benefició de la designación del rey y de su prestigio como uno de los 'facedores de la santa transición'. Ahora Rajoy ya tiene 'su' equipo. La pregunta es obvia: ¿por qué no lo tuvo antes? Pues por la fallida apuesta del 2004: era un gobierno continuista, a rebufo del de Aznar. Ahora, como hemos visto que el modelo 'oposición dura' no da resultados, pues parece que el pobre Mariano se haya dicho a sí mismo 'vamos a volvernos zetapeicos: pongamos un equipo blandito, manipulable, dócil, mañero, que sea muy simpaticote con los nacionalistas y a ver si entre la mala economía y el cansancio general de las burradas zetaperas, de rebote, nos toca la bonoloto del 2012'. Algo peor se barruntará usted, don Federico, pero como una es un Alma cándida, pues eso, que a mí me la dan con queso.
Pobre España y pobres españoles, ¿qué hemos hecho para merecer esto?
Un gran abrazo, don Federico. Buen artículo el suyo, como siempre. Ah, se me olvidaba decirle que Gallardón es 'el cáncer del PP'. Mientras siga ahí metido, Prisa cuenta con el mejor submarino (o subMariano, o tal vez en el futuro sea supraMariano, ¿no?) para hacernos imposible un nuevo gobierno del PP.
Lo dicho: saludos y salud. Cuídese mucho, amigo.
Sólo quiero decirle que me ha encantado este post. Me parece un análisis realmente brillante.
Un abrazo.
Lo digo porque su opinión decide la de muchas personas (es eso que se llama influencia, que no gripe). La mía no la decide usted ni nadie, no se preocupe. Yo me leo y releo argumentos, artículos y aportaciones varias y suelo decidir antes de echar el votito en la urnita.
Va usted a tomarse vacaciones totales y absolutas durante una luna, dejando abandonado el blog, o bien va a dejarse caer de vez en cuando. Le recuerdo que ZP no descansa aun estando de vacaciones, y que los becarios de verano vienen más perjudicados cada temporada.
Usted denuncia la elisión o huída de la Oposición y en LD hay redactores o becarios o braceros que están dispuestos a tragar todo lo que les vendan en las lonjas, sin pasarle el menor filtro crítico o periodístico. ¡Si esto ya parece el banquillo del Barça o el Madrid de Lorenzo Sanz!
Salud y buen verano, que le aproveche mucho y vuelva dando caña. (Dele recuerdos a Horatio Caine. En zgz sobreviviremos a la Expo lo mismo que sobrevivimos a Belloch, a Marcelino y a la calor de junio y julio. ¡Viva la sandía y el melón!)
La comparación de la elipse con sus dos ejes de simetría y focos, es muy interesante. A mí, me parece que la comparación más real con lo que ocurre es con una figura geométrica llamada HIPÉRBOLA. La unidad que tiene la elipse no se da en la hipérbola. Sus dos ramas divergen irremediablemente y no tienen puntos de contacto. En el PP se han roto los puentes que unían diversas formas de entender el mundo.
Hágaselo revisar, sr. Arenas.
El Nuevo PP está condenado a desaparecer como tal, las tensiones internas acabarán haciéndolo saltar por los aires, cuando vayan dándose tortas en las venideras elecciones, se van a pegar unas leches que les van a doler mucho, porque significará que no pocos se irán a la calle, que es donde deben estar. Muchas personas estamos esperando pacientemente a las venideras citas electorales, y vamos a castigar muy duramente a esa panda de funcionarios políticos. Con votantes con principios no se juega, los peperos lo van a comprobar en sus carnes.
Federico, muy buena descripción de Cospedal, la has "diseccionado" a la perfección. A mí esa mujer no me da buena espina, es una progre pepera, lo intenta disimular con todas sus fuerzas, pero se nota mucho en los matices y requiebros de una entrevista.
Esperanza, ¿qué haces criticando al PP si has suscrito todo lo suscrito en el Congreso y apoyado totalmente a Rajoy? me parece que lo tuyo es tragar, tragar y tragar. Da un paso adelante ya, vales más que tus compañeros de partido, pero tienes miedo de volar sola, y ya toca, si lo haces, los que hemos perdido la Esperanza en ti volveremos a creer en ti.
Mujeres que les guste el Punto de Cruz tienen a su disposición http://eltallerdemaria.blogspot.com/
Solemos tener fe en ellos y, por ello, nos cuesta dejar de creer que puedan hacer o decir lo que hacen o dicen, pasando por alto la valoración objetiva de sus actos.
Si una persona apoya objetivamente la corrupción y el crimen que supusieron los GAL, está descalificado políticamente, so pena de que rectifique públicamente y abomine de aquellos crímenes, de quienes los perpetraron y de los partidos que les dieron cobijo bajo sus siglas, si es que no han rectificado.
Si un político está objetivamente contra las libertades de información, opinión y expresión, persiguiendo a periodistas incómodos o impidiendo a medios de comunicación que cubran su actividad de personaje político en activo, está políticamente fuera de juego, como lo están los partidos que lo encubren o encumbran, mientras que sus conductas no se dirijan a reparar la ofensa democrática cometida.
Yo no soy, faltaría más, un ser puro y angelical, pero a mi no me vota nadie. Como mucho, mi mujer y mis hijos, y suelo salir malparado :o)
Al hilo de esto, y ahora que se han vuelto a confesar las obviedades de El Obvio, dejo este recuerdo:
http://liberthispania.blogspot.com/2006/09/memoria...
¿Cómo era aquello?. ¡Ah!, sí: alguien vendrá que bueno me hará. No sé si esta frase fue pronunciada por Aznar, De Gaulle o tal vez Hammurabi, pero creo que ya tiene unos años, ya.
Efectivamente, de bien nacido es ser agradecido, el no ser agradecido en toda la tierra de garbazos se entiende que es sinónimo de ser un hijoeputa
con pintas verdes.
El que la señá Esperanza sacara el vocablo a colación puede que, como dice la entrevista de EL Mundo, haya sido de oídas pero desde luego que no ha tenido que usar antenas mu palabólicas pa escucharlo.
Una de las cosas por las que me gusta nuestra caciquesa es porque no tiene pelos en la lengua y se la entiende to mu bien y mu clarito. Y le recuerdo que por ahí tiene publicado que el sitio de todos los que había estado donde encontró más especímenes de ésos por milímetro cuadrado (sic.) era en el Ministerio de educación.
Ya nos contará usté algo del gremio ése si tiene un ratillo.
No soy yo muy amigo de calentarle las pajarillas a esta señora para que lidere una facción opositora dentro de la oposición (si es que aún ejercen de éso) no solo por el riesgo que supondría la pérdida de Madrid a la Pesoeldadesca sino por el gallardonita que nos fueran a poner en su lugar. Jua, jua, jua. Virgencita, virgencita, que me quede como estoy.
Aquí en Madrid ya la conocemos y los de Villaverde, desde que hizo llegar el metro hasta allí, también. Pero en provincias, gracias al apagón informativo que por allí padecen, tiene mu mala prensa.
Las mujeres suelen envejecer mejor que los varones, luego no sé cuánta cuerda tendrá doña Esperanza ni me puedo hacer una idea de las ganas que tendrá de más jaleos. Pero dice por ahí otra frase hecha que de Madrid al cielo y no creo que la presidencia de la Pepé esté mucho más arriba que la altura del betún.
http://www.telefonica.net/web/villacadima
Pero la patita ya ha sido metida hasta los pelos al definir la política de diálogo con los nacionalistas. Ahí radica el error, en la connivencia tácita con los nacionalismos, con los cuales se puede llegar a acuerdos mientras hunden en el fango a una generación de escolares.
Pues no, es imposible ir de liberal por la vida y respetuoso con la constitución mientras estos nacionalistas estén en los parlamentos.
¿Qué es ilegal, la norma o el partido que la promulga? Para el PP y el PSOE es la norma, lo que equivale a detener al cuchillo y no al homicida.
Como usted dice don Federico, en fin.
De acuerdo. Esperanza Aguirre nos ha dejado -al menos, a mi- un tanto descolocados por su actitud en el juicio contra la libertad de expresión y en algunas cosas que ha dicho y hecho en el Congreso, antes y después, apoyando aparentemente a Rajoy. Y me parece de que ella no es muy consciente -o excesivamente precavida- del apoyo de millones de votantes que conseguiría en toda España. No digo nada si, además, María San Gil y Ortega Lara dijeran que ella sí es su candidata.
Por lo demás, comparto bastante su visión de las cosas; sin embargo, creo que es imprescindible la unidad del PP; una nueva victoria de ZP resultaría insoportable.Prefiero ceder.
-
-
El centro de Barcelona se llena de miles de Banderas de España
-
-
El centro de Barcelona se llena de miles de Banderas de España
...y sáquenle el corazón por el siniestro costado, por supuesto.
¿Dos discursos? Aguirre y Rajoy dicen y, sobre todo, hacen lo mismo.
Y no se adorne tanto, hombre, que es todo más sencillito:
"Por supuesto toda seguridad, todo éxito y toda parcela de poder –y su conservación− exigen un montaje, una tramoya, unos “fontaneros”, unas relaciones tácticas..., con lo cual la limpieza falla por su base.
Nada se da gratuitamente y muchos de los precios que hay que pagar envilecen. ¡O no se quieren pagar! ¿Es tan satisfactorio vivir así?"
http://www.cencillo.com/1008ECBF-FA1C-48B1-A708-00...
No hay respuestas. Estamos todos en el mismo barco.
De momento España 0 - 0 Zapatero
Ganaremos¡¡¡¡
¡¡¡ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA!!!
Slds.
Tiene razón en que creer es un verbo curioso en castellano, o español, porque además es lo que llamamos un 'verbo de régimen', es decir, que rige un complemento: siempre alguien 'cree en...', igual que alguien 'confía en...', alguien 'se arrepiente de...', etc, etc.
Por otra parte, admito que es difícil confiar (o creer) en ciertos políticos que rompen su palabra a la mínima ocasión que se les presenta. Casi ninguno dimite y pocos se arrepienten de sus errores: mire, si no, a Aznar, que no ha reconocido los suyos, como tampoco lo hará Felipe Gonzáles, o Rajoy o Zapatero. Este último sólo reconoce sus aciertos (si es que alguno ha tenido), con el agravante de que es el más falsario de los cuatro que le he citado.
Y, por supuesto, puede usted polemizar conmigo de lo que quiera. Mientras no me insulte... Faltaría más: precisamente mi comentario trataba de eso, de la posibilidad de discrepar, del debate interno que Arenas niega y yo valoro por encima de todo como uno de los mejores activos de una democracia.
Un saludo, montevie. Polemicemos, amigo, polemicemos...
Más saludos, montevie, y para todos los blogueros y amigos de LD.
Hoy todos "Semoh ehpañoleh"
Felicidades a todos
Y mientras, todos nosotros haciéndonos pajas con la merda emanada de Pérez Díez, de Puchercós, de Gallardón, Rajoy, Zapatero, demás cuadrilla, y de la madre que los parió.
No lo entiendo.
2)Bellísimo el texto de don Federico
3)Me ha encantado el artículo de Francisco José Alcaraz
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_4...
Un cordial saludo
Por el Este el estruendo no hace sino crecer. En torno a mis balcones se suceden batallones de chavales cantando y arrojando petardos. En un par de ocasiones se han enfrentado a algún macarra ercplayero. La sangre no ha llegado al rio. Los ereceros pueden provocar, pero sólo a cierta distancia. No parece una buena noche para ellos.
En fin: ¡Dios, que buen vassallo si oviese buen señor!
Esta gente, miles de críos, cantan y gritan en español ¡Como tiene que sufrir el grasazas de Tardá!
Ahora llega una división motorizada: Centenares de motos, motitas y motazas.
Hasta los motoristas me caen bien ¡Señor, que noche!
Vicki
Muy educativo el artículo de Alcaraz, ¿no?
Las elipses son de la familia de las cónicas, cosas de la geometría analítica; por eso de cortar un cono y sacar la sección. Cuando son en tres dimensiones se llaman cuádricas, que suena a cuadra y que, por lo menos para mí, evoca la imagen de unos burros reunidos, lo cual recuerda, como sin querer la cosa, también a los políticos. Y, en música, una nota elidida o elisión es una nota extraña a la armonía; en este caso sería a la armonía del partido. Así que, en efecto, versos sueltos, que dice Esperanza Aguirre.
Un abrazo muy fuerte, y ¡Viva España! (que hoy está permitido decirlo sin que nos metan en la cárcel).
¡Olot, la Cataluña profunda! El Berchestgaden del separatismo local. ¡Tu quoque!
Siempre pensé que, finalmente, el tripartito no representaba sino a unos cuantos ocupas. Pues va a ser que sí. Que un servidor tenía razón.
El lío aumenta, arrecian los vivas a España.
¡Gora España, nazis que os den por Erkullu!
La plaza de España está llena de Españoles. Los hay, lo juro, a miles. Y como es propio cuando tantos Españoles jóvenes se juntan el ruido es infernal. Por la Gran Vía suben por centenares y no parece que vaya a detenerse la riada, no por ahora.
Y, mientras, tanto cabrito viajando al centro!
En fin, mañana volveremos a lo nuestro y tanta energía y tanto amor será polvo... (¿más polvo enamorado?)
¿Es verdad o nos estáis vacilando?
