« Zapatero sin billete y la duquesa de Alba sin casar | Principal | Zapatero I o el Socialismo Astronómico »
La libertad hipotecada
3 de Noviembre de 2008 - 21:35:12 - Federico Jiménez Losantos
Como un engranaje diabólico o como un mecanismo engrasado por el Maligno, el intervencionismo se está instalando en nuestras vidas con pasmosa facilidad. En principio, es para ayudarnos. Al final, será para esclavizarnos, pero por nuestro bien. Toda la libertad que se nos quita es sólo para impedir que nos hagamos daño con ella. ¡Somos tan torpes! El Gobierno anuncia que un sector de la población verá pagada la mitad de su hipoteca por dos años. ¿Por quién? Por otro sector de la población, el que paga impuestos, que no se ha endeudado a lo loco en estos años o ha sido más previsor. Naturalmente, esta es sólo la primera forma astuta que se le ha ocurrido a Zapatero de darles dinero a los bancos haciendo como que ayuda a los pobres, pero en realidad nos hace más pobres a todos, más ricos a bancos y cajas, y él mismo se hace más poderoso.
Nadie protesta, nadie se indigna y la Oposición aplaude o pide más, según la tendencia del neoesclavismo benefactor. Y de hecho, esta marcha borreguil de los injustamente llamados ciudadanos, porque no pasan de siervos voluntarios, se parece a la vuelta de los esclavos liberados en los USA tras la guerra de Secesión buscando recuperar la seguridad de las plantaciones sureñas. Esclava, sí, pero seguridad al cabo. La libertad, por encima de razas, sociedades y circunstancias culturales, sigue siendo un bien poco apetecido por el ser humano. En el mundo moderno y occidentalizado hay, de momento, mucha más oferta que demanda; pero con la crisis el desajuste se equilibra rápidamente.
Basta con que haya miedo, florezca la ruina y temamos por el futuro para que alguien se ofrezca a gestionar nuestro pánico y convertirlo en dulcísima esclavitud. "¿Libertad, para qué?" Para cometer errores, claro, pero ¿no es mejor confiar en el Gobierno, que, de creer a casi todos los medios de comunicación, felizmente controlados, intervenidos o mediatizados, sólo comete aciertos? Por supuesto que sí. En eso estamos. Y la tendencia no es sólo española, es internacional. Los ciudadanos más libres son los que más suspiran por la servidumbre voluntaria, el apesebramiento y la fórmula vitanda de engordar para morir. La granja de Orwell se impone. Triunfa el cerdo, pero sin jamón.
Comentarios (1101)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 »
13 de Noviembre de 2008 a las 22:34901swing
Pasionar
Parce que el único adanista no es ZP.
¿Cómo explicas lo de Rajoy?
Mejor aún, ¿cómo explicas lo de Fraga en Galicia?
Yo siempre decía que Fraga era del Psoe. Lo cierto es que no me explicaba bien.
Fraga es del Régimen.
Pensaba que iba a ser "El Elegido", pero ya ves, el elegido por el franquismo era Felipe.
Y Suarez, transitorio.
Como no se quería ir, le tuvieron que echar.
En realidad, lo mismo le paso a Felipito "yo sigo" Tacatúm. Que le tuvieron que dar boleto en el 95 , tras una labor impagable (por lo que se ve), de Solbes.
Carod, socio de Emilio Cassinello ( de los de derechas canonizados y toda la pesca)en el trinque de Grand Tibidabo, es una anécdota.
Si profundizas,verás que toda esta historia empezó en el referendum del 47 (Ley de sucesión y elecciones municipales).
O sea , que la culpa de las Autonomías de la España de los Pueblos, es de Franco,quisiera lo que quisiera.
Los 7 magníficos del bunker (7 eran 7 como los grandes bancos), remataron la jugada en el 76, diciendole a Suarez que con las cosas con las que comen los falangistas, no se juega.
Por supuesto,Fraga estaba a la cabeza del "Movimiento", ese tongo que continúa, de la ley a la ley, cambiando para que nada cambie, engañando a la gente, ahora con el baile de San Vito (Corleone).
PD Esperanza ha empezado con buen pie. A ver si remata la faena.
Parce que el único adanista no es ZP.
¿Cómo explicas lo de Rajoy?
Mejor aún, ¿cómo explicas lo de Fraga en Galicia?
Yo siempre decía que Fraga era del Psoe. Lo cierto es que no me explicaba bien.
Fraga es del Régimen.
Pensaba que iba a ser "El Elegido", pero ya ves, el elegido por el franquismo era Felipe.
Y Suarez, transitorio.
Como no se quería ir, le tuvieron que echar.
En realidad, lo mismo le paso a Felipito "yo sigo" Tacatúm. Que le tuvieron que dar boleto en el 95 , tras una labor impagable (por lo que se ve), de Solbes.
Carod, socio de Emilio Cassinello ( de los de derechas canonizados y toda la pesca)en el trinque de Grand Tibidabo, es una anécdota.
Si profundizas,verás que toda esta historia empezó en el referendum del 47 (Ley de sucesión y elecciones municipales).
O sea , que la culpa de las Autonomías de la España de los Pueblos, es de Franco,quisiera lo que quisiera.
Los 7 magníficos del bunker (7 eran 7 como los grandes bancos), remataron la jugada en el 76, diciendole a Suarez que con las cosas con las que comen los falangistas, no se juega.
Por supuesto,Fraga estaba a la cabeza del "Movimiento", ese tongo que continúa, de la ley a la ley, cambiando para que nada cambie, engañando a la gente, ahora con el baile de San Vito (Corleone).
PD Esperanza ha empezado con buen pie. A ver si remata la faena.
13 de Noviembre de 2008 a las 22:36902Cachete
Cospedal:
"No creemos en el intervencionismo... a rajatabla"
O sea, un poquito sí, a rejetabla no. ¿Cómo se come ésto?
"No creemos en el intervencionismo... a rajatabla"
O sea, un poquito sí, a rejetabla no. ¿Cómo se come ésto?
13 de Noviembre de 2008 a las 22:40903topograf
Reventaremos, denunciando la ruindad de esta casta política; a todos estos politicastros de linaje y abolengo; a todos los advenedizos de nueva hornada; y a los eternos acomodaticios y dúctiles de todo tiempo. Estallaremos, en el intento de avergonzar a todos estos de moral zarrapastrosa y principios míseros e ideología miserable. Explotaremos, en el empeño de abochornar a tanto oportunista venido a más, a tanto parásito acomodado al calor de tanta mentira engañabobos y que vive libando chorros de euros de la cartera publica. Volaremos por los aires en mil pedazos, pero lo haremos sin dejarnos chulear, sin bajar la cerviz, sin perder ni la dignidad, ni el orgullo. Consciente que nos estáis robando, impunemente, inicua y descaradamente..., robando: patria, cultura y pan.
13 de Noviembre de 2008 a las 22:41904swing
Pianista
Es desesperante, pero algunos obviamente, no leéis el blog.
Que Franco es socialista es incontestable, y está documentado más allá de toda duda.
http://es.youtube.com/watch?v=E6VMM3nyMEs
Jooooder.
Si quieres te explico el resto del tongo. Y porque todo el gobierno y la oposición está llena de falangistas y tecnócratas o sus hijos.
Que no hay nada más aburrido que tener que explicar lo obvio.
Es desesperante, pero algunos obviamente, no leéis el blog.
Que Franco es socialista es incontestable, y está documentado más allá de toda duda.
http://es.youtube.com/watch?v=E6VMM3nyMEs
Jooooder.
Si quieres te explico el resto del tongo. Y porque todo el gobierno y la oposición está llena de falangistas y tecnócratas o sus hijos.
Que no hay nada más aburrido que tener que explicar lo obvio.
13 de Noviembre de 2008 a las 22:50905swing
Aunque igual me sales con que era Nacional.
Sí.Nacional socialista,sólo que un poco light para los cánones de la época.
Pero después de la peliculita del flick y el flock, ya estamos al día.
A Franco no se le ocurrían estas cosas.
Por cierto, el Pacto Tripártito que les gusta decir a los nacionalistas más que "Erkoreka", proviene de Hitler en la 2 guerra mundial.
De todas formas, la madre del cordero actual es Mussolini.
Sí.Nacional socialista,sólo que un poco light para los cánones de la época.
Pero después de la peliculita del flick y el flock, ya estamos al día.
A Franco no se le ocurrían estas cosas.
Por cierto, el Pacto Tripártito que les gusta decir a los nacionalistas más que "Erkoreka", proviene de Hitler en la 2 guerra mundial.
De todas formas, la madre del cordero actual es Mussolini.
13 de Noviembre de 2008 a las 23:21906piansta
espero que mi agradecimiento te saque de la desesperanza en la que te he sumido.
es innegable la acción social del franquismo, como lo es también la adjudicación a dedo de ¿todas? estas acciones. no sé si era socialista, mis gafas y sus palabras no me convencen. desde luego no era liberal.
entiendo que él no marca tendencias, como ya he dicho. y que las personas desempeñamos un papel, no sé si teatral, pero muy lineal. toca lo que toca.
hay gente que sabe más y que decide más.
tenemos oportunidad de saber y nos paramos en la superficie. el miedo y la pereza.
unos rascamos por aquí y otros por allá.
los liberales no me gustan por lo que tienen de egoísmo, pero sí por la presunción de ética de la que hacen gala.
esta ética es compartida y cojea demasiadas veces en los dos extremos.
me sale en pantalla un cuadrito pequeño donde escribo y no veo opciones. te mandaría un youtube con alguna peli de berlanga. americanos! os recibimos con alegría... pero, claro, ellos también son socialistas.
no hay nada puro -sólo una madre y su hijo y dos púgiles- dicen. solo hay que tirar del hilo que más nos guste.
abuso del blog e insisto en la otra pregunta. 11m, por qué no se pospuso la jornada electoral?
una reseña a repasar el blog sería suficiente.
es innegable la acción social del franquismo, como lo es también la adjudicación a dedo de ¿todas? estas acciones. no sé si era socialista, mis gafas y sus palabras no me convencen. desde luego no era liberal.
entiendo que él no marca tendencias, como ya he dicho. y que las personas desempeñamos un papel, no sé si teatral, pero muy lineal. toca lo que toca.
hay gente que sabe más y que decide más.
tenemos oportunidad de saber y nos paramos en la superficie. el miedo y la pereza.
unos rascamos por aquí y otros por allá.
los liberales no me gustan por lo que tienen de egoísmo, pero sí por la presunción de ética de la que hacen gala.
esta ética es compartida y cojea demasiadas veces en los dos extremos.
me sale en pantalla un cuadrito pequeño donde escribo y no veo opciones. te mandaría un youtube con alguna peli de berlanga. americanos! os recibimos con alegría... pero, claro, ellos también son socialistas.
no hay nada puro -sólo una madre y su hijo y dos púgiles- dicen. solo hay que tirar del hilo que más nos guste.
abuso del blog e insisto en la otra pregunta. 11m, por qué no se pospuso la jornada electoral?
una reseña a repasar el blog sería suficiente.
13 de Noviembre de 2008 a las 23:35907swing
Muy bien,Sam.
El Plan marshall, ¿socialismo?
¿Tú que crees?
Pero despues de Roosvelt...
PD
Muy buena pregunta la del 11M. pero la respuestas es obvia.
A ver si alguno se anima.
El Plan marshall, ¿socialismo?
¿Tú que crees?
Pero despues de Roosvelt...
PD
Muy buena pregunta la del 11M. pero la respuestas es obvia.
A ver si alguno se anima.
13 de Noviembre de 2008 a las 23:44908diabolo
la que ha liado esperanza...¡¡¡franco socialista!!!
el infierno al revés...pero sí, encaja
el infierno al revés...pero sí, encaja
13 de Noviembre de 2008 a las 23:45909Vicki
Me ha encantado "La Hora de Federico"...
Abajo el CAC
Arriba la COPE
Abajo el CAC
Arriba la COPE
13 de Noviembre de 2008 a las 23:47910diabolo
gracias angell
14 de Noviembre de 2008 a las 00:02911piansta
gracias, rick.
yo no creo ná.
a ver, a ver...
buenas noches.
yo no creo ná.
a ver, a ver...
buenas noches.
14 de Noviembre de 2008 a las 00:02912diabolo
bueno, jose luis, como veo que nos lees, te comento..."mayor control de los paraisos fiscales"...está bien, pero no te van a hacer ni caso, se reirán de tí...coge el toro por los cuernos y dale la vuelta, ponlo patas arriba para que esté indefenso y luego lo indultas y lo mandas a los corrales...
quiero decir que tienes que ir a por todas...tienes que echarles en cara que sus grandes fortunas tienen que salir de los paraisos fiscales y ponerse a trabajar para sacar de la crisis a sus paises respectivos...o se quedarán sin éllas...que no hay elección... o nos salvamos todos ...o nos hundimos todos...incluidos los paraisos fiscales y sus moradores selectos...que ya sabemos quienes son...no perdones...haz como arturmás..."no habrá estatuto"...si no lo haces así, las risas se oiran un siglo después...suerte y al toro...¿qué puedes perder?
quiero decir que tienes que ir a por todas...tienes que echarles en cara que sus grandes fortunas tienen que salir de los paraisos fiscales y ponerse a trabajar para sacar de la crisis a sus paises respectivos...o se quedarán sin éllas...que no hay elección... o nos salvamos todos ...o nos hundimos todos...incluidos los paraisos fiscales y sus moradores selectos...que ya sabemos quienes son...no perdones...haz como arturmás..."no habrá estatuto"...si no lo haces así, las risas se oiran un siglo después...suerte y al toro...¿qué puedes perder?
14 de Noviembre de 2008 a las 00:11913diabolo
ah¡ y cuando hables, ten en cuenta que te estaremos escuchando, nosotros y el resto del mundo...no lo desperdicies, la suerte sólo pasa una vez
14 de Noviembre de 2008 a las 00:15914diabolo
7 minutos...suficiente...el discurso de leónidas es más breve..."recordarnos, recordar porqué morimos"...tú tienes mucho más tiempo...aprovéchale
14 de Noviembre de 2008 a las 00:23915diabolo
buenas noches nos dé Dios a todos
para tí jose luis..."el mundo, en una caracola"
http://es.youtube.com/watch?v=G7m4QxxNDEU&feat...
"suerte"
para tí jose luis..."el mundo, en una caracola"
http://es.youtube.com/watch?v=G7m4QxxNDEU&feat...
"suerte"
14 de Noviembre de 2008 a las 00:30916diabolo
14 de Noviembre de 2008 a las 00:43917diabolo
ah¡, jose luis...no se te ocurra vender repsol a rusia...te correremos a gorrazos allí a donde vayas
14 de Noviembre de 2008 a las 00:47918ZPuerco
Voy a escribir unas breves palabras, para conspiranoicos y no conspiranoicos (para fastidiarles).
A ver que os parecen.
A ver que os parecen.
14 de Noviembre de 2008 a las 00:49919ZPuerco
I) El desastre mundial que se avecina
Ya he dicho "cienes" de veces que el problema en el que nos están metiendo es en realidad tremendamente sencillo de comprender si lo miramos sin prejuicios ideológicos.
La economía desde principios de siglo se basa en inventar dinero y enchufarlo en el mercado prestándolo siempre con un interés. El dinero lo puede crear un banco central que lo presta a un gobierno y cuando ese gobierno lo deposita en una cuenta bancaria sencillamente se convierte en dinero en circulación. Otra forma de crear dinero es a través de los bancos comerciales y entidades crediticias… que igualmente prestan dinero que no existe y pasa a existir en el momento que pintan los numeritos en tu cuenta que está en el ordenador. Puede parecer increíble pero es exactamente así.
Ya he dicho "cienes" de veces que el problema en el que nos están metiendo es en realidad tremendamente sencillo de comprender si lo miramos sin prejuicios ideológicos.
La economía desde principios de siglo se basa en inventar dinero y enchufarlo en el mercado prestándolo siempre con un interés. El dinero lo puede crear un banco central que lo presta a un gobierno y cuando ese gobierno lo deposita en una cuenta bancaria sencillamente se convierte en dinero en circulación. Otra forma de crear dinero es a través de los bancos comerciales y entidades crediticias… que igualmente prestan dinero que no existe y pasa a existir en el momento que pintan los numeritos en tu cuenta que está en el ordenador. Puede parecer increíble pero es exactamente así.
14 de Noviembre de 2008 a las 00:50920diabolo
además, si lo haces...pensaremos que te llevarás comisiones por las ventas...pagadas por putin...
ya sabes ...ser buenos
ya sabes ...ser buenos
14 de Noviembre de 2008 a las 00:52921ZPuerco
II) El desastre mundial que se avecina
Esto necesariamente trae de forma inmediata la devaluación de la moneda, la inflación etc.
Pero la peor de las consecuencias es que siempre hay que devolver todo el capital que se crea (porque se ha prestado) añadiendole además un interés (que nunca se podrá devolver completamente porque no existe en el mercado ese dinero.
Por lo tanto las crisis son INEVITABLES con este sistema. Eso o... se saca la riqueza de algún lado para cubrir el hueco que deja el truquito de inventar dinero.
A continuación os explico en que consiste el mundo en el que vivimos. Nuestra querida civilización humana del Siglo XX y XXI
Esto necesariamente trae de forma inmediata la devaluación de la moneda, la inflación etc.
Pero la peor de las consecuencias es que siempre hay que devolver todo el capital que se crea (porque se ha prestado) añadiendole además un interés (que nunca se podrá devolver completamente porque no existe en el mercado ese dinero.
Por lo tanto las crisis son INEVITABLES con este sistema. Eso o... se saca la riqueza de algún lado para cubrir el hueco que deja el truquito de inventar dinero.
A continuación os explico en que consiste el mundo en el que vivimos. Nuestra querida civilización humana del Siglo XX y XXI
14 de Noviembre de 2008 a las 00:54922ZPuerco
III) El desastre mundial que se avecina
En la antigüedad habia civilizaciones o pueblos mas o menos avanzadas… pero la pobreza no es algo natural. No está en la naturaleza que la gente pase hambre, salvo de forma circunstancial. Si el ser humano pasa hambre es que algo se está haciendo mal.
Desde principios de siglo nuestro desarrollo se basa en:
- Se produce dinero con deuda.
- Se traslada esa deuda al tercer mundo.
- Se saquean las materias primas y los recursos del planeta a los países del primer mundo.
En la antigüedad habia civilizaciones o pueblos mas o menos avanzadas… pero la pobreza no es algo natural. No está en la naturaleza que la gente pase hambre, salvo de forma circunstancial. Si el ser humano pasa hambre es que algo se está haciendo mal.
Desde principios de siglo nuestro desarrollo se basa en:
- Se produce dinero con deuda.
- Se traslada esa deuda al tercer mundo.
- Se saquean las materias primas y los recursos del planeta a los países del primer mundo.
14 de Noviembre de 2008 a las 00:56923ZPuerco
IV) El desastre mundial que se avecina
El FMI y el BancoMundial son las principales herramientas de este saqueo junto con las grandes corporaciones multinacionales.
Tu no te das cuenta porque desde que naciste vives bastante bien, igual que yo. Y prefieres no mirar y estudiar que es lo que pasa en el tercer mundo.
Se presta dinero a las naciones que tienen dificultades, supuestamente para ayudarlos. Se corrompe a la clase dirigente de esos países. El dinero nunca llega a la población porque se usa para crear infraestructuras que son utilizadas principalmente por las multinacionales. El FMI obliga a los paises a privatizar sus empresas públicas y las multinacionales se van llevando las riquezas a occidente. El país es expoliado, queda mas empobrecido, su gente pasa mas hambre y encima cada vez está mas endeudado por lo que debe pedir mas dinero a los salvadores del FMI.
Y es circulo vicioso en el que la situación empeora cada vez mas... para los endeudados... no para los endeudadores.
El FMI y el BancoMundial son las principales herramientas de este saqueo junto con las grandes corporaciones multinacionales.
Tu no te das cuenta porque desde que naciste vives bastante bien, igual que yo. Y prefieres no mirar y estudiar que es lo que pasa en el tercer mundo.
Se presta dinero a las naciones que tienen dificultades, supuestamente para ayudarlos. Se corrompe a la clase dirigente de esos países. El dinero nunca llega a la población porque se usa para crear infraestructuras que son utilizadas principalmente por las multinacionales. El FMI obliga a los paises a privatizar sus empresas públicas y las multinacionales se van llevando las riquezas a occidente. El país es expoliado, queda mas empobrecido, su gente pasa mas hambre y encima cada vez está mas endeudado por lo que debe pedir mas dinero a los salvadores del FMI.
Y es circulo vicioso en el que la situación empeora cada vez mas... para los endeudados... no para los endeudadores.
14 de Noviembre de 2008 a las 01:02924ZPuerco
V) El desastre mundial que se avecina
Hoy en día las guerras se provocan. Así de sencillo. Y se provocan como medio de control de población, pero principalmente para el beneficio de la industria armamentistica y de los bancos que tienen que financiar a quienes compran esas armas.
Asqueroso. Sorprendente. Pero real como la vida misma. Y tal vez el lector de este blog, votante de derechas y de profundos valores católicos, diga: “eso es imposible” “el ser humano no es tan malo” “eso es lo que dicen los de izquierdas que odian el capitalismo”
Amigo. Yo también lo creía. Abre tu mente. Estúdialo. Infórmate. El mundo es un asco principalmente porque todos miramos hacia otro lado mientras los malnacidos se aprovechan de millones de seres humanos que sufren.
A ti y a mi nos han educado para pensar que el capitalismo es el mejor sistema posible. Pero esto no es capitalismo. Esto es una mierd.a en la que unos pueden generar riqueza donde no existe y lo pudren todo para robar a otros y que no se note el jueguecito que se traen para dominarnos a todos.
No te sientas ofendido si te dicen esta verdad. A mi antes me pasaba cuando se metian con el capitalismo y el estilo de vida occidental. Soy de derechas jejeje
Hoy en día las guerras se provocan. Así de sencillo. Y se provocan como medio de control de población, pero principalmente para el beneficio de la industria armamentistica y de los bancos que tienen que financiar a quienes compran esas armas.
Asqueroso. Sorprendente. Pero real como la vida misma. Y tal vez el lector de este blog, votante de derechas y de profundos valores católicos, diga: “eso es imposible” “el ser humano no es tan malo” “eso es lo que dicen los de izquierdas que odian el capitalismo”
Amigo. Yo también lo creía. Abre tu mente. Estúdialo. Infórmate. El mundo es un asco principalmente porque todos miramos hacia otro lado mientras los malnacidos se aprovechan de millones de seres humanos que sufren.
A ti y a mi nos han educado para pensar que el capitalismo es el mejor sistema posible. Pero esto no es capitalismo. Esto es una mierd.a en la que unos pueden generar riqueza donde no existe y lo pudren todo para robar a otros y que no se note el jueguecito que se traen para dominarnos a todos.
No te sientas ofendido si te dicen esta verdad. A mi antes me pasaba cuando se metian con el capitalismo y el estilo de vida occidental. Soy de derechas jejeje
14 de Noviembre de 2008 a las 01:07925ZPuerco
VI) El desastre mundial que se avecina
El poder de generar dinero es tan grande que todo lo corrompe. Todo lo compra. Todo lo manipula. Si un político se le resiste directamente manipula los medios de comunicación para desacreditarlo, para que la gente no le vote, etc. En determinados países es fácil comprar dirigentes o dictadores corruptos. Si no son corruptos es fácil generar revueltas y disturbios para echarlos. O incluso asesinar al que se resista.
Todos los dirigentes del mundo sencillamente están en sintonía con los que manejan el dinero. Sino no estarían. Nadie duda que los políticos tienen mucho poder. El hecho de que haya gente que controle a los políticos no significa que les digan a los políticos todo lo que tienen que hacer. Los políticos siguen las 3 o 4 consignas básicas y el resto de las decisiones que tienen que tomar en temas irrelevantes son de los políticos.
La consigna en occidente es desde hace años es:
ENDEUDAMIENTO. Entre otra muchas, pero principalmente esa.
La usura es peligrosa
- Si el que presta con un interés no tiene el amparo de la ley está corriendo un riesgo y puede ser moralmente aceptable prestar dinero con interés
- Si el origen del dinero consiste en inventar dinero y prestarlo con usura a todo el mundo (hasta a los gobiernos)... es facil comprender que alguien es el amo de todo. Es la exclavitud del ser humano.
El poder de generar dinero es tan grande que todo lo corrompe. Todo lo compra. Todo lo manipula. Si un político se le resiste directamente manipula los medios de comunicación para desacreditarlo, para que la gente no le vote, etc. En determinados países es fácil comprar dirigentes o dictadores corruptos. Si no son corruptos es fácil generar revueltas y disturbios para echarlos. O incluso asesinar al que se resista.
Todos los dirigentes del mundo sencillamente están en sintonía con los que manejan el dinero. Sino no estarían. Nadie duda que los políticos tienen mucho poder. El hecho de que haya gente que controle a los políticos no significa que les digan a los políticos todo lo que tienen que hacer. Los políticos siguen las 3 o 4 consignas básicas y el resto de las decisiones que tienen que tomar en temas irrelevantes son de los políticos.
La consigna en occidente es desde hace años es:
ENDEUDAMIENTO. Entre otra muchas, pero principalmente esa.
La usura es peligrosa
- Si el que presta con un interés no tiene el amparo de la ley está corriendo un riesgo y puede ser moralmente aceptable prestar dinero con interés
- Si el origen del dinero consiste en inventar dinero y prestarlo con usura a todo el mundo (hasta a los gobiernos)... es facil comprender que alguien es el amo de todo. Es la exclavitud del ser humano.
14 de Noviembre de 2008 a las 01:11926ZPuerco
VII) El desastre mundial que se avecina
Rajoy y ZP están en seguir las consignas. Zapatero va a hacer lo que tiene que hacer y Rajoy no va a mover un dedo para impedírselo. Zapatero nos va a distraer con su silla, con las tonterias de Pepiño… y Rajoy como mucho hablara de transparencia, de la silla y de las tonterias de Pepiño.
Llevamos una decada de masivo endeudamiento de empresas y ciudadanos. En los últimos años nos han regalado el dinero, hemos sido muy felices. Pero cuanto mas dinero es prestado mas grande es el interés que no se puede devolver. El usurero siempre termina convirtiendose en el amo del que recibe los prestamos, si tiene el amparo de la ley. Y los bancos tienen todo el dinero que quieren para prestarlo con usura y controlan a los legisladores.
La humanidad es prisionera de unos pocos.
Cuando decimos bancos no nos referimos a la sucursal de tu caja de ahorros, que posiblemente quebrará en los proximos meses. Una empresa o una entidad es solo una carpeta de documentos legales metida en un cajon. Y esa empresa es usada por personas para determinados fines. No pasa nada si quiebran 1000 bancos. No pasa nada si quiebra Lehman Brothers. El dinero y el poder está a salvo de los que manejan. Descuidad. Y usarán otras corporaciones, las compraran o las crearan. Es sencillo.
Rajoy y ZP están en seguir las consignas. Zapatero va a hacer lo que tiene que hacer y Rajoy no va a mover un dedo para impedírselo. Zapatero nos va a distraer con su silla, con las tonterias de Pepiño… y Rajoy como mucho hablara de transparencia, de la silla y de las tonterias de Pepiño.
Llevamos una decada de masivo endeudamiento de empresas y ciudadanos. En los últimos años nos han regalado el dinero, hemos sido muy felices. Pero cuanto mas dinero es prestado mas grande es el interés que no se puede devolver. El usurero siempre termina convirtiendose en el amo del que recibe los prestamos, si tiene el amparo de la ley. Y los bancos tienen todo el dinero que quieren para prestarlo con usura y controlan a los legisladores.
La humanidad es prisionera de unos pocos.
Cuando decimos bancos no nos referimos a la sucursal de tu caja de ahorros, que posiblemente quebrará en los proximos meses. Una empresa o una entidad es solo una carpeta de documentos legales metida en un cajon. Y esa empresa es usada por personas para determinados fines. No pasa nada si quiebran 1000 bancos. No pasa nada si quiebra Lehman Brothers. El dinero y el poder está a salvo de los que manejan. Descuidad. Y usarán otras corporaciones, las compraran o las crearan. Es sencillo.
14 de Noviembre de 2008 a las 01:13927ZPuerco
VIII) El desastre mundial que se avecina
Ya nos han inundado de dinero. Cada vez es mas evidente que hay un agujero provocado por el interés que no se puede devolver.
Nos inundan con extrañas ideas de hipotecas subprime, de neoliberalismo salvaje, codicia humana, que vivimos por encima de nuestras posibilidades, que fallo el control, que se les fue de las manos, que los políticos y su corrupción… Todo mentira. Bueno todo eso existe pero no es la causa de la crisis.
La VERDAD es que nos atiborraron de dinero para que nos pasara esto al no poderlo devolver. Lo normal sería que el pueblo dijera… “pues ahora os dan por saco y no os lo devolvemos”. Desgraciadamente todo está bien atado por los legisladores y por los gobiernos para que devuelvas hasta el último centimo, o bien des todo lo que tienes de valor a "los bancos".
Ya nos han inundado de dinero. Cada vez es mas evidente que hay un agujero provocado por el interés que no se puede devolver.
Nos inundan con extrañas ideas de hipotecas subprime, de neoliberalismo salvaje, codicia humana, que vivimos por encima de nuestras posibilidades, que fallo el control, que se les fue de las manos, que los políticos y su corrupción… Todo mentira. Bueno todo eso existe pero no es la causa de la crisis.
La VERDAD es que nos atiborraron de dinero para que nos pasara esto al no poderlo devolver. Lo normal sería que el pueblo dijera… “pues ahora os dan por saco y no os lo devolvemos”. Desgraciadamente todo está bien atado por los legisladores y por los gobiernos para que devuelvas hasta el último centimo, o bien des todo lo que tienes de valor a "los bancos".
14 de Noviembre de 2008 a las 01:16928ZPuerco
IX) El desastre mundial que se avecina
La última vuelta de tuerca es… el rescate estatal.
Cuando ya están particulares y empresas hasta el cuello de deudas… cortan el credito. La economía se paraliza. La gente y las empresas comienzan a no poder pagar sus deudas. El sistema amenaza con desmoronarse devolviendonos al trueque tras un terrible periodo de darnos tortas los unos a los otros reduciendo la población mundial a un tercio de los que hoy somos.
No queda mas remedio que intervenir.
Asi es… si no lo ves desde el punto de vista conspiranoico. La gente lo ve desde el punto de vista de que esto “se les ha ido de las manos” y si no se interviene es un desastre.
La realidad es que hay que revelarse contra estos canallas y cambiar las cosas, pero tu y yo sabemos que eso es casi imposible a estas alturas porque lo controlan todo.
La última vuelta de tuerca es… el rescate estatal.
Cuando ya están particulares y empresas hasta el cuello de deudas… cortan el credito. La economía se paraliza. La gente y las empresas comienzan a no poder pagar sus deudas. El sistema amenaza con desmoronarse devolviendonos al trueque tras un terrible periodo de darnos tortas los unos a los otros reduciendo la población mundial a un tercio de los que hoy somos.
No queda mas remedio que intervenir.
Asi es… si no lo ves desde el punto de vista conspiranoico. La gente lo ve desde el punto de vista de que esto “se les ha ido de las manos” y si no se interviene es un desastre.
La realidad es que hay que revelarse contra estos canallas y cambiar las cosas, pero tu y yo sabemos que eso es casi imposible a estas alturas porque lo controlan todo.
14 de Noviembre de 2008 a las 01:18929ZPuerco
X) El desastre mundial que se avecina
Venga el rescate pues.
Ya nos han dicho que los gobiernos con ese dinero que han recibido prestado de los bancos centrales, no van a comprar activos tóxicos. Simplemente lo van a meter en el mercado. ¡Menudo timo!
Se trata entonces de nuevamente meter dinero para que la música siga sonando una temporada hasta que los intereses nuevamente no puedan ser pagados. La diferencia es que ahora quienes no van a poder devolver las cosas son los propios estados, por mucho que nos machaquen a impuestos.
Por lo tanto tendrán que pedir socorro los estados.
Pues no os preocupéis que ya están hablando de que en este periodo que falta para el desastre, nuestros lideres del G20+Z estarán ocupados fortaleciendo al FMI y al BM. Justo lo que quieren desde siempre. Gobierno mundial.
Y el ser humano occidental pensando que es libre… que vive en democracia porque vota… porque el de derechas se pelea con el de izquierdas por el aborto…
Venga el rescate pues.
Ya nos han dicho que los gobiernos con ese dinero que han recibido prestado de los bancos centrales, no van a comprar activos tóxicos. Simplemente lo van a meter en el mercado. ¡Menudo timo!
Se trata entonces de nuevamente meter dinero para que la música siga sonando una temporada hasta que los intereses nuevamente no puedan ser pagados. La diferencia es que ahora quienes no van a poder devolver las cosas son los propios estados, por mucho que nos machaquen a impuestos.
Por lo tanto tendrán que pedir socorro los estados.
Pues no os preocupéis que ya están hablando de que en este periodo que falta para el desastre, nuestros lideres del G20+Z estarán ocupados fortaleciendo al FMI y al BM. Justo lo que quieren desde siempre. Gobierno mundial.
Y el ser humano occidental pensando que es libre… que vive en democracia porque vota… porque el de derechas se pelea con el de izquierdas por el aborto…
14 de Noviembre de 2008 a las 01:20930ZPuerco
XI) FINAL - El desastre mundial que se avecina
Para que las naciones acepten esto. Para que los ciudadanos de las naciones acepten esto. Para que el sistema se vuelva a reiniciar. Para que los de arriba tengan mas controlados a los de abajo…
- Tendremos que pasar mucha hambre
- La gente perderá su dinero en la bolsa
- La gente perderá su dinero y sus cosas por no tener trabajo
- La gente perderá su dinero via impuestos
- La gente perderá su dinero por devaluación de la moneda
- La gente perderá su dinero por quiebra de bancos
- La gente se sublevará y verá llover ostias de policías y ejercito.
- La gente suplicará que se tomen medidas para que esto no ocurra mas y para que los saquen de la situación.
- Y vendrá el gobierno mundial. Todos con las mismas leyes. Todos con la misma moneda. Todos con la misma tecnología controlandonos. Todos en el mismo mundo de película de ciencia ficción donde el hombre cree ser libre sin serlo
Quiero de antemano dar las gracias desde aquí a los bomberos pirómanos por salvarme.
Y quiero también dar las gracias a los compis del Blog por seguir entreteniéndonos con las derechas y las izquierdas. Es entretenido y de todas formas, lo realmente importante… no tiene solución ni aunque mucha gente fuera capaz de verlo.
Fin
Para que las naciones acepten esto. Para que los ciudadanos de las naciones acepten esto. Para que el sistema se vuelva a reiniciar. Para que los de arriba tengan mas controlados a los de abajo…
- Tendremos que pasar mucha hambre
- La gente perderá su dinero en la bolsa
- La gente perderá su dinero y sus cosas por no tener trabajo
- La gente perderá su dinero via impuestos
- La gente perderá su dinero por devaluación de la moneda
- La gente perderá su dinero por quiebra de bancos
- La gente se sublevará y verá llover ostias de policías y ejercito.
- La gente suplicará que se tomen medidas para que esto no ocurra mas y para que los saquen de la situación.
- Y vendrá el gobierno mundial. Todos con las mismas leyes. Todos con la misma moneda. Todos con la misma tecnología controlandonos. Todos en el mismo mundo de película de ciencia ficción donde el hombre cree ser libre sin serlo
Quiero de antemano dar las gracias desde aquí a los bomberos pirómanos por salvarme.
Y quiero también dar las gracias a los compis del Blog por seguir entreteniéndonos con las derechas y las izquierdas. Es entretenido y de todas formas, lo realmente importante… no tiene solución ni aunque mucha gente fuera capaz de verlo.
Fin
14 de Noviembre de 2008 a las 01:20931swing
De acurdo,ZPuerco.
Eso es exactamente lo que pasa
¿Pero no había una deuda impagable o un corralito en un pais en el momento en el que alguien lo quisiera?
Pudo ser hace tres años, 10 o 50.
Alguien decide cuando va y lo cuenta.
Incluso algunos cómicos que nos hablan del negro descamisadohacen sus trampillas, repartiendo las culpas entre el negro (pero negro, negro y, además, descamisado.
Jajaja. Y no miro a otros) y Wall Street.
Cuando Wall Street puede ser una resistencia al tongo.
No creo que nadie sepa más que ellos.
me parece que estás cayendo en el mismoerror del que acusas a los de derchas e izquierdas.
la cosa esmuy simple.
El capitalismo murió definitivamente el 23 de diciembre de 1913.
Y aquí, desde el 17, se supone que tenmos lo contrario a Rusia.
Le llaman socialdemocracia.
y es la antesala de lo otro.
Lo otro ha llegado.
pero a lo mejor me puedes explicar tú lo que es el Plan Marshall.
¿Es capitalismo?
Relle a Adam Smith.
Y lo que suponen los monopolios en el capitalismo.
Esa pregunta es absurda.
En el capitalismo o economía de mercado no existen los monopolios.
Ni la perfección.
Dad al César lo que es del César.
Eso es exactamente lo que pasa
¿Pero no había una deuda impagable o un corralito en un pais en el momento en el que alguien lo quisiera?
Pudo ser hace tres años, 10 o 50.
Alguien decide cuando va y lo cuenta.
Incluso algunos cómicos que nos hablan del negro descamisadohacen sus trampillas, repartiendo las culpas entre el negro (pero negro, negro y, además, descamisado.
Jajaja. Y no miro a otros) y Wall Street.
Cuando Wall Street puede ser una resistencia al tongo.
No creo que nadie sepa más que ellos.
me parece que estás cayendo en el mismoerror del que acusas a los de derchas e izquierdas.
la cosa esmuy simple.
El capitalismo murió definitivamente el 23 de diciembre de 1913.
Y aquí, desde el 17, se supone que tenmos lo contrario a Rusia.
Le llaman socialdemocracia.
y es la antesala de lo otro.
Lo otro ha llegado.
pero a lo mejor me puedes explicar tú lo que es el Plan Marshall.
¿Es capitalismo?
Relle a Adam Smith.
Y lo que suponen los monopolios en el capitalismo.
Esa pregunta es absurda.
En el capitalismo o economía de mercado no existen los monopolios.
Ni la perfección.
Dad al César lo que es del César.
14 de Noviembre de 2008 a las 01:29932swing
Vale, ZPuerco.
No abíaque eran 11 posts.
Y el último renegabas del capitalismo.
Ahora que Espe denuncia a Franco por socialista;-)
Encuanto a la desesperanza y que no se puede conseguir... eso pensaban todos.
Hasta que cayeron...como el muro de Berlín.
Por lo menos, por mí no va a quedar.
Ya sabes, Rock´n ´Roll.
Es divertido.
No abíaque eran 11 posts.
Y el último renegabas del capitalismo.
Ahora que Espe denuncia a Franco por socialista;-)
Encuanto a la desesperanza y que no se puede conseguir... eso pensaban todos.
Hasta que cayeron...como el muro de Berlín.
Por lo menos, por mí no va a quedar.
Ya sabes, Rock´n ´Roll.
Es divertido.
14 de Noviembre de 2008 a las 01:31933ZPuerco
Post - data
Pone los pelos de punta observar el panorama que se dibuja y pensar en la clase política que tenemos para "gobernarnos" en esta situación de escasez. Es horroroso. Piensalo solo un minuto.
Post - data 2
Los que manejan la economía, no mata al resto del mundo de hambre para beneficiarte a ti. Hasta el momento le ha hecho falta que occidente sea rico para mantener el sistema basado en el consumo. Lo que viene no se bien como será... pero ojito porque aquellos a los que no les importa matar de hambre a millones de niños, yo no apostaría a que se preocupan por ti.
Post - data 3
Lo que ves cada día en la politica, en tu trabajo, en la sociedad... no es mas que la consecuencia de una civilización podrida en su cima. No puedes cambiar la política si no cambias el origen podrido de todo. EL DINERO, su forma de crearse y las políticas monetarias modernas.
Y el que no lo vea, que siga preguntandose el porque pasan las cosas. Que siga indignandose. jejeje ¡uy! ¡Que tontin es Rajoy! ¡Que mentiroso es Zp! ¡Que raro lo de Llamazares! ¡Que absurdo es lo del nacionalismo! ¡Que malo es lo del terrorismo! ¡Que cabro.n es mi jefe! jajaja
Pone los pelos de punta observar el panorama que se dibuja y pensar en la clase política que tenemos para "gobernarnos" en esta situación de escasez. Es horroroso. Piensalo solo un minuto.
Post - data 2
Los que manejan la economía, no mata al resto del mundo de hambre para beneficiarte a ti. Hasta el momento le ha hecho falta que occidente sea rico para mantener el sistema basado en el consumo. Lo que viene no se bien como será... pero ojito porque aquellos a los que no les importa matar de hambre a millones de niños, yo no apostaría a que se preocupan por ti.
Post - data 3
Lo que ves cada día en la politica, en tu trabajo, en la sociedad... no es mas que la consecuencia de una civilización podrida en su cima. No puedes cambiar la política si no cambias el origen podrido de todo. EL DINERO, su forma de crearse y las políticas monetarias modernas.
Y el que no lo vea, que siga preguntandose el porque pasan las cosas. Que siga indignandose. jejeje ¡uy! ¡Que tontin es Rajoy! ¡Que mentiroso es Zp! ¡Que raro lo de Llamazares! ¡Que absurdo es lo del nacionalismo! ¡Que malo es lo del terrorismo! ¡Que cabro.n es mi jefe! jajaja
14 de Noviembre de 2008 a las 01:39934ZPuerco
Swing
Estoy deseando ver a Esperanza en 59 segundos
Estará eso en Internet?
Esa mujer es mi idolo político, ahora que ya no me fio mucho del Aznar de Rato y Murdoch y Bush y el FMI.
Aún creo en ella. Y no veo a otros políticos a los que esté dispuesto a darle mi confianza. Si esta mujer se decide a llegar lejos, deberiamos apoyarla sin fisuras... porque tal vez intente luchar contra los malos y es una durisima labor.
Ahora vendrá alguno a decir lo del juicio a Federico. Menuda idiotez.
Lo mismo que lo de no votar a Rosa Diez por llevar en sus filas al filosofo Sabater. Si no la votas será porque no crees en ella. A ver que partido está compuesto solo por gente buena. El lider es el que decide el rumbo del partido. ¿o acaso dejabamos de votar a Aznar porque estuviera Gallardon en el partido?
Lo dicho. Esperanza... es lo que nos queda.
La gente habla muy bien de su intervención en 59 seg. y me la he perdido jooooooooo
Estoy deseando ver a Esperanza en 59 segundos
Estará eso en Internet?
Esa mujer es mi idolo político, ahora que ya no me fio mucho del Aznar de Rato y Murdoch y Bush y el FMI.
Aún creo en ella. Y no veo a otros políticos a los que esté dispuesto a darle mi confianza. Si esta mujer se decide a llegar lejos, deberiamos apoyarla sin fisuras... porque tal vez intente luchar contra los malos y es una durisima labor.
Ahora vendrá alguno a decir lo del juicio a Federico. Menuda idiotez.
Lo mismo que lo de no votar a Rosa Diez por llevar en sus filas al filosofo Sabater. Si no la votas será porque no crees en ella. A ver que partido está compuesto solo por gente buena. El lider es el que decide el rumbo del partido. ¿o acaso dejabamos de votar a Aznar porque estuviera Gallardon en el partido?
Lo dicho. Esperanza... es lo que nos queda.
La gente habla muy bien de su intervención en 59 seg. y me la he perdido jooooooooo
14 de Noviembre de 2008 a las 01:54935ZPuerco
respecto a la desesperanza
cuando digo que esto no tiene solución, solo trato de hacer ver a otros que están ciegos.
No pienso rendirme.
necesitamos que alguien importante sea capaz de verlo. Y que le arropemos.
Estoy a confiar en Alguien que me transmita la confianza. Federico estoy contigo si me necesitas o con Esperanza Aguirre.
O con Diabolo que seguro que tampoco desfallece. jejeje
cuando digo que esto no tiene solución, solo trato de hacer ver a otros que están ciegos.
No pienso rendirme.
necesitamos que alguien importante sea capaz de verlo. Y que le arropemos.
Estoy a confiar en Alguien que me transmita la confianza. Federico estoy contigo si me necesitas o con Esperanza Aguirre.
O con Diabolo que seguro que tampoco desfallece. jejeje
14 de Noviembre de 2008 a las 01:57936swing
Zpuerco
Hasta ahora ha dicho que nose resignaba, pero luego recula.
Y, parece, que ha mezclado eso con la sanidad pública, que sólo puede acabar en el Dr. Montes.
Al Estado no se le puede dejar jugar con las cosas de comer.
Pero la bomba es mucha bomba.
En esta colonia llamada España, eso es la madre del cordero.
Hasta ahora ha dicho que nose resignaba, pero luego recula.
Y, parece, que ha mezclado eso con la sanidad pública, que sólo puede acabar en el Dr. Montes.
Al Estado no se le puede dejar jugar con las cosas de comer.
Pero la bomba es mucha bomba.
En esta colonia llamada España, eso es la madre del cordero.
14 de Noviembre de 2008 a las 03:41937olasarep
1.
ZPuerco,
Desgraciadamente, en general estoy de acuerdo.
Pero esto que dices, y que es el origen de todo, el mecanismo del sistema, no lo veo:
“La economía desde principios de siglo se basa en inventar dinero y enchufarlo en el mercado prestándolo siempre con un interés. El dinero lo puede crear un banco central que lo presta a un gobierno y cuando ese gobierno lo deposita en una cuenta bancaria sencillamente se convierte en dinero en circulación. Otra forma de crear dinero es a través de los bancos comerciales y entidades crediticias… que igualmente prestan dinero que no existe y pasa a existir en el momento que pintan los numeritos en tu cuenta que está en el ordenador. Puede parecer increíble pero es exactamente así.
Esto necesariamente trae de forma inmediata la devaluación de la moneda, la inflación etc.
Pero la peor de las consecuencias es que siempre hay que devolver todo el capital que se crea (porque se ha prestado) añadiendole además un interés (que nunca se podrá devolver completamente porque no existe en el mercado ese dinero.
Por lo tanto las crisis son INEVITABLES con este sistema. Eso o... se saca la riqueza de algún lado para cubrir el hueco que deja el truquito de inventar dinero.”
Si me lo pudieras explicar te lo agradecería.
Me parece que partes de una base errónea: que existe una utópica situación inicial en que el dinero que hay es justo el adecuado. Como si hubiera una situación inicial de patrón oro perfecta. Creo que el patrón oro en el fondo también es fiduciario, porque se le asigna un valor arbitrario –por tanto, fiduciario- al oro. Y nunca ha existido esa situación utópica.
ZPuerco,
Desgraciadamente, en general estoy de acuerdo.
Pero esto que dices, y que es el origen de todo, el mecanismo del sistema, no lo veo:
“La economía desde principios de siglo se basa en inventar dinero y enchufarlo en el mercado prestándolo siempre con un interés. El dinero lo puede crear un banco central que lo presta a un gobierno y cuando ese gobierno lo deposita en una cuenta bancaria sencillamente se convierte en dinero en circulación. Otra forma de crear dinero es a través de los bancos comerciales y entidades crediticias… que igualmente prestan dinero que no existe y pasa a existir en el momento que pintan los numeritos en tu cuenta que está en el ordenador. Puede parecer increíble pero es exactamente así.
Esto necesariamente trae de forma inmediata la devaluación de la moneda, la inflación etc.
Pero la peor de las consecuencias es que siempre hay que devolver todo el capital que se crea (porque se ha prestado) añadiendole además un interés (que nunca se podrá devolver completamente porque no existe en el mercado ese dinero.
Por lo tanto las crisis son INEVITABLES con este sistema. Eso o... se saca la riqueza de algún lado para cubrir el hueco que deja el truquito de inventar dinero.”
Si me lo pudieras explicar te lo agradecería.
Me parece que partes de una base errónea: que existe una utópica situación inicial en que el dinero que hay es justo el adecuado. Como si hubiera una situación inicial de patrón oro perfecta. Creo que el patrón oro en el fondo también es fiduciario, porque se le asigna un valor arbitrario –por tanto, fiduciario- al oro. Y nunca ha existido esa situación utópica.
14 de Noviembre de 2008 a las 03:43938olasarep
2.
Aunque en el fondo la consecuencia es la misma, me parece que el mecanismo es distinto. Se poco economía, pero lo veo así. Existe una cantidad de bienes producidos, que aumenta o disminuye, desde hace dos siglos aumenta mucho. Para el intercambio de esos bienes existe el dinero en circulación. La clave está en que la cantidad de dinero en circulación se corresponda con los bienes producidos. Es el encargo de los Bancos Centrales. Y esa cantidad de dinero es siempre variable, dependiente de lo que se produzca. Si el dinero en circulación es mayor que lo producido hay demasiados billetes en busca de bienes, con lo que estos aumentan artificialmente su valor: inflación. Si la cantidad es menor a lo producido, hay bienes en busca de dinero inexistente, bienes que se quedan sin intercambiar: recesión. Todo es cuestión de que en cada momento el dinero en circulación sea el adecuado, y si no lo es se producen las crisis financieras.
En el caso de los amos del mundo –la FED- la cosa tiene un matiz importante. Porque es una entidad privada. Ellos regulan la cantidad de dinero en circulación, como un Banco Central. Pero como es privada –igual que el Banco de Inglaterra- lo realizan prestando dinero al gobierno USA, que se lo devuelve con intereses. Un dinero que se sacan de la nada, que no ponen ellos, una anotación contable. Un negocio perfecto. Por eso son los amos, porque llevan acumulando durante décadas esos ingentes beneficios sin hacer nada. Se lo prestan al gobierno USA -los bonos del Tesoro-,y a los bancos, y a través de estos al resto del mundo, ya que el dólar es moneda mundial. Una vez que establecieron el sistema, con el golpe de mano de 1913 para ellos ya todo es coser y cantar. Cuanto más tiempo ha pasado, más dinero y poder han acumulado y menos posibilidades hay de que un presidente valiente se enfrente a ellos y cambie el sistema por el normal de un Banco Central nacional.
Aunque en el fondo la consecuencia es la misma, me parece que el mecanismo es distinto. Se poco economía, pero lo veo así. Existe una cantidad de bienes producidos, que aumenta o disminuye, desde hace dos siglos aumenta mucho. Para el intercambio de esos bienes existe el dinero en circulación. La clave está en que la cantidad de dinero en circulación se corresponda con los bienes producidos. Es el encargo de los Bancos Centrales. Y esa cantidad de dinero es siempre variable, dependiente de lo que se produzca. Si el dinero en circulación es mayor que lo producido hay demasiados billetes en busca de bienes, con lo que estos aumentan artificialmente su valor: inflación. Si la cantidad es menor a lo producido, hay bienes en busca de dinero inexistente, bienes que se quedan sin intercambiar: recesión. Todo es cuestión de que en cada momento el dinero en circulación sea el adecuado, y si no lo es se producen las crisis financieras.
En el caso de los amos del mundo –la FED- la cosa tiene un matiz importante. Porque es una entidad privada. Ellos regulan la cantidad de dinero en circulación, como un Banco Central. Pero como es privada –igual que el Banco de Inglaterra- lo realizan prestando dinero al gobierno USA, que se lo devuelve con intereses. Un dinero que se sacan de la nada, que no ponen ellos, una anotación contable. Un negocio perfecto. Por eso son los amos, porque llevan acumulando durante décadas esos ingentes beneficios sin hacer nada. Se lo prestan al gobierno USA -los bonos del Tesoro-,y a los bancos, y a través de estos al resto del mundo, ya que el dólar es moneda mundial. Una vez que establecieron el sistema, con el golpe de mano de 1913 para ellos ya todo es coser y cantar. Cuanto más tiempo ha pasado, más dinero y poder han acumulado y menos posibilidades hay de que un presidente valiente se enfrente a ellos y cambie el sistema por el normal de un Banco Central nacional.
14 de Noviembre de 2008 a las 03:45939olasarep
3.
Cuando el gobierno USA decide -o le deciden ellos- endeudarse a lo bestia –guerras- o los bancos deciden endeudarse, para la FED mejor, más ganan sin hacer nada. En ese momento se está poniendo en circulación más dinero que bienes producidos: inflación (subidas en el precio de las casas, subidas en bolsa). Saben que esa burbuja estallará cuando corten el grifo: crisis. Pueden ser cíclicas y de corta duración, si cortan el grifo antes de que la burbuja suba mucho. Si la burbuja sube a lo bestia –con muchísimo más dinero en circulación de los bienes producidos- la crisis será a lo bestia. Ellos regulan el nivel que alcanza la burbuja.
En esta crisis han alimentado la burbuja a lo bestia, no la han querido cortar. Y, por eso, la recesión será brutal. Ellos lo sabían y lo querían. La crisis brutal les servirá para crear un nuevo orden mundial. En que harán con todo el mundo lo que hacenn con el gobierno USA, a través de organismos internacionales: FMI, Banco Mundial, o lo que inventen. Todo el dinero en circulación del mundo –de los que se sumen- dependerá de ellos, que se lo prestarán a los gobiernos y a los bancos, con intereses, sacándolo de la nada, de una mera anotación contable. Su negocio perfecto se multiplicará a todo el mundo.
El mecanismo para que todos los gobiernos del mundo se sumen a este régimen de latrocinio universal –en su propio perjuicio- es el que tú explicas. Han promovido castas dirigentes corruptas, que dependen de ellos. Y el desarrollo de muchos países lo han financiado ellos, y son dueños de buena parte de esos países. Me sospecho que es así con el mundo de los petrodólares (la petrolera de Arabía Saudí era de este estado y de Rockefeller), con China (financiada a través de Hon Kong, ¿de quién era el dinero?) y con otros muchos países.
Cuando el gobierno USA decide -o le deciden ellos- endeudarse a lo bestia –guerras- o los bancos deciden endeudarse, para la FED mejor, más ganan sin hacer nada. En ese momento se está poniendo en circulación más dinero que bienes producidos: inflación (subidas en el precio de las casas, subidas en bolsa). Saben que esa burbuja estallará cuando corten el grifo: crisis. Pueden ser cíclicas y de corta duración, si cortan el grifo antes de que la burbuja suba mucho. Si la burbuja sube a lo bestia –con muchísimo más dinero en circulación de los bienes producidos- la crisis será a lo bestia. Ellos regulan el nivel que alcanza la burbuja.
En esta crisis han alimentado la burbuja a lo bestia, no la han querido cortar. Y, por eso, la recesión será brutal. Ellos lo sabían y lo querían. La crisis brutal les servirá para crear un nuevo orden mundial. En que harán con todo el mundo lo que hacenn con el gobierno USA, a través de organismos internacionales: FMI, Banco Mundial, o lo que inventen. Todo el dinero en circulación del mundo –de los que se sumen- dependerá de ellos, que se lo prestarán a los gobiernos y a los bancos, con intereses, sacándolo de la nada, de una mera anotación contable. Su negocio perfecto se multiplicará a todo el mundo.
El mecanismo para que todos los gobiernos del mundo se sumen a este régimen de latrocinio universal –en su propio perjuicio- es el que tú explicas. Han promovido castas dirigentes corruptas, que dependen de ellos. Y el desarrollo de muchos países lo han financiado ellos, y son dueños de buena parte de esos países. Me sospecho que es así con el mundo de los petrodólares (la petrolera de Arabía Saudí era de este estado y de Rockefeller), con China (financiada a través de Hon Kong, ¿de quién era el dinero?) y con otros muchos países.
14 de Noviembre de 2008 a las 03:48940olasarep
4.
Y no es sólo esto. También tiene un proyecto ideológico muy claro: liberticida y anticristiano. Despotismo de maneras suaves pero profundo, y cuando lo necesitan a lo bestia. Lo difunden y lo imponen a través de las múltiples terminales que han ido creando durante décadas.
Ya me dirás que te parece.
Y no es sólo esto. También tiene un proyecto ideológico muy claro: liberticida y anticristiano. Despotismo de maneras suaves pero profundo, y cuando lo necesitan a lo bestia. Lo difunden y lo imponen a través de las múltiples terminales que han ido creando durante décadas.
Ya me dirás que te parece.
14 de Noviembre de 2008 a las 07:33941diabolo
buenos días nos dé Dios a todos
buenos días D. Federico
http://es.youtube.com/watch?v=mgNUMcdGId0&NR=1
buenos días D. Federico
http://es.youtube.com/watch?v=mgNUMcdGId0&NR=1
14 de Noviembre de 2008 a las 07:37942diabolo
¿quién protege a de juana?
eta
la serpiente protege la mano que empuña el hacha
¿quién es la serpiente?
lo voy a preguntar de otra manera...porque hay alguno que parece que no se entera (la vida en colores conyo)...estamos preguntando por ¿quién o quienes ayudan o han ayudado a de juana...de cualquier forma?...disimula un poco, hombre
eta
la serpiente protege la mano que empuña el hacha
¿quién es la serpiente?
lo voy a preguntar de otra manera...porque hay alguno que parece que no se entera (la vida en colores conyo)...estamos preguntando por ¿quién o quienes ayudan o han ayudado a de juana...de cualquier forma?...disimula un poco, hombre
14 de Noviembre de 2008 a las 07:39943diabolo
crísis, ¿qué crísis?...yo vivo en un palacio y a gastos pagados...¡¡¡la vida en colores conyo!!!
http://es.youtube.com/watch?v=DARtzaIRecU&feat....
¡¡¡váyase sr. rodríguez!!!
http://es.youtube.com/watch?v=9t_6hBUPybc
http://es.youtube.com/watch?v=DARtzaIRecU&feat....
¡¡¡váyase sr. rodríguez!!!
http://es.youtube.com/watch?v=9t_6hBUPybc
14 de Noviembre de 2008 a las 08:55944ZPuerco
Ayer por la mañana comentaba el absurdo que veo en las conversaciones tertulianas cuando se habla de economía.
Me reafirmo. Es audible diariamente por todos los oyentes.
Luego me escapo y explico lo de los bancos que no aceptan el dinero.
Me reafirmo. Es audible diariamente por todos los oyentes.
Luego me escapo y explico lo de los bancos que no aceptan el dinero.
14 de Noviembre de 2008 a las 09:42945ZPuerco
Perasalo, estoy de acuerdo con lo que dices. Pero vamos por partes para no liarnos.
Dices esto:
"Existe una cantidad de bienes producidos, que aumenta o disminuye, desde hace dos siglos aumenta mucho. Para el intercambio de esos bienes existe el dinero en circulación. La clave está en que la cantidad de dinero en circulación se corresponda con los bienes producidos. Es el encargo de los Bancos Centrales."
Es verdad, pero no pierdas de vista lo siguiente. No se puede mantener un sistema basado en crear papel y decir que eso tiene un valor. No se puede mantener, a no ser que... utilices Africa y Sudamerica (y mas) para obtener recursos que tienen un valor real. Es la forma de generar dinero y que ese dinero tenga cierto equilibrio con lo que tu llamas "bienes producidos".
Sin ser tu y yo economistas... creo que no nos hace falta para comprender el proceso.
Me autootorgo el poder de hacer dinero basado en nada, y lo presto para "el desarrollo"... para que cuando me lo tengan que devolver me venga todo lo que si que tiene valor en determinadas naciones... quedando estas en la mas absoluta miseria (mucho peor que antes) sin ninguna posibilidad de salir de la zanja. Se quedan sin nada y no han podido ni siquiera pagar la deuda.
Además le hecho la culpa a los regimenes que yo mismo financio para que sometan al pueblo mientras me aseguran el negocio y yo les aseguro a ellos que vivirán bien.
Y nos topamos con un dirigente honesto, lo derrocamos o nos lo cepillamos.
Es jodid.o abrir los ojos y comprobar en que consiste nuestra civilización. Pero nosotros ahora empezamos a mirar un poco porque la situación amenaza con tornarse algo fea. Si no... seguiriamos entretenidos con las rarezas y corruptelas politicas.
¿Alguien duda de la riqueza de sudamerica y Africa en recursos? Pues que mala suerte tienen los pobres... que no consiguen levantar cabeza.
Dices esto:
"Existe una cantidad de bienes producidos, que aumenta o disminuye, desde hace dos siglos aumenta mucho. Para el intercambio de esos bienes existe el dinero en circulación. La clave está en que la cantidad de dinero en circulación se corresponda con los bienes producidos. Es el encargo de los Bancos Centrales."
Es verdad, pero no pierdas de vista lo siguiente. No se puede mantener un sistema basado en crear papel y decir que eso tiene un valor. No se puede mantener, a no ser que... utilices Africa y Sudamerica (y mas) para obtener recursos que tienen un valor real. Es la forma de generar dinero y que ese dinero tenga cierto equilibrio con lo que tu llamas "bienes producidos".
Sin ser tu y yo economistas... creo que no nos hace falta para comprender el proceso.
Me autootorgo el poder de hacer dinero basado en nada, y lo presto para "el desarrollo"... para que cuando me lo tengan que devolver me venga todo lo que si que tiene valor en determinadas naciones... quedando estas en la mas absoluta miseria (mucho peor que antes) sin ninguna posibilidad de salir de la zanja. Se quedan sin nada y no han podido ni siquiera pagar la deuda.
Además le hecho la culpa a los regimenes que yo mismo financio para que sometan al pueblo mientras me aseguran el negocio y yo les aseguro a ellos que vivirán bien.
Y nos topamos con un dirigente honesto, lo derrocamos o nos lo cepillamos.
Es jodid.o abrir los ojos y comprobar en que consiste nuestra civilización. Pero nosotros ahora empezamos a mirar un poco porque la situación amenaza con tornarse algo fea. Si no... seguiriamos entretenidos con las rarezas y corruptelas politicas.
¿Alguien duda de la riqueza de sudamerica y Africa en recursos? Pues que mala suerte tienen los pobres... que no consiguen levantar cabeza.
14 de Noviembre de 2008 a las 09:49946angell
Zpuerco, hijo, me tienes en un sinvivir.
En el 918 dices "voy a escribir unas breves palabras...", y me has llevado hasta el 935.
No te extrañe (y te lo avisé) que seas el próximo objetivo de Little Arthur.
En el 930 me los has puesto de corbata. Esperaba que acabaras con
- la gente se ahogará con el Segundo Diluvio Universal provocado por las nubes de CO2 del cambio del clima climático, provocado a su vez por el avión de Gore.
- una vez se despeje la atmósfera, los rayos ultravioleta entrarán a saco y producirán mutaciones genéticas, básicamente en los hombres, a los que les crecerá un pequeño útero y podrán autoembarazarse.
- El penúltimo Papa, Benedicto XXXII, condenará firmemente esta aberración moral.
Pero no lo has puesto. Gracias. Ya respiro un poco.
14 de Noviembre de 2008 a las 09:51947ZPuerco
Respecto a los BANCOS y la creación del dinero.
Yo se que es dificil de creer que el sistema monetario sea tan tonto. Si observas el mecanismo, agrede el mas mínimo sentido común y repele la inteligencia. Pero a algunos les funciona divinamente.
Solo hay una forma de crear dinero. Que alguién lo pida y dandoselo. Y ya esta.
Si lo pides tu o una empresa, el banco comercial hace "abrakadabra" y te pone los 300.000€ en tu cuenta del banco. No hay mas.
El dinero pasa a existir en el momento que se ponen los numeritos en tu cuenta. Supuestamente hay unos procedimientos, que es el famoso sitema de reservas fraccionarias, por el cual un banco tiene un límite para prestar en función de los fondos que hay depositados en el banco, pero eso es una pantomima. Pueden hacer el dinero que les de la gana.
Yo se que es dificil de creer que el sistema monetario sea tan tonto. Si observas el mecanismo, agrede el mas mínimo sentido común y repele la inteligencia. Pero a algunos les funciona divinamente.
Solo hay una forma de crear dinero. Que alguién lo pida y dandoselo. Y ya esta.
Si lo pides tu o una empresa, el banco comercial hace "abrakadabra" y te pone los 300.000€ en tu cuenta del banco. No hay mas.
El dinero pasa a existir en el momento que se ponen los numeritos en tu cuenta. Supuestamente hay unos procedimientos, que es el famoso sitema de reservas fraccionarias, por el cual un banco tiene un límite para prestar en función de los fondos que hay depositados en el banco, pero eso es una pantomima. Pueden hacer el dinero que les de la gana.
14 de Noviembre de 2008 a las 10:00948javf17
Aclarando sus opiniones sobre Álvarez de Toledo, manipuladas por Onda Cero, González Pons, "Protector de la Santa Madre...", en eterna nómina de derechona política y con onomástica piadosa del Protomartir Esteban, fue otro gran descubrimiento marianil para darle al pico en los distintos foros que se precien.
Entre la Iglesia, la Reina, ahora la diputada Álvarez de Toledo, algunas más y las que le faltan..., su porvenir en el cargo del "mentido y el desmentido", va a batir todos los Guinness, las glorias, los nirvanas, los limbos, y...los "guarrazos" más apoteósicos. ¡Mariano eres un lince!, sin llegar aún a los nueve meses reglamentarios desde el último orgasmo electoral, tus partos han sido múltiples.
Entre la Iglesia, la Reina, ahora la diputada Álvarez de Toledo, algunas más y las que le faltan..., su porvenir en el cargo del "mentido y el desmentido", va a batir todos los Guinness, las glorias, los nirvanas, los limbos, y...los "guarrazos" más apoteósicos. ¡Mariano eres un lince!, sin llegar aún a los nueve meses reglamentarios desde el último orgasmo electoral, tus partos han sido múltiples.
14 de Noviembre de 2008 a las 10:32949angell
¡Tiembla Bush!, hoy es Viernes de Adviento (Zapatero se te adviene)
Mañana te vas a enterar de lo que vale un peine (the cost of a comb, con cariño, Arturito)
Mañana, ¡malandrín!, te van a contar en tu propia cara tus fechorías, y las de Aznar, Reagan, Thatcher, Viriato y D. Pelayo, en este orden (a minuto por traidor).
Mañana, Zapatero será contigo un implacable C.A.C.
(Civilitation's Allied Cabreated)
Prepárate para lo peor, cuando pase delante de tu bandera (él no lleva)
¡PREPARE TO MEET YOUR GOD!
14 de Noviembre de 2008 a las 11:04950ZPuerco
Igualmente, y esto es IMPORTANTE...
un estado puede pedir dinero prestado. Un estado ya no hace su propio dinero como antiguamente. Un gobierno pinta con dibujos oficiales unos papeles que llama Bonos del Tesoro y les asigma el valor que les da la gana (130.000 millones de €, por ejemplo). Por otro lado hay un banco central que coge papel y le pinta otros dibujos oficieles y les llama dinero. El banco toma los "bonos" a cambio del "dinero" y se asegura de esa forma (y por la legislación) que el estado se lo tiene que devolver con el correspondiente interés. El estado toma el dinero y lo deposita en cualquier cuenta bancaria... y solo con eso YA ESTÁ EN CIRCULACIÓN.
Ahora trasladadlo al rescate ESPAÑOL.
¿Que banco nos presta el dinero? ¿BCE o FED? No se habla nada de eso y puede ser importante.
El sistema bancario funciona como un todo. El sistema necesita dinero fresco, pero en cuanto el dinero se ponga en una cuenta... el sistema ya tiene liquidez. Despues el dinero circula. No se bien como funciona todo entre bancos... Lo que intuyo es que no hace falta que los bancos acudan al rescate. Y la noticia de que parece que ahora no quieren acudir... o que quieren acudir todos juntos, tiene truco.
Tal vez sea cierto que lo hacen por no evidenciar que entidad tiene problemas. Pero algo me dice que en esto hay gato encerrado y que nadie está profundizando en los mecanismos de como funciona el sistema bancario.
Y esa es la clave para comprenderlo todo. Si nadie entra en ello, y seguimos hablando de que "el problema es que no se prestan entre los bancos", nunca entenderemos nada.
un estado puede pedir dinero prestado. Un estado ya no hace su propio dinero como antiguamente. Un gobierno pinta con dibujos oficiales unos papeles que llama Bonos del Tesoro y les asigma el valor que les da la gana (130.000 millones de €, por ejemplo). Por otro lado hay un banco central que coge papel y le pinta otros dibujos oficieles y les llama dinero. El banco toma los "bonos" a cambio del "dinero" y se asegura de esa forma (y por la legislación) que el estado se lo tiene que devolver con el correspondiente interés. El estado toma el dinero y lo deposita en cualquier cuenta bancaria... y solo con eso YA ESTÁ EN CIRCULACIÓN.
Ahora trasladadlo al rescate ESPAÑOL.
¿Que banco nos presta el dinero? ¿BCE o FED? No se habla nada de eso y puede ser importante.
El sistema bancario funciona como un todo. El sistema necesita dinero fresco, pero en cuanto el dinero se ponga en una cuenta... el sistema ya tiene liquidez. Despues el dinero circula. No se bien como funciona todo entre bancos... Lo que intuyo es que no hace falta que los bancos acudan al rescate. Y la noticia de que parece que ahora no quieren acudir... o que quieren acudir todos juntos, tiene truco.
Tal vez sea cierto que lo hacen por no evidenciar que entidad tiene problemas. Pero algo me dice que en esto hay gato encerrado y que nadie está profundizando en los mecanismos de como funciona el sistema bancario.
Y esa es la clave para comprenderlo todo. Si nadie entra en ello, y seguimos hablando de que "el problema es que no se prestan entre los bancos", nunca entenderemos nada.
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899