El blog de Federico
> > > La lenta reconstrucción del Muro de Berlín y la triple derrota liberal

La lenta reconstrucción del Muro de Berlín y la triple derrota liberal

- 14:56:24 -

Compartir: Menéame Tuenti

La decisión de las instituciones políticas y económicas de los USA para comprar la mala deuda, es decir, la malversación y el despilfarro de ingentes cantidades de dinero supuestamente protegido por los reguladores y las infinitas leyes y controles existentes es uno de los golpes más duros que se hayan asestado nunca al liberalismo económico y político. Tan fuerte y tan de fondo es el golpe que no me parece exagerado decir que ha empezado la lenta reconstrucción del Muro de Berlín. Y no en Berlín, claro, sino dentro de Washington y de todo el sistema que supuestamente había vencido en la Guerra Fría.

A lo largo de las próximas semanas, meses y tal vez años, seguiremos analizando –y espero que en LD lo hagamos a fondo– el cómo y el porqué de esta decisión tomada in extremis y, acaso lo más grave, por consenso de los dos partidos norteamericanos que se disputarán en mes y medio la Casa Blanca. Qué significa ideológicamente esta medida de un intervencionismo sin precedentes lo demuestra la celeridad con que Obama la ha abrazado y el desconcierto, disfrazado de asentimiento, de la candidatura McCain-Palin. Es imposible mantener una lucha en defensa de los valores en una sociedad que premia al estafador y condena al estafado, por lo menos a pagarle la fianza para que no entre en  la cárcel. Es difícil mantener un discurso de control y limitación del gasto público cuando todo el sistema financiero es una gigantesca máquina de destrucción de ahorro y de exaltación de un capitalismo de Estado, a cuya sombra se permite, de algo hay que vivir, una cierta economía de mercado, pero en régimen de libertad vigilada. Pero sujeta, de algo hay que morir, a las necesidades de un consenso estatista generalizado que ha abolido la responsabilidad como el valor inexcusable de la actividad económica.

Yo no sé, y nunca lo sabremos, si una cadena de quiebras gigantescas habría sido peor que esta intervención americana en defensa de todos los timadores político-financieros del mundo. Tampoco sabremos si habría sido mejor que lo que nos espera, que a mi juicio no puede ser bueno de ninguna manera. Lo razonable, desde el punto de vista liberal, es una lenta reconstrucción del escenario de ruina financiera internacional que se había dibujado ya con toda claridad. Si se premia a los que merecen castigo y se castiga a quien no lo merece, no es lógico pensar que el resultado sea positivo para la economía, para la política y para la ética. En este orden, sin duda.

Y temo que mucho más aún en el orden inverso: ética, política y economía. En lo ético, porque se premia de hecho la falta de ética a un nivel planetario y porque limitará a lo religioso y moral, abandonando la pretensión de controlar y limitar el descontrol de la Administración, cualquier protesta contra el saqueo de los bolsillos de los ciudadanos por una casta político-mediático-financiera que convertirá a mucha gente en antisistema. En lo político, porque el consenso socialdemócrata e intervencionista no sólo se va a reimplantar como paradigma único para todos los países avanzados, sino que incluirá el modelo estafador y delincuencial de un cierto tipo de dirigente político entre Clinton y Zapatero, entre Arkansas y México DF, entre Georges Soros y Carlos Slim.

Y en lo económico porque deja como únicas alternativas a corto plazo las tres que han fracasado en el siglo XX: el intervencionismo socialista a máxima escala, que ha sido el comunista; el socialismo a escala más limitada, que han sido el fascismo mussoliniano y la socialdemocracia; y el estatalismo proteccionista de derechas, que no deja de ser una variante de socialismo. En resumen: una triple derrota de la libertad; un paso que parece  irreversible hacia el abismo de lo política y económicamente correcto; una catástrofe. 

Comentarios (667)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 ... »

1 diabolo, día

totalmente de acuerdo...pero pienso lo mismo que zpuerco, que la crisis es provocada y virtual para los que la provocan y real para algunos.


me ha gustado mucho este video:


http://www.youtube.com/watch?v=rkRIbUT6u7Q

2 afmsicre, día

Buen post, D.Federico. ¿Para cuándo los segundos pregones de las 5? Estaría bien que los colgase.
Un abrazo

3 diabolo, día

¡¡¡váyase sr. rodríguez!!!


http://www.youtube.com/watch?v=DARtzaIRecU&fea...

4 diabolo, día

¡¡¡váyase sr. rodríguez!!!


http://www.youtube.com/watch?v=P9KSmnXS8ok

5 diabolo, día

¡ánimo y adelante!


http://es.youtube.com/watch?v=SU_pPTIBFpU

6 jonsy, día

Sabias palabras, Don Federico.

Esta semana hemos aprendido, que la honradez, la ética y la asunción de responsabilidades no tienen recompensa.

También hemos aprendido que la golfería, la fálta de ética y la irresponsabilidad tampoco tienen consecuencias.

El estado siempre estará para salvarnos. Hagamos lo que hagamos. Y por supuesto: con el dinero de los demás. Con MI dinero.

Esta ha sido una semana negra para todo liberal de bien. Y la consumación del entierro de la libertad.

7 almufrai, día

Panorama desolador. Si el paradigma que se está empezando a imitar es el de las potencias emergentes, intervencionistas a ultranza (la China del capitalismo de Estado y la Rusia petrolista y populista -véase el artículo de Henri Levy hoy en el mundo-), le queda muy poquito a la verdadera libertad en el mundo. Ya está aquí la "dictadura silenciosa".

8 diabolo, día

para tí fede, espero que te guste:


http://es.youtube.com/watch?v=lZesNmvsvh8&feat...

9 diabolo, día

otra más, pa despertar de la siesta.


http://es.youtube.com/watch?v=8YnGzBFlCVI

10 diabolo, día

y por hoy ya vale:


http://www.youtube.com/watch?v=GOO_m1TYc0o&NR=...

11 rmlf, día

Negro panorama. Les da por saco la Economía porque ellos viven "otra Economía"
Si quieres algo hay que invertir, por tu cuenta y con tu riesgo (responsabilidad) Pero lo único que se piensa, de la Economía, es para recoger y seguir viviendo bien. Y que mejor que vivir bien a costa de otros.
Y a estos otros ya les pasan la factura y a nosotros acabaran por pasarnosla.


Saludos.


Saludos.

12 AnGaGo, día

Causa bochorno observar como se acude con el dinero de todos los ciudadanos de los EE.UU. al rescate, al menos en primer término, del golferío irresponsable que es principal causante del problema.

Tengo serias dudas de que, a parte de ayudar a estos tipejos, el gran parche en forma de miles de millones, contenga la hemorragia, es decir, ayude a solventar la crisis. Si acaso la pospondrá, pero en cuanto se empapen otra vez los miles de millones, me da a mi que la sangría continuará. Ojalá me equivoque.

En lo relativo a cómo afectará a la campaña, creo que a McCain le va a dar bastantes problemas. Los dos candidatos hacen como que ven bien la medida tomada por la Administración Bush y así lo expresan (aunque uno, McCain, o al menos eso me parece a mi, con la boca chica). Pero no tardará mucho Obama en decir que han tenido que tomar tan extraordinaria -por inusual- medida porque la gestión económica del país ha sido pésima. A continuación es probable que diga que las recetas de McCain son las mismas que las de Bush. Y McCain que ha apoyado la intervención (con la nariz tapada, pero apoyado al fin, a ojos de todos los estadounidenses) ahora con que cara va a defender su opción por el libre mercado. Ejem...está complicadillo, aunque de peores situaciones ha salido. Ya veremos qué pasa.
En cualquier caso, esta monstruosa intervención, sienta un peligroso precedente y da argumentos (falsos y manipuladores, como casi siempre) a socialistas de todo pelaje.

13 topograf, día



Quiero hablar de economía y me atasco; quiero hablar de liberalismo y me abruma tantos tratados; quiero hablar del marxismo y me deja exhausto la lectura del Capital. Pero, para escarnio de mi ignorancia, me cojo los periódicos y veo, alucinado, cuanta sabiduría, cuanto conocimiento hay repartido por esos mundos de Dios. Todo el mundo habla de todo y oyéndolos en su locuaz dogmatismo, se diría que recorrieron todas las licenciaturas de todas las universidades. Supongo que para ganarse la vida, en esto del periodismo, hay que ser un poco, como el doctor liendre, que de todo sabe y de nada entiende.

Pero claro, también nosotros, humildes lectores, a fuer de embotamientos mentales, vamos convirtiéndonos en selectivos y exigentes escudriñadores. Poco a poco, reducimos el circulo; nuestra hemeroteca es cada vez más flaca; por momentos nos percatamos más fácilmente de quienes hablan solo a base de eslóganes, de consignas, de esnobismos, de directrices de partido. Vamos, gente vacua en el fondo e incluso en la forma, a pesar de ser esto último la principal herramienta de su oficio. Y esto acarrea, frustración, mareo intelectual, apatía y, rabia hasta dar con señores que en la primera oración de sus escritos te absorban por sus conocimientos, su palmaria exposición y su magisterio literario. O más y mejor: te pongan la piel de gallina y un nudo en la garganta porque sencillamente habla el corazón.

En usted D. Federico, suele darse las dos facetas: la del erudito, cuando toca; y la denuncia del poeta cuando lo exige la verdad.

Adelante.

14 diabolo, día

¡otra!, ¡otra!, ¡otra!...plas, plas, plas,...vale, vale...ahí va.


http://es.youtube.com/watch?v=Tp7xDCHP_78

15 brunelli, día

Tan desolado como tu me encuentro, Federico.

Es triste que el intervencionismo y la impunidad manden en el mercado, o lo que es igual, en la vida. Los intervencionistas de siempre, comunistas-socialistas y socialistas de derechas, así como los incapaces que han provocado la ruina de empresas y personas, están felicísimos con este requetenewdeal.

Tanto jolgorio a costa de una desgracia, no es más que una mal disimulada expresión de alivio. Creen que es el momento de tras culparlo de la situación, poder derrotar al único enemigo ideológico contra el que se sentían inermes: el liberalismo. Un liberalismo que sigue callado. Entregado. Secuestrado.

Pero fallan en dos puntos que ningun liberal subraya:

1º. La intervención del gobierno se debe a una deficiente regulación de las entidades PUBLICAS, que debían supervisar la actividad financiera y evitar que se hubiesen dado prácticas tan poco ortodoxas que han desembocado en la situación actual. EL DINERO QUE GASTA AHORA EL GOBIERNO ES CONSECUENCIA DE SU PROPIA INEFICACIA. Un gobierno que extorsiona a los ciudadanos con impuestos so pretexto de garantizar su seguridad (también la financiera), ha de responder con su dinero (de nuevo, el de los ciudadanos) cuando sus funcionarios, que deben vigilar y proteger, fallan haciendo su trabajo. EL DINERO QUE SE INYECTA AHORA NO ES EN AYUDA DEL LIBERALISMO (O LA AUSENCIA DE REGULACION), SINO COMO REMEDIO DE UNA INEFICAZ SUPERVISION. La intervención socorre a la mala regulación, no a la ausencia de ella. Ya avisó Mccain, entre otros, de lo que se avecinaba si no se actuaba a tiempo.

Siento lo mismo cuando un juez o un médico (a los que yo pago obligado) hacen mal su trabajo, y las consecuencias se pagan con indemnizaciones que también salen de mi bolsillo.

2º. Para justificar el júbilo de los antiliberales, no solo deberían llevar razón en el diagnóstico (el liberalismo es culpable), sino que además su prescripción cure el mal. Ya veremos.

ESPAÑA Y LIBERTAD

16 rolan, día

I
Cuantas más dificultades atenazan al País más clara se ve la incompetencia de este Gobierno que preside el pueblerino Zapatero. Cuanto más se acerca la quiebra financiera del Estado más evidente se hace la ineptitud del fantoche Leonés que con la ignorancia a cuestas y la demagogia por sombrero pretendió dirigir todo un País engañando a sus gentes cual príncipe guaperas de los cuentos infantiles de los hermanos Green.
Porque, verán Uds. : La crisis internacional que deriva del desacierto financiero norteamericano de las hipotecas subprime comienza ya a hacer agua una vez que los grandes controladores del sistema aúnan esfuerzos y deciden intervenir con las ayudas del tesoro público y así corregir los desmanes e ilusiones que tanto los financieros como los ciudadanos de bien tuvieron a bien cometer. Si, si, ya se que desde el punto de vista estrictamente liberal, al que me apunto ,esta ayuda financiera estatal no resulta muy ortodoxa y hasta produce cierta jocosidad en el ambiente intervencionista que suele disfrazar en sus tiras cómicas la cara de Bush o de Paulson con las barbas de Stalin o Fidel. Sin embargo , lo que nadie parece valorar es que el
modelo expansivo generado por las ansias de consumo y de disfrute y de desarrollo y de mejoras en las condiciones de vida de los ciudadanos , ayudado por esa política financiera de despacho, ha sido de tal envergadura que ha permitido en estos diez últimos años el satisfacer el sueño de millones de americanos que han visto como posibles los accesos a viviendas, a hospitales, a escuelas y a coches, porque no, circunstancia que con otro sistema de desarrollo tendría que verse aplazado una generación. Y digo más, no sería muy descabellado el apuntar que ha sido esta política expansiva la que ha permitido en cierto grado la unificación Europea y hasta la apertura Asiática. Si así ha sido, gracias habemos de dar.

17 amartin, día

Desde ni exiguo conocimiento de economía, quiero puntualizar y deslindar varios conceptos que tengo meridianamente claros. hay unos agentes económicos que podríamos llamar inocentes (que han actuado sin malicia o no han hecho nada) com son los ahorradores, y otros los especuladores e ingenieros financieros, que se han lucrado y hecho ganar miles de millones a sus empresas para las que trabajaban, otros que no se libran de culpabilidad, han sido los que han comprado estos paquetes de mercancia sin mirar lo que realmente había dentro (como en el timo de la estampita).
Con todos estos datos objetivos y alguno más que se podria añadir podemos sacar la conclusión de que si se deja la pelota rodar, cada vez se haría más gorda y se llevaría por delante a mucha gente inocente (a parte que muchos culpables ya se han puesto a buen recaudo).
Pero a los culpables no se puede consentir que se bayan de rositas y con los bolsillos llenos. No se puede permitir que despues de llebar a la bancarrota a su empresa se lleven una indemnización millonaria, deben dar cuenta de sus responsabilidades incluso penales, y devolver lo cobrado en los últimos años, amén de la multa que se les puediese imputar.

18 rolan, día

II
¡Que ha pinchado ¡. Pues si, eso es evidente ,pero tampoco debemos rasgarnos las vestiduras por ello, porque este fenómeno en un País con el potencial de resurgimiento como el Norteamericano no será más que una muesca incidental en la culata de su Historia. Ahora con una ayuda del tesoro público, como cuando la segunda guerra mundial, pueden conseguir salvar hasta a media Europa, pero es que si se vieran apurados no debería uno olvidar que es allí donde tienen asiento las mayores reservas de petróleo tanto derivado del esquisto ( estados de Utach y Nevada) como de los fondos marinos árticos que se dice albergan más del 13% de las reservas de crudo mundial y esto sin mencionar que también albergan tanto gas natural como el que se dice hay en todas las reservas conocidas de Rusia.
Pero solucionado como economía de guerra el problema americano y en parte el subsidiario problema europeo nos queda por ver el estado de la cuestión en el que queda nuestro País que con Zapatero al mando y de modo similar a como ocurrió años atrás,cuando el plan Marshall, se encuentra al borde del colapso total. Y es que no se puede definir de otro modo que con el término colapso al estado postbélico secundario al triunfo del partido socialista después del golpe del 11 de Marzo del 2004 . Vean si no:
Tenemos una deuda que se cifra en 1,5 billones de euros, un banco de España que con ayuda del Gobierno, que se dice progresista ,ha reducido las reservas del preciado oro a la más mínima expresión y con una reserva de liquidez que no permite sobrevivir a las necesidades más elementales de la Banca Privada a la que el mismo Gobierno recomienda construir un fondo de solvencia dado que el mismo no se encuentra con
capacidad de ayuda. Y a todo esto al ilustre MAFO se le agrava la inflamación del apéndice , al Solbes se le guiña un ojo y se le caverniza la voz y a Zapatero le da por reir. ¡ Hay que joderse¡ .

19 rolan, día

y III
.¿Ven Uds. como era verdad que esta panda de delincuentes económicos y políticos estaban malgastando los ahorros de los ciudadanos, estaban haciendo mal uso de nuestros ahorros y estaban cual pródigos adolescentes inmaduros depreciando el valor de las cosas y su significado?. ¿ Y ven Uds. con que insolencia , este presidente de guiñol, que ha sido ligero en el gastar y en el manipular y en el consumir nuestro patrimonio de reserva, se esmera en culpabilizar a voz en grito a las fuerzas de la crisis ajena, para así poder tapar lo que tiene de punible y delictivo su
acción que vibra dentro del delito punible de la alta traición ?.
Pues en esas estamos, a la espera de un plan Marshall, a la espera de una fusión de Botín con González y a la espera de que el pachón de Pontevedra deje paso a esa buena gente cargada de ideología liberal que con las pelotas bien apretadas asuma el liderar esa tan necesaria reconstrucción.
Y siento disentir Federico pero quiero entender que en la disensión estamos más cerca de la verdad.

20 et_rusk, día

totalmente de acuerdo... pero:
1. creo que en realidad sobrevaloramos el concepto de Libertad. La gente de a pie no asocian (aun) directamente la Libertad con el bienestar. Lo que la gente valoran son (por este orden):
a) seguridad
b) bienestar
c) libertad
Lo primero que necesitamos es el sistema judicial firme, rapido, eficaz y independiente del poder politico.
Lo segundo que debemos desmontar es el poder de la Partitocracia.
... es para empezar.

2. La Reforma duro unos 200 años(?). Pues no podemos esperar que el Liberalismo se instalará mas rápido.
;-)

21 TheFlash, día


Estimado D Federico

Sí de la primera a la última palabra. Comparto su diagnostico…y sus miedos…

…a la liquidación de la ‘soberanía popular’ y la manipulación evidente del ‘estado de derecho’ se suma ahora el saqueo masivo de los fondos públicos con este nuevo ‘colectivismo’ para niños ‘ricos-irresponsables-lerdos’…el sistema no podrá soportar las contradicciones sin desplomarse…su pronóstico -“convertirá a mucha gente en antisistema”- me parece acertado.

…habrá que releerse la distopía de Ayn Rand ‘La Rebelión del Atlas’ ya que sin Mayflower, ni puerto del que partir ni costa a la que arribar, solo hay una alternativa para evitar la nueva esclavitud que se anuncia y es la lucha sin cuartel desde ya…y tal vez no sea mala la idea de los ‘brazos caídos’…

“El hombre que produce mientras otros disponen de su producto es un esclavo”…y esto huele a cadenas...

Ronald, vuelve aunque sea de sargento….

22 TheFlash, día

matizo:
con este nuevo ‘colectivismo’ para BENEFICIO de niños ‘ricos-irresponsables-lerdos’…

ahora sí.

23 pepinill, día

Ya he tratado de enviar un par de comentarios, al parecer sin éxito y sin que alcance a saber la causa. Lo siento, no puedo seguir así.

24 Goblin77, día

Creo que ha quedado definitivamente claro que el único que iba con la verdad por delante durante las primarias americanas era el "la mosca cojonera" o el "grano en el culo" que le había salido al Partido Republicano: Ron Paul. Era el único que hablaba de la realidad económica y de los valores tradicionales de los USA, pero intentaron desprestigiarlo y marginarlo en aras de la "unidad" del partido. Espero que su movimiento no se desactive y que, más pronto que tarde, sea la corriente principal dentro del Partido Republicano. Si no, las cosas sólo pueden ir a peor.

Este comentario de Federico me recuerda también a la serie que inició hace unos días Luis del Pino con su "Se repite la historia". La gente se cree que la democracia está ganada. Que va a seguir ahí para siempre. Al mismo tiempo, está desmotivada, porque cree que vote lo que vote, seguirá todo igual. Ha perdido el sentido de la responsabilidad democrática. Los gobernantes creen que pueden hacer lo que les dé la gana mientras estén en la poltrona y eso sólo nos lleva hacia un sitio: el fascismo. Encubierto o al descubierto, pero fascismo al fin y al cabo. Es necesario que la gente despierte y se dé cuenta de que la alternancia democracia no puede ser "heredar" el poder del otro partido mayoritario sin que haya una diferencia real de políticas.

25 ANANEWYO, día

Nada se puede añadir a las palabras de Dn. Federico, solo expresar mi profunda pena al darme cuenta de que la honradez, el trabajo, la veracidad en todos los actos de nuestra vida no tienen ningún valor. Que les puedo enseñar a mis hijos,?. Que les puedo decir?. Que en este mundo no se pueden tener ni principios ni honradez para triunfar, que simplemente hay que apuntarse al partido gobernante y golfear todo lo que se pueda ny más a costa de nuestros semejantes?. Que el trabajo honrado de toda una vida solo sirve para mantener a delincuentes de guante blanco que juegan con nuestros ahorros y nos arruinan, y luego tenemos que salir al rescante cargándonos de im pouestos mientras ellos se llevan el dinero a paraísos fiscales porque nunca han arriesgado su patrimonio.
Que clase de valores se pueden enseñar?. Que nos queda a las personas de bien. En estos momentos NADA, aparte de la fé que cada uno de nosotros pueda tener para que nos ayude a seguir sin desfallecer.
Espero que algún dia la sociedad empiece a despertar y a movilizarse, ya no sirve el quejarse, hay que empezar a movernos a recuperar nuestra dignidad individual que es lo que hace que seamos personas de bien.

26 trola, día

" ... el estatalismo proteccionista de derechas, que no deja de ser una variante de socialismo".

No puedo estar más de acuerdo.

Castro ya lo celebró:

"¿Fin del mercado libre en EE.UU?"

http://www.granma.cubaweb.cu/2008/09/20/interna/ar...

11-M entira

27 TheFlash, día

24 Goblin77

Estoy de acuerdo.

Ron Paul…quién pudiera rescatarlo ahora…ayyy…

28 diabolo, día

bueno, no sé si ha sido el hilo de D. Federico, o las jotas, pero parece que ya estamos despiertos.

ahora sólo falta aprender a ser malvados...por ejemplo, todos al paro un tiempo, para curar la depresión que provoca la crisis...je,je.


pero, antes hay que tener controlados los patrimonios de todos los que se están cargando el patrimonio de todos nosotros...esta vez no lo disfrutarán...esta vez no...más les vale que den con la solución y que arreglen los daños que han hecho, porque no podrán esconderse en ningún lugar del mundo...y en el infierno no los queremos...y el cielo ya está lleno y en el espacio el dinero no sirve...mejor que lo arreglen.

saludos malvados.

29 drizzt, día

Como era normal, mucha gente se preguntará, ¿de qué sirve ahorrar?. Mejor me endeudo hasta las cejas, que ya vendrá papa estado a rescatarme. Aquí no tardarán mucho en empezar las fusiones de cajas y algún que otro rescate. Está claro: pagar impuestos para salvar a las empresas que se han dedicado al dispendio y que no quieren asumir responsabilidades. Lo que ha hecho el gobierno americano es un robo en toda regla, un robo para premiar a los malos inversionistas. Lo que no creo mantenible es ese nivel de rescate, llegará un momento que o no haya recursos o empiece la máquina de hacer billetes. Todos los grandes imperios se han ido por el sumidero de la historia cuando han ido por ese camino. EEUU, por lo que veo, no será una excepción.

30 diabolo, día

mi impresión, que seguro que no será correcta, es que nos están apretando el cinturón hasta ver cuánto aguantamos, de tal forma que aprietan un punto, si aguantamos, otro y suma y sigue...si alguno se desvanece en eltrayecto, le aplicamos la eutanasia activa, porque no es rentable y no produce...el resto a producir y a pagar más y más...y la pregunta es ¿cuánto más?...no hay límite...hasta que aguantes...

31 diabolo, día

y mientras éllos a gastar y a gastar...chalets de 500 m. cuadrados, áticos acristalados con vistas a la ría, o restaurado con 5o millones de las pesetas antiguas....y así todo...y lo que no sabemos.

32 Cualquie, día

Buenas tardes, Federico.
Se llama abuso; y es una cosa muy antigua, como sabes. Todo esto me ha recordado un chiste de Quino. Un hombre pequeñito viaja con cara de felicidad en un autobús. Va sentado al lado de un señor grandote, el cual lee un libro mostrando también una sonrisa. En la siguiente escena se cansa de leer, ve que no tiene separador para marcar la hoja y, sin mediar palabra, le quita un cordón del zapato al hombre chiquitín. Y su felicidad cambia por tristeza al ver que el compañero ha remediado su problema perjudicándole a él; cosa que muestra su cara apenada al final de la tira.
Un abrazo fuerte.

33 1132CPCF, día


Es imposible mantener una lucha en defensa de los valores en una sociedad que premia al estafador y condena al estafado, por lo menos a pagarle la fianza para que no entre en la cárcel.

Si se premia a los que merecen castigo y se castiga a quien no lo merece, no es lógico pensar que el resultado sea positivo para la economía, para la política y para la ética.


Supongo que pronto saldrá alguien que defienda, salvaguarde, estimule y premie los comportamientos y actuaciones honestas y honradas en los diversos ámbitos, tanto en la vida privada como en la pública. Alguien que lleve a la práctica eficaz todas esos excelentes valores e intenciones que todos (o casi todos) llevamos dentro.

Slds.

34 1132CPCF, día


INTENTAN REVENTAR LA CONCENTRACIÓN
Padres vascos exigen a Ibarretxe que no elimine el castellano en los colegios
En el País Vasco hay padres que no se resignan a que sus hijos no puedan ser educados en castellano, a pesar de las duras críticas y ataques provenientes del nacionalismo. Este sábado, unas 200 personas se concentraron frente al Palacio de Ajuria Enea bajo el lema “Ibarretxe, consulta a los padres”. Al acto acudieron el popular Antonio Basagoiti y el líder de Ciudadanos, Albert Rivera. En el transcurso de la concentración varios proetarras tuvieron que ser dispersados por la Ertzaintza tras provocar a los manifestantes con carteles que pedían la eliminación del castellano en la escuela.

http://www.libertaddigital.com/sociedad/padres-vas...

35 pecio, día

Buenas tardes don Federico:

Los bancos han estado prestando dinero que no es suyo, sino de los depositantes. Tales prestamos son incobrables por los plazos y cantidades, sin embargo el parné ya está gastado.

En última instancia me parece bien las ayudas, pero no a cualquier precio. Hay que salvar, si se puede, el dinero de los depositantes que son los últimos estafados, los que pagan los platos rotos.

Pero yo pondría una condición, todos los directivos que han participado, que queden como mínimo inhabilitados de por vida para trabajar en el sector financiero y que pierdan el empleo, por chorizos. Ayuda sí, pero con consecuencias, que no se vayan de rositas.

36 ZPuerco, día

Yo sigo pensando que no se va a la raiz del problema.

¿De donde sale el dinero? ¿Que es el dinero?
¿Quien decide inyectar en el mercado grandes cantidades de dinero para que sea prestado entre bancos, a los ciudadanos y a las empresas?
¿Quien decide un día que ya no hay dinero para prestar?

Y sobre todo...
¿Porque? ¿Que se pretende con todo esto?
http://video.google.es/videoplay?docid=-2882126416...

Mucho me temo que en estos temas da igual OBAMA que BUSH que McCAIN. Con el verdadero poder hemos topado.

"Denme el control del dinero y ya no importará quien haga las leyes" (Meyer Amsfeld Rothschild, fundador de la dinastia Rothschild)

Y por cierto... en los años que preceden a una crisis internacional de grandes magnitudes, un pais occidental se deshace de la mayor parte de su reserva de oro y la oposición no pregunta por ello. No me digais que no es curioso... como mínimo.

El oro se va a poner por las nubes en los proximos meses. Los numeritos en el banco es muy probable que pasen en muchos casos a ser nada. Y dinero que circula hay mas bien poco. El que tenga dinero real... ya sea en forma de oro o cualquier otra cosa... será el que realmente tenga dinero. Y esto vale para los estados también. Tiene su aquel lo de la venta del oro. Y por cierto ¿en que se empleó ese dinero?

37 curropeo, día

Ay Federico,
cuanta razón tienes.
Y lo malo es que van a impedir a dos generaciones conocer los verdaderos efectos de la verdadera libertad.
Si, al menos, junto con la compra de deudas incobrables, se entalegase a todos los responsables hasta que respondiesen con todos sus bienes presentes y futuros...
Si se advirtiese seriamente de que esto nunca volverá a suceder y se tomasen las medidas para que así fuera...
IF, IF, IF...

Slds.

38 ZPuerco, día

Se habla mucho de la irresponsabilidad de algunas empresas... los dirigentes de las grandes corporaciones. La codicia humana dicen muchos...

¿De que va eso? ¿Que es lo que tan malo han hecho?

Simplemente con que el banco no preste el dinero, yo no me puedo comprar una casa. Ni yo, ni nadie que tenga mucho patrimonio... porque nadie tiene 200.000€ en el bolsillo o en el banco. Si la gente no compra casas, es evidente que la famosa "burbuja inmobiliaria" explota en pedacitos... es automatico.

Si explota la burbuja... empieza el paro y los problemas para otros sectores que dependen del ladrillo... pero si no prestan dinero... ¿Quien es capaz de arreglar su negocio? ¿Quien es capaz de buscarse otra forma de ganarse la vida?

Entonces la gente empieza a no pagar sus deudas con los bancos... y ¿como pueden pagar los pequeños bancos sus deudas con otras entidades mayores, si no les prestan dinero y además sus clientes, ya sean familias o empresas, dejan de pagar sus prestamos?

Hace años que el dinero no es respaldado por nada. Sencillamente hay gente que tiene el poder de crear dinero desde hace un siglo y ellos deciden cuanto dinero hay en circulación y cuando deja de haberlo. Posiblemente si siempre hubiera dinero para prestar, la gente seguiría comprando casas siempre y en general consumiento. Por alguna razón que se me escapa, el sistema que nos sustenta tiene fallos, y a la gente que maneja los hilos no les queda mas remedio que provocar estas crisis periodicamente, O tal vez lo hacen con alguna intención mas concreta.

Se deberia profundizar sobre ello. Son solo 3 preguntas.
¿Quien "fabrica" el dinero y que no es gobierno aunque todos creamos que son los gobiernos?
¿Ellos deciden que ahora toca crisis y lo consiguen sencillamente cortando el grifo?
¿Por que?

Lo demás en economía es puro BLABLABLA del que todos hablan y nadie llega totalmente a comprender. Que si intervención, que si el modelo liberal, que prestamos indiscriminados.. buah...

39 1132CPCF, día


Esta situación actual de caos que padece la sociedad española no cambiará ni empezará a normalizarse hasta el momento en que los sectores de población más cambativos se echen a la calle cuando se den cuenta del engaño masivo y denuncien a la mafia juridico-política-policial que padecemos, ésa que puesta de acuerdo se tapa y encubre los asesinatos y robos masivos, tanto en derechos y valores como en el ámbito económico.

Cuando, estudiamtes, jóvenes, trabajadores... tengan plena conciencia, y lo sientan en sus propias carnes, no ya de lo que los políticos no están aportando a la sociedad sino de lo que se están llevando a manos llenas a costa del "ignorante votante pagador de impuestos para que los políticos vivan de púta madre y sigan experimentando con el viejo truco del robo de guante blanco y el asesinato puntual como sistema de gobierno en ESPAÑA".

Ánimo camPeones

40 doiraje, día

Mi fuerte no es la economía, pero me pregunto qué hubiera pasado si se deja quebrar por la sola inercia del mercado a estas megasociedades financieras. Me parece que la decisión de Bush ha sido tomada a la desesperada, como la de quien no le queda otro remedio. Pero, bueno, esto es opinable y doctores tiene el liberalismo que sabrán discernir mejor los escenarios posibles si se hubiese dejado producir la hecatombe del sistema financiero sin más.

41 montevie, día

Casi un mes sin venir por aquí y me encuentro esta joya de Don Federico con la que no puedo menos que estar de acuerdo. Y añadiré que lo que se consagra con esta actuación de Bush (La Conjura contra América ... y más) es la conversión de la crisis sustancialmente en una especie de perpetuum mobile: los poderosos se/nos endeudarán, enriqueciéndose hasta el infinito, pues cuanto más dura sea la crisis más nos sangrarán a los contribuyentes, y así ad infinitum.

42 cuervo, día

estoy total mente de acerdo con usted don federico, soy un juvilado y no padezco por mi mal muy mal creo que lo pasaran estos jobenes que les trae sin cuidado todo.
un ejemplo,esta mañana paseando por una barriada de sabadell don de no reside ningun catalan y en la puerta de una iglesia estaban adoctrinando a un centenar de niños solo y escusivamente en catalan con una vandera republicana,sin embargo los niños solo ablaban español y los padres presentes contentisimos y el sacerdote radiaba felicidad la barriada en cuestion es canoriach

43 liberrim, día

Don Federico, No me sea pesimista.

La medida de la intervención es horrible. Es lo contrario de lo que manda el mercado. Que cada cual aguante su vela. Eso es lo que todo el mundo desea, pero, el único que puede comprar lo que está en quiebra, que es mucho, porque nadie va a aumentar capital o, invertir, para que el negocio siga en marcha, es el Gobierno Federal.

Esto es una crisis de confianza. Nadie sabe exactamente lo que tiene o debe el vecino de al lado y, el único que tien el dinero o los medios para comprar lo que ha quebrado es el Gobierno, porque se puede endeudar sin límite, cosa que ni usted ni yo podemos hacer.

A partir de aquí ¿que hara?. Pues comprar, a precios lo mas reales posibles, todo lo que se viene o se va a venir abajo. Lo contrario sería alimentar la golfería de los futuros, las operaciones que se hacen muy apalancadas o, para decirlo en roman paladino, sin tener lo que hay que tener, que, en este caso es dinero suficiente para aguantar la vela. Por eso se ha montado el cirio que se ha montado.

Esperemos a ver los detalles, porque, lo que compra, luego lo venderá y, esperemos que a su justo precio para reducir el endeudamiento excepcional en el que incurre. Tambien los derivados son una apuesta, una ecuación de suma 0 en la que el Gobierno Federal no debe perder.

En ningún caso, a largo plazo, los americanos van a tolerar que se les chupe la sangre, via impuestos, para saldar el deficit. ¿Que ocurrirá? Lo que tiene que ocurrir. Alguien tiene que comprar todo lo que está en venta, con precios a la baja y tratando de no incurrir en perdidas. Lo contrario sería alimentar la inflación y engañar al mercado.

Pero usted y yo sabemos que, al final, es inutil intentar ponerle puertas al campo, que es lo que parece que estan haciendo.

44 Cachete, día

Hola a todos,y una pregunta:
¿Porqué la intervención consensuada del gobierno y oposición de los EEUU consigue recuperar la confianza de la bolsa española?
La pregunta es simple pero no la respuesta, que sinceramente ignoro.

45 COPELAND, día

Amigos de LD: He estado en la concentración y os aseguro que el número de personas que estábamos allí superaba los 500. La fotografía recoge las personas que portaban la pancarta, los demás estábamos enfrente. Sólo de San Sebastián hemos ido 90 personas, con nombres y apellidos, en un autobús y en coches particulares.

En cuanto al tema del hilo: Tengo cada vez más claro que el problema es que no se enseña a los niños los rudimentos básicos de la Teoría Económica, de tal manera que muchísimos adultos, inteligentes, formados, etc., carecen del más mínimo conocimiento de un sistema económico que es generalmente denostado.

Por ejemplo, la chorrada de la economía financiera como algo distinto y opuesto a la economía real, cuando los países más ricos del mundo son precisamente los "paraísos fiscales", casualmente donde la economía financiera carece de menos restricciones.

Habéis apuntado bien que es el crédito, el sistema financiero el que permite funcionar a la economía real. Esto se supo hace escasamente 200 años, hasta entonces el préstamo con interés era visto como un pecado mortal, en general.

La cuestión es más compleja que una división entre buenos y malos. La empresa financiera vive de la confianza, del crédito de quienes le confían sus ahorros. La quiebra de la confianza implica la quiebra de una entidad, que puede arrastrar en cascada al sistema financiero en general y este, implicar una catástrofe económica sin precedentes. Por eso, magníficos gestores pueden ver quebrar sus empresas y viceversa.

Por otra parte el sistema financiero se nutre de un producto, el dinero, que alguien emite en régimen de monopolio: El Estado.

Por tanto, desde un punto de vista liberal hay que defender la desnacionalización del dinero y la separación de los poderes legislativo, ejecutivo, judicial, regulatorios y económico. De momento los tiros parecen ir por otro lado, pero la dura realidad impondrá su ley, económica, por supuesto.

46 claraisa, día

Pero: ¿ dónde está el dinero?

47 keplere, día

Liberrim, no trate de dulcificar ni buscar ninguna excusa a lo que es un torpedo en la línea de flotación del sistema de libre mercado.
Mi empresa necesita medio millón de euros para salvarse de aquí a 3 meses y tenemos activos para buscar financiación y así están varios de mis clientes. Todos los bancos se niegan a financiar. Porqué a nosotros, que cumplimos las reglas del mercado nos espera el cierre inminente y a las grandes corporaciones las salvan in extremis. Si las reglas del juego no son iguales para todos, el sistema está muerto.

48 Cachete, día

Llevo casi un mes poco a poco con el libro de Ayn Rand, que leo despacito porque es en inglés y la verdad que no me deja de sorprender:
La moral que preconiza esta mujer y sus personajes me provocan espasmos viscerales de pura chulería y prepotencia. El mundo "moral" que preconiza me da nauseas y desmonta 2000 años de histoia de un plumazo en pos de algún tipo de superhombre.
Por otro lado hace una crítica muy efectiva de los métodos de control por parte de los gobiernos y sus élites, y defiende con valentía la libertad de empresa y propugna el No intervencionismo del estado.
Prefiero a Hayek.

49 NIEVES, día

Creo que se equivoca. No es tan fácil.
China es propietaria de una gran parte de la deuda pública de USA y de otros países.
Si USA en este momente cae en manos de China. ¡Dios nos coja confesados!
¿Cómo podría devolver de golpe esa deuda pública?
Hay que darle la oportunidad de probar esa doctrina de que el Gobierno evite esa humillación de no poder pagar esa deuda y sabe que el descalabro que le produciría esa pérdida es infinitamente superior al que le supone a las arcas soportar ese tipo de déficit.
Por otra parte, los restantes Estados dependen igualmente de que las entidades quebradas también lo van a estar en todos y cada uno de los países en las que estan tienen sucursales. Sabe que podría suponer eso para nuestras arcas. Sólo Lemman 2.000 millones. etc.
Sabe qué podría suponer eso en la cabeza de la estabilidad, tal cual la conocemos, política. Loa países islámicos tienen el petróleo. ¿Qué sería de nosotros si no podemos pagarlo?
Si los primeros juegos olímpicos televisados fueron los de la Alemania nazi mientras invadía Polonia. Imagínese los periódicos de la época, la COPE de entonces poniendo verdes a los políticos por no hacer un boicot a Alemania. Y los gobiernos rindieron pleitesía a Hitler
China hizo también los juegos donde los países rendían pleitesía a una dictadura, como símbolo de que una dictadura puede gobernar el mundo, mientras Rusia invadía Georgia.
¿No es demasiada casualidad?
La historia juzgará. Nosotros lo viviremos

50 TheFlash, día


Copeland

Mas de 500…y algunos que no hemos podido ir…
Enhorabuena, sois una gente estupenda…ánimo¡¡¡

Cachete

Lo sé. Ayn Rand es una ‘miqueta’ radical en su anti misticismo…y las cuestiones morales son un punto ásperas, al principio…pero la furia contra cualquier modo o forma de sometimiento me parece pura energía…y mas, pura cinética…

…de todas maneras, estoy de acuerdo con las críticas de muchos minarquistas posteriores a algunas cuestiones concretas de su obra…

Sin embargo, a estas horas y tras el cruce de todas las líneas rojas por parte de Bush…que lejos quedan Nozick, Rand, Mises y cualquiera en el lado liberal…nos han metido un supositorio gigante de socialismo para curar unas décimas fiebre tolerables de socialdemocracia…de guatemala a guatepeor…

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 8 ... »