« Traicionar a los muertos y a los vivos | Principal | La estrategia del chorrito fino »
La Izquierda se instala en el monte y la Derecha se echa atrás
13 de Abril de 2008 - 14:03:54 - Federico Jiménez Losantos
El nuevo Gobierno de ZP no es continuista, como dice Mariano Rajoy. Es mucho peor que el anterior y representa nítidamente el triunfo del ala más radical de la Izquierda, es decir, de esa infame alianza PSC-PSOE que resume lo peor de la progresía instalada y lo más sórdido y esquinado del nacionalismo catalán o, lisa y llanamente, antiespañol. Poner a una pacifista de Québec, separatista de corazón y vacuoprogre de cabeza, al frente del Ejército es una auténtica prueba de fuerza por parte de quien está seguro de ganarla y no dejar ni los rabos del régimen constitucional de 1978, de esa Transición que realizó la clase política franquista –el Rey, Suárez, Fernández Miranda– y tuteló, claro, el Ejército de Franco, con el apoyo, claro, de Tarancón, liquidador de la Iglesia de la Cruzada, aquel vivero de incontables mártires pero que llegó a interiorizar como pecado el milagro de su supervivencia, coqueteaba con ambos lados del telón de acero según barrios y parroquias, prohijaba el nacionalismo antiespañol en las sacristías, daba ostentosamente la espalda a los que la habían salvado de los rojos y estaba recién pasada por el Vaticano II, es decir, hecha un lío. Pero, liada y todo, confusa, generosa y hábilmente, así trajo la democracia el bando vencedor de la Guerra Civil, el nacional.
Tras perder dos elecciones generales, la izquierda llega al Poder en 1982, con una estrategia no muy distinta de la actual. El fallido golpe del 23-F, que siempre me parecido un estúpido intento de rectificación manu militari de las debilidades de UCD y un serio aviso al PSOE, fue hábilmente reconvertido por éste, tras firmar la LOAPA, en feroz campaña electoral antimilitarista y anti-occidental: "OTAN, de entrada, no". También entonces González fagocitó al PCE, entonces de Carrillo, que pasó de veinte diputados a cuatro o cinco y fue la base prestada de su victoria. También entonces, al formar Gobierno, nombró al catalanista Narcís Serra ministro de Defensa (recuerdo la lívida imagen de FG y NS en su primer acto militar, un día de lluvia, en la Acorazada Brunete) pero entonces el PSC era aún el PSC-PSOE, y Serra el hombre de Tarradellas –al que la derecha civil y militar llegó a querer– para frenar a Jordi Pujol. Ahora acaba de publicar un libro sobre su política militar, que no sé cuál fue pero cuyos efectos están a la vista: desactivar cualquier protagonismo político de las FAS, loable propósito, para blindar un propósito menos loable: asentar el poder de la Izquierda en España por tiempo ilimitado, al modo del PRI mexicano. De su éxito en ambos sentidos, el bueno y el malo, no cabe dudar. De la leal colaboración del Rey, también en ambos, tampoco. Ahí está la condena a Manglano y la caída de Serra por las actividades ilegales del CESID, ese chusco ministerio paralelo de Defensa político-venérea, ese cuartel de invierno climatizado de la calle Sextante, esos 007 siempre al servicio de Su Majestad.
Por cierto, el abogado de Manglano contra Pedro Jota, léase El Mundo, que fue el periódico que destapó las escuchas ilegales "aleatorias" del CESID, es el mismo que hoy defiende a Gallardón contra mí, léase la COPE. Por supuesto, si alguien cree que eso tiene que ver con la agresión del Jefe del Estado contra mí delante de Esperanza Aguirre, sin duda se equivoca. Y si alguien cree que en la súbita gallardonización del PP de Rajoy no ha tenido que ver la Zarzuela, tampoco, digo también. Es tan absurdo como suponer que el Rey obligó al débil Aznar de 1996, tras superar el intento de Polanco de sustituirlo por Gallardón, a poner como ministro de Defensa a Eduardo Serra, alias "Serra el chico", en vez de Rafael Arias Salgado, que era el que estaba nombrado ya. No hay tampoco el menor paralelismo entre la campaña en las postrimerías felipistas de la pandilla de Polanco, Godó y Asensio contra una supuesta "conjura republicana" de periodistas y políticos antiprisaicos encabezados por Antonio Herrero, Pedro J. y García Trevijano, denunciada en La Vanguardia por José Luis de Villalonga (luego biógrafo del Rey bajo la supuesta amenaza de contar su vida privada, finalmente detallada por el prisoso e izquierdoso Abad) y la supuesta "pinza antimonárquica" denunciada por los mismos y formada por las juventudes de Esquerra Republicana... y yo. Nada que ver.
Pero lo que sí tiene que ver con la reedición de la II República, ahora con la muy acertada colaboración de Alfonso XIII, es lo de poner las FAS en las manos del PSC, el partido que ha liquidado el régimen constitucional español a través del estatuto catalán. Y Bermejo en Justicia. Y Rubalcaba en Interior. Y Alonso en el Parlamento. Y Rajoy, con Gallardón, en la Oposición. La Izquierda no se ha echado al monte, se ha instalado en él. Y ante esa fortificación militar cuanto civil, e institucional cuanto subversiva, la Derecha se ha echado atrás. O se ha venido abajo. O se hace la muerta para sobrevivir.
Comentarios (666)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »
15 de Abril de 2008 a las 11:36401Cachete
D. Mariano: Sin Aznar no es usted más que un brillante segundón, ministro de la oposición. Con Aznar fue usted un ilistre segundón, dignísimo ministyro y gran parlamentario.
Hasta ahí es cuestión de caracteres y posibles, hay lo que hay.
Lo de hoy, eso de "esperar resultados" lo interpreto como un sombnífero inaceptable y más viniendo de quién he votado para pararle los piés al de la "deriva totalitaria", sí, ZP.
Se van acabando los tiempos de la indefinición. Si hay algo muy bueno en la situación actual es que se van definiendo actitudes frente al cambio de régimen.
Camps, ¡qué miedo debe sentir ZP ante tu amenaza!
Hasta ahí es cuestión de caracteres y posibles, hay lo que hay.
Lo de hoy, eso de "esperar resultados" lo interpreto como un sombnífero inaceptable y más viniendo de quién he votado para pararle los piés al de la "deriva totalitaria", sí, ZP.
Se van acabando los tiempos de la indefinición. Si hay algo muy bueno en la situación actual es que se van definiendo actitudes frente al cambio de régimen.
Camps, ¡qué miedo debe sentir ZP ante tu amenaza!
15 de Abril de 2008 a las 12:06402critica
taraza 398
Remover a Rajoy de su sitio, intentar que no se quede en él definitivamente no constituye un fin en sí mismo, sino un medio para conseguir un fin: ganar las próximas elecciones.
Las próximas elecciones empiezan por las que tengamos más cerca, pero, desde luego se definirán en el 2012.
Claro que para eso no sirve Rajoy y claro que hace falta otro personaje más mediático, más telegénico y más joven. Con más energía, con más narices, con espíritu conductor, que consiga que todo el partido popular le siga, que haga de este partido un partido joven y renovado al cual no puedan tildar de derecha extrema...
Claro que hace falta un cambio en el personaje, porque es un medio para conseguir un fin superior que interesa a todos los españoles que no somos de izquierdas ni nacionalistas.
Remover a Rajoy de su sitio, intentar que no se quede en él definitivamente no constituye un fin en sí mismo, sino un medio para conseguir un fin: ganar las próximas elecciones.
Las próximas elecciones empiezan por las que tengamos más cerca, pero, desde luego se definirán en el 2012.
Claro que para eso no sirve Rajoy y claro que hace falta otro personaje más mediático, más telegénico y más joven. Con más energía, con más narices, con espíritu conductor, que consiga que todo el partido popular le siga, que haga de este partido un partido joven y renovado al cual no puedan tildar de derecha extrema...
Claro que hace falta un cambio en el personaje, porque es un medio para conseguir un fin superior que interesa a todos los españoles que no somos de izquierdas ni nacionalistas.
15 de Abril de 2008 a las 12:26403Maldonad
Un gran peligro se cierne sobre UPyD
"He escuchado a varios dirigentes del PSOE profetizar en privado que UPyD, un partido que les ha arrebatado votos en las últimas elecciones, terminará siendo un problema para la derecha, no para el PSOE, porque sufrirá un proceso rápido de derechización. Ese proceso, añaden, será cuidadosa e insistentemente alimentado desde el PSOE."
http://www.debate21.com/articulos_7267.html
15 de Abril de 2008 a las 12:38404corzo1
Como está la cosa como está, le pregunto al Rey Ramón Luis: ¿Necesitamos agua en Murcia o Mariano saldrá en procesión para pedir agua a La Fuensantica? Ahora que las aportaciones puntuales de agua son una realidad, ¿podemos decirle a zETAp que en Murcia necesitamos una aportación puntual de agua, que no nos discrimine por el 7-3? ¿Podemos hacer algo, Majestad Don Ramón Luis?
15 de Abril de 2008 a las 12:52405topograf
398# fernand5
Magnifico articulo, la descripción que hace es muy buena y dramáticamente real. Pero me temo, que pagaremos esta ronda, y todas las que sean necesarias en esta bacanal delirante de gente ebria de poder; formadas mental, espiritual y moralmente en una orgía de desprecio a todo esfuerzo que el corazón demande para con sus semejantes, a todo compromiso que reclame justicia aunque en su logro te vaya la vida, a todo sentimiento que comporte, por encima de hacienda: solidaridad.
Igualdad, Fraternidad y Libertad, tres hermosas palabras, tres cándidos deseos que quedaron enterrados, ahogados a manos de los que nunca tendrían que haber llegado al poder, autoridad que los pobres incautos de aquellos tiempos y de estos, dimos y seguimos dando gratuitamente. Noble beneplácito que machaconamente otorgamos para que paradójicamente prospere, el materialismo más irracional que exista, el encono más perverso hacia todo aquel que no esta en la cuerda y las formas más indignantes de coartar la libertad.
Yo tampoco me resigno, me niego, pero de momento no tengo otro recurso que gritar alto, todo lo más que pueda, a ver si cuando menos, les rompo los tímpanos a todos o a algunos de estos profesionales de la vida regalada y el chollo; a esta casta nacida de una ilusión que ellos han frustrado; que tienen por bandera el saqueo perpetuo al erario y por patria la poltrona.
Magnifico articulo, la descripción que hace es muy buena y dramáticamente real. Pero me temo, que pagaremos esta ronda, y todas las que sean necesarias en esta bacanal delirante de gente ebria de poder; formadas mental, espiritual y moralmente en una orgía de desprecio a todo esfuerzo que el corazón demande para con sus semejantes, a todo compromiso que reclame justicia aunque en su logro te vaya la vida, a todo sentimiento que comporte, por encima de hacienda: solidaridad.
Igualdad, Fraternidad y Libertad, tres hermosas palabras, tres cándidos deseos que quedaron enterrados, ahogados a manos de los que nunca tendrían que haber llegado al poder, autoridad que los pobres incautos de aquellos tiempos y de estos, dimos y seguimos dando gratuitamente. Noble beneplácito que machaconamente otorgamos para que paradójicamente prospere, el materialismo más irracional que exista, el encono más perverso hacia todo aquel que no esta en la cuerda y las formas más indignantes de coartar la libertad.
Yo tampoco me resigno, me niego, pero de momento no tengo otro recurso que gritar alto, todo lo más que pueda, a ver si cuando menos, les rompo los tímpanos a todos o a algunos de estos profesionales de la vida regalada y el chollo; a esta casta nacida de una ilusión que ellos han frustrado; que tienen por bandera el saqueo perpetuo al erario y por patria la poltrona.
15 de Abril de 2008 a las 13:11406curropeo
Creo que la estrategia a seguir es presionar hasta junio para ver qué sale del congreso.
Si sale rana, seguir presionando hasta las europeas para castigar al PP.
Entonces, UPyD, ya con masa crítica suficiente, debería acentuar su perfil izquierdista, sin abandonar su mensaje de defensor de la unidad nacional, para pescar en su caladero natural.
A su vez un PP castigado, a un año de las municipales, se verá espoleado por sus propios barones para no perder mas votos y recuperar los perdidos.
Slds.
Si sale rana, seguir presionando hasta las europeas para castigar al PP.
Entonces, UPyD, ya con masa crítica suficiente, debería acentuar su perfil izquierdista, sin abandonar su mensaje de defensor de la unidad nacional, para pescar en su caladero natural.
A su vez un PP castigado, a un año de las municipales, se verá espoleado por sus propios barones para no perder mas votos y recuperar los perdidos.
Slds.
15 de Abril de 2008 a las 13:17407fuenteov
hola queen...ya ves que no...critica ya se ha dado cuenta...fede no tiene faltas de ortografía....perdón a todos ....intentaré leer más....pero no tengo mucho tiempo...tengo que trabajar....y no precisamente leyendo....pero no te preocupes critica, yo también te salto
15 de Abril de 2008 a las 13:25408Cachete
Wertemox:
Es bueno que se dé una opinión razonada acerca de las formas de cualquiera.
Lo que creo que no es como usted dice, es la responsabilidad que achaca a la COPE de que la imágen del PP sea la que es. El PP se basta y se sobra para crearse su propia imágen a base de no tener una política de comunicación.
Como dije otro día, es bueno que los periodistas sean periodistas y que den caña y que si pueden creen opinión.
Para periodismo pastelero, hemos estado 30 años de transición aguantando a un ABC que sacaba en portada playas llenas de chicas estupendas con un pie de foto que decía algo del estilo: "Esta es la España en paz en el XII año del reinado de d. Juan Carlos, y de el V año de Felipe presidente..."
Creo que ese periodismo ha creado una derecha española adocenada, muy en línea con la tranquilidad que disfrutó esa misma derecha durante 40 años de franquismo.
Si algo odio del franquismo es aquello de "´le aconsejo que haga como yo, no se meta en política" con que el astuto d. Francisco sosegaba su conciencia y la de mis mayores.
Leñes y lo digo así, cuando por fin sale un movimiento crítico de verdad, que pretende crear ciudadanos conscientes, no oigo más que arrullos y cantos de nana.
¡Dejennos con nuestro enfado que es muy sano y legítimo!
Si aburrimos así a las piedras, más se aburrirán ustedes cuando caigan en desgracia ante la deriva totalitaria de ZP por culpe de un PP adocenado.
Es bueno que se dé una opinión razonada acerca de las formas de cualquiera.
Lo que creo que no es como usted dice, es la responsabilidad que achaca a la COPE de que la imágen del PP sea la que es. El PP se basta y se sobra para crearse su propia imágen a base de no tener una política de comunicación.
Como dije otro día, es bueno que los periodistas sean periodistas y que den caña y que si pueden creen opinión.
Para periodismo pastelero, hemos estado 30 años de transición aguantando a un ABC que sacaba en portada playas llenas de chicas estupendas con un pie de foto que decía algo del estilo: "Esta es la España en paz en el XII año del reinado de d. Juan Carlos, y de el V año de Felipe presidente..."
Creo que ese periodismo ha creado una derecha española adocenada, muy en línea con la tranquilidad que disfrutó esa misma derecha durante 40 años de franquismo.
Si algo odio del franquismo es aquello de "´le aconsejo que haga como yo, no se meta en política" con que el astuto d. Francisco sosegaba su conciencia y la de mis mayores.
Leñes y lo digo así, cuando por fin sale un movimiento crítico de verdad, que pretende crear ciudadanos conscientes, no oigo más que arrullos y cantos de nana.
¡Dejennos con nuestro enfado que es muy sano y legítimo!
Si aburrimos así a las piedras, más se aburrirán ustedes cuando caigan en desgracia ante la deriva totalitaria de ZP por culpe de un PP adocenado.
15 de Abril de 2008 a las 13:28409Cachete
¿Os fijáis cómo periódicamente sale quién acusa a FJL de haberse presentado a las elecciones?
15 de Abril de 2008 a las 13:35410fuenteov
Comentario eliminado por los moderadores.
15 de Abril de 2008 a las 13:40411curropeo
A LOS QUE VAN DE EDUCADITOS
Si no fuera por Antonio Herrero, Federico, Pedro Jota, César Vidal y algunos (pocos) mas, el PP estaría en el techo de Fraga.
En estos veinticinco años no han parado de nacer y morir operaciones mediáticas de "periodismo correcto" dizque liberalderechista. Todos muertos por decisión soberana del público.
¿EIN?
Slds.
Si no fuera por Antonio Herrero, Federico, Pedro Jota, César Vidal y algunos (pocos) mas, el PP estaría en el techo de Fraga.
En estos veinticinco años no han parado de nacer y morir operaciones mediáticas de "periodismo correcto" dizque liberalderechista. Todos muertos por decisión soberana del público.
¿EIN?
Slds.
15 de Abril de 2008 a las 13:45412pepi
jjkas
243-247- 252-256, etc. etc. abuson del blog de Federico.
Te he dicho que este blog NO ES DE:
Cobardes centristas-gallardonistas.
Incompetentes y claudicantes rajoy-sorayistas.
Falsificadores mediáticos prisa-vocentistas.
Aprovechados de votantes idealistas
Cobistas de inútiles periodistas.
Pero lo que no puede ser este blog es cobijo de CARA DURAS como tú que quieren meter el dedo en el ojo a nuestro anfitrión con lo que más le molesta. Las lecciones del réptil Gallardón. El alcalde atracador de los madrieños, (ha triplicado el IBI, recaudación confiscatoria por multas) para su enaltecimiento y promoción personal) y sus tácticas de ataque y derribo a Federico J.Losantos).
Los Farsantes e iletrados como tú: tienen su sitio en la abundante basura mediática:
Plural, Periodista digital, Confidencial y Confidencialdigital. Etc. etc. etc. . La política de comunicación de Gallardón es una estafa para los madrileños
Hay mucho fango donde te puedes recrear.
Deja de abusar de la valentía y generosidad de Federico J.Losantos.
Fuera de este blog aprovechado. Buscate un trabajo honrado
15 de Abril de 2008 a las 14:06413fuenteov
Comentario eliminado por los moderadores.
15 de Abril de 2008 a las 14:07414Alma
Hola a todos.
Pepi, 416:
Mire, amigo, yo creo que este blog es de todos, de todos salvo de los intolerantes. El propio Federico se vio obligado a escribirlo cuando vio que en estas páginas de números y opiniones se sucedían tontos altercados sin cuento, sin motivo y sin razón.
A mí me parece que, si restringieran más la posibilidad de opinar aquí, las gentes de LD estarían traicionando sus propios valores y, sobre todo, el más principal, el que más defienden y es, por así decirlo, su lema y su objetivo: LA LIBERTAD. Por eso, que cada cual opine a su sabor, a su gusto y en su estilo, tratando de ser todos respetuosos con los demás en la medida de lo posible.
Eso no impide que se produzcan piques (piques, eh, no Piqués) o peleas dialéctica entre nosotros. Al contrario, eso le añade salsa picante al guiso preparado por FJL, pero de ahí al insulto, a la descalificación o a echar a las tinieblas, infiernos y mares exteriores a los que no comulguen con 'la camarilla de turno', media un abismo.
Saludos a todos los LD-blogueros.
Pepi, 416:
Mire, amigo, yo creo que este blog es de todos, de todos salvo de los intolerantes. El propio Federico se vio obligado a escribirlo cuando vio que en estas páginas de números y opiniones se sucedían tontos altercados sin cuento, sin motivo y sin razón.
A mí me parece que, si restringieran más la posibilidad de opinar aquí, las gentes de LD estarían traicionando sus propios valores y, sobre todo, el más principal, el que más defienden y es, por así decirlo, su lema y su objetivo: LA LIBERTAD. Por eso, que cada cual opine a su sabor, a su gusto y en su estilo, tratando de ser todos respetuosos con los demás en la medida de lo posible.
Eso no impide que se produzcan piques (piques, eh, no Piqués) o peleas dialéctica entre nosotros. Al contrario, eso le añade salsa picante al guiso preparado por FJL, pero de ahí al insulto, a la descalificación o a echar a las tinieblas, infiernos y mares exteriores a los que no comulguen con 'la camarilla de turno', media un abismo.
Saludos a todos los LD-blogueros.
15 de Abril de 2008 a las 14:15415fuenteov
Comentario eliminado por los moderadores.
15 de Abril de 2008 a las 14:22416j0se
Veo cierta contradicción en confesarse oyente “suyo que soy” y decir que “hace usted una radio sólo para incondicionales” para rematar con “sus oyentes y lectores son incondicionales”.
¿En qué quedamos, es usted oyente, es incondicional, a favor o en contra?
A mí lo que me parece antipático es la progresía y el zapaterismo en general. Me repele y me aburre por igual la versión “circunspecta” de los gabilondos como la “zascandil” de los buenafuentes. Me resultan sosos, cínicos y profundamente antipáticos.
Losantos, que se enfada cuando se tiene que enfadar, como cualquier persona decente, es esencialmente divertido, apasionado, vital. Nada que ver con esos melindres de la corrección política que aburren a los muertos.
Su palabras también los aburren, wertemox. Parecen sacadas del perfecto manual progre, gallardoniano o zapateril que tanto monta.
¿En qué quedamos, es usted oyente, es incondicional, a favor o en contra?
A mí lo que me parece antipático es la progresía y el zapaterismo en general. Me repele y me aburre por igual la versión “circunspecta” de los gabilondos como la “zascandil” de los buenafuentes. Me resultan sosos, cínicos y profundamente antipáticos.
Losantos, que se enfada cuando se tiene que enfadar, como cualquier persona decente, es esencialmente divertido, apasionado, vital. Nada que ver con esos melindres de la corrección política que aburren a los muertos.
Su palabras también los aburren, wertemox. Parecen sacadas del perfecto manual progre, gallardoniano o zapateril que tanto monta.
15 de Abril de 2008 a las 14:26417wertemox
419 Alma:
Aplaudo tu sensato comentario.
Aplaudo tu sensato comentario.
15 de Abril de 2008 a las 14:36418amarna
Alma 419.- Te felicito, no se puede decir mejor, "que cada cual opine a su sabor, a su gusto y en su estilo, tratando de ser respetuosos con los demás".
No podemos olvidar nuestro lema: ¡Libertad, libertad, libertad!.
Ánimo a todos, hay mucha depre. Sldos.
No podemos olvidar nuestro lema: ¡Libertad, libertad, libertad!.
Ánimo a todos, hay mucha depre. Sldos.
15 de Abril de 2008 a las 14:51419j0se
Wertemox 423
¿Y a usted no le parece que meterse con la audiencia de don Federico es un ataque personal a los oyentes?
Claro la "corrección" es usted y por eso puede meterse con lo que no le gusta y al mismo tiempo decirle a los que no le gustan que no se metan con nadie.
Lo dicho, el perfecto manual progre.
¿Y a usted no le parece que meterse con la audiencia de don Federico es un ataque personal a los oyentes?
Claro la "corrección" es usted y por eso puede meterse con lo que no le gusta y al mismo tiempo decirle a los que no le gustan que no se metan con nadie.
Lo dicho, el perfecto manual progre.
15 de Abril de 2008 a las 14:56420taraza
Si la Generalidad de Cataluña quiere tomar agua del Ebro, en Tortosa, para suministrarla a los ciudadanos de Barcelona y ayuntamientos limítrofes, procede correctamente, si es la mejor opción teniendo en cuenta coste, y otras valoraciones.
Esa operación no es un trasvase. Trasvase sería llevar agua del Ebro hasta otro río, el Júcar, por ejemplo. Sería pasar agua de un "vaso" a otro "vaso".
Lo que pretende la Generalidad es una captación del agua que lleva el Ebro, en su tramo final. Muy lógico y razonable.
¿Y qué pueden decir al respecto, valencianos y murcianos?. Nada, si el coste de la operación sale del bolsillo de los ciudadanos que beberán el agua captada.
¿Y los de Aragón? Menos todavía. ¿Qué pueden decir los de Aragón? ¿Acaso amenazar con desviar el curso del Ebro para que no llegue a Tortosa?
(No dudo que si los maños se lo proponen, el Ebro no desembocará en el mar: morirá en Los Monegros)
¡Qué país! (España)
15 de Abril de 2008 a las 15:02421javf17
¡Mecachis! el Sr. Ansón me ha chafado la idea hoy en el Mundo, de todas formas aún pueden estos provocadores ultraprogres, nombrar a Zerolo Director General de la Policía y G.C., redondearían la faena para la posteridad.
15 de Abril de 2008 a las 15:10422topograf
Taraza# 420
En rigor: de una cuenca a otra. Y los votos de una bolsa a otra.
En rigor: de una cuenca a otra. Y los votos de una bolsa a otra.
15 de Abril de 2008 a las 15:12423PeonDeRe
Taraza #420
Pues no estoy de acuerdo con el matiz. Lo de llevar agua de un rió a otro río no es un trasvase. En realidad es una TRANSFUSIÓN. Lo mismo que se hace con la sangre en los hospitales. Te lo digo porque ya puestos a decir disparates -no lo digo por tí porque he captado la ironía- le podemos sacar sieta pies a un gato cojo.
Pero es que, además, lo mismo da llevar el agua por una tubería que por un canalillo, aunque éste se llame Júcar. Con lo cual demuestro que el gobierno es el rey del sofisma. ¿Y el PP? El rey de los gilipollas.
Pues no estoy de acuerdo con el matiz. Lo de llevar agua de un rió a otro río no es un trasvase. En realidad es una TRANSFUSIÓN. Lo mismo que se hace con la sangre en los hospitales. Te lo digo porque ya puestos a decir disparates -no lo digo por tí porque he captado la ironía- le podemos sacar sieta pies a un gato cojo.
Pero es que, además, lo mismo da llevar el agua por una tubería que por un canalillo, aunque éste se llame Júcar. Con lo cual demuestro que el gobierno es el rey del sofisma. ¿Y el PP? El rey de los gilipollas.
15 de Abril de 2008 a las 15:13424topograf
El agua se canaliza. Los votos se captan.
15 de Abril de 2008 a las 15:18425taraza
421 javf17
La faena podía ser más redonda todavía: Un Dirección para la Policía, y la Dirección de la Guardia Civil, para Zerolo.
422 topograf
Vale: de una cuenca a otra.
Pero lo que pretende la Generalidad no es trasvasar agua de un río a otro ni tampoco de una cuenca a otra, que me parece lo mismo.
Quiere captar aguda en el tramo final del Ebro, para llevarla a los sljibes de los que beben los habitantes de Barcelona, y su zona de influencia.
Eso no es un trasvase, ni siquiera aunque lo diga Ignacio Villa.
La faena podía ser más redonda todavía: Un Dirección para la Policía, y la Dirección de la Guardia Civil, para Zerolo.
422 topograf
Vale: de una cuenca a otra.
Pero lo que pretende la Generalidad no es trasvasar agua de un río a otro ni tampoco de una cuenca a otra, que me parece lo mismo.
Quiere captar aguda en el tramo final del Ebro, para llevarla a los sljibes de los que beben los habitantes de Barcelona, y su zona de influencia.
Eso no es un trasvase, ni siquiera aunque lo diga Ignacio Villa.
15 de Abril de 2008 a las 15:19426javf17
Enternecedora también la fotografía en El Mundo de ZP con sus damas - ministras. De todas formas, fue mucho más encantadora la del posado monclovita de Vogue, hace ahora cuatro años, imitando a Madame Claude y sus chicas, aunque les saliera más bien aquelarre (por la prestancia del Ama).
Aquello fue mucho más progre, más rojillo y desenfadado,... a solo unos dias de 200 asesinatos y un millar de heridos... ¡Superencantador, oiga!
Aquello fue mucho más progre, más rojillo y desenfadado,... a solo unos dias de 200 asesinatos y un millar de heridos... ¡Superencantador, oiga!
15 de Abril de 2008 a las 15:21427rolan
I/II
Y ahora el Erkoreka acude a la prensa para chantajear al Gobierno y a todos los ciudadanos con la amenaza de que la ETA va a zumbar. Si, si , el mafioso delincuente dice eso de que la ETA va a zumbar. Lo que no dice es que precisamente será él quien de la orden a la ETA para que zumbe. Y tampoco dirá que es precisamente el PNV el creador, el avalador y el sostén de la organización terrorista y que lleva
cuarenta años recogiendo esas nueces del árbol del crimen. Porque se diga lo que se diga el nacionalismo no es más que ese cúmulo de argumentos emocionales unos y falsarios otros para conseguir el poder. Y hoy por hoy el poder está en el cupo vasco que es algo así como la contribución que los ciudadanos pagamos a estos
desnaturalizados para que no nos maten. En términos crematísticos representan unos 13000 millones de euros anuales a los que hay que añadir esos privilegios que se ofrecen a los empresarios para que establezcan sus fábricas en ese territorio. ¿Y porque en estos cuarenta años no ha sido posible eliminar este problema del terror y del abuso vasco?. Pues en mi opinión la semilla de la cuestión está en que la
organización armada ha sido la avalista de toda la izquierda de este País. Ha sido el brazo armado de la izquierda desde el nacimiento de la constitución de 1978. Ha sido la fuerza bruta de los independentistas y de los comunistas y ha sido la fuerza armada de los socialistas. Y es por ello por lo que Zapatero y sus huestes se creen con poderes extraordinarios para integrar a los miembros de la organización en sus filas, cosa que vienen haciendo a cuenta gotas desde hace años, y es por ello por lo que la izquierda aberzale, el PNV e IU se niegan a pedir la derrota de la ETA. Y como muestra del fenómeno no hay más que consultar el curriculum de la Directora General de prisiones o escuchar ese diálogo churrigueresco mantenido en el Congreso de los Diputados entre el candidato a Presidente de Gobierno y el cabeza visible del grupo vasco.
Y ahora el Erkoreka acude a la prensa para chantajear al Gobierno y a todos los ciudadanos con la amenaza de que la ETA va a zumbar. Si, si , el mafioso delincuente dice eso de que la ETA va a zumbar. Lo que no dice es que precisamente será él quien de la orden a la ETA para que zumbe. Y tampoco dirá que es precisamente el PNV el creador, el avalador y el sostén de la organización terrorista y que lleva
cuarenta años recogiendo esas nueces del árbol del crimen. Porque se diga lo que se diga el nacionalismo no es más que ese cúmulo de argumentos emocionales unos y falsarios otros para conseguir el poder. Y hoy por hoy el poder está en el cupo vasco que es algo así como la contribución que los ciudadanos pagamos a estos
desnaturalizados para que no nos maten. En términos crematísticos representan unos 13000 millones de euros anuales a los que hay que añadir esos privilegios que se ofrecen a los empresarios para que establezcan sus fábricas en ese territorio. ¿Y porque en estos cuarenta años no ha sido posible eliminar este problema del terror y del abuso vasco?. Pues en mi opinión la semilla de la cuestión está en que la
organización armada ha sido la avalista de toda la izquierda de este País. Ha sido el brazo armado de la izquierda desde el nacimiento de la constitución de 1978. Ha sido la fuerza bruta de los independentistas y de los comunistas y ha sido la fuerza armada de los socialistas. Y es por ello por lo que Zapatero y sus huestes se creen con poderes extraordinarios para integrar a los miembros de la organización en sus filas, cosa que vienen haciendo a cuenta gotas desde hace años, y es por ello por lo que la izquierda aberzale, el PNV e IU se niegan a pedir la derrota de la ETA. Y como muestra del fenómeno no hay más que consultar el curriculum de la Directora General de prisiones o escuchar ese diálogo churrigueresco mantenido en el Congreso de los Diputados entre el candidato a Presidente de Gobierno y el cabeza visible del grupo vasco.
15 de Abril de 2008 a las 15:23428rolan
II/II
Y de aquí se deducen pues dos cosas. La primera es que en la presenta legislatura tendremos un negociación continuista de similares características a la llevada a cabo en los años precedentes y la segunda es que seguirán sin adoptarse las medidas adecuadas para poner fin a la existencia de la ETA y su organización matriz. Y alguien preguntará. ¿Pero es que hay manera civilizada o medida estratégica que pueda aplicarse para dar al traste con la ETA? Pues si la hay , los batasunos lo saben, el PNV los sabe y la ETA lo sabe y por eso se dedican a luchar y organizarse contra ella formando plataformas en todos los pueblos por donde pasa la modernidad y la civilización que en esta ocasión se llama el AVE.
¿El AVE?¿ Pero es que puede el AVE ser un medio estratégico de lucha contra la ETA? Pues si puede si forma parte de una tétrada que englobe el desarrollo empresarial, los núcleos poblacionales y las medidas de seguridad. Y es este plan AVE--desarrollo empresarial—núcleos poblacionales- medidas de seguridad, el que establecido desde altas instancias y desde aquí invitamos a su estudio
el que con empleo de grandes medios puede no sólo abrir las comunicaciones en el territorio vasco sino hasta interferir en el derecho a decidir. Es cosa del futuro.
Y de aquí se deducen pues dos cosas. La primera es que en la presenta legislatura tendremos un negociación continuista de similares características a la llevada a cabo en los años precedentes y la segunda es que seguirán sin adoptarse las medidas adecuadas para poner fin a la existencia de la ETA y su organización matriz. Y alguien preguntará. ¿Pero es que hay manera civilizada o medida estratégica que pueda aplicarse para dar al traste con la ETA? Pues si la hay , los batasunos lo saben, el PNV los sabe y la ETA lo sabe y por eso se dedican a luchar y organizarse contra ella formando plataformas en todos los pueblos por donde pasa la modernidad y la civilización que en esta ocasión se llama el AVE.
¿El AVE?¿ Pero es que puede el AVE ser un medio estratégico de lucha contra la ETA? Pues si puede si forma parte de una tétrada que englobe el desarrollo empresarial, los núcleos poblacionales y las medidas de seguridad. Y es este plan AVE--desarrollo empresarial—núcleos poblacionales- medidas de seguridad, el que establecido desde altas instancias y desde aquí invitamos a su estudio
el que con empleo de grandes medios puede no sólo abrir las comunicaciones en el territorio vasco sino hasta interferir en el derecho a decidir. Es cosa del futuro.
15 de Abril de 2008 a las 15:32429taraza
Consulto un pequeño Larousse que tengo a mano, que lo compré hace uno 20 años, aun no éramos tan tontos, y dice:
Trasvase: 1 Acción de llevar las aguas de un río a otro para su mayor aprovechamiento. 2 Trasiego.
Cuando se habla de trasvase del Ebro se entiende llevar agua de este río hasta otro río, o cuenca, según dice topograf.
Si cojo agua del Ebro para llenar el radiador del motor de coche, no digo que hice un trasvase de agua, aunque, literalmente, también podría decirse, sí, pero pasaría por remilgado o redicho.
Si no estoy mal informado, el PHN sí comprendía trasvase de río a río, además de otras operaciones.
15 de Abril de 2008 a las 15:32430Wistremu
Comentario eliminado por los moderadores.
15 de Abril de 2008 a las 15:32431lupa
PeonDeRe #420
Te lo explico en clave de materialismo dialectico:
TRANSVASE:
"Violación del ilaneliable derecho de un pueblo progresista sobre sus recursos, para beneficiar la avaricia de otro pueblo fascista que carece de ese recurso.
TRANSFUSION:
"Acto de suprema solidaridad de un pueblo progresista para otro pueblo hermano que sufrió las inclemencias fascistas de la meteorologia arbitraria"
Ves ahora la clara diferencia entre llevar agua del Ebro hacia Murcia y llevar el mismo agua hacia Cataluña?
Ea, a repasar los apuntes de la academia "Ilya Ehrenburg"!!
Te lo explico en clave de materialismo dialectico:
TRANSVASE:
"Violación del ilaneliable derecho de un pueblo progresista sobre sus recursos, para beneficiar la avaricia de otro pueblo fascista que carece de ese recurso.
TRANSFUSION:
"Acto de suprema solidaridad de un pueblo progresista para otro pueblo hermano que sufrió las inclemencias fascistas de la meteorologia arbitraria"
Ves ahora la clara diferencia entre llevar agua del Ebro hacia Murcia y llevar el mismo agua hacia Cataluña?
Ea, a repasar los apuntes de la academia "Ilya Ehrenburg"!!
15 de Abril de 2008 a las 15:33432topograf
taraza# 425
Lo que quiero decir, es que lo pueden llamar como quiera. Pero el objetivo final es mantener a la clientela catalana contenta, que es a la que temen. No se atreven así a plantear un Plan Hidrológico serio que solucione los problemas de Valencia Murcia y Almería, porque estas son tierras a reconquistar y su mezquindad les impide dar para no recibir.
Lo que quiero decir, es que lo pueden llamar como quiera. Pero el objetivo final es mantener a la clientela catalana contenta, que es a la que temen. No se atreven así a plantear un Plan Hidrológico serio que solucione los problemas de Valencia Murcia y Almería, porque estas son tierras a reconquistar y su mezquindad les impide dar para no recibir.
15 de Abril de 2008 a las 15:34433PeonDeRe
Taraza #425
"Eso no es un trasvase, ni siquiera aunque lo diga Ignacio Villa"
A ver si me explico mejor. Lo que quieren hacer es trincar agua del Ebro y llevarla a Barcelona a través de una TUBERÍA, ¿es así?
Y lo que querían en Valencia era trincar agua del Ebro para llevarla a la región a través de un CANALILLO (que, por lo visto, los nativos le llaman Júcar) que la naturaleza ha hecho en millones de años. Mejor, porque no hay que poner tubería, excepto en un pequeño tramo ¿Cuál es la diferencia?
"Eso no es un trasvase, ni siquiera aunque lo diga Ignacio Villa"
A ver si me explico mejor. Lo que quieren hacer es trincar agua del Ebro y llevarla a Barcelona a través de una TUBERÍA, ¿es así?
Y lo que querían en Valencia era trincar agua del Ebro para llevarla a la región a través de un CANALILLO (que, por lo visto, los nativos le llaman Júcar) que la naturaleza ha hecho en millones de años. Mejor, porque no hay que poner tubería, excepto en un pequeño tramo ¿Cuál es la diferencia?
15 de Abril de 2008 a las 15:34434taraza
"pues Platón no dice lo mismo
15 de Abril de 2008 a las 15:35435wertemox
419 jOse
Bueno, no creo que me haya metido con la audiencia de "La Mañana", ni haya atacado a nadie. Y yo no soy la correción. No sé de dónde saca esas conclusiones. Si este no es un blog para debatir..¿para qué es? La endogamia ya solo habita en algunas universidades.
Bueno, no creo que me haya metido con la audiencia de "La Mañana", ni haya atacado a nadie. Y yo no soy la correción. No sé de dónde saca esas conclusiones. Si este no es un blog para debatir..¿para qué es? La endogamia ya solo habita en algunas universidades.
15 de Abril de 2008 a las 15:43436topograf
taraza: ¿tu has bebido durante la comida?
15 de Abril de 2008 a las 15:44437taraza
433 PeonDeRe
Según tu lenguaje, resultado de retorcer el ordinario, efectivamente, no hay diferencia.
El Júcar, para tí, no es un río sino un canalillo que está ahí desde hace millones de años, y al que los nativos han puesto tal nombre.
¡Hombre!, visto de sea manera, efectivamente, no hay diferencia entre lo que pretende la Generalidad, y lo que llamamos "trasvase".
Pero no es un trasvase, salvo en el caso de que esas "tuberías" suelten el agua en el Llobregat o en el Besós. Entonces sí sería un trasvase.
15 de Abril de 2008 a las 15:47438taraza
436 topograf
¡Agua, topograf, agua!
Si lo dices, por la nota 434, olvídala.
Era el comienzo de algo, que no fue, porque se me fue el dedo, salío inesperadamente, renuncié a seguir.
15 de Abril de 2008 a las 15:51439topograf
De eso se trata de agua. ¿Estas de acuerdo conmigo en el post 432?.
15 de Abril de 2008 a las 15:58440pepi
Alma 414
El único intolerante es Gallardón y su corte mediática. A ver si no olvidamos que este sujeto tiene interpuesta una querella criminal contra Federico J.Losantos, por discrepancias políticas.
Se te ve el plumerlo de la corte medíatica, pero lo que Federico ha dicho en el blog anterior es que para insultador ya están los hermanos( Rojo Negro)y los meapilas de la derecha de alquiler.
Que invaden este blog.)
A ver si nos informamos antes de dar lecciones de tolerancia centriproggres.
Sé perfectamente lo que digo, en tema jjkas por este y otros blogs.
Lo dicho no tergiverses lo que dice Federico, lo que quiere es que dejésis de dar la vara.
Aquí admiramos a Federico por lo que es. No por lo que dicen los voceros de a mbiciones.
El único intolerante es Gallardón y su corte mediática. A ver si no olvidamos que este sujeto tiene interpuesta una querella criminal contra Federico J.Losantos, por discrepancias políticas.
Se te ve el plumerlo de la corte medíatica, pero lo que Federico ha dicho en el blog anterior es que para insultador ya están los hermanos( Rojo Negro)y los meapilas de la derecha de alquiler.
Que invaden este blog.)
A ver si nos informamos antes de dar lecciones de tolerancia centriproggres.
Sé perfectamente lo que digo, en tema jjkas por este y otros blogs.
Lo dicho no tergiverses lo que dice Federico, lo que quiere es que dejésis de dar la vara.
Aquí admiramos a Federico por lo que es. No por lo que dicen los voceros de a mbiciones.
15 de Abril de 2008 a las 16:00441Cachete
Oid, esas sutilezas acerca de lo que es un trasvase y una trasfusión decidselas a Camps, que estaba esta mañana de un humor que debe de tener a ZP discurriendo sobre la semántica del trasvase y temiendo la terrible venganza de Camps.
Como medida de presión sigiero quejarnos ante la Real Academia de la Lengua.
Como medida de presión sigiero quejarnos ante la Real Academia de la Lengua.
15 de Abril de 2008 a las 16:04442jeanlucp
pues ha desaparecido lo que había escrito, no se si porque molestó a alguien o por un error técnico. Bueno le decía a pepi que debería respetar a los demás, y hacía una reflexión en general sobre que las críticas no deberían ampliarse a cuestiones personales, pero bueno...
15 de Abril de 2008 a las 16:08443taraza
El Plan Hidrológico Nacional - PHN- proyecto bien pensado y ambicioso fue anulado por el PSOE. Rectifico: anulado por Zapatero.
Lo anuló por estos dos motivos, - bien pensado y ambicioso - y por un tercer motivo, mucho más importante que los otros dos: era obra del PP, de Aznar.
ZP entró en el Gobierno con la idea clara, muy clara, y voluntad decidida, muy decidida, de barrer todo lo que era PP, o tenía trazas de PP/Aznar. Y lo hizo. Si no hizo más, fue porque no pudo.
El PP, apoyado por los escasos medios afines, aguantó bien los ataques, como se pudo ver el 9 de Marzo, donde no sólo conservó su electorado sino que incluso aumentó ligeramente.
¡Excelente electorado!
La anulación del PHN crearía problemas de suministro en varios lugares. ZP no sabía en qué consistirían, pero tampoco le importaba. Si estaba en el poder, ya buscaría una solución. Y si ya no estuviese en el poder, ¡a mí plin!.
Ahora el PSC se ve obligado a buscar agua "dónde sea y cómo sea", porque la falta de agua enseguida nubla los pensamientos de la gente, y hace lo que sea por conseguirla.
ZP hará lo que crea oportuno, y, nada más.
Quienes se crean perjudicados por sus decisiones protestarán, pero poco.
Los socialistas valencianos, por ejemplo, prefieren pasar sed como si estuviesen en un desierto antes de meter presión a ZP y compañía.
Vamos, ¡mueren con la lengua fuera, si fuese necesario, antes de renegar de ZP!.
ZP lo sabe.
15 de Abril de 2008 a las 16:10444Dreyfus
¿18 millones de euros al año?
15 de Abril de 2008 a las 16:10445PeonDeRe
Taraza #737
Si es que no es como tú lo planteas. Se trata de llevar agua de A a Z, pasando por B... A es el origen; Z es el destino y B representa el MEDIO de transporte: para Barcelona, tubo; para Valencia, canalillo.
A está en el Ebro ( a determinar si en vez de un canalillo es un gran canal). Z está en Barcelona en un caso; en el otro, en los naranjales de Valencia.
El resultado es el mismo en ambos casos. Se trata de salir de A, acabar en Z, pasando por B.
Si Z no es Barcelona, sino que es el Llobregat, entonces la ecuación está mal. Ahora bien, si partiendo de A(Ebro), pasamos por B(tubo) y C(LLobregat,) etc. y el final está en Z(Barcelona), el resultado es IDÉNTICO; escepto que el MEDIO está compuesto de DOS parámetros: B+C.
Si es que no es como tú lo planteas. Se trata de llevar agua de A a Z, pasando por B... A es el origen; Z es el destino y B representa el MEDIO de transporte: para Barcelona, tubo; para Valencia, canalillo.
A está en el Ebro ( a determinar si en vez de un canalillo es un gran canal). Z está en Barcelona en un caso; en el otro, en los naranjales de Valencia.
El resultado es el mismo en ambos casos. Se trata de salir de A, acabar en Z, pasando por B.
Si Z no es Barcelona, sino que es el Llobregat, entonces la ecuación está mal. Ahora bien, si partiendo de A(Ebro), pasamos por B(tubo) y C(LLobregat,) etc. y el final está en Z(Barcelona), el resultado es IDÉNTICO; escepto que el MEDIO está compuesto de DOS parámetros: B+C.
15 de Abril de 2008 a las 16:13446jeanlucp
bueno yo no creo que sea igual una situación de sequía excepcional como la catalana actual que requiere una solución temporal mediante trasvases concretos y limitados de agua, que un trasvase definitivo a una determinada zona que no padece una situación excepcional, sino que pretende consolidar un sistema de desarrollo insostenible a base de campos de golf y agricultura anticuada (sino que se lo pregunten a los israelies que hacen maravillas con muy poca agua y mucha tecnología)
15 de Abril de 2008 a las 16:14447Cachete
Así es Taraza, ZP I el grande, sabe que el PSOPE valenciano callará. También sabe que la rabieta de Camps no pasará de lo de hoy, una rabieta de cara a su clap, tolerada, pero oposición, lo que es oposición... ¡Ya veremos! Probablemente Camps espera el momento en que el agua para alencia sea un cromo intercambiable. Pero es un cromo muy caro en inversión, así que veremos cuánto de enfadado está Camps.
15 de Abril de 2008 a las 16:15448j0se
Transvasar: pasar un líquido de un recipiente a otro ¡por dios! ¿eso es remilgado?
Por ejemplo, de la desembocadura del Ebro al vaso del barcelonés medio, aborigen u oriundo.
Y son tan generosos que no hace falta acreditar la adhesión inquebrantable al régimen nacional-socialista para llenarlo. De momento.
¿Que no es transcuenquear o como quiera llamarse? Bueno, no sé yo.
¿No van a parar esas aguas a las cuencas del Llobregat y el Besós, que van a dar a la mar, que es el morir?
Ahora bien, si nos ponemos en el “como sea”, como el agua va de la cuenca del Mediterráneo a la del Mare Nostrum, es cierto, no hay trasvase.
Lo que hay es una caradura ¡tremenda!
Por ejemplo, de la desembocadura del Ebro al vaso del barcelonés medio, aborigen u oriundo.
Y son tan generosos que no hace falta acreditar la adhesión inquebrantable al régimen nacional-socialista para llenarlo. De momento.
¿Que no es transcuenquear o como quiera llamarse? Bueno, no sé yo.
¿No van a parar esas aguas a las cuencas del Llobregat y el Besós, que van a dar a la mar, que es el morir?
Ahora bien, si nos ponemos en el “como sea”, como el agua va de la cuenca del Mediterráneo a la del Mare Nostrum, es cierto, no hay trasvase.
Lo que hay es una caradura ¡tremenda!
15 de Abril de 2008 a las 16:16449PeonDeRe
Jeanlucp:
No, ya puestos a preguntar a los israelíes, que les pregunta cómo se organiza un ejército.
No, ya puestos a preguntar a los israelíes, que les pregunta cómo se organiza un ejército.
15 de Abril de 2008 a las 16:18450Cachete
Una cosa: ¿Desarrollo insostenible a base de campos de golf? ¡Gran tema, amigo! Dos cosas:
¿Insostenible si sobra agua?
¿Qué criterios de reparto son los que opinas "sostenibles" u qué agricultura consideramos fetén? Está fuera de hilo tatalmente, pero esa firme convicción acerca de lo que es sostenible me hace dudar.
¿Insostenible si sobra agua?
¿Qué criterios de reparto son los que opinas "sostenibles" u qué agricultura consideramos fetén? Está fuera de hilo tatalmente, pero esa firme convicción acerca de lo que es sostenible me hace dudar.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899