No alimentar al troll

Don't feed the troll

349 rbg
Veras tortillitas, hay muchisimas personas que en este pais, han sido condenadas por un tribunal de cualquier tipo que sea, y no por ello son delincuentes. Sabes lo que significa la palabra delincuente?. Utilizas este medio para explicar las cosas y opinar de ellas en cada momento como te interese, siempre con el mismo fin. Me recuerdas a ZP, hace lo mismo que tu. Pero la diferencia radica en ser justos. Tu no lo eres, ni lo seras nunca, llamas delincuente a federico. No mira, delincuente es el perro DE juana chaos.En todo caso podras decir que el director de la mañana ha sido condenado a pagar una indenizacion a otro director. Punto. Lo demas sobra y lo haces para hacer daño a los que te leemos, pero lo que debes saber es que no lo consigues con nadie. Y por supuesto lo unico que consigues es demostrar tu ignorancia y mala leche

352 nucio

No. Delincuente es el que delinque. Y delinque quien comete un delito. La difamación es un delito.

Hombre, Jurista no soy, y la wiki no es una fuente 100% fiable, pero esto lo entiende cualquier ciberpepiño (creo):

Dado que la sentencia es una resolución decisoria, en la mayoría de los casos es posible impugnarla mediante un recurso judicial. Cuando no es posible la presentación de ningún recurso, ya sea porque los interpuestos han agotado la vía judicial, o porque se ha acabado el plazo para interponerlos, la sentencia se denomina sentencia firme.

;)

sorry , nucia

Amigo Nucia:

Mi consejo, no entrar al trapo con estos elementos, nos desviaran del tema, no haran enfadar por su sinrazon, jamas por muchos argumentos reales que facilitemos, jamas reconoceran el lo mas minimo, ni un apice de error, no vale la pena, lo dicho un sistema de puntuacion como en la Bitacora de Ld,es imposible el mas minimo razonamiento logico, deforman la realidad y las palabras, sacan las cosas de contexto y mucho mas, autenticos maestros de la sinrazon, lo dicho,

no alimentar al troll.

En todo caso, la cosa no cambia. Y ya que le gusta consultar la wikipedia, lea lo que dice sobre "presunción de inocencia".

Señor wolf1960.

Su actitud me recuerda a la de cualquier miembro de una secta dañina tratando de evitar que el resto de miembros confronten sus "creencias" con alguien que no las tiene.

Yo trato de argumentar mis razonamientos. Y procuro no faltar el respeto a nadie.

Pero por lo que veo a usted le preocupa que "no les desvíen del tema".

De que tema sr wolf1960? qué estan tramando uds?

No espero su respuesta

wolf1960

Suscribo plenamente su propuesta.

353 rbg
Siempre y cuando no compares un delito de esa naturaleza ( por cierto delito de muy dudosa credibilidad), con el que pueda cometer un atracador por ejemplo. Y tu forma insultante de exponer las cosas demuestran lo que te digo. Barres todo el rato hacia tu forma de ver las cosas. Llamas al Sr. Gimenez Losantos delincuente. Entonces que son los Gabilondos, Carniceros, Del Olmo etc, que han dicho aberraciones mucho mayores que las que presuntamente ha dicho el director de la mañana. Seguramente para ti, en el caso de ellos lo que dicen es lo que se merece Losantos. verdad? O si no que vaya a los tribunales, VERDAD? Pues te dire una cosa, no lo a hecho, y si lo hubiera hecho alguna vez no le hubieran dado la razon.

Vicky 335

http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/...

De lo mejor que he leído sobre el tema, y que aunque ya lo había degustado en papel, ha sido un placer volver a releerlo.

Se notan mis predilecciones:)

¿Cuántas veces le han llamado al autor de este blog losdemonios y otras lindezas similares? No, no hace falta que nadie las cuente que no se trata de eso.

No es competencia de los jueces juzgar si lo de carcalejos o losdemonios es más o menos hiriente o atenta más o menos contra el honor. Son expresiones que pueden deshonrar o herir hasta donde cada uno se quiera dar por herido o deshonrado.

Es tan evidente que sólo los obtusos o los retorcidos pueden discutirlo. El drama es que de esa calaña nos sobra en España para exportar con denominación de origen ibérico, y en muchos casos de bellota.

No desviacion tema, matizando==== no perderse en elucubraciones estupidas, rencillas, provocaciones sin sentido que implican desviacion tema inicial, es decir consecucion de algun fin positivo y/o constructivo y no perdidas de tiempo futil e inutil en divagaciones sin ningun fin, o bien tendentes unicamente a derroteros rayantes o dercanos a la agresividad.

no alimentar al troll

361 yeda
Completamente de acuerdo.A mí también me ha encantado.
Un saludo

Yeda 359:

amigo mio, es que es asi, intenta escribir algo, dentro de la educacion y el respeto el algun blog de 'la competencia', veras como ni se te admite, no se publica, asi pues, por que tenemos que tolerar trolls que solo desean hacer daño, molestar, revestidos de una capa de democratas tolerantes y demas??, Si te opones, inmediatamente te tachan de no democrata, sectario, ellos son victimas etc, sacan todo de contexto, magnifican,,,, A que vienen????

Todos lo sabemos, asi pues, me reitero en mi propuesta, y ademas reitero No alimentar al troll, una vez identificado

saludos amigo mio


gritando Libertad desde Matrix

Verá nucia. Hay varias sentencias condenatorias. E innumerables denuncias por el mismo motivo.
La cosa no ha hecho más que empezar.
No se trata de un hecho aislado sino de alguien que ha hecho de la difamación su modus vivendi.
Hasta ahora le había ido bien, por estar protegido desde arriba. Pero con las dos últimas sentencias condenatorias vemos que se le ha acabado el estado de gracia.
Esto tambien nos dice mucho de la justicia en este pais, lamentablemente.

No alimentar al troll

WOLF 1960
Yo creo que si hay que darles cancha a estos sujetos. Y darles caña, toda la que podamos dentro de la educacion y la fina ironia para diferenciarnos de ellos. Veras te acaba de llamar miembro de una secta religiosa por pedir que le baneen. Puesw no te calles, contestale lo que es una secta religiosa, que es lo mas parecido a la logia de opinion a la que el pertenece, que ya sabemos cual es, aunque diga lo contrario para intentar confundirnos, cosa que x supuesto no consigue,despues intenta fastidiarle un poco intelectualmente y termina dandole una leche que le duela, por supuesto leche dialectica. Y despues mas leña al burro. Que se vayan calentitos, y entre nick y nick que o quien nos impide hablar de nuestras cosas, comom x ejemplo xq nadie ha condenado nunca a gabilondo por mentir descabelladamente a España el 11, 12 ,13 y 14 de Marzo. Seguro que para tortillitas es que lo que dijo gabilan era verdad y por eso no merece ser juzgado

Jajaja
Decir Carcalejos es un delito.
Cada día son más cursis estos del PP.

Nucia:

Para que???, que llame lo que quiera, reitero, es imposible razonamiento alguno, sus textos, rayan, a veces traspasan la educacion,,, es perder el tiempo, ademas, No deseo que se expulse a nadie, yo personalmente, simplemente que la mayoria democraticamente, decida, si debe seguir o no, por un sistema de puntucaion similar a bitacora de LD, aqui no se echa a nadie, sencillamente se autoexcluyen.

Aunque no estoy seguro, que Federico acepte algo asi en su blog, dado su caracter liberal, abunda tan poco algo asi, no hay mas que ver, como ha estado aguantando insultos estos años, sin responder por via judicial como debe ser, y vive Dios, que le han insultado mucho mas a el, que no el mismo desde el microfono con sus argumentos verbales subidos de tono algunas veces, pero que dad la situacion, acepto plenamente, no hay mas que ver, como Federico, ha sido insultado, amenazado y cosas perores, pues que ha llamado Carcalejos,,, ??' eso es una nimiedad, asi pues de acuerdo con FJL el unico liberal que nos queda.

saludos

. No se arma tanto alboroto cuando a otro cualquiera lo condenan por corrupción de menores, por asesinato o por maltratar a la miembra. Es evidente lo que ciertos sujetos consideran importante en el caso que nos ocupa. No se trata de que a una persona la hayan condenado por llamar Carcalejos a un tal Zarzalejos, sino de que cualquier excusa es buena para acosar a Federico. Tanto les molesta que alguien nos mantenga informados.

1960 no será su año de nacimiento , verdad?
En todo caso el de su papá o tal vez el de su abuelo. No?

Lo mas grave, el AUTENTICO tema de fondo, es una aviso a navegantes, lease periodistas prensa, censura esa es la realidad, lo que esta detras, Federico es alguien asi como COpe, que hay que neutralizar, asi los demas, estan ya avisados, ESA ES LA CLAVE, la libertad de expresion. no hay otra, eliminar toda oposicion, FJL, lo dijo bien claro en La Palestra el mismo dia, con meridiana claridad, personalmente no hacia falta que el me lo dijera por antena, sabia de siempre la autentica lectura de la sentencia, controlar TODOS los medios y periodistas, nadie fuera del redil.

COPE, SOMOS LIBRES,,,, ahi les duele

No alimentar al troll

rbg
Pero ves como eres un maleducado infecto. A que viene nombrar al padre o abuelo de uno. A las ratas se las conoce y se las ve hechandoles de comer, por eso le digo a WOLF que hay que contestarte.

Un detalle, disculpad mis errores ortograficos, por ejemplo, no pongo ningun acento, se debe al uso habitual del Ingles, y otros idiomas, donde no existen, lo siento, ruego sepais disculparme.

Nucia:

trolls. raza de elementos sectarios, partidistas, que muchas veces, figuran en nomina de ciertos sectores, que por una miseria, recorren la web en busca de sectores opuestos, en este caso, no han sido programados a nivel cerebral, si no que su cometido les reporta algunas migajas economicas.

podemos hallar otro tipo de troll a un nivel mas bajo, en el cual sin ganar ningun pecunio, hace su funcion, por mero y simple autoconvencimiento cerebral debido a una programacion mental intensa.
La mejor manera de defenderse, es no facilitar ningun argumento, ni a favor ni en contra, entonces sencillamente se van a otro sitio, donde puedan ejercer su funcion, o bien, se autoextinguen

saludos

ese wolf1960 parece estar aquejado del síndrome de culto a la personalidad de FJL.Casi tanto como muchos alemanes tuvieron con su führer.

O sea que el problema es que nos molesta que alguien les tenga informados? infomados? de que les informa FJL? les informa, les forma o les deforma? Esto si que es materia para todo un debate.

ES LA HORA DE FEDERICO......si
VAMOS TODOS A OIR LA COPE...si
SOMOS LIBRES................si

A lo que tienen que responder Javier y José Antonio Zarzalejos es a lo siguiente.
Porque Rubalcaba dice que le llamo para avisarle del atentado a las 7:30, es decir, antes de que explotaran los trenes. Yo no digo que esto sea cierto, pero habría que ver porque Rubalcaba se permite el lujo de decirlo.
Porque el ABC dice que recibe un fax desde un piso donde no hay fax.
Porque en el artículo del día 4 dice que uno de los suicidados llevaba un corán bajo el brazo, cosa ridícula, más cuando la mayoría de los cadáveres aparecen sin manos.
Porque arremeten contra Santano en la Comisión de investigación cuando éste mete la pata y dice que la tarjeta de la mochila de Vallecas pasó de la PC a la UCIE, cosa que no tiene sentido sólo por que hayan encontrado una masa de explosivo y un móvil.
Y porque apoyó después a Santano cuando falsificó documentos, arremetiendo contra los peritos que hicieron sus informes como los habían hecho toda la vida, es decir como se hacen, porque la frase en la que ponen lo de Eta es un standard que se pone en todos los análisis.
Porque defendía contra toda evidencia que la Goma 2 Ecológica tiene un elemento cancerígeno, el DNT que se retiró de su antecedente, Goma 2 EC.
Porqué defendía que la Goma 2 EC de Mina Conchita tiene nitroglicerina, cuando no es así desde el 92.

En fin, la lista es interminable.
A mí me da igual si es Zarzalejos o Carcalejos.
Lo que está claro es que es un encubridor del mayor atentado de la historia de Europa.
Así que señoritos, no vengais otra vez con la tontería casposa esa de que no se pueden decir tacos, que el asunto es para soltarlos y bien gordos.
Podéis elegir a vuestro gusto el más conveniente en este caso.

WOLF 1950
Es que yo creo de veras que es mas bonito extinguirlos que se autoextingan. Y perdoname de veras pero es que no puedo evitarlo.

Yo le agradezco su postura, Nucia.
Ante todo soy persona. Y por supuesto liberal. Pero de otra escuela muy diferente a la de FJL.

Encuesta

¿Que opinariais si un juez hubiera condenado a Rajoy por llamar bobo solemne al solemne tonto que gobierna España?

Mi opinión: esta sentencia contra FJL no hay por donde cogerla. Pero ya ha cumplido su función, aunque mas adelante caiga por su propio peso.

Deberiamos organizar algo para dejarla en evidencia... por ejemplo: denuncias masivas contra Pepiño Blanco por cada insulto que entendamos que haya podido lanzar. Esta sentencia tiene como objetivo deteriorar la imagen de Federico y conseguirá hacerlo si no hacemos algo impactante que deje en evidencia que es lo que está ocurriendo. Algo con verdadera repercusión mediatica.

rbg
Veras tortillitas, muchos somos los que oimos a Federico en la cope. Yo ya le veia hace muchos años, en tiempos del felipismo pegarse de leches contra ese sujeto con mirada de odio o de borracho, no se, que es Carlos Carnicero en telecinco. Ya ha llovido desde entonces. Seguramente tu ni te acuerdes, xq intuyo que eres un chaval, sobre todo maleducado xq te ha delatado tu mania hacia las personas mayores en ti nick a WOLF. Desde aquella epoca ya era un ser molesto para la izquierda, con los años un cancer y a dia de hoy el unico que planta xcaraa las tropelias pseudoizquierdistasnacionalistas. Se ha pegado con AZNAR, FELIPE, ZP,RAJOY y con todo el que ha creido conveniente; cosa qwue no ha hecho ni de lejos ningun locutor de la competencia nunca en la vida.Sabes lo que es eso? pues es independencia, cosa que los de tu terna no conoceis. Logicamente con la que cae en España a todos los niveles, hay que intentar cargarse al unico que saca toda la verdad a relucir, y hay que callarlo xq la verdad es horrible. Los que oimos la cope no somos borregos de nadie como dejas entreveer al decir SII SII SII, LA MAYORIA SOMOS PERSONAS BIEN INFORMADAS, no adoctrinadas como la mayoria de los de tu genero chaval

Federico Jiménez Losantos molesta mucho, muchísimo en España, eso lo sabe todo el mundo. Que no sea un periodista sumiso con el poder duele mucho a los progres y no tan progres, todo ese rebaño está acostumbrado a gente que se pliegue al poder y a los poderes fácticos. Si alguien piensa por sí mismo, es crítico con todo quisque, de un lado a otro del espectro político, y no es un lam.eculos de nadie, como FJL, entonces se convierte en el blanco de muchos miserables, que siempre han deseado la paz de los cementerios, y mirar para otro lado, con tal de seguir viviendo sus patéticas vidas.

Ningún payaso o payasa nos va a dar ahora clases de lo que está bien o está mal, y de lo equivocamos que estamos poniéndonos del lado de una persona libre hasta el tuétano, como Federico.

382 Zpuerco
Esta sentencia, como la de gallardon ya ha conseguido lo que queria, que no es otra cosa que seguir erosionando la imaden del Sr. jimenez losantos, hasta ver si ya de alguna vez convencen a los curas de que lo echen, ya que estos son muy susceptibles de lo que se oye y dice en la calle. El daño y el deterioro ya esta conseguido por esta gente, ahora solo cabe esperar que Federico aguante la embestida. Porque llegara Septiembre mes al que temo mas que a la viruela y necesitaremos de alguien que de verdad nos diga como va España

nucia

Esta sentencia no es mas que un apaño entre la clase política (incluido el Rey), para taparse las verguenzas silenciando al único valiente que las denuncia.

Nucia.

No se porqué me llamas tortillitas. Tanto te desagrada lo que digo?
Y sobre la edad no te preocupes, soy mayor de edad desde hace tiempo.
Pero mi comentario anterior es por que pienso que hay demasiado adolescente abducido por FJL en estos foros.
Adolescente por edad física o intelectual. No iremos a discutir por eso.
Federico no informa, ni enseña, ni ayuda a razonar. Federico solo trasmite sus fobias, sus neuras, sus filias, sus preocupaciones, sus desengaños.
Y lo hace muy bien, y de manera tan convincente que hoy hay dos millones de personas en la calle hablando del peligro prisaico, del 11-M,de lo malo que es Rajoy (hasta hace cuatro meses era bueno), de polancone, de ambiciones, de de rovireche, de...
Yo he oido mucho la COPE. Tres años cada mañana porque mi mujer era una adicta. Hasta que nos divorciamos...No por eso.
En la COPE no se respira pluralismo, no se enseña a convivir con el que piensa distinto, no se enseña a debatir, ni a confrontar opiniones.
Por que todos los tertulianos que hay piensan casi lo mismo. Y si alguien se desvía, Federico lo llama al órden.
En la COPE se transmite el mundo en Blanco y Negro. Eso equivale a decir que lo diovide entre buenos y malos.
Los buenos los que estan con Federico, y los malos los que no. Al cabo de meses de oir la COPE, porque Federico es adictivo, la gente tiene perfectamente incorporadas las pautas de pensamiento de él.
Ese es el peligro. Yo no digo que todo lo que diga sea malo o bueno. Ni mucho menos.
Pero acuérdate como defendía con pasión la Guerra de Irak? Se arrepintió despues? dijo que fue un error? Que yo sepa no.
Hoy todo el mundo admite que fue un error mayúsculo.
Con el 11-M pasará igual.Pero por el camino habrán quedado miles de páginas de sinrazón, de odios, de enfrentamientos.
Nuestra sociedad exige mentes críticas, y no borregos.

No deberíais hacerle publicidad a un personajillo que busca la notoriedad y el sentido de su vida a través del linchamiento de un periodista independiente, silvestre, indomable, salvaje... Pero me gusta verles por aquí pataleando, me gusta mucho. ¡Que se jodan! Todavía existen periodistas libres de verdad en España y el 80% de ellos paran en Libertad Digital. ¡Que se vuelvan a joder! ¡Que les jodan!

No, si resulta que los borregos vamos a ser las personas que estamos del lado de una persona libre e independiente como FJL.

Creía que el ganado eran los 11 millones que votaron a un partido que ha robado mucho en su día, incitado al odio, tanto antes de la Guerra Civil como en la democracia, en la dictadura simplemente no estaban, se volatilizaron, desaparecieron de este planeta.

Observad como hay personas -troles, zombies, peatones, transeúntes, etc.- que andan todo el rato por la tangente, dando rodeos para engañar, dándoselas de demócratas y de libres, cuando lo que de verdad les chincha y les molesta es que haya personas que no se casan con nadie como el señor Jiménez Losantos, es algo que no les entra en la cabeza.

"Gran malestar entre los agentes que trasladarán a De Juana:

“Es el servicio mas duro de mi vida”

...

Sesenta guardias civiles, una Unidad básica de actuación de la benemérita, se prepara para dar escolta al asesino De Juana Chaos en su viaje de regreso a casa".

...

http://www.cope.es/01-08-08--gran_malestar_agentes...

11-M iserables

Pues yo creo que a este trollete lo deberíamos adoptar este mes.
Da mucha vidilla y en Agosto pasaremos pocos por aquí, por ejemplo, yo mismo que me marcho hasta el veinte.
No creo que aguante tanto, pero si sigue cuando vuelva, le pondré otra puyita.

Slds.

En mi opinión, D. Federico, sería bueno que Vd. no se amilane ante el acoso de las hienas que le persiguen.
Pero también creo que debe ser Vd. más prudente, conociendo el pie del que cojean nuestros políticos y jueces.
Si yo estuviera en su lugar, aprovecharía las vacaciones estivales para repasar JURISPRUDENCIA y tomar buena nota de los vocablos considerados injuriosos y los tolerados por la LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
Vuelto al trabajo con ese bagaje, me dedicaría a endiñar latigazos a diestro y siniestro, pero con la prudencia adquirida a través de esa JURISPRUDENCIA.
Veríamos entonces a qué clavos se agarran para acallarle.
Un abrazo y ¡ANIMO!

La mitad de los votantes del PP no confían en Rajoy, noticia de cabecera de Libertad Digital ahora mismo.

Mariano, eso es lo que has conseguido, por torpe, te está bien empleado. No tenemos por qué votar a uno que pensaba una cosa antes del 9-M y otra después, a ver si pisas habitas La Moncloa con el voto progre, venga, campeón.

Obsesionado en rebañar voto progre todo estos años, y ahora la mitad de su electorado no confía en él, con lo cual su carrera política es pura basura, tonto perdido, vaya.

las hojas que caen... volverán en primavera

Es obvio que Federico pretende , a su manera, hacer una especie de periodismo de "denuncia".
Una denuncia, eso sí, dirigida siempre contra los que de una manera u otra no le son simpáticos.
Pero un periodismo de denuncia es muy trabajoso. Requiere tiempo de investigación, testimonios, pruebas en definitiva.
Y Federico, como es natural, no tiene ni del tiempo ni del dinero para hacer algo así.
Por eso ha optado por susbtitur esa parte trabajosa y costosa, por algo más rápido y econónomico, como son su olfato, su intuición, y sus simpatías-antipatías.
Desgraciadamente, en la mayoría de los casos, no puede formular acusaciones directas con nombre y apellidos.
Pero su habilidad y su grado de compenetración con su audiencia, le ha permitido establecer un código común con el que transmitir todo lo que quiere transmitir sin necesidad de decirlo. Pongo un ejemplo: La inmensa mayoría de los oyentes de Federico están convencidos de que el PSOE conspiró con organizaciones terroristas para que se produjera el 11-M para desalojar al gobierno del PP del poder. Pero Federico jamás ha dicho tal cosa. Este es el gran mérito de Federico.

Yo creo que a partir de Federico, la jurisprudencia española debería evolucionar hacia conceptos más anglosajones para enjuiciar casos como el de este señor.

VV

"El timo del calentamiento global"...en español. Para esos hijos de...Gore.

http://tu.tv/videos/el-gran-timo-del-calientamient...

Rgb
Si no te has montado un personaje y eres lo que dices, tienes un concepto muy raro de la democracia.
Vienes a decir que los partidos políticos pueden hacer lo que sea para genar las elecciones para que tu y los de tu ralea podáis después saquearnos a conciencia.
Y que el periodista que lo cuente debe ser llevado ante los tribunales.
Curioso. Curioso o típico.
¿Qué?
¿Ya has encontrado las respuestas sobre los Zarzalejos y el 11M?
Las pruebas están en la hemeroteca de ABC. Mentira tras mentira.
Y se supone que es del PP, ¿no?
¿O sólo vas a amenazar al que diga lo que no te gusta?
Mira que hablar del 11M...
De qué ibas a comer tú si se descubre lo que hicistéis.

Es obvio que algún participante pretende, a su manera, juzgar la actuación de un periodista al que no le llega a las suelas.

Es uno más de los que se arrastran por un minuto de gloria cibernética. Es divertido leer estupideces, aunque a veces cansa.

Pero este personaje no cansa, tiene un ingenio insuperable en la memez. Este es el gran mérito del personaje.

Rbg:
No se la mania que teneis gente como tu de entrar en blogs ajenos a insultar, es una cosa bastante de crios no? Yo si no me interesa una cosa o alguien no me cae bien, paso de el y ya esta, no me meto con el ni con las personas que le apoyan. Si por ejemplo odio al PSOE no me voy ameter en su foro a tocar las narices a la gente ¿Para qué? No sé vacilas aqui de que hace unos años que eres mayor de edad pero mentalmente dejas mucho que desear, para insultar a federico vete a cualquier foro progre o ahora incluso del PP que recibiran con los brazos abiertos tus críticas! Bueno no te dedico mas tiempo que a diferencia de ti otros tenemos cosas mejores que hacer que molestar a otras personas.

¿Existe alguna alternativa real politica al PP?
-Puede ser... AES www.alternativaespanola.es echad un vistazo a ver si os convenze compañeros. Os invito a que entreis en mi humilde blog y leais mis razonamientos sobre por qué es necesario un nuevo partido de derecha en España en www.antonioriverav.blogspot.com comentadme que opinais porfavor, es la segunda publicación del blog. Muchas gracias!
¡VIVA ESPAÑA Y LOS ESPAÑOLES ORGULLOSOS DE SERLO!

Rbg, me pica la curiosidad ¿Tu ex–mujer sigue escuchando a Federico?