Y en una de Aznar... aparece "Aznarin"

Son todo un ejemplo a seguir, estos que despues van dando lecciones

uis... te me has adelantado :D

El editorial de EL MUNDO de hoy:
Hoy, 2 de agosto, se consuma la infamia de que uno de los mayores criminales de la Historia de España, con 25 asesinatos probados a sus espaldas, quede en libertad habiendo cumplido menos de un año de condena por cada una de sus víctimas. De los más de 3.000 años de cárcel que se le impusieron sólo cumplió 18 por esos hechos.
Estamos ante alguien peor que un criminal, alguien que no se arrepiente de sus asesinatos, que ha brindado por los atentados de ETA, que no está reinsertado, que ha chantajeado al Estado con la puesta en escena de una huelga de hambre para aparecer como una víctima a los ojos de la opinión pública internacional, alguien que trata ahora de burlar el pago de las indemnizaciones que adeuda a las víctimas.

Yo me pregunto, ¿qué pasó con los gobiernos de José María Aznar? ¿Qué hubiera pasado con Rajoy en la Moncloa? Lo mismo. ¿Se ha quejado Rajoy o algún dirigente? NO, nadie ha dicho nada. Hay que hacer cumplir la ley, dicen ambos. Pero... ¿quién hace las leyes?
Después de ver tantas actitudes, de leer artículos y algunos libros (el último el de Falacias de la izquierda, silencios de la derecha) no entiendo como, usted, don Pío, puede pedir implícitamente el voto para el PP o incluso UPyD (partido que se vanagloria de la República de Azaña y Largo Caballero) cuando el PP no representa para nada a quienes creemos y defendemos la vida, la familia, la libertad, nuestra cultura y tradición y España. Como mucho, sólo se oye algún discursito dependiendo del auditorio o del medio de comunicación donde se esté.
Hay que ser consecuentes y votar en conciencia, principios y coherencia. Se pide la creación de un partido, algo muy lógico, cuando nadie menciona a un partido que ya existe, democrático y que es lo que muchos creemos que es o que debería ser el PP. Este partido se llama AES, ALTERNATIVA ESPAÑOLA. Les animo a conocerlo y a entrar en su web y en mi humilde blog donde encontrarán algún artículo al respecto:

inveritaslibertas.blogspot.com

Será un placer poder debatir o recibir por mail cualquier opinión o crítica. Quienes defendemos España y todo lo que representa debemos trabajar. El PP ni nadie va a hacerlo por nosotros. El cardenal Cañizares lo ha dicho muy claro: se pretende destruir la identidad española para construir una nueva sociedad. Para ello, hace cargarse la Iglesia y la familia. Hace tiempo que empezaron pero ahora van muy en serio y su primer cebo está siendo don Federico. Hay que reaccionar y muchos lo hemos hecho y lo estamos haciendo.

Aún no sabemos si lo de la aparición de un nuevo partido es una buena idea o no lo es. Todo depende de como se plantee.

Para hacernos una idea de lo complicado del tema, podriamos debatir aqui... QUE PRINCIPIOS Y VALORES debería defender dicho partido. A ver lo que sale...

Para empezar, cual debe ser la postura del nuevo partido ante la religión, por ejemplo.

Aqui ya tendremos muchas discrepancias entre nosotros mismos, ya lo vereis.

MI OPINIÓn: Un partido político que aspire a gobernar, no puede ser un partido catolico ni anticatolico. Un partido puede fundamentarse en la libertad pero nunca en el catolicismo. Otra cosa es que algunos principios que tengan que ver con la libertad coincidan con los del catolicismo, pero seguramente otros no coincidiran. ¿Que hacemos entonces?

Yo que ahora me horrorizo con este PP, me horrorizo mas aún cuando se le exige que defienda los valores cristianos. No porque me parezcan mal, sino porque un gobierno no puede gobernar para los cristianos ni contra los cristianos, y el PP es alternativa de gobierno.

Bueno ¿Que opinais? Un nuevo partido... ¿Debe autoproclamarse defensor de los valores catolicos?

Dice Luis del Pino que fue responsable de la salida de De Juana el gobierno de Felipe Gonzalez por no atender las demandas del PP de endurecer las penas... y estoy de acuerdo.

No comprendo porque no menciona que el PP tuvo ocasión de legislar respecto a eso cdurante 8 años. ¿O acaso no fue asi? ¿O lo hizo pero no tuvo efecto con las condenas anteriores? ¿Como va eso?

Podria alguien explicarme el motivo de esa omisión en el hilo actual, porque seguro que hay una razón que impidiera que Aznar pudiera endurecer las penas.

La libertad de la rata asesina De Juana Chaos es la condena de todos nosotros como pueblo, no merecemos ni vivir, si me apuran.

El país que consiente que un asesino múltiple salga alguna vez a la calle, y disfrute de una inmerecida libertad, además, para más inri, sin arrepentimiento alguno, no tiene mucho futuro, esa nación está condenada a desaparecer.

Unos con más reponsabilidad, otros con menos, pero meto a todos los Presidente de esta podrida democracia que padecemos en el mismo saco. Ninguno ha tenido los h.uevos de hacer algo.

señor rbg:

Que no te guste el socialismo ni Zapatero no viene al caso. Ni te da ni te quita razón en el tema que nos ocupa.

¿Cómo que la crítica política depende de quién la haga? En una democracia cualquiera está autorizado para opinar políticamente, y el carácter demagógico, desestabilizador, sesgado, distorsionado, sus segundas intenciones o lo que sea de una opinión lo valora cada uno libremente. Si una opinión no nos gusta, la ignoramos o rebatimos; buscamos, comparamos y nos quedamos con la mejor. En una democracia jamás se censura una opinión.

Si no te gusta el estilo de Losantos, no le escuches. Condenar un estilo periodístico es el colmo y una burda excusa para cercenar la libertad de expresión. Se le ha condenado por la forma y no por el fondo, ya que no ha calumniado ni se le ha probado ninguna mentira de hecho.

La fuerza expresiva de una opinión, que sea más o menos respetuosa, mordaz o escarnecedora, lo valora el medio que la emite, pero que los jueces se metan a censores de estilo periodístico es la antidemocracia absoluta porque cualquier crítica genuina es potencialmente ofensiva: es imposible opinar que alguien es un traidor o mentecato sin ofenderle. Otra cosa sería insultar por insultar, gratuitamente, sin basarse en nada y con el exclusivo, manifiesto y reconocido propósito de dañar. Algo que Losantos nunca ha hecho

Si este tipejo hubiera matado a mi padre o a mi hijo... os aseguro que endurecerian las penas.

O lo mato o me mata el escolta, pero el escandalazo salpicaría a los responsables politicos que son los que tienen la culpa o al menos la responsabilidad de todo lo que ocurre.

Si el post debe editarse que se edite, pero es lo que pienso, porque miro a mi hijo y pienso que si alguien le hace daño y se mofa de ello continuamente solo me quedo agusto si se hace justicia. Y si los responsables de que se haga justicia no actuan, yo no me voy a quedar lloriqueando y diciendo "Zapatero eres malo malisimo". No señor.

Perdonen que traiga esto aquí. Les recomiendo que lo miren y díganme si a estos sinvergüenzas no deberían mandarlos a la cárcel con la interpretación de la ley que se ha puesto de moda

http://www.lasmalaslenguas.es/2008/08/02/noesbroma...

Jiménez Losantos podrá seguir patrocinando el golpismo gracias al Partido Popular. Visto en:

http://www.lasmalaslenguas.es/2008/07/30/ld/

Algo perfectamente querellable.

rgb:

A propósito, estoy convencido de que cierto PSOE conspiró con organizaciones terroristas para que se produjera el 11-M a fin de perpetrar un golpe de régimen. Federico jamás ha dicho tal cosa, pero yo sí. Lo digo para demostrarte que esa manía tuya por que la jurisprudencia evoluciones hacia conceptos más anglosajones es irrelevante. En una democracia no es necesario expresarse entre líneas. Las informaciones de que dispongo sobre el 11-M me han llevado a ese convencimiento, a esa opinión. También puedo opinar que hay vida extraterrestre o que zp es un alienígena sin tener pruebas fehacientes de ello ; una opinión es eso, no sé si lo pillas, si no, sería conocimiento.

nw spain:

No me parece querellable el hecho de que alguien opine que Losantos patrocina el golpismo. Sé que estás ironizando, pero no caigamos en su juego de confusión

Hola Angell, cuanto tiempo sin hablar, por aquí, como siempre, mucho calor.

Hola a todos. Indignado, como todos, por como trata la justicia a D. Federico.

Aquí, en el infierno, no damos credito a lo que leemos, porque la tele sólo la ve el Jefe (que , por cierto, escucha todas las mañanas a D. Federico).

Saludos malvados.

WOLF 1960
Te das cvuenta, como a la gentuza como rbg hay que darles de hostias y llamarle tortillitas y cualquier cosa que se merezca. Si no lo hubieramos hecho algunos, el habria seguido insultandonos a todos con sus post se habria diverrtido y se habria ido de rositas. Por lo menos, yo le he mandado a tomar por ..., a mi manera y algo calentito por los comentarios de algunos. Pero no tardara en volver aunque sea con otro nombre. Pero lo descubriremos, o mejor se descubrira el solito en dos o tres post. SALUDOS CORDIALES

desde el infierno se pide ayuda a la tierra.

hay un terrestre, de madrid, que esta noche ha salido con su chica y se ha tomado un par de copas de vino en la cena y una copa de carlos primero para celebrar su aniversario y como no tiene costumbre de usar su coche no ha recordado que la policia hace controles de alcoholemia y le han pillado en positivo al salir del restaurante; 0,66, retirada del carne por tres meses y 600 euros, de momento. y nos pide ayuda al infierno para saber qué tiene que hacer. ¿alguien lo sabe?

no puedo daros direccion de correo porque la tiene el jefe, para él sólo. si me pilla me incinera.

Lo de hoy con la suelta de De Juana es un atentado a la inteligencia y al entendimiento de la sociedad española.

Por un lado, zapatero nos dice que apoya a las víctimas del terrorismo,... y simultáneamente por otro, le rebaja las penas, para poner en libertad al mayor asesino en serie del terrorismo en España.

Zapatero & cía, la utilización por parte de vuestro Gobierno de métodos ilegítimos orientados a pervertir el orden democrático-constitucional y a la comisión de acciones violentas contra personas y propiedades de una población civil determinada para alcanzar vuestros objetivos electorales, sociales, políticos, militares, culturales, deportivos... o fomentar comportamientos que induzcan o generen miedo y terror... que de otra forma no se producirían, se define como: TERRORISMO DE ESTADO.

Lo acabo de ver por ahí:

"Nos tienen envidia porque España ostenta en sí las mejores características de los demás países europeos: sueldos portugueses, precios alemanes, impuestos suecos, corrupción búlgara, honradez rumana, política italiana, banca albanesa, sanidad británica y engreimiento francés"

Tranquilo, Federico, éstos nos infravaloran. Somos pocos, pero no tan pocos, y estamos cada vez más unidos.

Por cierto, ¿no te parece curioso que la juez que ha dictado el fallo (nunca mejor dicho) haya dicho que en España hay hoy menos libertad de expresión que en tiempos de la Inquisición ( http://blogs.hazteoir.org/minaya/ ) y no haya salido todavía ningún progre a pedir su cabeza?

Arroweco:
Mis mas sinceras disculpas, es que con estos temas de la conquista de América me pongo enfermo, y ya estaba crispado con comentarios del indeseable rbg y me cegué y no vi mas alla de ese comentario! Disculpame compañero.
Un abrazo!
VIVA ESPAÑA Y LOS ESPAÑOLES ORGULLOSOS DE SERLO! LEVANTAOS JÓVENES Y LUCHAD POR EL PAÍS QUE EN SU DIA FUÉ EL PAÍS DONDE NUNCA SE PONÍA EL SOL! PORQUÉ NUESTRO PAÍS NO SE MERECE LA SITUACIÓN EN LA QUE VIVIMOS, NUESTROS ANCESTROS NO LUCHARON Y DIERON SUS VIDAS PARA QUE AHORA NOSOTROS NOS AVERGONZEMOS Y DETROZEMOS SU HERENCIA! VIVA ESPAÑA!

como se vive en la tierra, todos de vacaciones, en cambio aquí, sólo el jefe y siempre.

lo que daría yo por volver a la tierra.

Angell
¿donde tú estás hace tanto calor como aquí?

me voy, que se despieta el jefe.

No estoy indignado don Federico como don Fernando Sánchez Drago en el diario el Mundo de ayer y no lo estoy porque no creo en la justicia. La sentencia es absurda, pero según el juez que te toca, éste te crucifica, siguiendo el dictado de otros que las escriben. No, no estoy indignado, estoy harto de esta mierda, alguien, creo que el alcalde de Jerez, dijo que la justicia es un cachondeo, se quedó corto, la justicia es una auténtica mierda. Estoy con usted don Federico, es usted la única persona que acude en defensa de cualquier persona, sin conocerla, si cree que está sufriendo una injusticia. Estoy con usted y dispone de mi persona, mi tiempo y pertenencias para lo que disponga. Gracias y a resistir.

el jefe ha salido, ahora me toca a mi.

el terrestre ese de madrid que pide ayuda pregunta que si esos aparatos que usa la policia miden bien, porque dice que es imposible que marcara tanto.

luego sigo, que vuelve.

466 diabolo
Dile a ese terrestre que han pillado con 0.66 que coga el informe de la policia, que lo lleve a un perito medico y que con el informe en mano le realice la ecuacion de Equalis. Entre las dos tomas que le hicieron de aire expirado este informe demostrara que el etilometro no funcionaba correctamente y te tendran que quitar multa y devolver carnet. Te lo aseguro. Suerte

Otro excelente comentario de policronio en batiburrillo.

http://batiburrillo.redliberal.com/012367.html

Incluye un video montaje sobre el juicio de forograciasaznar.

Si las caras de Zarzalejos y de FJL fuesen reflejo de lo que ambos atesoran la sentencia hubiera debido ser justo la contraria.

gracias nucia 476.

joer, lo que sabeis en la tierra.

y, ¿quién es ese Equalis y que sabe él de esos aparatitos y qué es lo que miden y cómo?

Es por si me pregunta el terrestre ese de madrid, que estaba tan preocupado.

saludos malvados.

Me disgusta profundamente lo que leo. Me considero afín a FJL al que sigo desde hace muchísimos años, desde los tiempos de Antena 3 con D. Antonio Herrero.
Y creo que FJL no merece que nadie (rbg)pueda echarle en cara que ha creado una secta de ultras adolescentes. Pero es que a veces da la impresión de que es cierto. Este blog se está convirtiendo en un foro de chateadores apasionados si pero poco inteligentes en su actitud. Porque no tiene ningún sentido ni es razonable que un solo provocador sea capaz de poner patas arriba este foro. No estoy en absoluto de acuerdo con lo que dice e insisto en que es una provocación manifiesta. Pero reconozco que su tono es adecuado y las opiniones que expresa no son majaderias sino mensajes muy bien estudiados. Y la forma de contestarle no es el insulto y menos el pretender que se marche. A mi me interesa mucho lo que opinan de quienes defendemos la libertad aquellos que prefieren una sociedad de corderos anestesiados. Porque sus argumentos no me enfadan ni me provocan, sino que refuerzan la seguridad que tengo en mi visión de la vida y de la sociedad. Hemos de reconocer que FJL sobreactua en ocasiones porque eso vende más y la Conferencia Episcopal está encantada con eso. Bueno tampoco pasa nada. Es un medio privado y si FJL sobreactua en las formas no pasa nada. En lo que FJL no sobeactua es en el fondo. Es en las convicciones. Es en los principios. Cuando se configura un equipo de intelectuales como el que se ha conformado en torno a FJL (José María Marco, Agapito Maestre, Gabriel Albiac, Alberto Recarte, Pio Moa y tantos otros, perdón por las omisiones) podemos confiar en que hay fondo. Hay mensaje, hay ideas y hay proyecto, no político sino social. Así que por favor pido a los blogueros que imiten el fondo, el análisis, el compromiso, la acción diaria, y la pasión por las ideas que se defienden desde aqui.
Trabajen un poco más sus argumentos y serán capaces de contestar a estas provocaciones con mas nivel. Y a por ellos

Pues viendo el vídeo que ha colgado #477, constato que, de perfil, Cacacerca/ Mierdalejos tiene un mentón y un rictus mussoliniano que tira para atrás.
No concuerda mucho su ademán con esa vocecilla monjil e hipocritona que suena en las radios.

JCU #479,

Anda amigo, no te quedes ahí ni nos dejes "in albis".
Venga, contestále inteligentemente al troll.
A ver si así aprendemos algo.
¿O eres otro capullito como él?
Anda deleitanos e instrúyenos con tus argumentos.

Comparto la opinión de JCU

No podemos saltar como resortes solo porque alguién tiene una opinión diferente a nosotros.

Si estuvieramos en nuestro centro de trabajo por ejemplo, nos puede venir alguien diciendo que le parece bien la sentencia contra Federico, y estar convencido de ello. Y no por eso podemos insultarle o echarlo o gritarle ... o lo que sea. Si nos hablan con educación respondamos con educación.

Creo que tenemos argumentos de sobra dejar constancia en todo momento de lo que está ocurriendo en realidad con Federico.

Es cierto que si vamos a otros foros a explicar educadamente las cosas, nos ponen de vuelta y media o nos echan... pero ¿es correcto? Pues, me gustaría que este BLOG fuera un ejemplo de corrección y libertad... y seguro que al dueño también le gustaría.

En mi opinión es mas divertido cuando alguien viene diciendo noseque de insultos y atentar contra el honor de los pobres Gañardon y Carcalejos

Curropeo, lo tuyo empieza a ser digno de estudio

No se si alguien te ha contratado de portero en este garito o te has colocado tu solito, pero no es muy correcto insultar o increpar a cada uno que expresa un pensamiento diferente a los tuyos.

Respeto tu libertad para reprimir la libertad de los demás, pero apelo a tu inteligencia para que te des cuenta de que lo que haces no es correcto.

ArrowEco #404-407


Magnífica la serie, no se puede decir mejor.

PLAS, PLAS, PLAS, ...

ZPuerco, ayúdale tu a JCU, anda.
Yo solo soy guardián de mi honra.

Bien, veo que lo has entendido y progresas adecuadamente

Lo que nadie dice es que Federico en la COPE pasa exámenes periódicos que se llaman EGM y suele aprobar con nota a pesar de lo tergiversado que es dicho estudio de medios.

Sí, Federico sobreactúa a veces. A las 6 de la mañana podría hacer un programa muy analítico y objetivo para animar a la audiencia al bostezo pero lo importante es que no miente.

Otros sí mienten. Mienten como vellacos, como miente Zapatero o Solbes o Rubalcaba y nadie dice ni mú. Y ya no es sólo el Grupo PRISA, su escuela ha calado y buscan la misma rentabilidad.

Aznar ganó en el año 96 porque la situación económica era insostenible y eso es lo que debería entender el PP, la gente quiere socialismo, lo que no quieren en toda Europa lo quieren los españolitos.

Si se crea un nuevo partido lo fundamental es que defienda las ideas liberales. La religión católica viene recogida en la Constitución como el credo mayoritario y no se pueden poner islam y cristianismo al mismo nivel. Pero tampoco marginar a las demás religiones. En España no hay un problema religioso pero si se empeñan en crarlo es fácil que lo consigan.

Un partido nuevo tiene obligatoriamente que defeder que España es una nación de ciudadanos libres e iguales. Debe defender los derechos individuales en todos los territorios y está obligado a cumplir y hacer cumplir las leyes.

Son cosas básicas pero que actualmente ni PP ni PSOE defienden.

Si ves a un carca a lo lejos. ten mucho cuidado, seguro que es Zarzalejos.

Asistíamos esta semana a un pequeño acontecimiento efímero. En Radio Nacional de España (atentos a lo de "nacional" y "españa"), en su programación de radio clásica (magnífica en todos sus aspectos) se prejubilaban (es decir, pasan a ser pensionistas ¿antes de lo normal?) unos locutores. Ofrecieron un programa especial inolvidable, a mitad del día. Distendido, anecdótico. Revelaron una forma de ser y una educación poco alejadas del entrañable espíritu que emana de una voz que intenta equilibrar el paso sobre el interés básico de la música, intentando no estorbar pero acercándose inexorablemente. Sin embargo, la política española ha tejido una red cultural de dameros tan exigüos que ni siquiero algo tan exento como la música clásica puede atravesarlo y volvieron a escucharse frases como "este país" o "la lucha contra la dictadura" que tanto escaman ya. Rememoraban toda la época (llamaron a una ex-compañera, jubilada hace algún tiempo y recordaba cuando esa era "la casa de la radio") no se les ocurrió destacar sino el timbre de gloria de cuando pudo escucharse por primera vez el euskera en Aranzazu y la emoción que les embargaba. ¿No se oyen tan extrañas todas estas batallitas? Toda esa generación en abrumadora cantidad, mayor de edad en la transición y que la trabajó, nos dejan con todas las consideraciones que quieran de "yo no me meto en política" a los que venimos detrás un legado de cobardía, ceguera y complicidad culpable con los que venían a luchar contra la dictadura, sí, pero también contra los que "ellos" pensaban que eran los de la dictadura y aún lo siguen suponiendo.

No creo en un partido que se defina como católico porque sería excluyente per se. Y nos hace falta sumar. Sumar en lo positivo. Lo que si creo que se puede decir alto y claro es que no es necesario ser creyente para ser español, pero si reconocer y enorgullecerse de que el cristianismo es parte fundamental de nuestro país y por supuesto de nuestra identidad. España se forjó a base de Roma y Cristianismo, y nos unió la lucha contra el moro invasor. ¿Quién no puede asumir eso? ¿quiénes están tan interesados en que todo ese pasado sea borrado? ¿por qué el Cristianismo se ha convertido en el objetivo a batir? se trata de anular la identidad del pueblo para que "0tra" sea puesta en su lugar. En eso estamos. Pero no creo que sea tan fácil.

...Entonces no se escribieron los libros adecuados ni se leía lo que debía leerse. Ni se hicieron las películas que debimos ver, ni se decía por el micrófono lo que había que difundir. Ya se decía entonces que socialismo es libertad y cataluña una nación indiscutiblemente, sin chirigota al canto. Nuestros corrosivos humoristas se afanaban en destruir a los que se habían suicidado y alguien habló del franquismo socio-lógico. A este punto llegamos cuando muchos llegan al sueldo seguro y nosotros les vemos llegar desde lejos. En vez de ver algo parecido a la estatua de la libertad del río Hudson (no la del Sena) lo que vemos es el mástil LD. Hicimos tragar al tiburón las botellas de aire comprimido. Somos el jefe Brody. Jaws 75.

CURROPEO 491
JCU ES Rbg, Se lo adverti a Oswald en mi post 460, que este tio volveria a aparecer con otro nick y le pillariamos en el segundo o tercer mensaje, pero fijate si es burro que le hemos pillado en el primero-

Estoy totalmente de acuero contigo DINAN

El cristianismo debe ser reconocido como base de nuestra tradición y nuestra sociedad... y eso debe ser aceptado y defendido incluso por los que no creen en la iglesia o incluso en Dios.

Pero nuevo partido debe garantizar que en él tienen cabida personas de cualquier credo y que a la hora de legislar se respetará las creencias de todo el mundo mientras no entren en conflicto con derechos fundamentales del individuo.

Es que a veces leo y escucho noseque de un partido que defienda los valores catolicos... y se me queda un mal cuerpo...

¿Que opinais de aborto y eutanasia? ¿En ningún caso? Que postura debe tomar un partido político de corte liberal respecto a estas dos cuestioes????

Encantados con que De juana se vaya a echar un ...... con su señora, y el 2 de Agosto a veranear, a las fiestas del pueblo, y el presi a veranear, que esta molidito de tanto trabajar, pais de m.......

nucia

No tengo ni idea de si JCU es Rbg o no. Pero no entiendo porque sacas esa conclusión ¿por lo que ha escrito?

A mi me produce indignación las opiniones de otras personas, entre ellas Rbg... pero la respuesta que se produce en el blog ante esas opiniones también me dan un poco de verguenza, o sea que le doy toda la razón a JCU.

Y JCU ha escrito varios post interesantes en este hilo.

No se a que estais jugando. ¿A ser un poco sectarios quizas?

482 ZPuerco

Lo suscribo plenamente.

Devolver insultos solo perjudica gravemente el blog. Además de reflejar que se carece de argumentos para contrastar.

Lo mismo que hacen los sectarios de las webs progres.

Mira si es infantil el curropeo, que da el número de mi comentario pero evita escribir mi nick. (todavia me destornillo de su infantilismo)

nucia,

Podré estar equivocado, pero después de leer sus razonamientos tampoco me concuerda que JCU sea rgb, en absoluto.

Viva Federico, eres el mejor peridiodista de la actualidad, hablan de ti los que te adoran y los que te odian.

Un beso y sigue así, Eres nuestro chorro de aire fresco.

Por cierto, si no te dan la razón en los juicios es pq la justicia no es muy independiente ;) si no mira el constitucional. Sabemos que existe una verdad judirica y una verdad que es de la propia persona, el pensamiento. Y mi pensamiento dice, que eres un gran hombre.

Don Federico denuncie a Tele5 y a la m....de la noria.Ya está bien

En "La Noria" he visto que le están dando caña de nuevo a Federico. Ni me he parado a escuchar los rebuznos del ROJERAS y la Rata Albina, me producen tantas arcadas que cambié rápidamente de canal y sin fijarme siquiera al resto de "contertulios"...

:/

Estimado Sr. Jiménez Lozanitos

Leo su blog asiduamente y le transmito que, al igual que en su programa de radio, siento que hay alguien que expresa las palabras que saldrían de mi mismo. Es Ud de las pocas personas que, mediaticamente, transmite la inmensa rabia, dolor, frustración y confusión que una gran parte de españoles sentimos en este tiempo de estupidez y locura que nos ha tocado vivir.

Si no lo he escrito antes, le digo ahora, como otro más de los muchos que estamos detrás, esa “minoría silenciosa” - que lo es por que no hay nadie que se ponga al timón - que no está Ud solo, que puede contar conmigo en la medida de mis fuerzas, que solo tiene que pedir y por lo menos unos cuantos estaremos allí.

Estoy viendo en estos instantes el programa “La Noria”. A parte de la nausea que me producen tanto las personas que usualmente están como el programa en sí mismo, escucho unas declaraciones suyas en el sentido de cambiar de táctica y pasar a poner querellas contra aquellos desalmados que un día tras otro le insultan a Ud., ya que los tribunales de justicia le condenan por esas mismas actitudes y comentarios radiofónicos.

Quiero transmitirle mi opinión para, humildemente, pedirle que lo reconsidere. Ha quedado demostrado que en estos Tribunales se toman decisiones políticas y bajo ningún concepto van a “conceder” sentencias que le den la razón ni en todo, ni en parte. Volverán a adoptar decisiones que demuestren a todos aquellos que pensamos de manera análoga que no hay lugar para nosotros; que perdamos toda esperanza en creer que vamos a conseguir arañar ni un milímetro de dignidad al sistema; que no somos nadie y como a nadie nos van a tratar, en su pellejo, claro.

No se si estaré equivocado o no, pero si pierde los juicios y eso hace que la tendencia que se opone a su línea dentro de la COPE prevalezca y desaparezca Ud de la emisora, ya no quedará ninguna voz discrepante de gran alcance.

Con mi respeto y admiración.

En mi #499 he escrito "Losantos" y no Lozanitos como aparece. Debe haber algún "gusano" en el sistema.