La hora de los principios
Siempre me sorprendo y me congratulo de la amplitud y hondura de este movimiento liberal y nacional que se ha agrupado, creado o recreado en torno a LD. Estoy ahora escribiendo el prólogo a una nueva edición de Lo que queda de España y constato el tiempo que me llevó –y no sólo a mí, sino a casi todos los fundadores de La Ilustración Liberal y LD– la búsqueda autodidacta, siempre a tientas, sin apenas maestros y sin apenas referencias, de una base doctrinal sólida en materia de ética y política. De un modo casi imperceptible, en un medio diario, casi horario, como LD van anudándose al hilo de la peripecia política nacional las reflexiones de orden moral que pueden dar consistencia a la forma de reaccionar frente a lo políticamente inesperado y a lo previsible, a lo luctuosamente temido –el nacionalismo, el socialismo– y a lo venturosamente por temer –un liberalismo caricaturizado como gestión empresarial de la vida pública, algo así como un máster político de Escuela de Negocios, o una forma de rigorismo religioso con tendencia a identificar la fe con los beneficios del sistema.
De lo primero es síntoma grave, porque es perfectamente compatible con el despotismo de los "tecnócratas" franquistas, o los "ingenieros", como creo que les llamaban en México durante la dictadura de Porfirio Díaz (espero que me saque de dudas Amando de Miguel) esa frase horrenda: "la economía es lo único importante", pronunciada por Rajoy en uno de los peores momentos de sus debates con ZP, que pese a esa frase y a lo que ha callado, dicho y hecho tras el 9-M fueron en su mayoría buenos. De lo segundo es prueba el debate que en este blog se ha planteado estos dos últimos días a partir de una curiosa afirmación de un bloguero según la cual los ateos no pueden tener conciencia moral, porque carecen de fe, y sin la creencia en Dios será difícil que puedan enhebrar ni un hilo ético en la aguja de la vida cotidiana. Contra tan campanuda afirmación, ayuna de caridad, huérfana de esperanza y con la fe reducida a certificado de superioridad moral sobre quienes no han tenido esa fortuna con tan estratosféricos intereses, conspira la realidad. Conozco a mucha gente que no tiene fe y observa una rectitud moral y un desprendimiento de los que carecen no pocos profesionales de la religión, tanto clérigos como seglares. Y si eso puede comprobarse a simple vista en un observatorio como, por ejemplo, el de la COPE, calcúlese en otros menos significativos.
Pero lo importante en el rumbo liberal que, de forma plural y nunca unánime, pero tampoco dispersa, porque ya se habría volatilizado, define a LD es precisamente la base moral de las decisiones políticas, el argumentario de tipo ético e individual –no hay ética colectiva, como no hay libertad de los pueblos, sino de las personas– que siempre se busca para apoyar el análisis de la actualidad y la manera de lidiarla con algún éxito. No siempre éxito político, ojo, sino éxito en la coherencia de principios y resoluciones, de ética y política. En la crisis actual de la derecha española, que no ha empezado con Rajoy, como he tratado de explicar en otros hilos de este blog, lo más urgente, a mi juicio, es prestar atención a lo inactual, a lo menos perecedero. Podríamos resumir esta paradoja diciendo que es la hora de los principios, porque lo contingente y volátil del momento precisa para entenderlo y abordarlo recordar lo permanente de los principios morales, las ideas y valores esenciales que configuran una determinada opción política.
La crisis del PP, porque crisis hay, y no la he creado yo, ni siquiera Pedro Jota y yo, sino las decisiones de Mariano y la preocupante realidad interna del PP que con ellas ha destapado y que tras ellas han descubierto muchos de los militantes y votantes del gran partido de la Derecha –podríamos llamarlo el GPD, al modo americano, para ahorrarnos líneas en el blog y tráfico en el éter de la Red– es que la política profesional, que se basa en la búsqueda del Poder, muchas veces está dispuesta a prescindir de las ideas y valores que les han llevado a donde están para abrazar justo las contrarias, para así disfrutar en el futuro o el presente, sucesivo o compartido, de la droga que les excita, del elixir que los embelesa y del chollo que los consuela: el Poder, siempre el Poder.
Yo creo sinceramente que el PP ha llegado a ese punto en el que los jugadores de fútbol se pierden en caracoleos y toquitoques de mucho lucimiento pero poco útiles para el equipo, que juega pero no tira a puerta, requisito generalmente imprescindible para marcar. En el Real Madrid hay una forma infalible de comprobar si el equipo está en esa situación de sonambulismo autosatisfecho: los taconazos artísticos en el medio campo que suelen acarrear la pérdida del balón y el contraataque rival, muchas veces letal. Si en la línea medular del equipo el juego carece de profundidad y, por tanto, de peligro para el equipo contrario, ni habrá defensa, ni habrá delantera, ni habrá gol, ni se ganará título alguno. Llegado este momento, siempre hay quien reclama un Capello para ganar como sea, prescindiendo de la gente que da vida a ese club, del público, al que no debería dejar de llamar El Respetable. Lo normal es que no haya fútbol ni trofeos y, cuando los hay, una vez calmadas lo que en el Barça llaman "urgencias históricas", que en realidad son las de la Junta Directiva para seguir mandando, se desbarate la tribu de los Patadones y se inicie un nuevo ciclo de carísimos artistas por probar. Mala cosa.
Hay votantes, aunque menos que dirigentes del PP, dispuestos a ganar las elecciones "como sea" para lo cual aceptarían no ya a Rajoy sino a Gallardón al frente del partido, porque creen que la Izquierda les perdonaría la vida y adoptaría a la Derecha como socio en la liquidación de España y la ruina de nuestras libertades, que es lo que hoy se juega en la política nacional. En rigor, lo que se juega es si va a quedar política nacional. Pero si para ganar estás dispuesto a perder lo esencial, que es saber quién eres y lo que quieres, ¿para qué jugar? Si le concedes de antemano la victoria al otro, ¿para qué salir al campo y hacer como que juegas, si sales perdedor del vestuario?
La derecha liberal se mueve por dos principios: España y Libertad, o mejor, Libertad y España, aunque no sea deseable, ni siquiera posible la una sin la otra. ¿Va el PSOE a defenderlas? No. ¿Debe entonces el PP cooperar con el PSOE? ¿En qué? ¿En la muerte de lo que da vida y razón de ser al PP? Para eso ya estaba, políticamente hablando, el doctor Montes y sin necesidad de ir a Leganés. Hay que rehacer, sanear y vivificar la derecha desde su realidad profunda, no desde las necesidades de su casta política. Y su realidad profunda es la de sus principios. Sin ellos, no hay política, del mismo modo que sin balón no hay fútbol. Y acabo este hilo pasando de las musas al teatro, porque me acaban de decir que la viuda de Gregorio Ordóñez ha hecho un discurso antológico en el Parlamento Vasco al cumplirse los trece años del asesinato de su marido y quiero leerlo en LD. ¿Alguien cree que Ana Iríbar cambiaría esos principios que le han llevado a seguir ahí, al pie de su pena, por la posibilidad de acceder a un poder, a algún poder, a cualquier poder que convirtiera en negocio partidista la liquidación moral de una política?
En una palabra: no.
Estimado Federico: Grandes verdades dice usted, pero actualmente tenemos un gravísimo problema, y estaría bien que alguien apuntara una solución, España se está deshaciendo a toda velocidad, como un terrón de azúcar en el agua, y mientras tanto, el PP nos amenaza con otros 4 años de oposición si cabe "pastelera". En Galicia están preparando una terrible ley que prevé multas de hasta 600.000 euros (sí, cien millones de pesetas) para los que no escriban sus contratos en gallego. Mire, Don Federico, ¿ alguna gente piensa en aplicar el artículo 8 de la Constitución ? Yo apuesto por Esperanza Aguirre. Saludos desde La Coruña, con L de Libertad.
Buenas tardes, D. Federico. Mi opinión: si en el PP leyeran LD y escucharan COPE con las entendederas abiertas, el problema se solucionaría. Tengo el convencimiento, razonado y razonable, de que ser ciudadanos libres es bueno. Y, lamentablemente, esto no está claro para todos los españoles. Ayer, en Cuatro, un programa nos enseñaba cómo ahorrar dinero; otras semanas nos enseñan a comer; otras...me da lo mismo. El caso es aleccionar al personal. Ahora, como bien dice usted, hay mucha gente que no traga; y muchos están cerca del PP (Ana Iríbar). Esperemos que Rajoy no desperdicie el capital que debe administrar. Son diez millones de votos, de los cuales unos cuantos no volveremos a votar al PP si hace cosas como colocar a Gallardón en puesto preferente. PD. A la izquierda le gusta Gallardón, pero nunca le votarán. ¿Eso lo sabe el interesado, o hay que hacerle un mapa?
Quizá una parte de la solución venga en lo que Joan Valls expone en este artículo: Pinza o muerte http://www.debate21.com/articulos.php?id=6970
Una posible solución es lo que señala en su post de hoy Pío; >
Hacía tiempo que no leía algo tan bien escrito y con tanto sentido común. Los principios por delante. Siempre Pero como comentaba en mi post #181 del hilo anterior, tengo serias dudas de que a) El PP esté dispuesto a mantener los principios por encima del ansia de poder; y b) Las distintas facciones internas del PePé puedan incluso adoptar dichos principios desde dentro del PP ¿Es hora de un Partido Liberal Español?. Si empezáramos ahora, llegaríamos a tiempo al 2012... Jonsy Liberal PS: Oído por ahí: Hay Esperanza: queda Pizarro para Rato... :-)
Vaya, no ha salido, allá va; Como reacción espontánea de la sociedad frente a los abusos de la Infame Alianza, han nacido o tomado impulso asociaciones como la AVT, la de Luis del Pino, otras en Cataluña, Galicia y Vascongadas, los movimientos por la reforma de la Constitución, etc. Son frentes de acción y respuesta a la ofensiva donjulianesca, pero quizá han estado condicionados por la política del PP rajoyano, que los ha parasitado sin promoverlos realmente y los ha mantenido dispersos. Ahora se trata de desarrollar todos ellos y darles una orientación común en la perspectiva de una regeneración democrática.
gracias fede....me tenías preocupado....menos mal...ya esoy un poco más tranquilo....no está mal el hilo.....pero te repites.....varía un poco.....dale un poco de leña a josé luis.....que está muy tranquilo.....o ¿es que te parece bien que no le dé agua a soroya?....
Saludos, don Federico Vaya por delante mi respeto y mi consideración por usted. Creo que hay una cuestión que su discurso roza continuamente y nunca formula de modo directo: ¿es el momento de que se defina una alternativa política liberal frente al conservadurismo del PP? Nos encantaría oir una toma de posición suya al respecto. Atentamente
un recuerdo emocionado para éllos y sus familias....11M...seguimos queriendo saber....caiga quien caiga....incluso dios, si es culpable tic,tac, ...tic, tac ....tic,tac..... se hará justicia
un fuerte abrazo para la esposa de Gregorio Ordóñez y su familia....os queremos
raposo52 #8 Con el permiso de Fede, y para no esperar otro hilo: Te puedo comentar lo que me contestó en una sesión de chats sobre el mismo tema - Don Federico nunca promocionará la creación, ni participará de partido político alguno - En el PP hay suficiente gente que participa de las ideas liberales, como para que sin necesidad de un nuevo partido, estas ideas pudieran salir adelante Lo que pasa es que muchos pensamos que en el PP no hay suficientes bemoles como para llevar a cabo esta revolución
D.Federico entiende de futbol y tambien de politica, por supuesto. Nucia.Si supiera,usted,quien esta detras de la marioneta,seguramente,pediria acogerse a lugar sagrado¡¡¡
jonsy: Saludos, y disculpas por haber calcado casi tu post. Si las cosas son como dices y aplicamos una lógica elemental, la respuesta es afirmativa: si el pensamiento liberal no tiene cabida en el PP, o si tiene cabida pero no se va a plasmar en nada, entonces es el momento de un partido nuevo.
fede...no es todo tan simple como la izquierda o la derecha....¿es que no has leído lo que he escrito sobre las corbatas?....¿crees que lo escribo de cachondeo?.....¿a qué crees que se debe el cambio de actitud de rajoy....con corbata incluida?.....las casualidades no exixten....y menos en política....¿tiene respuesta esta pregunta?....¿quién dirige mi barca?
raposo52 #53 Si los dos sies son correctos, totalmente conforme contigo Pero si esperas a que Federico lo pida públicamente, mejor que esperes sentado
perdón....existen
jorgete Algunos ya hemos dicho en el blog que citas que no queremos que "nos" desarrollen. La ingeniería social pa´ los sociatas. Como Pío Moa. PD Hay que quedar para esas birras.
goda....parece que usted sabe algo que podríamos compartir.....si le parece, podría decirlo entre líneas....lo leeremos...un abrazo
swing....ahora que te leo....dile algo a fede...pero no se lo digas en clave....ya sabes que yo no me entero....
Sobre lo dicho y escrito por Don Federico estos últimos días: 1.- ¿Puede ser que Mariano haya provocado todo éste "mar de fondo" para que finalmente se muevan las bases del PP, y éste se regenere desde abajo?, ¿puede ser que Mariano piense que en el congreso habrá alternativa y que él no será elegido, siendo esto último lo que realmente busca?. 2.- Los ideales de éste partido, y de los individuos "libres", los encontramos en los en los concejales y militantes de base del PP vasco. El PP, al menos, tiene donde poder mirar si necesita una sólida base moral, sobre la que edificar su edificio. 3.- El poder, es cierto, casi todos buscan el poder. Pero hay que estar ciegos para no ver que el PP tiene su base de votos en los abstencionistas. Es la abstención la que votaría al PP. Sólo si sale alguien diciendo: .La justicia es un poder, nosotros, los políticos no pintamos nada interfiriendo en ella. . Los estatutos de Andalucía y de Valencia han sido, en gran parte un error, creíamos que se hacían para bien, pero todos como partido nos hemos equivocado. .Crearemos el "foro", de regiones gobernadas por el PP (Cast-León, CAM, CAV,R.Murcia, Navarra,Ceuta y Melilla) donde se negociarán, discutirán y elegirán las políticas comunes a éstas regiones y a todas las que posteriormente se quieran sumar. Siempre dentro de las competencias autonómicas y aprovechándose de éstas, pero para el conjunto de las regiones en unión, logrando no ser tan dependientes del actual gobierno de España. Siendo éstas políticas: la educación, el agua, la energía, la liberalización comercial, la solidaridad interregional. Si creemos en España, hagamos España desde la base. 4.-Sería tan enorme la adhesión de votantes, actualmente desencantados con la política que las elecciones sólo se podrían ganar. PD: Casi todos quieren el poder pero Regina Otaola, Itziar Lamaraín, María San Gil... están ahí por otra causa. No por el poder. creo yo... D. Federico, ¿sueño despierto pidiendo ésto?
Federico EMHO, que es lo que se lleva ahora, has escrito un hilo alejado del politiqueo chiquilicuatre. Esto ya abarca más temas. Con esto si que te puedes ir y dejarlo aquí días y días y días... Ya sé que resulta un atrevimiento. Pero para ser tú mismo hay que mirar a los ojos a la gente y ponerte a su altura. En el fondo, creo que ese atrevimiento es lo que se llama ateismo, en términos no religiosos. Enhorabuena. Y gracias por el hilo. Es muy jugoso.
vale swing....te agradezco el esfuerzo....pero has estado un poquillo pelota....no te enfades
Jajaja, Fuenteovejuna Sólo un poco autocomplaciente. No va a ser todo dar patadas. Aunque es lo que hace falta. Lo que el aparatik del PP rechaza. Jóvenes. http://www.youtube.com/watch?v=wAtUw6lxcis Sería bueno que se artículara un objetivo común. Bajo premisas ciertas, no de conveniencia. Un mínimo denominador común. Las aguas bajan muy revueltas en este pantano Pero hasta a los trolls les gusta el rock and roll. http://www.youtube.com/watch?v=k3yt6bEOSQU Así se las ponían a Felipe II.
swing....me alegro de que no te enfades....camPeón
pero hasta los trolls les gusta el rock and roll.....así se las ponían a felipe 2....otra vez esas claves tuyas....y yo sigo sin enterarme...no es culpa tuya...no tiene solución
Fuenteovejuna ¡El canon! ¡El canón!¡El canon! En clave A por Moscoso. A ver qwue hace de Vicepresidente de la SGAE,por qwué a metido a toda su familia, de origen franquista, por supuesto. PoAl hilo. Por qué detuvo el Informe Navajas, por el que mataron -junto con las denuncias a Odón Elorza, por el trapicheo del depósito de chatarra y por meter etarras en la municipal cde Donosti, por lo que tambien matarón al municiupal Morcillo y al agente Nieto de antiterrorismo. Finalmente se encontró al etarra, fue condenado, ha salido y vuelve a estar en la municipal: Mira que si habla...) a Gregorio Ordoñez. Por qué Moscoso es uno de los negociadores de ZP con Eta. Por qué su hijo, Javier Moscoso era propugnado por Gara para representante del Psoe navarro, aunque salió Puras. Por qué, por qué, por qué... El canon. Conectas con la gente y tiras del hilo. ¿Quiere el PP? ¿Puede el PP?
Goda "Si supiera,usted,quien esta detras de la marioneta,seguramente,pediria acogerse a lugar sagrado¡¡¡" Eso es evidente. No hay más que oir sus lapsus del 13M. Ruby no puede elegir. Y, además, un portavoz es un portavoz. ¿Nacional o extranjero?
ves swing....así, ya lo voy entendiendo....gracias otra vez....ah!...lo de felipe 2....¿eran perdices....o conejos?....no lo tengo claro
Spin "1.- ¿Puede ser que Mariano haya provocado todo éste "mar de fondo" para que finalmente se muevan las bases del PP, y éste se regenere desde abajo?, ¿puede ser que Mariano piense que en el congreso habrá alternativa y que él no será elegido, siendo esto último lo que realmente busca?." Ese tipo de pensamiento "esperanzado" se ha dado mucho. Por ejemplo con jueces como Del Olmo o Bermudez. También podemos pensar ¿Puede que el que llamó avisando de que había una bomba en Alcalá lo que quería era dirigirnos alí porque era de los buenos pero no sabía componernos sobre la pista? Si Dios escribe con renglones torcidos no me me "sirve". No me digas que dios dice que los fines justifican los medios. ¿tendré que estar dispuesto a matar a mi hijo? ¿tendré que denunciar a mi padre? Buff Campo de abono para el pensamiento light. Y Pepiño revoloteando.
Eran pavos, blasfemo, Que es Navidad.
vale,vale...no te enfades
Federico, Este es un texto excesivamente denso para comentarlo después de comer. Sólo voy a decir una cosa: estoy muy cabreada con el PP. Hacía años - desde la época de Hernández Mancha posiblemente- que no me sentía tan utilizada. A esto hay que darle un giro, porque la derecha española es otra cosa, no ésto. Rajoyz está cayendo en un cesarismo y en unas tendencias absolutistas antidemocráticas por definición y, naturalmente, contrarias a lo que nosotros representamos y somos. No hemos votado eso. Ni siquiera a él le hemos votado.. Rajoyz nos ha mentido a todos, ha mentido hasta a sus mejores diputados... ¿Para qué llamó a Pizarro si no? ¿Para pasearlo por la palestra? ¿Para que ha hecho volver de Europa a un montón de diputados? Para dejarlos en la estacada por unos bollycaos... Eso no se hace. Pero ahora no estoy inspirada. Soy una géminis y mi hora es la noche.
buenas tardes a todos.Leyendo el blog de federico todavia tengo mas dudas de lo que realmente tenemos que pedir los votantes del PP a Rajoy,Sinceramente este hombre me ha desorientado totalmente,digo Rajoy.Como puede hacer frente a una situacion tan complicada como la que vivimos actualmente en España,que no es ni la mitad de lo que se nos avecina,con esa actitud tan despreocupada que aparenta.Quien le habra aconsejado que se vuelva mas centrista,que reniegue de la Cope y del Mundo,que ningunee a los que hasta ahora daban la cara por el y se agarre a los que menos le apoyan.No entiendo nada.Lo unico que se es que asi no vamos a ningun lado,bueno si lo se vamos al desastre total del PP.Que poca falta hacia este cambio de actitud ahora.
Federico eres un megacrack. Cada palabra de tu post la subrayo al dedillo. La política se hace a base de principios. Pd: Respecto a los que hablan así de los ateos, yo como católico practicante digo que me provoca náuseas leer semejantes comentarios. De esa forma lo único que se consigue es contribuir al desdenio del cristianismo en España. Como si no lo estuviera ya de por sí.
a ver queen.....¿quien le regalo la corbata a mariano?....o, ¿quién le envió el curriculum de zoraya?.....
Un hombre que pasaba, a quien nunca había visto, me entrega un pequeño envoltorio. “Puede serle muy útil”, me dice. Y desaparece rápidamente. Desenvuelvo y hallo un pequeño frasco, con líquido dentro, y en la etiqueta, “¡¡¡Muy peligroso: una gota desintegra cualquier animal, con sólo tocar su piel!!!” Tras dejar pasar los correspondientes días de susto y asombro, decido probar si el líquido “funciona”. De un gato, en pocos segundos, sólo quedan unos pelos, y algo parecido a un pequeño montón de ceniza. Todo quedó reducido a polvo, huesos incluidos. Con un perro, sucede lo mismo. ¡¡Funciona!!. Por consiguiente, deduzco que si cae una gota en la piel de una persona, será imposible saber a quién correspondían los restos que hallase la Policía. Un reloj, unas gafas, si acaso, una ropa y 500 gramos de materia cuya procedencia sería un misterio. De repente, me acuerdo de mi vecino, retorcido y mala persona, en la tierra de las malas personas, y no simpatizamos, ¡nada, nada!. Una gota del “perfume”, y ¡adiós, muy buenas!. ¿Por qué no? Porque creo que no soy dueño de la vida, ni de la mía, ni de la de mi vecino. Creo que el Dueño, haylo, tiene que haberlo, me pediría cuentas, si acabo con mi vecino. - “¿Quién eres tú para decidir cuando tiene que acabar la vida de otro?. ¿Crees que voy a mirar para otro lado, si liquidas a tu vecino?”. No, claro que no, porque tampoco yo miraría para otro lado, si un empleado mío se toma atribuciones extraordinarias. Como soy creyente, no soy capaz de hallar una razón por la que el ateo también renunciaría a “ejecutar” a su vecino. Al contrario, me parece que lo más lógico sería que lo hiciese desaparecer. ¿Por qué no?. Dejando a un lado la ley escrita, ¿por qué no?.
Queen "bueno si lo se vamos al desastre total del PP" No sé como podremos superar eso;-) Pero lo impotante es lo importante. Federico se atreve a darle la vuelta y dice:La Libertad y España. Y yo , aunque podría haber dicho, "España me la pela" tranquilamente, lo voy entendiendo. Y algunos me preguntan si creo que van a hacer eso por tan poco. Aquí,alertando de lo que le puede pasar a España o, a lo que a mí me importa, la libertad, si no atendemos a todas las claves, como Kosovo, Yugoeslavia, Guinea... Eso es la ironía, ¿no? Y los PATRIOTAS discutiendo sobre el sexo de los ángeles.
Taraza Tu eres un psicópata. Háztelo mirar.
Federico y resto de amigos, lo que tenemos que ir haciendo desdichadamente, es buscar nuevo nombre a lo que quede de la actual España, ya que a la salida de éste trance, no la conocerá ni la madre que la parió, como decia en otros tiempos el "hermanisimo", lo peor es que no hay esperanza con los acomplejados del PP....
taraza ....no le hagas caso a swing....no es grave....pero, mira, no tires el bote....hasta el veneno de la serpeinte más mortífera se utiliza como antídoto
Buenas tardes, D. Federico. Siempre he coincidido con usted que las ideas que nos han de guiar son las de España y Libertad. No puede existir España sin Libertad, porque ello convertiría a la Nación en el cortijo totalitario de unos cuantos, y no puede existir la Libertad sin España, salvo que estemos en el archipiélago de la Polinesia. Lo más triste quizás es que estos valores supremos sólo sean defendidos por el liberalismo cuando deberían ser causa común de todos los buenos españoles, independientemente de su ideología. Desgraciadamente la regresía-progresía tiene una idea de España bastante extraña: Me refiero a esa entelequia grotesca llamada “España plural” en la que mil naciones parecen coexistir dentro de lo que es una sola, elevando la aldea al grado de Patria. En cuanto a la Libertad, ya se sabe el curioso uso que de ella se hace a veces en los ambientes del pensamiento único. Quisiera que más españoles de izquierdas se unieran a la defensa de España y la Libertad pero desgraciadamente y ahora mismo, sólo veo nítidamente a Rosa Díez en este camino.
Taraza Es que ni una idea buena. Ni una pulsión buena. Ziempre nfegavtivo nunca pozitivo. ¿Esa es la idea que tienes de la vida? ¿De la raza humana? ¿De los animales incluso? Hombre, los animales no se reconcomen tanto. Son siempre positivos. Alucinante. Contigo es imposible no sentirse culpable ni tomando una copa. Te pareces a ZP. Y cuando acabemos con los ateos, ¿quienes te deberán algo? ¿quienes tendrán la culpa de haberte hecho tan infeliz? Eso.. en tu religión... creo que se llama el sindrome de Caín.
"(...) a partir de una curiosa afirmación de un bloguero según la cual los ateos no pueden tener conciencia moral, porque carecen de fe, y sin la creencia en Dios será difícil que puedan enhebrar ni un hilo ético en la aguja de la vida cotidiana. Contra tan campanuda afirmación, ayuna de caridad, huérfana de esperanza y con la fe reducida a certificado de superioridad moral sobre quienes no han tenido esa fortuna con tan estratosféricos intereses, conspira la realidad. Conozco a mucha gente que no tiene fe y observa una rectitud moral y un desprendimiento de los que carecen no pocos profesionales de la religión, tanto clérigos como seglares. Y si eso puede comprobarse a simple vista en un observatorio como, por ejemplo, el de la COPE, calcúlese en otros menos significativos". 1) Campanuda afirmación. Los adjetivos calificactivos son muy importantes en literatura o política; en filosofía, despistan. 2) Ayuna de caridad, huérfana de esperanza..., etc. Interpretación muy subjetiva. Lo que es, es; lo que no es, no es. El creyente expone su punto de vista, desde su punto de vista. Quien sea más, allá, tras la misteriosa puerta, eso no lo sabe el creyente. Cree que la cosa sigue tras la puerta. Y teniendo como base creencia, así programa su vida. Superior o inferior, ¿quién lo puede saber?. Conozco a mucha gente que no tiene fe y observa.... Y todos conocemos casos así. Y eso, ¿qué prueba?. Muchos hay a quienes les inculcaron determinadas ideas, y no han querido, podido o sabido hacer un alto y reflexionar sobre ellas, y preguntarse si tienen sentido o no. "Mi padre me dijo que...". Y ahí sigue, sin haberse preguntado jamás si su padre tenía razón.
Cadawer, como bien dices, al PSOE le gusta Gallardon, porque sabe que muchos votantes del PP no votariamos a Gallardon como presidente. Es decir, porque Gallardon resta muchos mas votos que suma. Eso lo sabe el PSOE, pero el interesado se cree el Faraon del Manzanares y no se entera. Mejor que le hagas el mapa ese que comentas... Saludos
Buenas tardes. En mi ciudad, Barcelona, estamos desorientados los que somos y votamos al PP. Antes de las elecciones, recibía cada día mas de un correo explicando lo que se hacía tanto en Cataluña, como en el resto de las comunidades. Estaba enterada. Bien, han pasado las elecciones, casi un mes, y solo he recibido un correo. Nada más. No sé nada del Partido. Ni si se reúnen, si piensan hacer algo. Solo de oídas me he enterado de que a Dn. Daniel Sirera, después de renunciar a su escaño en el Parlamento para dedicarse en "cuerpo y alma" a Barcelona, ahora se rumorea de que quieren eliminarlo. Nos tenemos que enterar por la tele, algún comentario.... pero nada en firme y en serio. Que le pasa a este partido? Tan poco sabe encajar una derrota y plantarle cara (somos más de 10 millones de caras) a la adversidad? El Sr. Rajoy no es que esté desaparecido, está diluído. La Sra. Sanz de Santamaría, solo sabe pedir agua.. y nada más. Pero dónde están todos? No hay nadie con un poco de coraje para dar un paso al frente y decir el camino que se va a tomar. Dónde están los asesores? los dirigentes? los pesos pesados? A que esperan para tomar las riendas y ponernos en marcha? Y ahora me pregunto, que vió el Sr. Aznar en el Sr. Rajoy para hacerlo su sucesor? O es que después de él, el diluvio? Bueno, la aridez más total. Dn. Federico, gracias por manternos espectantes. A.
Taraza Es que no respondes ni a una. A tí con meter cizaña infrafilosófica te vale. ¿Qué vas a encontrar tras la misteriosa puerta verde? Evidentemente, monstruos. Yo no iría a tu cielo, desde luego.
RESUMEN DE CANDIDATOS DEL PP AL PODER .- LOS QUE QUIEREN EL PODER : Gallardón .- desea el poder del partido y del gobierno obsesivamente. Si llegara al poder sería un ZP un poco más culto, pero su política no creo que fuera muy distinta del talante y buen rollito. España y la libertad le traen al fresco. AGUIRRE .- Desea el poder del partido (sobre todo ahora viendo el desastre) y del gobierno. Ha demostrado en Madrid que podría ser una presidenta de gobierno más que aceptable. Creo que le importa España y la libertad. Tiene una imagen muy derechista (que no es real) entre mucha gente, que le puede impedir llegar al poder.No sé si tiene apoyos en el partido para dar una paso al frente en junio. CAMPS .- Quiere el poder igual que los anteriores, menos conocido a nivel de todo el país. Desconozco los apoyos que tiene en el partido. Me parece que aunque ha hecho una buena gestión en Valencia, está un escalón por debajo de Aguirre. LOS QUE NO SE SABE SI QUIEREN : RATO .- Capacidad le sobra y creo que fue la equivocación del dedo de Aznar. Lleva tiempo sin estar en la pomada política y eso no beneficia. En el partido creo que se le mira con recelo por ser brillante. Para mí sería el presidente de gobierno ideal. MAYOR .- Persona de categoría intelectual y ética y de lo mejor del PP. Es el que más sabe del problema terrorista. No sé si desea el poder o si tiene apoyos en el partido. No sería mal presidente. LOS QUE NO SIRVEN : RAJOY, NUÑEZ FEIJÓO y una larga lista.
Ana Iribar, Itziar, Regina Otaola, María San Gil, Mari Mar Blanco, ..., también Rosa Diaz,claro que sí, aunque desde la otra banda. Hay principios, las mujeres de España nos traen ESPERANZA, renacen las Agustinas de Aragón. Todo lo contario del ejemplo de Gallardón, que está dispuesto a todo por obtener el poder, que no sé muy bien para que lo quiere, aparte de satisfacer su ego; camino por el que empieza a deslizarse peligrosamente Rajoy, dispuesto a venderse por un plato de lentejas. Regeneración YA, pero de la buena, que material hay para dar y regalar. Esperanza escucha, es la hora de la lucha.
angineta.....¿no podría ser que a josé mari alguien le hubiera dicho el nombre del que más le convenía como sucesor....o del que más le agradaba?.....
42 swing Los animales están ahí. Para uso y gozo del hombre. ¿Culpable de qué? ¿Me parezco a ZP? ¡¡Ondiá!! Eso sí que duele... "Y cuando acabemos con los ateos, ¿quiénes te deberán algo?". No entiendo. ¿Quien habla de acabar con quién? Los creyentes con los ateos, no, desde luego. Son creyentes. ¿Síndrome de Caín? No me hago cargo de tal síndrome. ¿En qué consiste; matar a mi hermano? Lea el 43.
fernand5 Curioso análisis, creo que interno. "RATO .- Capacidad le sobra y creo que fue la equivocación del dedo de Aznar. Lleva tiempo sin estar en la pomada política y eso no beneficia." Nos habríamos ahorrado el "golpe de timón" del 11M, porque el régimen continuaría. Atado y bien atado. No lo he mirado todavía pero,¿cuanto duró Fuentes Quintana? me imagino que cinco minutos, ¿no? Por antipatriota. Mayor se sabe tan bien la hoja de ruta de Eta que hace sospechar a ciertos elementos Deistas de la cúpula etarra en las cárceles, que no entienden nada. Nadie es perfecto.
Taraza "Los animales están ahí. Para uso y gozo del hombre. Nada. Déjalo,. No eres un troll. Lo tuyo es así. no tiene remedio. Y si la ley te lo permitiera, lo que fuera. Yo soy de los que creo que hay leyes injustas. Ya ves. ¿Tiene eso algo que ver con creer en Dios? No. Pero con tu esquema, sí.
Don Federico, voy a empezar disculpándome por usar su blog para algo que no sea comentar la última entrada, pero me he quedado sin recursos para resolver un problema que tengo con LD. Vivo en Miami desde hace un año, adonde me mudé después de pasar casi una década en en Nueva York. Al cambiar de casa, he mantenido mi cuenta de correo en NY para poder "migrar" todos los servicios que tenía asociados a ella (entre ellos, Libertad Digital), y ya me empieza a urgir cerrarla, más que nada porque es ridículo pagar a dos proveedores en dos estados por el mismo servicio. He mandado 7 (SIETE) correos a Asistencia Técnica, a Cartas al Director, a Sugerencias y todo bicho viviente en LD para que, por favor, me cambien la cuenta asociada por otra nueva, algo que no puedo hacer personalmente: según se dice en la página de Asistencia Técnica, tiene que hacerlo una persona de este Departamento. Nadie se ha dignado a contestarme después de un mes y medio y 7 (SIETE) correos tratando de obtener ayuda. Si para mucha gente que vive en España es importante poder participar en uno de los pocos medios "políticamente incorrectos" que quedan, imagínese para los que estamos lejos y, hasta cierto punto, aislados. Me partiría el corazón tener que dejar este sitio por la desidia de sus técnicos informáticos, y lamento usar un término tan contundente, pero no encuentro otra explicación a estas siete "calladas por respuesta". Le ruego que usted que "tiene mano" (¡quién si no!) me eche una ídem para que me solucionen el problema. En otro momento comentaré su entrada de hoy, que merece una reflexión que no puedo hacer en estos momentos. Un saludo y gracias anticipadas por su ayuda.
Ya anda Rajoy "buscando" acuerdos con el PSOE. Si firma un sólo acuerdo, 1, con el PSOE, no votaré PP en las próximas elecciones - Galicia. Es decir, no votaré. A menos que ya no esté Rajoy. Puedo admitir que Rajoy siga al frente del Partido: no soy militante, nada tengo que decir. Además, el refrán avisa. "Otro vendrá, que bueno me hará". Lo que no puedo admitir es que firme acuerdos con el PSOE. A menos que el PSOE diga, públicamente, que renuncia a echar de la política al PP, y que renuncia a apoyarse en los votos de los nacionalistas, para siempre. En ese caso, sí firmaría un acuerdo para, por ejemplo, renovar el TC.
Escribí este mensaje a la dirección del PP para el Sr. Mariano Rajoy y no parece que quiera entrar. Si Usted, Don Mariano, lee estos mensajes, aqui va el mío para usted: "Querido Sr. Rajoy: Yo también estoy cansada y harta de las mentiras y manipulaciones del gobierno que nos desgobierna. Pero a mi no me han votado más de diez millones de ciudadanos españoles. Para dormir en mis noches de insomnio, solo tengo que escuchar a quien usted ha designado como portavoz del PP. ¿Sabe algo que yo no sepa? Por favor, dígalo, porque quienes hemos votado en contra del partido socialista queremos saber en qué aguas navega usted. Si se ha cansado de la lucha, lo comprendo, deje que otros más fuertes la continúen, pero no nos venga con sandeces. La Sra. Soraya ha sido la peor de las elecciones en unos tiempos en los que necesitamos a alguien con más autoridad y carácter. Estoy muy decepcionada y sin ganas de apoyar a un partido que no sabe a donde va ni lo que hace. Yo, española más que francesa o norteamericana, siento mucha tristeza y dolor por lo que está pasando en el país que amo con todas mis fuerzas. Comparto la opinión de muchos que quieren a Esperanza Aguirre como candidata a la presidencia del PP. Si verdaderamente le importa España y los que nos sentimos españoles, sea honesto y deje paso a quien tal vez pueda defender nuestros intereses. Si yo que vivo y viviré en un país en el que, se puede presumir de democracia, y no tengo problemas financieros sufro, ¿como cree usted que se sienten los españoles que le han votado confiando en un cambio positivo, que no quieren, o pueden, salir del país? Por favor, Don Mariano, díganos que no está dispuesto a ir contra la corriente y ponga a alguien que sepa luchar por lo que quienes le hemos votado están dispuestos a llevar a cabo. Un cordial abrazo, Carmen
Hombre, Taraza, una cosa son los ateos y otra cosa muy diferente los psicópatas. “Non licet” confundir ambos conceptos.
swing ¡No me atrevo a decir cuando una situación, acción, es justa o injusta! Las leyes son sensatas, razonables, disparatadas, denigrantes... como toda obra humana. ¿Es justo/injusto que unos tengan tanto y otros tan poco? ¿Es justo/injusto que unos niños "tengan" padres olé, y a otros les "toque" unos padres, que... vamos, mal, mal, y que otros, incluso, no tengan padres que los cuiden, porque los abandonaron o, simplemente, murieron? Justo/injusto... ¿quién tiene la vara de medir semejante magnitud?
Hace un tiempo, en este mismo blog, hice una reflexión a modo de pregunta sobre cuáles eran los fundamentos de la libertad para el liberalismo. Desgraciadamente, lo que quiso ser sólo reflexión se transformó en agria polémica, debido en parte ami torpeza al plantear la cuestión. No quiero reabrirla en absoluto otra vez. También tengo la misma experiencia que Ud. sobre la integridad moral de muchas personas ateas o agnósticas, así como la más escasa en aquellas que se supone mejor formadas al respecto. Para los católicos esto se explica de un modo muy sencillo: la gratuidad de Dios. Dios se da, incluso rebosa en aquellos a los que ni siquiera le reconocen. Es más, lo cotidiano entre los mismos católicos es no darse cuenta de cómo Dios nos habla en cada situación de la vida, comenzando por mí, que soy muy duro de oído por mi orgullosa terquedad, entre otros pecados. Durante el Viernes Santo la Iglesia realiza una serie de peticiones solemnes por las diferentes realidades humanas. Una de ellas, la octava, está dedicada a "los que no creen en Dios"; dice así: "Oremos por los que no admiten a Dios, para que por la rectitud y sinceridad de su vida alcancen el premio de llegar a Él". Por supuesto, D. Federico, que los liberales "rectos y sinceros" poseen valores y principios perfectamente asumibles por un católico. Ustedes los fundamentan en el "más acá", los católicos reconocemos su origen un poco más allá. Así, hago mías las palabras del sacerdote cuando, después de la oración antes citada, continúa: "Dios todopoderoso y eterno, que creaste a todos los hombres para que te busquen, y, cuando te encuentren, descansen en ti; concédeles, que en medio de sus dificultades, los signos de tu amor y el testimonio de los creyentes les lleven al gozo de reconocerte como Dios y Padre de todos los hombres. Por Jesucristo nuestro Señor." Esto le deseo a Ud., D. Federico, como hombre recto y sincero, con todo mi afecto. Que así sea.
No, no, no, no. El PP no ha prescindido de los valores liberalconservadores por acercarse al poder, es que no los tiene, como no sea de forma difusa e inconsciente. Un ejemplo: yo jamás pensé que Aznar fuese a corregir los problemas de la Justicia, aun creyendo que sería mucho mejor Presidente que Felipe González. Rajoy es mucho peor, porque no se le conoce una gestión o un pensamiento (aunque hable bien en el debate floreado). Federico se hace ilusiones.
Jajaja Taraza Por la boca muere el pez. Es un problema manejarse con este vocabulario. En cuanto uno se descuida...ahí está Estocolmo. ¿Cómo dirías lo que quiero expresar? ¿Eres bisexual ? ¿Qué hay del fondo de mi pregunta? Horteradas, las justas. ¿Vas a subir al cielo en helicoptero o bajar a contemplar a los reptiles? Decídete. Haz un personaje. Como las estrellas horteras. Pero sigo sin saber si vas o vienes. En fin. El colofón. "Justo/injusto... ¿quién tiene la vara de medir semejante magnitud?" Por favor. La duda ofende. Dios. Y su traductor. Tú.
56 carlomag La luz de la religión nos alumbra a todos, ateos, creyentes en Dios, únicamente, y cristianos. Aquí, en esta cultura, el cristianismo está metido por todas partes. Todo lo impregna. Todo. Sostengo que si, por un imposible, ahora mismo desapareciese el cristianismo y sus efectos, al día siguiente, aparecería la esclavitud. Y a los dos días, los ancianos, los inválidos, las niñas y las mujeres, ¡se iban a enterar de lo que vale un peine!. ¿Psicópata? ¿Se tenía por tal en la antigua Roma a quien mataba o mutilaba a un esclavo? Simplemente, estaba ejerciendo su derecho de propiedad sobre un esclavo. No consideraban que fuese persona. Era un esclavo. El cristianismo dijo: Aunque unos tienen más y otros menos, todos somos hermanos. Y el que tiene más, tiene que ayudar al que tiene menos. Si no lo hace, el Padre pedirá cuentas y será muy riguroso. Y la cosa quedó liada. Pero hay luz.
swing Estás paseando por la vera del río, pero no eres capaz de ver las truchas.
doiraje Aunque yo he tenido, como casi todos, y todos los de mi edad, una formación católica, dado mi natural descreído para quien demuestra lo contrario de lo que dice, me he alejado mucho de toda la gente que cree honestamente en un Dios y actúa en consecuencia. Sin embargo, en éstos últimos años me he encontrado, para mi sorpresa, con creyentes que pueden ser consecuentes y hasta buenas personas. Era algo que yo desconocía por completo. Estaba convertido en un talibán. Cristiano igual a malo, perverso. Que ironía,¿no? He conocido a algunos que son, lo que yo entiendoen lenguaje no religioso, como Santos. Es un placer leer tú (lo cierto es que me sale su) reflexión.
voy a colaborar un poquito en tanta reflexión moral....ahí va la mía....a dios rogando y con el mazo dando....es más sencilla
Y hay una reflexión que puede unir a los cristianos, a los ateos, a los electricistas y a los recogevasos. La verdad nos hará libres. Algunos huyen de ella como otros del ajo.
la verdad nos hará libres....sí....me gusta
Ay, Taraza Rímame esta reflexión tuya "Los animales están ahí. Para uso y gozo del hombre." Con esta otra, también tuya. "Sostengo que si, por un imposible, ahora mismo desapareciese el cristianismo y sus efectos, al día siguiente, aparecería la esclavitud. Y a los dos días, los ancianos, los inválidos, las niñas y las mujeres, ¡se iban a enterar de lo que vale un peine!." No confundas tus deseos con la realidad. Y haztelo mirar, que está claro que necesitas un freno a tus instintos.
Otra vez vuelve a aparecer por aquí el liberalismo. 2. m. Doctrina política que defiende las libertades y la iniciativa individual, y limita la intervención del Estado y de los poderes públicos en la vida social, económica y cultural. Me parece una definición muy correcta y clara. FJL dice que la derecha liberal se mueve por dos principios: España y libertad. O mejor, libertad y España, y no va la una sin la otra. Habla de sí mismo y de otros que piensan como él. Pero, ¿habla del PP? Evidentemente, no. Porque Rajoy, su Presidente, durante la campaña electoral, entró en la subasta de promesas dinerarias que ofrecía el PSOE, y no sólo eso, sino que "quería ocuparse de los problemas de los españoles". Sabido es que cuando el Gobierno resuelve un problema - casi siempre lo complica más-, lo resuelve a su manera, y siempre muy costosa. El coste del propio problema, los intermediarios, los otros intermediarios, los estudios, los informadores, los tasadores, los otros informadores, las horas extras de los funcionarios... El liberalismo en España será doctrina inaplicable durante muchos muchos años, salvo que ocurra algo extraordinario, como un crac económico, 1929. Y "España" se acaba. Mejor dicho, está acabada. El día 9 de Marzo 2008, se certificó su defunción. A menos que el PSOE - depende del PSOE - gire 180 grados. Si lo hiciese, Rajoy sería el hombre apropiado para el caso.
Buenas tardes, don Federico. Si el P.P. abandonase esos principios en torno a los cuales se han agrupado liberales y conservadores, creyentes y no creyentes,... estaría firmando su propia sentencia de muerte. Si el P.P. dejase de defender España y la libertad, dejaría de existir el partido, no como organización política, pero sí como alternativa de gobierno. Si el P.P. jugase a esconderse, a confundirse con el paisaje, quizá captase parte del tan manido voto de centro, pero perdería a una parte muy significativa de votantes liberales, conservadores y socialistas desencantados. Unos por otros, aunque saldría perdiendo al cambio. Eso sí, podrían hacer amiguitos entre los nacionalistas. Si esa es la hoja de ruta, lo mejor es salir corriendo. Quiero pensar que la deriva no llegará a algo tan terrible, aunque hay días en los que a uno no dejan de decepcionarle. Cuando eso sucede siempre aparece alguien, como hoy la mujer de Gregorio Ordóñez, que te sube el ánimo, y uno piensa: cómo un partido con gente tan valiosa, tan sacrificada, que defiende unos principios e ideas con tanto tesón, fuerza y valor; cómo un partido que cuenta con eso va a tirarlo todo por la borda. Mientras haya gente así en el P.P., habrá esperanza. Lo que no tengo muy claro es que “el nuevo rumbo”, Gallardón dixit, hacia el que el P.P. navega sea el más conveniente, sobre todo después de leer esto: http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/blanco/elecciones/pp/psoe/rajoy/rubalcaba/zapatero/kw/noticia_1276327369.html
A Taraza: Por supuesto que sin fe se pueden tener principios de lo más sólido. Yo he sido ateo practicante casi toda mi vida, y desde hace cosa de 2 años tengo Fe. No hay diferencias sustanciales en cuanto a mis convicciones éticas. Cuestión aparte es la sociedad, ahí te daría la razón. A Fuenteov: ZP da igual. ZP no existe, no tiene nivel, no es nadie. El problema es que (1) el país está a su nivel; (2) no hay críticas de fondo. La corbata es igual, lo importante es: ¿qué es característico de Rajoy desde el punto de vista ideológico, político o de pura gestión...? Exacto. Concido con Federico en no liarla con otro partido, hay que jugar con las cartas que se tienen.
swing Me voy a gozar de los animales. ¿Ha visto usted cómo planean las gaviotas? ¿Cómo saben aprovechar las corrientes de aire? Y ahora, en estos atardeceres preciosos, ¿cómo cantan los mirlos? ¿Y cómo, otros muchos pajarillos cuyos nombres no conozco, pero sí su cantar? Y los delfines, ¿ha visto cómo juegan cuando van en manada? ¿Cómo salen unos metros fuera del agua, y se dejan caer otra vez, perfectamente? Me voy.
ferminat....encontrado el probema....busquemos la solución....ten fé y "esperanza"....hace tiempo que esa solución la tuvo federico en sus micrófonos con sordina....pues que le dé volumen...si funciona en madrid....funcionará en España.....lo que funciona en un sitio....puede funcionar en otros...no somos tan distintos
Fuenteov, demasiado críptico para mí. En cualquier caso, tu asunción es errónea. Lo entenderás si te digo que escribo desde Andalucía. Nadie aquí, de ninguna ideología, tiene la menor sospecha de que el PSOE deje el poder en años. Madrid es distinto porque para empezar es mucho más abierto.
y en Andalucía la gente sabe quien era o es el suegro de felipe gonzalez....pues quizá tendrían que empezar por ahí y se darían cuenta de muchas de las mentiras que nos han contado....partido obreo....ya
Me iba, pero 70 Ferminat me llama. Está bien. Antes de creer, tenías sólidas convicciones éticas, que no variaron después de creer. ¿Es así?. ¿Puedes explicar por qué tenías tales convicciones éticas?. No me digas, "porque así me habían enseñado". Esto no vale como argumento contra mi tesis, aunque sí como explicación. ¿Por qué tenías convicciones éticas?. ¿Por qué no las podías cambiar por otras, o por nada, para favorecer tus intereses del momento?. Si contestas, luego lo leeré.
perdón....partido obrero...ya
Concido plenamente en que ser ateo y liberal son absultamente compatibles. Al ateísmo se llega por razonamientos lógicos, estudios exhaustivos y sentido común. También puede ayudar haber pasado un par de años en un colegio religioso en los 13-15 años, que son cruciales para la formación de una persona. Ser ateo no me impide distinguir nítidamente el bien del mal, y entender a la primera que la libertad es de la persona como ser individual y nunca de los pueblos. Mi trayectoria personal me ha llevado a desenmascarar la falacia rojiprogre, y a estas alturas me siento muy orgulloso de ser Liberal. Los que me conocen, saben que soy ateo y no por ello no me tienen por una buena persona (podría exceptuar a mis dos ex, pero sería su apreciación subjetiva). Y sí, Sr@ taraza. El sentido común. A Vd. le patinan las neuronas. No sé si se podría poner el calificativo de "picópata", por que no sé si Vd. es de esas personas que "ni sienten ni padecen", que es la auténtica definición de esos sujetos. Su ejemplo de la gota desintegradora le tira por tierra sus argumentos. Sólo el "Dueño" podría crear un líquido con esas características. Por eso, traígame Vd. el frasco, demuéstreme que funciona, y yo creeré a piés juntillas en "el Dueño".
Federico, esto de los principios es para cuatro ilusos que aùn andamos por ahí, la masa sigue pensando en la economia, una de gambas y el próximo puente. Rubalcaba anda diciendo que va a ser una legislatura que va a dejar huella, y Pepiño, que miedo madre con esas gafas, está encantado porque el PP ya come en su mano. Espero que Rosa Diez haga una buena oposición,y los cuatro ilusos a los que nos importan los principios podamos sentirnos representados. En cualquier caso tenemos LD, y la COPE, y ahí es donde yo me siento absolutamente representada.
fuenteov,me da que te gustan los acertijos,pero no te puedo repondeer al tuyo,no se quien le regalo la corbata a Rajoy pero me encantaria que me lo contaras
queen....yo todavía no lo sé...pero como seguro que rajoy nos lee y se podrá contar....podría contárnoslo a todos....ya se lo pedí hace unos días
swing,estoy deacuerdo contigo,lo importante es la >Libertad y España.La libertad que nos da este medio para expresar nuestras opiniones y tener el derecho de defenderlas, y españa para amarla y sentirse orgullosos de formar parte de un pais tan diverso y maravilloso.es lo que siento
#63 swing Muchas gracias. Y, por favor, tutéame.
A mí me parece que el sr. Moratinos está en una fase preliminar de un grave problema neuronal, que le impide coordinar el lenguaje, seguramente si este problema sigue en aumento terminará por no articular palabra. Me gustaría que algún especialista en la materia opinase sobre ese tipo de trastorno del habla que padece el sr. Moratinos. ¿Por qué Moratinos no puede pronunciar bien, entre otras, la palabra ejemplarizante? http://s304.photobucket.com/albums/nn170/arrowechovideo/?action=view¤t=Moratinos.flv PS. Vídeo, cortesía de nuestro querido compañero ArrowEco Un abrazo camPeón
A veces discrepo de Losantos. Esta no es la ocasión. Lo que de verdad necesita España es un proyecto liberal-conservador rebosante de dignidad, de ética, con alma límpida y sosegada, pero firme ante los enemigos de una vieja nación. La libertad no puede permanecer secuestrada por una ideología putrefacta que, cual zombi, se arrastra por la patria común e indivisible de los españoles. La libertad es sagrada, y por ella trabajaremos incansables. Pero el PP tiene que dejar atrás la imagen de zozobra y cobardía.
que conste que me tienes intrigada con la dichosa corbata,jajajajajjajajaj,y lo que le debe de estar apretando para que este de esa manera.si me escribe te lo contare vale?
Pues yo también he conocido personas nada religiosas y que eran un modelo de moral. Y en cuanto al PP, no sé cómo se las va a arreglar para confraternizar con ese Rodríguez Z de la foto de Bucarest (acujonant),quien le dijo en un debate a Rajoy que si estaba en la oposición después del 9M apoyaría "sin condiciones" al PP en cuanto a terrorismo y don Mariano no supo contestarle: ¿si me vuelvo loco también? A mi también me encantaría osculear a todo el gobierno porque lo hiciera muy bien, pero no lo veo tan fácil como Soraya y su jefe.
ok,queen....un abrazo y gracias
Sinceramente, Don Federico, malo, muy malo cuando un intelectual tiene que recurrir al balompié para aclararse o para tratar de convencer. Siga usted y los suyos actuando sobre esa base doctrinal ¿sólida e infalible? en materia de ética y política, la que se han forjado a sí mismos, sin creer en Díos, para qué, a base de la búsqueda autodidacta de que nos habla como mérito acumulado a lo largo de tanto tiempo. Con todo respeto y, no obstante, admiración: pienso que se está pasando en su permanente mirarse al espejo de los forjadores de opinión pero, en su caso, bajo el síndrome de la madrastra de Blancanieves. ¿Sabe usted lo que es la humildad? ¡Ah!, que usted no tiene y, por tanto, no puede reconocerse limitación o debilidad alguna. Ya.
todavía no han aparecido,… y no nos cansaremos de preguntar, Bermúdez, Zaragoza, Zapatero, Rajoy: ¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg Queremos Saber la Verdad "¿Qué hacía Zapatero la tarde del 11-M?" http://es.youtube.com/watch?v=qAvn73TsPN4 "La gran mentira de Zapatero" http://es.youtube.com/watch?v=MiNhMJHRkcQ&feature=related
por cierto qeen...¿dónde vives?....no me lo digas....dejame recordar....insisto, no me lo digas....sólo si te escribe, nos lo cuentas....gracias por sentir lo mismo ....todavía no somos más...pero somos mejores
Y amigo swing, lo mismo que deseaba a D. Federico te deseo a ti. También yo he tenido la enorme dicha de conocer a Santos anónimos que posiblemente jamás canonizarán. Uno de ellos me salvó cuando estaba muy perdido (utilizo el verbo salvar en toda su significación). Que ecuentres muchos santos en tu vida, swing.
Wistremu Aunque el fútbol es un juego muy divertido al que yo he jugado, pero no puedo entender como hay gente a la que le gusta ver, porque es como estar suplente o como ver comer, lo que no se puede negar es que, como todo en esta vida, tiene un idioma. Por ejemplo. ¿Crees que el rock radical vasco es rebelde y tal y tal y tal? No. Aparte de que salió subvencionado en el momento en el que tenían la partida perdida, es que sus representantes, aparte de los dos o tres principales tenían unas características. Partían de un esquema no rítmico y luego "iban todos a por el balón". Y decía el cantante una parida y la tocaba el bajo y el guitarra y la batería seguía el ritmo. ¿Se iba a atrever alguno del grupo a ir por libre, a improvisar, a tocar algo diferente? Evidentemente, porque la realidad es la realidad, ni hartos de grifa. Quien nace esclavo muere esclavo. Hala. Ya tienes dos idiomas que proscibir. El futbólistico y el musical. Pero lo importante es lo importante. El PP. ¿Tú cobras o eres fan?
Taraza: a través de la razón y la reflexión se llega a la conciencia de las consecuencias de los propios actos, y de ahí a la responsabilidad y la moral. No obstante, estoy con Hayek en que en realidad sólo por este camino se puede llegar a destinos funestos. En qué medida le afectan a uno la enseñanza religiosa y el ejemplo de la familia y la sociedad, es difícil saberlo. Por ejemplo, a veces creo que, por mi personalidad, podría haber llegado a ser un ardiente comunista o fascista con un entorno favorable. Estas consideraciones, y más desde que creo en El Jefe, me mueven cada vez más a ser blando en mis juicios morales sobre otras personas. Pero, por ponerte un caso característico, yo siempre he estado en contra del aborto porque el enfoque correcto no es el grado de humanidad del embrión, sino que éste, con toda probalidad, se convertirá en un ser humano digamos "indiscutible". A Fuenteov: no es cuestión de saber o conocer. Bueno, sí, pero es algo más, una sensación de marasmo intelectual y calma chicha que ahogan el pensamiento crítico incluso antes de que surja. Es en resumidas cuentas lo que poco a poco va pasando en el resto de España.
Taraza Ya se ha anunciado que el próximo martes el PP de Nüñez Feijóo -y de Rajoy- apoyará en el Parlamento gallego la petición de transferencia de las competencias de tráfico a la comunidad gallega, una de las aspiraciones de la Xunta bipartita y en especial del BNG. En nombre del consenso, dicen. Dijo Rajoy ayer que tenía principios. No sé muy bien cuáles al ver que tal vez ésa la idea de España y de Libertad que tienen. No sé si seguirá Rajoy, pero de lo que sí estoy seguro es de que en Galicia tendrá su tumba electoral y política con estos tejemanejes. 8-)
La inmensa mayoría de los ateos españoles son ateos católicos. Con esto quiero decir que, al modo de la distinción que hace Ortega entre creencias e ideas, la base cristiana, en su variante católica, es para el español no inmigrado de otra cultura constituye un humus profundo de su cosmovisión en que se halla irremisiblemente aún contra su voluntad consciente. Hay que tener, por tanto, claro que el mundo occidental es, a este nivel profundo y frecuentemente no advertido, cristiano. Porque en este mundo occidental, si exceptuamos a tales inmigrados de otras culturas, hay dos clases de cristianos: los confesantes y los no confesantes. Los que proclaman que Cristo es el Señor, y los que no lo hacen pero no por ello dejan de vivir en ese humus aunque no lo sospechen. La libertad tal como la concebimos en el mundo occidental está sustentada en la vigencia de ese humus cristiano, en que viven también nuestros agnósticos, ateos, laicistas, indiferentes religiosos etc.
Federico: Se trata de ganar elecciones, de nada sirve aferrarse a los principios para quedarnos como eternos opositores, y mientras tanto el PSOE se va convirtiendo en un PRI mexicano, en una dictadura eternizada que corrompe el Estado por dentro. LO inteligente es hacer una política que algún día, más pronto que tarde, permita llegar al poder, para aplicar tus ideas a tu manera, y no se trata de engañar al electorado, se trata de que haya una verdadera alternancia en España, mal vamos si nos aferramos en una tozudez absurda, ¿le gustaría que la derecha española regresara a los tiempos en que el techo electoral estaba en los 105 diputados? ¿Qué principios? Lo que queremos es que ganen los nuestros, que algo bueno harán, y nos librarán de esta incompetencia socialista. http://artedeloposible.blogspot.com
ferminat....esa calma chicha que ahoga al pensamiento crítico incluso antes de que surja hay que romperla....¿cómo? contando las mentiras que contaron desde el principio....con altavoces a toda potencia....quienes eran y como nos mintieron para conseguir sus fines....el poder y el dinero
95Novak No creo que pueda haber un ateo que no lo sepa. Si estas inmerso en un "humus", puede no ser consciente el que vive inmerso en el humus, pero no el que se sale de él. Eso lo saben hasta los del tenderete ese del Concilio Ateo contra... quien haga falta. Hasta los ateos como yo. Pero , en serio, no se puede hablar de ateísmo e inconsciencia. Todavía no. Esperemos que no llegue ese momento.
Siempre que, por la circunstancia que fuera, volvía el recuerdo de Gregorio Ordóñez a traernos su presencia, me recorría un escalofrío el cuerpo entero y mi imaginación recreaba la terrible escena del mal nacido asesino acercando su mano por detrás, disparando en su nuca, cayendo su cuerpo sobre la mesa y el horror en la cara de María San Gil. Y me preguntaba por su esposa, qué sentiría, qué haría ahora, qué pensaría de todo esto. Es cierto, alguna vez había aparecido en prensa, en televisión pero discretamente. Para mí ha sido el descubrimiento de una perla preciosa, qué valentía, qué serenidad, qué claridad. Ana Iribar, otra mujer valiente entre las mujeres valientes de esta España nuestra. ¿Será por qué a España la cubre el manto de la Virgen? Y mientras la lombriz de patxi lópez escondiéndose detrás de Isaías Carrasco, el asesinado, el que llevó a hombros el día de reflexión, el que estaba de cuerpo presente cuando se encaró a María San Gil, eso sí, protegido por algunos de su hueste, no fuera a ser que le llegase algo de luz de esa esa luminaria del norte, el de la foto en las cuatro sillas vacías de los concejales del partido socialista en Mondragón que impidieron echar a la alcaldesa de la eta. Qué cobarde eres, qué escoria, qué asco, disimulando, como si un día hubieras tenido verguenza, canalla. Y por último, pastor, josé antonio, otro que tal. Este además de cobarde, chulo, pero de golfa barata, tanto como lo es su dignidad. Le oigo en la radio diciéndole a la periodista (el sexo lo supongo, pero me cuadra totalmente) que no se preocupe que elorza -indigno, baboso, fugillas- pondrá la bandera de España pronto en el ayuntamiento de San Sebastián, un día de estos, como un año de estos de los que ha estado con el pantalón manchado por eta.
Buenas tardes, Federico (buenas de verdad, porque ha hecho una tarde estupenda; ya se ha ido el sol aquí en la sierra y empieza a sentirse un poco de fresco, pero eso me pasa por escribir desnudo, en pelota y en medio de la calle). Siempre se tiene fe en algo, aunque no sea en Dios o en otra vida, lo comentaba hoy Rosalbus, un amigo mío del blog de lectores. Sin tener fe en algo se puede ser ético, vaya que sí, de lo que se carece es de ánimo para seguir adelante. Y ahí vendría una pregunta que sintetiza el sentido de este post, ¿tiene el PP fe en sí mismo? Un abrazo fuerte.
El primer problema que ha resolver un sistema de garantía de libertades y derechos de las personas es el del control efectivo del poder político. Si España no logra dotarse de un sistema efectivo de control del gobernante jamás alcanzará un sistema dudarero y estable de libertades. Y, es evidente, que hasta ahora no lo ha logrado. Es más, ni siquiera lo ha intentado con sinceridad. El poder político responde a una cruel ley. Cuanta mayor sea la concentración de poder más fácilmente arrancará jirones de otros poderes cercanos. Algo así como la ley de la gravedad universal. Es notorio en nuestra vida política española que hay una concentración colosal de poder en una camarilla -muy pocas personas- de dirigentes del partido vencedor en las elecciones. Con base legal esa camarilla maneja a capricho el denominado poder ejecutivo y el legislativo, que no es que no estén separados es que están literalmente soldados en un solo bloque. Pero, y esto ya al margen de la Ley, también en buena medida a los tribunales de justicia, a los medios de comunicación, a las grandes empresas, a los sindicatos, universidades, y todo tipo de instituciones públicas y privadas, e instancias de todo tipo incluidas las religiosas, que carezcan de masa crítica de poder suficiente para defenderse de la captación por el ese agujero negro de la política española. Siendo esto así, ¿piensan ustedes que los detentadores de tan fabulosa concentración de poder van a respetar nada? Su lema es: si es factible, con reducido riesgo, hay que hacerlo. Su posición ideal es captarse también al partido de la oposición, el que podría ser su alternativa. Si esto sucede, y temo que está sucediendo crecientemente con el PP, la única oposición política real está fuera del PP.
En otra clave, aunque no tanta. Pepino Blando ya está husmando que algo va a pasar en el PP. Huele sangre y como buena hiena prepara su trampa. Este PP sorayo sí que es bueno, pero fíjense qué paño más estupendo, qué género,... no como ese PP que tendremos en breve que nos va a dar en la cresta hasta que tengamos que tirarnos al mar para que nos desalen. !Qué listo eres pepito¡ Mariano lo has hecho fatal, muy mal. Pudiendo haberte ido en loor de multitud, con el agradecimiento de millones de españoles por haber pilotado una gran oposición (aunque, probablemente, más acertado sería decir, por no haber estropeado del todo la oposición que han hecho la COPE, LD, AVT y los mismos millones de españoles que luego le votamos). Incluso podías haber seguido rodeado de los mejores, también de gente nueva, claro que sí, pero gente contrastada, con experiencia, aunque sea mínima, como la propia Soraya. Pero, hombre, has echado a todos y te has quedado tú, parece como si la culpa la tuvieran todos menos tú... y eso no es así, querido, ellos lo saben, nosotros lo sabemos y tú lo sabes. Espero, sin embargo, que no lo hayas hecho del todo mal, que no hayas acabado de pifiarla. Espero que Esperanza esté viva, políticamente hablando, para ser nuestra Thacher, que capacidad, criterio, estilo, sabiduría, ganas, empuje, colmillo retorcido y sin retorcer, tiene para dar y tomar. Lo último. Han sido los memos del país los que han dicho que se llama Soraya a Soraya, no como bono a bono, por feminismo. El colmo, increible. Y luego, me parece, se extendían en los ejemplos de mujeres políticos llamadas sólo por su nombre. En la lista, por supuesto, no estaba Esperanza. El día que se enteren que Esperanza es una mujer, se caen de culo.. esa panda de misoginos, regres, riquitos,...
98 Swing El ateismo al que me refiero no se mueve, en la terminología de Ortega a que me remito, en la dimensión de las ideas -inventos conscientes- sino de las creencias -lugar de convicción profunda en que estamos sin ser apenas consciente-. No hablo, pues, de ateo no consciente de serlo, sino de ateo no consciente de la cosmovisión cristiana en que está inserto.
Taraza, en su 36, nos explica perfectamente el motivo por el que cree que los ateos somos ruines morales: porque no tenemos Dueño. Mientras que él, que sí lo tiene, se abstiene de asesinar o violar sólo porque su omnisciente dueño lo sabría y le castigaría. Y cree que lo demás actuamos como él actuaría. Pero está muy equivocado, por que la inmensa mayoría de personas tenemos conciencia. Aunque no tengamos dueño. Es más, en materia moral, teniendo conciencia sobra el dueño. Y en todas las demás materias, también. Las personas no tienen dueño. taraza, nunca sabrás lo que es ser un hombre libre y moramente responsable. Eres voluntariamente un esclavo de moral prestada.
Muchos votantes del PP nos encontramos actualmente en la situación de confusión. No sabemos si Rajoy ha hecho determinados cambios en su equipo sólo para dar entrada a los jóvenes o si se trata de otra cosa: gallardonizar el partido. Por un lado se nos dice que Esperanza Aguirre va a seguir del lado de Rajoy y que no se va a producir la gallardonización del partido; de otro se nos dice que Esperanza va a presentar su candidatura porque Rajoy va a gallardonizar no sabemos si el partido o el discurso. Mientras esto no se aclare, mal vamos. Usted ya conoce cómo funciona lo de los compromisarios: siguiendo una de las instituciones jurídicas más antigüas de la historia de España, una de ellas era el hospicio y otra que podría desglosarse en dos, la clientela y la devotio ibérica. Por eso, de haber una candidatura alternativa, no lo sabremos hasta el final y, mientras tanto, seguirá reinando la confusión.
Y los principios se reflejan en la respuesta individual ante las situaciones políticas y en la vida real, y en tu postura personal e íntima ante los acontecimientos. Y por eso, algunos, hemos encontrado refugio en LD, aunque no pensemos ni sintamos igual entre nosotros, tenemos abrigo aquí. Por ejemplo yo, un humilde lector que algunas veces hacen que me sienta como un deshecho humano porque entre otras muchas cosas, y las describo sin orden, ni concierto: - Me sorprendo porque una “niña robada en Argentina” consuma un billón de litros tinta más, en los periódicos de todo el mundo, que los millones de muertos por el régimen de Pol Pot consumieron en toda la historia. - Me pregunto como es posible que nunca haya visto una foto de los campos de concentración rusos, en Siberia, donde se exterminaron millones de seres humanos. - Me pasmo cuando observo que, a mis conciudadanos, les preocupa muchísimo lo que pasa en Guantánamo, pero ni saben, ni preguntan, por las cárceles de Corea del Norte, por ejemplo. Perdón, quizás es que allí no hay cárceles ni presos. - No entendí, ni entiendo: que se criminalizara al gobierno de Aznar por su actuación en el caso del Prestige, y nadie, nunca, haya contrapuesto una actuación distinta y posible. - No comprendí que no se aplazaran las elecciones del 14 M, después del atentado que ayudó a la oposición a ganarlas, por cierto. - Porque estoy convencido que a corto plazo son necesarios los trasvases solidarios, previa regulación de los ríos.
continuación. - Porque creo que hay que tomar la decisión con la energía nuclear de manera inminente. - Porque no creo, y me cisco, en los derechos históricos de los territorios. - Porque no creo en la superioridad ética y moral del pensamiento de la izquierda, ni en términos teóricos. - Porque observo que los prototipos de la izquierda de mi país, que es España, son lo contrario de lo que predican. - Porque considero que la doctrina de la Iglesia Católica en su evolución, lleva 600 años de ventaja a la islámica, y eso se nota, y mucho. Podría decir un millón de pequeños pensamientos más – en la línea de los anteriores - que conforman una manera de ver la vida y nuestra situación política y social. Con muchos de ellos, seguro que no estarían de acuerdo, pero aquí, en LD, tengo la oportunidad de expresarlos, considerando que no seré tachado ni de criminal, ni de facha- que ya no sé lo que es eso-, ni de deshecho humano que creo que no lo soy, aunque a veces si que me lo hacen sentir, pero no aquí. Gracias y perdón por la extensión.
Leo en algún comentario al último artículo de don Federico que Jiménez Losantos jamás promoverá la creación de ningún partido político, ni participará en él. Creo que la afirmación requiere alguna matización, puesto que, si no promovió, sí alentó, y mucho, la creación de Ciudadanos, y ayudó considerablemente a esta formación a laminar al PP de Cataluña cuando su presidente era Josep Piqué. No lo censuro, al contrario. Pienso que ya es hora de que Federico, Pedro J., Vidal-Quadras y otros personajes mediáticos y políticos relevantes den un paso al frente en coherencia con sus ideas, que muchos suscribimos; se dejen de matutinos sermones admonitorios, acerbas críticas a los “sorayos” y lecciones teóricas de patriotismo, y acometan los problemas reales desde una perspectiva ajustada a la realidad del país, no de esa nación fabulada que supuestamente pueblan millones de liberales que evocan el espíritu de 1812. Sabe perfectamente Jiménez Losantos (y si no ya es hora de que se entere) que el PP es un partido emasculado desde la originaria fundación de AP por Fraga; que el Partido Popular, ni con Rajoy, ni Aguirre, ni siquiera Vidal-Quadras al frente puede hacer lo que muchos españoles deseamos: la defensa verdadera de nuestra nación, de España. Lo dejé dicho hace poco en el blog de Pío Moa: “no es justo pedirle al PP lo que no puede dar, porque no tiene, ni tendrá, los redaños, las gónadas políticas que se requieren para ello”. Si don Federico juzga que lo que digo es de extrema derecha, no tengo inconveniente en admitirlo, de la misma forma que, supongo, él asume que así le califiquen desde la progresía, el separatismo e incluso, me atrevería a decir, desde algunos sectores del Partido Popular.
Por Dios, no se trata solo de ganar elecciones, para eso ya está el PSOE. Hay algo más. Y si la democracia es sólo ganar elecciones, entonces es que la democracia está muy enferma. Hay qeu ir más allá de un puñado de votos. La democracia se construye o se crea todos los días, sin necesidad de votos libres (jajaja). La dignidad no nace en las urnas, ni en el voto libre. La democracia no se llena de dignidad el día de las elecciones. Por favor, cuánta superficialidad si la democracia es solo votar y votar. No es perder, pero ganar es a veces descubrise cobarde, sin alma, rastrero y sin proyecto nacional.
Rearme moral. Tener razón, actuar desde la rectitud y ganar limpiamente. (Si se pierde, a empezar de nuevo. Como es debido. Y ver a la victoria y a la derrota como a dos impostores, bueno, esto es de Kipling como ya saben ustedes). 4 ejemplos en la Historia obra de liberales, en la que se actúa por principios (incluyo liberal-conservadores). 1. Isturiz, Toreno, Alcalá Galiano, Muñoz-Torrero, El Empecinado…: liberales de primera hora. Napoleón muerde el polvo. Nunca más Fernando VII. A muchos les darán garrote, otros morirán en el exilio inglés. Sus nombres quedarán en los libros, en los pliegos de cordel. Liberales de 1812, 1820… de 2008. Aquí está Libertad Digital. 2. Churchill. “No nos rendiremos jamás”. Lucharemos en las calles, lucharemos en las playas…. Churchill. Casi anciano y puro nervio. (Habría mandado a hacer gárgaras al doctor Montes). Habanos, whisky, valor físico y moral, sentido del humor y debates parlamentarios de los de verdad: feliz combinación de la libertad aristocrática de Mambrú y de la dureza de sus antepasados norteamericanos (maternos). (¡Váyase Mr. Chamberlain!) 3. Reagan: adiós a los días blandos y tristes de Carter. América es otra vez la Ciudad en la Colina. “Derriben ese Muro”. Ser conservador deja de ser un estigma. 4. Thatcher: Que cada cual cumpla con su deber. Inglaterra combatirá en Las Malvinas. ¿Quién ha dicho que la izquierda siempre tiene razón?. Buenas noches a todos los liberales de España.
104 alvarosa. A veces no vale la pena intercambiar opinión alguna, porque el posible interlocutor/a, no dispone de un discurso racional, y, o no sabe valorar los antecedentes o no sabe concluir el razonamiento. No iré más allá. Dicho esto, De lo que dije, no puede extraerse la conclusión de que mi opinión es que los ateos son unos ruines morales. No lo dije ni lo he sugerido. Sí, efectivamente, de mis palabras se desprende que "no tienen dueño". ¿Cuál sería?. Sí tengo, quiero tener, deseo tener Dueño. No sé cómo actúa usted, ni usted sabe cómo actúo yo. Pero sí digo que si me considerase sin Dueño, tomaría todo lo que me apeteciese y pudiese tomar, sin reparar en nada, salvo cuidarme de la Policía. Y lo tomaría porque no encuentro razón alguna para no hacerlo. "Me apetece, lo tomo. ¿Por qué tengo que abstenerme? ¿Por mi conciencia? ¡Pues me río de la conciencia!. ¿Qué me puede pasar? ¡Nada! ¡Adelante, pues!". ¿Qué es eso de ser "un hombre libre"?. ¿Libre de qué? También quiero ser responsable, y, además, por alguna causa: responsabilidad justificada. La responsabilidad por la responsabilidad, por sí misma, para mí, no tiene sentido alguno. Para finalizar: tal "razonamiento" pertenece a mi subconsciente. No lo controlo. Siempre me veo obligado, esta es la palabra, obligado a buscar la última causa, la satisfactoria. Quienes no, felices deben ser, sí. O...
Fuenteov.Problematico,hacerlo publico.Lo intentare. Swing.Nacionales,pero con algun extranjero poderoso.
“Conozco a mucha gente que no tiene fe y observa una rectitud moral y un desprendimiento de los que carecen no pocos profesionales de la religión, tanto clérigos como seglares.” Sí D. Federico si, así lo he reconocido en varios mensajes anteriores, pero esa no es la cuestión. La cuestión es la doctrina y el proselitismo, lo que venimos llamando el Ateismo. Aquí, -yo mismo- en muchas ocasiones, criticamos el socialismo y el comunismo y sus nefastas consecuencias; pero no se nos pasa por la cabeza criticar a las personas, al individuo por el mero hecho serlo. A mi no se me pasa por la cabeza considerar que toda persona que cree en la doctrina marxista materialista es un criminal o una mala persona, ahora lo que no puedo evitar decir es que, el comunismo es una doctrina dañina y criminal y su proselitismo perjudicial. Aquí mismo, cuando denunciamos las consecuencias tanto políticas como morales del socialismo, nadie piensa que estamos diciendo que intrínsecamente las personas que son socialistas sean malas o malvadas por naturaleza. El ver solo la mitad de lo que digo puede ser oportuno para crear una caricatura de mi opinión. Pero de Verdad D. Federico mi intención no va por donde usted la resalta. Por otro lado ¿quien no ha visto a personas que se declaran Cristianos, o católicos o religiosas y luego son malas mentirosas e hipócritas? ¿Quiere esto decir que el cristianismo es malo, negativo? Uno sabe de antemano que si usó mala semilla, recogerá mala cosecha. Así quien siembra Marxismo recogerá socialismo o comunismo. Quien siembra relativismo y nihilismo recogerá anarquismo y amoralidad y quien siembre EPC en niños, recogerá borregos de mayores. Esta es, si acaso, D. Federico la discusión y no si los ateos son buenas personas o no, que como con los cristianos de todo habrá en la viña del señor; sino si el ateismo es bueno como sustrato moral. También podría entrar el preguntarse en qué se diferencia el ateismo liberal del socialista y jacobino.
Aquí, en LD, blogs y Bitácora escribí varias veces que la COPE, por medio de usted, D. Federico, o usted a través de los micrófonos de la COPE, lo mismo me da, apuntalaron, decisivamente, al PP en los dos años siguientes al 14 M 2004. No tengo duda alguna. Desgranada usted, mañana tras mañana, política pura, de mucha calidad, en aquellas sus Mañanas. No sé, ni yo ni nadie, lo que hubiera sido del PP sin ese apoyo. ¿Queda claro? Bien. Tengo para mí, - no recuerdo bien -, que tras el 9 M 2008, usted, como muchos, quedó decepcionado por el resultado de las elecciones, pero no fue más allá. Pedrojota sí, inmediatamente pidíó la dimisión de Rajoy. No sé si un día después, o con ocasión de la tertulia COPE con PJ presente, usted giró bruscamente e inmediatamente comenzó a atacar a Rajoy. Rajoy se marchó a Méjico, o no sé dónde, como hubiese hecho yo, en su caso, o usted mismo, puesto que la suerte estaba echada, y no nada corría prisa. Inexplicablemente, usted exigía acción al PP. Rajoy seguía de vacaciones. ¿Acción, para qué?. No sé si usted inició el malestar, o supuesto malestar, en las filas del PP. No lo sé. Lo que sí sé es que, caso de haber tal malestar, se hubiese diluido como un azucarillo en agua hirviendo, si no hubiera sido alentado desde la COPE, y en menor medida, El Mundo. Usted sabe esto, porque no es un recién llegado a la radio, ni a la COPE. A menudo, uno pretende dar una imagen determinada, y los demás ven otra distinta.
Dice alvarosa que como todos tenemos conciencia con eso sobra para que haya moralidad. Bueno, lo que no tengo muy claro es,¿De qué tenemos conciencia concretamente? Luego, recupera el manido cuento de la moral de esclavos respecto al cristianismo. ¿Podría decirme con respecto a qué es el cristianismo una moral de esclavos? Le recomiendo a Nietzsche, creo que fue quien acuño el termino.
DEJA EN EVIDENCIA AL PNV EN UN HOMENAJE DE LA CÁMARA VASCA Ana Iríbar: "Ibarretxe actúa en contra de las razones por las que Gregorio fue asesinado" Trece años después del asesinato por la espalda del concejal Gregorio Ordóñez, se ha escuchado la voz de su viuda en el Parlamento vasco. Ana Iríbar no ha dudado en denunciar la "deslealtad" e "hipocresía" de los nacionalistas y en manifestar su "más sincero desprecio" por el lehendakari. Ibarretxe no ha acudido al homenaje. Sí escuchó estos reproches el presidente del PNV, que no actuó contra ANV en Mondragón. El PP vasco ha afirmado que Iríbar "nos ha dado un ejemplo a todos". VEA DENTRO EL VÍDEO Multimedia Iribar denuncia la "hipocresía" de Ibarretxe http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/anv/batasuna/eta/mondragon/pais_vasco/kw/noticia_1276327346.html
Bien D. Federico, bien. España y Libertad o Libertad y España, que tanto monta. Ése es nuestro objetivo. Sin embargo, nos lo van a poner muy, muy difícil. Pero resistiremos, no le quepa duda. Así que.... ¡En Cádiz nos vemos! Las discusiones sobre ateíesmo, fé, ética y demás me desbordan, No estoy en este momento para debates de esta altura. simplemente apuntar que soy cristiano, católico, creyente y me repugna la argumentación que un sedicente católico sobre la imposibilidad de que un ateo pueda tener conciencia moral porque carece de fe. Ese señor (me tragaré en ejercicio de cristiana caridad el apelativo que tenía pensado) no sabe lo que es la fe, no lo que es la conciencia ni lo que es la moral. Y desde luego, entendiendo que está juzgando, tampoco conoce de la misma la media el mensaje de Cristo, que podríamos sintetizar en algunas frases, que si no literales, si expresan el sentido de la buena nueva: "No juzguéis y no seréis juzgados", o "Ama a tus enemigos, pues amar a los amigos, qué merito tiene"
Ana Iríbar es una mujer con principios irrenunciables, una señora que se viste por los pies. Es justamente ese tipo de personas las que queremos en el PP, nada de personas sin convicciones y con discursos que no dicen nada. La gallardonización del Partido Popular parece que está en marcha, y si se consuma, ese partido habrá firmado su sentencia de muerte.
78 swa Lo suscribo totalmente. Los principios de España, Libertad e Igualdad son lo que imortan y en torno a ellos todos aquellos que creemos en ellos. Ese es el objetivo, debemos hacer masa todos en su defensa, ya tendremos tiempo de discutir de otros aspectos de la vida cotidiana. Si no nos agrupamos en torno a estos principios, sin duda nos quedaremos sin ellos, es decir sin identidad
DeElea Dice alvarosa que como todos tenemos conciencia con eso sobra para que haya moralidad. Bueno, lo que no tengo muy claro es,¿De qué tenemos conciencia concretamente? Yo, de lo que está bien, de lo que está regular y de lo que está mal. Y de lo que no está ni bien ni mal. Y de lo que unas veces está bien y otras mal. Y otras regular. Tú ... tú sabrás. Gracias por tu recomendación de leer a Nietzsche, ya lo hice en 2º. Soy doctor en Filosofía.
HERSON 106-107 - De la cruz a la raya, suscribo tu exposición. 1820 (¿Riego?) Efectivamente, esa hora es la que tiene que llegar a España. Y somos nosotros los que debemos hacerla posible. Como el pueblo español el 2 de mayo de 1808. España necesita su Margaret Thatcher; y ya está entre nosotros, se llama Esperanza Aguirre -sonoro apellido donde los haya- y ejerce de Presidenta en Madrid. hay que invitarla a que el 2 de Mayo publique un nuevo manifiesto para liberarnos de tanto capullo con cargo y de tanto maricomplejines en la oposición. Lo dicho. - ¡Nos vemos en Cádiz! En 2012, o antes, si es menester. Saludos.
¡Doctor en Filosofía! ¡Jo!
Jo, cuánta gente y qué leídos. Yo sólo puedo deciros que siendo cristiano me siento libre. Es más, no concibo el cristianismo sin la libertad. La verdad, no sé qué cristianismo les han enseñado a ustedes. El que me enseñaron a mí, parte de la libertad. Libertad para creer o no creer, pues el hombre está hecho a imagen y semejanza de Dios. Y ya me contarán qué hace Dios si no es libre. Ésa es la primera premisa. Y aceptando la existencia de Dios, libertad para seguir el mandato divino, ínsito en todos y cada uno de los seres existentes. A partir de ahí, queda claro, pues, que ni necesito dueño, ni me considero esclavo de nada ni de nadie; menos, de Dios, que no me quiere esclavo, sino libre. Y por esa libertad ha luchado la Iglesia (todos los miembros de la asamblea de creyentes) desde sus inicios. En algunas ocasiones con mejor fortuna que en otras. Y esa libertad, y ese amor a España son los que me tienen aquí. Discúlpenme si no estoy a la altura de sus argumentaciones filosóficas, tan sólo he pretendido exponer mis vivencias del cristianismo.
Alvarosa, dices que tienes conciencia de lo que está bien, mal, o regular. Eso está bien en Occidente. Esos principios tuyos no valdrían en medio de los jíbaros, o de algunas tribus caníbales de Africa. Lo que para tí está mal, para ellos es una forma de vivir : cepillarse a todo el que se le pone por delante o comérselo. Sabes que los aztecas sacrificaban miles de enemigos arrancándoles el corazón, y eso para ellos estaba bien. Lo que para tí está bien, mal o regular lo está en un contexto de una sociedad occidental cuya filosofía de vida está inspirada en el judeocristianismo. Esa es la diferencia. Como alguien ha dicho por ahí arriba, tenía razón Ortega en España hay ateos católicos, agnósticos católicos y creyentes católicos. No sé si me explico.
HERSON 106-107 como quasimod, - De la cruz a la raya, suscribo tu exposición. Un abrazo camPeón
El problema es que en Bailen, Guarroman (Hombre Guarro) y Jodar (no Joder), asi como en Pantoja (no la Pantoja), Toledo, ya solo se hacen la mitad de ladrillos. LADRILLOS! LADRILLOS! LADRILLOS! ¿Que vamos a hacer sin ladrillos? Esos inmigrantes que por el momento hacen subir el PIB, los pobrecillos, sin trabajar. Esto no puede ser, requiere de un consenso, y claro, el hombre del consenso es Rajoy. ZP y Rajoy pactaran 3 o 4 cosillas y todos felices, alguna votacion conjunta PP+PiStOlEros y cuidadin que la banca esta que muerde. ESTO ES LO QUE VA A HABER: Pasteleo a tope. Y es que !Que va a ser de España sin ladrillos! EL LADRILLO HA MUERTO...VIVA EL LADRILLO !!! En hombros de sus compañeros de partido, a algunos de los cuales por lo visto no les salvo la vida el piercing ni el cortarse el pelo con casco, esos camaradas, con una rosa en la mano, llevan un gigantesco ladrillo mientras la cofradía de Trillo va soplando "Tarari...tarari" Que noble colaboracion...y es que el ladrillo encarna el alma de España. Estamos hablando de un sector que supone el TRES % del sector construccion...bella cifra. Y es que ambos partidos convergen en algo...HAY QUE SALVAR EL LADRILLO COMO SEA.
Don Federico y blogueros del blog de Don Federico: Pues sí. Tiene usted razón, amigo Federico. Diría yo que más razón que un santo, si no despertara la mala fe, pues la fe, como tantas virtudes cristianas, también puede malearse o volverse malévola en todos nosotros, sobre todo cuando nos empleamos en hacer el mal. Me ha llamado la atención de su poste de hoy la relación entre el término 'liberal' y la economía. En castellano, siempre tuvo una preciosa acepción, la de Cervantes: la generosidad, pero no el dispendio o el derroche. Y son tiempos estos de ahorro. Al menos para los que vivimos con hipotecas, y no precisamente nacionalistas... Toca ver si el 'amigo Z' va a llevar a cabo eso que el otro día leí que decir a Rublaikán: que esta 'legislatura dejaría huella' o algo así. Pues como sea la huella de la suela de los zapatos del solitario habitante de la mesa de la OTAN, ¡vamos cojonudamente directos al carajo! Vaya huella de los pies de Z... La huella del pie cambiado. Mirad, amigos, lo que pasa es que confundimos términos con mucha facilidad. Lo liberal no es ser idiota y derrochar; lo liberal, al menos como yo lo entiendo, es mostrarse liberal y discreto, o sea, ahorrativo y generoso a la vez. Para huellas las de los elefantes del zoológico... Imborrable será la IX Legislatura si nos estamos siguiendo las huellas (la fuéllega) de algunos politicastros o politicastras del pasado. AdioZ, Zetapero, o Zetajero. Las nuevas generaciones de liberales venimos pidiendo paso. Pero no se apresure al salir. Cierre bien la puerta nº 11-M, no sea que algún ventilador esparza un día una cosa que también empieza con 'm'. Buenas noches y... ¡buenos coches! PS: Empate Mallorca-Real Madrid. Cagüen! No se puede gañar siempre a todos, pero a algunos ya no nos van a engañar los politicones de siempre, los barones manchegos ni las baronas 'pro-abortistas'. aZtuto, colega, ¿cómo te trata la vida? Chinito, ¿ya sabel tú quién sel asesino en liblo de Chal-li Chang?
D. Federico: En su anterior línea, refiriéndose a Pío Moa y su articulo “La falsificación del ayer envenena el hoy y el mañana”, usted lo coronaba con esta genial y concienzuda frase: ...”Contiene la introducción del, que probablemente es el problema esencial de la política española: el interminable suicidio intelectual de la derecha. No solo política, sino social, ideológica, cultural, moral y HASTA CONFESIONAL.” Hoy nos dice: “...y a lo venturosamente por temer –un liberalismo caricaturizado como gestión empresarial de la vida pública, algo así como un master político de Escuela de Negocios, o una forma de rigorismo religioso con tendencia a identificar la fe con los beneficios del sistema.” Bien, de lo primero no hay dudas, es más, para mi criterio, no es venturosamente por temer, es más bien algo endémico, es una forma de actuar de la derecha española que tiene firmemente arraiga desde siempre. Pero lo segundo, si entiendo bien lo que usted dice, no puedo estar de acuerdo. No veo a los cristianos querer injerir con su fe de ninguna forma en la política, ni que la política se tenga que entretejer con su fe; ni a los católicos que su credo forme parte del sistema, ni que el sistema en rigor contenga su credo. Nosotros los católicos, lo único que queremos –siguiendo su símil futbolístico- no es que el arbitro-político, nos regale nada, sino que nos no quite nada. (Vamos que nos dejen en paz) Usted, D. Federico, me parece que se alinea con quienes enarbolan su ateismo como virtud, como estatus social superior o como gente suficientemente inteligente como para no creer en Dios. Usted, D. Federico, no cuenta con Dios, me da igual. A mí me consta que Él si cuenta con usted y con todos los demás, incluso conmigo. Cierto es que también hay quienes quieren subirse a los pulpitos, y lo único que hacen es desvirtuar la Palabra de Dios. El caso es que entre unos y otros, poco podemos hacer por afianzarnos en nuestra CONFESIÓN CATOLICA.
martsal Por supuesto. Los principios se contextualizan respecto a lugares y tiempos. La Iglesia, por ejemplo, en los s. XVI y XVII quemaba herejes. En España, en Roma y otros lugares, en ese momento le parecía bien. Ahora le parece mal. Algo hemos ganado con el cambio. Yo hice la tesis sobre algunos aspectos de la corriente heterodoxa de la filosofía moderna española. De esa etapa todavía conservo actas de interrogatorios inquisitoriales a sospechosos de judaizar. En el Archivo Histórico Nacional hay verdaderas pilas de legajos de procesos de ese tipo. Después de leer unas cuantas, con pormenorizada descripción de los tormentos a que sometían a los reos, mi opinión sobre los fundamentos morales de quienes se sienten autorizados a pontificar sobre el cristianismo es muy escéptica.
1/2 En fin por ir dejando de dar la matraca con el tema este, y por contestar a algún “apasionado” que hablaba sobre la fe o sobre la carencia de ella, mejor dicho. ¿Carece de Fe?.... De Fe carece quien quiere y la tiene quien la quiere. Y a lo más será como venia a decir aquel padre a Jesús: señor tengo Fe ayuda a mi incredulidad. Algunos deben creer que la Fe es como algo otorgado por la gracia divina y que bajando del cielo en forma de paloma o lengua de fuego, se nos posa en la frente místicamente. Otros que la Fe es como un grado espiritual obtenido mediante técnicas de meditación y ejercicios místicos. Yo no entro en estos asuntos. Pero esta no es la Fe de la que yo hablo. Yo hablo de cosas más sencillas. Todos nos hacemos una idea de lo que es Fe, y lo que es esperanza. También tiene un algo lejano de optimismo todo esto. Pero sobre todo, todos sentimos y sabemos que sea lo que sea es algo que nos habla desde las entrañas no desde la razón. Tenemos Esperanza por ejemplo cuando de un ser querido que esta enfermo grave esperamos su “buena salud”. Y aquí comienza el movimiento. Primero, el “querer” la “Voluntad” nos pide que seamos optimistas y queramos tener esperanza de que nuestro enfermo mejorará. Y así el hecho de querer que una cosa mejore te lleva a tener esperanza en que esa cosa mejore, y si esa esperanza a pesar de la real gravedad de la salud, que dice lo contrario, se trasforma en “esperanza en la esperanza” el siguiente paso seria la certeza en la realidad de la esperanza y eso seria lo más próximo que puedo imaginar la Fe pura.
Esperanza, presentate con Beteta y conseguiras un afiliado mas en Madrid: YO. Tu verás si haces caso de las encuestas que ponen al cejicano y pelirriscoso por delante como preferencia del votante pseudo-centrista. Por cierto: un Odontologo para Soraya. Esa mujer, bello ejemplar de plebe en comparacion con Esperanza, tiene una sonrisa que oculta...oculta, como decirlo...mejor que lo oculte. Por cierto, cuando le pregunto FJL sobre el 11-M, creo que la respuesta fue parecida a la de la cancion "Eloise" de Tino Casal: "Sus pechos goma dos, y nitroglicerina" Esta claro, el conocimiento del tema por parte de la portavoz del partido nos lleva a confiar en la presion del PP por la verdad final. Desde un punto de vista Marketiniano, la sonrisa de Esperanza es mucho mejor y similar a la de ZP: transmite confianza e ilusion. La Sonrisa del Alkalde y su mirada, no transmiten la misma sensacion. Es cierto que Gayardor habla mejor, pero Esperanza llega tambien muy bien. ¿Con quien nos quedamos? Porque ambos pueden ganar, pero la diferencia es notable y ARGhhhhhh seguiria dando la tabarra, guardando su bilis y esperando el momento. Que pesados que son. Vamos a acabar como Obama y Hillary. Ya vereis y al final, McCain se los va a comer con patatas (fritas) ¿Porque siguen rehuyendo a ZP en las cumbres? Pero si esta regalando España a las multinacionales! Este chico es tonto...un paleto.
2/2 Porque por un lado, en todo ser racional combaten dos posturas la de el “espíritu”, las “pasiones” y sentimientos irracionales de donde surge por ejemplo, la esperanza de la que hablaba antes. Y la de la mente racional, la razón. Sobre todo esto, y mi postura nace de aquí principalmente, opino lo mismo que Unamuno en su obra: “El sentimiento trágico de la Vida” Vendrían a ser por poner un símil como El irracional D. Quijote y el racional Sancho. Así los sentimientos vivifican la razón y la ponen en movimiento y, es esta, la fría razón la que sensatamente nos va marcando los lindes del camino. Pero el sentimiento quiere a la razón para reafirmarse, no precisamente, para todo lo contrario. En fin, al menos yo, no he hablado de Fes misteriosas ni sobrenaturales, sino de lo que siente un hombre normal y sencillo o sea cualquiera. Por cierto a los señores que se reconocen católicos y, que dicen que no están de acuerdo con migo, les digo: que muy bien, estupendo. Por que yo no represento a nadie más que a mi mismo. Yo digo lo que pienso y normalmente suelo ser educado (soy humano) así que me da igual que se enfaden los católicos o los ateos a mi plin. Ahora que si me convencen con razones en vez de simplemente por ser ateos u católicos, pues les doy la razón. O eso creo…. (Se supone que el sectario y el dogmático siempre tienen razón)
Taraza: Vamos a ver, Taraza: no sé si sabe que el sentimiento de culpabilidad aparece en el ser humano, a medida que se va produciendo el desarrollo de la personalidad, bastante antes de que pueda comprender conceptos éticos abstractos. Ya está presente cuando el niño cuenta con un año de edad. Por lo tanto, yo creo que si usted dejara de ser creyente, no se transformaría por ello en el monstruo que usted dice, porque el cariño que tenga usted por los demás se lo impediría aunque no fuera usted al infierno. Ya tiene un motivo para alegrarse hoy.
Fe de erratas: En mi 129, donde dice "a pontificar sobre el cristianismo" debe decir "a pontificar desde el cristianismo"
No se que hacemos mascullando entre dientes...cantando y rezando a nuestro Dios,y discutiendo sobre la fé..Dios ha muerto (segun el filosofo de la voluntad ZaPatrusta) En concreto lo ha matado un Gudari de merde, un cura trabucaire y un jesuita del triangulo de las Bermudas, Gipuzkoa. Y el liberalismo se lo ha cargado un nacionalista de Bilbado. (A este respecto, ver el hilo de Luis del Pino, bello ejemplo de como el nacionalismo manda en este pais desde hace un siglo (incluso con Franco: los ministros falangistas catalanes y vascos) y cuando no manda, se matan 192 tios y ya esta, todos al redil) Lamentablemente solo nos queda la idea nacional.
Alvarosa 129. ¿Que me vas a contar a mí (que soy de la cuerda de César Vidal) de lo que ocurrió en el siglo XVI. Pero aún teniendo en cuenta aquello, no hay que dejar de reconocer, que se hizo desde un celo religioso llevado hasta el extremo. Aquella misma Iglesia Católica , llevada por esos principios, es la que siglos después ha admitido su error. Además, el hecho de tener la creencia no implica que siempre vayas a actuar de acuerdo con ella y que no cometas errores Es un tema complicado y largo de discutir, pero hay que admitir que los principios judeocristianos son los que han marcado una forma de vida y unas leyes que, aún no siendo creyente, son los que marcan la conducta y la conciencia colectiva.
Estimado Alma: Soy el Chinito. No se quién es el asesino de Charli Chan, pero creo conocer a los que se están cargando este país. Viene bien aquí recordar unas frases de Andrés Torrejón, alcalde de Móstoles el 2 de Mayo de 1808: Españoles, la Patria está en peligro. Acudid a liberarla. no obstante, y para que quede claro, esta vez no hay que usar las armas de fuego, sino las de la palabra y las de la razón que nos asiste.
Mis excusas por el formato tan horroroso de mi post anterior, pero lo había escrito, ha saltadola página y he tenido que volverlo a escribir , esta vez con Word Pad, y copiarlo. El resultado ha sido horrendo.
La conciencia de cada persona es única y libre,… continuamente desde que nace se va desarrollando y consolidando en conocimiento y experiencia,… algunos conocimientos y experiencias no son otra cosa que simples puntos de referencia temporales que utilizamos para guiarnos hacia aquellos principios y valores, a los que nos aferramos firmemente, cuando los encontramos, porque los consideramos verdaderos y útiles,… los principios y valores de cada uno suelen ser muy diferentes, y lo que alguien considera útil puede que sea un estorbo para otros,… Si te sientes Persona y vives en comunidad, necesitas una normativa de comportamiento colectivo que facilite el buen funcionamiento de la convivencia,… Mi experiencia y conocimiento me dicen que cuanto más sencillo es un mecanismo/sistema,… mejor tiende a funcionar/perdurar en el espacio/tiempo,… Gracias a mi conciencia libre y curiosa, y a la ayuda de mis padres y maestros,… buscando, buscando, por los “rincones” un buen día encontré, lo que para mí es, el mejor y más sencillo de todos los sistemas de sentimiento/comportamiento que se han “inventado”: AMAR. Desde entonces, interiormente, tengo una lucha diaria conmigo mismo para conseguir que mi comportamiento sea lo más coherente posible con mis ideas y sentimientos a la hora de hacer funcionar diariamente, esas cuatro maravillosas letras, que un buen día descubrí,… porque Alguien, seguramente, las puso justo ahí,… para que se encuentren y utilicen. Un abrazo camPeones PS. No sólo de pan y… ladrillos viven las Personas ;-)
todavía no han aparecido,… y no nos cansaremos de preguntar, Bermúdez, Zaragoza, Zapatero, Rajoy: ¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg Queremos Saber la Verdad
martsal ... hay que admitir que los principios judeocristianos son los que han marcado una forma de vida y unas leyes que, aún no siendo creyente, son los que marcan la conducta y la conciencia colectiva. Hasta la Ilustración, sí. Desde entonces, no. Además, esos principios judeocristianos han experimentado enormes mutaciones, a remolque precisamente de las corrientes liberales y democratizadoras de la contemporaneidad.
Chinito, ¡era una broma, jopelines! No te me enfades, eh. Mira, Chang es un detective estupendo. Para saber quién es el asesino en una de sus múltiples apariciones en cine o TV o en las novelas de Earl D. Biggers. Pero, como escribió Umberto Eco, inspirado, sin duda, en sus lecturas policilaes, el asesino perfecto, el mejor asesino para una novela policial es... EL LECTOR
Corrección de redacciones apresuradas: Chinito, ¡era una broma, jopelines! No te me enfades, eh. Mira, Chang es un detective estupendo. Para saber quién es el asesino en una de sus múltiples apariciones en cine o TV o en las novelas de Earl D. Biggers, hay que leerlas, verlas o adivinarlas. Pero, como escribió Umberto Eco, inspirado, sin duda, en sus lecturas policilaes, el asesino perfecto, el mejor asesino para una novela policial es... EL LECTOR (O LA LECTORA, o los 'lectoros'? o los 'electores'?)
Alvarosa. Yo creo que incluso la Ilustración está informada por esos principios. Cuando dicen: Proclamamos que todos los hombres nacen libres e iguales, están parafraseando muchos versículos del Nuevo Testamento. Es verdad que no te están hablando ni de Dios, ni de una salvación eterna, ni de la Ley divina, ni nada por el estilo, pero es algo que el Evangelio había proclamado 1700 años antes. El marxismo, con todo su rechazo a la religión, busca la felicidad del hombre. Al menos en teoría. Luego esa felicidad es para los cuadros dirigentes del Partído. El marxismo nace en un contexto cristiano, como rechazo a él, si, pero queriendo conseguir unos fines que la sociedad cristiana no había conseguido. ¿Porqué? Pues, por lo mismo que ocurrió en el siglo XVI. Porque el hecho de tener una creencia no implica que siempre vayas a actuar de acuerdo con ella. Oye, el tema es largo como ya te he dicho. Es de esos temas que hay que discutirlos con una Biblia delante, y a ser posible un buen sillón, y una buena copa. Un saludo alvarosa.
Bermejistro,eres malo y corrupto, no eres bueno ni listo, por eso te hicieron ministro. Eres traidor y maleducado, por eso te han colocado. Eres muy injusto y ladrón, por eso te apropias del cajón. No te gusta España, por eso estas vendido a la calaña, y de paso te has arreglado la cabaña, con la pasta de españa. Bermejo, mirate al espejo¡ y vete de aqui muy lejos. Patriota de asesinos y terroristas, socio de abortistas, grapos y Z-etas, eres malhechor y geta.
No me enfado Alma, hombre, lo que pasa es que no sabía que te referías al chinesco detective. Estoy de acuerdo contigo en lo de Umberto Eco, lo malo es que el monje asesino del Nombre de la Rosa también era español. Jorge de Burgos creo que era su nombre, aunque lo de Burgos parece venir más por Jorge Luis Borges, pues también era ciego.
fogliett. Bermejistro es malo y "corruto"
Sí, señor, Chinito. Un diez en la asignatura 'Lecturas policiales o policiacas o de novela negra o de novela negra histórica o...' Glan lespuesta la tuya, ttesk. Por cierto, ¿alguien sabe cuántas veces hay que registrase en la web oficial de César Vidal para que a uno / o a una le activen la cuentecita de marras para poder comentar allí algo? No es que una quiera acaparar la palabra de nadie, pero entre césares y emperadores, prefiero los emperadores: como Federico, o Federico Barbarroja, o el emperador Octavio Augusto; de césares julios, de julios iglesias y de iglesias gerardos, ya nos vamos cansando algunas... Firmado: TRENT (Os recomiendo una lectura policial más, si tenéis tiempo, ganas... Os puedo incluso prestar el libro: se llama 'Trent last case' en el original inglés: aquí fue traducida como 'El último caso de Trent' y es de un tal Clerihew, o un tal E. C. BENTLEY Ttesk: ¡matrícula de honor, amigo! Gran observación. A veces, por la fe no estamos justificados; pero los ciegos ven más por la fe que por el oído...
Las 01:47 dan. Yo me duermo. Quédese para mañana. Buenas noches a todos.
Buenas noches a todos.
La soledad del talante y el sueño de zapatero, Se notaba que el impresentable no estaba en su ambiente, para empezar donde estaba, a nadie le importa ni lo que pueda pensar, ni lo que pueda opinar, estaba ante la europa y el mundo, que agranda fronteras y que empequeñece las distancias, que se gasta miles de euros y dolares para que jovenes de todo el mundo aprendan ingles, chino, frances, aleman y CASTELLANO frente a este iluminado zeta que se gasta los euros que no son suyos en prohibir el aprendizaje de una de las lenguas mas hablada del planeta y en agrandar las distancias entre los pueblos civilizados, evolucionados y sanamente liberales y democratizados, en esa reunión no tenia con quien hablar, en primer lugar porque estaba rodeado de gente lo suficientemente preparada e inteligente para que puedan entender sus incongruentos sonidos, en segundo lugar no paraban por esos lares los de mondragon y el caperuchon, ni los erc ni los bng, ni su ilustrisima chaves, ni el ilustre y sabio evo morales, ni los sabios artistas por la paz, los de su estirpe por ahi no paraban, de ahi a su somnolencia, si no fuera porque es un infatigable trabajador, que iba a hacer él por esos mundos de dios, ¿y me pregunto yo, a que fue?, ¿que el cielo nos proteja!
El deber y la obligación del Presidente del Gobierno de España es proporcionar todas las facilidades para la investigación y averiguación de quiénes son los ASESINOS en un atentado terrorista, y agotar todas las posibilidades de que queden LIBRES IMPUNEMENTE. El encubridor es siempre sospechoso de ser autor de lo que encubre. ^Zapatero^, el Gobierno democrático que miente y encubre, así como las autoridades, los profesionales, artistas, titiriteros, periodistas, JUECES, Fiscales, Policías, sindicatos y partidos políticos que colaboran y lo apoyan, pierden toda su credibilidad, pronto caen en desgracia, y por mucho que se empeñen de nuevo, el electorado terminará ignorándolos, sobre todo los heridos psicológicos y víctimas de atentados. Y finalmente..., siempre, se les terminará aplicando la Ley... 11-M = GALPE DE ESTADO
Alma, gracias por tus elogios. Efectivamente los ciegos reales gran mérito tienen, pues agudizan su carencia con Fe, los otros sentidos y el ingenio. Lo que sí es reprobable es la ceguera intelectual y cultural que adolece a gran multitud de compatriotas. Sólo ven por los ojos de los que les dictan lo que tienen que ver. Como en Matrix, gran película y gran mensaje. Yo hace tiempo que me tomé la pastilla roja (irónico cromatismo, por cierto).
Los grandes poderes,detras de la MARIONETA.Prohombres que afianzan su poder en America Latina.Ejemplo,la encarnizada lucha,que existe por los derechos televisivos del futbol.¿Quien es la 2ªfortuna mundial?¿Porque? Sigue
Esos famosos traficantes de armas internacionales,¿Para quien? Trabajan. El PODER economico-FACTICO disfrazado de ideologia.
"Montesquieu: el gobierno debería establecerse de modo que ningún hombre pueda temer a otro" (de "La búsqueda 2: el diario secreto.")
Joan Mezquida dice que se detendra,a los que profanaron la tumba del Geo Torronteras,nos estaran fabricando algo mas,cuatro años despues.ES IGNOMINIOSO.
Sobre el debate que viene del hilo anterior. 1) La cuestión de la esclavitud. Todas las sociedades antiguas eran esclavistas. El cristianismo no cambió esa situación. La Iglesia no pretendía reformar la sociedad, el 'igualitarismo' se limitaba a la recompensa en el 'Reino que no es de este mundo'. A los Padres de la Iglesia no se les ocurrió nunca considerar la desaparición de la esclavitud: cada uno debía permanecer en su estado. Cuando la Iglesia conquistó la oficialidad, las fundaciones eclesiásticas mantuvieron los esclavos en sus haciendas. La esclavitud, en su forma 'atenuada' de la servidumbre, siguió siendo un distintivo de todo el Medievo cristiano. La imposibilidad de enajenar los bienes de la Iglesia produjo el singular efecto de que los últimos en Europa en poseer siervos fueron algunos grandes monasterios. En Francia está documentada esta situación hasta el siglo XVIII. Cuando en la Edad Media diversos movimientos pretendieron trasponer el igualistarismo espiritual evangélico al plano de las estructuras eclesiales y del orden social, fueron condenados como 'heréticos' y extirpados a sangre y fuego. La Iglesia fue intransigente en el mantenimineto del orden: los hombres por encima de las mujeres, los eclesiásticos por encima de los laicos, los caballeros por encima de burgueses y siervos pero sujetos, a su vez, a la jerarquía eclesial. La libre indagación intelectual y espiritual era severamente reprimida. Para la Iglesia cuando se mataba a un 'hereje', se obraba correctamente. La vida del hereje valía tan poco para la Iglesia como la del esclavo antiguo. La libertad intelectual empezó abrirse camino con el advenimiento del Renacimiento y del Humanismo. La caída de Constantinopla hizo llegar a Italia a sabios bizantinos que habían conservado viva la herencia filosófica grecorromana. Fue la recuperación de esa tradición la que provocó el 'renacer' de un ejercicio intelectual y espiritual emancipado de las constriciones eclesiales.
(fe de erratas en el comentario anterior: "emancipación", "constricciones") 2) La teoría de la libertad política entendida como el imperio de leyes justas que obliguen tanto al poderoso como al último ciudadano y como el establecimiento de instituciones que velen por la guarda de esas leyes y por la primacía del bien común sobre los intereses particulares o grupales arranca en el mundo clásico. Quintiliano, en sus "Instituciones Oratorias", distingue entre la 'natio' (el aspecto etnográfico de un pueblo) y la 'patria' (las leyes y las instituciones del estado). Los ciudadanos deben a la patria servicio y cuidado. El patriotismo (el amor a la patria así entendida) ennoblece a los ciudadanos al ligarlos con una amistad cívica que supera el amor egoísta que se dispensa a la familia o al propio grupo. Los teóricos latinos hablaban de la 'caritas civium' (la benevolencia hacia nuestros compatriotas) y de la 'pietas republicae'(la devoción a las instituciones que garantizan la libertad). Este discurso sobre el patriotismo como amor al estado, a la ley y a la libertad política desaparece en la Edad Media y no resurge hasta las ciudades-estado italianas. Remigio de Girolami, Lapo de Castiglionchio, Matteo Palmieri, Alamo Rinuccini, Leone Battista Alberti, Leonardo Bruni y Maquiavelo se ocuparon, entre otros, de las diferencias entre el 'vivere libero' y el 'vivere servo' en el plano de lo político. Sobre este tronco se apoyan los Padres Fundadores norteamericanos que añaden a esta veta clásica (Washington leía a los teóricos antiguos en latín y griego) el igualitarismo espiritual evangélico llevado al plano de lo político. Los Padres Fundadores a quienes se debe esta aportación del espíritu cristiano al plano de la libertad política eran protestantes, no católicos. Y es que la misma Reforma fue hija de los vientos de libertad intelectual y espiritual traídos por el Renacimiento.
3) Sobre el tema de de Dios y del ateísmo y de la conciencia moral. La fórmula Dios=Ser=Ultimidad no es condición necesaria ni de la apertura a la transcendencia ni de la espiritualidad. Sin embargo, hay quien parece creer lo contrario. El provincianismo también existe en lo religioso. El neoplatonismo, el aspecto preponderante del paganismo culto del siglo II en adelante, desconocía esa identificación de la Ultimidad con el ser y con un Dios supremo personal. Otro tanto ocurre en el budismo, una religión atea. Y ni Plotino ni el Buda tuvieron problemas para proponer una moral en extremo exigente y para vivir -además- conforme a ella. En ambos casos la conducta moral se fundamenta en el logro pleno de la libertad. Las acciones viles atan a lo condicionado, ofuscan, desequilibran, oscurecen la claridad interior. En el caso clásico se añadía, además, el componente estético. Las acciones viles vulgarizan y hacer perder la belleza, la distinción y el heroísmo que distingue al alma noble. Por cierto, he leído unas apreciaciones sobre el estoicismo y el epicureísmo que demuestran que quien las escribió -y quien las reproduce- no saben de qué están hablando. Seguro que Alvarosa podrá dar fe de que semejante caricatura no se sostiene si se han leído de primera mano los textos. Un contertulio dice que si el catolicismo desapareciera, caeríamos en la barbarie y el totalitarismo. En mi vida y en mi educación el catolicismo no ha tenido ninguna relevancia y tampoco la tiene en mi entorno: no tiene que desaparecer porque sencillamente nunca ha estado. Supongo, en cualquier caso, que todo depende de lo que venga después de lo que desaparece. Si viene el islam o la idiocia general de lo prosaico, será calamitoso. Pero si viene otra cosa buena y bella, estará muy bien. Creo también que la Iglesia nunca se enfrentará con el islam. Llegado el momento preferirá aliarse con los mahometanos para combatir 'la libertad malentendida' del 'relativismo' y esas cosas.
1)Tengo dos tareas pendientes a punto de solucionar: a) Si en la sesión de investidura zetapérica Rajoy no ataca crudamente, no vuelvo a votar al PP. b) Hasta ese día, seguiré comprando EL MUNDO, después no volveré a pasar malos ratos leyendo a un tal "gala", a Lucía Méndez, a la rigalt (con minúscula) y -sobre todo y por encima de todo- a ese emético llamado Manuel Hidalgo. 2) Quizás me canse, pero hoy por hoy me da vergüenza ajena ver que FJL no reacciona contra Tele5, La 6 y La Cuatro. ¿Han visto ustedes que en el nuevo programa de sobremesa -heredero del Tomate- el cachondeo de Federico Jimenez Losantos/COPE constituye toda una sección?
Es verdad eso de la política como "Empresa", y como "Poder" sin más. Contra Napoleón los españoles se tiraron a la calle y demostraron lo que España es para nosotros. ¡¡¡Estuvimos en Madrid en la manisfestación que convocó Rajoy!!! ¿Es posible que eso no le diga lo que los españoles queremos y porqué le votamos?. Si aparece el líder ( o la líder) que de la cara por defender "la libertad y España" (tal como lo plantea Federico, porque la naturaleza es así), se quedarán tan solos como Zapatero en la foto también los "políticos" del PP, que hablan de sí mismos. Sería apasionante que aparecieran candidaturas. ¡¡¡Mayor Oreja y Vidal Cuadras deberían unirse y afrontar este reto!!!
buenos dias a todos.vidavirt estoy deacuerdo contigo en la a),en el b) te diria que por lo menos estas mas informado que otros y que con saltarte los articulos de los que te molestan,en general es el unico periodico que refleja la realidad.En cuanto al punto 2,si Federico tuviera que estar reaccionando por cada insulto que recibe ,se pasaria todo su programa solo hablando de eso,dejalos que reventaran solitos
buenos días queen....gracias goda....buenos días nos dé Dios a todos
Buenos días nos dé Dios. vidavirt, te entiendo perfectamente. Por eso cada día me alegro más de contar con la TV por satélite libre. Me permite escaparme de tomatadas y chiquilicuatres. En cuanto a lo que en el fondo creo que planteas, comparto tu inquietud, que es la de todo el blog, empezando por el anfitrión: Libertad y España, que cada día tratan de arrinconar más. De ahí que os esté repitiendo: ¡Nos vemos en Cádiz! Allí en Cádiz, en la isla de León, rodeado de franceses, terminó de cuajar la España liberal, nación soberana que no es ni puede ser patrimonio de persona o familia alguna. Así lo habían entendido ya Andrés Torrejón y Simón Hernández en Móstoles, cuando publicaron esto: "Señores Justicias de los pueblos a quienes se presentase este oficio, de mí el Alcalde de la villa de Móstoles: Es notorio que los Franceses apostados en las cercanías de Madrid y dentro de la Corte, han tomado la defensa, sobre este pueblo capital y las tropas españolas; de manera que en Madrid está corriendo a esta hora mucha sangre; como Españoles es necesario que muramos por el Rey y por la Patria, armándonos contra unos pérfidos que so color de amistad y alianza nos quieren imponer un pesado yugo, Después de haberse apoderado de la Augusta persona del Rey; procedamos pues, a tomar las activas providencias para escarmentar tanta perfidia, acudiendo al socorro de Madrid y demás pueblos y alentándonos, pues no hay fuerzas que prevalezcan contra quien es leal y valiente, como los Españoles lo son. Dios guarde a Ustedes muchos años. Móstoles dos de Mayo de mil ochocientos y ocho. Andrés Torrejón Simón Hernández Y en la isla de León, en Cádiz, ya no había más sitio al que retroceder. - ¿Tendremos que llegar de nuevo a Cádiz? Dios quiera que no, y nosotros lo ayudemos, porque noes sólo esperar. "A Dios rogando, y con el mazo dando", que decía la Santa de Ávila.
fantástico quasimod....por las dos citas
buenos dias fuenteov.Cuando estes ya cansado de ver como se va todo a la porra te recomiendo que hagas como yo,suena un poco cutre pero a mi me funciona,poste la cancion de Concha Piquer,"haya en tierra extraña".se te ponen los pelos como escarpias.que dios te acompañe
aquí en este blog estas en tu casa y con buenos amigos...te queremos queen
Creo que es hora de decirle a Mariano Rajoy que no somos incondicionales, pienso que sería casi necesario que hubiera otra candidatura fuerte para el congreso de junio, pero en caso de que no sea así espero conocer el programa que presente Rosa Díez para las europeas y me pregunto si sería bueno abstenerse o votarla para hacer entender a Rajoy que si no nos gusta la línea que sigue, que si renuncia a las ideas que caracterizan al PP no lo vamos a votar. ¿Será tan diferente lo que defienda UPyD en Europa? ¿podría ser un aviso efectivo y con tiempo suficiente para Rajoy?
133 carlomag (A las 00,46, ya no estaba) El significado de "monstruo", en sentido moral, está relacionado, en nuestra cultura, con el cristianismo. Esto no se puede discutir. Decimos que la exterminación de los judíos, por tener esa condición, fue una monstruosidad. Realizar actos parecidos, en la antigua Roma, alguien dijo por ahí los aztecas arrancaban el corazón del enemigo "en vivo"... pues no se consideraba una monstruosidad. Y eso es lo que pretendía decir: sin el cristianismo y sus efectos, la sociedad daría un brusco giro. Volveríamos a lo que habría antes del cristianismo, y fuera del judaísmo, que, por lo menos, daba un día de descanso a la semana. Evidentemente, la lucha por los míos, por la mujer/mujeres propias, y sobre todo por mis hijos, y por la tribu y el clan, siempre ha existido, más que nada por conveniencia: es más fácil sobrevivir luchando juntos que uno a uno. En ese contexto, si nos faltase comida, arrasaríamos la tribu de al lado, que sí tiene mucha, y nos la llevaríamos, sin más trámite. Pasaríamos a cuchillo a todos los hombres, y nos llevaríamos a las mujeres y niñas, y a los niños, como esclavos. Así ocurría. ¿por qué no? Hasta los judíos hicieron actos semejantes, aun estando Yavé con ellos. ¿Infierno? Eso, ¿qué es? ¿Escribí, por ventura, palabra semejante? ¿Dónde? ¿Un motivo para alegrarme?. ?Acaso me ve triste?
“Back to the basics” “Pero si para ganar estás dispuesto a perder lo esencial, que es saber quién eres y lo que quieres, ¿para qué jugar? Hay que rehacer, sanear y vivificar la derecha desde su realidad profunda, no desde las necesidades de su casta política. Y su realidad profunda es la de sus principios.” Y esa es después de todo la causa de la derrota. ¿o no? Esa percepción de fraude latente, implícito para tantos votantes en el discurso oblicuo, en la ladina timidez, en la vacilación constante de candidato y partido ante el desafío a esos principios y valores. ¿Creen en ellos? ¿O nos toman el pelo? Con vaguedades no se seduce. No se gana el apoyo. No se ‘es’ la referencia, porque no hay identificación entre sujeto y proyecto. Hay desconfianza. Y se termina aburriendo a la audiencia. Ese excesivo convencionalismo puede acabar macerando la cólera del desencanto. ‘Don’t take us for granted’ escribía JC Girauta oportuno. Quienes ocuparan ese espacio, si queda definitivamente vacío, serán las asociaciones cívicas. Su lenguaje es claro. El mensaje no queda tamizado por obligación a consideraciones estéticas al dictado de PRISA. Sus promotores, ciudadanos base, no se sienten identificados con las neurosis paralizantes de Génova 13. Las aborrecen y les avergüenza tanto balbuceo. La audacia seduce, es atractiva. Desde que el mundo es mundo al audaz iluminado siempre lo ha neutralizado el líder benéfico igualmente audaz. La audacia que demuestran los responsables de la liquidación de las libertades y de la descomposición nacional debe encontrar una respuesta equivalente en audacia. Esto es lo que pide la gente. Altura ante el reto. Reunión entorno a los principios. Capacidad de contraataque. Oír en boca de sus representantes sus valores. La percepción de ‘fatalidad’ que trasmite Rajoy no es la de sus votantes, éstos no se sienten amedrentados y por el contrario están dispuestos a recoger el guante. Sin disimulos.
Nada de esto es nuevo. En los 4 años de Rajoy, se ha repetido hasta la saciedad en miles de artículos. Y el motivo de la insistencia no es otro que la constatación, sutil o grosera, de que el personaje no parece capaz de purgar su intima querencia a las fórmulas personales que le han aupado a su puesto, al exito personal. Sus recursos en la escalada nunca fueron la ofensiva directa, sino el talento del hábil cortesano. Y esa receta no es la adecuada para el momento y el puesto. Se moverá bien para conseguir el triunfo en el congreso de junio, y volverá a fracasar contra ZP. Solo el candidato/a y el equipo que hagan bandera de esos principios y valores, sin renuncias, sin palabras vagas, podrán revertir en naufragio.
En tñerminos políticos. El dibujante presentaría a un enorme tipo orondo, pedazo de anillo en el dedo, sombrero tal cual, fumando un largo habano, el pulgar de la mano izquierda enganchado en el chaleco, y cara de José Blanco. Delante, un barbudo menesteroso, pequeño, diciendo: "!Dame algo: un acuerdo, un pacto... algo"!. Y el tipo orondo: "!Ahora empiezas a entrar en razón. Veré qué puedo hacer por tí!".
taraza Veo alguna incongruencia en su razonamiento. Da usted por sentado que si desapareciese el cristianismo, volveríamos a las prácticas anteriores y ajenas al cristianismo, que usted afirma que son monstruosidades, desde que se ven bajo el prisma del judeocristianismo ¿me equivoco? De ser así -usted me lo confirmará, por favor- estaría usted en mi opinión partiendo de dos situaciones anacrónicas: una, la situación de la sociedad occidental actual, evolucionada; otra, la de las sociedades antiguas, precristianas, sin evolucionar. ¿Acaso olvida usted que la esclavitud, vino a significar un cierto avance, sobre la exterminación, que era lo que esperaba a los vencidos en una guerra? Habrían evolucionado también esas sociedades, ¿no cree?
Ni el menos dotado del Reino cree que los funcionarios "recuperarán" el trabajo que no hicieron, ni aunque les suban lo que piden, ni aunque les paguen horas extras. Que las cobrarán, ¡seguro!. Po otra parte, si el Gobierno cede ante un argumento tan peregrino como "otros cobran más", que se prepare el Gobierno, porque será el comienzo de una cadena interminable de reinvindicaciones. Y, sobre todo, que se preparen los últimos de la cadena, trabajadores por cuenta ajena con bajos salarios y pensionistas de escasa cuantía: estos serán, seremos, en definitiva, quienes pagaremos, directa o indirectamente, tales aumentos.
#170 Taraza: El paganismo greco-romano tampoco contemplaba el sacrificio de seres humanos como ofrenda a los dioses. Buena parte de las religiones que imperan por ahí, desde el budismo hasta las del antiguo Egipto, tampoco. En cambio, en su día, lo que si que contemplaba el cristianismo era la quema de herejes, brujas, paganos recalcitrantes y demás gente de mal vivir.
Sólo recuerdo algo de la poca Historia que estudié. Y no sé cómo reaccionó Roma, con respecto a los esclavos, después haber acabado con Espartaco. La inteligencia humana llegó a la conclusión de que era mejor, para el vencedor, utilizar como esclavos a los vencidos, que no matarlos. Ganaban su sustento, y hacían más rico y más importante a su dueño. Pero, evidentemente, todo tiene un límite. Roma, u otro pueblo, no podía permitirse el lujo de tener 6 esclavos, por ejemplo, por cada ciudadano romano. Sí, es posible, que las sociedades precristianas hubiesen evolucionado algo, en lo que se refiere a lo que conocemos como derechos humanos, aunque no hubiese existido el cristianismo. Es posible. El cristianismo es desde hace 2 mil años. Y la civilización de los faraones duró muchos más años, si no recuerdo mal. ¿Evolucionaron algo en este aspecto? Creo que no. El cristianismo está ahí, aquí. A pesar de ello, ayer, en el siglo XX, se han cometido asesinatos y atrocidades tremendas. En cantidades como nunca había sucedido en la Historia. "Hoy por la mañana", la Europa cristiana miraba impasible las barbaridades contra personas, que se cometían a las puertas de su casa, la antigua Yugoslavia. Y con el cristianismo presente, aquí, en España, se realizan cientos de miles de abortos, como si se tratase de una intervención quirúrgica para salvar la vida de la madre, o como se interrumpiese la vida de un perro. ¿ Y no se está discutiendo sobre la conveniencia de sedar para siempre, a quien, siendo mayor de 65 años, entre en un Hospital de la red pública, con una enfermedad complicada o costosa?
Yo estoy de acuerdo. Es más, lo que no entiendo es como hay dirigentes del PP, empezando por Rajoy, Gallardón, etc. Que pretenden lo contrario. Eso sí, si el PP elige ese camino de España, Libertad y Constitución, la que se va a armar va a ser BRUTAL. Las televisiones, radios, periodicos, productoras, programas existentes y futuros, grandes empresarios afectos al poder y hasta los titiriteros, van a dar palos a ese futuro PP hasta en el cielo de la boca. Lo de estos 4 años va a parecer el paraiso terrenal. ¿Y quién puede salvar esto? solo los españoles. Espero que estos 4 años que vienen les abran los ojos a mas de uno o dos millones de votantes de corazón y pasen a votar con la lógica y la razón. Animo Esperanza.
El barómetro perfecto será el discurso de Rajoy en la sesión de investidura, veremos si se suicida políticamente, absteniéndose o haciéndole política "oral" a zETA, o por el contrario sigue siendo fiel a los principios de millones de personas que han confiado en él, y que no lo harían si vieran que pastelea y hace seguidismo de la política sociata. No me lo digáis, tengo mis serias dudas respecto al señor barbado, yo también soy pesimista...
esperanza....presidenta del gobierno de España...sí, me gusta
Bien. ¿Qué es el cristianismo? Religión cristiana. Que tiene como origen y referencia a Cristo. ¿Y qué dijo Cristo?. ¿Hay escritos suyos? No. Lo mismo que de Sócrates, por ejemplo, sabemos de él, po lo que han escrito sus discípulos, o quienes actuaron como escribientes de sus discípulos. Y esos escritos son los cuatro Evangelios, textos hermosos, imprecisos, tal vez por ello, hermosos; las cartas de Pablo de Tarso - cristianismo aplicado -, cartas de otros discípulos - menos interesantes, y Hechos de los Apóstoles, una pequeña crónica curiosa. Cristianismo en origen. A mi juicio, de todo ello se desprende lo que se puede llamar el "espíritu cristiano". Que luego, a través de los tiempos se haya utilizado de una forma u otra, a veces al servicio de intereses personales; que el Cura en su predicación, para hacer más amena la plática, imagine circunstancias y situaciones que no están escritas, eso no invalida el mensaje en sí mismo. ¿Y qué pinta la Iglesia Católica?
Lo mismo me da que los Diputados del PP voten NO a la investidura de Zapatero, que se abstengan o que voten, parte SI, parte NO. Irrelevante. Zapatero resultará elegido, de todas formas. En primera o segunda votación. Irrelevante, también. Tendrá la misma Autoridad, tanto si es a la primera como si es a la segunda. Lo que sí me preocupa, y mucho, es que el sentido del voto de 153 Diputados, sea "dirigido" por 1 solo Diputado. Eso sí me preocupa. Y me preocupa más todavía si, como se dice, hay 10/20/50 discrepantes, que no se atreven a hacer pública su discrepancia. Ni aun estando en la oposición, que es como estar en el desierto sin agua.
182 corrección de grave error Votar SÍ, en ningún caso, claro.
"El problema del PP es que sus líderes actuales no han completado el viaje desde sus raíces franquistas hasta un moderno partido de centro derecha" Financial Times, 4 de marzo de 2008 Eso decían los lumbreras del Financial Times. Me pregunto yo si la mayoría absoluta del año 2000, la consiguió el PP con sus "raíces franquistas", porque no me creo que la sociedad de hace 8 años sea sustancialmente distinta a la de ahora. Yo creo que el problema es que la derecha no se da sacudido sus malditos complejos, los lleva encima siempre. Aznar logró sacárselos de encima un poco, pero cuando tocó poder el hechizo se evaporó. La izquierda quiere moldear a su antojo al PP, eso es increíble en una democracia, pero es que el la izquierda hispana SÍ tiene raíces fascistas, dejando ver su manipulación y sectarismo por todos lados. Si el PP fuera como el Partido Socialista del Odio a lo Español quiere, ¿qué quedaría de ese partido? quizás Gallardón nos lo sabría decir, parece que él tiene la clave del asunto. ¿Me quiere decir alguien que no se pueden ganar unas elecciones defendiendo la Constitución, la igualdad real ante la Ley, la solidaridad entre regiones, la libre competencia, un Estado central fuerte pero a la vez pequeño, la no ampliación del aborto, las uniones civiles entre personas del mismo sexo, etc, etc, etc.? Si Rajoy, como parece que está evidenciando, está empezando a asimilar que así no se pueden ganar unas elecciones, entonces ese partido tiene los días contados como tal.
agua...¿he leido agua?.....queremos agua para todos.....especialmente para los que más falta les hace.....y por supuesto para zoraya....eh? josé luis
Continuación del post: 128 Efectivamente, insistiendo en su argumentación, el Sr. Rajoy nos ha dado una prueba más en este sentido al nombrar a la Sra. Sáenz de Santamaría como portavoz del PP en el congreso. Y esta a su vez al elegir a su equipo. Tiene mentalidad de director general de empresa del INE. Pero es que la derecha es así y no cambiará nunca. Para ellos la política se gestiona como la empresa privada, en el mejor o peor de los casos se sienten como funcionarios y lo que prima son los apellidos,(los hijos del cuervo entran siempre); se reparten los chollos entre los allegados; los cargos, los puesto, se heredan a poco que de muestras de un poco de valía y exhiba algún titulo universitario. No se enteran que hace falta demagogos, poetas, literatos, artitas, intelectuales capaces de hacer autentico proselitismo. No basta con repetir como papagayos frases hechas; Se tienen que romper esquemas que encorseten la imaginación del que la tenga y sea capaz de llegar al corazón de la gente. Las palabras principios, convicciones...,suenan vacuas, si no se llenan de contenido, sino se dice una y otra vez, y además bellamente, en que se basan esos principios, esas convicciones. Hay que ir a la caza de verdaderos talentos, que seguro los hay por ahí. La política real, ya la harán los ministros y los buenos gestores. Si alguna vez llegan a gobernar, claro.
esperanza....guapa,guapísssima.....quiero verte de presidenta del gobierno de España
Magnífico artículo Federico. Principios, principios y principios. Sí, señor. Dice usted que la actual crisis del PP no ha empezado con Rajoy. Y puede que no, pero desde luego el forma para de esas crisis, y a mi entender se ha convertido en la parte principal del problema. Este hombre tras dos derrotas está absolutamente desorientado y con la mente muy confusa sobre lo que tiene que hacer para dirigir este partido otros cuatro años hasta las próximas elecciones. Ahora mismo se ha convertido en un lastre para el PP y o se marcha cuanto antes y deja paso a alguien con ganas, con ilusión y sobre todo con las ideas claras (o sea, los principios) o tendremos ZP para 8 o 12 años más y por tanto, podemos estar absolutamente seguros que en ese tiempo a la completa desaparición y liquidación de lo que hoy entendemos por España. Señor Rajoy, por favor, váyase.
La viuda de Gregorio Ordóñez ha servido, ¡pero bien servido!, a Ibarreche. Traidor, hipócrata... Si el PNV tomase la decisión de acabar con ETA, ETA acababa. Nadie lo duda. Y nadie duda que, sin las pistolas de ETA, las aspiraciones independentistas del PNV se tomarían a chirigota. Y no sabemos por qué el Gobierno de España, éste y los anteriores, no se empleó a fondo para acabar con ETA. Cualquiera puede entender que no hay comparación entre la "potencia de fuego" de ETA, y la del Estado Español, que está entre las 10 primeras potencias de la Tierra. ¡Hasta ahí podía llegar la cuestión!. ¿Por qué los Gobiernos de España no han acabado con ETA, hace tiempo? ¡Ah!
Quasimod 1820: es por Riego y por todos nuestros abuelos liberales. En lo de Esperanza Aguirre: totalmente de acuerdo. Que si una mujer (la Reina Católica Ysabel, escrito su nombre a la antigua) reconquistó España, otra puede hacer lo mismo. Saludos.
Los sociatas no quieren ver a Esperanza ni en pintura, signo de que es la mejor candidata, y la que les podría hacer mucha pupa. Me alegro de que cada vez haya más gente convencida de que ella es la mejor opción, yo lo dije hace bastante tiempo, cuando me di cuenta de que Rajoy no valía para ser Presidente del Gobierno, un tipo flojo y con escaso carácter, que no defiende con pasión lo que "dice" creer, tiene pocas opciones de dormir en La Moncloa. La gran mayoría lo votamos sin creer mucho en él, es triste pero cierto. Esperanza sería la primera mujer Presidente, otra en la frente a la izquierda, que hablan mucho de Leyes de Igualdad, pero después ná de ná, sólo es vil engaño a su masa lanar.
Para Daniel Rodriguez Herrera: Sugiero que se banee el post 189 de taraza. Este personaje no es digno de este blog ; injuriando a la viuda de Gregorio Ordoñez
Me dicen que el de Pedro Jota hoy es recomendable. Me voy al quiosco. Según parece –ayer leí también algo en ese sentido- Rajoy amenaza a Esperanza con incorporar a Gallardón a su candidatura si ella se decide postular. - Oiga D Mariano, si ese chantaje es cierto, me está resultando usted un hombre pequeñito y mezquino. También me dicen que en la pagina 9 se adelanta algo de un posible programa de Esperanza y ¡atiza! junto con ideas oportunas, se dice que Esperanza busca intensificar la autonomía y ampliar derechos de las identidades. Como hablo por boca de ganso ¿esto es así? –oh cielos Leoncio, que horror-
Rajoy es largo en estatura, debe de andar por el 1,90, pero está demostrando ser pequeño -como dice TheFlash- en todo. La estatura física no la eliges, te viene marcada en los genes, la otra, la que vale, la que cuenta ésa te la tienes que labrar tú solito, y el pontevedrés nos ha defraudado a casi todos, con su ridículo "yo de aquí no me muevo". Pepi, creo que Taraza no injurió a la viúda de Gregorio Órdoñez, me da que no se expresó bien, y que ha parecido lo que no es. De todos modos, Taraza, podrías sacarnos de dudas.
¿Nadie puede decirme cómo y cuánto tardan en activar la cuenta de marras en el blog de César Vidal? Siglo prefiriendo el blog de Federico BARBARROJA
194 nw_spain Ya te digo, y algún ‘chiquitín’ es en realidad un gigante. 195 Alma ¿César Vidal tiene un blog?
Buenos días D. Federico: ¿A que espera Dñ.Esperanza? Que nos quite de encima a Rajoy que esta grogui, no sabe que hacer para que le perdone la vida la progresia, y lo que nos espera son muchos años de socialismo por delante. Por favor que alguien haga algo. ¿ A quien voy a votar si este PP no cambia? Quiero principios claros no mercadillo y politiqueo. Un saludo
bueno fede....¿has podido escribir el nuevo hilo dedicado a la soledad del presidente en la cumbre de la otan?....un poquito de leña al adversario....para no estar siempre contra nosotros mismos....alegría ....que estamos en el mes de abril......leña al mono...que es de trapo
Si Esperanza presenta candidatura, a los sociatas les da algo, y empezarán a atacarla de inmediato, pretenderán venderla como la derecha carca, crispadora y no dialogante, y etiquetarán a Rajoy como una opción de diálogo y consenso. Lo que no saben esos facharrojos, es que la jugada no les saldrá bien ni por aproximación.
3 días antes de unas elecciones generales, suceden cuatro atentados en unos trenes de Madrid, que causan más de 190 muertos y más de 1000 heridos. Evidentemente, para tratar de influir en las elecciones. El PSOE y su entorno mediático, primero lanzan la especie de que hay islamistas suicidas, e inmediatamente, porque quieren castigar a España por tener tropas en Irak. Alrededor de un 30% del electorado, pica el anzuelo, cambia el sentido de su voto a favor del PSOE, que gana las elecciones. Quizá, quizá, ingleses o americanos hubiesen reaccionado de distinta manera. Pero en Francia, Alemania o Italia, el electorado hubiese reaccionado de la misma forma que en España. Contra tal asechanza, poco podía hacer el Gobierno, salvo suspender las elecciones. No lo hizo, y el presunto ganador, PP, perdió las elecciones. El complejo de la derecha, el programa del PP, la persona de Rajoy, etc. etc. pasaron a ser cuestiones de cuarto o quinto grado. Todo quedó barrido por las explosiones, y la actitud miserable del PSOE. O la incapacidad de Aznar. Comienza un período increíble de 4 años de Gobierno PSOE. Increíble. 2 días antes de las siguientes generales, muere asesinado un ex-concejal del PSOE y, a nivel local, significado militante de UGT. Toda España ve cómo el féretro es llevado a hombros de los dirigentes socialistas en el País Vasco. El PSOE gana otra vez las elecciones, y los partidos PNV, ERC,e IU sufren una espectacular pérdida de votos. Se supone que los votantes de estos partidos acudieron en auxilio del PSOE. Dice el refrán que la primera vez le pasa hasta a un listo, la segunda a quien quiere que le pase, y la tercera a un borrico. El refrán está bien. Pero, ¿cómo podría evitar el PP que ocurra algo extraordinario antes de las siguientes elecciones generales, que serán en 2012, salvo sucesos extraordinario?
Pues sí, César Vidal tiene web, blog, libros... Es TIRELESS... eL SUBMARINO 'INCANSABLE' aQuí yellow submarín, ¿cuándo me activan la cuenta, don Cesáreo?
oye fede...tú podrías contarnos la biografía de felipe gonzalez....con quien emparentó al casarse....cosas así de rosas...que tienen más impotancia de la que les damos....chismes de la clase política....pero analizadas en clave de poder y dinero....que buena idea eh?....bueno pero si fede no se atreve....lo puede hacer cualquiera de votros....ánimo....feria de abril...que se note
192 pepi No te pongas nerviosa. O nervioso. O yo me expresé muy mal, o no me has entendido. Al contrario, muy al contrario: Dije que ha servido bien a Ibarreche, llamándole traidor, hipócrita y demás. ¡Bien setrvido!. Porque es un plato apto para Ibarreche. Visita el Blog de Regina Otaola y verás lo que escribí ayer. Es muy cortito, pero muy clarito.
Taraza, qué alegría. Creí que ya no comentaba nada usted... Con lo que anima el blog que usted participe... Para llevarle la contraria, si es que hay que llevársela, claro. Aquí Mandrake, ¿cuándo me activa la cuenta de su página web oficial, don Vitalinus?
swing....¿tú no conoces chismes de algún personaje politiquillo?....venga, seguro que sí
cuentanoslo entre líneas....o en clave sencilla....lo leeremos
Mirad, aquí viene lo que comentaba que sale en El Mundo: Aguirre no descarta una candidatura alternativa si Rajoy no revisa su proyecto político http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/aguirre/crisis/elecciones/pp/rajoy/kw/noticia_1276327400.html
España no quiere 11-Mentirosos, ni T4rroristas, ni ^Gafes^ en ninguna Institución Democrática.
Esto de: ‘acercamiento a territorios como Cataluña’ me parece una expresión desafortunada. ¿no os parece?
Parece una aceptación tácita del vocabulario nacionalista, y jugar con las cartas marcadas del adversario es siempre condición fatal para empezar a perder. ¿Estamos alejados del territorio Catalán? ¿O de lo que se está alejado es de la defensa de los derechos civiles ante el abuso sistemático por parte de los nacionalismos? En fin, en cualquier caso, sería estupenda de confirmarse, la candidatura de Esperanza.
Buenos dias Don Federico, yo ya he escrito al PP de Genova y por mi parte saben que si gallardon aparece como Secretario Genral del partido, yo les retiro mi voto, empezare a criticar al PP en mi entorno, buscare otra opcion dentro del PP para que se haga con las riendas y votare a quien me plazca mientras tanto. Solo queria decir que en el articulo de hoy de Campmany en LD (cada dia me gusta mas como escribe jeje), él apuesta por Maria San Gil. Y segundo: Espe ha clavado en 4 ejes cómo se ganan hoy las elecciones en España: ¿alguien quiere escucharla por favor? CAMBIO ECONOMICO, SOCIAL, AUTONOMICO y DE EQUIPO. Nada mas. Y nada menos por supuesto, pero eso basta. Luego viene el PP y saca 100 tontas propuestas. A este paso el lanzamiento que esta preparando el psoe para que CARMEN CHACON sea su sucesora al frente del psoe y llegue a ser la primera mujer presidenta de España (sociata of course) será realidad antes de que esa mujer fuese Esperanza Aguirre, Maria San Gil o Dolores de Cospedal. Y en el PP como no, tocando el violon. Un saludo.
Continuación de los post: 128 y 186 I/II Dice usted en su hilo: ...”en un medio diario, casi horario, como LD van anudándose al hilo de la peripecia política nacional las reflexiones de orden moral que pueden dar consistencia a la forma de reaccionar frente a lo políticamente inesperado y a lo previsible, a lo luctuosamente temido –el nacionalismo, el socialismo–“...¡magistral! Pues bien, aquí hago una reflexión de lo que me sugiere a mí personalmente el nacionalismo y las armas que utiliza en su reivindicación. (Post ya editado que reproduzco para los que no lo hayan leido). ESPAÑA NO OS PERDONARÁ Podéis hacer volar bajito, a ras de nuestras cabezas, vuestro odio a España, que no nos esconderemos; podéis hacer rugir vuestra verborrea grosera e insolente, que no nos asusta su chirrido; podéis vomitar bombas cargadas de insultos y desprecios, que no llegarán a herirnos más que de pena, de la que podemos sentir por vosotros. Os consideráis seres superiores repudiando al pueblo español, y si embargo os veis como gusanos cuando miráis a Europa, lógica paradoja de un cerebro mezquino y ruin. Podéis creeros el pueblo elegido, la raza Aria, da igual, nosotros os conocemos. Y aunque no os lo creáis, aunque no os lo hayan contado nunca, aunque nunca os hayáis preocupado por saberlo, vuestra historia, solo existe porque va unida a la nuestra; vuestra cultura es parte de la nuestra; vuestra lengua, mal que os pese, la tenéis ligada a la grande, a la universal, a la que os ha dado prestigio, reputación y fama: al castellano, al español. Hoy, levantáis enormes murallas, para que la lengua española, la lengua de Cervantes que os ha paseado por todo el mundo entre las paginas de D. Quijote; la que os a dado poder social, político y económico, no siga, esplendorosa, cultivándose en vuestras tierras, entre vuestras generaciones. No importa. Aquí esta España, que recogerá los cascotes de tanta necedad.
TheFlash 196 ¿César Vidal tiene un blog? Sí, http://www.cesarvidal.com/ Un abrazo camPeón
II/II Hoy, levantáis enormes murallas, para que la lengua española, la lengua de Cervantes que os ha paseado por todo el mundo entre las paginas de D. Quijote; la que os a dado poder social, político y económico, no siga, esplendorosa, cultivándose en vuestras tierras, entre vuestras generaciones. No importa. Aquí esta España, que recogerá los cascotes de tanta necedad. Hoy, todos los que así pensáis, todos lo que día a día, vais construyendo un enorme foso lleno de falsedades, como frontera intangible, pero real y precisa para poder franquearla, por el odio que estáis creando, lamentareis en un futuro no muy lejano la ignominia que estáis cometiendo. Parrafada dedicada a los separatistas de toda estirpe, a quienes los inducen, a quienes los sustentan y a quienes los permiten.
Recupero y continúo con las consideraciones anteriores, ayer en un acto in memoriam del historiador Gonzalo Redondo y hablaron de sus tres leyes que se aplican bastante bien a lo que nos está pasando. Para Gonzalo Redondo había “tres leyes” de la Historia. La primera: “La Historia no sirve para nada; pero el que no sabe Historia no sabe nada”. La segunda era mucho más escueta: “La Historia es muy lenta”; pues -afirmaba- las cosas que suceden en la Historia no alcanzan su eficacia plena hasta el momento en que un número considerable de hombres deciden, de forma consciente, hacerlas suyas. Y la tercera la expresaba así: “Es posible para el hombre, intervenir en el desarrollo de la Historia. Para ello, necesita conocer su marcha, para intervenir en ella con alguna garantía de acierto.” Los movimientos tienen poca historia pero ya tienen algo. El número mínimo de personas para que el precipitado social de hombres que asuman como suyas y sea imparable, se ha parado antes de tiempo. y, por último, si no conocemos nuestra historia, no podemos intervenir en ella historia con garantía de éxito. De igual modo, comentaron que España sigue viviendo en un confesionalismo tan desfasado como el confesionalismo religioso de las épocas de Franco. Es el "confesionalismo social": es que haya un pensamiento único impuesto que es intocable, protegido por nuevos dogmas que son indiscutibles. Es una democracia entendida como nueva religión y que no admite a nadie que no esté en el sistema. Y los movimientos ciudadanos "no estábvamos previstos". Son un "cáncer": nacen dentro del tejido social pero tienen vida propia y crecen "fuera de lo establecido"; para eliminarlos intentan: extirparlos (no suele funcionar), usar quimioterapia (aunque mata al propio cuerpo antes que al cáncer con la anestesia social) o radioterapia (que es intentar eliminarlos anulándolos por todos los medios -de comunicación-). Continuaremos,...
buenas a todos.desde ya os digo que esperanza aguirre seria una magnifica presidenta del gobierno.Por lo menos creo que seria absolutamente coherente con sus ideas,ya lo ha demostrado,y de mano dura tiene un rato.He dicho Rato, porque sera?.Te votare Espe,super Espe
Creo, Federico, que cuando se habla de principios todo queda claro, por lo que recuerdo a todos los que participan con su opinión en este foro, o en cualquier otro que trate de la necesidad de tirar a estos gobernantes zapateros, sabe que cualquier dirigente que presente el PP, sea quien sea, ha de recibir MIS votos. El voto es un derecho personal de elegir IDEAS, y las personas que las defiendan son secundarias, Rajoy, Aguirre o Gallardon. O Zaplana, si se le ocurriese presentar lista alternativa, que todo es posible. Lo que hay que conseguir es que CUALQUIERA que sea quien sale elegido en junio en la asamblea del PP, ha de recibir DE INMEDIATO, el apoyo de todos, ganadores o perdedores. Y desde luego los votos de todos los millones de españoles que no comulgan con las ideas destructoras izquierdistas o nacionalistas que ahora nos manipulan. Votaré al PP, sea quien sea quien esté en la cabeza del partido.
215 corintio y otros bien, bien , corintio. Por lo que escribes creo que estamos muy, muy de acuerdo pues durante tiempo esa ha sido mi lectura de la historia y mi actuación ante la marcha de la misma. He creido mejor y más útil para canalizar la participación social de grandes personas estos canales que no los tradicionales y por eso he ayudado a su lanzamiento. Es todo muy difícl y enrevesado para desenredar tanto nudo y tanta confusión. Y para explicarlo y combatirlo y aclarar panorama. En cuanto a lo de Esperanza, relacionado de alguna manera con lo anterior, tengo que decir que hoy día desgraciadamente casi mayoritariamente se vota no una realidad, por tanto la verdad, sino una apariencia, una imagen, o la proyección de un deseo o una idea en quien creemos la encarna cuando la realidad es que sólo lo aparenta, es decir, se trata de una falsedad. Si fueran ciertos todos los ejes que se anuncian, prudencia, mejor que hable siempre quien procede y no fuentes secundarias, habría que decir que no es la solución sino parte del problema. Si no se respeta el derecho a la vida por ejemplo, primero de los derechos humanos, si no se ayuda a la familia y se la ataca directa o indirectamente, etc, etc, mal vamos. Además, debería aclarar su postura ante Bildeberg y la masonería. Debería pasar la época en la que se pretende engañar sobre unos determinados principios que se profesan cuando no es así de verdad y con todas las consecuencias.
Bueno, parece ser que va tomando fuerza la idea de la candidatura de Esperanza Aguirre a la presidencia del PP. Ahora ya tenemos dos vertientes en el PP, la pánfilo-centrista de Rajoy y la pastelero-libertina de Aguirre. A ver si alguno más se anima y surge la vertiente que represente los principios morales del PP, porque entre libertinos y centristas ¡pobre España!
219 funky claro, conciso, correcto, concreto y completo. Así es, funky, asi es. Has dado en la diana. Además de bueno, breve sin estar incompleto, por tanto doblemente bueno. Enhorabuena funky
La sustitución, o no, de Rajoy, comon Presidente del PP, es cosa, según creo, de los llamados compromisarios. Son pocos, según creo: entre 2 y 3 mil. Las candidaturas necesitan el aval de tales compromisarios para poder presentarse. Y ahí empieza el problema para los posibles candidatos: hay compromisarios que se niegan a conceder tal aval. Como no soy militante, desconozco cómo se adquiere el grado de "compromisario". Si estuviese en mi mano, abriría los Congresos a todos los militantes, con más de 10 años de antigüedad, por ejemplo. Y a todas las candidaturas. El Congreso en dos, fases: la primera, discurso de los candidatos y reparto de programas. 2 días. Si muchos candidatos, poco tiempo para exponer. Si pocos, mucho tiempo para hablar. Al cabo de 1 mes, se reanuda el Congreso para elegir Presidente y su equipo. 2 días. Cada militante un voto, pero podrá votar tantas veces cuantos Poderes enseñe de otros militantes con más de 10 años de antigüedad. El partido sólo pagaría el alquiler de instalaciones donde se celebrase el Congreso, porque los militantes buscaría y pagarían de su bolsillo el alojamiento. Para que resulttase más económico, el Congreso se celebraría en localidades de segundo o tercer orden, aunque cerca de una importante ciudad.
Renovación en el PP. Veamos: "Arriola go home". a lo mejor el problema se arreglaba algo cambiando al portavoz del oráculo de Delfos dado que tanta importancia le dan al mismo. Ojalá haya un lider que se atreva a equivocarse después de haber escuchado... a quien debe escuchar, no a algún profesional de la escucha... y de la receta que luego se aplica.
¿Qué es un partido político? Un agrupación de ciudadanos, con ideas muy parecidas, que unen sus fuerzas para aupar al poder a quienes tengan las mismas o parecidas ideas. ¿Qué ideas? Ese es el "Inicio". ¿Para qué nos unimos?. Eso debe estar meridianamente claro. De tal manera que si un Diputado votase en contra de tales principios, o se abstuviese de favorecerlos, pudiera ser denunciado ante la Justicia por traidor y falso, a instancia de cualquier ciudadano, y ser desposeído, inmediatamente de su escaño. O concejalía. El grupo no se constituye para pregonar ideas o principios, no. Se constituye para ocupar el poder. Y, para eso, hace falta un plan, un diseño de estrategia, porque hay otros grupos que están empeñados igualmente en ocupar el poder. Y aquí empiezan las complicaciones, para todos los grupos que no están en el poder. El grupo que ya ocupa el poder está en una posición mucho más cómoda, porque está en un alto, con un arsenal repleto de munición, artillería de grueso calibre, y comida y bebida para muchos días. ¿Qué estrategia adoptar? En los partidos políticos, según parece, el diseño depende de una sola persona. ¿Mejor un jefe peleón? ¿Uno, con paciencia, esperando la ocasión? ¿Uno dispuesto a llegar a acuerdos con quienes disparan desde la montaña? ¡He ahí la cuestión!
SidiNuño...tu opinión me interesa...¿a quien porpondrías tú para sustituir a rajoy y por qué?...gracias anticipadas y un fuerte abrazo....y no te olvides de seguir dejando pistas
propondrías...excusas
¿Cómo entiendo la libertad de expresión?. Como un derecho inherente al ciudadano, para poder expresar opiniones sobre asuntos político-sociales, y frente al poder público. Es decir, ni se me ocurre invocar tal derecho para publicar, por ejemplo, si Juan Pérez va con Julia Rodríguez, que no es su mujer, o al revés, salvo que uno de ellos, o ambos, ejerzan cargos públicos, políticos o funcionarios. Tampoco invocaré tal derecho para que un medio de comunicación privado, por ejemplo, este blog, publique opiniones mías. Es libre de hacerlo, o no. Un derecho, pues, frente al poder público, que puede ser muy peligroso para un ciudadano concreto. En virtud de ese derecho, si fuese Diputado no votaría una ley que considerase delito hacer apología del terrorismo. Usted puede predicar lo que quiera, excepto insultos personales, difamar o calumniar a las personas. Pero sí puede decir que la lucha armada puede ser un medio para conseguir objetivos políticos. Ahora bien, para quien, formando parte de una banda, o grupo organizado, asesinase, o secuestrase, aunque sólo fuese un día, no importa con qué disculpa, cadena perpetua sin posibilidad de redención alguna. Y como la Comunidad no debe pagar la manutención de tal sujeto, pena añadida: trabajar para ganarse la comida. “¿No quieres trabajar? No hay comida”. Y cualquiera – sea de grupo organizado, o no – que destroce mobiliario público, pagará el coste de la reposición del bien, y una multa equivalente a ese importe, multiplicado por 10. Si se trata de un menor de edad, pagarán sus padres o tutores. Con tales medidas, se acababan inmediatamente los pistoleros de ETA, y los que queman contenedores o buses. Ni aunque los políticos fuesen a suplicarles a su casa, con banda de música, para a que actuasen.
puede ser que esperanza tenga algún defecto....como yo...pero seguro que insignificante....como yo....pero es el tiempo para que una señora como élla sea presidenta del gobierno de España....ya toca....pero puedo estar equivocado...pero, como casi soy perfecto, es difícil....no os enfadeís, que lo último es broma....lo primero, no
perdón a todos ....pero es que estamos en primavera...no os enfadeís
ya veo que estaís durmiendo la siesta o en el cine....pasarlo bien
Si invitásemos a 100 mujeres escogidas al azar, para escuchar a SSS opinar sobre 10 temas de asuntos variados, 10 minutos cada tema, a través de un monitor, 80 mujeres estarían de acuerdo con SSS. Si, al mismo tiempo, la escuchasen 100 hombres, a través de otro monitor, sin saber que las muejres también estaban opinando sobre lo mismo, más de la mitad de los hombres discreparían de las opiniones de SSS. Un problema para los hombres que se disponen a juzgar las actuaciones de SSS. Y otro, para las mujeres que harán lo mismo sobre el comportamiento del portavoz Alonso.
Primicia (?): Carlos Herrera deja ABC y XL Semanal y ficha por La Razón Más información en: http://hilandoenlared.blogspot.com/2008/04/primicia-carlos-herrera-deja-abc-y-xl.html
jajjajajaj fuenteov eres de lo mejor del blog,gracias por tu sentido del humor por que veo que se nos va la pinza a muchos,me estoy incluyendo pero lo hago por cortesia.Yo nada de nada.jajajajajja.chisssss que duermen,nos los despertemos
Continuación de los post: 128,186,212 y 214 “El socialismo”, permítame unas preguntas, tal vez improcedentes: ¿qué socialismo?. ¿El marxista leninista?, ¿aquel que considerábamos antesala del comunismo?; ¿aquel que alimentaba nuestras ingenuidad?; ¿aquel, que permanecía como herida abierta de una guerra, que no vivimos, pero que creíamos esperanza, solución de todas las injusticias sociales, allá por los años setenta, y que permanecía encarcelado por la dictadura franquista?. ¿Aquel socialismo que a la muerte de Carrero a algunos nos pilló en la “mili” y a otros practicando el síndrome de Diógenes?. Por aquella época, los futuros intelectuales leían con fruición y con ambición de saber, y otros leíamos a su sombra lo que nos enterábamos que leían estos. Quiero decir, que más o menos, todos chupábamos de la misma teta reivindicativa, unos académicamente y otros espontáneamente. Pero bueno, ese socialismo, gracias a Dios, creo que está extinto en España. Felipe González, en no sé que congreso, se encargó de aniquilar el estigma marxista del partido, con aquella demagoga y famosa frase: “Hay que ser socialista antes que marxista”, y ¿pum! Otro millón de votos. Se cayó la M de marxista, pero entró de sopetón la Social Democracia de Solchaga, y a este socialismo reconvertido, mejor dicho reinventado, si que hay que temerle, porque el otro lo creo enterrado para siempre. A este carro socialista al que se han subido trileros, elementos del “tríncalo y corre”, facinerosos de todo pelaje, personajes sin moral ni escrúpulos, capaces de quitarle hasta el aliento a viudas y huérfanos etc., a este si que hay que temerle y mucho.
Absolutamente de acuerdo con Aikenson. Quien quiera recordar principios, que repase el discurso de Rajoy en la presentación del plan Ibarretxe. Posiblemente PJR/FJL no son los causantes de la crisis del PP, pero sí han ayudado y ¡de que manera! a que esta situación se instale en los medios, poniendo la lupa en lugar de hacerlo en el campo del PSOE. Habeis despreciado y ninguneado a Soraya, con comentarios rayanos en el más puro machismo, sin concederle ni tan siquiera el derecho a debutar. A mí si se presenta Esperanza, Rato, Gallardón y Rajoy, pués perfecto y cualquiera de ellos seguiría teniendo mi voto. De todas formas, Rato no volverá ni por el forro, a Esperanza, la han quemado el duo PJR/FJL y hay que reconocer, que no en todas las zonas despierta simpatias, Gallardón tendría problemas en el partido y por lo tanto el mejor y más querido y respetado por afiliados, simpatizantes y votantes es Mariano Rajoy, no tengo la más mínima duda. ¿Por qué no les gusta a esta pareja FJL/PJR?. En mi opinión lo ven poco moldeable a sus deseos de meter las narices y como quieren ser la PRISA del PP, pués se revuelven como gato panza arriba, por que Mariano les ignora. Algo así ha pasado con Gallardón, que como no se ha sometido y ganó con mayoría absoluta en el ayuntamiento a pesar de la campaña en contra de la Cope, pués "venga leña al mono".Francamente FJL/PJR, os habeis puesto pesadísimos, teneis muchas ganas de mangonear y no os dejan, seguramente por que el centro derecha liberal es más independiente de lo que a vosotros os gustaría. Yo sigo apostando por Rajoy, aunque repito, lo que creo más importante es la unidad del partido a lo que esta pareja de comunicadores no está ayudando demasiado, a pesar de que en alguna ocasión se lo escuche decir a Federico, pero ahora, su tozudez puede más que dicha unidad. Después si el presidente Es Rajoy, Esperanza, Raro o Gallardón, para mí sería secundario, aunque en estos precisos momentos, apuesto por Rajoy.
RECONOCE LOS CONTACTOS ANTES DEL INICIO DE LA TREGUA Eguiguren admite que el PSE negoció políticamente con Batasuna-ETA http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/batasuna/eguiguren/eta/kw/noticia_1276327404.html
Rajoy, Esperanza, Rato o Gallardón, disculpen.
Buenas tardes,don Federico: Al leer esta frase :"Conozco a mucha gente que no tiene fe y observa una rectitud moral y un desprendimiento de los que carecen no pocos profesionales de la religión, tanto clérigos como seglares",me he acordado de uno de los textos más bonitos que he leído ... http://www.segundarepublica.com/index.php?id=7&opcion=2 Muchísimas gracias,y un cordial saludo
PEDIRÁN A LOS TRABAJADORES QUE ACEPTEN LA PROPUESTA Bermejo y los sindicatos ultiman el acuerdo para desconvocar la huelga ...//... Ante la puerta de la sede del Ministerio, en la madrileña calle de San Bernardo, medio centenar de trabajadores protestan con gritos de "Traidores" y "Nos han vendido". http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/acuerdo/bermejo/huelga/justicia/sindicatos/kw/noticia_1276327420.html
Pues aunque es de TV3 está muy bien. http://es.youtube.com/watch?v=tfI9Kd3h-Mg A Esperanza le sobra ese estilo de salir en el Hola. A Gallardón , Fraga, la Triple A, y todas esas burradas que le hacen decir a Pepiño que es de centro. Lo del otro lado lo cuento todos los días.
hola queen....he encontrado tu canción favorita y me ha gustado mucho....la seguiré escuchando tal como me has sugerido...la he agregado a favoritos...saludos
swing...¿y tú a quien propondrías como relevo de mariano?
Dios ha puesto en el corazón del hombre el deseo de conocer la verdad... (Fides et ratio Juan Pablo II) La verdad os hará libres (Jn 8,32) El hombre es libre, esto es responsable, por su capacidad de discernir el bien del mal y actuar en consecuencia. Es por lo tanto moral, tiene conciencia. Puede actuar conforme a ella o en contra. No es una animal, amoral, que se mueve únicamente por instintos. Domina sus instintos, es dueño de sí mismo. Santo Tomas nos dice que el ser humano, al ser creado a imagen y semejanza de Dios, puede encontrar en su misma naturaleza los fundamentos del comportamiento moral. Juan no dice que la conciencia os hará libres, sino la verdad. ¿Y qué es la verdad? Poncio Pilato El debate se ha planteado sobre los valores morales. Nadie discute que los gangsters carezcan de ellos, o que los delincuentes se rijan por códigos “morales”. La cuestión no es esa, sino de dónde nacen esos valores. Ahí entra la verdad. Esa que buscan los hombres, que nos hace libres y qué Poncio Pilato desprecia con ironía y escepticismo. Por eso la fe es importante. La fe es una forma de conocimiento: La fe y la razón son como las dos alas con las cuales el espíritu humano se eleva hacia la contemplación de la verdad. El sueño de la razón produce monstruos” (Goya) ¿Existe el hombre sin fe, puede vivir sin ella? Y la fe está ligada a la esperanza. No hay que olvidarlo. Aquí se reduce la fe a la “fe cristiana” o a la “fe religiosa”. Pero quienes sostienen que el universo está constituido por un sólo principio o sustancia primaria acaso no tienen fe. (sigue)
swing(239) je,je,je está genial... Qué le den a Galllardón..
La fe atea es una no-fe en el Dios que presenta, o falsifica, o malentiende, tal o cual religión. ¿El ateo niega lo absoluto, la Causa última, el Ser o ese Algo, o como quiera llamarlo? La fe atea es descreencia religiosa. ¿Pero el ateo está realmente ayuno de fe? ¿No cree en sí mismo, o en los demás, o en que sus padres son sus padres, o en que el suelo que pisa es firme? Cómo se puede vivir sin fe en esas cosas pequeñas, cotidianas. Y de igual manera sin creer en algo que responda a las primeras o últimas preguntas: ¿quiénes somos, de dónde venimos, etc.? El sentido de la vida genera la moral, la ética. El ateo clásico, a ultranza, que reniega hasta de ese “algo” por la inercia de renegar de toda religión, dirá que para sí mismo la vida no tiene ningún sentido, que no existe un sentido absoluto; que como mucho cobra algún sentido cuando se pone al servicio de algo, de alguien, de una causa justa, de la persona que ama, etc. Bien, de aquí podemos sacar una “moral”, no muy lejana a la socialista. Una moral coja que se queda sólo con una parte de la moral cristiana, sin comprender el todo. Y que, por descontado, suprime la libertad individual. Si el único sentido de la vida del hombre es darse a los demás debido a que la propia existencia es intrascendente… tenemos a la perfecta hormiguita del paraíso comunista. Cómo no respetar a este austero asceta del altruismo y cómo no compadecerlo: qué concepción más antinatural del hombre. Ese que dice “mío”, desde que aprende a hablar, cuando ve algo que le gusta. Y cómo no temer el mundo que nos propone… Y cuántos de esos, por la propia naturaleza humana, acaban siendo como los cerdos de la granja: “unos más iguales que otros”. He ahí un peligro cierto de un cierto ateismo fundamentalista. ¿Carece de valores? No. Pero ¿están asentados en la verdad?
Jose Ateo es todo aquél que no cree en Dios. Sin más. No tiene porque empeñarse en no creer en Dios. Como los del tenderete. No tiene porque empeñarse en que quiere creer en Dios, pero no puede, como el agnóstico.Un ateo que sufre. Menos mal q
Ante el congreso del PP creo que los movimientos de Esperanza son un toque de atención hacia Rajoy, para que reflexione sobre el papel que está repartiendo en el partido y en el grupo. Pero si el gallego sigue en sus trece no me extrañaría que desde cuatro o cinco autonomías pudiera surgir una alternativa con visos de triunfar o de obligar a un cambio de timón. Yo veo una buena candidata en De Cospedal: no provoca los rechazos de Aguirre, es más joven y tiene una sintonía con los liberales y podría recibir apoyos del Castilla-La Mancha, Madrid, Valencia, Cataluña, Rioja, Cantabria, País Vasco y Cataluña, pudiendo sumar Castilla y León y Extremadura. Todo depende de las ganas de influir en la elección de compromisarios por parte de aparato de Rajoy, con o sin la anuencia del secretario general que todavía es Acebes. Iremos viendo
La Q es un abismo. Si fallas la tecla te vas al más alla;-) Menos mal que algunos encontráis la paz con la fe en el más allá. No se nota. A ver si alguno se entera de que los tiempos del existencialismo ya han pasado. Es que os remontáis al principio de los tiempos, llegáis a Nietze y no entráis en el siglo XX. Hoy se asume con normalidad. Sin el Sentimiento trágico de la vida. Pero parece que algunos, como Pepiño, lo quieren recuperar. A eso se llama estrategia de la tensión, por eso tenemos que votar como si de ello dependiera el fin del mundo. Porque en condiciones normales les votaría muy poca gente. Los más sumisos. ¿Responde ésto a tu pregunta, Fuenteovejuna?
¿Cómo se aborda una crisis? Aun recuerdo cuando, desde un podio, en un mitin cualquiera, hace un montón de años, acabé mi discurso así:”y desde aquí, yo le digo a Felipe González, si esa es tu libertad, yo no la quiero”. ¿Qué es la democracia?: la soberanía ejercida por el pueblo. Pero la soberanía es un concepto total, absoluto, no admite parcialidades. Si el pueblo gobierna, gobierna del todo y ha de ejercer tal soberanía con todos los elementos necesarios. Pero no se puede privar al pueblo de la INFORMACIÓN ni de la EDUCACIÓN NECESARIA para ejercer dicha soberanía. Porque entonces estamos mermando el concepto de soberanía popular y, por tanto, de su libertad para ejercerla. Si al Gobierno se le permite controlar las instituciones que han de ser elegidas democráticamente y, si asimismo se consiente que la educación quede en manos de Gobiernos Autonómicos –no estatales y por tanto no iguales para todos- se está fallando en la equidad y no se da a todos los españoles una oportunidad igual de conocer, saber, prepararse y, finalmente, ejercer la libertad. Ello desemboca en la imposibilidad de realizarse como pueblo soberano, de ejercer la soberanía popular de una manera correcta y completa. En muchos casos, en la mayor parte de ellos, se cree que se ejerce esa soberanía pero, en realidad, lo que se hace es algo así como apretar un “botón”, el que más ha “brillado” en los anuncios televisivos, el que mayor número de veces se ha visto o el que más ha conmovido… Y no es que el pueblo español sea una manada de ovejas, es que simplemente, la mayoría, o no lee, o no está preparado o instruido para hacerlo. Porque, lamentablemente, el montaje educativo de pasar el curso con 4 asignaturas suspendidas, hace que su voto vaya encaminado, caso de presentarse a las elecciones, al chiquilicuatre… (sigue)
lo siento swing...pero va a ser que no....no me gustó nunca la filosofía...hice ciencias....prefiero la concreción....un nombre me ayudaría más....si quieres, claro
((sigue del 248)) Y el GPD - como dice Federico- tiene ahora, colocados por Rajoy, a los mega-chiquiliquatres del partido para resolver una crisis que necesita de los mejores cirujanos, que los hay. Porque el PP goza, por supuesto, de un equipo de cirujía política de lo mejorcito. Se han venido hasta de Europa… y de los Estados Unidos. Pero Rajoy no es cirujano, está cargado de miedo y ha instalado en el Congreso, salvo alguna excepción, un conjunto de recién salidos de la carrera sin experiencia. ¿La solución?.... En la portada de LD de hoy (salvo que la hayan cambiado)
Fuentovejuna No me gusta ninguno. de ningún partido. Son tan viejunos... Y tan falsos... Prefiero a Alaska. Y no es mi estilo... Pero eso ya lo he explicado en el post anterior. Para que votemos nos tienen que "tensionar". Mira como han sido las dos últimas. La cuestión no es los unos o los otros. La cuestión es crear algo alternativo. Mientras nos mareen con ese puching ball no hay remedio. Seguirán utilizando las mismas fórmulas. La fórmula del palo y la zanahoria.
critica....entiendo....pero dame una pista....¿dónde estabas tú cuando aznar propuso a mariano?....o dame alguna pista más....la que quieras...si quieres claro
bueno swing....pues busca alguno que sea joven e inteligente...que de el perfil que a tí te gustaría....seguro que alguien habrá...alguien se acercará a tu perfil ....además de alaska...que, aunque joven, no creo que quisiera ser presidente
fuenteov una pista??? Estaba en Barcelona. ¿Te parecen pocos arrestos?
critica ...tienes razón...en alguna ocasión lo has dicho....perdona a mi memoria...francamente, se necesita valor....territorio complejo....pero de casa, de nuestra casa....aunque alguno de huesca no quiera....saludos
fuenteov ¿eres de Huesca?
critica....me refería al que siendo de huesca se ha ido a alemania a promocionar la independencia de cataluña
"se corta una rama verde se corta y vuelve a crecer pero se muere una madre y esa no se vuelve a ver se corta una rama verde" Eso es lo que puede pasar con España lo que dice la jota que es muy sabia...
muy emotiva esta jota....esperemos que no se cumpla en esta ocasión
taraza Y a esto que pones en un comentario anterior... "Y cualquiera – sea de grupo organizado, o no – que destroce mobiliario público, pagará el coste de la reposición del bien, y una multa equivalente a ese importe, multiplicado por 10. Si se trata de un menor de edad, pagarán sus padres o tutores". ... para que quede completo, añadir: En caso de insolvencia, trabajarán para la comunidad en obras de limpieza y mantenimiento de la ciudad y su mobiliario urbano, tantos días de trabajo como sean necesarios para reponer el coste del daño causado y su reparación, por un salario equivalente al salario mínimo interprofesional, con independencia de las cuantías que estuvieran fijadas en convenio colectivo para la actividad de que se trate." Porque el problema, amigo mío, esn muchos casos es la "insolvencia" del personal; que no es solo la económica, por supuesto, tasmbién de la otra, de la ética, cultural,.... En fin, ya me entiende.
Bermejistro,eres malo y corrupto, no eres bueno ni listo, por eso te hicieron ministro. Eres traidor y maleducado, por eso te han colocado. Eres muy injusto y ladrón, por eso te apropias del cajón. No te gusta España, por eso estas vendido a la calaña, y de paso te has arreglado la cabaña, con la pasta de españa. Bermejo, mirate al espejo¡ y vete de aqui muy lejos. Patriota de asesinos y terroristas, socio de abortistas, grapos y Z-etas, eres malhechor y geta. Haz ya la maleta y vete a otro PLANETA...., con todo el gobierno y todos tus socios, amigos sicarios, con tus amigos delincuentes, con los del grapo, y los de la ETA.
Hola, menuda se ha liado con lo de la fe y la libertad. Iba a poner un post con algunas ideas sobre el asunto, pero me lo ha "chafado" Amazon, con el que estoy de acuerdo en todo. Como además, no se puede expresar mejor, voy a redactarlo sobre otro aspecto de la misma polémica. Ahora vuelvo. Slds.
Interesante la crítica de Pedro J hoy en El Mundo. Pero no estoy plenamente de acuerdo en un punto. Sugiere que la renovación no debe ser cuestión de otros candidatos, sino una modificación de las maneras de Rajoy. Incluso desincentiva la posibilidad de otro aspirante ya que, según él, no tendría posibilidades. Creo que una afirmación muy arriesgada. Especialmente si Rajoy hace caso omiso de los consejos de Pedro Jota. En esa situación ¿entonces sí deberíamos requerir otra alternativa? Yo no quemaría las naves con esa alegría, D Pedro. Muy interesante la crónica de Carmen Remírez de Ganuza ‘¿A qué juega Mariano?’. Por cierto ¿habéis visto los votos de candidatos de LD? Jeje…Esperanza Aguirre y Rodrigo Rato han pegado un subidón. La gente les está dando aliento como puede para que haya alternativa a Rajoy/Gallardón. Hay ganas....
(1/2) Creo que a los principios no se puede nunca renunciar, el problema Federico es que hay que tener principios bien asumidos y fundamentados para tener la opción de luchar por conservarlos. En el PP y hablando de forma global creo que ese es el problema, creo que ya comenté al hilo anterior de Soraya, que en definitiva no es tanto cómo dice las cosas y se manifiesta (que también es importante), el problema es qué dice de fondo, que ideas quiere –ella y por extensión el PP de quien es portavoz- transmitirnos, dónde o en qué se fundamentan y hasta donde está dispuesta a llegar para defenderlas. Por esta ausencia de principios estamos donde estamos, por esto más de una vez hemos tenido que votar a “personajes” que aparecía en nuestras listas locales del PP que … “ni chicha ni limoná”, ni ideas ni fundamentos, ni trayectoria personal ni profesional, y eso es un peligro al que hemos contribuido y yo hoy entono el mea culpa. Y ahora yo me sorprendo leyendo noticias como una de ayer de LD, en la que se aludía a que algunos jóvenes diputados del PP RECLAMABAN más protagonismo y creían que se les estaba marginando de alguna forma, claro, uno de los que reclama su derecho a ser considerado es uno de mi tierra al que he tenido que votar para que saliera Aznar en su día y desde entonces cada cuatro años me lo encuentro puntual en los primeros puestos de la lista, y del que me consta que además de hacer una carrera de cinco años en ocho o nueve, ser “mono”, pijo y con un papá con pasta … no se le conocen grandes hazañas capaces de ser reseñadas, ni se le conocen ni se le esperan . Mi voto casi puntual cada cuatro años resulta que ahora le legitima para reclamar protagonismo y puestos que desde luego no se merece. El PP tiene un problema cuando da tanta relevancia y protagonismo a este tipo de gente que, a día de hoy, resulta que trufan sus listas en lugares relevantes, y parece que valen igual que por ejemplo una valiente María San Gil.
(2/2) Continúa... Ayer asistimos a las declaraciones de Ana Iríbar en el parlamento vasco “al lehendakari mi más sincero desprecio”, y yo me pregunté ¿por qué no hemos oído esto antes de boca de algún dirigente del PP? ¿no se ven con la legitimidad para decir algo así? ¿acaso no han sido el partido más castigado con diferencia por ETA?. El PP luego elogia “el arrojo” de Ana Iríbar, yo creo que eso no es suficiente. En la pasada legislatura los ciudadanos de a pie salimos muchas veces a la calle, se palpaba, se palpa el descontento, pero en ninguna ocasión nos convocó el PP, luego se adhería (no siempre y a veces a última hora) pero realmente los ciudadanos no creo que captáramos ni rumbo ni principios, y como bien has expuesto eso ya no vale. Finalmente, a pesar del panorama, hay mucho movimiento de ciudadanos de base, creo que a diferencia de la clase política, en los ciudadanos sí hay principios inamovibles, y esos principios nos tendrán que salvar los muebles igual que el 2 de mayo de hace 200 años.
Nucia 871, En primer lugar mi mas sincero saludo, en segundo lugar agradecerle que lea con atencion mis humildes opiniones, objetarle que drásticas no las considero, a veces crudas creo que si, pero es lo que la realidad politica española no esta deparando a la mayoria por desgracia, de cualquier manera prefiero que alguien que no me conoce opine que soy drastica a que piense que soy una pescailla al sevicio de la morralla, mas morrallera, eso jamas, soy persona de principios, justicia, igualdad, honradez, trabajo, sacrificio, humildad, etc, etc, no veo otro camino para la libertad, que el bienestar, el conocimiento, y el libre albedrio, si la libertad no empieza por la nuestra, es el comienzo de la de todos y la de nuestro vecino, asi la mayoria seremos fuertes de bienestar de espiritu para poder ayudar en todos los sentido a los mas necesitados, este pais es como una casa en ruinas, una casa muy sucia, sucia, con todo roto, roto, y liquidos verdes por la nevera, por los platos, por las paredes, llena toda la casa de virus ¿me entiende usted?, y nadie hace nada por esa casa, la dejan destruirse, la destrozan, la humillan, no respetan a los visitantes (solo son bien recibidos los virus),una casa que se queda sin amigos como españa y que al final solo la visita la calaña desde leon a toda españa, y encima solo fanaticos y adoctrinadores de izquierdas, asi que nucia eso es lo que creo que esta pasando en españa, y nadie hace nada para poner la casa en orden, limpiarla y volver a empezar, por que todos los dias amanece, y todo tiene solucion hasta la casa de este pais.
Theflash ( 263 ) Aguirre y Rato no han pegado un subidón, están exactamente , en el mismo puesto desde el principio , los que han pegado subidón ,son De Cospedal y González Pons ; pero en cualquier caso la primera de la lista es una mujer valiente , Doña Maria San Gil , porque no la menciona usted , si tiene más votos que nadie ? ; que se nos ve el plumero!!!!!!
El socialismo y la educacion para la sodomia arrasan... DESCOMBOCADA (SIC) LA HUELGA DE JUSTICIA. Y eso en TERRA !!! Si es que los sicarios, digo, los becarios, realmente, valen para lo que valen (Monica levinsky dixit) Eso si, se han dado prisa, los tios. La mitad de los funcionarios no la han descombocado y Terra la descomboca. El desconvocador que la descomboque buen descombocador sera. (Com boca de levinsky)... El socialismo arrasa en los medios !!!! http://actualidad.terra.es/
267 aldonza2 ¿¿¿??? Esta mañana las distancias en esa misma posición eran muy diferentes. Siguiendo en sus posiciones, las distancias son muy otras. No menciono a Maria San Gil por ninguna razón en especial. Simplemente constato que la distancia entre ambas es ya mínima. No saque conclusiones que patina. Y a mí no se me ve el plumero. Lo enseño.
DeElea, te ruego que me disculpes. No quería provocarte. A ti, ni a nadie. Efectivamente, la lectura de tu post 752 hizo chirriar a mis pocas neuronas, que ya venían calentitas de leer tus posts y los de algunos otros. El motivo de mi discrepancia es el siguiente: éste es un blog para escribir de política en defensa de España y de la libertad. Estoy de acuerdo con que, en un blog de política, haya que hablar a veces de religión y muchas otras de moral. Pero no con que estos asuntos monopolicen el debate. En muchos años oyendo la COPE, un ateo como yo, he conocido a muchos creyentes a los que admiro por muchos motivos. Pero ninguno de ellos ha pretendido hacerme sentir inferior a él, al contrario. Federico, nunca ha manifestado en antena su ateísmo, no ha hecho proselitismo, ni ha polemizado con los creyentes. En cambio, tu y otros os dedicáis aquí exactamente a lo contrario. Por educación, deberías dedicarte a tan pía y loable labor en otros blogs. Seguro que los hay. Mira, el de César Vidal, en el que he entrado a veces, tiene un corte mas apropiado para esas diatribas. Visto lo visto, me arrepiento de haberte puesto mi 757 y otros. No he hecho mas que alimentar una polémica de dos o tres páginas. Doy el asunto por zanjado y no volveré a entrar en estas discusiones. Swing, Jorgete, Hervazar y aZtuto, cada uno en su estilo, te han contestado adecuadamente. Estoy de acuerdo con Hervazar, yo también me he reído muchísimo con la gracia insuperable de Swing, cuando te dice que él es un ateo de esos que no creen en Dios. Yo también lo soy. Slds.
Personalmente veo necesaria una candidatura alternativa y muy bueno que Esperanza Aguirre estuviera en ella pero ... creo que disiento de casi todo el mundo aquí, a mí me parece que nunca ganaría unas elecciones. La primera vez que ganó en Madrid fué perdiendo votos y gobernó por el lío de los dos tránsfugas, luego su gestión ha sido buena (salvo en sanidad desde luego que es catastrófica) y por eso la gente la vota en Madrid. Fuera de Madrid se tiene la idea de Aguirre de cuando fué ministra de cultura y creo que no hay muy buena percepción de ella.
Theflash ( 269 ) Desde el principio de la votación , San Gil, ha sido casi siempre la primera. No puedo patinar , porque no saco conclusiones , sobre nada...; simplemente constato , que hay otras personas en el pp , también muy válidas y a las que se le dá menos importancia, no todo el mundo prefiere a Aguirre , para subtituir a Rajoy.... El plumero que enseña, va por dias ,a veces parece pro- Aguirre y a veces pro- Rosa Díez....
DeElea, P.D. Hay mucha literatura científica sobre la datación y origen de la religiosidad humana. Lo que llamamos moral no es mas que la codificación de las pautas, depuradas por millones de años de experiencia, del instinto de supervivencia de la especie. Te recomiendo un librito, pequeño solo por su brevedad. Se llama, creo, “La historia mas bella del mundo”, escrita por Yves Coppens y otros tres gabachos, cuyo nombre ahora no recuerdo. Slds.
Acabo de decir que no iba a entrar mas en la polémica, porque creo que no se ajusta al objeto que aquí nos congrega. Pero no me puedo resistir a ponerle algo a Taraza sobre lo del perro, el gato y lo de creer que el hombre es el dueño de la naturaleza. Me parece delirante. Voy a contarle la parábola acualizada del pescador. Quince mil años después de que el hombre dejase de ser cazador-recolector, para aprender la agricultura y la ganadería, se sigue practicando, con una “alegría” cavernícola, la depredación del mar. Pero ahora con procedimientos técnicos cada vez mas sofisticados, hasta el punto de haber esquilmado alarmantemente sus recursos. Y quien esto os cuenta, es un ictiófago empedernido. Cuando era crio, venía todos los días, desde El Grao, el pescatero con dos cubos de zinc gritando el pescado. Mi madre bajaba y, si le compraba un mero, una pescada o un llobarro, este le regalaba un quilo de boquerones. Hoy ya no hay meros y casi no quedan pescadas ni boquerones. Los llobarros abundan porque son de granja. Pero es que, ya no quedan casi ni humildes bacalaos. Por no hablar de los antaño baratísimos atunes. A estos no se les puede criar en granjas por ser especie migratoria, como las ballenas. Pero mientras a estas y a las focas las defiende mucha gente, a los atunes se los esquilma industrialmente. En algunos casos, como en la almadraba de Cádiz, mediante un método sangriento, primitivo, traidor y abominable. ¿Es porque no son mamíferos? Y tanta despreocupada barbarie, ¿se debe a que Cristo era pescador? Slds.
Nucia 871,con correcciones, mil perdones En primer lugar mi mas sincero saludo, en segundo lugar agradecerle que lea con atencion mis humildes opiniones, objetarle que drásticas no las considero, a veces crudas creo que si, pero es lo que la realidad politica española nos esta deparando a la mayoria por desgracia, de cualquier manera prefiero que alguien que no me conoce opine que soy drastica a que piense que soy una pescailla al sevicio de la morralla, mas morrallera, eso jamas, soy persona de principios, justicia, igualdad, honradez, trabajo, sacrificio, humildad, etc, etc, no veo otro camino para la libertad, que el bienestar, el conocimiento, y el libre albedrio, si la libertad no empieza por la nuestra, y la de nuestro vecino, es que no hay libertad ni respeto, solo asi la mayoria seremos fuertes de bienestar, y de espiritu para poder ayudar en todos los sentidos a los mas necesitados, este pais es como una casa en ruinas, una casa muy sucia, sucia, con todo roto, roto, y liquidos verdes por la nevera, por los platos, por las paredes, llena toda la casa de virus ¿me entiende usted?, y nadie hace nada por esa casa, la dejan destruirse, la destrozan, la humillan, no respetan a los visitantes (solo son bien recibidos los virus),una casa que se queda sin amigos (vease usted la soledad del talante y el sueño de zapa), como españa y que al final solo la visita la calaña desde leon a toda españa, y encima solo fanaticos y adoctrinadores de izquierdas, asi que nucia eso es lo que creo que esta pasando en españa, y nadie hace nada para poner la casa en orden, limpiarla y volver a empezar, por que todos los dias amanece, y todo tiene solucion¡ hasta la casa de este pais.
El hombre capaz, que no suscitaría - o no debería suscitar - animadversión de ninguna facción para sustituir a Rajoy sería, sin duda, Manuel Pizarro. Desconozco si los Estatutos permiten que pueda presidir el partido, por su ¿reciente? afiliación; en caso negativo, seguro que hay algún resquicio para que pueda acceder al cargo. Si habla inglés, este es el hombre. Y como Secretaria General, una tal Elvira, que fue Ministra de no se qué con Aznar. Un par de veces que la ví despacharse, me causó muy buena impresión. De mucho volúmen corporal, pero me pareció que tenía una cabeza bien organizada.
matmat (271 ) Pues yo , pienso como usted ; que aunque Esperanza es sin duda alguien con grandes cualidades , me parece que aquí muchos se equivocan , sobre la opinión que de ella hay fuera de Madrid y de Libertad Digital ,donde toman sus deseos por realidades....Ni Aguirre tendrá los apoyos necesarios, ni Gallardón tampoco ......No son personas de consenso, no pueden representar al pp , en toda su diversidad.
Taraza ( 276 ) En París está nevando, flojito pero nevando... Y en el NO? Saludos. Saludos.
fuenteov 252 Has escrito "propuso a Mariano"... Mira, que es que no me he dado cuenta. No lo propuso, lo impuso. Y eso fue una gran equivocación, porque servía de Ministro pero para gobernante... un auténtico desastre. ¿Estamos de acuerdo?
Tan es así que, si sigue por ese camino, a Mariano se le cambiará el calificativo y le nombrarán "ministro de la cartera opositora".
aldonza2 Bueno pues al menos coincido con alguien ... Yo vivo en Madrid pero no soy de Madrid y mi familia vive en otra comunidad. Cuando sales del "ambiente madrileño" te das cuenta de que Esperanza Aguirre no tiene digamos muy buena fama, por muchos triunfos que ahora coseche en Madrid. La primera vez que se presentó como candidata a presidenta de la CAM, precisamente debido a esa imagen que hay de ella (porque fuera de Madrid insisto en que no ha cambiado nada), Esperanza hizo PERDER votos al PP, se pasó de mayoría absoluta a la pérdida de esa mayoría, y si gobernó fué por transfugas del PSOE. Hay que ser realistas y Esperanza la primera vez perdió exactamente igual por ejemplo que Nuñez-Feijoo o que en Baleares a los que tantísimo se critica por perdedores ... pudo gobernar pero fuera de Madrid no se la considera ni mucho menos al nivel que aquí constantemente se expone. Me parece muy bien que forme parte de una candidatura alternativa pero no como cabeza, nunca ganará en España.
274 curropeo ¿Perro? ¿Gato? ¿Hombre dueño de la naturaleza? ¿Todo en el mismo post? ¡Ya ni me acuerdo! No creo que haya dicho que el hombre es dueño de la naturaleza. Seguramente dije que los animales están ahí para uso y goce nuestro, del hombre. "Uso", y no "abuso". Si los necesitamos para comer, los tomamos y comemos. Estoy radicalmete en contra de los cazadores que van al monte, cuatro perros, dos escopetas de tiro de repetición o no sé qué, un todoterreno de 30 mil euros... únicamente para presumir de tener mejor puntería, porque para nada necesitan las piezas que cazan. Y muchos de ellos, disparan sobre cualquier cosa que se mueva, sea especie prohibida o no. Y estoy radicalmente en contra de las redes quilómetricas que lanzan los pescadores al mar donde se enganchan toda clase de peces y mamíferos. Los pescadores, precisamente los pescadores, son enormemente destructivos. No hay animal tan depredador como los pescadores. Como es lógico, habrá excepciones. Pero no muchas. Mencioné los animales para goce nuestro, porque unos y otros, los que comemos y los que no, nos proporcionan ayuda sin notarla, nos relajan: el perro, el gato, el periquito, y ya no digamos, un canario... Curropeo, mi infancia transcurrió en un ambiente rural, mayormente, entre vacas. Y cada vez que se vendía una, un drama. Y cada vez que nacía una cría, una fiesta. Todos la acariciábamos varias veces al día. "Propietarios" somos de nada. No he visto a, ni sabido de, nadie que haya podido llevarse al otro mundo, ninguna de sus "propiedades". No consta que Cristo hubiese sido pescador. Que fue a pescar alguna vez con alguno de sus seguidores, sí. Seguramente, más veces de las que nos dicen los Evangelios.
272 aldonza2 Caray, que descorazonador. Que mal se le entiende a uno. Yo no escondo nada. Ni nada vendo. Pero por lo menos espero que se me entienda. Yo no soy pro Rosa Diez, eso es una simplificación interesada. Lo que he dicho y repito, es que el problema de España –aparte de otros que en eso no hay sequía- es la izquierda en general. No solo ZP. O su guardia de corps que bordea la indigencia intelectual. Sino la izquierda en general. Mi apoyo a Rosa Diez obedece a algo tan sencillo como desear que una izquierda, homologable a las europeas occidentales, dé el sorpasso a esta banda de botarates peligrosos. Eso es todo. Y sí, presté mi voto –normalmente del PP- a esa opción. Porque quería apuntalar la posibilidad, lejana, tal vez una quimera, que un día pueda suceder. La izquierda siempre me parecerá una ideología poco interesante. Pero prefiero un constipado a un cáncer. Es decir, a un socialdemócrata del Labour Party que a un sacamantecas chavista. De ahí mi apuesta. Así de frívolo soy, ya ves. En cuanto a Aguirre, me gusta, no lo niego. No quito por ello ni un ápice de mi aprecio a otros como Maria San Gil, a quien conozco y me parece una persona formidable en muchos sentidos no solo el político. El tema no está en las personas –aunque ignorar esto en algún caso es jugar con fuego- sino en los principios. Creo que de eso iba el tema propuesto. Ahora bien, a estas alturas, unas ideas y otras, ya tienen un rostro asociado identificable. ¿o no?
buenas tardes Federico pone el emfasis que no hay politica que valga sin principios. Totalmente de acuerdo con el! Un programa politico debe contener los principios basicos del partido que lo propone. Esos principios basicos deben ser de cumplimiento basico de cualquiera que quiera militar en ese partido. Significa, que deben ser universales en el ambito en el que actua ese partido. Creo que el PP eso no lo tiene muy claro. Como puedo combatir el estatuto separatista de Cataluña si al mismo tiempo acepto el estatuto de Andalucia , en terminos similares?
278 aldonza2 ¡Oh, oh!. En el extremo NO de la Península Ibérica, viento fresco, flojo tirando a fuerte, del NE, cielo casi despejado, y el sol que va a desparecer en el Océano Atlántico. Mañana, se anuncian lluvias. Y saludos, también, sí. Saludos.
Buenas tardes, ante todo... No se por qué, viendo la noche del 9M la imagen de Rajoy junto a su mujer, en el balcón de Génova, con la mirada perdida ante los centenares de personas que se juntaron para celebrar "la dulce derrota", pensé que el ciclo del Sr. Rajoy al frente del PP tocaba a su fin... y me dió lástima por el presidente que se perdía España. Pero ahora ya he dejado la lástima atrás, ya que Rajoy dice que se queda y ahí es donde noto con más aspereza la mosca detrás de la oreja. Y digo esto por que me da la impresión de que álguien o algo ha tenido que introducir en el pensamiento de Don Mariano la idea de quedarse, de volver a intentar convencer a los españoles de las grandezas de su persona, ya que, ante las remodelaciones de su grupo, y el nuevo y famoso equipo, parece que, tal y como escribe usted, Don Federico, los ideales quedan atrás para dejar paso a las personas. Tanto da que se llame Mariano, Santamaria, Pons o Vidal-Quadras, cuando la persona se antepone al principio, dejando éste en segundo plano. Yo, desde Cataluña, no puedo entender un cambio de politica, y si un recrudecimiento de la misma, para calar en el electorado. Para proyectos vacios, ya está el PSOE.
Para principios claros, claros, los del PSOE. Ganar la Guerra Civil 1936-1939, y borrar al PP de la escena política. Principios claros. ¡Y todos los izquierdosos a trabajar en ello!. Y el PNV, claro.
Herep Tienes toda la razón. ¿Quién le metió en la cabeza a Rajoy que él no era el culpable de haber perdido las elecciones? Pero si ya se había despedido, ¡por favor! Estoy convencida que el "aparato de poder" de Génova tuvo algo, mucho que ver, ese aparato que se veía en la cochina calle cuando oyó decir "adiós " a Rajoy en el balcón de Génova... Y todos conocemos los nombres. Federico se ha hartado de repetirlos en su programa y nosotros de escucharlos. Ellos saben que nosotros sabemos quiénes son... Son los perdedores, los tejemanejantes, los chorizos... Y conste que no nombro a nadie.
De todas formas, la Historia acaba yendo por los más insospechados caminos, igual que la vida propia. Para quienes tienen cierta edad: ¿Cómo hubiéramos podido pensar que la OTAN invitaría a ¡Albania! a integrarse en la Alianza? Mucho antes de que cayese el muro de Berlín sabíamos, sí, que el socialismo URSS acabaría diluyéndose porque un pueblo no puede vivir mucho tiempo bajo una bota, sobre todo, teniendo vecinos que no están bajo bota alguna; pero no podíamos imaginar que sucediese tan pronto, ni tan mansamente. Verdaderamente, sorprendente. ¿Quién hizo que confluyesen en la Historia Ronadl Reagan, Margaret Thatcher y un papa polaco, Juan Pablo II?. Un humano no fué, desde luego.
UN RETRATO DE LA ESPAÑA DE HOY Párrafo de la noticia de este periódico sobre "el pinchazo canario" : - El policía demanda una indicación más clara por parte de su superior: "¿Qué les digo yo?". El alcalde le saca de dudas: "No les digas nada, mira para otro lado, simplemente".- Ahí está el quid de la cuestión, que un asesino queda absuelto, se mira para otro lado, que un pederasta mata a una niña, nos ponemos a silbar, que el presidente del gobierno miente más que habla, hacemos el avión y así sucesivamente, porque en este país, en España, NUNCA PASA NADA. Y no pasa nada, porque los ciudadanos nos creemos súbditos y no hacemos valer nuestros derechos. La insolidaridad es tan manifiesta que mientras el problema no nos afecte a uno de nosotros, NOS DA TODO IGUAL y así los políticos pueden hacer todas ilegalidades que quieran y los jueces pueden prevaricar dia sí, día tambien, porque, y ellos lo saben, AQUI NUNCA PASA NADA.
Doña Esperanza le ha tomado la palabra a Federico. Los principios son los principios que tienen, o no tienen, las personas, así que átame esa mosca por el rabo. A mí me parece que Esperanza va a ser la de los principios y que Federico le hace una discreta presentación para molestarla lo menos posible. Hay que ver como está el ala ultraderecha del PP (Gallardón, etc...) con Federico: contraproducente, malo, despiadado,... Esos obedecerán a quien mande, que será Esperanza o no será nadie. En cuanto a eso de que fuera de Madrid no cae bien, será porque no la conocen y leen el ADN o simplemente ven la tele. Aquí nos estamos jugando la libertad de nuestros hijos así que yo apuesto a Esperanza porque sino, entre los pactos de estado y pegarse al terreno, nos arriolan - perdón, nos arrollan - y dejamos a los niños, y las niñas de Rajoy o de quien sean, sin defensa. Conclusión: principios por encima de todo, o sea, esperanza en la persona de Esperanza.
Buenas noches: Pues leyendo el artículo de D. Federico y recordando otros de los diarios de ayeer y hoy, y cada vez estoy más convencido que o Dª Esperanza, nos da una esperanza,nunca mejor traída la palabra, o al final nos vemos abocadas a un PP Gallardónico y en ese caso no dudaré en cambiar mi voto, a quien cree un partido de derechas, porque bastante hartos estamos ya de no escribir ni decir que algunos somos de derechas y no de ese almibarado centro que nunca existió.
critica....estoy de acuerdo, fué impuesto por aznar....lo que no sé es si alguien se lo impuso a él ...saludos
Theflash (283 ) El tema no está en las personas –aunque ignorar esto en algún caso es jugar con fuego- sino en los principios. Creo que de eso iba el tema propuesto. Ahora bien, a estas alturas, unas ideas y otras, ya tienen un rostro asociado identificable. ¿o no? Sí, de acuerdo . Vamos a ver...Yo, tampoco me explico.... Para mí ; en la política española el problema no son tanto los políticos , como los españoles ... La izquierda ,no se va a regenerar nunca, ni con Zapatero , ni con Díez tampoco, porque a sus votantes les dá igual lo que le venda o lo que hagan su lider , un socialista , lo és y punto, sus ideales están por encima de cualquier otra cosa. Si no, como se explica que después del desastre de legislatura zapaterina , lo sigan votando?. En la derecha tampoco es una cuestión de lider, Mariano sería un gran presidente de España , pero , no sólo hay que decir , que la derecha tiene un complejo , Etc,. La derecha tiene el problema que no tiene apoyos mediáticos y sin esos apoyos , no hay quién gane , pues la mayoría de los españoles se informan en la tele y se creen lo que les cuentan....Y entonces si Rajoy , hace un discurso duro , socorro que vienen los fachas y si es maricomplejines tampoco , va bien .Que tiene que hacer?,. Mariano o Esperanza son válidos los dos , tienen principios los dos , pero para aplicarlos primero hay que ganar las elecciones, y aquí ya volvemos al problema ....Cómo se puedn ganar unas elecciones sin apoyos mediáticos.No se puede , ni puede Rajoy , ni podrá Aguirre, ni ningún otro como el audiovisual , no cambie.
290 fernand5 Está escrito. Y creo que empieza así: "Vinieron por mi vecino, que era judío. Como yo no era judío, tranquilo. Luego vinieron por..." etc. Algunos enciclopedistas que hay por aquí, seguramente nos contarán todas la historia completa. "Y al final, vinieron por mí". Claro. La corrupción y la prevaricación está a la orden del día en todos los niveles. Ayuntamientos, Autonomías, Administración del Estado, Justicia... Y el ciudadano corriente, vendido. Entre 20/30 coches casi seguidos, aparcados encima de la acera. Los peatones tenían que bajar a la calzada para poder desplazarse. Pasa un coche de la Policía Local(Ferrol, con varios policías dentro. Ni caso. Casi enseguida, otro coche, con más policías. Ni caso. Y me pregunto en voz alta: ¿A dónde irán éstos? - ¡Hombre!, a tomar tapas al muelle, me dice uno que me oyó. - ¡Son capaces! - Sí, hombre, sí: si vas allá, allí los encontrarás. No pocos ayuntamientos, registran cero (0) denuncias en una semana, y teniendo una plantilla de 3/4 policías, o más. Y eso ocurre en este país donde ¡ hay más infracciones legales que artículos tienen todas las leyes, reglamentos y decretos!. No tiene remedio.
fuenteov Creo que la historia fue así... Aznar se lo propuso (he dicho propuso) a Rato y Rato dijo algo así como "me lo tengo que pensar"... Y a la vuelta... Aznar dijo"demasiado tarde; se lo he encomendado a Rajoy" No creo que las palabras sean ni con mucho exactas pero reflejan, bastante exactamente, lo que sucedió.
Critica... Vuelvo a reafirmarme en lo escrito anteriormente, intentando convencerme de que aquella imagen no era de una despedida, sino de un hasta luego, pero no puedo. El problema, tal y como yo lo veo, es que el PP no es consciente de que es la única alternativa al Sr. Zapatero. Que la única manera que tiene de ganar las elecciones es mostrando al electorado un nuevo camino. Debe darse cuenta que las politicas en el S. XXI ya no se definen como "de Izquierdas o de Derechas", sino liberales o intervencionistas. El mundo global al que nos enfrentamos no entiende de subsidios. Cuando el PP entienda que los ciudadanos, cada vez más, exigimos poder vivir, volverá a estar ahí arriba, ocupando el lugar del que fué expusado. Mientras eso no pase, seguirá estando en la oposición porque por muy figura que uno sea, por mucho carisma y sonrisa-ceja-talante que se tenga, no se puede hacer oposición contra tu oponente cuando éste solo miente. Todas las explicaciones, quedan vacias de contenido. Por eso es necesario el nuevo camino. Que se hable de politica en Mayúsculas, que se hable del derecho de todos a ser libres y felices.
todavía no han aparecido,… y no nos cansaremos de preguntar, Bermúdez, Zaragoza, Zapatero, Rajoy: ¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg Queremos Saber la Verdad
critica....gracias, una vez más
y....300
¡Este Google es la repera! Quiero completar un post anterior, donde daba el nombre de Elvira, para Secretaria General del PP, Pizarro Presidente. Se llama Elvira Rodríguez y fue Ministra de Media Ambiente con Aznar. Por supuesto, nada que ver con la lenguaraz y descebrada Ministra actual, en funciones.
uf....lo conseguí por los pelos
y....aunque todavía no somos más....somos mejores....y algunos más de 300...ánimo
Interesante el énfasis en los principios esenciales de Libertad y España (el orden sí es importante). Lo que sigue fue publicado por primera vez en el Foro de Libertad Digital el 29 de marzo de 2004. Hace 4 años... La estrategia del PP y la actitud de sus aliados en los medios de comunicación (1 de 4) La estrategia medular de los dirigentes del PP de chantajear a los electores (o nosotros, o los izquierdistas y nacionalistas) sin cuestionar el colectivismo electoral se ha saldado con un fracaso. Como describo con detalle en los mensajes anteriores de este hilo (*), nuestro SISTEMA ELECTORAL fomenta la abulia política. Promueve en los electores las “virtudes” más convenientes para beneficio de los peores. La gente se ve constreñida a refrendar chapuceros discursos políticos impropios, y se desincentiva que los votantes sean responsables y, políticamente, críticos y maduros. El elector no puede elegir, en condiciones de aceptable limpieza democrática, al oferente de representación política más afín a las ideas (como sería el ideal democrático) sino que se ve compelido a efectuar cálculos de resultados probables y votar a la contra de la opción que estime peor. Resulta evidente que para muchos de nuestros ciudadanos la opción “peor” es aquella que les obligue a pensar en la realidad de la vida de miserables horizontes morales para la que han sido cínica y eficazmente encauzados por la enseñanza y los medios de comunicación “progresistas”. Este tipo de elector es manipulado fácilmente por los asalariados de PRISA y sus satélites. Así como por los funcionarios de los medios de “información” nacionalistas. Muchas personas han preferido, consecuentemente con su adoctrinamiento (sobre todo en Cataluña y Andalucía), un discurso tramposo y timorato (el del avestruz), el que menos valentía física y moral exige. Ese es el triste aspecto de la naturaleza humana convenientemente fomentado por una educación envilecida.
La estrategia del PP y la actitud de sus aliados en los medios de comunicación (2 de 4) Los estrategas del PP se engañan si piensan que se puede obtener una sociedad saludable y próspera a largo plazo participando, sin denunciarlo, en este juego amañado. Claro que... probablemente no sea ese el propósito de muchos de ellos. Pero los acontecimientos se precipitan, los desafíos son cada vez más trascendentales y los peligros son cada día más atroces: se exige lo mejor de nosotros o será implacable (ya lo está siendo) el castigo a nuestras negligencias y mezquindades. O los dirigentes del PP abandonan sus ruines intereses personales y clientelares, abjurando del actual SISTEMA ELECTORAL infecto, o se acabará de perder el último vestigio de nuestra convivencia en común. Ya se ha perdido de hecho en Cataluña y el País Vasco: ya hacen “vida aparte”, ya protegen eficazmente sus mercados laborales y comerciales cada vez más intervenidos, a costa de los comunes. Ahora quieren hacer de iure lo que ya han conseguido de facto. Los jefes del PP se equivocan si imaginan que pueden torcer, a largo plazo, los planes de los colectivistas con las armas de éstos: No pueden rivalizar con el superior cinismo y con la absoluta ausencia de escrúpulos de sus adversarios. Lamentablemente, hay que concluir que este no es el objetivo de muchos dirigentes el PP, que no aman especialmente la Libertad. Están cómodos con esta función de enterradores renuentes (y pánfilos) de los despojos de nuestra convivencia común, presentándose ante los electores como un mal (dudosamente) menor.
para el que lo sepa.....yo tengo una parcelita comprada en el infierno...me han dicho que está en primera línea, pero no la he visto....el infierno existe, ¿verdad?....a ver si va a ser que no ....y todo mi esfuerzo al garete
La estrategia del PP y la actitud de sus aliados en los medios de comunicación (3 de 4) Federico Jiménez Losantos y otros que se dicen liberales secundan la estrategia básica de los dirigentes de ese partido. Se trata de una estrategia suicida para el fin proclamado. Aunque no para el medro personal: son tuertos en un país de ciegos. Eso tiene sus réditos. Los ciudadanos más conscientes, angustiados por la situación, se ven forzados a refugiarse en ellos, con la repercusión económica (y de vanidad) que eso entraña... Gracias, en buena medida, a esto disponen de valiosas tribunas (no son las mejores, pero sí muy importantes). Si no las emplean para promover la limpieza del SISTEMA ELECTORAL son, al cabo, cómplices de la victoria de los colectivistas y ventajistas. Por mucho que se rasguen las vestiduras ante esa victoria, son sus colaboradores necesarios.
Fanfy (291 ) Dice usted..... En cuanto a eso de que fuera de Madrid no cae bien, será porque no la conocen y leen el ADN o simplemente ven la tele. Efectivamente , ése es el problema, que la mayoría de los españoles , sólo ven la tele y me dá que después del apoyo que Fede le presta , muchos le tienen ganas y la machacarán, la van a presentar como de extrema derecha , ambiciosa , etc, etc.
Pepi: Creo que no entendiste bien el comentario de Taraza. Por ningún lado difama a la viuda de Ordoñez. ------------ Por alusiones: Swing, cuando se dice que alguien miente se especifica en qué. Tienes mi autorización para postear en el otro blog el correo que te envié con los 4 puntos. Y si el susodicho tiene narices, que diga que es falso. Después, ya veremos.
La estrategia del PP y la actitud de sus aliados en los medios de comunicación (4 de 4) Este es el dilema histórico de los dirigentes del PP y sus (cada día más escasos) aliados en los medios: o se decantan por la denuncia del SISTEMA ELECTORAL y promueven su reforma (plantando cara a la esencia del poder de los colectivistas y sus aliados) o siguen en la dinámica actual en la que son simplemente una parte más del cotarro. Sí, tal vez la menos desastrosa a corto plazo. Pero también la más incongruente con la naturaleza esencial del juego subyacente y, por lo tanto, la de discurso más débil y torpe. Un discurso fundamentalmente incoherente y muy fácilmente tergiversable ante los fanáticos y/o embrutecidos clientes de los colectivistas nacionalistas y “progresistas”. Un discurso manifiestamente vencible mediante la demagogia, las calumnias y los embustes más desvergonzados. Aparte de tratarse de una estrategia, en definitiva, inútil. Los capos colectivistas se han limitado a esperar, incrementando su fuerza (y su peculio), para atacar con aún más garantías de triunfo. A la luz de los hechos, me temo que los que se llenan la boca con la palabra España continuarán con esta necia (pero rentable para el medro personal de algunos) política. Para desgracia de la libertad y los derechos ciudadanos de todos, seguirán siendo cómplices, y engañosa coartada, del éxito de los colectivistas. (*) http://blogs.libertaddigital.com/Carolux/index-2006-05-07.php
Descalificar diciendo "mientes", o "no es cierto", hacer sugerencias diciendo "lo sé, pero no lo diré", "algún iluso dijo aquí", etc., sin concretar más, sin más argumento que "porque lo digo", pues la verdad, ¡ni caso!. También hay otra especie, muy abundante que, si para explicar algo, expones un fábula donde hay gallinas, siempre acaba, inevitablemente: "¿Me está llamando gallina?". O, "¡me ha llamado gallina!". ¿ Y qué decir de aquellos/as que dan vivas al actor, lo llevan hasta las nubes, lo quieren hacer Dios, diga lo que diga, no importa cómo haga su papel? En fin, como decía el torero: "¡Hay gente pa tó".
lo repetiré....he comprado una parcelita en el infierno....me han dicho que está en primera línea...con buena visión....pero, como no he podido ir, no la he visto....¿el infierno existe, verdad?
jOse,242-244 "Si estas "verdades" sólo eran artificios del pensamiento, sería imposible que algunas de esas invenciones conceptuales resistieran el razonamiento y otras, en cambio, no. Sin embargo, no estamos hablando de verdades que nunca existieron, de un mero producto de la imaginación, de simples palabras. Pongamos un ejemplo. El pensamiento de que hay alguien cuando no hay nadie, no es más que una invención conceptual, y ninguna lógica podrá rebatir ni demostrar la realidad de ese puro producto del pensamiento. Se puede, como máximo, declarar que esa invención de la mente es útil y que aquella otra no lo es. Incluso hay explicaciones psicológicas para ello. Sin embargo, en conjunto, aunque las invenciones conceptuales sean todas válidas, ¿son necesarias? Las cosas necesarias existen de hecho y pueden ser demostradas a través del razonamiento. Pero deben responder a una necesidad. SIGUE.............
Herep Sí, de acuerdo, y en cierto modo así lo he expuesto en los apartados 248 y 250. Porque creo que la felicidad de la que hablas ha de basarse en una inteligencia algo cultivada y que la soberanía del pueblo, es decir, la democracia, no puede ser nunca una "tonticracia", y perdona ese vocablo inventado e insulso. Pero es que cuando se ejerce la planificación de la vida del ciudadano -afición de los socialistas o de la izquierda en general, por definición- es lo mismo que tratar al pueblo de estúpido o de tonto; porque no se le deja ejercer ni su voluntad ni su libertad. Se ha de hablar de Política en mayúsculas, ciertamente... Pero para ser libres y felices, primero hay que ser libres y para ser libres, Herep, hay que tener los instrumentos necesarios para ejercer la libertad: formación igual para todos, recuperación de las competencias en materia de Educación por parte del Estado... (Oye Agapito les está metiendo caña al Horcajo y compañía en temas PP en "más se perdió en Cuba"...) Continuo luego... Recomiendo oir cómo les está dando caña
Porque Horcajo ya se ha metido con Federico y con Pedro Jota y Agapito ha cambiado el tono... No hago más que recibir mensajes de amigos en apoyo de Federico a raíz de la postura de Agapito puesto que, si le han invitado, eso significa un cambio de postura...
que pasa...¿que no hay expertos en el infierno?....o ¿es que da miedo?
je,je,je....no ha vuelto nadie para contarlo...será que se está bien....o combustible para las calderas.....no insisto
¿Existe el infierno? ¿El infierno de siempre, quieres decir? ¿Aquel que te dejaba aterrorizado tras la plática del capuchino. "una sed terrible, y grandes vasos de agua fresca que pasan a escasos centímetros de tu boca, uno tras otros, muchos, pero no puedes beber su agua; un hambre espantosa, y guisos exquisitos, vistosos y olorosos, que pasan también por delante de tí y no puedes ni siquiera catar. Pan recién horneado, jugosos tomates, aceite de oliva virgen extra, y una buena tajada al lado de jamón ibérico, todo casi al alcance de la mano, pero nunca al alcance de la mano. Y así, suplicio tras suplicio, para toda la eternidad. para siempre". La verdad, me parece demasiado dura la cuestión. ¿Compraste una pareclita en el infierno y ahora quieres saber cómo será aquello? Entonces, ¿compraste a ciegas?. ¿Te hicieron algún descuento por anticiparte a la jugada? ¿Quien firmó la escritura por la parte vendedora: el mismo Satanás, o un apoderado?
joder....la voy a vender
jOse, 242-244 ....... La lógica rebate lo que, al no existir en realidad, no es más que una creación mental. De hecho, cuando uno toma un objeto irreal por una realidad, ésta no resiste el razonamiento. Y lo que se explica tomando como base esta realidad, debe buscarse razonando sobre la existencia real del objeto en cuestión. Como esta existencia es rebatida, es imposible que, sea lo que sea, exista realmente tomando como base ese objeto. La lógica rebate, pues, las teorías basadas en la tesis de la existencia real.¿Qué significa rebatir algo a través del razonamiento? Es llegar a algo que realmente es, algo fundamental que es necesario conocer tal como es, algo que la lógica no puede rebatir. Lo que tiene el poder de producir conceptos inútiles y puede ser rebatido a través del razonamiento es no conocer cómo es aquello que es. Por tanto, es importante establecer el modo real de cualquier objeto. El conocimiento de ese modo real es la base sobre la cual es posible explicar lo que es necesario adoptar y rechazar con relaciòn a ese objeto".
Espero que usted, D. Federico, se olvide del PP y Rajoy y comience arreando estopa al PNV, PSOE y demás. Y si no, eche mano de la Historia que, personalmente, me encanta y supongo que a mucha gente también. Grecia, Roma, la Reconquista - gesta única e increíble, casi 800 años luchando contra el Islam. Creo que es mejor que no eche más leña al fuego del descontento del PP. A quien hay que vigilar y atizar es a quien tiene el poder. La oposición sólo puede ser neutra: no puede "hacer" mal ni bien. Está en fuera de juego. Aunque reciba un balón, no puede jugarlo.
321, taraza...ok
Taraza ( 321 ) Amén.
A ver si alguien, da un giro copernicano a esta perorata infernal. O llamamos a Kant.
topograf....ya le dije a fede que el hilo estaba muy bien, pero que se repetía como el ajo...ya huele el tema
Cuento político... Erase una vez un Señor llamado Xavier Horcajo que montó un programa televisivo contra Federico Jiménez Losantos y, de paso, contra Pedro Jota, apoyándose en que "su educación no le permitía insultar a las señoras y preguntarles si se habían reproducido"... Su ridículo fue tal, el bombardeo de cartas y protestas recibidas fue de tal magnitud que no tuvo más luces que invitar a grrrrr!!!! AGAPITO MAESTRE!!!! a su programa de "mas se perdió en Cuba" de los domingos por la noche ¿para qué? Para realizar una introducción criticando de nuevo a Federico y a Pedro Jota y, naturalmente, hacer eso ante Agapito Maestre tiene sus riesgos. "Rajoy se ha cargado el debate político y por eso el debate está en los medios..." Agapito Maestre "cuando Rajoy pierde las elecciones no llama a Esperanza Aguirre, llama a Camps. ¿Por qué?" Agapito Maestre "¿Está Rajoy envidiando la política de pactos de ZP o la está combatiendo?" Agapito Maestre ¿Cómo un hombre como Rajoy no puede decir si va a votar en contra o se va a abstener en el debate de investidura? Y Soraya repite.... Agapito Maestre En Radio Intereconomía 06/04/08 (esta noche). y cambian a tema Mari Luz
Taraza #321 La oposición puede entre otras cosas, denunciar, y mientras lo hace ganarse adeptos. ¿No?
El hombre libre es el que no teme ir hasta el final de su pensamiento" Leon Blum.
fuenteov El infierno existe, claro que sí. Mira, según cuentan (no porque haya vuelto nadie de él; del otro sitio tampoco :); el limbo está más poblado, seguro) debe parecerse a la España de zETAp que vamos a padecer los próximos 4 años: ver barrabasadas y no poder hacer nada para evitarlas ¿te parece poco infierno? No vendas ahora tu parcela, que también estará afectado por el pinchazo de las inmobiliarias. Aguanta un poco. Buenas noches a todos.
TARAZA: No siempre se fíe de Google: también ahí se miente, como en todas partes; o se deja de decir la verdad; o se oculta; o se disfraza. Google no es Dios... Por eso, coincido con usted. Es la repera y la repanocha... Don Federico, alguien, quien sea... ¿CUÁNDO PODRÉ COMENTAR ALGO en la web de Paradox Rey, vulgo César Vidal? Gracias. AVE (rías) César
Agapito Maestre , en intereconomía ....... "Rajoy se ha cargado el debate político y por eso el debate está en los medios..." Agapito Maestre No, estoy de acuerdo , si el debate está en los medios , es porque Pedro Jota ,ha querido forzar la dimisión de Rajoy , a otro dia de las elecciones, demasiadas prisas. "cuando Rajoy pierde las elecciones no llama a Esperanza Aguirre, llama a Camps. ¿Por qué?" Agapito Maestre Porque Rajoy , no es tonto y sabe que Pedro Jota , Aguirre y Fede van a una , y trata de apoyarse en otra gente , menos hostil en esos momentos. "¿Está Rajoy envidiando la política de pactos de ZP o la está combatiendo?" Agapito Maestre La está combatiendo, decir esto es demagogia pura y dura. ¿Cómo un hombre como Rajoy no puede decir si va a votar en contra o se va a abstener en el debate de investidura? Y Soraya repite.... Agapito Maestre Porque no es el momento y dá igual que lo diga ahora o más tarde , lo que importa es lo que haga el dia del debate y creo que votará en contra. Resumiendo , que Maestre es otro al que se le vé el plumero.....
El web oficial de Cesar Vidal-CesarVidal.com Ha de darse de alta con nik y telefono distinto.
quasimod....ok, gracias
CASO ESCUELAS AGUIRRE Tema IMPORTANTÍSIMO del AYUNTAMIENTO DE MADRID Se ha cambiado la finalidad en una fundación pública cuyo patronato está en manos del Ayuntamiento de Madrid, es decir, en manos de Gallardón. La finalidad inicial, que era para unas escuelas públicas, (se entiende que en la época del testamento del finado eran cristianas), ahora se les cambia la finalidad para unas escuelas de enseñanza del Islam. Es uno de los asuntos más ilegales que yo conozco. El cambio de finalidad en una fundación (pública o privada) es nulo de pleno derecho y con efectos retroactivos. De tal modo que, en este caso, llevado a los tribunales, el Sr. Gallardón tiene todas las de perder. No entiendo cómo el Director General de Entidades jurídicas, o el de Fundaciones o el Consejero de Fundaciones o como narices se llame, se ha atrevido a pasar a la firma ese asunto al Sr. Gallardón y menos entiendo aún cómo, el Sr. Gallardón, con la formación jurídica que se le supone (como fiscal, aunque en servicios especiales desde in ille tempore) ha llevado a cabo semejante bestialidad. Es de lo más fuerte en tema de nulidades que oigo hace tiempo y a Gallardón se le va a caer el pelo porque es perseguible de oficio. Las fundaciones públicas son algo que a todos concierne y su finalidad, ni en las públicas ni en las privadas puede ser cambiada sin consentimiento del patronato y con la apertura del expediente oportuno. Pero, caray! En manos de quiénes estamos!!! Esto es un asco, narices! (dedicado a D. Federico)
¡GRACIAS TOPOGRAF! Le quiero, te quiero... Aunque sea usted / aunque seas un hombre. Una sabe agradecer los favores con mil plegarias de gratitud y estima. Topograf, se acaba usted de ganar mi amistad, que igual para usted, no es mucho, pero para mí lo ha sido. Un gran abrazo, amigo, y reitero que le quiero... (aunque una esté casad@) AVE TOPOGRAF!
Buenas noches Federuci. He tratado de seguir este conjunto y me encuentro con personas que hablan entre sí y me despistan. Hoy en el Tirachinas acabo de esuchar a José María García Pérez ponerlo de grana y oro, cuando no hace mucho estuvieron ustedes a partir un piñon. ¿Tendrá algo que ver con el titulo del post? Estoy hecho un lío
LOS REPRESENTANTES SINDICALES TUVIERON QUE SALIR ESCOLTADOS Bermejo da por finalizada la huelga con el beneplácito de las cúpulas de CCOO y UGT El ministro de Justicia ha dedicado el fin de semana a reunirse con los funcionarios tras más de dos meses de descalificaciones y desidia. Las prisas del ministro, que coinciden con la inminente designación del nuevo gabinete de Zapatero, le han hecho celebrar el fin de una huelga que sin embargo aún no han ratificado dos de los sindicatos. Los representantes de CCOO y UGT sí lo han aprobado pero persisten las quejas; de hecho, ambos han tenido que salir escoltados por la Policía mientras los funcionarios les tachaban de traidores. Bermejo había exigido que fueran ellos quienes se sentaran con él a negociar. Las "triquiñuelas" de Bermejo http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/acuerdo/bermejo/huelga/justicia/sindicatos/kw/noticia_1276327420.html
Alma, no es para tanto, de todas formas tu amistad me honra. Te ruego que en adelante me tutees.
...conque hay que crear y mantener la tensión, hasta "cuando la jugada lo aconseje"...
todavía no han aparecido,… y no nos cansaremos de preguntar, Bermúdez, Zaragoza, Zapatero, Rajoy: ¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg Queremos Saber la Verdad
Topograf, te tuteo: Gracias. En una palabra. Por otra parte, Don Federico, ¡qué maravilloso el discurso y la valiente acción de Ana Iríbar! En cambio, ¿qué 'malevolez' habrá preparado el maquiavélico 'Mermejo'...? Lo del cierre de la huelga de la justicia (ya era hora, coñ...) suena a chanflainada y huele a chamusquina. Muchos sindicalistas no están muy de acuerdo con don 'Mermejescu'... Le han llamado de todo lo llamable, y a los funcionarios afectos al 'memejismo', les han tildado de traidores... Qué fin de semana, don FEDE... FE DE BUENA PERSONA, don Fede. BONA FIDES, buena semana a todos, buenas madrugadas, mejores despertares y ¡vete ya, Z!
1132CPCF Yo estuve una temporada destinada en el departamento de Justicia en Cataluña. Fue hace años pero, ya entonces, la diferencia de sueldos era notable. Tenía amigas que trabajaban en juzgados y allí también era notable la diferencia de salarios respecto a Madrid. Tienen toda la razón en quejarse y si no consiguen sus reivindicaciones, debemos apoyarles como sea. Bermejo no ha tenido razón en ningún momento. No sé qué triquiñuela habrá montado y espero que el acuerdo sea justo porque ahora vendrá el Sindicato de Policía y el resto de los funcionarios civiles que, lo siento, pero les pasa lo mismo que a los de justicia. Lo sé porque hemos comparado nóminas desde hace años y siguen siendo menores en Madrid que en Comunidades Autónomas.
critica ...pues la triquiñuela de siempre divide y vencerás: Los sindicatos STAJ Y CSI-CSIF continúan la huelga
Dicen los de LD que la lista que tienen colgada es sólo un “juego”. Pues no va mal el juego. Fíjense en los primeros puestos. Desde luego, es equipo ganador. ¿Podrían tomarse en serio este “juego” en Génova? O mejor, sigamos jugamos. Combinen ustedes –y aguanten la risa– a los primeros de la lista con los ministros o ministrables del PSOE. Encabezan la votación los principios, los valores: María San Gil, una mujer que vio caer encima de la mesa que compartía con él en un bar a Gregorio Ordóñez abatido por una bala etarra. Por eso está en política. Allí se lucha, ¿saben? Allí la política es la defensa de la libertad con riesgo de muerte. ¿Se puede ganar al PSOE sin principios? Pues claro. A lo mejor si el PP ficha a Bono hasta gana. Pero, ¿qué defenderá? Ni él lo sabría. Santiago Abascal –otro que mira hacia atrás cada diez pasos, por si acaso– dijo que no puede haber acercamiento alguno al nacionalismo y que eso es lo que da votos al PP en el País Vasco. Luego dudó y apostilló: “y si no, esos son nuestros principios”. ¿Los cambiamos para que nos den votos? Casi sería más serio encontrar a quienes sepan defenderlos sin titubear. Sin cálculo de pérdidas. Rajoy los defendió antaño pero le ha podido el cordón sanitario que Génova le ha ceñido a los principios. El que crea en ellos debe criticarlo y apostar por los que merecen estar en el poder. Estoy de acuerdo con los que apuntáis que el enemigo es el PSOE, el PNV... pero ¿quién les va a combatir en los próximos cuatro años? Volvamos al juego. Hagan parejas e imaginen a San Gil, Aguirre, Vidal Quadras, Pizarro y hasta Rato defendiendo las filas de la oposición. Soraya puede tener muchos (otros) papeles útiles.
bueno, queridos amigos...me voy al infierno un rato....perdón...quiero decir que me voy a descansar un poco....hasta mañana
¿Que es un juego la lista? Pues a la que Esperanza Aguirre se ha puesto la primera, alguien ha empezado a darle a sus ordenadores y a picar a María San Gil para recolocarla otra vez... ¿Un juego? No creo que sea un juego... Tienen en cuenta el jueguecito, si es que lo es. Se fijan en la lista. Yo voto a Esperanza, a Pizarro, a Arístegui, a Camps, a González Pons y a Zaplana. Había votado otras cosas pero ahora mi voto es éste... Hasta que la cosa cambie...
pero, como siempre, hasta que sepamos la verdad, con un emocionado recuerdo para ellos y sus familias.....11M...seguimos queriendo saber....caiga quien caiga....incluso dios, si es culpable tic,tac ...tic,tac ....tic,tac ..... se hará justicia
1132CPCF Como siempre, los sindicatos mayoritarios, comiendo de la mano del amo...
Esta proxima una reconversion en la derecha española¿Sera para bien?No olviden a EDUARDO ZAPLANA.
goda Yo no olvido a Zaplana. Mira el 346 y verás la lista de gente que voto... Creo que hay que votar a Zaplana. No para que encabece la lista pero sí para que forme parte de ella. Es fantástico.
DISEÑADAS PARA SUSTITUIR EL TRASVASE DEL EBRO El Gobierno sólo ha abordado una de sus treinta actuaciones "prioritarias" contra la sequía De "prioritarias y urgentes" eran calificadas por el Gobierno las casi treinta actuaciones previstas para aumentar la disponibilidad de recursos hídricos una vez derogado el trasvase del Ebro. De ellas, finalmente no se ha llevado a cabo más que una, la puesta en servicio de la desaladora construida en Marbella. El resto de las actuaciones, señala el diario ABC en su edición del domingo, se reducen a la ampliación de la capacidad de las dos existentes en Alicante y San Pedro del Pinatar. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/agua/desaladora/recursos_hidricos/sequia/trasvase/kw/noticia_1276327403.html
Ataraxia 313-320 Pongamos otro ejemplo. Podrá percibir un ciego desde una pecera insonorizada a alguien que esté al otro lado del cristal. ¿Cómo se establece el modo real de un objeto? ¿por su peso, o lo que mide, por su tacto, por su gusto? ¿La percepción sensorial es el único fundamento que establece la realidad de un objeto? ¿Cabe la percepción lógica? La lógica afirma que hay cosas contingentes, que son y dejan de ser; y que de ser todas contingentes, en algún momento no hubo nada. De la nada no sale nada, luego existe algo necesario, no contingente, causante de la existencia de las cosas. ¿Puede la lógica rebatir la lógica de esta tercera vía de Santo Tomas? La lógica es una herramienta de la razón. Con ella podemos alcanzar cierto conocimiento, pero jamás todo el conocimiento. Dos teoremas de lógica matemática, los de incompletitud de Gödel, tiraron por tierra, allá por los 30, el programa de Hilbert. Dos teoremas que demuestran en el corazón de lo más puro y lógico de la ciencia –las matemáticas- que no es cuestión de tiempo alcanzar la verdad con la ciencia y la razón, sino de imposibilidad. La fe es una fuente de conocimiento vital. Vivimos en la fe con absoluta naturalidad y cotidianeidad. No nos es posible, en el corto tiempo que nos ha sido dado de vida, comprobar y verificar cada cosa. Constantemente creemos lo que no vemos. Nos movemos a ciegas en un mundo en el que confiamos en la solidez de las cosas, en la palabra de nuestros familiares o amigos. En todo aquello en que no es presumible un mal, o un beneficio ajeno en perjuicio propio, en que no hay razón para desconfiar, depositamos una fe ciega. Sin ella no podríamos vivir, nos volveríamos locos. La fe en lo trascendente no es un ejercicio mágico, ni requiere un esfuerzo sobrehumano. Creer en algo razonable, aunque no podamos medirlo con los sentidos, aunque no podamos conocerlo completamente por nuestras limitaciones, no es tan trágico.
En fin que si yo creo que mi padre es mi padre, con la misma fe puedo creer que Dios es mi Padre. El asunto que planteo, no obstante, no es el de mi fe, de la que puedo dar razón con las Cinco vías de Santo Tomás, por ejemplo; o de la esperanza de esa fe, y el sentido que da a mi vida, de la que puedo dar razón con la última encíclica de Benedicto XVI, por ejemplo. Como todo en esta vida, hasta la misma vida, la fe es un don de Dios que uno acepta o rechaza, entierra o fortalece, malgasta o aprovecha, la pone en un sitio o en otro, etc. El hilo de mi anterior comentario señalaba a la verdad como fuente de la moral, la que permite al hombre ser libre. La verdad da sentido a la vida. Y citaba las palabras de Juan Pablo II: La fe y la razón son como las dos alas con las cuales el espíritu humano se eleva hacia la contemplación de la verdad. Un saludo.
Srs abróchense los cinturones…. "Zapatero, dispuesto a negociar la cosoberanía de Ceuta y Melilla" http://www.elimparcial.es/contenido/1119.html
Fede, es usted único.....jajaja Pedro Arriola " el niño de la pasta " me encanta....
Gallardón , es el verdadero problema que tiene el pp, es un lobo , disfrazado de cordero , su proyecto es hacerse con el pp , por los medios que sean , para que Prisa se haga con la derecha y la controle...., éste personaje es un topo , prisáico en el pp . A éste es el que hay que echar del pp .....; es déspota y antipático ; si un dia este hombre se hiciera con el partido( que no creo ) porque no lo quiere nadie , yo, me pasaría a la abtención , no lo soporto , tengo Gallardón- fobia!!!!!
Vaya por Dios... "La rebelión mediática en su tradicional política de apoyo a Rajoy ha sido una realidad evidente que ha encendido las alarmas en el Partido Popular. Ese derrotero crítico, por el que han optado periodistas, opinadores y medios supuestamente afines, ha desatado un clima de nerviosismo, que se ha contagiado al mismo corazón de la sede de Génova 13, donde algunos reproches, simplemente, no se han comprendido y se ven "manos negras" detrás que tiran del hilo y acaban siempre en la madrileña Puerta del Sol. Tanta preocupación la puso de manifiesto Rajoy durante la comida con Aguirre, según ha podido constatar este periódico en diversas fuentes de absoluta solvencia. Esas mismas fuentes insisten en que ese trato mediático fue objeto de un irritado debate entre los dos pesos pesados del PP. Los misiles del rotativo El Mundo pero, sobre todo, de la Cadena COPE contra la renovación diseñada por Rajoy para afrontar el reto de los próximos cuatro años le han hecho daño al líder popular y acapararon sus comentarios que "en algunos momentos llegaron a ser despectivos", señalan esas mismas fuentes. Mariano Rajoy no ocultó ante Esperanza Aguirre su hondo malestar ante la evidencia de que todas y cada una de sus últimas decisiones vienen siendo reprobadas a diario por esos dos medios de comunicación." Suele suceder cuando se ejerce el derecho a la libertad de expresión y a la crítica fundamentada. Suele suceder también que las "manos negras" :) no se afecten de tales comentarios y persistan en su posición de crítica fundada. Faltaría más. :) http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=81583
Vaya por Dios... Zapatero continuó las negociaciones con la eta, con dos muertos sobre la mesa, porque se lo pidió uno de los "asesinos" (Blair) de la foto de las Azores... No hay quién le entienda, o sí.
"Conozco a mucha gente que no tiene fe y observa una rectitud moral y un desprendimiento de los que carecen no pocos profesionales de la religión, tanto clérigos como seglares. " Y hay gente de FE (es un suponer y al menos nominalmente4) que no son precisamente un ejemplo moral para nada. Por ejemplo, el obispo Setién.
Artículo de Fede hoy , en el Mundo... COMENTARIOS LIBERALES FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS 'Arriocomplejones' Hace cinco años, todavía en tiempos de Aznar, cuando empecé La Mañana en la COPE y para despertar, zarandear, animar y entretener a una audiencia popular un tanto esquiva di en inventar neologismos satíricos, como el de Maricomplejines, caricatura verbal de los complejos de la derecha política, que todos los días del año se manifiestan de la forma más curiosa. Que cuajen las criaturas satíricas es como que los hijos salgan alguna vocación estrambótica: trapecista, torero o moralista. Se sobrelleva. Maricomplejines ha tenido un éxito enorme, supongo que porque trata de una forma de comportamiento real de muchísima gente cuyos valores y costumbres son los típicos de la derecha. Aunque viajo poco, cada vez que hago el programa fuera de Madrid o firmo en alguna librería, más de una oyente, generalmente de buen ver, me saluda diciendo: -Yo soy muy Maricomplejines, pero no se le ocurra irse de la COPE. -Menos mal, si no lo fuera, me diría «si se va de la COPE, lo mato». -Pero hombre, ¿cómo voy yo a infringir el Quinto Mandamiento con usted y no con Zapatero? ¡Con lo que ahorro en café desde que me despierta todas las mañanas! -Estupendo, así puede invitarme alguna tarde a tomarlo en su casa. -Como usted mismo diría: ¿a que no? SIGUE......
Y es que las maricomplejines lo son sólo en lo político. En corto, tienen ese atractivo irresistible de las mujeres decentes que saben que algún día han de pecar, porque así es la naturaleza humana, pero que será cuando ellas quieran; o sea, uno de estos días. Desde el coqueteo citado (real) vi que Maricomplejines tenía un lío. Si Barbie tuvo a Ken, que le salió rano, era fatal que nuestra chica cayera con un golfo aseado. En sueños, quizá con Lequio; en la vida real con algún Arriola, el más avispado explotador de los complejos de la derecha adorable y pánfila. Veinte años lleva ya sacándole dinero a cambio de no sacarla de su error: que él no le haría ninguna falta. Con su pinta de policía separado, aunque aún no puede divorciarse, es el hombre fatal de nuestra heroína, que es incapaz de romper con él aunque sabe que la relación no le hace ningún bien y le impide llevar una vida libre, sin complejos, que no se rija siempre por el qué dirán. Lo que aún no sé es si llamarlo Arriocomplejines o Arriocomplejones. Porque lo que, en homenaje a Proust y Sarkozy, podríamos llamar coté complexe, es decir, el cultivo de ese sentimiento de inferioridad de ciertos políticos de derechas y de ciertas bellezas maltratadas, lo borda el señor Villalobos, pero para mantenerse 20 años igual hace falta mucho coté gueule, o sea, mucha cara, muchos... Complejones. Antes de decidirme, voy a ver cómo les sale el debate de investidura. A ambos.
Para los que les gusten , los neologismos satíricos de Fede..... Les recomiendo un hilo que hay en los foros de Libertad Digital Tv ,titulado "el diccionario de Federico" donde los foreros hacen una recopilación de todo lo dicho por Fede , en este sentido ; está gracioso y un poco de humor , no viene mal en estos momentos....
¡¡¡MARIANOOO!!! Te sigo vigilando, ¿recuerdas? Vaya, vaya, ¿o sea, que esto era lo que pactaste este verano con Polanquete Jr.? Se te veía venir. Además, sabes perfectamente lo que quieren los polancos y botines. Quieren tener dos partidos eternos e intercambiables. Quieren que a ellos les de igual quien mande. ¿A tí también te da igual? ¿Crees tener el congreso de Junio atado y bien atado? Puede que sea así. Pero no te engañes, si lo consigues, volveréis al techo de Fraga. Pillín, pillín, crees que los diez millones de votantes son casi todos borregos y que, los que no lo son, acabarán votándote para que no gane zETA. Claro, como tenéis la ley electoral, que perjudica extraordinariamente al tercer partido en las circunscripciones pequeñas... ¿verdad listo? Pues ten cuidadín, porque a lo mejor el tercer partido acabáis siendo vosotros. ¿Qué sería de la Cope y del PP sin Federico, las asociaciones cívicas y las víctimas del terrorismo? ¿cuantos oyentes/votantes os quedarían? Vé echando la cuenta, que tienes poco tiempo. ¿Recuerdas que para 2010 habrá apagón analógico y quien mas chifle, será capador? ¿Quien capará a quien? Esto ya no es lo que era, ¿verdad?, lamentas que tengamos internet, ¿a que si? Si os castigamos bien en las europeas de 2009, puede que no llegues a las municipales de 2010. Todos los barones y alcaldes, que ahora te apoyan, verían en peligro su sillón, ¿y entonces qué? Llevamos muchos años pensando a cuatro años vista, pero podemos empezar a pensar a ocho o doce, total, ¿qué mas nos da? ¿Crees que tras doscientos años de lucha y toda la sangre derramada nos vamos a rendir a los serviles? Slds. P.D. Leete el post actual de Luis del Pino. Es muy interesante. Lo que dice lo sabemos mucha gente, ¿te das cuen?
Mañana y pasado Rajoy tendría que hacer un discurso durísimo contra los desmanes zapateriles, aunque en ciernes, traiciones terribles, como lo de la cosoberanía de Ceuta y Melilla, el pacto con una banda mafiosa, la prostituida diosa Justicia, etcétera. Esos discursos quedarían ahí, en el subconsciente colectivo, para que cuando se perpetren esas infamias, parte de los 11 millones de personas lobotomizadas, quizás despierten de su estado vegetativo, y contribuyan a que zETApé no repita las próximas generales. Pero Rajoy ya no me inspira mucha confianza, se está convirtiendo en un títere en manos de los lobos progres. Caperucita ya está diciendo que ella es progre genética, alardeando de haberse casado por lo civil, y tal y tumba. El PP actual huele mal, es necesario una fumigación intensiva.
Dicen que en Portugal hay algún epitafio en el que se puede leer lo siguiente, (trad.castellano): “Aquí yacen los restos de Manueliño Veloso, ingeniero, arquitecto, y médico, que pudo haber sido y no fue: murió a los 5 años de edad”. Por otra parte, oigo la noticia que dice que Mariano Rajoy va a centrar su intervención en la sesión de investidura de Presidente del Gobierno, en los asuntos de Justicia, Economía y no recuerdo que otros dos más. Temo, bueno, no: estoy seguro que Rajoy va a lanzar un discurso con unos contenidos tales, como si todavía no hubiera pasado el día 9 de Marzo. “Si yo – Rajoy está obsesionado con el “yo” – fuese el candidato, mi programa sería éste”. Probablemente, así hubiera sido... si no hubiera pasado a mejor vida, dicho día. La sensatez ha huido de la vida política, hace muchos años de la política. Si alguna vez estuvo. ¿Por qué Rajoy y no Sáenz de Santamaría, portavoz de los Diputados del PP? La sesión de la Cámara se celebra para que el candidato a Presidente del Gobierno, propuesto por el Rey, exponga su programa, y para que los Diputados voten SÍ, NO, o se abstengan. Todos los Diputados - todos iguales, cada uno 1 voto - deben tener vía libre para preguntar al candidato sobre aspectos concretos de su programa o para proponerle que acepte más temas o suprima algunos. Todos los Diputados deben tener, si lo solicitan, un turno de palabra, por lo menos. Son 350 Diputados, candidato incluido. Y si es necesario que la sesión de investidura dure una semana, pues una semana. Si dos, dos. No hay prisa alguna para un asunto tan importante. Esto ni se parece a una democracia representativa. Esto es un desmadre.
La elección de Presidente del Gobierno se ha convertido en un asunto muy importante, decisivo, porque el Congreso de los Diputados, representantes de la soberanía popular, es un Órgano en coma. Y ninguno, ni 1 sólo de los 350 tiene interés en hacerlo salir del coma. Ni uno. Porque si hubiese 1, sólo 1, que mañana se pusiese cabrito, y dijese que él quería intervenir en la sesión de investidura, Bono no tendría otro remedio que darle la palabra. Y si el Reglamento no permite tal atribución de Bono, Bono tendría que suspender la sesión de investidura, para proponer la modificación del Reglamento. Porque todos y cada uno de los Diputados tiene derecho a saber, exactamente, qué es lo que se somete a su aprobación o desaprobación. Y esto es de sentido común, que es anterior a cualquier Reglamento
Xluis “Swing, cuando se dice que alguien miente se especifica en qué. Tienes mi autorización para postear en el otro blog el correo que te envié con los 4 puntos. Y si el susodicho tiene narices, que diga que es falso. Después, ya veremos.” ¿Correo? ¿4puntos? Espera. Que ahora voy a tener que demostrar la inexistencia de Dios ;-) O sea, que estás todo el día con la matraca de que Luis del Pino ha hecho algo terrible, sin decir el qué. Pregúntale a Luis Manuel, dices. Te pregunto a ver que es eso tan malísimo que ha hecho LdP y no respondes. Y claro, si yo ahora no cuelgo, con tu autorización, faltaría más, ese correo que no tengo es porque no me atrevo a poner a LdP poniendo las bombas del 11M. Pues tienes mi autorización para poner lo que te de la gana. Entre otras cosas porque yo no autorizo a nadie lo que puede escribir o no. PD Del SUP, ese sindicato del PSOE montado por cinco policías de Sevilla en el 78, ya hablaremos. Por lo pronto resultan muy curiosas sus denuncias cuando la gran mayoría de policías del 11M no pertenecen a él. Sólo Santano, que dijo una cosa en la Comisión y otra en el juicio. Y metió la pata en la Comisión, cuando sustituía a Corrales. Tanto que sus primeras palabras en el juicio fueron literalmente: “Pues no sé si responder a esa pregunta”. Luego tenemos a Telesforo. Pero Telesforo, ¿ que pinta en el 11M? Era un comisario del distrito de Chamartín. Misterios.
aldonza2 Sobre Gallardón. Si 6 jugadores se disponen a jugar una partida de póquer, y uno de ellos es un tramposo profesional, pero los otros 5 saben que es tramposo, pues el peligro de ser engañados queda reducido a lo mínimo. De Gallardón lo sabemos casi todo. Y los militantes del PP, también. Por cierto, ¡¡saludos!!. En el extremo NO, cubierto. "... Allí fue donde te escuché con fondo de un acordeón", me vino a la mente una canción, creo que se llama "Los puentes de París"... "bajo aquel punete me diste aquel beso, y desde entonces te quiero por eso", o algo así era. Ha pasado tanto tiempo, que tengo la impresión de haber leído en una novela, cosas que me han sucedido a mí. 359 XLuis. Decir que el obispo Setién no es un ejemplo moral para nada, me parece algo fuerte. ¿Debemos entender que lo calificas de inmoral? ¿Por qué?
Taraza #368 Muchísimas canalladas. Una de ellas en el entierro de Gregorio Ordóñez. Slds.
Bermejo llega a un acuerdo con los representantes de UGT y CC.OO. en lo que se refiere al sueldo de los ¡funcionarios!. Pero, UGT y CC.OO. ¿no son, o eran, Sindicatos de Trabajadores y Obreros, tal como indican sus siglas? ¿Son trabajadores u obreros los funcionarios de Justicia? ¡¡No!!. No tienen contrato de trabajo: no son trabajadores. s3 Son funcionarios. - Bueno, pero es igual. - De igual, poco. De diferencias muchas. - Para empezar, ¿Cuántos trabajadores conoce usted que hayan estado dos meses en huelga? Y ¿qué me dice de las mil y una prebendas que tienen los funcionarios con repecto a los trabajadores por cuenta ajena? Y para finalizar, ¿quién pagará, fin de cuentas, directa o indirectamente, la subida salarial de los funcionarios?. Los trabajadores, lo que menos cobran, los últimos de la lista; porque no tienen capacidad para desviar sobre otros el peso que les viene encima. ¡¡UGT y CC.OO. representando a funcionarios!! ¡Qué país!
Tengo un vago recuerdo del general abuelo de la portavoz SSS. No buen recuerdo, y no sé exactamente por qué. Creo que en un momento dado, importante, se decantó por el Gobierno, que entonces era PSOE, cuando procedía algo distinto, por ser general. Vamos, "se vendió". Pero no recuerdo el episodio. ¿Alguien sabe sobre este asunto?
Taraza No parece que Soraya sea nieta del General. Ni nada que yo sepa, aunque coincidan los apellidos. El general estaba metido en todos los chanchullos. No se perdía una.
buenos dias a todos:oyendo esta mañana a federico no tengo mas remedio que darle otra vez la razon,cualquier persona se define como de izquierdas y es a los ojos de los demas poco mas que un heroe,un progre,un fenomeno.JA.Pero no se nos ocurra decir que somos de derechas y por complejos recurras a decir que eres de centro.Del centro de que?Que respetas a los de izquierdas y que recriminas a los de la derecha.Cuantos complejos tenemos y que no se van a quitar con nada.Hablan de la libertad de expresion, de que eso en democracia es uno de sus pilares,pero hay media ESPAÑA que no se atreve a decir que es de derechas.Asi no voy a ninguna parte.Tengo complejos.
Taraza #371 Testificó a favor de los imputados del Gal y foendos reservados. Vino a decir que esa financiación y esas cloacas existían desde tiempos de UCD y que el lo conocía muy bien. Creo que llegó a dar cifras y detalles de alguna operación.Fue Director General de la Guardia Civil en aquella época. Slds.
Tampoco recuerdo qué hizo Gallardón en el entierro de Gregorio Ordóñez. No tengo una opinión bien formada sobre Gallardón. Quiero decir, no he llegado, todavía, a formarme una opinión tan mala con la del titular de este blog. Eso sí, me parece ambicioso, y temido por sus competidores. Lógicamente, por los de su propio partido. Pero no creo, por ejemplo, que si llegase a Presidente del PP, terminase comiendo en el mismo plato que Zapatero. O quizá sí... para cepillarse a Zapatero. Y no tengo duda alguna: a Zapatero "se lo carga" sin mayor problema. Quiero decir, que con Zapatero no tiene ni para el desayuno.
que fuerte lo que ha dicho federico hoy.O sea que la Montse era la querida de Alberto.Fuenteov con lo que te gustan a ti los acertijos y misterios que este se te haya pasado,tiene delito.jajajajajaja .a ver si estamos mas atentos, y si lo sabias, por que no me lo has contado?.cachis ,que te tendre que reñir
Soraya,al centro te vas a ir tu.La comedia española en la que estamos sumidos hace que el PP juegue a oposición del PSOE y,que tres cuartas partes del votante del PP sea oposición al propio PP.Esto es kafkiano...¿habrán contaminado el agua que bebemos con alguna sustancia narcótica?...yo,francamente no encuentro otra explicación a éste disparate de la política nacional.
374 curropeo Si, ahora ya recuerdo. Un militar que se portó como un vulgar chivato de la mafia. Un zascandilón. Y luego, Roldán. Y no sé cómo, todavía, la Guardia Civil conserva alguna eficacia. Cada vez menos, supongo.
Taraza #375 No te hablaba de gallardón, sino de Setién, por quien preguntabas a XLuis. Slds.
Solo en España un ministro como Bermejo podria seguir de ministro.
375 curropeo ¡Perdón!. Ya me parecía, que las cosas no encajaban... Pero como esperaba la contestación de XLuis... opté por Gallardón. Eso quiere decir que tengo que sali a tomar el aire.
Taraza ( 368 ) De acuerdo sobre Gallardón y los que se callan.... Amaneció nevado y ahora está nublado y se anuncian lluvias.... La canción que le trae recuerdos, tiene dos versiones . una es " sous les ponts de París"; otra es " sous le ciel de París " que es la versión que más me gusta y que es ésta.... http://www.youtube.com/watch?v=uOXzGtlLGgw&feature=related Saludos.
Curro La declaración de Saenz de Santamaría en el juicio por los papeles del Cesid, en octubre de 2001-atento a la fecha- es de los sainetes más increíbles que hemos tenido en este país. Hablaba del dindero de los fondos reservados del año 79 y del dinero ¿pagado? por el secuestro de Ruperez. Fue una cosa así: ¿Y que hizo con los dosmil millones de los fondos reservados? Compre una bandera española grandísima (la inspiración de Vera). Todavía estará en la comandancia. Ya sabéis porque no hay banderas españolas en el País Vasco, el problema es el precio;-) Continúa. ¿Y el uso de ese dinero quedaba registrado en alguna parte? Respuesta del general: El dinero consignado a Bin Laden -atento a la fecha- no queda registrado en ninguna parte. Con posterioridad se montó un pitote, con Pilar Urbano, diciendo que el general se inculpó por vicio. Y Bandrés diciendo que Eta secuestró a Ruperez por vicio. Y luego le dio el punto y lo soltó. El resultado de ese juicio fue la condena a Manglano y Serra el Chico. El 16-04-2004, fecha en que ZP toma posesión del gobierno, el juicio fue anulado. Pero el general tiene muchas más actuaciones. Por ejemplo, el "descubrimiento" de Sokoa. Y fíjate que cuando pusieron la bomba en el 74-75 estando Lobo infiltrado en Eta, lo hicieron en la cooperativa Sokoa... Hoy en Deia, que parece el Guarra, habla una de las gestoras proamnistía y nos cuenta la historia del distanciamiento actual de Txelis y Picabea. Cuando fueron expulsados hace más de 10 años. El otro día en Gara, ante la muerte del Berezi Wilson el 11M del 2008, no sabían que el fusilamiento de Txiki y Otaegui fue en el 75. Y,ahora, Eguiguren habla de que casi se pasan ante la actitud de fuerza de Eta. Ya ¿Con qué etarras? Que no nos mareen. Eguiguren, 1988 Estamos asistiendo al final de Eta.
Swing #383 Gracias. Tienes una memoria prodigiosa. A mí se me van diluyendo y borrando machas cosas. Será la edad. Me marcho. A la tarde os leo. Slds.
Sospechaba, pero no me acababa de creer que toda esta operación no es sino una escenificación del desembarco de Gallardón como alternativa, con redoble de timbales mediáticos y bienvenida hawaiiana por parte de PP vendido, retirada de Rajoy (cumplida ya su tarea de neutralizador de la oposición a sueldo de no sé quién. Si esto se confirma, el PP me tendrá no ya neutral, sino de frente. Me encanta el corte que periódicamente nos recuerda d. Federico de Rubalcaba mintiendo por ovillejos en el tema del fin de las negociaciones del gobierno tras el asesinato de la T4. ¡Todo ese recochineo volviéndose en su contra y de todos los que obvian su mentira...! No es que les importe, el uno porque tiene la cara de hierro, los otros tantos millones porque no quieren saber, la realidad es tozuda y no depende de cómo la queramos ver, por mucho que con Gallardón parezca que sí, que todo sobre el 11M está sabido. Perdón por mezclar temas, pero hoy no es un buen día.
zakyntho 380, lea por lo que yo creo que va a seguir bermejo de ministro, Bermejistro,eres malo y corrupto, no eres bueno ni listo, por eso te hicieron ministro. Eres traidor y maleducado, por eso te han colocado. Eres muy injusto y ladrón, por eso te apropias del cajón. No te gusta España, por eso estas vendido a la calaña, y de paso te has arreglado la cabaña, con la pasta de españa. Bermejo, mirate al espejo¡ y vete de aqui muy lejos. Patriota de asesinos y terroristas, socio de abortistas, grapos y Z-etas, eres malhechor y geta. Haz ya la maleta y vete a otro PLANETA...., con todo el gobierno y todos tus socios, amigos sicarios, con tus amigos delincuentes, con los del grapo, y los de la ETA. y con el ejemplar, me quedo corta-o, si usted es tan amable contribuya a describirlo tal, cual con nuevos adjetivos, a descubrir detalles de la personalidad de este personaje, se lo pido a usted y a todo el blog, puede ser un ejecicio altamente divertido y desenmascarador.
Que mal me cae esta Soraya!!!! Dios sabe que no me gusta juzgar a nadie antes de tiempo ; sin dar una oportunidad.... Pero es que esta mujer es insoportable; cada vez que abre la boca , me cabrea.... MARIANOOOO , mal empezamos ......
Todavía seguimos los votantes del PP imbuidos de la era de Aznar, arrobados por el prestigio internacional que adquirió España durante los años de su presidencia (errores aparte que tantos hubo)y queriendo reparar el daño a la imágen del partido ha causado ZP. Pues no, el PP hoy más se parece al guirigay de la época final de Fraga y Hernández Mancha y la unidad conseguida en torno al proyecto de Aznar ha saltado por los aires, por el único y sencillo motivo que apunta el hilo que comento: No hay principios claros, no hay proyecto. Los r´´editos de la época Aznar están apilados en el campamento de ZP que ha ganado de largo la partida por la opinión pública y pide pleitesía a la derecha. Una parte ya se la ha presentado: Camps, Arenas ( y sus traidores estatutos) Gallardón... Nos faltaba ver si Rajoy se la presentaba, veo que sí. ¿Quién puede decir hoy como decía Aznar hace 13 años que se presentaba sin hipotecas? Algún día saldrñan a la luz las hipotecas económicas, secretos pactos, judiciales de los miembros del PP que lo llevan al precipicio de sumisión a ZP.
Don Federico: Mariano va muy perdido porque como en Madrid sólo escucha ruidos 'superficiales'. Para banalidades las de ciertos populeros, que algunos se las traen, y no precisamente 'flojas'. Vaya animación, don Fede. Como el Mermejo, ése sí que se mueve más que el rabo de un dinosaurio y que el dinosaurio junto... El Justiciero Mermejo ha deshuelguizado la Justicia, ¿quién la huelgará? El huelgador que la huelgue, buen huelgador será... MARIANO: ¡o NO! mermejo: ¡o SÍ! ANDA YA... SARKOZY: Aussi... O non... Sic, Non, Sic, Non... Oc, Oui, Oc, Non...
Fogliett Aunque no creo que entiendas nada de uno de los follones que se montaron en el 95, con el caso Al Kassar, el "Informe Veritas", aquí tienes un artículo en el que junto a policías del 11M, como Castaño, elde las tarjetas, apodado "el Gordo", "el "grande", Blasillo (por Blas Piñar) o Gaztainondo (cuando avisaba a Pepe Rey, otro ultraderechista a quien Suarez cerro su periódico La voz de Galicia en la transición y que acabó en Gara). De federico el de las llamadas de Leganés, etc. Bueno, ahí tiene a Bermejo. PD Benavente, que había captado las escuchas de un miembro del Psoe, antes UCD de navarra se dedicaba al narcotráfico en el Levante,murió en un accidente una semana antes de ir a declarar por los Papeles del Cesid. Y Anibal Machín no llegó a declarar por los maletines de Vera. Murió en la bañera en julio del 2007. Creo que le fallaron los cálculos. http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/06/26/nacional/48407.html
ZP pedirá pleitesía y silencio a Rajoy a cambio de firmar un supuesto pacto antiterrorista. ¿Cómo vas a vestir el muñeco Rajoy? ¿Serviré este pacto como cohartada para no hacer oposición y negarnos el derecho a conocer la verdad? ¡Hay... y yo que decía que había que pactar con el PSOE un pacto de legislatura por salvar lo que queda de constitución...! Empiezo a pensar que ya lo tenéis pactado, ZP y tú, Rajoy, pactado el modo de callarme a mí, de dejarme sin saber la verdad sobre las cloacas del estado.
Esta Soraya es otra barbie de progreso, como la Carma Chacón. Un asco de tías pijas con ideas estúpidas y horas de maquillaje que intentan ocultar su mediocre aspecto real (por no decir que son feas). Vamos que como después de junio esto siga igual o aparece otro partido de derechas o las abstenciones van a crecer bastante.
La nueva portavoz del PP en el Congreso ha concedido una entrevista a TVE en la que ha insistido en el discurso de ambigüedad que se ha instalado en el PP. Únicamente ha revelado que "ha hablado" con Costa y Pizarro, y "si ellos lo desean tendrán un papel" porque cuenta con ellos. "Yo los necesito". Preguntada por las afirmaciones de Gallardón en La Vanguardia este domingo, en donde el alcalde aseguraba que el PP debe ir hacia el centro, Soraya Sáenz de Santamaría ha dicho que a los populares no les vale sólo con ser "un partido de centro-reformista" sino que también tienen que "parecerlo". http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/congreso/pp/rajoy/soraya_saez_de_santamaria/kw/noticia_1276327462.html Me temo que esta chica solo tiene un saco de frases resultonas listas para usar. Esta a la que hace referencia es lamentable, pues se puede asociar a aquella que decía… No solo hay que ser puta, sino aparentarlo. Así por lo menos la conozco yo. Que nivel Maribel.
"Preguntada por las afirmaciones de Gallardón en La Vanguardia este domingo, en donde el alcalde aseguraba que el PP debe ir hacia el centro, Soraya Sáenz de Santamaría ha dicho que a los populares no les vale sólo con ser "un partido de centro-reformista" sino que también tienen que "parecerlo"." Zapatero también es reformista :) Está dispuesto a "reformar" España entera. No sé yo si eso del reformismo es un ejemplo a seguir.
f0gliett, Bermejo va a soñar con tu poema,quizas te ha faltado lo de bermezinsky pero lo has clavado.Y si nucia no se pone al dia mentalmente,la ciatica le llegara a el tambien.
Taraza: "359 XLuis. Decir que el obispo Setién no es un ejemplo moral para nada, me parece algo fuerte. ¿Debemos entender que lo calificas de inmoral? ¿Por qué?" Por sus apoyos a la eta y su desprecio a las víctimas. Debió leer el evangelio para aprobar por los pelos y desde luego no lo aplica como debería hacerlo. ¿Fuerte? Fuerte es negar la Iglesia para que se celebre un funeral a las víctimas y ponerse borde para que la víctima no llevara encima del féretro la bandera de España. Las hemerotecas están ahí.
No sé , que puede ser exactamente ; pero aquí hay algo que no cuadra....Desde el 11M , la política española ha dado un giro tremendo ; ésto que estamos viendo es de locos, y no solamente por la parte que le toca a los sociatas, de los que no podemos esperar nada bueno....Pero y el pp ? que pasa realmente en el pp ? parece que abdicaran de sus principios poco a poco ; qué o a quién temen ? no es lógico todo esto que está pasando...Y Aznar ? no tiene nada que decir sobre este tema ? como ésto siga así , vamos por el mismo camino que la UCD de Suárez ,y ya vimos dónde nos llevó....Quiero creer en Mariano , pero esta Soraya mandona , que se cree que ha descubierto América ;hace que me tema lo peor.....
Hola a todos. Bueno, yo no sé por qué ahora tanto misterio...Mariano nunca sirvió para ser lider, es así. Quizás antes se le adornó, pues yo que sé, para "marear la pildora" pero ésto era de esperar. Por qué ahora?. Pues porque Mariano está sacando el "suavón" que lleva dentro. Creo que cuanto antes cojas las riendas alguien con "caracter" pues mejor para todos y sobre todo, para el PP.
Mari Espe a punto de dar su speech en el Foro ABC La plana mayor del PP -sin Gallardón por "problemas de agenda"- está "de cuerpo presente". Los periodista ni caben en la sala... La Cope anuncia una declaración programática que en diversos foros se interpreta como "Mariano, o me haces caso o te monto una candidatura" ¿Alguien sabe si se retransmite en directo?¿dónde? De nada :-)
Yo sigo pensando que lo mejor es: escisión minima y pactada en el PP. Uno a centrear y otro a pelear. Después ceder diputados a UPyD y entre todos estos marcarse una campaña de mínimos constitucionales: pactar que si se ganan las elecciones habrá un gobierno temporal con el fin de aplicar reformas constitucionales. Hechas estas reformas de manera legal o sea con referéndums y todo lo que conlleva. Se anuncian elecciones generales. Y a partir de ahí que cada cual haga lo que crea oportuno. ¿Acaso no existen unos mínimos básicos en cuanto a organización del estado y competencias autonómicas, reforma de la ley electoral y apuntalamiento de los pilares del estado (al menos del libre) o sea, la separación de poderes? Esto haría ver a la sociedad que esos mínimos afectan tanto a “izquierda” como a “derecha” que esos mínimos son la garantía de nuestra libertad e independencia de totalitarismos o caciquismos y que, estos, son inevitablemente la consecuencia de no estructurar nuestro estado, nuestra convivencia, bajo la protección de estos mínimos. Y este, solamente este noble y sincero acuerdo, sería creo yo, suficiente argumento para hacer reflexionar a los españoles de qué es lo que realmente nos estamos jugando. ¿Y por qué uno de izquierdas otro de centro y otro de derechas? Para que se note cuando alguno flojee, y para que quede claro que solo se pretende reformar la constitución con el unico sentido del sentido común, la libertad y la soberanía de los ciudadanos españoles, por encima incluso de esos obsoletos y miopes lentes de ver, que en vez de ver compatriotas solo ven izquierdas y derechas.
Yo tengo la constante sensación cuando oigo a Rajoy y a Soraya de que nos toman por imbéciles cuyo voto está comprometido, tan malo es ZP, como voto útil o mal menor. No hace la más mínima autocrítica como no sea para hacer la pantomima del viaje al centro que no es otra cosa que entregarle Génova a Gallardón como dote en su boda con el PSOE. Esto huele a pacto podrido de politicastros para apañar una democracia a los PRI. Mi mayor ilusión era pensar que el PP estaba en contra del apaño. Cada vez veo más claramente que son parte del problema, parte del contubernio de apariencia de democracia en el que nos sumieron quiénes apartaron al íscolo Aznar el 11M, y veo que el 11M es la clave de todo y talón de Aquiles del contubernio.
Buenas tardes: Los principios son los que rigen en las democracias avanzadas, aunque si son avanzadas, será respecto a alguien o a algo, y ese algo, en principio podemos ser las menos avanzadas o las de nulo avance, puesto que aquí, en España, la única conocida es la DEDOCRACIA, una letra de diferencia, la D por la M o vicecversa, pero el significado es el mismo o el contrario. es este un país contrario contradictorio y subcontrario, porque hace lo que desea y no desea lo que hace, gusta de palabrear de inventar cosas y casos, para a su vez, hacer caso omiso a las normas, que quien las plantea las formula y las asnciona siempre lo hace de cara a la galería, y aunque aprueba nuevas leyes, luego no las dota económicamente y así quedan, huera vacías y sin cumplirse. Los Ministriles y ministrilas todavía siguen en las postrimerías del siglo 19, pues porque tienen sindicatos obreros que forman parte del gobierno y que utilizan para romper los acuerdos de los trabajadores del sector correspondiente, por tanto como estos sindicatos obreros cobran directamente de todos los pobladores de españa, se demuestra y además es así que como "representantes sociales" cobran de los impuestos dado, que forman parte del gobierno. En una nación libre y demócrata las cosas no serían así, pero aquí lo único que existe es la dedocracia, el cambio de la M (ierda) por la D (adiva o soborno), que es lo que priva, lo que sitúa las cosas cada cual en su lugar. Como principios prefiero los de Francia, por lo menos están definidos en tres frente, Igualdad libertad y fraternidad, y se cumplen, porque las leyes están para cumplirse. españa es diferente, aquí, se rellenan las casillas para figurar y para ahcerse la foto, pero lo de la legitimidad es otra cosa, otra sustancia y otro valor, por ello mientras esos mínimos no se cumplan los demás son inexistentes, porque no pueden ser hallados en España por más que se busquen. Principos, y así tendremos libertad igualda y fraternidad
El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre. Desde el principio nos han contando mentiras... http://es.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4 http://es.youtube.com/watch?v=m2n3IrKawzQ Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada. ¿Zapatero embustero y ^Gafe^, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes? Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1841 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, y responsables de la masacre del 11-M? Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple… En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre… Por nuestra parte no cesaremos en nuestro empeño hasta que los atentados del 11-M se aclaren. (Gabriel Moris Noguera) http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/11-m/gracias_por_la_respuesta_de_la_audiencia_naci_2.php http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/11-m/queremos_saber_toda_la_verdad_2.php http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42192.html 1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M 1489 días sin saber La Verdad zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira 11-M = GALPE DE ESTADO L3gAnés, pacto de silencio ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ^GAFE^?
hola queen, buenas tardes nos de Dios a todos....que noche más mala he pasado....y casi no llego a trabajar hoy....no me dejaban volver a casa y cuando me he escapado, no encontraba el camino....y que calor...uf....no sé donde he estado y no me acuerdo de nada....ah!....sí, me decían...como lo cuentes ...la próxima vez que bajes no vuelves....joder que susto.....gallardón...no lo conozco...no, no sé quien es...lo siento
Buenas tardes a todos. D. Federico, dice usted unas verdades como un templo. El problema que veo, es que no parece que haya nadie que discuta la "soberanía" de Rajoy dentro del partido, y si lo hacen es por la espalda, pero sin llegar a dar la "puñalada". Se habla de Esperanza Aguirre, y me parece una gran candidata, pero, hoy por hoy, existe un "cáncer" en el PP. El "cáncer" del "maricomplejinismo". El "cáncer del "arriolismo". El cáncer del "sorayismo". El cáncer del "gallardonismo" o como quiera usted llamarlo. Mientras ese "cáncer" siga ahí, el PP jamás volverá a ganar las elecciones. Teniendo en cuenta lo que nos jugamos en los próximos cuatros años de travesía por el desierto, es hora de que los Liberales del PP den un paso al frente en el Congreso de Valencia, que postulen una candidatura fuerte y que "estirpen", si así lo deciden en el congreso esos "cánceres" que a mi juicio, son perjudiciales, tanto para el PP, como para España.
Lo que plantea Federico hoy es la madre del cordero. ¿Vale todo para alcanzar el poder?, ¿es el PP sólo un conjunto de votos unido por la aversión a ZP?, ¿sí la economía es lo único importante, son sólo los votantes del PP un conjunto de personas preocupados por como está su bolsillo?. Los principios de un partido político son algo más que las propuestas individuales de su programa electoral. Son lo que hace que no se adopten decisiones contradictorias según en que comunidad se esté, son lo que hace que no tengas que disimular lo que piensas para "cazar votos". A ver si lo que resulta, es que lo único que se quiere es gobernar y no importa como, eso es lo que ha hecho la izquierda tradicionalmente, pero han sido más hábiles disfrazandolo de ideas como: paz, amor libertad, igualdad, solidaridad, educación, bienestar, y hacíendose propietarios de las mismas. Menudo reto el del futuro congreso del PP. Por otra parte Dice Soraya que el PP es un partido de centro, no digo que si ni que no, pero: ¿sí esto es así? ¿dónde está la derecha liberal? y ¿ dónde la derecha conservadora?, en que jardines se meten, como se debe de estar riendo pepiño, pues si que empieza bien.
Impresionante Ana Iribar . Y que haya que escuchar a algun "centrista" hablar de aproximacion al nacionalismo . Mi apoyo y simpatia hacia el PP (y el de mucha gente) dependen del rumbo que tomen ahora . Si dejan caer en los brazos del gallardonismo arriolesco que no cuenten conmigo . A me gustan los originales y si en un rapto de locura se me ocurriese votar a la izquierda , votaria a Zapatero . Que ese si que es autentico. La gente importante de la ultima decada se está apartando prudentemente (Acebes , Zaplana ...) . Sin embargo Rajoy , como buen gallego, se aferra al poder pactando con el diablo y haciendo cambios para que todo siga igual . D. Mariano , ha perdido dos elecciones . Apartese y deje que lo intente otra gente . Y por favor , no traicione a sus votantes. Yo solo veo una salida . Esperanza . Es el paso natural . Lo contrario significará perder muchos votos y no ganar ninguno.
buenas tardes a todos: como siento fuenteov lo de la mala noche y por lo que veo no te ha mejorado el dia.animo.por cierto yo no he nombrado a Gallardon.Te pille.
Con respecto al follón en el PP. Si hay follón, - parece que sí - es debido, en gran parte, al tandem formado por el titular del este blog, y al director de El Mundo. Aunque algunos importantes del PP hubiesen iniciado el incendio para quemar a Rajoy, se hubiera apagado por sí mismo, de no haber sido apoyado por FJL y PJ. Por qué o con qué fin lo hacen, no lo sé. Si todo ello tendrá final feliz, o no, ¿quién lo puede saber.
No había caído en el tema: "Ellos tienen apellidos; ella es Soraya" http://www.lafraseprogre.com/
madre mia lo que nos faltaba,las vacas locas,y en una comunidad gobernada por el PP,la que se nos viene encima.Voy a serenarme.AMMMMMMMMMMM.no funciona.Y ahora que comemos?los huevos por las nubes,el pescado intocable,el pollo a precio de pata negra,la leche como si fuera cava.Que delgadita me voy a quedar.Que comeran las rollizas hijas de ZP?
Soy un imbécil, soy un imbécil, así hasta mil veces. Me alegro de que el psoe haya ganado las elecciones, por lo menos sabemos lo que nos espera. Con lo que está haciendo Rajoy desde el 9-M, me temo que hubiera hecho lo mismo y encima a escondidas.
El Partido Popular se define como una formación política de centro reformista al servicio de los intereses generales de España, que tiene a la persona como eje de su acción política y el progreso social como uno de sus objetivos. Con clara vocación europea e inspirado en los valores de la libertad, la democracia, la tolerancia y el humanismo cristiano de tradición occidental, defiende la dignidad del ser humano y los derechos y libertades que le son inherentes; propugna la democracia y el Estado de Derecho como base de la convivencia pluralista en libertad; promueve, dentro de una economía de mercado, la solidaridad territorial, la modernización y la cohesión social así como la igualdad de oportunidades y el protagonismo de la sociedad a través de la participación de los ciudadanos en la vida política; aboga por una comunidad internacional fundamentada en la paz y en el universal respeto de los derechos humanos. Del Ideario del Partido Popular. http://www.pp.es/index.asp?p=501&c=5b69b9cb83065d403869739ae7f0995e Para recordar a los contertulios y al propio FJL que el PP no es un partido de derechas. Ni la mayoría de sus afiliados nos consideramos de derechas. Por tanto, las críticas que se hacen a un pretendido viaje al centro por parte de la dirección del partido carecen de sentido. El PP ha estado y está en el centro. Y, a salvo de que el próximo Congreso decida otra cosa, seguirá estándolo. Que sepan todos los contertulios que dicen que dejarán de votar al PP si éste se desplaza hacia el centro político, que han votado a un partido que está, y tiene vocación de estar, en el centro político. Si no lo sabían es porque no se han molestado en leer su Ideario, sus Estatutos y sus programas electorales. Si lo que quieren es votar a un partido de derechas, que lo creen y se presenten a unas elecciones. Porque el PP no lo es. En el PP coexistimos liberales y democristianos. Progresistas y conservadores.
Recién salido del horno de LD: "Aguirre dice que -a día de hoy- no tiene pensado medirse con Rajoy, pero que será el primero en saberlo si cambia de opinión. Si el "a día de hoy" quiere decir que si tiene pensado presentar candidatura, no lo dirá hasta el día antes del Congreo, como ha dicho Rajoy que hará, no podría estar más de acuerdo con Esperanza, ya que hay que jugar con la misma baraja que el rival, para mí Rajoy ya es un adversario político de Aguirre. Si al final nadie presenta candidatura en el Congreso de junio, para mí ese partido dejaría de existir, ya que certificaría que está compuesto de gente sin casta y coraje para cambiar al que ya no vale.
Taraza 409: Utilizar este blog de FJL para acusarlo, en este caso de dividir al PP, me parece un ejercicio que no alcanzo aún a calificar. Decididamente no sé las intenciones últimas de LD o de FJL para dar la caña al PP que el PP se merece, según opina buena parte de sus votantes,pero una cosa es clara: Si todos los medios de comunicaciòn se rigieran por los parámetros que se infieren de lo que dices, o sea que en referencia a los partidos políticos "o estas conmigo o contra mí" la libertad en España sería mucho más quimérica. Yo agradezco que haya quiénes hablan sin tomar como máxima otra referencia que la verdad, duela a quién duela, mucho más que a los consejeros que "en mi bien" prefieren no informarme por el bien de ningún partido, de España o del sunsuncorda. Está claro que LD incordia y esa es su misión, y si duele es que va por el buen camino.
Alvarosa: ¿Nos estás llamando tontos por haber votado al PP sin conocer su ideario y criticar el rumbo que toma hoy?
Sáenz de Santamaría dice que "el PP además de ser de centro debe parecerlo" http://www.libertaddigital.com/comentarios/comentarios_1276327462.html Leed los 20 comentarios que hay ahora, podían ser 200.000, y esas personas que han comentado la noticia seguirían diciendo lo que pensamos prácticamente todos. Tendría narices que lo que no logró zeTA, o sea, dividir al PP, lo vaya a hacer Rajoy después de perder 2 generales y mostrar su verdadera cara, el señor Rajoy ha salido del armario progre, así de claro lo tengo.
NW SPAIN ( 414 ) Aguirre , no va a presentar candidatura en junio , es lista y sabe que no tiene los apoyos suficientes; creo que va a esperar a ver que pasa en las elecciones , Gallegas ;europeas ,etc. que serán clave para ver ,como le va a Rajoy....Quedan 4 años para las elecciones generales.... , creo que para 2012 , sí presentará candidatura , pero ahora , en junio, no .Es lista Espe.....
Tengo cada vez más clara la sospecha de que en el PP hay una lucha tremenda, con facciones y terminales incluidas en este blog y en tantos otros ámbitos. Si es así, que puede no serlo, es bueno que vayamos tomando posiciones pero no en función de unos u otros sino en función de unos principios, de un programa, de una toma de posición en cada tema.
Aldonza2, totalmente de acuerdo contigo, la Espe no tiene un pelo de tonta. Si Rajoy corta la oposición dura que hizo estos últimos cuatro años, se pegará el batacazo padre en las gallegas -soy gallego y votaría a UPyD- y en las europeas. UPyD es de izquierdas, pero defienden la Constitución, le daría encantadísimo de la vida mi voto a Rosa Díez, con el fin de darle la patada a Rajao.
Cachete En absoluto. Ni a ti ni a nadie. Lo que digo es que es absurdo haber votado a un partido de centro reformista y ahora criticarle por serlo y parecerlo. Con independencia de que es una realidad que mucha gente vota sin leer nada del partido al que lo hace. Vota por intuición. Y puede estar votando lo contrario de lo que piensa. Un ejemplo evidente y archiconocido: millones de personas votal al PSOE creyendo que votan a un partido progresista y de izquierdas, mientras que realmente es un partido que defiende a los bancos y grandes empresas y es reaccionario. Puede que con algunos votantes del PP pase lo mismo. Y también con independencia de que sospecho que algunos de los contertulios del blog ni han votado al PP ni tienen intención de hacerlo, porque son ultraderechistas que vienen a intentar vender sus ideas.
415 cachete La verdad, estoy sorprendido por la cantidad de personas que escriben en este blog que leen lo que no está escrito. Pero ¿qué se puede hacer?. No he acusado a FJL y PJ de dividir al PP. Escribí, y lo mantengo, que si alguien en el PP quiso, quiere, montar la pira para quemar a Rajoy, no hubiera ido muy lejos en su intento, si FJL y PJ, no le hubiesen prestado atención. Y lo mantengo. La gran mayoría de votantes del PP oyen la COPE y, aunque menos, lee El Mundo. Federico Jiménez Losantos sabe ésto, perfectamente. ¿Por qué o para qué arremete contra Rajoy?. No lo sé. ¿Traerá consecuencias buenas o malas? Tampoco lo sé. Sé, eso sí, que entre quienes oyen la COPE hay un descontento general por la actitud actual de FJL contra Rajoy. Y todos nos preguntamos lo mismo: ¿Qué pasa aquí? Y todos no respondemos lo mismo: Algo tiene que haber, que nosotros no sabemos. "O estás conmigo o contra mí" es válido en todo tiempo y condición, y también en la doctrina política. La neutralidad es una entelequia, no existe. Porque no existe el medio camino entre el ser y no ser. O es, o no es. "Respeto su opinión, pero no la comparto" es una bobada como tantas otras. Si no comparto su opinión, no espere que la respete. Ni a usted tampoco. Porque, tarde o temprano, usted y yo chocaremos por causa de esa opinión. De modo que, o la retira, o me la cargo. "LD incordia y esa es su misión", dice usted. Sin embargo, yo creo que la misión de LD no es incordiar sino pregonar ideas.
Un amigo de Gallardón, que presente de tapado su candidatura y la jubilación de Rajoy teme dos cosas más que a un espectro de la vice: Que se establezca una discusión seria sobre los principios: Dejaría en evidencia la flojeza intelectual y la miseria moral del ideario defendido por Gallardón y sus tapados. Que el movimiento de LD se consolide en torno a la discusión de esos principios. Como antídoto utilizan repetido hasta la saciedad el argumento del miedo: "Es que dividimos al PP", "es que no entendemos su inequívoca postura centrista". "es que así favorecemos al PSOE", "es la manera de ganar las elecciones. Quiénes así argumentan, aquí, en otros medios, nunca son capaces de entender que un medio de comunicación pueda moverse por el sencillo principio de contar la verdad. Siempre verán una conspiración política detrás de una crítica al PP. ¿Ejemplos? Ponedlos vosotros. En definitiva lo que aloran son los larguísimos años de felipismo en los que la poca prensa opositora, el ABC, se movía en un terreno que tenían controlado.
jOse, 352-353 "El ser humano, de entre todas las especies del reino animal, es el que mayor capacidad tiene para discernir entre el bien y el mal. Es en el seno de la sociedad humana donde el discernimiento espiritual se manifiesta con mayor fuerza, donde la fe religiosa ha despuntado. Las visiones, filosofías y teorías espirituales han nacido de la sociedad humana. El ser humano tiene tantas tecnologías y ciencias gracias a su poder de discernimiento, pero lo utiliza con la motivación de buscar la felicidad y evitar el sufrimiento; y cada vez, a causa de este discernimiento, recibe un nuevo suplemento de problemas y sufrimientos. Los otros animales experimentan todo tipo de sensaciones causadas por el discernimiento, pero el hombre es el único que puede pensar no sólo en la felicidad y el sufrimiento del presente, sino también del futuro. Como todo depende del poder del discernimiento, el hombre, que está también provisto de él, piensa mucho en el futuro, y su mente no deja de recordar las largas historias del pasado. El resto de animales no tiene esta capacidad. Y por ello surgen las esperanzas y temores, que las otras especies animales no poseen. SIGUE......
Para mí la ultraderecha actual es un cultivo de invernadero (o zoológico según se mire) auspiciado desde Ferraz. El miedo a ser tildado de facha, es otro miedo bien azuzado por Ferraz en estúpida complicidad desde Génova. Otra de las cosas que se cultivan en Ferraz deben de ser los medios pastueños de la derecha. ¿Porqué será que no tragan a LD?
Lo que está ocurriendo en el PP es normal tras perder unas elecciones. Muchas expectativas quedaron quebradas, y los impacientes, se mueven. Es una crisis normal. Lo que, con toda probabilidad no va a ser normal, sino un ejercicio de práctica irracional, será la sesión de investidura de Presidente del Gobierno. El protocolo está establecido, y ni un sólo Diputado se saldrá del papel asignado. Algo parecido a lo que sigue, es impensable: -Señor Presidente del Congreso: soy Diputado de la Nación, tengo que votar, también puedo abstenerme, para apoyar al candidato y su programa de Gobierno, o negar mi apoyo. - Lo siento, pero usted no puede hacer uso de la palabra. - Necesito que el candidato me aclare algunas sobre lo que ha expuesto. - Lo siento. Por favor, cállese. - NO ME CALLO, NO ME DA LA GANA DE CALLARME, SOY DIPUTADO DE LA NACIÓN, Y QUIERO DECIR UNAS PALABRAS. Y SI USTED NO ME ASIGNA TIEMPO Y TURNO, SEGUIRÉ HABLANDO HASTA QUE ME ECHEN DE LA SALA. Lo que suceda dentro del PP, allá se las apañen. Mucho más importante, mucho más, será lo que suceda en la sesión de investidura, si se trata de algo fuera del guión establecido. Si es más de lo mismo de siempre, ¡ni caso!.
Alvarosa: No se critica al PP por su ideario, sino por la falta de coherencia a su ideario de la actual dirección, por la total ausencia de debate ideológico en un momento en que hay 4 años por delante y creo que es esencial plantearlo. ´De este modo, que te traten de vender el viaje al centro como una opción ideológica suena a cinismo que no encubre sino una lucha de poder sin piedad, en la que me figuro tratan de colar antidemocráticamente a d. Alberto Ruiz Gallardón. ¿Hablamos del centrismo de Gallardón? Claro que FJL tiene responsabilidad en haber despertado mi conciencia (pos Taraza) con respecto a la responsabilidad de Gallardón y sus tejemanejes, y de veras que estoy muy agradecido a LD, a FJL a LDP, a Pío Moa y a todos los periodistas libres que destapan este engaño que nos quieren disfrazar de "viaje al centro". Sí, son responsables de abrirme los ojos, su influencia ha sido grande, en mi caso al menos, y desde aquí les doy las gracias por mostrarme que detrás del ABC hay vida.
Taraza: "Sin embargo, yo creo que la misión de LD no es incordiar sino pregonar ideas." Pues anda que no ha dado pocas Federico ... La misión, teórica, de los medios de comunciación se compone de contar la verdad de lo que se sepa y formar opinión. Si en el PP no tuvieran la que tienen montada ni Federico ni PedroJ podrían suliveyar a las huestes de Mariano por mucho que lo intentaran.
jOse, 352-353 ...... Cuando los animales tienen la barriga llena y la temperatura adecuada, se relajan y permanecen tranquilos. En cambio nosotros los seres humanos, aunque tengamos todas las circunstancias exteriores favorables, somos los que experimentamos la mayor infelicidad a causa de nuestras esperanzas y temores. Cada vez que el discernimiento humano debe intervenir, aunque sea distinto para cada persona, el "hombre" es el ser que experimenta el desasosiego más intenso. Al margen de que tengamos o no una creencia religiosa, ninguno de nosotros quiere sufrir, todos deseamos ser felices. Debemos ,pues, admirar las cualidades positivas de nuestra mente reconociendo los inconvenientes de sus defectos por lo que son. Todos nos parecemos, somos seres humanos sin ninguna diferencia fundamental. Tenemos diferentes culturas y creencias religiosas, somos de distintas razas, vivimos de distintas maneras y poseemos diferentes orígenes familiares. Pero independientemente de haber recibido o no una educación, de ser pobres o ricos, todos tenemos el mismo potencial, el potencial de hacer tanto el bien como el mal. De modo que es importante reconocer el potencial negativo y positivo que tenemos. El tiempo no cesa de transcurrir, nunca se para. Ningún poder, ninguna fuerza puede detener el paso del tiempo. ¿Qué debemos, pues, hacer? Depende sólo de nosotros utilizar nuestro tiempo bien o mal. Un saludo
¿Se puede saber cuántos visitamos LD asiduamente? No cuántas entradas en la página, sino cuántos "ordenadores" distintos entran cada día, por ejemplo. ¿100.000 - 500.000 - 1.000.000? ¿Alguien conoce este dato? (Está lloviendo mansamente en el NO)
Nuestra única fuerza son las ideas. Por plantearlas no debilitamos a la derecha, ni al PP (perdón), lo fortalecemos. Lo que rezuma debilidad es escuchar a veces a Soraya o a Rajoy diciendo sandeces del tipo de "la economía es lo único importante" o "me casé por lo civil" ¡Pues que te vaya bien, Soraya, de veras! Pero de los temas que me interesan: ¿qué?
Taraza: No es la cantidad, es la calidad, es el poder tener un sitio donde decir lo que piensasy que te escuchen, es contrastar ideas en libertad...
alvarosa yo creo que cada uno ha votadoal PP por motivos varios que no tienen que ser la coincidencia absoluta y al 100% con su ideario. En mi caso fundamentalmente he votado contra ZP aunque reconozco que Rajoy no me desagradaba en absoluto. El caso es que me llama la atención que a tí te llame la atención el hecho de que haya gente que "crea" que el PP es de derechas pero es de centro y además en cierto modo descalifiques a los que le han votado sin leerse el ideario etc,etc y que luego nos pongas precisamente la frase que sigue "inspirado en los valores de la libertad ... y el humanismo cristiano de tradición occidental" cuando tú mismo el otro día entraste en discusión precisamente negando que exista una tradición cristiana occidental, vamos eso sí que me llama a mí la atención. Me parece estupendo que eso no sea razón para que tú no dejes de votar a un partido pero que vengas ahora tachando a los demás de incoherentes ... Creo que hay que respetar las razones que nos han movido a unos y otros a votar al PP(quien lo haya hecho).
Mientras sigamos diciendo: Los vuestros, los nuestros, critcar a los nuestros etc, no viviremos en una sociedad democrática madura, si no hay crítica, discusión de ideas y defensa de las mismas no hay nada que hacer. Los partidos políticos en españa son de todo menos democráticos, la mayoria de nuestros políticos han nacido en la moqueta y el parto asistido por el chofer y secretaria, si enumeramos los politicos que han triunfado en el ámbito privado con anterioridad, nos sobran los dedos de una mano, que envidia USA.
Conviene no confundir ateo con agnóstico. El ateo además de no creer en la existencia de Dios, etc etc niega su existencia de forma activa. Eso de la forma activa supone luchar contra la expansión de la idea de Dios por el mundo. Y ya sabemos lo que eso significa. En Paracuellos hay mucha gente fusilada por ser católicos e ir a misa. Sin contar los curas y monjas fusilados por serlo. Es decir, el "ateo" es peligroso e inmoral. Y pelín capullo puesto que tambien se empeña en demostrar la no existencia de Dios. Para ello pretende utilizar la ciencia, que no es otra cosa que el lenguaje que Dios ha utilizado para crear y organizar el universo entero. :) El agnóstico simplemente no cree en la existencia de Dios pero no se presta a hacer cruzadas contra los creyentes y los ministros de Dios en la tierra ni se mete en jardines.
Taraza, sí, llueve ligeramente en el Noroeste, foto de hace una hora: http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/satelite/visible Yo también soy del noroeste, de ahí nw_spain. Al hilo de lo que comentáis, llevo votando PP bastantes años, y ahora me siento defraudado, y bastante cabreado con esos mantas del Partido Popular, ya que un candidato perdedor por dos veces, quiere seguir ahí, como si no hubiera pasado nada. Jamás he votado a la izquierda, pero si lo tengo que hacer a una persona coherente con sus principios, como Rosa Díez, para que en el PP cambien las cosas, no me temblará el pulso, sé que mucha gente pensáis igual que yo, estamos hartos de los paniaguaos peperos, queremos a Esperanza.
Xluis no sé si lo de conviene no confundir ateo con agnostico lo dices por mi post (que nada tiene que ver con ninguna de las dos cosas). No pretendo criticar a nadie sea ateo, agnóstico o mediopensionista, no he dicho nada en contra de nadie por ser o creer en algo y creo que soy capaz de diferenciar una cosa de la otra, simplemente digo que no hace falta estar al 100% de acuerdo con absolutamente todo el ideario de un partido para votarle en unas elecciones, y que no creo que haya que tachar a nadie de incoherente y menos si precisamente uno tiene sus propias "diferencias" con ese mismo ideario.
Me llama la atención el poco interés suscitado por la noticia sobre la posible cesión en régimen de cosoberanía de Ceuta y Melilla a Marruecos. ¿No os la creéis? ¿O es que os importa un bledo?
Como no soy jurídico, no sé si todas las leyes tienen un preámbulo, pero muchas, sí. En esa introducción, el legislador quiere justificar la causa y el fin de la ley, y establece el cuadro general. Apenas si concreta algo. La verdadera Ley empieza cuando dice: Artículo 1º - (....) Art. 2º (...). Instrucciones cortas y precisas. Y si la hizo un funcionario experto, ves que van cayendo una tras otra, con una ligazón correcta. Aun así, hay leyes que necesitan ser desarrolladas, matizadas, por un Reglamento. (¿Es así, letrados?) Por lo que sé, el Ideario de los Partidos políticos no va más allá del Preámbulo. Buenas intenciones y vaguedades. Falta el articulado. ¿Para qué quiere el articulado el mandamás del partido? Si no hay artículado, él lo crea sobre la marcha, y así tampoco nadie podrá "invocar los EStatutos". - ¿Qué Estatutos? En las campañas electorales, se mezclan buenas intenciones y vaguedades, con propuestas concretas, que, inevitablemente, cuestan dinero, que, también inevitablemente, pagarán los ciudadanos. Menos mal que mañana volverá a amanecer.
Y hablando de ineptitud, dejación de funciones y falta de control en un juzgado, por el pederasta del caso de la niña asesinada Mari Luz, conviene recordar que hay otro ejemplo de ineptitud, dejación de funciones y falta de control en un juzgado. Me estoy refiriendo a la primera de las diligencias (de las dos realizadas por los abogados de la AVT) que lleva durmiendo el sueño de los justos desde hace más de 8 meses. Todavía falta que la fiscalía informe para que el Instructor ordene o deniegue la práctica de las mismas. Como es algo del 11M no parece que los medios le presten mucha atención.
matmat: Era una precisión general. Es que a veces parece, y digo parece, que los agnósticos tienen un plus y no. De tener alguien un plus sería el católico. Que yo sepa, los mayores asesinos de la historia eran ateos. Es como con los islámicos, no todos los islámicos son terroristas pero todos los terroristas "internacionales" son islámicos.
The Flash primera noticia que tengo ¿es eso verdad?
Taraza: Sobre Setien, el obispo. De una página de por ahí. Estas son algunas de sus frases más polémicas: 2 de enero del 2000.- «La paz en el País Vasco tiene un precio, porque si no lo tuviera, no sería tan difícil de conseguir». 29 de noviembre de 1998.- En una entrevista al diario EL MUNDO asegura que «no es imprescindible que los terroristas muestren arrepentimiento». 9 de marzo de 1997.- Setién reclama el diálogo con ETA «sin condiciones absolutas previas». 24 de febrero de 1997.- Setién admite por escrito que se violan los derechos de los presos de ETA. 30 de noviembre de 1997.- «Para hablar con ETA no es imprescindible que deje de matar». 14 de octubre de 1996.- Setién dice que hay «un clima propicio para negociar con ETA» y se ofrece como mediador. 24 de enero de 1995.- Setién oficia el funeral por el asesinado concejal del PP, Gregorio Ordóñez y, en la homilía dice: «Quiero hacer una vez más, una grave llamada a ETA a fin de que preste a este pueblo, por cuya libertad dice luchar, el mayor y mejor servicio que le puede hacer, que es el dejar las armas». Su homilía distante, en la que no hubo un recuerdo al político asesinado, fue duramente criticada. 7 de mayo de 1992.- La policía detiene al arcipreste de Irún, José Ramón Treviño, acusado de dar cobijo en su casa a dos presuntos miembros de ETA. Setién pidió su libertad condicional. 15 de febrero de 1991.- Defiende en una conferencia en el Club Siglo XXI el derecho de autodeterminación de Euskadi, como una de las facultades «necesarias» para evitar la «pervivencia de los conflictos» existentes. 28 de junio de 1984.- Ya en estas fechas Setién publicó una pastoral en la que se mostraba contrario a la acción policial que tuvo lugar en Hernani, en la que resultaron muertos dos miembros de ETA.
XLuis a mí también me gusta ésta "ETA sabe que existe un entrañable vínculo de afecto entre el clero vasco y el pueblo vasco. La Iglesia condena la violencia injusta. Pero no el recurso a la fuerza en legísima defensa" que dicha en el contexto adecuado no tiene desperdicio
436 nw_spain Pronostiqué, en el blog de Pío Moa, creo, que el PP tendría más Diputados que el PSOE. Me parecía que las cosas iban bastante bien para el PP. Y por lo visto, olían lo mismo, y ase aprestaron a colocar un asesinato político ante las urnas. Después de ver a los dirigentes del PSOE agarrados al ataúd del asesinado, supe que mi pronóstico se iba al garete. El resultado electoral del PP ha sido muy bueno. Muy bueno. Aunque no suficiente, claro. Pero justo es reconocer que todos y todos estaban contra el PP. No lanzo reproche alguno a los dirigentes del PP, por haber perdido las elecciones. No. No. Les reprocho no haber cargado el carro, no haber puesto mucha carne en el asador, no haber arriesgado, no haber puesto delante de los electores la importancia política del día 9, no haber tocado a rebato para llamar a todos los ciudadanos con dos dedos de frente. Había que acudir en auxilio de quienes están siendo dominados por los nacionalismos. Antes que nada, procede ayudar a quienes no viven en libertad. Con este programa, no estaba garantizada la victoria, claro. Ni tampoco la derrota. En todo caso, la causa era grande y noble. Rajoy optó por lo garbanzos. Y eso sí que me indigna, porque la gente tiene dinero para todo, y no le preocupan los garbanzos.
Ayer estaba viendo un programa de humor de la TV autonómica andaluza. Además del presentador, que no sé ni quien es, salía el cantante de "mojinos escocidos". Un tío muy salado y bastante ingenioso. Entre las cosas que comentaron con guasa llegó el turno de la Iglesia Católica. Se apoyaron en una foto de Ratzinguer (la verdad es que no es muy fotogénico) y otra de un Jesucristo, tambien poco favorecido físicamente. Hubos sus gracias, sin gracia, pero bueno. A continuación le tocó el turno al islamismo, (Con todo respeto, tuvieron que precisar varias veces tanto el presentador como el barbas) y por supuesto ni una sola foto ni dibujo chistoso. "Porque ya se sabe como están las cosas". :) Cosas de agnósticos cagones porque el Dios de Abraham es el mismo en un caso y otro.
445 matizando (Segunda línea). Y por lo visto, otros olían lo mismo, y se aprestaron a colocar un asesinato político ante las urnas.
Miguel Ángel Rodríguez "El Sevilla"., cantante de mojinos escozíos. Así se llama el barbas.
Creo que lo que dice Federico es algo tan natural que lo penoso es que no se oigan más comentarios de esa indole fuera del circulo de LD y la Cope en los medios de comunicación. Creo que en la actualidad está más de moda que nunca Ortega y Gasset con "La rebelión de las masas", y es que si nos gobierna la mediocridad unida a la maldad, peor aún es que las personas decidan no querer saber nada de su libertad, de su derecho a decidir pensando o lo que se está haciendo y se quiere hacer y decidan sólo juntarse lanarmente, para reclamar su ración de sol y playa con la cañita y de vez en cuando balen con la frase "todos los politicos son iguales", o "la justicia está muy mal"... Es mi primera vez, pero seguiré escribiendo y es que aunque algunos no tengamos una fe religiosa, tenemos unos valores y el principal de ellos es la libertad del individuo, no quiero extenderme más, pero recomiendo encarecidamente los escritos de Ayn Rand y como no por supuesto "El Manantial", escrito hace más de medio siglo en EEUU y que curiosamente refleja la "progresia" imperante en esta decadente España...
matmat post 354
TheFlash personalmente creo a ZP capaz de eso y muchisimo más pero veo bastante difícil que pueda llevarlo a cabo. Aún así ... habrá que seguir el hilo de esta noticia, como te digo por supuesto le creo capaz de hacerlo y amí me creo capaz de ir a Melilla personalmente con mi bandera de España a defender la plaza si es menester.
Amigos patriotas, para vuestro solaz y para escarnio de serviles, os copypego un famoso poema, debido a la pluma de un clérigo, no se si cura, fraile o abate. Pese a ello es buen poeta. Leí que un Menéndez, no se si Pelayo o Pidal, dijo que era el mejor poeta español desde Lope. Me parece una exageración. Lo cojo de cervantesvirtual.com (Instituto Miguel de Cervantes). Mi padre y un “Florilegio de autores castellanos”, ya perdido, me lo hicieron aprender de memoria. En mi memoria es ligeramente distinto de como lo leo aquí. No se de quien fiarme mas, pero en la versión que cuelgo veo un fallo de concordancia numérica: dice canta (en vez de cantan) tu invicta arrogancia..., en fin, me fiaré de ese instituto que pagamos todos. Por lo de los dos mil caracteres, lo pongo en dos mitades. Lo veo muy adecuado en los días que corren, doscientos años despues del nacimiento de la nación española como sujeto político. Slds.
El dos de mayo Oigo, patria, tu aflicción, y escucho el triste concierto que forman, tocando a muerto, la campana y el cañón; sobre tu invicto pendón miro flotantes crespones, y oigo alzarse a otras regiones, en estrofas funerarias, de la iglesia las plegarias y del arte las canciones. Lloras, porque te insultaron los que su amor te ofrecieron... ¡a ti, a quien siempre temieron, porque tu gloria admiraron: a ti, por quien se inclinaron los mundos de zona a zona; a ti, soberbia matrona, que libre de extraño yugo, no has tenido más verdugo que el peso de tu corona!.. Do quiera la mente mía sus alas rápidas lleva, allí un sepulcro se eleva, cantando tu valentía; desde la cumbre bravía que el sol indio tornasola, hasta el África, que inmola sus hijos en torpe guerra, ¡no hay un puñado de tierra sin una tumba española!... Tembló el orbe a tus legiones, y de la espantada esfera sujetaron la carrera las garras de tus leones; nadie humilló tus pendones ni te arrancó la victoria; pues de tu gigante gloria no cabe el rayo fecundo, ni en los ámbitos del mundo, ni en el libro de la historia. Siempre en lucha desigual canta tu invicta arrogancia, Sagunto, Cádiz, Numancia, Zaragoza y San Marcial; en tu suelo virginal no arraigan extraños fueros...; porque indómitos y fieros saben hacer tus vasallos, frenos para sus caballos con los cetros extranjeros...
Y aún hubo en la tierra un hombre que osó profanar tu manto... ¡Espacio falta a mi canto para maldecir su nombre!... Sin que el recuerdo me asombre con ansia abriré la historia; presta luz a mi memoria, y el mundo y la patria a coro, oirán el himno sonoro de tus recuerdos de gloria. Aquél genio de ambición que en su delirio profundo cantando guerra, hizo al mundo sepulcro de su nación, hirió al ibero león ansiando a España regir; y no llegó a percibir, ebrio de orgullo y poder, que no puede esclavo ser, pueblo que sabe morir. ¡Guerra! clamó ante el altar el sacerdote con ira; ¡guerra! repitió la lira con indómito cantar: ¡guerra! gritó al despertar el pueblo que al mundo aterra; y cuando en hispana tierra pasos extraños se oyeron, hasta las tumbas se abrieron, gritando: ¡Venganza y guerra! La virgen con patrio ardor ansiosa salta del lecho; el niño bebe en el pecho odio a muerte al invasor; la madre mata su amor, y cuando calmado está, grita al hijo que se va: «¡Pues que la patria lo quiere, lánzate al combate, y muere: tu madre te vengará...!» ¡Y suenan patrias canciones cantando santos deberes; y van roncas las mujeres empujando los cañones; al pie de libres pendones el grito de patria zumba, y el rudo cañón retumba, y el vil invasor se aterra, y al suelo le falta tierra para cubrir tanta tumba!... ¡Mártires de la lealtad que del honor al arrullo fuisteis de la patria orgullo y honra de la humanidad!... en la tumba descansad, que el valiente pueblo ibero jura con rostro altanero, que hasta que España sucumba, no pisará vuestra tumba la planta del extranjero. Estos últimos versos constan en la placa del monumento a los héroes del dos de Mayo, en la Plaza de la Lealtad, en Madrid. Slds.
Bastaría con saber si realmente Máximo Cajal, zascandil cum laude, está enredando en el tema. El fulano es garantía de montar un pollo o de dejar larvada una erupción futura a base de guiños irresponsables a los marroquíes. Su mala sangre y peor idea buscará conseguir el certificado a sus delirios alimentando la estrategia de los vecinos. ¿podría enviarse a alguien menos pertinente a negociar nada? Excepto claro, que Moncloa busque una política de hechos consumados que en equilibrio de terror permanente convierta al PSOE en refugio sistemático ante cualquier escenario conflictivo. Convertir Ceuta y Melilla en zona caliente sería un 11M psicológico sin fin.
Pues va a ser que ese dicho de “ a grandes males, grandes remedios” puede ser cierto. Si, si , ya se que lo dijo hasta Franco después de aquel famoso atentado de la calla Claudio Coello pero es que la máxima no puede ser más que recordada después de la intervención que la Sra. Esperanza tuvo en el Foro de ABC. Y la Sra. Esperanza habló bastante claro, puso como dice Federico los principios ideológicos por bandera y arremetió contra la vergüenza de ese socialismo ramplón que vive del engaño, la mentira y la manipulación. Así que de modo indirecto llamó maricomplejines a todos los seguidores de esa política de entreguistas meapilas acollonados que aún pretenden seguir dirigiendo al PP si hacer la más mínima autocrítica y sin darse cuenta que la pérdida de las elecciones fue debida al reclutamiento masivo del voto del miedo. Y aquí es necesario decir que el voto del miedo que triunfó en Catalunya ante la amenaza, hasta de los fantasmas de la guerra, es un voto sin futuro , un voto que puede volverse encontra de quien lo manipula de una forma feroz y despiadada y que puede llevar a la destrucción de cualquier partido político. ERC es un claro ejemplo electoral pues sus votos en 2004 fueron ganados a costa del miedo al PP. Y Dña. Esperanza apuesta claramente por el voto liberal. No ha dicho que se presentaba a la elección de la Presidencia del PP porque no podía y no podía porque no cuenta de momento con los 600 compromisarios necesarios para avalar su candidatura. Es injusto pero es así porque los compromisarios están mal repartidos y resulta que el inútil de Feijoo dispone de 290 compromisarios, el negado de Arenas 436 y Camps 280 frente a los 208 de Madrid. Estos últimos datos requieren un estudio pormenorizado pero ya puede extraerse una primera conclusión: que no se puede dejar en manos de las gentes más adocenadas e interesadas y maricomplejines del PP el control de toda España.
Curropeo 452: Se trata de una obra de Bernardo López, un poeta de Jaén, romántico tardío. Por lo que yo conozco, y escribo esto de memoria, no era clérigo. Sí era patriota, liberal y republicano. Vivió una vida atormentada y murió pobre. Un saludo cordial
Con respecto a Ceuta u Melilla. Creo que hay que gastar mucho dinero, cada año, en estas dos ciudades. Y, por el contrario, ingresan muy poco en Hacienda. Entonces, construiría una ciudad en Castilla-La Mancha, donde los ceutíes y melillenses, sólo los de origen español, podrían comprar viviendas a precios asequibles, durante un plazo de 10 años. Terminado el plazo, cedo la Administración a Naciones Unidas, y a partir de ese momento, orden clara, concreta y tajante, a la Armada de no dejar arribar ni media patera a la costa española. Y expulso a todos los marroquíes.
Ayer, un cuñado me dijo que soy un neo-fascista. Le pregunté qué era eso, y me respondió que era pensar siempre en la familia y en ir a misa los domingos. Sobre la formación intelectual de mi cuñado admito todas las críticas, pero como él hay mucha gente. Y en vez de encontrar quien me defienda, compruebo que la persona a quien he votado, Rajoy, está callada y empieza un viaje al centro de la m...rda, perdón, de la tierra. Señor Rajoy, si usted se avergüenza de quien le ha votado, no se preocupe. En el futuro no tendrá ocasión de avergonzarse. Hasta ahora, en el PP cabía el liberalismo; el cesarismo lo dejo para usted, Don Mariano. Adiós.
el caso es que el nombre...sonarme, me suena....y si tú no lo has nombrado....ah!...ya....lo habré soñado esta noche....pero esta noche lo he pasado muy mal ....y no puedo contar nada...lo siento
EN CATALUÑA SE MATÓ A "MUCHA MÁS GENTE DE DERECHAS" Pujol dice que la Generalidad debe pedir perdón por las atrocidades cometidas durante la Guerra Civil http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/alcala/cataluna/fosa/fosas/memoria_historica/nin/pujol/kw/noticia_1276327500.html
taraza ¿Tú abusas de alguna sustancia psicotrópica verdad?
Me pregunto, si por la gravedad de la noticia y la alarma que una iniciativa como esa puede causar entre los vecinos de Ceuta y Melilla, y de toda España, si Rajoy interpelará al Zepulturero mañana sobre la cuestión.
Supongamos que un partido político lleva en su programa los siguientes puntos: - Suprimiremos todo tipo de ayudas, subvenciones y exenciones. - Todos los servicios de todas las Administraciones públicas, serán prestados por entidades privadas, excepto aquellos que deban ser desempeñados por funcionarios públicos. - Se establece un tipo único de cotización para IRPF: 22 %. - El Estado no exigirá escolarización alguna. La enseñanza es responsabilidad de los padres. El Estado prestará dinero a los padres que quieran dar estudios a sus hijos y carezcan de medios. Curso perdido, préstamo definitivamente interrumpido. Esto tendría, más o menos, el programa de un partido político liberal. Es decir, el Estado no intervendrá, siempre que lo pueda ejecutar la iniciativa privada. Un programa de este tipo, ¿Obtendría el 10% de los votos?
como echo de menos al rey Fernando
Se nota que Jordi Pujol ve más cerca las Parcas.
Pues, ¿qué hizo el rey Fernando?
1820 #457 Es verdad, no había puesto el nombre. Se llamaba Bernardo López García y estoy seguro de que era clérigo, pero no recuerdo de qué clase. Desde luego, era liberal, puede que también trabucaire. Sldes.
uno era santo....y el otro católico, pero además rey de Aragón y Cataluña....y reconquistó Granada...y tenía una reina guapísssima...como queen....total...nada...cosas pequeñas , cotidianas...igual que ahora
Taraza ¿Esto es liberalismo? "Creo que hay que gastar mucho dinero, cada año, en estas dos ciudades. Y, por el contrario, ingresan muy poco en Hacienda. Entonces, construiría una ciudad en Castilla-La Mancha, donde los ceutíes y melillenses, sólo los de origen español, podrían comprar viviendas a precios asequibles, durante un plazo de 10 años." ¿Tú vas o vienes? Menudo pupurrí Jeckill y Hide tienes montado.
470 swing No, esto no es liberalismo: es una operación logística para que los españoles que viven en Ceuta y Melilla puedan volver a la Península sosegadamente, y sin prisas por causa de otra Marcha Verde.
sólo espero que no les pase a Ceuta y a Melilla lo que le pasó al Sahara Español....nostalgia del rey Fernando
jOse En mi comentario 424 hay un error de transcripción, donde dice: el hombre, que está también provisto de él. Debe decir: el hombre, que está tan bien provisto de él. Un saludo y disculpa.
jajajajajajjaja.esa si que es buena fuenteov.Por cierto estas malito.Cuidate que te aqui no somos nada sin tus.............
los españoles de Ceuta y Melilla llevan 500 años allí....han nacido allí...no tienen que volver a la península....viven en España....poque han nacido en España.....nostalgia del rey Fernando
Curropeo: Insisto: creo que Bernardo López no era clérigo. Quizás pasó por el Seminario, como mucho. Mañana se lo confirmo. En cualquier caso, su idea de reproducir el poema me parece más que oportuna. Creo que en este blog liberal y de liberales es una ocasión para dar a conocer autores españoles de esta tendencia, que no son pocos en el XIX. Cordiales saludos.
Taraza Pues puestos a hacer Ingeniería Social que los manden a Euskadi y Cataluña. ¿Quién haría las casas? ¿El Pocero? Yo es que lo flipo. El decreto Taraza. Esto lo arreglo yo en cuatro días.
472 fuenteov Ninguno de los dos aspirantes a la Casa Blanca lo sabe todavía. Pero el Pentágono ya está impulsando otra Marcha Verde. Marruecos y USA, uña y carne. Gobierno de España y USA, como perro y gato extraño. Y cuatro años más. ¡Je!
ya me encuentro mejor, queen.....pero tengo que vender esa parcela con urgencia.....que noche
1820 #476 Espero el resultado de tu indagación. Te ruego que me tutees. Yo tuteo a todo el mundo en internet. Para no parecer raro. Slds.
Zapatero, esa incógnita Cristina Losada Rajoy, que votó contra Zetapé cuando era nuevo en el barrio y estaba por estrenar, una vez que ha tenido tiempo de catarlo, le concede el beneficio de la duda. O sea, que va a ser ahora cuando Zapatero puede dar la sorpresa y "rehabilitarse". ¡Como si las urnas le hubieran castigado! Como si el presidente en funciones fuera una gran incógnita que sólo se despejará cuando suelte su segundo discurso de investidura. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42929.html
taraza por curiosidad ... no es que me moleste pero ¿por qué en Castilla la Mancha precisamente? la verdad es que no entiendo el 99% de tus argumentos
477 swing En España hay media docena de constructoras, por lo menos, capaces de levantar una pequeña ciudad en muy poco tiempo. La financiación, por medio de un impuesto extraordinario a todos los contribuyentes. Como sucedió para aliviar las penas de los del Campo de Gibraltar. Pero con mejor control. Que nadie se acordó de "descargar" el coste del sello de correos.
Taraza: ¿Y porqué conio tienen que volver? Los ceutíes y melillenses son españoles que viven en España. A eso más que volver yo le llamaría expulsión.
Y si a alguien se le ocurre ponerse a hacer virguerías con Ceuta y Melilla espero que el comandante en jefe haga lo que juró hacer. Es que para tener un rey de adorno casi mejor la república.
( ...me parece bien, ya era hora de tomar medidas con los jueces que no realizan bien su labor,... lástima que a otros [jueces] no le pongan un traje similar... se ve que ésos visten en el extranjero, seguro... ) PODRÍA SER SEPARADO DE LA CARRERA JUDICIAL El CGPJ expedienta al juez del caso Mari Luz y pide que se investigue a los funcionarios La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial acordó por unanimidad abrir expediente por falta muy grave de desatención a Rafael Tirado, el juez del caso Mari Luz. Este expediente podría suponer la separación del juez de la carrera judicial. El CGPJ remite sus actuaciones a Fiscalía, Justicia y Junta de Andalucía para que investiguen la conducta de los funcionarios. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/cgpj/mari_luz/rafael_tirado/tirado/kw/noticia_1276327469.html
Mejor sería Andalucía, por supuesto; pero creo que Castilla - La Mancha es la zona menos poblada y menos fría, de las menos pobladas. Los Monegros, también sería otro sitio bueno. Habría que llevar el agua desde el Pirineo. No creo que exista dificultad técnica. Si me dice qué argumento no entiende, uno cualquiera, trataré de explicarme.
484 XLuis Procede hacer una declaración: quien suscribe, fue soldado en el "glorioso Regimiento Mixto de Artillería Sahariana", en el BIR nª, Cabeza de Playa, El Aiún y Villa Cisneros. Sahara era una provincia de España. Había coches con matrícula SH. Y había Diputados saharianosn en las Cortes ESpañolas. Un buen día, Mojamé, con el VºBº USA, sin duda, organizó una Marcha Verde, miles personas civiles, para "recuperar" el Sahara. Los soldados y civiles españoles, ¡largo y a toda máquina!. No quiero ni pensar lo que pasaría, estando ZP en el Gobierno, si...
Esperanza no se resigna a muchas cosas. Principios, discurso claro e ideas claras. Ya sólo falta saber si Mariano se va a resignar.
Taraza: Precisamente por eso. En aquel momento le cabe al CEJ la disculpa de que Don Claudio estaba de cuerpo casi presente pero hoy no vale esa excusa.
Por cierto, ni el 5% de la población española movería un dedo por Ceuta y Melilla. Pero, a ver si nos entendemos: tampoco por Bilbao, por ejemplo, salvo los bilbainos.
taraza Me parece que hay una cosa que no estudiaste o quizá hayas olvidado. España es un país bicontinental, europeo y africano. Todos sus habitantes son españoles, pero geográficamente unos somos europeos y otros africanos. Y a mucha honra. Tampoco somos ninguna rareza, varios países europeos más son tambien policontinentales: Francia, Rusia, Reino Unido, Dinarmarca o Turquía. Canarias, Ceuta, Melilla y varias islas y peñones son españolas y africanas. Punto. La españolidad de esos territorios no es negociable. No más que la de León, Menorca o el peñón de Ifach.
"PODRÍA SER SEPARADO DE LA CARRERA JUDICIAL El CGPJ expedienta al juez del caso Mari Luz y pide que se investigue a los funcionarios" Y a los fiscales que no informan en plazo y a los Jueces Instructores que se lo permiten. Ya los que dejan os sumarios a medias, a los que se largan del tajo para hacer bolos, a los que se van a estudiar idiomas y sólo se dedican a dar conferencias poniendo el cazo, a los viajantes, a los que les dicen que ha sido titadine pero no recuerdan quién, a los que se tiran varios meses para averiguar quien dió el chivatazo a los de la eta (y eso que tienen el teléfono), a los que piden fianzas a la AVT AHORA, a los que apoyan la negociación con los terroristas, etc etc etc. (Para no extenderme, porque material hay para llenar las estanterias del cortinglés, de todos los centros).
Taraza: Es suficiente con que lo muevan los Regulares y la Legión.
En eso coincido. Es decir, ni Mojamé ni USA se hubieran atrevido a tanto si Franco estuviese lúcido y sano. ¡Menudo era el jaco cuando se trataba de co.ones! Y creo que con Aznar, tampoco, incluso dejando a un lado su amistad con Bush. ¿Pero con Zapatero...?.
Taraza #487 Me pasa algo parecido a matmat, pero yo creo que si que te entiendo. Eres partidario de las soluciones tajantes, eres arbitrista. Pero sigue, por favor, a veces dices cosas muy interesantes. Y, casi siempre, resultas divertido. Slds.
Doña libertina ha hablado. Esta es la que pretende liberar a la derecha de sus complejos. ¿Y cómo? Pues muy sencillo: si la ley de "matrimonios" homosexuales es inmoral y atenta contra los cristianos no importa porque lo importante es ser moderno o parecerlo. Debes evitar que te llamen "homófobo" y por ello no debes oponerte a la ley anticatólica. Llama con todo descaro a la homosexualidad "libre sexualidad de las personas". Ha llegado el momento en que no se puede opinar sobre la homosexualidad porque los propios progres de derechas se te echan encima. Es más, puden condenarte legalmente. Hay que plegarse al consenso aunque la ciencia diga lo contrario. La apariencia y la imagen, el qué dirán...el eterno lastre de la derecha. Estamos ante más de lo mismo, una demagoga más que lo que busca es el voto por encima de la moral y la integridad. Se le ha olvidado explicarnos si las ayudas de la Comunidad de Madrid a los homosexuales son parte de ese plan de imagen. Tampoco nos ha contado cuando van a estar en uso las escuelas en Madrid para estudiar en catalán, gallego, valenciano, mallorquín, aranés... Además pretende acercarse a los catalanes. Esta pobre no sabe lo que se la odia en Cataluña. El día que Rajoy y ella tuvieron el accidente de helicóptero el pensamiento colectivo era "¡lástima!".
492 alvarosa Un país es, a fin de cuentas, lo que puedan garantizar sus Fuerzas Armadas. Francia, Rusia, Reino Unido, USA, tienen una potencia militar muy superior a ESpaña. Lo casos de Turquía y Dinamarca, son especiales, cada uno un caso, y en el primero, potencia militar considerable, suficiente para mantener el derecho a pasar de un continente a otro. Pero además de tener potencia militar, hay que tener ganas de usarla. Si no, de poco sirve. Si tuviésemos mayor poderío militar que el Reino Unido, no habría una base inglesa en el Peñón. Una nación vale lo que su potencia de fuego.
"Un país es, a fin de cuentas, lo que puedan garantizar sus Fuerzas Armadas". ¿¿¿???? Eso se llama 'campo de concentración'
taraza "una nacion vale lo que su potencia de fuego"...una pregunta, en ese caso ¿Pakistan vale más que Suiza?
496 curropeo He tenido que consultar lo de "arbitrista". Soy partidario de "soluciones", sin más. El ambiente en que vivimos es de una cursilería tal que la mayor parte de la gente opta por soluciones que, al fin al cabo, solucionan nada, pero permiten ir tirando. Y una bobada se enmienda contra otra bobada. El fantasma que ahora recorre Europa es el de la estupidez. Y en España, mejor no decirlo. Las víctimas, a corto, medio y largo plazo, de todo este ambiente estúpido son, claro, quienes menos pueden defenderse de él: niños y jóvenes. Todo les incita a fabricar un mundo que no existe. En fin... ¡Hombre!, a veces dudo si "Enviar" algo, o no; y casi siempre opto por el sí. "Aver si alguien lo comenta, y cómo".
500 joa Si Pakistán estuviese en el área de Suiza, o viceversa, sí. Evidentemente.
466 taraza Se nota que Jordi Pujol, que es quien manda en Convergencia y que es muchísimo más inteligente que Mas.... quiere aglutinar la derecha catalana. Eso es más que posible.
sobre ceuta y melilla Quiero deciros que por razones profesionales todos los meses voy un dia a Ceuta y otro a Melilla. Despues de varios años haciendolo y de conocer ba sus gentes, os aseguro que cualquier persona de estas dos comunidades autonomas se siente mas Español, repito mas Español, que millones de españoles de medio pelo de alguna que otra comunidad no necesariamente nacionalista. Solo por eso me sobran razones para defender la soberania sobre ellas por encima de cualquier otra consideracion, porque lo contrario seria traiccion para esta buena gente. Ademas son los que en toda España saben poner mejor en su lugar a los musulmanes que cruzan, saltan o asaltan las vallas. Chapo por ellas
503 critica No sé, no sé... Como creo que va a misa, pensé que no quiere diñarla teniendo ciertos remordimientos. Más astuto que Mas, sin duda. Mas y Laporta, el presidente del Barça, aspecto correcto, pero detrás hay nada.
matmat En primer lugar, no descalifico a nadie. Sí describo un hecho: mucha gente vota sin leer lo que cada partido dice de sí mismo. Yo conozco a unos cuantos y estoy seguro que tú también. Y también digo que quien haya votado al PP pensando que es un partido de derechas es porque es uno de ellos. Porque el PP se define como partido de centro reformista, en ningún caso de derechas. Y pertenece a la Internacional Demócrata de Centro, no a ninguna derechista, si es que las hay. Decir esto no implica descalificar a nadie. Cada uno vota lo que quiere y por lo que le da la gana, faltaría más. Como si no vota. En segundo lugar yo nunca he negado que exista una tradición cristiana. Lo que si he dicho, y mantengo, es que esa tradición inspiró el pensamiento europeo hasta la Ilustración. Y después de ese movimiento cultural y político han sido otras maneras de entender el mundo las que han influido más poderosamente en la configuración de la contemporaneidad occidental: el liberalismo, la democracia, el socialismo o la socialdemocracia. El humanismo cristiano de tradición occidental inspira, parcialmente, el pensamiento de los democristianos. Pero sería mucho más adecuado hablar de cristianismos, incluso de cristianismos dispares. Poco tienen en común la dogmática vaticana con la libre interpretación de la Biblia. Como no lo tienen Isabel II, máxima autoridad de la Iglesia Anglicana, y el Papa de la Iglesia Católica. Dentro de ese humanismo cristiano de tradición occidental coexisten quienes admiten el divorcio, el matrimonio homosexual y la ordenación de mujeres sacerdotes y quienes no admiten ninguna de esas cosas. Y ambos se reclaman por cristianos. Bueno … por mí, de acuerdo con el humanismo cristiano de tradición occidental. Dicho así, en términos tan vagos e imprecisos, estoy de acuerdo. Existieron Erasmo y Torquemada y, cada uno en su estilo, influyeron enormemente en la Historia. Si nos quedamos con Erasmo, por mí de acuerdo.
taraza Laporta es un independentista declarado, no tiene nada que ver desde tiempo ha con Jordi Pujol. Es extrema Esquerra Republicana. Mas es un nene bien de Convergencia. Cuando estaba de Conseller de Obras Públicas y de Economía y finances lo hizo bien. La estropearon cuando lo nombraron "sucesor". Los dos son un par de cretinoides. No tienen nada que ver con Pujol que es más largo que un día sin pan y sin agua...
Acabo de escuchar el discurso de hoy de Esperanza Aguirre ‘NO ME RESIGNO’ Ese es el aliento, el brío, muy bien.
matmat Igual lo sabes, seguramente sí, pero por si acaso. Uno de los partidos, ya centenario, cuya ideología principal es el Humanismo Cristiano es, precisamente, UNIO DEMOCRÁTICA. Fue fundado por Carrasco y Formiguera. Actualmente es uno de los partidos que, además de instar el estatuto autonomia de Cataluña que contiene temas de eutanasia, son defensores del aborto... Así que... anda con el Sr. Durán!!!
504 nucia De acuerdo: son españoles. Por eso dije que, en caso de traslado a la Península, los demás españoles deberíamos rascarnos el bolsillo para que les resultase menos gravoso el traslado. Que sigan donde están, por supuesto. Para ellos mejor, y para los demás, también. Pero, ¿ y si no pueden quedarse? ¿Crees que el Gobierno de España estaría dispuesto a declarar la guerra a Marruecos, por causa de Ceuta y Melilla?. - Eso no sucederá. - No, claro, porque el Gobierno de España cederá. Y más rápido, si ve que USA deja hacer a Marruecos. Hoy han escapado de una prisión de Marruecos, los terroristas que habían matado no recuerdo cuantas personas en la Casa de España (Marruecos). Me da la impresión que todo el Norte de África puede convertirse en un polvorín a corto plazo.
alvarosa la verdad es que ahora mismo no tengo tiempo para contestarte en condiciones (entiéndase buenas), sólo decirte que en el PP español nos tenemos que situar ... en España, más bien pocas mujeres sacerdotisas y poco Erasmo. Siento quedarme así, a ver si coincidimos en otro momento y podemos continuar si buenamente nos apetece!
... le decía un Ñu a otro Ñu: -- A este paso, los leones, acaban con la manada,... mira, se están comiendo, esta vez, otra cebra... -- ¿Los de piedra?... -- Esos. Carrero Blanco calle del Correo Atocha Hotel Corona de Aragón la falsa "colza" el 23 F atentado del Monte Oiz "El Descanso" Montejurra Crímenes del Gal desaparición de Publio Cordón por el "Grapo" los sucesos de Vitoria atentado contra Aznar crímenes relacionados con los "informes Navajas y Veritas" encaminamientos pre 11 M (Baqueira, Cañaveras, Chamartín) el 11-M 3-A Leganés … Sin comentarios,... porque D. Daniel me expulsaría de este blog sin contemplaciones...
507 critica Creí que Laporta era de CiU. Si es de ERC, todavía es más tonto de lo que pensaba.
ni pentagono, ni casa blanca, ni marcha verde.....diarrea mental....con diarrea mental o anal ....te aseguro que no se está de humor para andar
Xluis … el "ateo" es peligroso e inmoral. Y pelín capullo puesto que también se empeña en demostrar la no existencia de Dios. ¿Sabes cuál es la diferencia esencial, quizá insalvable, entre tú y yo? Pues que yo creo que estás muy equivocado en este asunto, pero no por ello pienso que seas peligroso ni inmoral. Yo soy tolerante y liberal. Tú, intolerante y dogmático. Por cierto, sólo un ateo muy inculto (que también los hay) se empeña en demostrar la no existencia de dios. Un ateo medianamente culto ni intenta eso ni intenta demostrar la no existencia de los ucrantes. Al que afirma algo es al que corresponde demostrarlo. Y si no consigue convencer a otros, tendrá que esforzarse más. O quizá es que su afirmación está equivocada. Y ningún científico, en calidad de tal, hablará de la existencia o no de dios, simplemente porque dios no es objeto de ninguna ciencia. En el debate entre creyentes, sea del dios que sea, y los ateos y los científicos en calidad de tales, cuando los primeros hablan de dios, los segundos les piden: “Define dios.” Y ahí se suele acabar el debate.
Alvaro de mi corazón y mis "sentrañas"... Para mí, (porque lo siento y por lo tanto lo creo y lo digo): DIOS ES AMOR Un fuerte abrazo camPeón
El potencial de hacer tanto el bien como el mal. Ataraxia, 424-429 Y el potencial de conocer la verdad. Hacer el bien o el mal no es algo inmediato. Previo al dictamen de la conciencia está el discernimiento de la verdad. Así como el hombre por su naturaleza puede juzgar lo que es bueno o malo, puede igualmente acercarse al conocimiento de la verdad, de las cosas y de la existencia. Lo vemos en los juicios, que son una transposición de nuestra manera de actuar moralmente. El análisis de unos hechos, la búsqueda de la verdad y por último la sentencia y su ejecución. Condenar o absolver a una persona acusada de asesinato conlleva un ejercicio de búsqueda de la verdad: a través de la lógica, la razón, los indicios, las pruebas, los testimonios, etc. y finalmente del convencimiento o la duda razonable, lo que uno cree sin haber visto. Sin verdad aunque uno crea actuar bien, en conciencia, puede hacer el mal. [Caso sangrante el del aborto. Pero también la verdad histórica de España… Sobre la mentira, la falsificación, el engaño ¿qué valores morales pueden levantarse?] Todo esto parecerá a muchos un debate paralelo que nada tiene que ver con el blog. Puede ser. Sin embargo creo que entronca con todos los asuntos que nos preocupan como: el 11-M, la unidad de España, las leyes, la justicia, tener gobernantes que mienten y una oposición que puede dejarse seducir por la mentira para recoger las migajas. Siguiendo con los principios traigo unas líneas de Veritatis splendor: El esplendor de la verdad brilla en todas las obras del Creador y, de modo particular, en el hombre, creado a imagen y semejanza de Dios, pues la verdad ilumina la inteligencia y modela la libertad del hombre. (…) [los hombres] se santifican “obedeciendo a la verdad” (…) Mas esta obediencia no siempre es fácil (…) el hombre es tentado continuamente su capacidad para conocer la verdad queda ofuscada y debilitada su voluntad para someterse a ella. (sigue)
Acabo de leer el discurso íntegro de Esperanza que publica LD y no encuentro una sola línea que no sea defendible. No sólo estoy convencido desde hace años de que Esperanza es nuestra Thatcher (como Thatcher fue la esperanza de los ingleses) sino que cada día me lo confirma con sus palabras, con sus hechos, con su convicción, con su fuerza, con su clridad y con su sencillez o aparente sencillez. Si todo el problema de Esperanza es lo de los homosexuales, por favor, ¡qué sea Presidente ya! (al margen de que deja perfectamente explicado: 1, que fue una trampa, 2 que se cayó en ella, 3 que por qué no van a tener regulado su relación, 4 que ciertamente ni es matrimonio el nombre de su relación ni este nombre y concepto les favorece a los propios homosexuales. Tan tiene razón que una persona homosexual que conozco mucho, en época de Aznar decía que las relaciones homosexuales se regulaban mediante un contrato y eso era suficiente. En época de zp, en pleno fragor, ya había cambiado y decía que matrimonio por supuesto.) Esperanza tiene razón, se cayó en la trampa, como pardillos. Y como esas dos que cita, quinientas más, menos mal que han estado la COPE, LD y la AVT, que si no nos las comemos a pares. Me imagino que no ha querido hacer sangre, pero lo de los Estatutos es de juzgado de guardia, D. Mariano & Co. El discurso es de presentar candidatura, como mínimo al PP, que es de Elecciones Generales. En definitiva, es una mujer que vale, una político consistente, fiable, ha demostrado lealtad a Rajoy, que lleva 4 años aguantándole el tipo, y varios días dándole oportunidades al gallego que no se entera. Lástima de falta de visisón y generosidad la de este hombre a última hora ir a echar a perder el esfuerzo de estos cuatro años, para su propia imagen digo. Y además, es una cara nueva, al menos para el Congreso. ¡Esperanza, Presidente!
Pero las tinieblas del error o del pecado no pueden eliminar totalmente en el hombre la luz Por esto, siempre permanece en lo más profundo de su corazón la nostalgia de la verdad absoluta y la sed de alcanzar la plenitud de su conocimiento. Lo prueba de modo elocuente la incansable búsqueda del hombre en todo campo o sector. Lo prueba aún más su búsqueda del sentido de la vida. El desarrollo de la ciencia y la técnica —testimonio espléndido de las capacidades de la inteligencia y de la tenacidad de los hombres—, no exime a la humanidad de plantearse los interrogantes religiosos fundamentales, sino que más bien la estimula a afrontar las luchas más dolorosas y decisivas, como son las del corazón y de la conciencia moral. La Iglesia sabe que la cuestión moral incide profundamente en cada hombre; implica a todos, incluso a quienes no conocen a Cristo, su Evangelio y ni siquiera a Dios. Ella sabe que precisamente por la senda de la vida moral está abierto a todos el camino de la salvación, como lo ha recordado claramente el concilio Vaticano II: «Los que sin culpa suya no conocen el evangelio de Cristo y su Iglesia, pero buscan a Dios con sincero corazón e intentan en su vida, con la ayuda de la gracia, hacer la voluntad de Dios, conocida a través de lo que les dice su conciencia, pueden conseguir la salvación eterna». Y prosigue: «Dios, en su providencia, tampoco niega la ayuda necesaria a los que, sin culpa, todavía no han llegado a conocer claramente a Dios, pero se esfuerzan con su gracia en vivir con honradez. La Iglesia aprecia todo lo bueno y verdadero que hay en ellos, como una preparación al Evangelio y como un don de Aquel que ilumina a todos los hombres para que puedan tener finalmente vida»
Empiezo a cansarme un poco de tanta tontería. ¿Es que los diez millones que hemos votado al PP hemos votado centro? Pues seguramente no; y la crisis del partido es consecuencia directa de una decisión personalísima de Rajoy con la que para nada me siento identificada. Y no me siento identificada porque, efectivamente, yo tampoco cambiaría los principios liberales por la posibilidad de acceder a cualquier poder. El canto del cisne
Tú si que eres un camPeón, querido Paco. Y tú si eres creyente, tolerante y liberal. Digno del máximo respeto. Otro abrazo muy fuerte para ti.
funky....tú has leído el informe sobre la investigación del accidente del helicóptero en el que viajaban esperanza y rajoy....a que no...pues es obligación en cualquier accidente aéreo que aviación civil realice una investigación....y yo pregunto....¿qué decía ese informe?.....seguro que no decía...lástima....diría algo más...por ejemplo ...la causa por la que el helicóptero se cayó....entre otras....por qué no se ha publicado ese informe
TARAZA De acuerdo contigo, en tal caso yo si me rascaria el bolsillo, aunque pienso que es verdad, la mayoria no lo haria- En cuanto a si Marruecos optara por una opcion de fuerza, zp, se acojonaria y dejaria correr ba su suerte a estos españoles de primer nivel. Por supuesto EEUU no moveria un dedo por nosotros como lo hizo cuando Perejil, razones le sobran para decirle a zp; ay te quedas solo. Mucha gente no entiende que la foto de las Azores tuvo mucho que ver con Perejil. Pero llegado el caso de una opcion de fuerza yo me iria para alla para ponerle las cosas dificiles a zeta. Dime que haria zp si 100000 españoles en casio de una opcion marroqui por la fuerza, nos fuesemos a estas comunidades? Iria a la guerra o no? Pero si Marruecos aguanteria a España en una contienda menos que lo que aguanto Perejil- Ahora aun asi tengo mis dudas acerca de si zp tendria algo de patriotismo
diarrea mental...no habrá niguna marcha....ni verde....ni rosa....ni blanca
Schwan 520: Lo primero me ha encantado, fantástico tu blog de hoy. Gran mujer Ana Iribar. Y tú pareces otra. Estaba pensando en decirte esto, y mientras en la COPE, lo dice Albiac. Ni centro, ni derechas, ni izquierdas. Esa es la trampa y el mareo. Esatas son mis ideas y esta mi posición: eso es lo que vale. Y eso es lo que ha dicho y hecho hoy Esperanza, y lo contrario Soraya y Rajoy. Que si se centran o se casan en la Iglesia o fuera o no se casan, con un señor o señora ¿Y a mí qué? Todo eso no me importa nada. Y sí, también creo contigo que Rajoy solito la ha liado, pero bien. Pudiendo tomar mil decisiones y todas apoyables, elige la peor: yo sí, vosotros no. Pues lo sentimos, tú no, nosotros sí. ¡Este hombre!
Me ha sorprendido el comentario del amig@ Nucia sobre Ceuta y Melilla. Muy interesante. Y conoce la situación de primera mano. Eso es informativo. No deje de contarnos cualquier novedad... Seguro que su segura servidora no considera ya más sus comentarios como 'minucias'. Por otra parte, admiro a Don Gabriel Albiac. Es un filósofo, periodista, escritor... excelente, y con una claridad de ideas en sus exposiciones realmente lógicas y bien fundadas, retóricamente hablando. Me gustaría saber qué pensamientos han pasado hoy por la cabeza de Doña Esperanza Aguirre... Porque, el corazón de Rajoy, ¿quién lo conoce? Son incompatibles, cabeza, corazón... ¡No! Son tan complementarios como lo son tantas cosas que en la vida nos parecen antónimas o contrarias. Ambos suman... Aunque algunos barren para casa. Hablando de corazones y cabezas, permitidme citar aquí la frase de otro filósofo ejemplar: "El corazón tiene razones que la razón desconoce". Sí, ya sabéis que lo dijo Blas Pascal. Y lo he escrito bien: Blas Pascal. Una cosa más: Querido don Mariano, ¿cómo va ese discurso de principio de Legislatura? ¿Tendremos Versalles, moderantismo decimonónico o apuesta de futuro? ¿Otra vez 'Casablanca'? ¿Una nueva versión de 'Atrapado en el tiempo, o EL DÍA DE LA MARMOTA'? Firmado: LA MARMOTA
Y dice aqui nuestro amigo (funky-ovejuna) que hay que investigar lo de Rajoy y Aguirre: ves la diferencia: uno se ha entregado al pasteleo y la otra esta poniendo los puntos sobre las i's. Aparte que lo que habria que investigar es el atentado de Aznar, del que sale vivo por el retraso en el iniciador, de apenas milisegundos. !!Un nuevo Calvo Sotelo!!, si es que la izquierda, sea en version oficial u oficiosa, siempre cumple con su programa: PiStOlErismo puro y duro. Ah...los que creen que estoy paranoico por lo de la boca de Soraya. En el Pais de Ayer: "Hace poco ha pasado por el odontologo para arreglarse un diente mellado desde que era pequeña" No es por nada, pero soy un hacha (Aplausos, gracias) Menuda mueca que tiene al sonreir: desde luego, Arriola las tiene que pasar fatal: no hay ni uno normalito: todas las caras de la Derecha Pro-Pastelera dan pena.
DIOS ES AMOR Querido Paco, no sé si lo dices con ánimo de iniciar el debate proponiendo una definición de dios o si trasmites tu visión personal e intransferible de lo que sientes en tu relación con ese imaginario. Si es lo primero, hay dos posibilidades: En primer lugar, dios es amor puede entenderse como definición, en el sentido de que “amor” puede predicarse de “dios”; es decir, es una nota distintiva de “dios”. Y conocida una nota distintiva de un sujeto, ya vamos conociendo algo de ese sujeto. En este caso, debo rogarte que definas “amor” y preguntarte si es la única nota distintiva de “dios” o existen más notas distintivas del mismo. En segundo lugar, puede entenderse como una identidad: “dios” y “amor” son idénticos. En este caso, ahora te toca no sólo definir “dios” y “amor”, sino demostrar que todo lo que se predique de uno se puede predicar del otro y viceversa. Ahora bien, si tu intención es, como creo, trasmitirme tus sensaciones al respecto, te pido disculpas por el rollo anterior y, aunque no comparta esas sensaciones, las respeto totalmente. Entre otras cosas, porque la expresión que has elegido para ilustrarme sobre ellas trasmite sobre todo cercanía y buena voluntad. Trasmite amor, vaya, y eso me parece muy bueno y muy valioso. Aunque no defina a dios, te define a ti. ¿Sabes? Tengo un amigo creyente con el que suelo hablar de estas cosas. Hace ya algún tiempo, cunado se enteró de que soy belenista (debo ser el único belenista ateo de España; o el único ateo belenista, que de las dos maneras se puede ver) exclamó: “¡Dios nos mande muchos ateos como tú! Por supuesto, no quería decir exactamente eso, pero nos entendimos perfectamente.
Pues no, pues no, pues no. ue soy una imbécila, oiga. Lo que yo le diga. Que sí, que sí... Hombre, si ayer estuve mareando con lo de la web de DON CÉSAR VIDAL
...Y HOY ME encuentro con que ya puedo comentar porque la cuenta está más que activada. Disculpe, don César. Atribuya usted mis impertinencias a mi ejemplarmente demostrada IMPERICIA. Firmado El perito en dulce
rajoy y soraya, desde hoy a la playa de malaya, por falta de definición y traición al electorado, aguirre, presidenta del pp, porque es nuestra esperanza. Y la única que, aún no han defenestrado con las ideas claras.
ok, gens_got....aznar podría contarnos muchas cosas...pero no quiere...no porque no las sepa....sino porque cree que es mejor que nosotros no las sepamos....pero está en un grave error....ya somos mayorcitos para poder decidir con libertad lo que más nos conviene
Nucia, Taraza, Alma: La entrega de Ceuta y Melilla a golpe de utero marroqui forma parte del programa maximo del Sr Mora-tinos, el bloque catalano-frances y Mojamé. (O sea, quien gobierna en España) Asi que lo que tenga que ser, sera...incluida la entrega de las iglesias visigoticas y pre-islamicas, las sinagogas y los templos hindus, como sabemos, son carne de exterminio infiel en la eurabia socialista que ya asoma en el horizonte. El Rey, rejuveneciendo. El ejercito esta dedicado a nacionalizar ecuatorianos. Eso si, en Nador se baila el chiqui-chiqui.
melilla y ceuta, como es eso de abandonar estas dos ciudades españolas,y porque no dejamos tambien cadiz,barcelona o caceres?Si a los moritos se les podra tener mas controlados sera siempre gracias a mantener esos dos enclaves,son una piedra dentro de la alpargata del moro pero siempre seran nuestra primera defensa y punta de lanza.España tiene donde comparar en su pasado para no volver a los mismos errores y se podria poner el ejemplo clave de Flandes,vanguardia de la Monarquia Hispanica que una vez que cayo aquel territorio,todo el entramado repartido por toda Europa y America de los habsburgo españoles se vino abajo.Si se pierde Melilla se pierde Tarifa con el tiempo y despues ya se sabe..
hay una máxima matemática que dice ...para los problemas están las soluciones.....una que sirve para todo es....la diarrea mental....hasta para hacer campana ...lo de la campana es para despistar
bueno...estoy agotado de aportar tantas buenas soluciones....pero la de la diarrea me ha dejado exhausto....miedo me da irme a dormir, después de la nochecita pasada....así que más vale que os animeís a escribir
llega el cid con sus mesnadas, jajjajaja hala sed buenos chicos, que lo sois, y cuando podáis leed y dejad comentarios a los chicos que voy a llevar a las cortes de castilla-la mancha. Algo práctico para renovar de verdad la política es formar nuevas generaciones con buena formación intelectual y moral (lejos de la EPC)para ir sustituyendo a quienes sean profesionales de la política sin otro curriculum conocido, ni adecuada preparación intelectual o moral, más que adular al lider y no estudiar nada de nada de los temas sobre los que tienen que votar http://cj2008iesaldonzalorenzo2.blogspot.com/2008/03/presentacin-del-blog-y-de-la-campaa.html
y mañana la investidura del caradura Z-ETA, y todavia rajoy dice, que primero lo escuchara antes de tomar da decisión de votar a favor ó en contra,pero de que va rajoy, ahora amigos para siempre¡, porque no nos contó antes del 9-m que esto podria ocurrir, ¿quien te hubiera votado rajoy?, si para empezar los mas de diez millones de votantes que ha tenido el pp, en su mayoria no te hemos votado por tu cara bonita, hemos votado no al gobierno de zeta y a todos sus disparates, para mi no ha estado a la altura,ni mucho menos
518 Fanto Es que el matrimonio no es otra cosa que un contrato.
http://cj2008iesfernandodemena1.blogspot.com/2008/03/el-reto-de-ser-joven-en-el-siglo-xxi.html http://cj2008iesfernandodemena1.blogspot.com/2008/03/el-reto-de-ser-joven-en-el-siglo-xxi.html http://cj2008iesfernandodemena1.blogspot.com/
oye fede...ponte un nik y participa...no te cortes ....estás en tu casa...¿qué te parece este nik....AngelTremendo?....¿a que te gusta?....sabía que sí...pues a escribir....venga
te has quedado en blanco y no sabes que poner....eh, fede?...o es la sorpresa del nik?....es para tí....un regalo.....venga hombre....estrenalo
Lo de Ceuta, Melilla y las islas y peñones africanos no es una cuestión militar, sino política y demográfica. Incluso con apoyo de EEUU (que nunca sería directo ni en términos militares), Marruecos no tiene ninguna posibilidad de expoliarnos por la fuerza esos territorios. Ninguna, cero absoluto. De la misma manera que el Casablanca no tiene ninguna posibilidad de eliminar al R. Madrid en una eliminatoria a doble vuelta (me refiero a los equipos de baloncesto, de fútbol no tengo ni idea.) Hay un abismo económico que tiene su reflejo en las capacidades deportivas o militares. Pero si un gobierno español estuviera dispuesto, por las razones que todos sospechamos y que tienen que ver con el 11-M, a compartir la soberanía de esos territorios con Mohamed, con tiempo puede conseguirlo. Y hacerlo además “democráticamente”, mediante un referéndum. Hay precedentes. Y uno en concreto, muy reciente: el que aprobó el Estatuto de Cataluña, en el que sólo una pequeña parte de la población española votó si en España hay una o dos naciones. Es una aberración que no me hayan preguntado a mí, y a aquella señora de Sevilla, y a aquel señor de Burgos, pero el pueblo español lo toleró, lo toleramos. Y hay otro precedente que también da pistas: el referéndum para entrar en la OTAN. En el que se pasó de aquello de “OTAN, de entrada NO” a “Y de salida, menos.” El referéndum se ganó por los pelos y porque incluía una condición: la de no integrarnos en la estructura militar de la OTAN. De esa condición ya nadie se acuerda, por supuesto. El PRISOE es muy, muy listo. Saben vender bien su mercancía. El riesgo de que veamos dos banderas ondeando en Ceuta y Melilla es alto. Pero no creo que sea en esta legislatura. Decía Gadafi que la espada más afilada del Islam son los vientres de las musulmanas, pero para eso hace falta más tiempo.
alvarosa...también sirve esa solución para ese problema....diarrea para todos...además de mental, anal....para que estén más ocupados....no seais pesados con ese tema....ya tiene solución....lo que no entiendo es porqué no la aplicaron en el 75 en el Sahara....de aquellos polvos estos barrizales....como echo de menos al rey Fernando
Alvarosa, el miercoles me voy al CEU. Creo que ya hay que ir poniendo lineas. Yo pongo la mia al Islam en Toledo. Y, por supuesto, Ceuta y Melilla españolísimas, nada de cosoberanía. Ah, y el pueblo español no toleró lo de Cataluña, ni mucho menos. Todo llegará. Por cierto, el viernes me han invitado a cenar con Pio Moa, te vienes fuenteov...? jjejeje
Al rey Fernando VII o a Fernando 'el Santo'? Un abrazo, fuenteov
pero donde estaís....acaso se os ha tragado el infierno a todos.....espero que no....es dificil encontrar el camino de vuelta....y ademas no puedes contar nada....con las cosas que hay para escribir
Alvaro, lejos de mi intención iniciar aquí un debate... solamente te expresé mis sentimientos sobre ES.E! Lo dejamos, que no es tema que toca hoy :-) Sobre los Belenes,... me alegro un montón, y espero verlos. Un abrazo camPeón
con el santo ya nos iría bien....por variar un poco de familia
A mi me gustaria ser cristiano y santo como el tercer Fernando y siempre es un placer rezar por España en su capilla de la Catedral de Sevilla. Has citado a uno de mis santos favoritos fuenteov.... 5.- Alguien lo dirá mañana o pasado, en el Congreso o en el Senado
SidiNuño...no te olvides de dejarnos pistas antes de irte a la cena...no puedo....tengo otra de despedida de una amiga...le mando saludos...pasalo bien
todavía no han aparecido,… y no nos cansaremos de preguntar, Bermúdez, Zaragoza, Zapatero, Rajoy: ¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg Queremos Saber la Verdad
fuenteov Te veo fatal, estás como pocho ¿no? Dime, ¿qué te ha parecido lo de Esperanza Aguirre? Menudo pedazo de mujer ¿eh?
Critica: ¿En qué sentido dices 'menudo pedazo de mujer, ¿eh?'. Perdonen la maldad...
Alma En el sentido de que es valiente, es completísima como política. A las pruebas me remito: la última que le han hecho desde Génova es que les ha cogido tal "acojono" (perdón) que se han puesto a llamar a todas las regionales para que no apoyaran a Esperanza Aguirre. Una guarrada...
esperanza?....guapa, guapísssima....como siempre...yo la quiero de presidenta del gobierno de España....ya toca
fuenteov Y yo... Tengo muchos amigos en Cataluña a los que les ha encantado el tema del colegio en Madrid (lo del colegio Josep Tarradellas)... Esas cosas les tocan el cuore a los catalanes.
Yo la conocí en París en un congreso cuando era ministra de Educación. Parecía una mosquita muerta pero se desenvolvía con muchísima soltura, hablaba con todos, claro. Era en la Unicef. Pero cambiado muchísimo, ahora es arrolladora... antes no parecía que fuera a ser así, francamente.
EL PSOE LO NIEGA Y DICE QUE "HABRÁ MÁS EFECTIVOS" El Gobierno de Melilla anuncia que 87 mandos militares ya han recibido la comunicación de traslado La desbandada militar de Melilla que planea el Gobierno de Zapatero dentro de su "Plan de Transición" del Ejército empieza a tomar forma. Así lo ha denunciado este lunes el Gobierno de Melilla ha asegurado hoy que 87 mandos del Ejército deberán abandonar la ciudad a partir del 1 de julio. En total, el PP calcula que se reducirá en más de un 50 por ciento la presencia militar en la ciudad española que Marruecos pretende anexionarse. Sin embargo, el PSOE de Melilla acusa al PP de generar "alarmismo" y dice que una vez que se complete el plan "habrá más efectivos". http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/ejercito/melilla/kw/noticia_1276327523.html
una de las cosas que valoro en esperanza es que no presume de nada....habla inglés con normalidad....es amable....fina e implacable en la crítica....mano firme para manejar el timón....inteligencia para anticiparse a los acontecimientos con una valoración adecuada de los riesgos....para qué seguir....y ademas es buena persona....pero, debe aprender a ser mala cuando haga falta...y para eso hay que estar entrenado...no es fácil para las personas buenas
No os enfadéis. Pero si a mí Esperanza Aguirre me cae fenomenal. Mira, si yo ya lo veo claro. ESPERANZA, presi, preséntate, que te votamos (al menos el 99,999 % de los 'blogoposteros' postineros). Aún me acuerdo cuando algún memo se burlaba de ella cuando era Ministra de Cultura. Pues de Presidenta del Gobierno sí que sería ya... La repanocha, Taraza, la repera, la de Dios, la Mundial... ESPE, PRESI, ESPE, PRESI, ¡del Gobierno, del Gobierno, del Gobierno! ¡de España, de España, de España! Es(peranza), Es(paña) y ES... LIBERTAD DIGITAL DE EXPRESIÓN.
bueno, queridos amigos, tengo que poner este cuerpo a descansar un ratito...espero encontrar el camino del cielo...mi santa favorita es teresa, de ávila....espero que me ayude a no perderme en el espacio esta noche.....felices sueños a todos
que descanses camPeón ;-))
un emocionado recuerdo para éllos y sus familias....11M....seguimos queriendo saber...caiga quien caiga....incluso dios, si es culpable tic, tac ... tic, tac ....tic, tac .....se hará justicia
QSVTV Canal de Producciones Audiovisuales de la Plataforma Ciudadana Peones Negros.
Yo también la quiero de Presidenta de España. Y no me burlo, me cae fenomenal, me cae de coña, es fantástica, la mejor, es la Thatcher española pero en liberal, es super super....!!!!
Preséntate Esperanza, es lo último que escribo antes de irme a dormir...!!!! Por favor, preséntate Esperanza, haz un buen equipo. En LD tienes los más votados... y coge algunos catalanes, entre ellos Montse Nebrera que te dará votos... (aunque Pepi se cabree)
E S P e r A Ñ z A
Excelente discurso de Esperanza Aguirre: Todo lo que dice Espe en su discurso es todo lo que Rajoy debió decir durante la campaña electoral y no dijo. Rajoy no es un liberal ni un conservador ni un democristiano: Rajoy es un tecnócrata aseadito que no cree en otra cosa que en el poder y hacerse perdonar no se sabe bien qué, porque el tipo nunca fue franquista y viene de una familia represaliada por el franquismo. Rajoy es perdedor nato, un tipo acomplejado al que los arriolos manejan a su antojo como a una marioneta con retranca gallega y pasotismo de aldea y nada más. Creo que Rajoy es un lastre para el PP y para España y debería irse a su casita de una vez. Espe dixit sobre la ley de la memoria histórica: "En el debate que esta Ley ha provocado, nuestro Partido, que no es heredero de ninguno de los partidos de la II República y que no tiene la menor concomitancia con el franquismo, ha defendido que lo importante era "mirar hacia el futuro". Pues bien, esos alegatos a favor de "mirar hacia el futuro" han sido percibidos por muchos como una muestra de inseguridad de nuestra postura, cuando no como un intento de justificar la dictadura de Franco. Y esa negativa a afrontar el debate ideológico en la interpretación de la Historia –porque la Historia se interpreta desde posiciones ideológicas– nos lleva a parecer herederos de un régimen antidemocrático, antiliberal y antinacional, como el franquismo. Un régimen que abominaba de la libertad y que negaba la Nación como sujeto de la soberanía. Un régimen con el que el Partido Popular no tiene nada que ver. Pero nuestra negativa a entrar a fondo en el debate ideológico lleva a los socialistas –ellos, sí, herederos de unos partidos que, desde posiciones totalitarias, coprotagonizaron el fracaso colectivo de la Guerra Civil- a aparecer como paladines de una libertad y de una democracia en las que en 1936 no creían y que ayudaron a destrozar.
Ataraxia. Primeramente nos dice usted que solo existe lo tangible, lo medible. Y después nos habla profusamente de cosas intangibles: el discernimiento, el bien y el mal; las ideas…. ¿en qué quedamos?
Alvarosa #129: ……“Yo hice la tesis sobre algunos aspectos de la corriente heterodoxa de la filosofía moderna española. De esa etapa todavía conservo actas de interrogatorios inquisitoriales a sospechosos de judaizar. En el Archivo Histórico Nacional hay verdaderas pilas de legajos de procesos de ese tipo. Después de leer unas cuantas, con pormenorizada descripción de los tormentos a que sometían a los reos, mi opinión sobre los fundamentos morales de quienes se sienten autorizados a pontificar sobre el cristianismo es muy escéptica.” “En mi 129, donde dice "a pontificar sobre el cristianismo" debe decir "a pontificar desde el cristianismo" …. ¡Que tíos más malos estos de la inquisición! Estos te agarraban a un pederasta asesino y lo daban matarile ¡que malos! Por cierto, usted de qué inquisición habla? Por cierto había otro señor, ¿Cómo se llamaba? ….. ¡Ah! sí. Marcelino Menéndez Pelayo, que hizo un trabajo como el suyo, lo titulo así: Historia de los heterodoxos españoles, Madrid 1880. Pero opinaba exactamente lo contrario que usted. Yo mientras, en espera de conocer sus trabajos. Seguiré siendo de la opinión de D. Marcelino. Por cierto a mi el mensaje de Cristo no me parece ni inmoral ni amoral, por eso no me parece moralmente escéptico esto que usted dice: “mi opinión sobre los fundamentos morales de quienes se sienten autorizados a pontificar desde el cristianismo es muy escéptica” ¿“pontificar desde el cristianismo”? o sea: ¿pontificar desde la moral cristiana, o sea desde el mensaje de Cristo? Ahora si. Lo que si me parece estupendo es su afición a montar belenes, pero debo decirle que usted, más que belenista es maquetista, aunque tal vez usted no note la diferencia.
Alvarosa: ¿dogmático yo? :) Me da la impresión de que tu eres agnóstico, sin más. Si eres ateo y coherente entonces serías de los que lucha contra la difusión de la religión, cualquier religión. Y especialmente la Católica. Por lo tanto: si agnóstico, hola que tal. Si ateo militante, tan capullo como el resto de ateos. "El ex presidente catalán considera discutibles las voces que reclaman a la Iglesia que pida perdón: «¿Alguien ha pedido perdón por los 5.500 curas, monjas, democristianos, carlistas o falangistas muertos en Cataluña?», preguntó." A éstos los fusilaron ateos.
Resumiendo: Un ateo ve normal fusilar a un católico por ser católico. Un agnóstico lo verá según su catadura moral. Si es una persona normal lo verá mal. Si es un indecente asqueroso lo verá bien. Es decir, lo verá bien pero no por ser agnóstico. Un católico no fusilará a nadie, ni lo verá bien, por ser ateo o agnóstico. Y la historia es la historia. Las mayores matanzas (de millones de personas) realizadas por ateos (o agnósticos)
Leído con suma atención el discurso de E. Aguirre, resulta que su análisis coincide mucho con el realizado por Rajoy ante la Ejecutiva Nacional del PP. Sorprendente el editorial de hoy de LD sobre el discurso. Termina diciendo “A una derecha liberal con confianza en sí misma y que defienda sus ideas frente a las falacias de la progresía …” ¿De quién habla LD? Desde luego no de Aguirre ni del PP, porque Aguirre en ningún momento se declara de derechas, ni ella ni al partido, sino que expresamente dice que el centrismo y la modernidad “están en las bases de nuestras convicciones y nuestros principios políticos.” Aguirre plantea la necesidad de resituar al PP ante la opinión pública. Exactamente igual que lo ha dicho Soraya Sáenz de Santamaría. Y plantea la necesidad de crecer electoralmente a costa del PSOE. Exactamente igual que lo ha dicho Rajoy. Aguirre ha recordado que el PP no es, no ha sido nunca, un partido «antipático», «anticuado», «homófobo», «anticatalán» y «heredero» de la dictadura de Franco. Pero en algunos momentos ha dejado que el PSOE y sus medios de comunicación le presentaran como tal. Porque, por ejemplo, ha parecido oponerse “al avance de nuevas formas de familia” y guardar “recelos hacia la libre sexualidad de las personas.” Y, también por ejemplo, por no haber dejado suficientemente claro su valoración de la dictadura franquista, como ayer hizo expresa y tajantemente Aguirre: “un régimen antidemocrático, antiliberal y antinacional, como el franquismo. Un régimen que abominaba de la libertad y que negaba la Nación como sujeto de la soberanía. Un régimen con el que el Partido Popular no tiene nada que ver.” Señores de LD, por favor, olvídense del PP, de Aguirre y de Rajoy como derecha. Olvídense del PP, de Aguirre y de Rajoy como conservadores. No lo son, no lo somos. Somos un partido abierto, moderno y liberal. Si quieren un partido de derechas y conservador, créenlo ustedes mismos.
Mi querido Swing: "O sea, que estás todo el día con la matraca de que Luis del Pino ha hecho algo terrible, sin decir el qué. Pregúntale a Luis Manuel, dices." ¿Le has preguntado? Pues, anda, ve y le preguntas y según la respuesta que te de hablamos de ello. ;) Por ejemplo, le puedes preguntar por cierta promesa que hizo en determinada sede y no cumplió. Le puedes preguntar por algo que se atribuyó y luego prometió publicar una rectificación EN SU FORO. Le puedes preguntar porqué no quiso colaborar para una iniciativa importante relativa a los explosivos del 11M. Le puedes preguntar por el sarao que moontó en su casa con ciertos invitados poniendo en una situación delicada a dos de ellos. Le podrías preguntar por más cosas, que yo te podría indicar, pero con esas vas sobrado. ¿Le has preguntado ya? ¿Porque conio te crees que decidió, saltándose las reglas de esta santa casa, impedirme acceder a su blog? ¿Porqué te crees que no fui baneado explicando los motivos de tal decisión? ¿Porqué te crees que utiliza cosas externas a esta santa casa y sus blogs para "justificar" su decisión?
XLuis Un ateo ve normal fusilar a un católico por ser católico. Lo que tú tienes se llama paranoia. Deberías consultar con un psiquiatra, lo necesitas.
buenos días nos dé Dios a todos para pedro J.: querido pedro con el 11M tienes una tarea pendiente....publicar el informe que realizó la policía científica de los explsivos utilizados...o en su defecto, los nombres y apellidos de los responsables de los organísmos e instituciones que te lo niegan y sobre el accidente del helicóptero de rajoy y esperanza el informe que tuvo que realizar aviación civil....y en du defecto, los nombres y apellidos de los responsables de el organismo o institución que te los niega
Jajaja la derecha conservadora también es Liberal, hasta la izquierda dice que es liberal ¿Cuánto liberal? Pero aquí los únicos que proponen dar la soberanía a los Españoles y una efectiva separación de poderes oponiéndose al régimen que de tapadillo se esta consumando es la derecha. Aquí liberales somos todos pero ¿en qué sentido?
pedro j. todos esperamos que cumplas con tu obligación profesional y moral
1/4 El “liberalismo” tiene cosas criticables ¿pero qué liberalismo, por qué liberalismo son muchas cosas? Pero el liberalismo, entendido como sistema democrático o estructura arquitectónica de la democracia, es el único que propone mecanismos para protegerse de tiranías y totalitarismos. Este liberalismo sustentado por la separación de poderes. No es un liberalismo económico anarquista como pretenden ni nada por el estilo. Es simplemente una estructura estatal diseñada para “intentar” evitar desequilibrios de poder que desnivelen y totalitaricen el sistema. Digamos que un seguro para protegernos de nosotros mismos. Evidentemente la alternativa a esto no es el socialismo/comunismo ni el del siglo XXI ni el del XIX. La colectivización aunque solo sea la social conlleva a la uniformidad, convirtiendo (pretendiendo más bien) igualar lo que es distinto en un proceso de alienación social, donde para nada se necesitaría democracia, pues a la larga cuando la sociedad sea una en un único cuerpo social ¿que necesidad tiene de democracia? La democracia nace de la convicción y la seguridad de que no somos todos iguales pero que si tenemos los mismos “derechos”, lo que conlleva a crear un sistema de convivencia “estado de derecho” donde se pone como seguro de protección el sistema liberal de separación de poderes, para que en una igualdad social compartida y aceptada, pueda protegerse la multiplicidad y variedad de la “individualidad”, no solo de individuos sino de grupos y de ideas. El “conceto” como diría el sabio, seria que, el poder fuese una proyección de la diversidad de la sociedad armonizado con la seguridad de que ninguna posición podrá totalizar el sistema en oposición a las/los demás. Pero todo esto no implica las oligarquías capitalistas que algunos entienden por liberalismo.
2/4 En todo esto se introduce un aspecto confuso y mal intencionado por parte de la izquierda (y que justifica su odio por el cristianismo) y es que, siendo los hombres seres sociales, y como lo social abarca a lo individual, piensan que debe primar lo segundo sobre lo primero, sin observar, por cierto, que lo social es producto de lo individual y no al revés, que lo individual sea producto de lo social. Poco les importa. Tampoco es algo que afecte al Estado liberal, por que éste solo es una estructura, ahora ¿qué políticas se pueden realizar desde el estado liberal? Imagino que Todas aquellas que no pongan en peligro la estructura misma del Estado, y dentro de este pueden incluirse las estructuras “sociales” que la propia sociedad y en definitiva cada individuo reclame. En definitiva la sociedad termina siendo reflejo de sus individualidades y deferencias, con lo que la política social termina siendo el reflejo de lo realmente sociales que son los miembros de este sistema, ni mas ni menos. Con lo que el resultado vendrá marcado por el origen histórico y moral de la sociedad y este a su vez será reflejo de lo propio, pero en sus individuos. Con lo cual, si de entre las cosmologías que forman el “mundo” de las sociedades, y por lo tanto de los individuos, se adopta una cosmogonía socialista con su versión del “hombre nuevo” y de la “sociedad nueva” como actores principales, el reflejo será un liberalismo con moralidad marxista/atea lo que conllevará primero una sociedad amoral o inmoral y por supuesto a la larga la eliminación del estado liberal por la supresión de la separación de poderes. Esto es una consecuencia inevitable de una cosmogonía materialista y atea: la colectivización y el ordenamiento práctico y provechoso, es el desenlace de la cientificacion materialista de y en la sociedad. Un mundo práctico conlleva a una unificación de la diversidad. Y esto en el materialismo ateo y llevado a sus consecuencias finales es la Orwelizacion del mundo.
Ahora, quiere decir esto que el liberalismo no sea practico en lo “científico” no. No quiere decir eso, el liberalismo será practico hasta el punto de que el sentido materialista ateo sea frenado por otro sentido materialista menos radical, donde a pesar de reconocer todo lo que es la materia en la ciencia, no nos lleve al extremo de decir que todos y todo no es mas que materia, o materia social. Pero el materialismo siempre pretenderá implantar un sistema “científico” en donde lo practico se imponga, con lo cual la individualidad tendrá que adaptarse a lo practico: y primero a esto, luego a lo otro, al final lo practico unifica y unifica hasta la unificación total, donde ya no son necesarios la separación de poderes del estado liberal. En el caso de una sociedad menos materialista, este cientificismo chocara con el materialismo idealista. Y la separación de poderes y la aceptación de la diversidad impedirían supuestamente la hegemonía de una sola cosmogonía creando un equilibrio que es lo que en definitiva propone el estado liberal: un equilibrio y una armonía entre sus partes, no una uniformidad colectivista de sus partes. En el caso opuesto, de ahí el odio ateísta a la “religión”, también se puede radicalizar el idealismo, por que la religión también puede ser un colectivismo social, dada su uniformidad de criterio. Ahora, ¿existe un idealismo que no sea extremista como lo es el islamismo en relación con el materialismo ateo?
4/4 Imagino que para ello sería necesaria una religión individualista antes que social. O primero individual y después social y no al revés. Y además como dijo y dio a entender Cristo: “dad al Cesar lo del Cesar y a Dios lo de Dios” Donde al mundo se le de lo que es de él (entre otras cosas la diversidad y multiplicidad) y a Dios lo que es de Dios. Así al no concebirse el mundo solo como materia, la dualidad es inevitable y en cierta manera de ello la diversidad. Al creer que existe algo anterior y envolvente a la materia, pues esta no se explica así misma, se puede llegar a unidad en “algo” (Dios) como igual pretenden los materialistas ateístas en este mundo, con la materia y el materialismo: toda materia. Sin embargo el cristianismo aporta algo fundamental: el libre albedrío, y la dualización de materia e “inmateria” como realidades. Lo que conlleva a que la unificación de esta dualidad sea un ejerció de pura individualidad, no de imposición social. Es por eso que el cristianismo mira al mundo materialista, a la carne, con cierto desprecio, por que “su reino no es de este mundo” pero reconociendo que existe éste y que a Dios se llega mediante la individualidad y la soledad de cada uno, no propone colectivismos sectarios como el socialismo o el islamismo. Por eso la laicidad del estado no puede ser sinónimo de ateismo, pues eso seria precisamente todo lo contrario, el estado no puede ser una teocracia, ni con Dios como pretenden los integristas islámicos, ni sin Dios como pretenden los ateismos, sino neutro como pretenden los cristianos, no en vano el liberalismo y la democracia son hijos de la madurez de occidente forjados por el mundo greco latino y el cristianismo en armonía y dualidad.
DeElea Tú no has leído Historia de los heterodoxos españoles, aunque la hayas citado. Yo sí. Y también la ha leido Julio Caro Baroja. Te sugiero que leas sus obras Las formas complejas de la vida religiosa: religión, sociedad y carácter en la España de los siglos XVI y XVII, Inquisición, brujería y criptojudaísmo y Los judíos en la España Moderna y Contemporánea Ahí verás recogidas actas inquisitoriales.
Xluis Y a lo mejor supones que con eso sepa de que estás hablando. Y el correo ese que se supone que me mandaste, así, en pretérito indefinido, luego habré leído 28 veces se perdió en el limbo,¿no? Me parece que ni el papa cree ya en eso. En cuanto al montón de tonterías que estás diciendo sobre la gente que no cree en Dios, en fin. Cuando acabéis con todos los que no son cristianos supongo que empezaréis las guerras internas,¿no? Que si los protestantes, que si... Lo que hay que leer por tener ojos. Luego dices del Islam. Tal para cual.
En definitiva el liberalismo no puede ser ni bueno ni malo solamente el reflejo de los hombres que viven bajo su amparo. Si su cosmovisión del mundo es inmoral o amoral así también será su mundo, si al revés, pues también. Las sociedades inmorales y amorales terminaran por eliminar la separación de poderes siempre, sino de forma directa, sí veladamente.
Alvarosa. Mire, yo no voy a entrar a dudar si usted ha leído una obra o no. Ahora en lo que a mi me interesa que es el comprenderla dentro del contexto en la que la estamos hablando, si tengo algo que decirles mí, de poco me sirve que usted haya leído lo que quiera, si después no lo comprende. Porque precisamente, gracias Menéndez Pelayo o a Caro Baroja y otros, no se puede continuar caricaturizando con ideas jacobinas-marxistoides de novelilla barata. Hechos históricos y sociales complejos como la institución de la inquisición española.
Siwng: Y para terminar y como ejemplo. Hay una persona que lleva bastante tiempo tratando de que la den de alta en esta santa casa, en el blog de Luis del Pino y en el foro de Luis del Pino. Incluso recurrió a mi para que intentara que la dieran de alta, (simplemente hacer las gerstiones). Luis del Pino llamó a esa persona para comprobar -supongo- que no era un truco mío para conseguir acceder a su blog y a su foro (cosa que me sorprende porque de su foro fui yo quien le exigió que me diera de baja en 24 horas) Una vez comprobado que esa persona quería ser dada de alta y no era una suplantación de personalidad ¿Crees tu que fue dada de alta? :) Es decir, a Luis del Pino esa persona no le ofrece garantías :) Lo que no sé yo es si eso es conocido por la línea jerárquica de esta empresa porque tengo entendido que para ellos si merece confianza. ¿Porqué crees que a Luis del Pino no le interesa que esa persona pueda opinar cuando lo estime oportuno de lo que considere oportuno?. A mí me parece un error que intereses personales estén por encima de las normas de esta santa casa y que se decida en un bar quién entra y quién no. Pero eso no es responsabilidad mía. Si quieres conocer la identidad de esa persona, pregunta a Luis Manuel. O a Belga, que también sabe quién es.
Dios no es un imaginario, alvarosa, sino el Ser y así se define en el lenguaje de los hombres: “Yo soy el que soy”. Así dirás a los israelitas: “Yo soy” me ha enviado a vosotros. (Ex 3,14) Y Jesús así se define constantemente “Yo Soy”: la luz del mundo; el camino, la verdad y la vida;… antes que Abraham fuese, Yo Soy (Jn 8,57) El Ser, el único que es. ¿Defino ser? Quien no ama no ha conocido a Dios, porque Dios es Amor (1 Jn 4,8) Dios es amor; y el que permanece en el amor permanece en Dios y Dios en él (1 Jn 4,16) Amar, decía Platón, es engendrar en la belleza. Anhelo o afán de engendrar en la belleza, esto es en la contemplación de la plenitud. El amor es creador. Y Dios es el Creador, el que por amor nos trae de la nada, del no-ser al ser. Amar, entregarse, crear... son rasgos del Ser, tan característicos que lo denfinen. Y tú lo sabes bien, amigo. Aunque pretendas convertir esto en un juego dialéctico, tal vez irónico, porque nadie te podrá decir lo inefable… cuando “creas” el belén o cualquier cosa buena (y vio Dios que era bueno) estás amando y Dios está en ti. Puede que tengas cerrados los ojos para verlo, los de la fe; y seguramente piensas que quienes los abrimos, de vez en cuando, estamos errados. Aún así, como sé que eres bueno, me basta para saberlo haber leído lo que has escrito en esta casa, te ruego que al menos dudes. La fe y la duda se dan la mano, tanto para el que cree como para el que no. ¡Creo, ayuda a mi poca fe! (Mc 9,24) La fe es un don de Dios no fácil de aceptar por el hombre. Y no sólo por la soberbia: “El que Es” excede con mucho nuestra capacidad de abarcarlo. En cualquier caso un abrazo, amigo.
Xluis, creo que confundes la perspectiva. Si aunque bien es cierto que el ateismo debe nacer primero en el individuo antes que en la sociedad. También es cierto que lo que en un individuo es su propia opinión sus creencias e ideas, extrapolado a la sociedad es doctrina. En un individuo el que no pueda o quiera creer en Dios es una cosa que se puede entender como normal y lógica incluso; otra cosa es, como decía Unamuno, el no querer que lo haya (Dios), que eso ya es diabólico. Pero en lo colectivo, en lo social, será (por que no puede ser de otra manera) una doctrina, un dogma. Eso si el más terrible de todos pues se atreve a declararse dogma científico cuando solo es un dogma como todos los demás. Es por ello, por el Ateismo, que no por los Ateos en si. Por lo que paso eso que dices, durante la guerra civil, que en un bando se “ajusticiase” por ser religiosos. Mientras en el otro a nadie se le “ajusticiaba” por sus creencias metafísicas. Sino o bien por traidores a la patria o bien por crímenes comunes, o sea por criminales.
Xluis Mira. Francamente, yo estoy buscando a otro tipo de malos. A mí, viendo como funciona este blog, en el que uno se apunta manda un mensaje y aparce al instante, aunque luego pueda ser editado, me sorprende que no aparezcan por aquí los típicos que empiezan con la retahila de Peperos fachas y todo lo demás. Parece que algunos estáis instalados en los años 30 y yo no sé si os han afectado las arengas de ZP y Pepiño o estabáis así antes de que llegaran. A ir por la calle pensando que los ateos os quieren fusilar se le llama paranoia. Es más, a ir por la calle en Bilbao, pensando en que los de HB os quieren matar, se le llama paranoia. Y eso es muy peligroso. Espero que seáis de lo que ponen la otra mejilla
buenos dias tengais todos,francamente el que esperanza se presente como alternativa a rajoy me parece estupendo mas os voy a decir cuantos mas se presenten mejor asi se dara cuenta Rajoy de hasta que punto a metido la gamba con sus ultimas decisiones.Yo animo desde aqui al que sea para que se presente.Por cierto lo de Ceuta y Melilla,ni tocarlo,yo tengo raices en Ceuta y la siento muy Española............suspiros de España............como te quiero.
"Blair ha iniciado su respuesta felicitando "a todos los que han intentado la paz" en el País Vasco, pero ha recordado que, en el caso de Irlanda del Norte, el diálogo fue posible sólo porque previamente se habían marcado unas reglas." ""Logramos el diálogo porque hubo un acuerdo antes en torno a las reglas, y una es que la violencia no tiene cabida como premisa", ha afirmado Blair ante un auditorio integrado por unas dos mil personalidades, principalmente del mundo empresarial y político." La madre que parió a Blair (o a Zapatero) En qué quedamos ¿Blair pidió a Zapatero que siguiera negociando con la eta incluso con los dos muertos de la T4? Uno, o los dos, mienten. Lo que tampoco dice es que el IRA ha conseguido menos de lo que ya tiene la CAV. Por ejemplo. Y para eso los del Ira renunciaron al asesinato. Curioso ¿no?
link a la noticia de los extractos anteriores. http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2008/04/08/blair-terrorismo-eta-9999 --------------------------------- En Dios confío. Los demás, que vengan con datos.
Ya ves,Xluis. Esos católicos irlandeses. Si es que...
"Sin duda, a lo largo de la comida, Pedrojota Ramírez protagonizó el hasta ahora último asalto contra un obcecado Alberto Ruiz-Gallardón y desgranó argumentos a favor de la retirada de su querella contra Losantos por injurias. Unas declaraciones del alcalde llamando al PP a dejar atrás el 11-M provocaron la reacción del locutor estrella de la Cadena COPE: "¿Te da lo mismo 192 muertos, 1.500 heridos y patada al que se supone que es tu partido para echarlo del poder? Te da igual con tal de llegar tú al poder". Ruiz-Gallardón le exige 72.000 euros que donará, en caso de ganar, a la AVT. El juicio tiene fecha: 28 de mayo. El presunto delito, injurias, es algo que, en opinión de Pedrojota, nunca ocurrió. La respuesta de Losantos, mantiene, se inscribe en un relato veraz de lo ocurrido. Para demostrar eso mismo el director de El Mundo acudirá como testigo al juicio junto a Esperanza Aguirre, Eduardo Zaplana o Ángel Acebes. " Federico, caso de perder ese juicio (tal y como está la justicia ya cabe esperar de todo) abra usted un cuestación y cuente con unos cuantos euritos.
Federico, me cuentan que hasta discutes ya con el director de La Razon. Pedro J. y tu os habeis atrincherado sin muchas razones. A ver D. Pedro J. su problema no es Soraya si no como la eligen. ¿Me puede explicar como eligieron a Zaplana la anterior legislatura como portavoz? Federico, ¿votaron los diputados para elegir portavoz la pasada legislatura? ¿Y como se eligieron los miembros de las comisiones? ¿En primarias? No recuerdo que dijerais nada entonces. Por otro lado os tengo que confesar, Cayetana A. de Toledo me parece lamentable, su imagen es infantil (aun recuerdo una foto suya en campaña con una camiseta que decia ADIOZ), no aporta nada al PP y Soraya la da 100 vueltas. Porque nadie la ha criticado? Sois demasiado partidistas. Os se esta con vosotros, o somos borreguitos de norit. Vaya liberalismo.
Por otro lado, si yo fuese agnóstico (o sea que no pudiese por lo que sea, dar carta de certeza a mi fe) yo posiblemente haría lo mismo que Federico, y me declararía ateo. Fíjense que a pesar de esto le llaman Integrista, nacionalcatolico, cura, obispo y yo que se cuantas mamarrachadas más. La izquierda atea, es tan bruta y sectaria que da por ganada cualquier idea que defienda si el contrario se considera “religioso” o “espiritualista” o simplemente duda, o sea, da a entender que el mero hecho de ser creyente inhabilita para pensar. En este sentido y estando la política y lo político de por medio. Simplemente puedo decir (aunque parezca hipócrita) que hace bien D. Federico. Eso si, sin dejar de pensar lo que pienso del ateismo. Pero no recuerdo bien quien, alguien decía antes que ese no ha sido sobre el tema, el comportamiento de D. Federico. Pero no puedo olvidar que la izquierda y algunos en la derecha, si hacen proselitismo ateo: Ateismo. Y eso pues oigan me parece malo y peligroso. ¿Qué quieren que les diga?
Una noticia digna de primera plana hubiera sido que Esperanza Aguirre presentaría, en el Congreso de Junio del PP, su candidatura a presidir el PP. Sería noticia. El discurso de ayer: ¿dijo algo nuevo, algo interesante? Nada. Volvió hacer profesión de liberalismo. ¿Es, Esperanza Aguirre, liberal? No. Algo liberal, sí. Por ejemplo, el libre funcionamiento del comercio. Pero promover una norma que autorice la apertura de comercios todos los días del año, 24 horas al día, no es una medida liberal, exactamente: es una norma que anula otras anteriores, que si en otros tiempo tenían alguna razón de ser, hoy son perfectamente estúpidas. ¿Cuántas subvenciones, ayudas y exenciones, y demás prebendas, tiene a su alcance un ciudadano de 30 años, en Andalucía, que no existen en la Comunidad de Madrid? ¿Cuánta gasta la Comunidad de Madrid en promociones culturales, de imagen, etc. y cuánto Extremadura, y qué relación hay con sus ingresos?. Probablemente no haya mucha diferencia entre una Comunidad con Gobierno socialista y la de Madrid, presidida por una "liberal". Si la Aguirre se opuso al recurso que el PP presentó ante el TC contra la ley que reconoce como "matrimonio" a dos fulanos que viven juntos, como si de hombre y mujer se tratase, la descalifico, sin más, y para siempre.
Delea Me parece que aquí el proselitismo es unidireccional. ¿Alguien os intenta convencer de que no creáis en Dios? Me parece que no... Pero nada. Seguid en que sois los únicos buenos y no asesinos por naturaleza. Y luego aplicadlo a lo de Irlanda, por ejemplo. También me vale Euskadi. Pero a mí ni se me ocurriríapensar que algunos son asesinos por su fe religiosa.
lo siento Taraza pero no estoy de acuerdo contigo,el matrimonio gay es algo que se debe asumir sin mas,por muy catolico que se sea,y cuanto mas bombo se le de peor.Se quieren casar,pues que se casen.Que Esperanza no se oponga,pues fenomenal,si esa es su opinion.Por cierto no me recupero,despues de los disgustos de Rajoy ahora va Pepiño y me da el dia.Que no va ha estar en el gobierno de ZP,la mente mas preclara y aguda del PSOE se nos cae de la lista.Que disgusto tengo.No levanto cabeza.Voy a por un paracetamol.
Esto va camino de la escisión en 2 partidos, el PL, liberal de Aguirre y el PPVAC (partido popular del viaje al centro) con Gallardón al frente, sorayas y píos.
“Pero nada. Seguid en que sois los únicos buenos y no asesinos por naturaleza.” Mira Swing esto ya lo he matizado bastante. No te haga la victima que me pongo a llorar. Ni te hagas muñequitos de paja irlandeses (en este caso) que no son siquiera homologables con lo que estamos tratando. Las diferencias de Irlanda e Inglaterra son ancestrales e históricas. Aunque fuesen todos católicos, protestantes o ateos se seguirían odiando igual…. En fin es otra historia. Ahora sobre lo que representa el ateismo de eso no dices nada, y es lo que critico. No lo que tu torticeramente pretendes decir que yo critico mientras te secas las lagrimas del martirio (inquisitorial supongo).
Buenos días; Hoy empiezan a emitir en La Mañana de La COPE "Los nuestros".Mi preferido es "El llanto de una nación".No sé si tiene fe el autor pero de su rectitud moral no dudo... "Toda la Corona de Castilla, incluyendo naturalmente al Señorío de Vizcaya, no reunía tanta gente cuando fue capaz de descubrir, conquistar, evangelizar y occidentalizar a casi toda América en 50 años como fue capaz de reunir un vizcaíno de padres gallegos, Miguel Angel Blanco Garrido, natural de Ermua, en un solo día: el 14 de julio de 1997. Juntando viejos, mujeres y niños, toda Castilla no llegaba en 1492 a los seis millones. Autores hay que no la dejan pasar de cinco. Sin embargo, este muchacho, al morir con sólo 29 años cumplidos, supo, pudo, hizo el milagro de echar a la calle a seis millones largos, que de punta a punta de España, incluyendo la Península y sus archipiélagos, lloraron a lágrima viva su desaparición. Millón y medio de personas en Madrid, un millón en Barcelona, medio millón en Sevilla, Valencia y Zaragoza, quién sabe cuántos miles en cuantas plazas de cuantos pueblos. Lo cierto es que el que no salió a la calle lloró en su casa, y el que salió, lloró también. Nunca hubo un llanto tan largo, tan concienzudo, tan sentido, sobre la áspera, verde y bermeja tierra de España. Nunca lloraron tantos por uno solo"...
http://www.segundarepublica.com/index.php?id=7&opcion=2 Gracias,y un cordial saludo
No tengo nada contra los homoxesuales , al contrario, me parece bien que tengan los mismos derechos , que cualquier " otra pareja de hecho " pero para mí , matrimonio es la unión de un hombre y una mujer . Aquí hay dos varas de medir....Si aguirre dice que está de acuerdo , con esta ley , algunos dicen que lleva razón ; pero si esto lo hubiera dicho por ejemplo...;Soraya ( que no me gusta , conste ); dirian que es centrista y progre. Lo que sí está claro, es qué al menos hay algo en lo que coinciden Aguirre y Gallardón , los dos son favorables al matrimonio gay....
Mi postura en relación con el mal llamado matrimonio homosexual es liberal, pero no es la única liberal posible: - Las instituciones jurídicas tienen diversas fuentes: El Estado o la Sociedad. - El Estado no debe legislar en contra de las instituciones generadas por la sociedad en procesos espontáneos que se van decantando a lo largo de mucho tiempo. - El matrimonio es una institución natural, debiendo limitarse el Estado a reconocer y sancionar la evolución social que se vaya produciendo en el tiempo. - La regulación estatal debería respetar los principios de libertad civil, respeto a los derechos de los contrayentes y terceros y seguridad jurídica. - Entre esos derechos está la protección de la estabilidad familiar, con pleno respeto a los derechos a la intimidad personal, que es un valor social. En consecuencia con todos estos principios, en mi opinión: - Debería reservarse la institución matrimonial a la unión voluntaria y libre entre un hombre y una mujer con voluntad de convivencia y permanencia en el tiempo. - Deben regularse con precisión las causas y las consecuencias de su extinción por la libre voluntad de los contrayentes o por causas tasadas en caso de violencia o incumplimiento de los deberes conyugales por parte de uno de ellos. - Debe ampliarse el ámbito de la autonomía de la voluntad, de manera que los contrayentes puedan en cualquier momento regular libremente los efectos jurídicos de su unión. - Debe establecerse el "matrimonio a la carta". Que cada pareja elija el grado de compromiso que desee, potencialmente hasta pactar la indisolubilidad del vínculo, que sería revisable en casos tasados. - Las únicas parejas de hecho que deberían regularse deberían ser precisamente las homosexuales, por no poder contraer matrimonio entre sí, equiparándolas en derechos y deberes. - Deberían reconocerse otras formas de convivencia para dotarles de protección jurídica y social: p.ej. hermanos solteros que viven juntos.
Mira DeElea, no se como se expresará con tu estilo culterano y academicista. Te lo explico en teleñol. Ateo es quien no cree en Dios. Agnóstico es el que ni cree, ni deja de creer, no le preocupa el asunto. Hay ateos proselitistas que luchan contra las creencias ajenas y otros que renuncian al proselitismo. Dentro de los proselitistas, los hay de todas las clases, según el método empleado para luchar contra dichas creencias. Y te repito lo del otro día, aquí venimos a hablar de política en pro de la libertad y de España. Tu sigues con tu monotema. ¿No sabes hablar de otra cosa? Slds.
543 ALVAROSA (CEUTA Y MELILLA) Estoy totalmente de acuerdo con ud. en que el problema de Ceuta y Melella no es militar sino politico, entre otras cosas porque Mohamed no se atreveria por la via militar, pero ojo que una marcha verde seria otra cosa. Tambien estoy de acuerdo con ud. de que cabe una gran posibilidad de que zeta and company,puedan querer llegar a un acuerdo y pidan ayuda al septimo de caballeria (prisa)para vender la idea de compartir o abandonar a estas dos comunidades, ante la opinion publica y que encima de todo queden como tolerantes. Pero solo para terminar ya dos consideraciones. No conozco en la historia ningun caso importante de un pais que haya visto atacada su soberania y no haya respondido a la provocacion. Por cierto Aznar lo hizo con la ayuda de cOLLIN Poweel que le dijo a los moritos " pero nenes donde vais, España es amiga nuestra", aunque si dudo que Zapatero le hechara valentia. Y por ultimo, aunque convencieran los prisaicos a los españoleprisados de dar ceuta y melilla, estos se negarian en rotundo y se hecharian a la calle. ¿ que hariamos, abandonarles?. Yo me iria para alla y formaria una barrera humana en contra de Marruecos, zeta, prisa o cualquier otro enemigo que quiera pagar o cobrar cuentas de rondas que ni yo , ni los ceutis ni los melillenses hemos pedido
Francamente, lo que más me sorprende de todo esto es descubrir que Federico Quevedo y Paco Maruhenda son unos maricomplejines. Pero más allá de esa anecdota, me resulta todavía más increíble encontrar defensores a ultranza de Mariano, es decir, marianistas. :-) No me lo creo ni borracho. Los que ahora se erigen en paladines de Mariano realmente están defendiendo otra cosa. Yo sí creo en Mariano, pero hago mías las palabras de PJ:"Así no, así no". De ese Congreso a la búlgara no puede salir nada bueno. Es más, si se hace a la búlgara lo que van a conseguir es darle la puntilla a Rajoy. Sobre Soraya. Seguro que es muy inteligente y capaz. Pero eso no quiere decir que sea la más adecuada para el cargo de portavoz. Cada uno vale para lo que vale y el ser inteligente y trabajador no te capacita para hacer de todo en la vida. De entrada tiene el handicap de no tener peso político. Ahora, igual lo que se lleva ahora es tener un partido que no se mueva, que no se note y que no traspase. En ese caso estoy seguro de que al final de la legislatura no dejaremos de preguntarnos: ¿a qué huelen las nubes? Es que además de serlo hay que parecerlo. ¿Y a qué o quién se parecen los centristas?¿A los chicos/chicas/chiques Danone? Je, pues que vaya tomando nota Rajoy, porque si alguien tiene una pésima imagen, en el más literal de los sentidos, ese es Mariano. Que por otra parte es lo que más me gusta de él, que no es un prodcuto de laboratorio. Pero si lo que cuenta es la imagen y la renovación, entonces que se vaya preparando: en la cincuentena, poco agraciado, no da en cámara, con una dicción francamente mejorable, con barba, gafas y fumando puros. Practicante del sillón-ball, lector del Marca (al menos si fuese el As...), católico, conservador, etc... Pues eso, ¿a qué huelen las nubes?
Hola Belga, creo que huelen a dulce derrota. Slds.
Yo creía que si dos hombres o dos mujeres querían juntarse podían hacerlo. Ahora que ellos quieren legalizar esa unión pues muy bien. Lo de las “parejas de hecho” no lo conozco en profundidad pero sonaba razonable por que puede que existan asuntos administrativos mejorables. Medibles por supuesto según el bien social que promuevan como ocurre con el matrimonio. Ahora, hay cosas que yo ya no entiendo. Eso de exigir la equiparación de la “pareja de hecho” con el matrimonio, sea este civil o religioso, al final todos son civiles también. Me parece una tomadura de pelo. Por ejemplo, por poner un caso, habría entonces que revisar el concepto de pensión de viudedad. Que desde luego no nació para proteger las expectativas económicas futuras de un hombre sano de 25 años por poner un ejemplo. Así, que un hombre de 25 años debe cotizar como todos hasta la edad de jubilación y si se muere su pareja, pues como si se muere su primo. Vamos digo yo. Y al igual con mujeres liberales que se unan en pareja con otras. A cotizar como todo hijo de vecino y cuando te jubiles a cobrar lo que te corresponda. ¿Qué no has cotizado? pues una de subsistencia como tos los que no han cotizado.
601 queen Pero vamos a ver, ¿cómo una persona, cualquiera, con dos dedos de frente, católica o no, puede asumir como algo normal, la equiparación entre un matrimonio formado por hombre y mujer, y un "matrimonio" formado por hombre y hombre?. La sociedad normal, sensata, debe estimar, proteger, y ayudar al matrimonio hombre mujer, porque, en principio, significa la continuación de la propia sociedad; así se asegura su supervivencia. Como una planta o animal, buscan instintivamente comida, para sobrevivir. Sólo por eso, y únicamente por eso. ¿Qué importancia puede tener para la sociedad un "matrimonio" formado por dos hombres?. Ninguna, obviamente. Es más, si un hombre y una mujer contraen matrimonio, haciendo pública su intención de no tener hijos, la ley debería "deshacer" ese matrimonio, sin más. Es absurdo que la sociedad se ocupe de algo que no tiene repercusión alguna en la propia sociedad. Y es lógico que sí se ocupe de algo que sí tiene que ver con la marcha de la sociedad.
Delea Te he llamado paranoica. No es mis estilo ir de martir. Soy ateo, ¿recuerdas? Y me aburrió el tema. Creo que está más que claro que tomas el todo por la parte y la parte por el todo cada vez que te interesa. Por mi parte, se acabó este bucle infernal. Para mí eso es el infierno. La repetición. Adios.
Ya Curropeo, pero el Laicismo que tiene por bandera la EPC por ejemplo, si es ateismo proselitista y totalitario... Y también es parte de la política. Y en todo caso Curropeo en esta ocasión si forma parte de la entrada de Federico el tema este. Por cierto ¿me dirías lo mismo si criticase lo contrario? Porque ciertamente algunos de mis mensajes son respuestas a otros anteriores que decían mas o menos lo contrario que digo yo.
Curropeo: En efecto no fue clérigo. Estudió en el Instituto Viejo de Jaén, para continuar pasar después a Granada al Colegio de San Bartolomé y Santiago, en 1850. Tuvo una hija con María Patrocinio Padilla Ortega, con la que casó posteriormente. Como republicano fue candidato en 1869 y 1870,sin conseguir acta de diputado. Murió en Madrid , en 1870, de tuberculosis con 32 años. Sus restos fueron trasladados con todos los honores a Jaén en 1899. Recibe un cordial saludo y, una vez más, creo que has tenido una buena idea en reproducir el poema de Bernardo López.
DeElea. Para empezar la Seguridad Social no es voluntaria. Para continuar, es la primera institución que reconoció las uniones de hecho a efectos de su equiparación al matrimonio. Para mí el matrimonio es sagrado y algo muy gordo tendría que ocurrir para que me separase o divorciase. Mi mujer piensa y siente como yo, de ahí que a pesar de enormes broncas que se habrían llevado por delante cualquier matrimonio, sigamos juntos. No sabemos por cuánto tiempo pero nuestra predisposición de que sea hasta el final es total. Pero ni yo ni nadie puede obligar a los demás a que piensen, sientan y obren como nosotros. Yo lo que creo es que a la institución matrimonial hay que potenciarla y vigorizarla, flexibilizando su régimen jurídico, separándola claramente en el plano de los conceptos de otras formas de convivencia y reconociéndose sólo eficacia jurídica "cuasimatrimonial" a las uniones homosexuales. En cuanto a la adopción por homosexuales, esta se reconoce desde antaño por cuanto se reconoce la "adopción uniparental". Yo creo que no existe "un derecho a adoptar" sino un "derecho del niño a ser adoptado en determinadas circunstancias", sobre todo ahora que han desaparecido las formas de adopción menos plena o simple y se ha prohibido casi totalmente la adopción de personas mayores de edad. La adopción es un proceso intervenido absolutamente por el estado, de manera que una adopción puede tardar años en ser definitiva. La adopción debe ser siempre en interés del menor y por el hecho de que los adoptants sean homosexuales no debería presumirse que se van a convertir en corruptores de menores. Ante la disyuntiva de integrar a un niño en una pareja homosexual de vida "normal" o una pareja heterosexual de vida "alegre" o con problemas de drogas, etc., me quedo con la primera. Pero entre dar el niño a una pareja heterosexual "normal" o a una pareja homosexual "normal", la preferencia de la primera no debería ser objeto de discusión.
Belga, se ve que has captado a la perfección el mensaje que quería transmitir el PP. Lo digo porque a mí el logotipo ese que eligieron azul cielo y con el PP dentro de una nube o burbuja me recordó desde el primer día que lo ví a un anuncio de compresas. Siempre pensé que era un logotipo malísimo pero después de leer tu mensaje empiezo a pensar que es que era eso precisamente lo que querían transmitir ;-) Ya aprovecho para contaros que dentro del PP se comenta que la culpa de que Rosa Díaz le haya quitado tantos votos al PP no es de ellos, es, como siempre, de Federico y de la COPE que la han presentado como una alternativa al PP. Ni siquiera se paran a pensar en que ellos hayan podido hacer algo mal o a hacer autocrítica para intentar averiguar las razones por las que votantes del PP de toda la vida han decidido votar a un partido de izquierdas como UPYD. Ellos son perfectos, son el mejor partido del mundo mundial y es más fácil echarle la culpa a los demás. Claro que yo después de oir a una persona afiliada al PP y muy relacionada con cierto periódico decir que Federico es un infiltrado del PSOE porque cada vez que abre la boca le quita votos al PP, ya no me extraña nada.
El Sultán de Marruecos no tiene cara de ser muy listo, pero tampoco lo creo tan tonto como para organizar una marcha verde sobre dos ciudades con población española asentada, no es el mismo caso de Sáhara, vamos, ni de lejos. Lo que sí sabe perfectamente el dictador marroquí, es que zETA siempre cede si se le presiona, y lo de la cosoberanía lo aceptaria Marruecos sin rechistar, porque sabe que sería el principio para apoderarse de esas dos territorios españoles, los moros no tienen prisa. De todos modos, zETA debe de tener mucho cuidado con ese tema, porque se le puede volver en contra a la mínima.
DeElea #615 por lo que veo eres un sofista. ¡Qué manera de retorcer los argumentos! Cuando se critique el laicismo ese de la EpC, se podrá criticar desde la postura de ateos y de creyentes. Por supuesto es política, es defensa de la libertad y es España. A ti no te hace falta que el hilo de Federico te de pie. En esta ocasión creo que Federico aludía a la pintoresca postura de algún bloguero, que podías ser tu perfectamente. Además escribe lo que quieras. Yo sobre fe, creencias y no creencias no voy a hablar mas. Slds.
Taraza.Vaya por delante que respeto tu opinion,Pero yo opino distinto,de alguna forma habia que formalizar la union entre homosexuales y anunque no este del todo deacuerdo con el termino matrimonio,les otorga el derecho a regularizar su relacion.En cuanto a lo de que un matrimonio que decida no tener hijos deberia deshacerse,pues no ahi ya te digo que no estoy deacuerdo,cada uno es muy libre de tomar sus decisiones en el nucleo de la pareja y por ello no los desacredita para ser un matrimonio legal.De todas formas soy una mujer en tramites de divorcio actualmente y mi opinion del matrimonio ahora mismo no esta en las cotas mas altas.
por cierto Swing no se te ocurra dejarnos.Hay montones de temas que puedes comentar y que nos gusta que lo hagas.Vale?
1820 #616 Muchísimas gracias. Me has sacado de un error, al que no se qué lejana lectura me indujo. Estoy de acuerdo contigo, habría que fomentar tales lecturas en estos tiempos. Slds.
"Julia Otero hace cantar El Segadors a niños con la mano en el corazón en TV3." ¡Qué patética mi paisana! Charnegos acomplejados de su origen y más naZionalistas que la población "nativa".
Himno de Cataluña (Els segadors) Texto de Emili Guanyavents Catalunya triomfant, Cataluña triunfante, tornarà a ser rica i plena. volverá a ser rica y llena, Endarrera aquesta gent, atrás esta gente tan ufana i tan superba. tan ufana y tan soberbia. Bon cop de falç! ¡Buen golpe de hoz! Bon cop de falç, ¡Buen golpe de hoz, defensors de la terra!. defensores de la tierra!. Bon cop de falç! ¡Buen golpe de hoz!. Ara és hora, segadors!. Hora es, segadores, Ara és hora, d'estar alerta!. Hora es de estar alerta Per quan vingui un altre juny, para cuando venga otro junio, esmolem ben bé les eines! ¡afilemos bien las herramientas! Bon cop de falç!. ¡Buen golpe de hoz! Bon cop de falç, ¡Buen golpe de hoz, defensors de la terra!. defensores de la tierra! Bon cop de falç! ¡Buen golpe de hoz! Que tremoli l'enemic, Que tiemble el enemigo en veient la nostra ensenya viendo nuestra enseña, Com fem caure espigues d'or, como hacemos caer espigas de oro, quan convé seguem cadenes! ¡cuando hace falta segamos cadenas! Bon cop de falç!. ¡Buen golpe de hoz! Bon cop de falç, ¡Buen golpe de hoz, defensors de la terra!. defensores de la tierra! Bon cop de falç! ¡Buen golpe de hoz! Enseñar esto a los niños como himno que represente a Cataluña, la historia y la gente catalana. No es más que otro síntoma de lo enfermos que están de paletó nazionalismo
Hay quien apuesta por la vuelta de Rato: El futuro del PP depende de la regeneración y de la influencia de Aznar y Rato http://www.debate21.com/articulos_7179.html
Ya os he advertido varias veces sobre Rato. Es el protoatenazado por los dossieres de prisa a los que aludía Pizarro. Fijaos en el pájaro como pagó el silencio: les regaló la televisión de pago, jubiló a Cascos, culminó el antenicidio, submarineó en el gobierno con lo de Iraq y consiguió todo el apoyo de prisa para ser director del FMI. Cuidadín. Me marcho. A la tarde os leo. Slds.
Hombre, una cosa ha dicho Zapatero que me llena de gozo. Dice que se va a dejar los cuernos para que ninguna mujer sea discriminada en España, por ninguna razón. Eso me hace pensar que va a impedir que las mujeres que quieran estudiar en español en Cataluña vuelvan a ser discriminadas. :) Porque es eso lo que ha querido decir ¿no?
Ufffff. Está que se sale. Dice que va a impedir que haya diferencia de trato entre mujeres y hombres. Albricias. Ya van a poder estudiar en español en Cataluña, MUJERES Y HOMBRES. No me lo puedo "de creer."
tuc, Ahora que lo dices me acabo de pasar por la web del PP y ciertamente casi se puede percibir el aroma de las nubes. :-) Me parece que es una web manifiestamente mejorable. Y ya que estoy por aquí y de refilón he visto el tema de la EpC sigue vigente, me gustaría transmitir una anecdota que he escuchado ayer en una radio local (la COPE por supuesto). Al menos yo no recuerdo haberlo oído antes. Se trataba de una señora, entrada en años, que a principios de los sesenta consiguió que la declarasen objetora de la FEN, (sí, sí, Formación del Espíritu Nacional). Creo que a un hermano también. Y ahora al meapilas de Peces le parece pecado. Que se dejen de soplapolleces y que en la escuela estudien lo que hay que estudiar, que ya crecerán los niños y ellos solitos se harán progres. Eso al margen de la demagogia con la que se trata el tema habitualmente, que de todo hay. Y es que no hace falta exagerar ni sacar las cosas de quicio sobre algo que es de cajón. ¿Pero qué ciudadanía van a aprender si no saben sumar, restar, si no saben quienes son los Reyes Católicos, dónde nace el Ebro o qué es la Transición? Mejor que enseñen esas cosas tan reaccionarias: Matemáticas, Geografía, Historia, etc. y que se vayan con el cuento a otra parte.
El discurso del candidato a Presidente del Gobierno es un ejemplo puro y duro de demagogia. Se dedica a prometer lo obvio, lo evidente, lo que todo el mundo considera como derecho fundamental y dejando entrever que los otros, los opuestos, son unos canallas esclavizadores, abusones ,chantajistas miserables denegadotes de derechos etc. Si uno se descuida hasta acusa de maltratadotes a las gentes de la oposición. El debate ofrece un margen muy amplio para rebatirlo y hasta se puede acusar de incumplir punto por punto todo cuanto ahora promete. Es pura demagogia e incompetencia.
Alvarosa: Descalificaciones personales como que no. "Un ateo ve normal fusilar a un católico por ser católico. Lo que tú tienes se llama paranoia. Deberías consultar con un psiquiatra, lo necesitas." Yo no tengo que ver a nadie para saber que los que fusilaban a curas y monjas eran ateos luchando contra la propagaciçon de la FE, tratando de exterminar a ministros de Dios y fieles. Te recomiendo no que vayas a un psquiatra pero sí que leas un poco más y que no saques las cosas del contexto. Mi definición de ateo podrá ser o no acertada pero normalmente el ateo no sólo no cree en Dios sino que lucha contra la Iglesia Católica y sus fieles. Según definiciones generalmente aceptadas. Y es curioso que sólo haya ateos contra Dios y no contra Alá, Buda, y otras deidades o cuasideidades. Al que simple y llanamente no crea en Dios, allá él, y mis respetos. Al otro, ni agua.
Alvarosa: Dicho de otra forma. Sé de gobernantes y "milicianos" ateos que asesinan a católicos (fieles, curas y monjas) por ser católicos. Sé de islámicos que asesinan católicos (y no católicos) por no ser islámicos (aunque a los islámicos también los asesinan) Lo que no sé es de gobernantes, "milicianos" y cualquier otra categoría, católicos, que asesinen a ateos por ser ateos ni a agnósticos por ser agnósticos. Y no me saques lo de la Inquisición porque sería despistar.
EL PSOE LO NIEGA Y DICE QUE "HABRÁ MÁS EFECTIVOS" El Gobierno de Melilla anuncia que 87 mandos militares ya han recibido la comunicación de traslado Ceuta espera no verse "tan afectada" como Melilla por la reducción de tropas Imbroda denuncia que el Gobierno reducirá a la mitad los soldados en Melilla Chaves cree que el tema de Ceuta y Melilla no dificulta las relaciones España-Marruecos http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/ejercito/melilla/kw/noticia_1276327523.html
Gracias, Queen. Para mí lo importante no es qué ideología se pretenda poner, sino que se pretenda imponer una ideología. Y en cuanto al matrimonio homosexual nos encontramos en un caso de libro de "lo importante no es lo que significan las palabras, lo importante es saber quien manda aquí" Hoy como ayer. http://es.youtube.com/watch?v=lLTFFc1fd0Y Y lo curioso del caso es que además con estos sacamos otra conclusión. "Lo importante no es lo que se dice, sino quien lo dice". Un video con esa canción estaba siendo utilizada por gente que se oponía a la EPC. Pues ya lo han censurado. Los famosos derechos de autor. http://es.youtube.com/browse?&session=c_U5lD_sUD6abDoAOA5zYnJhyTZGqJb6xZb-r_Mju7OOx2s9uXeDWqLGmrUlJmcNZllKTLzQpEMWnIvVXHqcNvQZ6m7rHl-CjAKKLBMjQaPh2Rx_zG9gO1dz2i-vYmxPg5p96fyUih53Bb-gsg5DpZM2qSnQc-kmrR6EpMma0vlFIkcVCzww0waddijl4wtsqjfaiCck635eSvAaITKPF1F9SVT9XCmGTE4Yq5ANPWDEd4IfIPDyD0fC6pJxWY9ZnXrsAZM0pVJYYTXod4l0SyJ1hXhyekbiWV_CvNSL1u08-9u6QGxmm1XvSVbeF2e8 Otros tuertos;-)
...si de vez en cuando, alguno más preguntase, contribuiría muy bien a mantener fresca nuestra memoria... todavía no han aparecido,… y no nos cansaremos de preguntar, Bermúdez, Zaragoza, Zapatero, Rajoy: ¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg Queremos Saber la Verdad QSVTV "¿Qué hacía Zapatero la tarde del 11-M?" http://es.youtube.com/watch?v=qAvn73TsPN4
Hola a todos: Vaya desde aquí mi agradecimiento a Esperanza Aguirre por representar mi más íntimas esperanzas de regeneración dentro del PP. Daremos la batalla de las ideas, daremos la batalla por rescatar al PP del centrismo, con el que ni se identifican ni las bases ni los votantes. Antes de fundar otro partido, recuperaremos el PP. No comparto los pesames de quiénes me dicen que el PP ya no es lo que queremos, que nos busquemos otro partido, que no tenemos sitio ya en el espectro político... No amigos, gracias por vuestra opinión pero aún nos queda esperanza.
hoy recordais dos acontecimientos que sin duda marcaron nuestra historia,el asesinato de Miguel Angel Blanco y los atentados del 11M.Puedo recordar perfectamente que estaba haciendo cuando sucedieron y eses recuerdo me acompañara el resto de mis dias.La unica palabra que resume los dos asesinatos es tristeza, una amarga tristeza.Siempre tendemos a olvidar las penas,como un mecanismo de defensa,para superarlas.No lo hagamos,recordemos siempre esos dos sucesos por que nos haran ser mas fuertes en nuestras metas.Un recuerdo para todos los que dejaron sus vidas esas dos fatidicas fechas y un besos enorme para los que quedaron marcados de por vida con ellas.
Deelea, gracias por razonar tu fe y tus creencias. Los que no te entiendan, que estudien algo, porque aquí cabemos todos y de todo un poco siempre hablamos. En cuanto a Esperanza, en su día se mostró partidaria de no recurrir la ley de matrimonio socialista ante el constitucional. No estoy de acuerdo, pero Esperanza de forma muy consecuente y valiente no ha rehuido ni ese debate ni nigún otro. Es la actitud que hecho de menos en Soraya o Rajoy.
echo de echar... es lo que tiene escribir desde el curro a varias bandas. ¡Perdón!
Como bien dice FJL, a quien se me olvidó felicitar por su espléndida entrada, en España se da la circunstancia única de que hay partidos de izquierda y de centro y ninguno de derecha. Lo curioso es que esos conceptos que han quedado totalmente huérfanos de contenido, siguen teniendo plena vigencia política, al ser asumidos de forma vergonzante por el partido de la "derecha". Aquí el debate ideológico es entre socialismo y liberalismo, entre coacción y libertad. Lo demás son zarandajas. Los conservadores se están volviendo liberales, con quienes acabarán convergiendo totalmente, dado que el conservador asume que sólo en un régimen liberal podrá defender y llevar a la práctica sus ideas. Los cristianos han pasado en su mayor parte de unas ideas económicas socializantes cuando no netamente socialistas y marxistas a posturas más moderadas, cada vez más liberales, aunque este mensaje a veces no es del todo claro al mezclar y no separar adecuadamente los aspectos políticos y económicos de los morales. Es decir, hay que asumir claramente que una gran sociedad abierta no se puede organizar eficientemente igual que una familia o un pueblo pequeño. Por último, no es lo mismo ser de centro, que yo identifico como "ser liberal" que centrista, que no sé qué demonios es eso. O sí lo sé, es estar siempre buscando los tres pies al gato y a la defensiva de los ataques permanentes de la izquierda, en busca de que te perdone de no ser como ella. Yo sé qué defiende Esperanza Aguirre, con la que se podrá o no estar de acuerdo. También se puede o no estar de acuerdo con Gallardón, pero no sé qué defiende. Políticamente hablando, se entiende. Y por cierto, Esperanza "perdió" las elecciones a la Comunidad de Madrid, "ayudada" por: - La espantada de Gallardón, disfrazada de "promesa" de no repetir 3 mandatos. - El regalo a éste de la alcaldía por parte de Aznar. - Una ley electoral regional endemoniada con aumento automático de escaños. - La guerra de Irak.
¿Por qué hay que formalizar la unión entre homosexuales? Mejor dicho, ¿qué unión? Cada uno es muy libre de tomar las decisiones que quiera, cierto, siempre que sus actos no afecten a otros. La madre no es libre para "olvidarse" de su niño pequeño. Ni la naturaleza ni la ley lo permiten. Una pareja, hombre y mujer, pueden decidir tener hijos, o no tenerlos, evidentemente. Lo que no pueden pretender, de ninguna manera, es que la sociedad les dispense el mismo tratamiento que a otra pareja que sí tiene hijos. En realidad, hombre y mujer que casan, habiendo determinado previamente que no tendrán hijos, se portan como aquél que se prepara para hacer un viaje que que no tiene pensado realizar. Habla usted de "matrimonio legal". Pero aquí no estamos tratando de matrimonios legales, es decir, que se ajustan a la ley; lo que estamos tratando es si la ley debe considerar matrimonios toda clase de convivencias. Y la respuesta es NO. La sociedad sólo está interesada en las parejas que aseguran la supervivencia de la propia sociedad. En las otras parejas, no. ¿Qué dice la ley? Si dice esto, bien. Si no, mal. Y la inmensa mayoría de la sociedad así lo entiende, como no podía ser de otra manera. Dice usted que es mujer y que actualmente está en trámites de separación. A veces, este paso es necesario. Pero aun así, si se trata de su primer matrimonio, podrá comprobar hasta dónde ha quedado "tocada" por su marido. Y él, lo mismo, por usted. El primer amor...¡ah!, el primer amor... Nunca habrá otro amor como el primero. ¡Esta sí que es una "unión"!. ¡Prepárese!: durante algunos años, la sensación de fracaso, o algo así, le producirá tremendo dolor. Un saludo.
COPELAND, ¡dieciochos los ojos que le leen por aquí! Yo le hacía en cesarvidal.com... En fin, que es un gusto leer su post al post de FJL. Le comento, si me permite. Dice usted: "Y por cierto, Esperanza "perdió" las elecciones a la Comunidad de Madrid, "ayudada" por: - La espantada de Gallardón, disfrazada de "promesa" de no repetir 3 mandatos. - El regalo a éste de la alcaldía por parte de Aznar. - Una ley electoral regional endemoniada con aumento automático de escaños. - La guerra de Irak." Tiene gran parte de razón. Lo peor es la Ley Electoral. Habrá que modificarla, pero me preocupa más el tema Rey Juan Carlos-Príncipe Felipe-¿Leonor I? ¿Vamos a una legislatura 'breve', dos años, reforma constitucional, etc, etc, nuevas elecciones generales en 2010...? ¿O no? No lo sé. Yo no sé casi 'na de na'. O sea, nada. Sobre las guerras, recuerdo algo de Bono que dijo que sería bueno eliminar la palabra 'guerra' de nuestra constitución. Bueno, las palabras son ambiguas. ¿La 'guerra' contra la droga es mala? Jugar con las palabras es siempre muy, muy peligroso. Se llega a metaforizar demasiado. O a quedarse corto. De Gallardón no hablaré hasta que se publique (en LD o donde sea) que ha retirado su querella contra FJL. ¿Estaremos de acuerdo, no? La libertad de expresión tendrá sus límites, claro, pero tenemos que aguantar que los poderosos hagan siempre lo que les dé la real gana. Leamos 'los alcaldes de Daganzo' y veremos un ejemplo de cómo se las gastaba Cervantes y su visión de los alcaldes, alguaciles alguacilados y leguleyos de toda laya. En fin, cambiemos la ley electoral regional... O la Ley Electoral Española... Pero, ¿seguirá siendo cierto eso de que todos somos iguales ante la Ley? ¿seguiremos creyendo que un joven (de 20 ó 30 años) puede acceder a una 'vivienda digna'? ¿seguiremos siendo -uno, el primero- tan rematadamente crédulos? Las leyes tienen letra y espíritu, sí... Cada cual hace de su capa un sayo. Un saludo, Copeland
Perdón. El 642 va dirigido, especialmente, a queen, 621.
hola a todos....refexiones en voz alta...¿qué ocurriría si los chinos dieran un salto todos al mismo tiempo?....los polos se invertirían.....y ¿que ocurriría si todos dejaramos de fumar a la vez?....el planeta se enfriaría....y cuba desparecería...moraleja....si no queremos que esto ocurra....no hagamos la misma cosa todos a la vez....conclusión...si queremos cambiar algo alguna vez.....hagamoslo todos a la vez....o sea....todos a una
Huy, Huy, como está esto de revuelto hoy. Muy bien el discurso de Esperanza ¡los principios,los principios, son los principios lo único importante!. Bueno y para entretenimiento en las largas sesiones del Congreso aquí van mis lecturas recomendadas de esta semana: - Para Rajoy: Quién se ha llevado mi queso? Autor: Spencer johnson, Editorial: empresa activa, Precio 8.5 E. - Para Esperanza: El arte de la guerra , autor Sun- Tzu, Edaf precio 7.50 E. - Para Soraya : Como convertirse en un icono progre, autor Pablo Molina, libros libres, precio 16 E, se puede PD, el libro de Soraya se lo recomiendo también a Alvarosa (no te enfades). Y Federico no te agarres esos cabreos con el director de La Razón,que dan ganas de apagar la radio, todo el mundo sabe que fue asesor de Rajoy y que lo defiende, se le escucha, se compara y ya está, que no somos borreguitos Norit.
marruecos quiere ceuta y melilla....tdos a ceuta y melilla.....y de paso, una escursión a marraquech....por ejemplo
Taraza. Me alegro de leerle aquí... ¿Cómo va la vida, hombre? Me encanta su 'ardor guerrero'. Por una vez, voy a hacer de abogado del diablo... La foto del otro día, la del aislamiento de Z, era una pose más, como la foto de Bush con el libro de cuentos infantiles al revés (el 11-S), o la instantánea de Z en Andalucía cuando Chaves le comenta al oído que ETA mató a Isaías Carrasco. Vamos a ver, señores de los medios de comunicación social, ¿publican la realidad relevante o la realidad que el poder dominante desea que sea publicada? Porque yo veo muchas otras realidades. Unas son hermosas, como las de una familia paseando por un parque, viendo jugar a sus hijos; otras, mejor no comentarlas... Otras son grises, negras, a veces casi imperceptibles. Pero son realidades que escapan a cualquiera. ¿Qué sabemos? Nada. ¿Qué se publica? Todo. Pero, a veces, publicamos lo que interesa a ciertas personas muy importantes. Los trapos sucios se lavan en casa, pero cuando quieren 'matarte publicamente', te sacan a relucir todo lo asqueroso... ¿Y qué? ¿Qué pueden conseguir? Nada. Por eso, la foto de Z no me pareció relevante. Que se ve a nuestro 'presidente electo' aislado. ¿Y qué? Una foto más. Una imagen más. ¿Vale más que mil palabras? A lo mejor. Quizá una sola palabra valga más que mil imágenes. PALABRA MÁS HERMOSA: AMOR
Donde pone se puede quiere decir se puede comprar en criteria club de lectores.
Con el "se puede" quedaba bien, iuris: no es un gasto excesivo y tal ;)
sube la gasolina o el gasoleo....unas vacaciones pagadas....todos en casa viendo la tele y escuchando la radio....hasta que la regalen....pero eso sí ...todos a la vez.....como los chinos.....si los chinos supieran que dando un salto causarían tanto caos....gobernarían el mundo estornudando...todos a una
Dice la noticia que Gallardón ha invitado a algunos medios, para que le acompañen en su viaje a China. Supongo que el coste de tal invitación se carga al erario; quiero decir, que los medios invitados no pagan el importe del viaje. Si es así, supongo que los abogados de la COPE ya estarán preparando una denuncia contra el Alcalde, por corrupción. ¿Algún jurídico podría darnos su opinión? Si sólo es una invitación para acompañarle, pero que nada cuesta al erario, pues no hay caso, claro está.
Vale jOse ;)
pero....hay que entrenarlo....porque, la precisión en el tiempo, es fundamental
y....por un rato....ya no os doy más la lata
Alma 648, te recomiendo el video que respecto a la soledad de ZP tienes colgado en el mundo. Son varios e interminables minutos en los que se ve toda la secuencia: ZP entra, se sienta sólo, manda unos mensajes de móvil, se echa una cabezadita, coge un boli .... mientras a dos metros todos de pie hablando entre sí y hablando sobre todo con Bush, Merkel etc. Una de las últimas imágenes, cuando ya hay gente que se empieza a sentar, muestra a Bush que se acerca a saludar AL QUE ESTA AL LADO DE Z, y a ZP ni siquiera "hola que tal", como si fuera transparente. Es totalmente ridículo y no me parece ninguna pose, es muy ilustrativo y el problema no es que ZP sea transparente e inexistente para todos estos, el problema es que ZP aunque nos duela está representando España, y eso es lo que España pinta ahora en los foros internacionales: nada.
Taraza,creo que va a ser dificil que me entiendas,me hablas de la sensacion de fracaso me causara un tremendo dolor,no te lo puedo decir en este momento por que ahora mismo el sentimiento es de una profunda liberacion,si luego se transforma en fracaso sera en todo caso mi fracaso individual.
648 alma. Pues, sí, sí, por aquí ando. Y me deja muy sorprendido, por su alegría. ¿Cómo me va la vida?. La vela, alma, la vela se consume con increíble velocidad. No sé si en algún lugar de LD dejé consignada una opinión muy parecida a la suya en lo que se refiere a la soledad de ZP en una foto. Tengo una opinión muy negativa de ZP. Aun así, ni me alegré de ver la foto, ni le dí importancia alguna. Y muchas otras cosas, ¡pero muchas!, que se catalogan como importantes, no son sino reclamos, vaya usted a saber por qué y para qué, a favor de quién o contra quién. Escribiré otra vez: El fantasma que recorre Europa se llama Estupidez. Que en España es tres veces más grande. Así como usted dice de mí que tengo "ardor guerrero", no recuerdo de usted otra cosa que su nick, que llama mi atención cada vez que lo leo. ¿Hemos discrepado alguna vez?
por cierto conservemos dentro de España a Ceuta y Melilla.Hagamos todos causa comun,son dos ciudades donde la palabra España y ser Español esta muy por encima de cualquier otra ciudad española.Por favor no me quiten el santo.
Matmat, gracias por su recomendación. Ya sabía yo que no se puede hacer de abogado del... Lo que quería decir es que, de algún modo, siempre nos han aislado o nos hemos aislado. Prefiero aislarme a ser un pelota total del pelotón 'bushero' (de Bush, eh, no se me enfaden los 'autobuseros', que ellos trabajan bastante más que GWB). ¿Vale? Cambiando de tercio. Dicen que el papel se va a acabar de tanto frotar. Pues yo digo que el papel NO se va a acabar… Al menos, yo no lo tengo tan claro. Bueno, claro, sí, faltaría plus, hombre, nos ha 'amolao', claro que Internet es revolucionario, ha cambiado la sociedad, etc, etc. Pero, ¿y a los que todavía nos gusta leer cómodamente sentados en un sofá un buen libro o leer un periódico en papel? No sé, allá cada uno con sus melancolías, pero ‘nada es viejo, nada hay nuevo bajo el sol, todo se crea, nada se destruye’… Y seguimos avanzando. Un gran saludo, tresuvesdobles. Espero que no confundan las bes con las uves, ni las ubres, con las ves.
657 queen Cada caso es cada caso, y cada persona es un mundo, evidentemente. Y las circunstancias también influyen en la toma de decisiones. Que le vaya bien.
652 Lo lamento pero la invitación es discrecional. Ni siquiera se puede tildar de arbitraria... Me gustaría, pero no. Una cosa sí quiero decir: los periodistas deberían ir todos a una, es decir, que cuando se invite, se les invite a todos, sea por unos sea por otros. Una vez serán beneficiados unos y otras otros. Y lo mismo en las convocatorias o ruedas de prensa. Si los periodistas no van todos a una, los políticos jugarán con ellos y los medios y, finalmente, los ciudadanos, seremos los perjudicados. Mientras eso no se haga, nada se conseguirá. Y eso de hacer conferencias sin derecho a preguntar, pues se tiene que acabar. ¿No hay derecho a preguntar? Pues plantón. No se va y punto. A ver si de una vez se alecciona a estos políticos que, en definitiva, viven de los medios, narices... porque sin los medios, no son nada, sin los medios no tienen propaganda, sin los medios, sus mensajes no llegan a la gente. A ver si los periodistas aprenden a educar a los políticos y no al revés. Gallardón ha actuado como un niño mimado, como siempre, y eso tiene que acabarse, pero tiene que acabarse para todos los políticos que actúen de esa manera. Gallardón es uno pero, lamentablemente, no es el único. Hay bastantes más que han dejado de lado a la COPE...
Taraza mío. Nunca discreparemos, o sí, vaya usted a saber... Ya sabéis lo de Cuba, ¿no? En la 'Voz de Galicia' de ayer venían varios artículos y opiniones y noticias muy interesantes... Por ejemplo, cito titulares: -PONTEVEDRA es la única ciudad gallega que depura sus aguas residuales de manera correcta (principal, cuerpo de letra grande). -El Dépor gana con goleada en Santander y se afianza en Primera, etc. -190 euros al mes ponen fin a la huelga en la Justicia tras una negociación de 17 horas. En Opinión, destaco el artículo de Javier Carro, en su sección 'El Observador' sobre "Las relaciones con Cuba y Estados Unidos"... Y es interesante también la lectura de la entrevista a D. Jerónimo López, geólogo gallego, Premio Príncipe de Asturias, que le hizo Nacho Mirás Fole, de la cual cito el titular de entrada: "La ciencia es una cuestión de Estado". Etc. Y así en toda la prensa regional, española, en su versión en papel o digital, o en los blogs, esas ventanas aún más abiertas a la libertad de expresión. Fue un ejemplo. Hay infinitos más... Por eso, ¿qué pasará en Cuba? Veremos, veremos...
“¿Qué hacía Zapatero la tarde del 11-M?”: http://es.youtube.com/watch?v=qAvn73TsPN4
Impresionante el discurso de Esparanza Aguirre, impresionante y casi perfecto......es lo que necesita España, sin complejos, claro, concreto, y conciso. Repito...impresionante. Esos principios de Esperanza Aguirre son los míos.
Matmat, no te quepa ninguna duda de que muchísimos votantes del P$O€ prefieren esa patética escena de zETA "autoaislado" a que esté en el grupo que departe con Bush. zETApé no vale para hablar con los líderes de los países civilizados, sólo con los Presidentes de repúblicas bananeras, y así nos va. Lo que no saben los muy tarugos es que da igual a finales de año gane McCain, Hillary u Obama, el esperpento seguirá igual. Tenemos lo que merecemos gracias a que muchos indeseables así lo han querido, pero es la democracia, nada que objetar en ese sentido. ¿Quién es el iluso que piensa que USA se va a olvidar de aquella ofensa cuando se vaya Bush? No sale gratis burlarse de la enseña estadounidense, con lo que reverencia USA se bandera. http://i28.photobucket.com/albums/c209/esaalto/desfil01.jpg zETA hizo aquello para ganarse votos de la iz.mierda antiyanqui, y sigue enrocado en esa actitud.
Por cierto, Federico ha escrito algo extraordinario referido a que "es la hora de los principios"... Me voy a permitir hacerme una reflexión "en voz alta". ¿No sería precioso que los que siempre estamos aquí machacando las teclas del ordenador escribiésemos, por lo menos, qué conceptos nos importan como principios informantes del GPD? Esperanza Aguirre nos hizo llegar ayer un montón de principios entre palabras de rabia contenida, envuelta en una sonrisa, ora helada ora auténtica. Una sinfonía musical de liberalismo que estaba lleno de corcheas, semicorcheas, fusas y semifusas. Desde luego nadie pudo quedarse dormido... Estoy pendiente de qué cosa va a contestar Rajoy, desde luego, pero... cuando termine, me vuelvo a ver si tengo alguna respuesta . Más que nada es que creo que a Federico le gustaría conocer nuestra opinión sobre cuáles son nuestros principios. Todos los días lee este blog y, por puro respeto, creo que debemos ofrecerle nuestra opinión.
I believe in Federico!
662 critica La cuestión está en saber si la invitación que el Alcalde de Madrid ha pasado al agunos medios de comunicación, y a la COPE, no, si esa invitación, digo, supone gastar dinero del erario. Si es así, la discrecionalidad para invitar, no existe, o, al menos, no la puede fijar el Alcalde, así, por las buenas. Si el coste del viaje de los informadores corre por cuenta de las empresas en las que trabajan, y no cuestan 1 € al erario, entonces, sí puede ejercitar la discrecionalidad. "Invito a quien me da la gana", es improcedente cuando se hace con cargo al erario. Vamos, ¡digo yo!. A ver si tenemos suerte y algún experto en derecho administrativo nos da su opinión.
fede....¿es que no te gustó el nik que te elegí...AngelTremendo?....lo elegí mirando la foto que tanto te gusta....Angel, aquel maestro al que ese niño tan tremendo (de Tremedal) cogía de la mano y llevaba de procesión el día del Corpus....anda no te corte y participa....que estas entre amigos y en tu casa....se bueno
AL BLOG Por cierto habeis oido a zp en el debate de investidura. Dice sobre los inmigrantes que se han quedado o se van a quedar sin trabajo, que se vayan planteando volverse a sus paises con el para que le va a dar zp y que por supuesto muchos se han ganado, o con microcreditos que por supuesto no devolveran. Pero a ¿ quien quiere engañar, es que acaso ahora que se han acostumbrado a una vida en este gran pais, van a volver al tercer mundo?. Por supuesto que no. Yo te pregunto zp. ¿ PORQUE NO LES DIJISTE ESTO ANTES DE LAS ELECCIONES?. Y para acabar cuantio van a tardar en contestar todas esas asociaciones de inmigrantes que criticaban al pp a favor de zp? cuanto, cuanto, cuanto? Ya estoy esperando el comunicado, y lo voy a pedir todos los dias.Para cuandoooo
critica 667 Comparto plenamente lo que dices. Ahora solamente falta que alguien la empuje y le haga dar el primer paso. Detrás de ella estaremos muchísimos. Y más que habrá, incluso de gente que ahora vota al PRISOE.
pobre ZP,no se entera de nada.Supongo que para el no existe crisis economica,el cobra todos los meses,sonsoles canta que te canta todo el dia y sus hijas con un tamaño de Big Mac.Crisis que crisis? a por cierto ZP dale un puesto en el gobierno a pepiño que nos daria grandes tardes.
Estoy escuchando a Rajoy a lo lejos, en la tele, no pienso verlo, y lo que estoy oyendo, es que Rajoy está dando caña, y cargando las tintas en la crisis económica, ahora mismo está el euríbor, el PIB, etc., pero la verdad, qué quereis que os diga, escuchar a Rajoy me resulta ya cansino, si no pudo en dos ocasiones con zETA, no lo va a conseguir una tercera. Mariano, en el Congreso de tu partido, sé un caballero de verdad y deja paso a gente nueva.
sigo insistiendo,no consistais que me quiten el Santo
En una intervención anterior, me referí al discurso de Esperanza Aguirre, basándome en las referencias oídas en la COPE. Acabo de leer todito el discurso. ¿Mi opinión? Que lo escribió Moa. Quienes siguen a Moa, saben de qué hablo. Conceptos de Moa, vertidos por una militante del PP. Ni más ni menos. Entonces, efectivamente, le da un buen repaso a Rajoy. Como lleva haciendo Moa desde hace mucho tiempo. Y muy acertadamente. Atacar ideas con ideas. Rajoy no tiene ideas ni sabe atacar, porque Rajoy no es un líder político, aunque esté ejerciendo como tal. Y si el PP cambia de líder, ¿ganará las próximas elecciones?. Nadie puede garantizar tal cosa. Porque las elecciones es algo así como superar unas oposiciones difíciles: si vas bien preparado tienes más posibilidades, pero también juega eso que se conoce como "suerte". Lo que pide a gritos la situación del PP es "otro" líder. Un nuevo líder. Un desconocido. Con la mentalidad que sugiere el discurso de la Aguirre. Pero no la Aguirre, porque no creo que sea capaz mantener tal nivel, de manera continuada. Una cosa es leer un discurso que un "negro" hábil ha escrito, y otra, muy distinta, mantener el mismo tono, cuando el "negro" tome vacaciones.
no te preocupes queen...iremos todos a Ceuta y a Melilla....y si hace falta a marraquech....pero creo que será mejor recordarle a juan carlos que ya pasó lo mismo con el sahara español y que, si se repite ....ya no será casualidad
Me he acercado al televisor, y acabo de comprobar que Rajoy está haciendo el mismo discurso que estos últimos cuatro años, está siendo coherente, no está pasteleando, pero aún así tengo la sensación de siempre: para mí no habla con plena convicción de lo que dice, no habla claro, como lo hace Esperanza Aguirre, Mariano sigue sin transmitir del todo, en mi opinión su gran fallo. Si Esperanza Aguirre hace hoy en el Congreso el impecable discurso que realizó ayer, el hemiciclo se viene abajo con los aplausos. La diferencia es que Aguirre dice lo que cree, y cree lo que dice.
¿Escuchar, y ver, el debate de investidura? ¿Un "ahora yo, ahora tú", entre Zapatero y Rajoy? ¿Someterme, voluntariamente, a un suplicio "chino"?. ¡No, gracias!
oye, fede....si no te gusta el nik...puedes entrar con tu nombre....fede, o federico....tampoco pasa nada....ya te dejamos...mira que te cuesta ceder un poco ...pareces maño
Es bueno saber cuál dice que ZP que será su programa. No cumplirá la mitad, y la otra mitad, hará lo contrario de lo que dijo.
fede...no estarás durmiendo ya tan temprano....anda, escribe un poco
gracias fuenteov sabia que no me fallarias.Tengo el santo salvado yuppiiii.Por cierto no insistas si a fede le da por acerte casa nos tirariamos todos en plancha para poder cambiar impresiones con el
sería un booommmmm....el blog más leído del mundo
Buenas tardes,don Federico:El discurso de Esperanza Aguirre es muy bueno.Se la ve venir ...Hace 25 años que defiende las mismas ideas liberales.Esperanza es muy querida por la gente -eso se ve en la calle-y siempre gana.Lo que promete-hospitales,metro ,centros de salud-en la Comunidad de Madrid lo cumple y encima, pone muy nerviosos a los sociatas. Ojalá sea candidata Un saludo
bueno, amigos ....tengo que ir a trabajar un rato...que digo un rato....ya me gustaría a mí trabajar como rato....hasta luego....fede, espero leerte a la vuelta
Amigo Cachete y otros. No es por quitarte las ilusiones, pero da la impresión de que no has leído el discurso de Esperanza Aguirre. Dices Daremos la batalla de las ideas, daremos la batalla por rescatar al PP del centrismo, … ¿Con Aguirre, que se define a sí misma y al PP como centrista? Te recuerdo sus propias palabras: El centrismo y la modernidad “están en las bases de nuestras convicciones y nuestros principios políticos.” La batalla de las ideas que propugna Aguirre va en sentido contrario al que propones. Igual que Rajoy, igual que Sáenz de Santamaría, igual que Gallardón, Aguirre va a pescar en los caladeros del PSOE. Y para ello no tolerará que la llamen, ni a ella ni al PP, «antipático», «anticuado», «homófobo», «anticatalán» y «heredero» de la dictadura de Franco. Y los ejemplos que ha puesto, sobre el franquismo y el matrimonio homosexual, despejan cualquier género de duda. El PP defenderá la libertad de elección de orientación sexual y la ampliación de derechos que haga falta en este sentido, como no podía ser menos en un partido liberal. Y defenderá hurgar lo que haga falta en la memoria histórica, ya sea en la guerra civil, ya en la dictadura franquista. Sin problema. -¡Facha! -¿Facha yo? ¡Facha tú y tu padre! Como Bermejo, que su padre juró los Principios del Movimiento. Y el abuelo de Zapatero también los juró. Sí, que tenía dos. Este es el planteamiento que propone Aguirre. Llama la atención el elocuente silencio que guarda FJL sobre el discurso de Aguirre. Pero lo comprendo. ¿Qué va a hacer, llamarla también a ella maricomplejines? Me parece que ya no iba a colar tanto maricomplejines en el PP. He releído con atención su entrada de hilo y me he dado cuenta que, respecto a Aguirre, ha quedado completamente descolocado. Tampoco en ella va a encontrar la líder del Gran Partido de la Derecha que anda buscando. Pues que busque otro partido, porque el PP es de centro reformista, moderno y abierto.
669 taraza Los actos discrecionales son, al igual que los restantes actos administrativos, actos controlables por el Poder Judicial. Que ese control exija una mayor finura jurídica en el controlador,que las técnicas de control tengan que ser más sutiles no altera la regla de sujeción a un control judicial pleno. Los elementos reglados que tiene un acto discrecional y sobre los cuales puede actuar eficazmente ese control Judicial son: la existencia misma de la potestad para dictar el acto, la extensión de la potestad, la atribución a un órgano u organización de la potestad para ejercer dicha potestad, la atribución de la competencia para ejercer la potestad y el fin al que debe servir dicha potestad que, en cualquier caso, debe ser de interés general. Si el fin no es de interés general se cae en el vicio denominado desviación de poder. El control de legalidad en este caso es el control del acto discrecional. Es fácil efectuar, en el caso que concierne, un control de los motivos... Nada más.
Hoy a las 6h ,FJL ha puesto por las nubes el discurso de Aguirre .Ha dicho que "era breve y muy bueno". No nos resignamos a perder la ilusión. No nos resignamos a perderla de candidata
Alvarosa, Me dejas descolocado. "El PP defenderá la libertad de elección de orientación sexual". ¿Y eso es malo? De entrada hacer lo contrario sería tan absurdo como inútil. Es ponerle puertas al campo. Estaría bueno que los partidos políticos nos tengan que decir cuál es la orientación sexual que tenemos que escoger. Sobre la memoria histórica creo que con el ejemplo que has puesto FJL estaría muy de acuerdo. El siempre ha sido partidario de no poner la otra mejilla. ¿Que me llaman facha? ¡Facha tu padre! Ya te digo, un ejemplo perfecto. Pero eso no es lo que dice Esperanza en su discurso. Lo que dice Esperanza es que hay que entrar al fondo de los debates políticos y coger el toro por los cuernos, no aceptar una supremacia moral del adversario y ponerse de perfil a ver si no se me nota mucho. A mi sí me gusta mucho el discurso de Esperanza, se de ella o de Manolo el del bombo. Otra cosa es cómo consigan llevar eso a la práctica. Pero el camino es ese.
Los diputados pasan de puntillas por temas como ESPAÑA tiene 940 + 173 + 192 = 1305 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA Isaías Carrasco, última víctima mortal del terrorismo de ETA Atentados Personas asesinadas por otras bandas 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. D. E. P. Las Personas de Buena Voluntad SIEMPRE OS DEFENDEREMOS Por encargo de “LA COMISIÓN”, un ^GAFE^ cobarde, embustero y sin escrúpulos, para ganar las elecciones del 14-M, llamó a los periódicos y les dijo que Sí había suicidas islamistas en los trenes el 11-M. El pasado 7-M, también tuvo que morir una persona para mantener en el poder a zET4. Zapatero, la utilización por parte de tu Gobierno de métodos ilegítimos orientados a pervertir el orden democrático-constitucional y a la comisión de acciones violentas contra personas y propiedades de una población civil determinada para alcanzar tus objetivos electorales, sociales, políticos, militares, culturales, deportivos... o fomentar comportamientos que induzcan o generen miedo y terror... que de otra forma no se producirían, se define como: TERRORISMO DE ESTADO. ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ^GAFE^?
688 critica En lo que se refiere al caso que nos ocupa, Alcalde de Madrid/COPE, creo que sería muy difícil para el Alcalde explicar las razones de exclusión de la COPE, mejor dicho de la "no invitación" a la COPE, puesto que es la segunda emisora de radio más oída. O la primera, no sé. Supongo que tal invitación debe constar en algún documento público y publicado. Porque en caso denuncia por parte de la COPE, el Alcalde podría alegar que se trató de un olvido del funcionario encargado de las invitaciones. No soy letrado, pero creo que sería un buen caso para un buen abogado.
La primera batalla de las ideas sería romper con esos estereotipos que no dicen nada, que están vacíos, pero que mueven toda la política. Cada vez que oigo izquierda, derecha, centro, inevitablemente continúo mentalmente con “adelante atrás un dos tres”. Política dannina, a lo Giorgi. Las etiquetas, bien para los entomólogos, en política es la forma de estupidizar al personal. Si por mis principios me llaman A o B pues muy bien, a mucha honra. Pero andar etiquetándose uno mismo, como si fuese un vulgar socialista que a falta de ideas, por fracasadas, se pasa los días y las noches diciéndose de “izquierdas” para ocultar su nada, su despotismo totalitario, su progresía hipócrita, banal y absurda, chascarrillera y chistosilla aburriente... no. Que lo hagan otros, lo de las etiquetas, pues va de suyo, no les queda otra para tapar sus vergüenzas. A los que yo voto, al PP, y les voto porque al menos no gobiernan contra mis principios frontalmente –salvo excepciones como su Gallardonía, a quien el Dalai Lama confunda y pierda como Mandarín por las tierras de Manchuria, cuanto más lejos de La Mancha y este poblachón manchego llamado Madrid, mejor… me pierdo, decía que: a los que voto les pido que no entren en ese juego de “etiquetarse” y si lo hacen que sea con gracia, y no gesto circunspecto, cachondeándose de esas etiquetas. - Pues sí señores yo soy muy diestro, tanto como ustedes siniestros.
El discurso de Rajoy, correcto. No se aparta de su estilo. Sin sorpresas. Previsible. Correcto como siempre. Correcto cómo un plato preparado de Pescanova. Como una pizza congelada de Tarradellas. Como un buen vino de mesa. ¿Alguien quiere un ‘tournedo rossini’? ¿Alguien quiere un ‘Vega Sicilia’ del 68? Yoooooo…..
Breve y completo, no faltaba ni sobraba una coma; convencida y convincente: me refiero a Esperanza Aguirre en su discurso. Una maravilla que habíamos olvidado. Felicito a todos los españoles, incluso a los que no aprecian lo que tienen delante de sus narices.
Esperanza aguirre sí tiene principios. Fue concisa, precisa y clara como el agua. Dios nos libre de los dibujos, los arabescos y los circunloquios políticos. Chapeau, señora.
belga Verás, en este blog hay un número no muy escaso de personas que sostienen que la homosexualidad es una depravación antinatural y están deseando que el PP y sus líderes así lo digan. A esos me dirijo yo. ¿Y que Aguirre es partidaria de entrar a fondo en los debates políticos? Claro, exactamente eso es lo que ha hecho con los ejemplos de los derechos de los homosexuales y de la dictadura franquista. ¿Qué es lo que, según tú, no dice Aguirre en su discurso?
En un encuentro digital con los lectores de El Mundo, la recién nombrada portavoz parlamentaria del Partido Popular, Soraya Sáenz de Santamaría, recibía la siguiente pregunta: “Pregunta: Buenos días. Por favor la pregunta es muy sencilla, responda sin rodeos. Voy al grano, ¿Si ganan las elecciones derogarían la ley que permite abortar en España? Si no es así, acaban ustedes de perder un votante (y espero que muchos más). Pero si la derogan, yo les voto al cien por cien. Gracias y un saludo”. A pesar de la amenaza, Sáenz de Santamaría no se asustó. Y es de agradecer, porque se da a conocer la línea que seguirá en los próximos cuatro años respecto al aborto. Nada: “Repuesta: El debate del aborto no es un tema de derogar la Ley sino de lograr, con todos los medios, que se cumpla en sus términos exactos en los supuestos en que concurren las circunstancias en ella previstas. Es un tema muy serio, en el que debe huirse del electoralismo”.
taraza 692 En tanto no tenga la obligación de invitar a todos ni a ninguno, el excluir a uno a dos a tres o a veinticinco, que seguro que ha excluido a más de dos, puede argüir los motivos que estime necesarios. Por ejemplo "por necesidades del servicio" es la más típica... El caso es un caso perdido.
Pura arquitectura. La línea recta es la distancia más corta entre dos puntos. Directa al corazón. Así ilusiona Esperanza Aguirre.
Sosaya se enreda y no dice nada. Acabará siendo Sosavoz.
607 COPELAND "El matrimonio es una institución natural" Piiii!. ERROR. Pruebe otra vez.
total que... curiosidades de internet: ¿recordáis la candidata alternativa M! Cristina Castro?, pues aqui tenéis una reciente novedad.... www.democraciapp.es Lo que ocurre, para el PP y para el PSOe, y para todos, es que los movimientos ciudadanos van cobrando una fuerza no prevista y ya va a ser difícil imponer o manejar, ni en el PP ni en el PSOE
Jajaja, taraza. Contigo no se aburre uno. ¡Sí señor! El movimiento se demuestra andando-eso me parece que es de Hume. A pesar de tener una primera relación satisfactoria has tenido muchas otras para poder llegar a conclusiones y así saber como tiene que organizar el Estado las relaciones entre las personas. Evidentemente, tú llegaste a la conclusión de que como la primera experiencia ninguna. Pero déjame que te haga unas preguntas. ¿Admites que puede haber gente que tras una primera relación satisfactoria no quiera tener otras? ¿Admites que otra gente prefiera la segunda, la quinta, la número veinticinco o diga: Si lo sé no vengo? El tema de la nueva familia revolucionaria también resulta muy interesante, pero quedan por amarrar unos pequeños cabos que habría que definir de una vez por todas. ¿Cuándo se considerara deshecho un matrimonio que no tiene hijos? ¿A los 9 meses? ¿A los dos años? ¿Respetaremos los casos de las parejas que no tienen malos pensamientos? ¿Si uno de los dos miembros es estéril se obligará a la parte contratante de la parte contratante a cambiar de pareja? ¿Qué pasa si lo son los dos?¿Qué hacemos con los empecinados que no procrean ni a tiros? Si nuestra tasa de natalidad es tan alta como suele ser utilizando este sistema de producción, ¿cómo corregiremos las deficiencias entre lo producido y lo consumido? ¿Esterilizaremos a las mujeres? ¿Nos desharemos del 3º, el 2º o, incluso, el primer bebe si así lo requieren nuestras necesidades de producción? ¿Nos desharemos sólo de las hembras? Espero que me resuelvas mis dudas. Se me ha ocurrido una campaña publicitaria para el Komitern. Una pareja haciendo sus cosas y un hombre “desviado”. Ella le da una bofetada. ¡Los besos son para los señoritos! ¡Produce! ¡Hazme un hijo! Gobierno de España. PD A veces creo que lo del ojo que todo lo ve del Gran Hermano no es más que una imitación.
610 belga197 “Francamente, lo que más me sorprende de todo esto es descubrir que Federico Quevedo y Paco Maruhenda son unos maricomplejines” No. Los ‘maricomplejines’ son sus jefes. Ellos no tienen ningún complejo. Están desorejados. Quevedo es especialmente hilarante. Descalifica las críticas como ‘conjuras de necios’. Admite que falta democracia interna en el PP –que remedio- y aplaude a continuación los dedazos de Rajoy. Sueña despierto con Gallardón de Secretario Gral y lo cuenta ufano, pero al día siguiente se reposiciona por si las moscas y presume en su artículo de cercanía a Esperanza con quien no tiene empacho en ejercer de ‘cizaña’ con FJL, y nos lo cuenta también claro, el muy membrillo. -¿Le gustará tu discurso ‘liberal’ al de la mañana?- le pregunta el tontorron a Aguirre, tras la conferencia de ayer. Lo dicho. Los periodistas orgánicos de la derecha son unos zoquetines. En fin, dejo de hablar de este sujeto por respeto al anfitrión que se merece poder seguir ignorando a alguien tan ignorable.
TheFlash, Bueno, es que he querido ser políticamente correcto :-). Para Quevedo el chico se me ocurrían otros calificativos que resultarían algo más insultantes. Maruhenda lo único que hace es seguir la política de la empresa. Que es muy respetable, aunque yo esperaba otra cosa. Será porque no le conozco. Lo que no entiendo es por qué Rajoy da este espectáculo lamentable y por qué deja a todos estos lametraserillos danzando por ahí. Claro que yo no conozco las ganaderías del PP y puede que todo se deba al típico intento de agarrarse al sillón. Porque en los Congresos se renuevan toda la directiva del PP en lista cerrada. Así que es posible que en este caso el que no se mueva (para sacar brillo a las botas del "number one") no salga en la lista.
Ser de derechas, ni es anticuado, ni es franquista, ni es homofobo, ser de derecahas es pura y constante evolucion, reforma por ende modernidad, y sobre todo liberal y libertad, e igualdad de oportunidades, y tambien el poder tener oportunidades(ojo, oportunidades), y tener unas convicciones morales, folosoficas y religiosas ó no, porque también se puede ser ateo, que pueden convivir con nuestros ancestros y nuestro pasado, y nuestra cultura, y evolucionar juntas y crecer juntas, asi que se quiten los complejos y las caretas la mayoria, el pp, siempre he entendido que era de derechas, y lo cortes no quita lo valiente, y si quieren un partido de centro, que creen otro partido nuevo. Y yo lo digo muy alto soy de derechas, y a toda honra
Si Mariano se cree que los votantes del PP son tan aborregados como los de sus contricantes políticos se va a llevar la mayor decepción de su vida. Si cree que sus votantes van volver a otorgar su voto a cualquier cosa que él quiera presentar bajo las siglas del partido que preside, es que no conoce la base que le sustenta. Mariano, en 2004, tenias la coartada del 11-M, pero después de cuatro años de legislatura socialista, si no lo has logrado es que deberías ir pensando en dedicarte a otra cosa
alvarosa, Supongo que lo que criticas es que se defina de centro reformista y no de derechas. Pero lo de menos es la etiqueta. Entiendo que está haciendo una réplica a los que pretenden "centrar" al partido poniendo a los Sorayos de mascarón de proa. Lo importante es lo que se defiende y lo que se aplica. Justo lo contrario de lo que decía Soraya: "Además de parecerlo hay que serlo". Y sobre todo saber lo que quieres ser. En eso sí te doy la razón. Por otra parte el problema no es Rajoy sí, Rajoy, no. Esperanza sí, Esperanza, no. El problema es que narices ofrece el PP a los ciudadanos.
Me acaban de llamar unos del PP de Barcelona. parece ser que Sirera está dando instrucciones de "confraternización" con los partidos nacionalistas. (estilo Piqué) Si Sirera, que apoya claramente a Rajoy, da esas instrucciones, podemos hacer una clara deducción de por donde van los tiros en Génova...
Será nuestro sino estar siempre refutando insultos, acusaciones, ataques, absurdos, clichés, caricaturas, etcétera de los progres ¡también aquí! Estoy en contra de eso que llaman “matrimonio” entre personas del mismo sexo. Al fresco me trae si son homosexuales u homófobos u homófilos, no soy ni lo uno, ni lo otro, ni lo otro y aunque lo fuese. Al fresco si son bisexuales, heteropensionistas o mediointernos. ¿Derechos? ¿libertades? ¿Quién le impide a un tío acostarse con otro tío? Esto no es una dictadura socialista -todavía- o una teocracia islamista donde si no los matan, los encierran… Aquí pueden hacerlo libremente. Que viven juntos y quieren tener algún papel a efecto de herencias, sucesiones o lo que sea de la Seguridad Social. Pues se les hace un papel de convivencia. Y pueden ser dos o tres o dieciocho ¡A mí qué me importa! Pero qué es eso de DISCRIMINAR a nadie por sus gustos en la cama. Y lo mismo que no quiero una discriminación NEGATIVA que les oprima, que les persiga, que les señale y les lacere, etcétera; lo mismo… NO quiero una discriminación POSITIVA (harto estoy de tanta discriminación positiva) que les ponga en los altares como símbolos de rectitud y modelo de la sociedad. Para mí, por sus gustos en la cama, no son modelo de nada. Como personas, pues unas serán magníficas, otras maravillosas y otras todo lo contrario. Igual, en definitiva, que quienes tienen otros gustos en la cama. Eso en lo político. En lo moral... ya lo he explicado otras veces. Banalizar el sexo es denigrar a la persona, convertirla en cosa. A lo que se ve ni moral puedo tener… ¿por qué he de bendecir lo que no me parece bien? Y no me parece bien el sexo entre dos personas del mismo sexo, o el sexo entre dos personas de sexo distinto no ligadas por el sagrado vínculo del matrimonio. Que puedo tolerar y comprender las debilidades humanas, vale. Pero bendecirlas... ni las mías.
Belga 197 Sí. Un líder sin un ‘lametraserillo’ adjunto es como una silla sin patas. Es una relación simbiótica natural. Donde está el uno el otro anda por ahí cerca. Debajo. El pelota es un biotipo curioso. Aparentemente es ajeno al obvio -por grotesco- espectáculo que suele montar entre babas y genuflexiones. Todos lo vemos, pero al personaje le es indiferente. Está por encima de las convenciones más básicas del ridículo. No importa lo incómodo que resulte para la vista, el olfato o cualquier sentido. Grima lengua viscosa. Lo que ya rompe esquemas es que presuman. -¿Le gustará tu discurso ‘liberal’ al de la mañana?- Jejejeje
Pues que se vayan a paseo los pelotas. Es que oyes hablar a los políticos y parece que todo es bonito, que todo va muy bien... Palabras, palabras, palabras
710 critica Ufff…habrá que confirmar eso.
Escudarse en un refrán para evitar tener que explicar algo, pero que así y todo pueda ser entendido por todos, es algo común. Pero Soraya, dos refranes seguidos son demasiado. Incluso para ti.
The Flash Lo ha dicho por emisoras de radio
716 critica No entiendo. ¿Sirera ha dicho por la radio que tiene órdenes de Rajoy de confraternizar con los nacionalistas? ¿¿¿???
belga Supongo que lo que criticas es que se defina de centro reformista y no de derechas. Ahora me explico, hay un malentendido. No has debido leer mis mensajes en este foro. Es justo al revés. Yo defiendo que el PP se defina como de centro reformista, moderno y abierto. Y a lo que me niego es a que se derechice. Por eso digo que FJL se ha quedado descolocado con Esperanza Aguirre. El busca una o un lider para su idea de Gran Partido de Derechas (en lo que coincide con otros blogeros) y yo le digo que lo busque en otro sitio o que lo funde, porque el PP no es de derechas ni conservador. Y Rajoy, Aguirre, Sáenz de Santamaría, Gallardón y la mayoría de dirigentes, militantes y afiliados no nos consideramos de derechas ni conservadores.
Recibo e mails y sms desde Girona!!! Ojo que Girona es dificililla ¿vale? Me dicen que Rajoy sigue con la misma matraka de siempre, que a ver cuándo se lanza Esperanza, que ha gustado mucho su discurso en el foro ABC. Muy interesante...
The Flash Lo que ha dicho Sirera es que "hay que confraternizar con los nacionalistas". Lo ha dicho por la radio. En ningún caso ha dicho que se lo haya dicho Rajoy. Lo que sucede es que yo, personalmente, pienso que, como está apoyando a Rajoy... pues suma dos más dos y.... cada uno que piense lo que quiera.
FJL es liberal. No conservador. En cuanto lo de ‘reformista’, cualquier liberal hoy en España no tiene otro remedio que declararse reformista a tiempo completo, tal es el grado de deterioro institucional y social del país.
Hola, Alvarosa. Pues entonces no entiendo nada. Rajoy está en contra de la ley de matrimonios homosexuales. Esperanza no. Esperanza está en contra de someter a los ciudadanos a un idioma que esté por encima del castellano. Rajoy, depende; en Cataluña está en contra. En Galicia o en Valencia, no. Aguirre está en contra en de cualquier estatuto autonómico que vulnere la igualdad de todos los españoles. Rajoy, depende de dónde. Ahí está el estatuto catalán, y el andaluz. Aguirre está siempre a favor de las víctimas del terrorismo. Rajoy al principio sí. Después dejó colgado a Alcaraz, y apoyó con su asistencia una concentración de ZP (y ni el propio ZP se debía creer su convocatoria, ya que ni él mismo fué). Federico apoya a Esperanza. Y, según tú, eso es buscar el "Gran Partido de Derechas". No será que Federico busca, al igual que millones de españoles, a alguien que tenga las ideas claras y sepa lo que quiere?
FJL es liberal y Esperanza Aguirre es liberal. Procede del grupo liberal. De conservadora nada...
f0gliett … que se quiten los complejos y las caretas la mayoria, el pp, siempre he entendido que era de derechas, y lo cortes no quita lo valiente, y si quieren un partido de centro, que creen otro partido nuevo. Pues mal entendido. Está claro que te has creído la propaganda socialista y no has leído el Ideario del Partido Popular: El Partido Popular se define como una formación política de centro reformista al servicio de los intereses generales de España, que tiene a la persona como eje de su acción política y el progreso social como uno de sus objetivos. http://www.pp.es/index.asp?p=501&c=5b69b9cb83065d403869739ae7f0995e Así que si quieres un partido de derechas, fúndalo. Y es que éste es el verdadero problema: el PSOE dice que el PP es la extrema derecha y FJL dice que tiene que ser una derecha sin complejos. Entonces no es de extrañar que mucha gente se lo crea, sobre todo los votantes socialistas. Tanto Rajoy ante la Junta Directiva Nacional, como Sáez de Santamaría en ya varias de sus intervenciones, como ayer Aguirre, han recordado que somos un partido de centro reformista. Y que vamos a por los votos de los caladeros del PSOE, con todo lo que ello significa.
Mira Alvarosa, como diría Cantinflas ‘tienes exceso de ignorancia’.
Extracto oído en la COPE, Rajoy a Zapatero, haciendo referencia a acuerdos para tomar medidas contra el terrorismo: "Si usted me llama, voy". En vez de decir: "Si usted resulta investido como Presidente del Gobierno, proponga medidas concretas a esta Cámara, para que se pronuncie sobre ellas". ¿Qué es eso de decir, "si usted me llama, voy"? ¿Acaso es algo que toca decidir a sólo ellos dos? ¿O, incluso, a 3-4 Diputados más?. Eso sería un procedimiento antidemocrático. En procedimiento democrático, el Gobierno presenta y somete sus proyectos a la aprobación de la Cámara, que dirá sí, o no. Aunque luego, en los pasillos, pueda haber intercambio de opiniones, y negociaciones entre varios Diputados. Pero decir, públicamente al probable Presidente del Gobierno, ante todos los Diputados, " si usted me llama, voy", y no provocar un pateo general, demuestra hasta qué punto, está desnaturalizada la función del Diputado. Están tan villanizados que ni siquiera se dan cuenta de su situación. Y ¿quién sabe? hasta puede ser que estén contentos. ¡Qué país!
724 ¿¿¿Reformista??? Que le pregunten a Miquel Roca Junyent qué significa semejante adjetivo. (él se presentó con el partido de centro reformista o algo así y no obtuvo ni un diputado) En cualquier caso, eso de reformista me gustaría que me lo explicaran. Es un añadido tonto, la verdad. Nada que ver con la excelsa palabra liberal o conservador que pueden ir de la mano, perfectamente. Pero eso del reformismo... ¿qué reforman? Que venga a explicarme este tema la Sorayen...
j0se 711 Plas,plas,plas,plas,.... Y digo más : Plas,plas,plas,plas,... Más claro agua.
727 critica No fastidies, no pidas que te lo explica la Sorayen, no vaya a ser que nos lance tres o cuatro refranes seguidos...
Hala, ya estamos! Otra vez "to pa' Cataluña"... Hombre, ya, que sí, que sí, que no, que no... Pero luego en el Camp Nou salen esas cosas de 'Catalonia is not Spain', etc.
Hola, jorgel, me alegro mucho de hablar otra vez contigo. A mi no me extraña que haya diferentes sensibilidades en un partido tan amplio, tan abierto y tan tolerante como el PP. En unos casos por devoción y en otros por obligación. En el tema del matrimonio de homosexuales, Rajoy está en contra de que se llame matrimonio. Y en este sentido va el Recurso de Inconstitucionalidad presentado por el PP. Es un recurso formal, no de contenidos. Y lo que Aguirre dice es que, estando también de acuerdo con lo inadecuado del nombre, no merece la pena hacer caballo de batalla de ello, sobre todo si en el proceso se da pie a que mucha gente crea que el PP es homofóbico. Lo que no es verdad. Todo lo relativo al Título VIII de la Constitución y el desarrollo autonómico es de una enorme complejidad. Sobre eso tendríamos que abrir un capítulo aparte, me parece a mi. Finalmente, FJL está, y así lo dice expresamente en la entrada de este hilo, buscando que el PP se convierta en el Gran Partido de la Derecha, y confiaba en que Aguirre fuera su líder. Por eso el discurso de ayer lo ha dejado descolocado, porque Aguirre se ha mostrado como liberal, de centro reformista, moderna y abierta. Nada de derecha conservadora sin complejos, que era lo que él esperaba oir. Y lo que a mí me preocupa es la coincidencia en el discurso del PSOE y de FJL sobre que el PP es un partido de derechas. Me preocupa mucho, porque la gente que escucha a uno y otro acaba creyéndoselo. Y no es verdad. Basta con leer el Ideario del PP para que la idea se desvanezca en instantes.
Espero con ansia oirle comentar el discurso de Rajoy. ¿ Hay principios en lo que ha dicho? ¿A reculado en alguno de sus planteamientos con repecto a lo que decía en campaña? ¿Ha sido "arriolesco" su discurso? Vamos a dedicarnos a criticar al verdadero cancer de este pais, ¿como se puede perder un solo minuto en criticar a Rajoy, habiendo lo que hay enfrente? Rajoy a vuelto a demostrar que es un hombre de principios, con una idea clara de España, lo suficientemente contundente en las formas y apabullante en el fondo. Dele tregua, aticele al autentico peligro , no se ensañe con el bueno y acose al traidor.No colabore en la división y fragmentación de la única tabla de salvación que tiene España. Hoy no ha habido "maricomplejines", ha habido un hombre sensato que en cualquier país civilizado del mundo en las mismas circunstancias que las que rodean a España, habría estado defendiendo su investidura. Pero este país es diferente y la culpa no la tiene Rajoy, si no los españoles. Hemos de intentar cambiar la mentalidad de muchos de ellos y aunque sea a traves de su bolsillo, hacerles ver que Zapatero es un peligro gravísimo para España.
Pues desde Matrix, como bien dice el Sr. Guirauta, las palabras de Sirera, si es verdad que lo ha dicho, duelen. Duelen, pero no saben a nada nuevo. Más Piqué, más adulación a los nacionalistas y más pena y vergüenza para los Catalanes... y digo Catalanes, no veletas, que se mueven ahora para el Norte, ahora para el Sur.
729 jorgel era un decir... 730 Alma Pero así gana las elecciones, hace falta un cambio en el PP. Seguro que a Espe no se habría atrevido a decirle todas esas cosas, y si lo hubiese hecho, se habría encontrado con otra respuesta y con una sonrisa de aquellas que matan, o sea, que atraviesan y no con el espíritu de un viejete que encima pide disculpas. ¿Pero cuándo ha pedido disculpas la oposición? ¿Hasta donde va a humillar Rajoy a sus votantes?
Cuál es el ideario de la “derecha”, del “centro”, de la “izquierda”… adelante, atrás, un dos, tres… ¿sentarse en un lado u otro de la bancada? Y el asiento, o la etiqueta, ya lo dice todo ¿no? Si es “la hora de los principios” pues no será la hora de las etiquetas, ni de los asientos, ni siquiera de las personas. Aunque sí vemos que hay personas que defienden principios. Y otras que parecen avergonzarse de ellos. Personas que plantan cara. Y otras que se ponen caretas. Y tal vez sea ese el primer principio, por redundar un poco: querer defenderlos. Luego coincidiremos más o menos en detalles, en matices. Pero el grueso: la libertad, España, el Estado de Derecho, necesita de gente valiente, que no se arrugue, que hable claro… tanto, que lo entienda hasta el más pepiño del pueblo. Y que hasta el más zapatero lo comprenda… y luego que decida. Pero medios-días y medias tintas… ni nosotros –gentes lúcidas y eminentes ;)- lo entendemos. _________________ [Por cierto, si por opinar lo que opino no soy digno de estar en este blog (cosa que entendería tanto por la pobreza de mis razonamientos, como por las posiciones que mantengo) quiero que quede claro que me siento honrado y agradecido por haber podido participar aquí. No es que me considere candidato a ser baneado, ni nada por el estilo. Pero si lo fuese, lo dicho. Aquí estaré mientras pueda y ustedes me lo permitan. Procurando no molestar mucho, sin salirme de lo que pienso. Gracias por permitirme participar. Y si no me lo permiten, también gracias por este estupendo blog.]
TheFlash Mira Alvarosa, como diría Cantinflas ‘tienes exceso de ignorancia’. ¿Algún argumento o es sólo intuición?
727 critica El término ‘reformista’ está hueco. Los nazis fueron reformistas, los bolcheviques también. ZP o Carod son reformistas. Reformista tan solo es el que enmienda o corrige una situación dada. No es el continente sino el contenido lo sustancial. ¿Reformar en qué sentido? Un liberal reforma en sintonía con su ideología. Alvarosa nos ofrece un retrato fiel del uso y abuso de términos que nada significan. Pirotécnica semántica. Centrista, reformista, progresista…un añadido tonto como bien dices. Chorradas del marketing. Con semejante confusión, se termina avistando la costa de Chipre en vez de la de América.
Alvarosa ¿Intuición? La evidencia: "FJL .../...confiaba en que Aguirre fuera su líder. Por eso el discurso de ayer lo ha dejado descolocado, porque Aguirre se ha mostrado como liberal, de centro reformista, moderna y abierta. Nada de derecha conservadora sin complejos, que era lo que él esperaba oir"
Reformistas, centristas, progres, fachas... la verdad es que nuestro vocabulario político es bastante simple. Muchos de los que hablan es este blog conocen a la perfección estos términos. Lo que significan, lo que esconden... pero es difícil luchar contra los prejuicios de alguien que solo entiende el "Si tu no vas, ellos vienen"... Creo que el único modo de que las cosas cambien en este país es que los votantes empiecen a mirarse la cartera, y no ver ni un maldito billete. Ese será el momento, ya que hasta entonces, sólo hace falta hablar con alguien en la calle para ver que no se enteran de nada. Será que nos hemos equivocado de época?
Según he oído, Zapatero sigue empeñado en igualar mujeres y hombres. ¡¡Laborioso trabajo!! ¡Hasta que veamos, al menos 5 mujeres jugando en cada partido con el Real Madrid, y el Barcelona, Bilbao, Deportivo... etc., pues no te queda nada, Zapatero! Mirando desde su punto de vista, a mí me parece una injusticia que las mujeres estén excluidas de los campos de fútbol de 1ª división. ¿Cumplen los clubes de fútbol la ley de igualdad, o están exentos?
Gracias Cachete. Me sumo a los dicho por Marsat #728 sobre #711de Jose Critica: “FJL es liberal y Esperanza Aguirre es liberal. Procede del grupo liberal. De conservadora nada...” ¿Y si fuesen estadounidenses que serian Demócratas y liberales, o republicanos y conservadores? Yo, desde ya, propongo que a los políticos se les ponga un código de barras en sus pegatinas o etiquetas. Así, que de conservadores nada…. ¿entonces qué progresistas? ¡Ay, el progreso! Que parece como el por venir que siempre esta que viene pero nunca llega. ¿Y que hacer con cosas tan conservadoras como el tradicional concepto de España? Dicen por ahí que quien quiera un partido de derechas que lo creé, bien, pero lo correcto sería que los “centro liberales progresistas” o como sea que se definan, facilitasen al menos cinco escaños en el parlamento a una escisión del PP y así en las próximas elecciones saldríamos de dudas sobre la masa de votantes centristas y de derechas en España.
todavía no han aparecido,… y no nos cansaremos de preguntar, Bermúdez, Zaragoza, Zapatero, Rajoy: ¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg Queremos Saber la Verdad QSVTV
Fraga - que de esto sabe un rato - decía de sí mismo, que era "liberal-conservador". Luego se vió que no. Pero, efectivamente, no hay contradicción en los términos. Es más, pueden complementarse perfectamente.
TheFlash ¿Intuición? La evidencia: "FJL .../...confiaba en que Aguirre fuera su líder. Por eso el discurso de ayer lo ha dejado descolocado, porque Aguirre se ha mostrado como liberal, de centro reformista, moderna y abierta. Nada de derecha conservadora sin complejos, que era lo que él esperaba oir" ¿Y qué evidencias de ese párrafo? ¿Dirás acaso que no es cierto? FJL habla de los principios del Gran Partido de la Derecha y Aguirre le sale con el centrismo reformista, moderno y abierto. ¿Será que Aguirre es también una maricomplejines que "se pierde(n) en caracoleos y toquitoques de mucho lucimiento pero poco útiles para el equipo, que juega pero no tira a puerta, requisito generalmente imprescindible para marcar."? ¿Entonces?
Veo que el debate está muy animado, por ello quiero también dejar mi opinión. Considero que el PP es la derecha del arco politico, pero tengo una pregunta que a veces no se responderme. ¿Donde empieza la derecha ?, cuando se deja de ser de derechas para empezar a ser de izquierdas ?. La ideas liberales son buenas, pero a veces si no se aplican con rigor, pueden ser nocivas. Por ejemplo: Si usas las ideas liberales para aplicarlas a los nacionalista, son buenas para España, o la perjudican. Creo que una buena mezcla de ideas con dos principios básicos "Unidad de España", "Respeto y defensa de la lengua comun", sería una solución aceptable.
ALVAROSA 72 Alvarosa, en tu respuesta a Fogliet creo que no has sabido comprender el verdadero significado de su comentario. Veras, a mi me da igual como se defina el PP, lo cierto es que de esos mas de 10 millones de votantes que tiene hay de todo, es decir gente de derechas , de centro derecha, de centro sin mas y muy poco de centro izquierda , porque de izquierda ni hablamos. Veras estamos hablando de una derecha del siglo veintiuno, no del 19, esto es importante, porque hay muchisima gente de derechas como YO, que ideologicamente somos mas progres que muchos que dicen serlo. Pero no hay que criticarlos y decirles que funden un partido al estilo fuerza nueva, porque no se trata de eso. Lo que ocurre es que las cosas hay que decirlas sin complejos, y un partido como el pp, puede aglutinar un espectro muy amplio de ideologias parecidas. Ahora bien, lo que digan los progres para meterse con el pp, y decir que si la extrema derecha , tal o cual, lo han utilizadom siempre y lo seguikran utilizando porque en este pais hay tanto ignorante que se lo cree y mezcla churras con merinas al oido de la palabra derecha. Pero no confundamos nosotros esto y nos dividamos, porque al soe por ser de izquierdas nadie les llama comunistas y hay esta el camarada Garrido, y los comunistas apoyando al soe. Hay que ser amigo de los amigos y saber donde esta el enemigo. Por cierto, nada mas le gustaria al prisoe otro partido de centro moderado, como dijo Polanco que apoyaria; osea dividirian mas al centro derecha y estarian otros 20 años gobernando
Que nada, que seguimos igual. Pues andamos 'pactistas', 'pazistas' y 'patatín, patatán'... Pero, que se nos va la Pascua, mozas, que se nos pasa la Pascua... Es que ya lo dijo Umbral (la derechona), pero Federico dice 'la derechita', 'la sorayita'... Y tiene bastante de razón: blandenguería pura y dura, pasteleo, etc. NICOLASA MARTÍNEZ DE CAMPOS Y DÍAS DE LLOVIZNAS Y SOL DE MENDOZA Y NÚÑEZ HUETE
Mire déjelo Alvarosa. O el debate arranca con un nivel mínimo o termina uno con las meninges infladas y el ánimo exhausto.
FOGLIET Por cierto, hoy para variar estoy de acuierdo con su comentario- Saludos
Caso vivido directamente. El amigo asiste al mitin de su amigo que quería ser alcalde del pueblo, y estaba en campaña electoral. Como conocía su forma de pensar, cuando acabó el mitin y se fueron a tomar una copa, le dice: - Pero... ¿a qué venían tantas y tan grandes majaderías? ¿Cómo fuiste capaz de decir semejantes simplezas? - Verás, ya te dije que quería ser Alcalde del pueblo. Si consigo los votos de todos los tontos del pueblo, seré Alcalde. Y fue Alcalde. Y, además, fue un buen Alcalde.
Ya lo he posteado en las "Crónicas Murcianas", pero lo repito aquí que tiene más audiencia. O sea que, entre todos los españoles, podemos pagar un trasvase del Ródano SOLO PARA CATALUÑA. Pero para un trasvase a Murcia no hay un duro ¿verdad? Que paren esta Ex-paña que me bajo.
me resultaría muy raro que los franceses les den agua a los catalanes...muy, muy raro....lo sacan en el parlamento español para incordiar....pero sólo es un farol sin luz....francia dandoles agua a los catalanes....ja,ja,ja
ESTUDIARÁ EL TRASVASE DEL RÓDANO A CATALUÑA Zapatero promete acabar con los problemas de agua en España en 2012 Ha sido la promesa estrella de Zapatero en la sesión de investidura. El presidente en funciones ha asegurado que en 2012 "el problema del agua estará solucionado en todas las comunidades autónomas". Rajoy le reprochó que derogara el PHN "para sustituirlo por nada", algo que negó Zapatero: "Sólo derogué el trasvase del Ebro". Rajoy calificó de "esperpento" la situación de Cataluña. "Mientras el Ebro se desborda, en Barcelona crece la inquietud por la falta de agua". Zapatero también se comprometió a estudiar el trasvase del Ródano. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/agua/ebro/investidura/phn/segre/trasvase/zapatero/kw/noticia_1276327584.html
El transvase del Ródano solo se haría pagando AGUA a precio de ORO (y éste, anda por los 1.000$/onza)... Desde luego que los franceses no iban a favorecer desinteresadamente a unos políticos NAZIONAL-SOCIALISTAS catalanes que se les quieren anexionar un par de provincias... Y, en el extrañísimo caso que estuvieran por la labor, antes de ceder nada de lo suyo, EXIGIRÍAN que se aprovecharan en primer lugar los recursos ESPAÑOLES que se van de forma incomprensible (RACIONALMENTE HABLANDO) al mar --->>> TRANSVASE DEL EBRO.
Trasvase, no traNsvase......... ;)
Copio y pego "SE LO PROMETIó EL ACTUAL PRESIDENTE DEL PP Alberto Ruiz Gallardón tenía garantizado un ministerio o una vicepresidencia en el Gobierno de Rajoy". http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_... Rajoy cada día me defrauda más
DeElea, 57o Usted ha leído los comentarios se ha formado una opinión y yo no tengo nada que objetar. Sólo permítame una pregunta: ¿Realmente cree que lo "tangible" y lo "intangible", según su interpretación, tienen cabida en el texto? Un saludo
Rajoy quiere hablar "en serio" con Zapatero, de ETA. Si lo tuviese enfrente le preguntaría, "¿Hablar qué, señor Rajoy? ¿Qué quiere hablar?". Y seguro que no sabría qué responder, o balbucearía una simpleza. La responsabilidad, absoluta y directa, de la lucha contra ETA recae sobre el Gobierno. Y si ve que necesita más leyes, u otras leyes, que lleve el texto al Congreso de los Diputados. Y allí, en vista pública, se aprueba la ley que el Gobierno propone, o se le devuelve. Es mucho más sencillo el procedimiento democrático que el procedimiento "no democrático", que es cualquier otro distinto del democrático. Usted y Zapatero no tienen nada de qué hablar, fuera del Congreso. Quiero decir, "de política". El Gobierno elige el camino, y los Diputados le dan vía libre, o le cierran el paso. Cada palo aguanta su vela. ¡Cuidado que es sencillo!
La anulación del Plan Hidrológico Nacional, que tanto trabajo había dado al Gobierno de Aznar, la anulación del PHN, digo, fue una de las mayores canalladas que registra la Historia de España. Propio de miserables. Aunque, visto lo visto, Levante y Sureste no merecían otra cosa. Todos se quedaron quietos y callados como si la cosa no fuese con ellos. ¿Desaladoras? ¿Por qué no instalan 10-12-20 en la Barceloneta?
taraza Aquí en el Sureste (Murcia en concreto), no hay una tradición reivindicativa como la que pueden tener otras "nacionalidades" ex-pañolas. Tenemos la mala costumbre de tragar y tragar, y por tanto, no tenemos derecho a nada. Y lo que aún me irrita más es el porcentaje de población "lanar" que tenemos por esta tierra. Con la que está cayendo aquí (los agricultores ya no pueden regar), el PRISOE no debería haber sacado un puñetero diputado. Pues bien, aunque el PP ha sacado 7, el PRISOE ha sacado 3. Incomprensible.
en las fotos que hay en LD he repasado las corbatas y la que más me ha gustado es la de duran i lérida, le hacía juego con el modelito de gafas y con la esplendorosa calva que luce en esta nueva legislatura....rajoy se ha puesto una corbata verde en honor al color de la "esperanza"....bien por rajoy...veo que piensa como la gran mayoría de los madrileños....esperanza es su favorita
Para martsal.Pues te dice una que es de Cartagena, aunque ya no viva alli. Que es INDIGNANTE, que tal como se han portado con la región, que no nos dan ni agua!, y encima nos manden a Bermelujo, aya gente que les vote, pesebreros, sin conciencia!
el resto de las corbatas, discretas....la de bono un poco más celeste....quizás buscando el apoyo divino para la que se le viene encima....pues te daré un sabio consejo....a Dios rogando y con el mazo dando....o al que Dios se la dé, san pedro se la bendiga....o apañate como puedas
de los trajes no quiero hablar...porque si la percha no acompaña no hay nada que hacer....los únicos que se salvan zaplana y acebes
opera Yo también soy y escribo desde Cartagena, pero hoy me siento tan murciano como si hubiera nacido en la Platería. La solidaridad ante el mucho mal que nos están haciendo a todos me hace olvidar antiguas "provincialidades". Un abrazo paisana.
clos...ha engordado mucho desde que reside en madrid...se ve que se cuida
Ataraxia #757 “¿Realmente cree que lo "tangible" y lo "intangible", según su interpretación, tienen cabida en el texto? No lo se, ¿lo tienen estas frases suyas contenidas en el texto?: “La lógica rebate lo que, al no existir en realidad, no es más que una creación mental.” “De hecho, cuando uno toma un objeto irreal por una realidad, ésta no resiste el razonamiento.” Teniendo en cuenta además que eran en atención a unos mensajes precedentes 242 y 244. En fin, usted habla de lo Real aunque no aclara qué es real realmente. No obstante si me contestase usted a esta pregunta no harían falta mas observaciones: ¿cree usted que lo espiritual, lo inmaterial, lo que no puede medirse, es real?
el resto....más de lo mismo
alvarosa, para empezar mi mas saludo cordial,olvidado ya el malentendido de mi primer dia en el blog, mira yo pienso que en el centro cabe la derecha y en la derecha el centro, somos mas de 10 millones de votantes del pp, y cada uno opinamos de una manera, y todos convivimos, y sobre todo, todos en nuestra mayoria nos guiamos por unos principios y unos anhelos muy similares socialmente, otro debate sria filosofear sobre ambas cuestiones, pero para acabar y sintetizar, el unico centro que hubo en españa, fue el de suarez, y acuerdate lo que hicieron los cuervos con él incluida cierta derechona, y mas cercano en el tiempo tenemos el partido que quiso fundar mario conde y fijate el pobre como acabó, parece que todos los delitos de españa los habia cometido él solito y acuerdate lo que hicieron con él....
769 fogliet Tienes bastante razón, pero te diré algo. He estado viendo la mayor parte del debate de investidura y, desde luego, no me he perdido nada prácticamente del enfrentamiento Rajoy-ZP. Me parece que aunque a Rajoy no se le pueden negar determinados valores, porque los tiene, pero como político deja mucho que desear. ZP le ha ridiculizado y, algo más, le ha reñido y... a Rajoy no se le ocurre otra cosa que pedirle perdón. Es un hombre con alma de viejo y eso trasciende a su persona. Es lamentable pero es así. Un González Pons le hubiera respondido con mucha más gallardía y probablemente habría confeccionado otro tipo de discurso. Se le habría reído en las narices y hubiese estado más al tanto. Hay que tener cierta presencia y Rajoy no la tiene,¡ qué le vamos a hacer! ZP es muy listo, ha aprendido. Recordemos los principios de Aznar. Nadie daba un duro por él y aprendió, claro que aprendió. Pero es que ZP encima tiene prestancia, es un gran actor. Aunque no sepa, se aprende el discurso, actúa y la gente (el público que le ve en televisión) se lo cree aunque no le entienda. A Rajoy no sólo no le creen sino que salen machacados de su discurso porque no le entienden ni les entra por los ojos. A eso voy... Por eso hay que luchar en Valencia por un cambio, un cambio en positivo, un cambio que incluya a la fantástica gente que tenemos en el Congreso y a la que está fuera. Pero acabemos con el tema de Gallardón... a ese hay que dejarlo en la Alcaldía. Que chupe alcaldía y bye bye. Rato y Espe son incompatibles con Gallardón. O los unos o el otro.
critica, totalmente de acuerdo, yo pienso que ya, pero ya mismo rajoy tiene que dimitir e irse , si hoy llega a estar esperanza en el congreso, ella solita si hubiera comido al zeta y con patatas, rajoy no esta a la altura y por eso hemos perdido, en este blog lo he comentado en mas de una ocasion, nunca un gobierno lo ha ha hecho tan mal y ha tenido un contrincante tan pesimo, lo mejor con diferencia los españoles que hemos votado al pp, que no a rajoy.
1/2 Amazon 158-159-160 (hilo anterior) Mire no me voy a cansar en debatir sus tópicos y sus prejuicios, por que no es otra cosa lo que usted expone en esos mensajes. Es como intentar discurrir con un progre sobre las causas que motivaron la guerra civil. Cuando no se esta dispuesto a aceptar una cosa se utiliza cualquier argumento por peregrino o abstracto que sea para justificar la realidad de un hecho histórico. Ahora lo que si me parece razonable es razonar este tipo de afirmaciones. Usted dice esto: “Por cierto, he leído unas apreciaciones sobre el estoicismo y el epicureísmo que demuestran que quien las escribió -y quien las reproduce- no saben de qué están hablando. Seguro que Alvarosa podrá dar fe de que semejante caricatura no se sostiene si se han leído de primera mano los textos.” Y lo correcto sería 1º poner o resumir esas supuestas apreciaciones sobre el estoicismo y el epicureismo, al tiempo que se identifica al autor. 2º poner o resumir las opiniones propias si se tienen. 3º poner o resumir que “dice” el estoicismo o el budismo respecto a lo tratado. Pondré un ejemplo práctico: 1º-Por cierto, he leído unas apreciaciones de Amazon sobre el neoplatonismo y el budismo que demuestran que quien las escribió -y quien las reproduce- no saben de qué están hablando. Son estas: “ “El neoplatonismo, el aspecto preponderante del paganismo culto del siglo II en adelante, desconocía esa identificación de la Ultimidad con el ser y con un Dios supremo personal. Otro tanto ocurre en el budismo, una religión atea. Y ni Plotino ni el Buda tuvieron problemas para proponer una moral en extremo exigente y para vivir -además- conforme a ella.”
Estimado Don Federico: La crisis del PP está servida; y no por la derrota electoral. Porque el 10 de marzo fui yo el primero en dar un mensaje de esperanza. La crisis del PP la ha creado Mariano Rajoy con lo dicho, no dicho y hecho en el último mes. Una crisis que acentúa, más si cabe, el problema ideológico de la derecha española, el cual no ha creado Rajoy. Viene de largo. Ya sabe a lo que me refiero. El Rajoy de hace un mes ha desaparecido para dejarnos otro que huye de la derecha, tiende a la progresía, y traiciona a su base social: la fiel, la de siempre. De seguir así: perderán un voto que ha sido suyo desde mis 18 años. Pero aquí la fe ciega, sólo en Cristo para los católicos. Los demás, se la tienen que ganar. En todo caso, la ESPERANZA es lo último que se pierde... Veremos... En Libertad Digital, en mi blog http://blogs.libertaddigital.com/vicemon puede leer un artículo al respecto, titulado, cual buen refrán “Crisis en el PP: la ESPERANZA es lo último que se pierde” Pásese también, si es tan amable, por el Refranero Liberal: http://vicemon.blogspot.com Y a seguir en la lucha. No nos queda otra. Al final vamos a ser la única oposición que quede. Un abrazo, Don Federico