« Zapatero presume de embustero y el Debate en LDTV | Principal
| Algunas respuestas a algunas preguntas »
La gran noche de Mariano Rajoy
26 de Febrero de 2008 - 01:29:22 - Federico Jiménez Losantos
Mientras me vence el sueño o para vencerlo, quiero dejar constancia en este blog de la extraordinaria impresión intelectual y política que me ha producido el debate o, para ser precisos, la actuación de Mariano Rajoy frente a Zapatero. La derecha política, que no suele dar más que disgustos a la derecha intelectual y a su base social, nos ofreció ayer uno de los mejores momentos de comunión emotiva, ideológica y nacional en toda la historia de la democracia española. Por supuesto, Rajoy puede perder las elecciones el 9-M, pero no perderá ni un solo voto de los que ya tenía y ganará muchos entre los que dudaban ante un liderazgo no todo lo contundente y claro que deseamos.
Por supuesto, desconozco si Rajoy ha ganado las elecciones en la noche del 26 de Febrero, mucho me extrañaría, pero estoy seguro de que ha ganado la continuidad en el PP y del PP. Rajoy, si gobierna, lo hará para todos los españoles, no tengo duda de ello, pero ha empezado por donde hay que empezar y por donde suelen fallar los líderes de la Derecha, que es respetar y hacer respetar a quienes representan. Y eso lo ha hecho maravillosamente. Ha estado tan bien que a veces no parecía ni Rajoy ni del PP, y sin embargo esa es la capacidad real del líder de la primera fuerza política española.
Si de esta noche saliera un PP dispuesto a comerse con patatas, e incluso sin ellas, a quienes le quieren desterrar de la vida pública, y con él a diez millones de españoles, sería coherente con lo que hemos visto. Y si no sale, hay que sacarlo a caponazos, porque tener esa potencialidad, ese discurso, esa capacidad dialéctica que Rajoy exhibió ante ZP y no utilizarla a fondo para enderezar los entuertos de los malandrines sociatas no tiene perdón. En todo superó Rajoy a Zapatero, incluso en cursilería, con la niña esa del globito que sacó al final y cuya venturosa andanza vital tuvo que leer porque nadie en su sano juicio podría reproducir esa gansada de memoria. Pero eso fue una manchita al final, una rozadura en una armadura impecable tras vencer en el torneo más difícil del Reino. La nación, la educación, el terrorismo y sus víctimas, la inmigración, la seguridad, la vivienda, la familia, la libertad y otra vez la Nación, que todas las veces son pocas para recordarla, fueron los pilares argumentales desde los que bombardeó y demolió el liderazgo del presidente más siniestro de la historia de España.
Como dije en LDTV nada más terminar el debate, no hay una sola cosa dicha por Mariano en la que no me haya visto representado. Y más importante aún: no hay una sola por la que me sintiera ofendido o me llevara a dejar de votarle. Casi todo es mejorable, pero también empeorable. Y es muy difícil que Mariano Rajoy tenga una noche tan grande como ésta. Las encuestas dirán lo que digan y en las urnas ganará quien gane, pero ese es el partido político que media España sostiene y se merece, aunque no siempre la criatura esté a la altura de la mamá. Esta vez, sí. Gracias, Mariano.
Comentarios (350)
« 1 2 3 4 5 6 7 »
27 de Febrero de 2008 a las 17:51301swing
Eguz
Más que conclusiones, sospechas.
Las TVs avisadas también eran nacionales, ¿no?
27 de Febrero de 2008 a las 17:53302sebastop
293 XLUIS
Te adelanto que soy un blogero de la clase media-baja y un lector eso sí de casi todo lo que genera L&D y no soy buen "debateador".
No estoy por tanto a tú nivel.
Pero por si te interesa, que francamente lo dudo, te remito a las pág. 8 y 9 del programa electoral 2008 del PP, ahi está lo que me preguntas.
¡Ah, yo no soy militante aún, y me lo estoy pensando seriamente.
Un Saludo y sinceramente te deseo lo mejor
27 de Febrero de 2008 a las 17:54303swing
¿Sorpresa sólo en los policias de Vitoria o también en los de madrid?
27 de Febrero de 2008 a las 17:54304zuge
Por cierto, ¿nadie comenta la encuesta de tele5 que dá al PSOE al borde de la mayoria absoluta?, ¿alguien se cree esa encuesta?.
Casí se me cae la cuchara de la mano cuando lo han dicho en el telediario de las 15 horas.
http://www.informativos.telecinco.es/intencion_vot...
Slds.
27 de Febrero de 2008 a las 17:56305zuge
swing #301 #303
Las TV españolas
Sorpresa solo en la brigada de Vitoria.
Slds.
27 de Febrero de 2008 a las 18:06306PeonDeRe
Zuge #304
Eso cae dentro de lo que los militares llaman "guerra de propaganda" o "guerra psicológica". Consiste en propagar falsos rumores para DESMORALIZAR al enemigo. Se rumorea que se va a atacar en tal sitio con tantos carros y la gente, si se lo cree, cae en la desmoralización y ayuda sin querer en la toma de esa posición.
Si los votantes del PP se lo creen, pueden caer en la desmoralización y no acuden a votar. ¿Pará qué votar si vamos a perder? Pensarán.
27 de Febrero de 2008 a las 18:11307taraza
186 alma
"Así que tiene parte de razón, pero el único a quien Z debe explicaciones no es a un grupo de diputados, sino a toda la nación española, ¿estamos?".
¡No!, claro que NO estamos.
Z, o cualquier Presidente del Gobierno debe su cargo, no a la Nación Española, sino al Rey y a los Diputados.
Repito, el Presidente del Gobierno debe su cargo, no a la Nación Española, directamente, sino, directamente al Rey y al Congreso de los Diputados.
Y si 180 Diputados deciden apearlo de su cargo, con razón o sin ella, queda apeado.
Y si 180 Diputados deciden apearlo de su cargo, queda apeado, aunque en Madrid haya dos millones de manfestantes apoyando al Presidente censurado, y en Barcelona, otros tantos. Queda apeado, sin remedio.
Contestando a su pregunta: No estamos de acuerdo. Evidentemente.
Es más, en esta ocasión, estoy en lo cierto.
27 de Febrero de 2008 a las 18:15308castella
Leo por aquí a muchos que defendéis al PP. La pregunta que me hago es si les defendéis por que simpatizáis con ellos, o solamente porque os parecen los menos malos, pero también malos, es decir, personas con las que no simpatizáis moralmente.
Por ejemplo: el PP son abortistas; homicidas de nacientes. ¿Simpatizáis con los nacienticidas?; ¿no os gusta que sean nacienticidas pero no obstante simpatizáis con ellos?; ¿o no simpatizáis con ellos, entre otras cosas, y de manera muy fundamental, por ésta?
Me parece muy importante que se aclaren estos asuntos, porque no todo el que opone a los izquierdistas es bueno. En muchas veces no es más que otro tipo de malo.
Yo no simpatizo con el PP. Me parecen menos indignos que el PSOE, pero también me parecen muy indignos.
27 de Febrero de 2008 a las 18:16309swing
¿Los de Madrid iban con una dirección concreta y también unos nombres concretos?
Mi sospecha va dirigida a que Garzón haga una jugada y aparente hacer otra, como hizo en el 2002 exculpando a los mandos de los Gal, y dejando sólo a Dorado y Bayo.
La jugada la remató Guevara en febrero de 2003, exculpándolos por considerar invalidados los testimonios de Txofo y el GC Velázquez Soriano, amenazados por los Gal.
El argumento, era que Velázquez recibía dinero y Txofo era cercano a los etarras.
Después de que Txofo estuviera amenazado durante los primeros años 90 y el asesinato de sus socios Olarte y Santamaría. Iban a declarar contra los gal y les mató Eta. En esos momentos estaban Iñaki de Rentería y Mobutu. Como pistolero principal de todos esos crímenes contra testigos del Gal, incluído Gregorio Ordoñez, estaban Txapote y Valentín Lasarte.Hablamos del informe navajas.
En marzo de 2007 la GC detuvo al comando Donosti. Entre los papeles aparecía que iban a atentar contra Txofo.
Rubalcaba le había quitado la escolta a primeros de febrero.
Ahora Txofo se encuentra en paradero desconocido.
27 de febrero de 2003.
A lo mejor lo de la delegada de gobierno es otro paripé. Mira la que liaron con el Faisan.
En cuanto a las encuestas, que sabe nadie.
Para un público muy amplio, el de los jovenes de "que p.erra es la guerra", después de ver el debate las conclusiones son claras:
ZP es el presidente de la PAZ
El 11M fue por la guerra de Irak
El PP mintió el 11M
El Psoe quiere sacar el tema y el PP, no. Dice que así ya ganaron la otra vez, pero que ahora hay que hablar de otras cosas.
Moraleja: Hay motivo.
PD El Informe navajas lo detuvo el actual Vicesecretario de la SGAE, javier Moscoso, uno de los negociadores de ZP. Ya hablaremos de eso.
27 de Febrero de 2008 a las 18:223101132CPCF
27 de Febrero de 2008 a las 18:25311PeonDeRe
Castella #308
Dicen por ahí que la democracia es el MENOS malo de los sistemas de gobierno. Mientras llega el Reino de los Cielos, el Juicio Final y la venida de Cristo, tenemos que hacer lo menos malo que podamos.
¿A ti te parece lícito esto?
27 de Febrero de 2008 a las 18:27312taraza
Más de la mitad de los votos corresponden a mujeres.
Más de la mitad de los votos corresponden a mujeres.
Quien mencione más veces las palabras "paz", "solidaridad", "bienestar", "paz", "haremos un mundo mejor", "paz", "bondad", "nosotros somos buenos, buenos, ello, ¡malos!", "paz", no a la guerra"... y semejantes, se llevará el 80% del voto femenino.
27 de Febrero de 2008 a las 18:33313swing
Resumen del debate.
1-ZP es el presidente de la Paz.
2-El 11M fue por la guerra de Irak.
3-El PP mintió el 11M.
El Psoe quiere hablar del tema.
El PP, no.
La respuestas de Rajoy eran obvias.
1- Zp voto sí a la guerra del Golfo, que resultó ser un escándalo económico.
Los aviones americanos siguieron saliendo de la base de Rota con ZP.
La fragata Alvaro de Bazán participó en el bombardeo de la frontera Siria-Irak.
Estamos en más guerras que en cualquier momento de nuestra historia.
En esas guerras llevamos más de 100 muertos.
Se ha duplicado la venta de armamento.
En Kosovo estamos, como en Irak, sin resolución de la ONU. ¿Va a sacar las tropas españolas?
Si quiere puede añadir: Y yo estoy de acuerdo con lo que hace.
2- Acatamos la sentencia, que dice que no ha sido Al Qaeda y no hay autores intelectuales. Nosotros seguiremos investigando hasta encontrarlos.
3- El PP dio información puntual durante esos días (no hace falta que diga que eso no se puede hacer, puesto que los asesinos se pueden escapar).
Lo que ocurre es que hay una emisora de radio que daba las noticias antes de que la policía las tuvieran (Alcalá, mochila de Vallecas, como ha quedado demostrado por las declaraciones en el juicio.
Además usted llamó a los periódicos diciendo que había terroristas suicidas en los trenes
¿Se lo inventó usted?.
¿Se lo dijo alguien?
¿Quién?
¿Tan difícil es ésto?
Pues si eso fue lo fundamental en las anteriores elecciones, no veo porque no lo va a ser en éstas.
Y visto el silencio de Rajoy, el Psoe lo puede utilizar a trapo.
27 de Febrero de 2008 a las 18:37314swing
Más lo que esté tramando Rubalcaba con esas noticias falsas que está dando sobre Eta, claro.
27 de Febrero de 2008 a las 18:403151132CPCF
27 de Febrero de 2008 a las 18:41316castella
Quizá lo que deba hacer un buen español no sea, sólo, enfrentarse al PP y a sus defensores. Quizá también deba enfrentarse al PP y a los suyos.
Probablemente el PP y sus seguidores no sean los buenos, sino otro tipo de malos.
27 de Febrero de 2008 a las 18:45317castella
El comentario anterior tiene un error.
Dice: "... sólo, enfrentarse al PP y a sus defensores."
Debe decir: "... sólo, enfrentarse al PSOE y a sus defensores."
27 de Febrero de 2008 a las 18:47318castella
Hay que despertar y darse cuenta, de que el PSOE y el PP son los dos pilares políticos de un régimen de criminales. Para empezar a vivir con dignidad y con respeto deberemos librarnos de los grupos. No sólo de uno de ellos.
27 de Febrero de 2008 a las 18:493191132CPCF
Peon De Red
...sentí mucho que te dieses de baja en el blog de LdP, se te echa mucho de menos, supongo que tendrás tus razones; hacías una estupenda labor ;-))
Un abrazo camPeón
27 de Febrero de 2008 a las 19:09320PeonDeRe
1132CPCF #319
Gracias por tu comprensión. Me di de baja porque crei que no aportaba nada interesante al tema del 11M. También tengo que confesar que me desmoralicé; estábamos chocando contra una muralla. Y la puntilla final la dio Bermúdez.
Yo nunca crei que el atentado lo cometieran Zougham y sus muchachos. Mis "fuentes israelíes" tampoco se lo creen, pero les interesa, a pesar de que saben más de lo que nos imaginamos sobre el asunto. Ellos saben muy bien el comprtamiento de las células islamistas porque les va la vida en ello. Es algo que no se lo perdonaré nunca a los israelíes; pero ellos anteponen sus intereses nacionales lógicamente. Pero ellos tienen la espada de Damocles siempre encima y por eso, en cierta medida, los comprendo.
Dice el refrán que la venganza es un plato que se sirve mejor frío. Esperemos que el PP lo sepa servir a su debido tiempo.
27 de Febrero de 2008 a las 19:16321nw_spain
Swing, Rajoy no dijo todo eso: Primera guerra de Irak, fragata Álvaro de Bazán a las órdenes de la US Navy, muertes en Afganistán con el PSOE, buscar a los autores intelectuales del 11-M, etc, etc, et. Será que no tuvo tiempo para decir todo eso. Rajoy sacó una nota alta en el debate, pero como no espabile en el segundo asalto, no valdrá de nada lo de este pasado lunes.
Debe de ser más incisivo, mucho más, sólo así sacará de sus casillas al vampiro zETApé, y lo retratará ante los ojos de ciudadanos todavía no mordidos/anestesiados del todo por el Zejas draculín.
La economía es clave, hay que machacar ahí hasta la saciedad.
El contrato de los inmigrantes es también clave, muchos votantes socialistas están a favor.
Hay que rematar la faena, y dejarse de niñas del exorcista, please.
27 de Febrero de 2008 a las 19:26322PeonDeRe
Castella #316
¿Sabes a quién me recuedas con tu predicación?
A los judíos ultraortodoxos del barrio de Mea Shaerim de Jerusalén. Dicen que el estado de Israel no es aprobado por Dios, pero gracias a ese estado, ellos pueden decir las tontadas que dicen. De lo contrario, ya habrían desaparecido del mapa, si no existiera ese estado.
27 de Febrero de 2008 a las 19:31323lead
[Encuesta Telecinco]
"El PSOE roza la mayoría absoluta".
¡¡Fantástico!!: Que se lo crean. Así, más de su gente se quedará en casa.
27 de Febrero de 2008 a las 19:323241132CPCF
27 de Febrero de 2008 a las 19:38325zuge
Castella
Majo, ¿y tú a quien nos recomiendas votar eh?
¿Quien son los buenos segun tú?
Es solo curiosidad claro.
Slds.
27 de Febrero de 2008 a las 19:49326zuge
Swing
Amedo ya contó en su libro y en TV a quien quiso oirlo, que el se iba de cena con verdaderos Etarras a restaurantes.
El GAL dijo alguien, robaban para matar y terminaron matando para robar.
Ese es el verdadero resumen del GAL, y para refrescar la memoria a Rajoy ahí van los condenados:
José Barrionuevo, Ministro de Interior, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación absoluta.
Rafael Vera, Secretario de Estado para la Seguridad, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación absoluta.
Ricardo García Damborenea, Secretario general del PSOE en Vizcaya, por secuestro, a 7 años de prisión y 7 de inhabilitación.
Francisco Álvarez, Jefe de la Lucha Antiterrorista, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 9 años y seis meses de prisión y 11 de inhabilitación.
Miguel Planchuelo, Jefe de la Brigada de Información de Bilbao, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 9 años y seis meses de prisión.
José Amedo, Subcomisario de la policía, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 9 años y seis meses de prisión.
Julián Sancristóbal, Gobernador civil de Vizcaya, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación absoluta.
Michel Domínguez, Policía, por cómplice del delito de secuestro, a 2 años, cuatro meses y un día de prisión, y a inhabilitación por el mismo tiempo.
Enrique Rodríguez Galindo, General de la Guardia Civil, por detención ilegal y asesinato de Lasa y Zabala, a 75 años de prisión y a inhabilitación.
Ángel Vaquero, ex Teniente Coronel de la Guardia civil, por detención ilegal y asesinato de Lasa y Zabala, a 69 años de prisión y a inhabilitación.
Julen Elgorriaga, ex Gobernador civil de Guipúzcoa, por detención ilegal y asesinato de Lasa y Zabala, a 71 años de prisión y a inhabilitación.
¿Donde andan todos estos figuras?
Slds.
27 de Febrero de 2008 a las 20:01327zuge
Por cierto
TODAS y digo TODAS, las TV han corrido a socorrer a ZP, ayer la sexta, hoy Tele% y su encuesta, esta noche Antena3 a entrevistarle.
MARIANOOOOOOOO, o arreglas este desaguisado de las TV y radios cuando ganes o te votará tu padre en las próximas, en estas tienes mi voto, pero si no corriges esto.....lo dicho tu padre te votará en el 2012.
Slds.
27 de Febrero de 2008 a las 20:25328tientos
Zuge, #327
No te preocupes por el tema de las TV, están programadas y cuando cambia el gobierno, automaticamente se cambian ellas de chaqueta tambien.
27 de Febrero de 2008 a las 20:28329tolo56
Rajoy tiene que recordarle a Zapatero continuamente que mintió, miente y seguirá mintiendo y eso en cualquier ámbito de la vida profesional cuando se descubre tiene unas consecuencias y estas son:perdida de credibilidad.
En el próximo debate tendría que seguir en esa linea que usó en el 1º y no darle descanso, ni tregua.Rajoy que le gusta tanto el deporte tiene que usar las tácticas del deporte, que cuando tienes al contrario noqueado has de tumbarlo sin darle respiro.
27 de Febrero de 2008 a las 20:31330Alma
Taraza, 307: No voy a polemizar más. Si Vd., querido amigo, no entiende con claridad y en su sentido más amplio y no con anteojeras, hombre, lo que expresamente dice el artículo 1.2. de la Constitución del 78 y todo lo que de él se deriva o implica, pues, nada, volvemos a lo de siempre: de su insistente afirmación se deduce que en España la Constitución es sólo papel mojado, que la soberanía no emana del pueblo, que los gobernantes nos tienen secuestrada la voluntad y que vivimos poco menos que una dictadura de partidos. Con franqueza, si ésa es su visión de la ya de por sí triste realidad española, amigo, con todo afecto, permita que le dé el título de 'Mayor Pesimista del Reino de España'. Título que no es vitalicio ni se hereda, pero por su persistencia igual hasta lo contagia. Quiá, hombre, que gana de amargarnos con discusiones y tontunas que no nos conducen a ninguna parte. Respeto su opinión, pero para nada la comparto: Todos los presidentes, Suárez, González, Aznar, Z, (¿Mariano?), como servidores públicos SE DEBEN única y exclusivamente A NOSOTROS, A TODOS LOS ESPAÑOLES, QUE PARA ESO LES VOTAMOS Y CON NUESTROS IMPUESTOS LES PAGAMOS EL SUELDO. Las cuentas que estos señores rinden cada cierto tiempo en el Congreso no sólo o no únicamente van dirigidas a los 'disputados', amigo. Su receptor, su depositario esencial somos nosotros. Pero, vuelta la burra al trigo. Opine lo que guste, faltaría más, pero yo creo que todavía estamos en un país libre y no en una democracia orgánica ni en la Madre Rusia. De lo contrario, adiós, amigos, paren un momento este país, que yo me bajo. Si los politicastros no me explican (con su verborrea y capacidad para el falseo, por supuesto) o no debaten ante mis narices qué han hecho o que van a hacer con mi gente y mi nación, pues eso, que voy sacando el billete.
PS: ¿Estamos o no estamos? Algunos están sólo para 'disputar de disputados escaños diputiles'. Gran saludo a Mr. Witt, reputado diputado del Cantón Cartagenero.
27 de Febrero de 2008 a las 21:01331corintio
Memoria histórica reciente:
El blog de LdP tuvo 11310 post en enero 2007. En enero 2008 5285. Y no había empezado el de Federico y César. Qué importante es la memoria histórica porque a los verdaderos movimientos ciudadanos democráticos "nadie les parte la pata"
Concentraciones por la verdad y la libertad
10 de Enero de 2007 - 13:50:55 - Luis del Pino
Pues, ya que algunos no quieren ni oir hablar de exigir la aniquilación de ETA, de condenar la política de cesión a los terroristas, de pedir que nos cuenten qué pasó realmente aquel 11-M que desencadenó en España este proceso demencial que estamos viviendo... nosotros sí que vamos a concentrarnos mañana jueves, a las 8 de la tarde, como todos los días 11 de cada mes, para pedir LIBERTAD y VERDAD.
Y lo haremos, como llevamos haciéndolo todos los meses, de manera silenciosa y cívica. En esa concentración expresaremos nuestra repulsa a los terroristas, nuestra solidaridad con las familias de los ecuatorianos asesinados, nuestra condena de cualquier tipo de negociación con asesinos y nuestro derecho a exigir transparencia en la investigación de la mayor masacre terrorista que hemos sufrido.
Nuestro grito silencioso y el acto de homenaje a las víctimas son el mensaje más demoledor para un Gobierno que ya ha perdido el norte y que no ha tardado ni dos semanas, después del atentado de Barajas, en dar por muerto, en boca de María Teresa Fernández de la Vega, el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Para el PSOE, la única política que demostró su eficacia en la lucha contra los asesinos, ya no es más que papel mojado. Por si alguien tenía dudas.
Si el mes pasado eran 43 las localidades que se sumaban a la iniciativa, este 11 de enero nos concentraremos en 52 ciudades. Todas las concentraciones son a las 8 de la tarde:
Albacete.(...)
Convocan: AVT y Plataforma Ciudadana de Peones Negros
Apoyan la convocatoria: Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M,...
P.D.: ¡Pásalo!
27 de Febrero de 2008 a las 21:01332taraza
330 alma.
Tampoco quiero polemizar más. ¿Qué argumento tengo que desactivar? ¡Ninguno!.
El Presidente del Gobierno debe su cargo, directamente al Rey y al Congreso de los Diputados.
Si 176 Diputados deciden cambiarlo por otro, queda cambiado, sin más trámite.
Obviamente, las explicaciones de sus actuaciones debe darlas a quienes lo apoyaron, lo apoyan, y pueden cambiarlo por otro. El pueblo, en este caso, no tiene oportunidad de intervenir.
Sucede que la política está tan postrada que ya ni sabemos qué elegiremos el día 9, ni para qué sirve el Congreso de los Diputados de la Nación.
El encanallamiento es tal que se va a entregar credencial de Diputado de la Nación Española a sujetos que pregonan, a todo viento, que quieren acabar con dicha Nación.
Así no me extraña que ...
27 de Febrero de 2008 a las 21:06333taraza
El asunto GAL...
El asunto GAL tuvo dos aspectos, dos caras: una de ellas, abominable.
27 de Febrero de 2008 a las 21:21334iPatrocl
Dicen los cuatreros según una encuesta de última hora, que Zapatero salió reforzado del debate del pasado lunes y ganó muchos votos.
Será que lo sociatas y la izquierda que se iba a abstener y lo ven tan negro que ahora acudan a las urnas en masa para que no gane el PP , como lo hicieron hace 4 años.
Tal vez esta sea una forma maquiavélica de movilizar a los indecisos de la izquierda y ultraizquierda.
LO CUAL DEMOSTRARÍA LA MANIPULACIÓN DE SONDEOS Y QUE RAJOY ARRASÓ EL LUNES .
A pesar de todo espero que Rajoy esté el proximo lunes aún mejor y más contundente , si cabe, y que sigan manipulando a los votantes los demás.
La execelencia de Rajoy puede movilizar a los indecisos de la ultraizquierda porque temen que gane, pero solo su firmeza,su transparencia y la verdad hará que el PP gane muchos más votos de los indecisos.
Rajoy , no les des ideas! Ellos juegan sucio, tienen las cartas marcadas, son diabólicos trileros y embaucadores...PERO TU ERES MEJOR!
27 de Febrero de 2008 a las 21:27335iPatrocl
¿Quién tiene la llave?
Esta vez la llave de estas elecciones no la tiene Rovira, ni los indecisos, ni la abstención, ni el 7,7 % de los votantes que cambian su voto tras el debate, ni siquiera el debate del lunes o los posibles disturbios de la jornada de reflexión.
Esta vez la llave para abrir las puertas de la gobernación de España en los próximos 4 años los tiene, como no, ETA.
De lo que HAGA O DEJE DE HACER de aquí hasta el próximo día 9 de marzo ( incluido) dependerá el resultado de las elecciones. Asi de claro y rotundo.
A pesar que su brazo político propugna LA ABSTENCIÓN en estos comicios, lo que parece evidente por todo lo que hemos visto a lo largo de los 4 años anteriores, es que los etarras también prefieren el ademán de las cejas circunflejas que a un presidente del PP en la Moncloa.
En la reelección de Zapatero está su supervivencia. O él sigue en la Moncloa o sus propósitos independentistas chocarán otra vez frontalmente con un gobierno del PP.A no ser que deseen esto último para seguir justificando su lucha armada, que es lo único que saben hacer( esto último casaría con la abstención de Batasuna).
27 de Febrero de 2008 a las 21:29336opera
No os pongais nerviosos, hasta que no se abren las urnas ,no se sabe nada, las encuestas son dirigida y mentirosas. Y si gana Z-ETa,no olvideis que a Hitler tambien lo eligio el parlamento alemán. Ya caera!
27 de Febrero de 2008 a las 21:29337iPatrocl
Muchas preguntas se puede hacer uno ante el imprevisible comportamiento de la banda ETA en estás vísperas de los nuevos “ idus de Marzo”
¿Seguirá irrumpiendo, ETA de forma violenta sobre la campaña electoral como ya lo hizo el sábado en la bomba trampa en un repetidor, o se mantendrá al margen?
¿Hará un comunicado de última hora para anunciar un posible abandono trampa de las armas?
Si comete un atentado. ¿Quién o quienes serán los que serán nuevamente sacrificados?
No seré yo quien quiera jugar a ser Casandra, pues ni los dioses del Olimpo me han obsequiado nunca con tal don, ni soy capaz como simple mortal de imaginar por donde saldrán esta vez los terroristas. Pero, el más elemental sentido común, cierta intuición y los muchos comentarios, que se reparten por toda la patria, me hacen pensar que harán todo lo posible para que el próximo presidente de España, será aquel que esté dispuesto a rendirse y doblegarse a sus pretensiones.
27 de Febrero de 2008 a las 21:35338texulocu
Estoy escuchando la entrevista a ZP por Gloria Lomana, y tengo una extraña sensación. Si bien llevo 4 años al límite de la apoplejía, gritando, insultando, mostrándole el puño a este zote cada vez que sale en TV, hoy, ya no me sale, lo contemplo con tranquilidad, como a un ídolo caído. Y esto creo que se lo debo a D. Mariano, al bálsamo de confianza en el futuro que nos ha instilado a todos sus votantes, simpatizantes y militantes. Si, hoy creo que se puede ver ya a ZP como un mito cayendo en barrena. Pero también, "A star is born", D. Mariano Rajoy. Solo queda apoyarlo muy fuerte para que remate la faena el próximo lunes y que el mito circunflejo salga del debate arrastrado por las mulillas, camino del desguace.
27 de Febrero de 2008 a las 21:48339gameval
Federico,
No se si le está viendo al President español en estos momentos. Pero he de decirle que como vasco-español me da auténtica verguenza. Es el más tonto, de los que me he encontrado en mi vida. Perdón, pero ni Franco. Soy un médico de 50 años y ,la verdad, ver o mejor, oir al subdirector del EL País preguntar por semejante gilipollez, es del género idiota. Espero que le escuche para que aprenda un poco de literatura.
Saludos y siga por su camino. ¡Yo!... Detrás.
27 de Febrero de 2008 a las 21:54340PeonDeRe
Pues mucho me temo que Rajoy no va a estar tan contundente como el otro día. El Arriola ese ya lo habrá frenado. ¿Será posible que ese individuo tenga tanto poder en el PP? ¿Este tipejo habrá estudiado alguna vez tácticas de combate?
Y hablando de tácticas, Rajoy tendrá que cambiar la tácitca. Eso de que, si la táctica me funcionó en el primer partido, por qué cambiarla, no funciona. La razón es muy simple: el adversario va a salir a jugar habiendo estudiado esa táctica. De ahí esas grandes derrotas en los partidos de vuelta.
Zapatero va a ahondar más si cabe en los discursos y las intervenciones de Rajoy para ponerlo en evidencia; sacándo contradicciones. Montones de papeles le habrán puesto en su mesa estos días con estos datos.¿Cómo se contrarresta esto? Llevando la iniciativa; no dejando al adversario elegir el terreno. Esto es muy importante. En un debate, NUNCA se debe dejar al adversario elegir el terreno porque para ese terreno se ha preparado precisamente.
27 de Febrero de 2008 a las 21:56341XLuis
Sebastop:
"Pero por si te interesa, que francamente lo dudo, te remito a las pág. 8 y 9 del programa electoral 2008 del PP, ahi está lo que me preguntas."
No me castigues a leer el programa del PP. ;)
No he leído el programa del PP, ni del Psoe, ni de UPD ni de IUndida. Ni pienso hacerlo. Ni creo que la mayoría de los que postean aquí los hayan leído.
Un abrazo. (si me levantas el castigo)
27 de Febrero de 2008 a las 22:01342XLuis
Sebastop:
"no soy buen "debateador""
Para ser buen debateador sólo necesitas ser sincero, coherencia y explicarte como mejor puedas.
Muy importante, no utilizar descalificaciones personales porque quien lo hace demuestra que no tiene argumentos. Hechos, y siempre que sea posible diferencia hechos de opiniones. Y un consejo, no hables de lo que no conozcas.
Por ejemplo, yo puedo hacer una afirmación y tu que te lo crees o no, pero si no tienes datos no puedes decir que es mentira.
Es sencillo.
27 de Febrero de 2008 a las 22:14343XLuis
PeondeRe:
Te metes en jardines y luego pasa lo que pasa.
"Y te pido un favor: no me menciones a Luis del Pino para decirme que mejor vive él y pide dinero. "
¿Porqué no?
Otra más, yo no pido dinero PARA MI. Creo que necesitas un curso de comprensión lectora. Ni pido dinérico PARA GASTOS.
Yo hago una petición razonada, digo cual es el software a comprar, precio, características, destino y función prevista para ese software.
Que tengas confianza en mí o no me importa un pimiento. Dicho con todo el cariño del mundo. No eres tu quien me tiene que otorgar su confianza, sino otras. Y esas personas lo hacen.
¿Conoces las características de Visilink? ¿Sabes cuantas entidades (nombres, direcciones, vehículos, telefonos, etc, aparecen en el sumario y en otras documentaciones? ¿Conoces a alguien que sea capaz de descubrir patrones de relación, el solito, con su coco y su cacumen?
¿Sabes porqué el "hermano mayor" de Visilink -Analyst Notebook- es utilizado por la CIA, DEA, NSA, CNP, Guardia Civil y las más importantes agencias policiales del mundo?
http://www.paisleysys.com/Products/VISIlink/Law%20...
27 de Febrero de 2008 a las 22:33344PeonDeRe
XLuis:
Vamos a dejar de marearnos. Te he pedido un favor con lo de Luis del Pino. En tus manos está en hacérmelo. En lo que se refiera mi, claro está.
¿Pero tamto te cuesta conseguir unos 2000 € para el dichoso programa? ¿Tanto te cuesta ir a un banco y decirles, "oigan necesito un préstamo de 2000 € para pagarlo en 3 años"?
Mira que esto lo lee miles y miles de personas en España y el extranjero.
27 de Febrero de 2008 a las 23:34345swing
Xluis
Podrás creerme, o no, me es igual, pero no tenía ningún interes en entrar aquí a debatir sobre como es o deja de ser el otro blog.
De hecho, recibí una llamada perdida tuya y estuvimos hablando un buen rato sin mencionar el tema.
Pero es que estamos siempre con lo mismo, una y otra vez.
¿A quién pide dinero LDP?
Un consejo para ser buen "debateador": Coherencia.
2006/10/03 17:13 XLuis #786 "Una manifestación y unas manifestaciones"
Splash...
Me fío de la AVT, del Sindicato Manos Limpias, de la Asociación de Ayuda a las víctimas del 11M y por supuesto tambien de la Iglesia Católica.
De los ilustres blogueros tambien si no me queda más remedio. Es que no sé como explicártelo.
Yo me fiaría de una cuenta corriente controlada por alguien de garantía que pidiera justificante de gastos y facturas y que exigiera conformidad previa a los gastos y que estos fueran proporcionales al fin al que fueran a ser destinados, con varios presupuestos y comparación de ofertas, etc etc.
Lo que se conoce como gestión profesionalizada de adquisiciones y pagos.
Verás, si me he negado a participar en la petición de fondos para comprar un software expectacular, que utilizan en organismos policiales de todo el mundo espero que comprendas que me niegue tambien a participar en colectas y ventas de postales con manejo incontrolado de dinero.
Mira, las cosas de dinero como en los bancos. Con muchas firmas por medio y con mucho control y seriedad."
Y si trasladas posts de allí aquí, seleccionalos bien. Que hoy has tenido una oportunidad. Pero claro, no encajaba en tus argumentos, después de la polémica de ayer.
28 de Febrero de 2008 a las 00:19346swing
Eguz
¿Donde están todos esos figuras?
¿En la calle?
De hecho Francisco Alvarez acaba de aparecer implicado en los cahanchullos del exgobernador de Barcelona (creo que ese es el cargo, ya lo miraré) con la mafia rusa.
No descansan.
De todas formas, como hemos visto hoy con el caso de Garzón y el juez del 11M, Guevara, exculpando a los gal, eso ha sido estando el PP en el poder.
Pero hay un par de excepciones curiosas.
Sería muy largo de contar, porque habría que remontarse a los años del grupo Forja en los 50 para empezar con esa trama, pero en el 98 se produce el juicio contra manglano y Serra el chico por las escuchas en la sede de HB (el tema tiene su polémica, también lo dejamos ahí). En éste juicio PJ y su abogado Santaella tiene una denuncia del grupo ADADE, el mismo de la denuncia contra Alcaraz, pero finalmente manglano y Serra son condenados.
Pues bien, la primera medida del gobierno entrante el 15 de abril, no es, como dicen, sacar las tropas de Irak.
El 16/04/2004 se toman dos medidas.
-Se anula el juicio contra manglano y Serra el Chico.
-Se anula la euroorden contra ese muerto muy vivo llamado Paesa.
Ahora Paesa vuelve a España de la mano del jefe de Policía judicial, Juan Antonio González, que participó en la tortura hasta la muerte de Arregui, fue el que fue a Paris y luego a Laos, cuando los viajes del Capitan Tan, ya sabes, Roldan y Paesa. En la actualidad esta implicado en la operación Malaya.
Curioso el tema Malayo y sus conexiones y lo inexplicable de que no esté en manos de la AN.
A lo mejor Pantoja no tenía que escapar de quien pensabamos.
28 de Febrero de 2008 a las 11:15347ignalade
D. Federico, ¿ pero es que nadie se dió cuenta de la frase de Rajoy en la que llamó al presidente "cantamañanas" ?, o cómo se podria llamar a decirle " usted mientras con una mano sonrie y dice algo, con la otra hace todo lo contrario...", quizá éste apelativo se queda corto y seria mejor aplicar el de sinverguenza, sin-escrupulos, sin-moral, sin-decencia, sin..... nada.
Parece que nadie se dió cuenta de ésto, pero mejor expresada, mayor claridad y mas breve descripción del personaje, es casi imposible.
12 de Marzo de 2008 a las 15:42348Presunta
¿Por qué defiende usted que nadie puede presentarse si se presenta Rajoy? Esa es la típica chorrada. Si quieren pueden presentarse y no pasa nada. Ni siquiera les tiene por qué indisponer contra Rajoy. Pero usted ya está cargando las tintas de todo para que parezca un arreglo monolítico. Mire que es usted abencerraje. El que su candidato no tenga los cojones para dar la cara no significa que no se pueda. No mienta usted.
12 de Marzo de 2008 a las 20:36349rapero
D. Federico y D. Pedro J., no insistan, no hay aguerrida resistencia; hay un acto de pura y simple coherencia. El Sr. Rajoy no ha perdido nada, solamente se le ha impedido llegar a la presidencia de este Pais, a cambio de consolidar un sistema liberal-conservador. Mediten Sres. criticadores en base al número de votos, que la clase media le va perdiendo él miedo a eso que los "malos" llaman "derecha extrema", que cada vez son menos lo que comulgan con ruedas de molino y que están en condiciones de defender su voto en público sin ruborizarse.
Denle su tiempo al Sr. Rajoy; para ser candidato o abdicar porque creo que es un "hombre de estado" y a pesar de algunos desaciertos (inevitables siempre) es fundamentalmente una persona honesta y con oficio. (Me he molestado en analizar su trayectoria desde aquellos tiempos de enfrentamiento con el Sr.Barreiro en la Xunta de Galicia, en los que en principio salió perdiendo. Al final casi siempre el tiempo pone a cada uno en su sitio.)
13 de Marzo de 2008 a las 09:55350vicemon
Querido Federico:
Rajoy debe hacer todo lo que esté en su mano para que los suyos sigan confiando en su liderazgo.
Los suyos y los diez millones de españoles que le apoyan.
Y los demás... ¡que ladren, oiga! El discursito progre de "mientras no quiten a Zaplana y a Acebes…" ya nos los tenemos más que sabido. Del enemigo... ¿el consejo?
En Libertad Digital, en mi blog
http://blogs.libertaddigital.com/vicemon
puede leer un artículo al respecto, titulado “EN TIEMPOS DE TRIBULACIÓN, NO HACER MUDANZA”
Pueden leerlo también en el Refranero Liberal:
http://vicemon.blogspot.com
¡Ánimo y adelante!
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 »