« Zapatero presume de embustero y el Debate en LDTV | Principal | Algunas respuestas a algunas preguntas »
La gran noche de Mariano Rajoy
26 de Febrero de 2008 - 01:29:22 - Federico Jiménez Losantos
Mientras me vence el sueño o para vencerlo, quiero dejar constancia en este blog de la extraordinaria impresión intelectual y política que me ha producido el debate o, para ser precisos, la actuación de Mariano Rajoy frente a Zapatero. La derecha política, que no suele dar más que disgustos a la derecha intelectual y a su base social, nos ofreció ayer uno de los mejores momentos de comunión emotiva, ideológica y nacional en toda la historia de la democracia española. Por supuesto, Rajoy puede perder las elecciones el 9-M, pero no perderá ni un solo voto de los que ya tenía y ganará muchos entre los que dudaban ante un liderazgo no todo lo contundente y claro que deseamos.
Por supuesto, desconozco si Rajoy ha ganado las elecciones en la noche del 26 de Febrero, mucho me extrañaría, pero estoy seguro de que ha ganado la continuidad en el PP y del PP. Rajoy, si gobierna, lo hará para todos los españoles, no tengo duda de ello, pero ha empezado por donde hay que empezar y por donde suelen fallar los líderes de la Derecha, que es respetar y hacer respetar a quienes representan. Y eso lo ha hecho maravillosamente. Ha estado tan bien que a veces no parecía ni Rajoy ni del PP, y sin embargo esa es la capacidad real del líder de la primera fuerza política española.
Si de esta noche saliera un PP dispuesto a comerse con patatas, e incluso sin ellas, a quienes le quieren desterrar de la vida pública, y con él a diez millones de españoles, sería coherente con lo que hemos visto. Y si no sale, hay que sacarlo a caponazos, porque tener esa potencialidad, ese discurso, esa capacidad dialéctica que Rajoy exhibió ante ZP y no utilizarla a fondo para enderezar los entuertos de los malandrines sociatas no tiene perdón. En todo superó Rajoy a Zapatero, incluso en cursilería, con la niña esa del globito que sacó al final y cuya venturosa andanza vital tuvo que leer porque nadie en su sano juicio podría reproducir esa gansada de memoria. Pero eso fue una manchita al final, una rozadura en una armadura impecable tras vencer en el torneo más difícil del Reino. La nación, la educación, el terrorismo y sus víctimas, la inmigración, la seguridad, la vivienda, la familia, la libertad y otra vez la Nación, que todas las veces son pocas para recordarla, fueron los pilares argumentales desde los que bombardeó y demolió el liderazgo del presidente más siniestro de la historia de España.
Como dije en LDTV nada más terminar el debate, no hay una sola cosa dicha por Mariano en la que no me haya visto representado. Y más importante aún: no hay una sola por la que me sintiera ofendido o me llevara a dejar de votarle. Casi todo es mejorable, pero también empeorable. Y es muy difícil que Mariano Rajoy tenga una noche tan grande como ésta. Las encuestas dirán lo que digan y en las urnas ganará quien gane, pero ese es el partido político que media España sostiene y se merece, aunque no siempre la criatura esté a la altura de la mamá. Esta vez, sí. Gracias, Mariano.
Comentarios (350)
26 de Febrero de 2008 a las 10:2851COPELAND
Aclaro que lo de descafeinado en materia económica lo digo porque a Aznar le funcionó. Porque se trata de no ahuyentar a posibles votantes socialistas o nacionalistas moderados que no vean útil votar a C's o a UPD y prefieran echar a Z directamente. Y porque la pedagogía liberal hay que hacerla durante toda la legislatura, no en los 15 días de campaña electoral. Ya se sabe, mano de hierro con guante de seda.
Hay que vender que el PP es el gobierno que mejor gestiona los recursos públicos, que la mejor ayuda social es no cobrar impuestos a quienes menos tienen y gestionar con eficacia y honradez los recursos públicos que a diferencia de lo que piensan los socialistas, sí tienen dueño.
Hay que vender que el PP es el gobierno que mejor gestiona los recursos públicos, que la mejor ayuda social es no cobrar impuestos a quienes menos tienen y gestionar con eficacia y honradez los recursos públicos que a diferencia de lo que piensan los socialistas, sí tienen dueño.
26 de Febrero de 2008 a las 10:4552Artanis
¿Alguien recuerda aquel film de Scorsese titulado "El Rey de la Comedia"? En él, un freakie que quería triunfar como comediante, presentador de talk shows y demás, ante su fracaso, se montaba su propio plató en casa y hacía chistes con figuras de cartón que representabana famosos y se ayudaba con risas enlatadas. Esta paranoia le derivaba en la locura y el delito. Pero no lleguemos ahí, por ahora.
Menciono esto porque me lo ha recordado Gaspar Llamazares. Que si una personalidad virtual, que si debate con recortables, qie si se va a encadenar en las puertas del lugar dónde debaten los mayores -aunque luego recula, será para que no lo comparen con Tita Cercera (¡Ay, yo dejé escapar una copia en VHS de "La Guerra de los Missiles" que protagonizó con Peter Graves "Misión Imposible" y el mítico John Carradine!).
En fin, Llamazares está camino del frenopático.
Menciono esto porque me lo ha recordado Gaspar Llamazares. Que si una personalidad virtual, que si debate con recortables, qie si se va a encadenar en las puertas del lugar dónde debaten los mayores -aunque luego recula, será para que no lo comparen con Tita Cercera (¡Ay, yo dejé escapar una copia en VHS de "La Guerra de los Missiles" que protagonizó con Peter Graves "Misión Imposible" y el mítico John Carradine!).
En fin, Llamazares está camino del frenopático.
26 de Febrero de 2008 a las 10:4953chimico
Buenos dias! amigos. Lejos de cualquier otra consideración respecto del resultado del debate, del que doy como ganador indiscutible al Sr. Rajoy, ya que supo poner el dedo en muchas de las heridas que padece España y de las que en buena medida es responsable el Sr. Zapatero, mientras que éste saltaba como podía entre las grandes cifras macroeconómicas, manipuladas claro, y el pasado, cuando no podía rebatir lo expuesto por Don Mariano, lo cual hace imposible, si no eres capaz de reconocer o darte cuenta de que existen esos graves problemas, porque vives en la autocomplacencia, abordarlos de una forma adecuada, lo que querría dejar claro es que todo ello tiene, a mi juicio, relativa importancia, en el sentido de que a quienes daría como reales vencedores de dicha pugna es a los indepentistas y minorias coaccionadoras, quienes deben frotarse las manos viendo que podrán continuar con un Presidente del Gobierno pillado por los catap... al menos de momento, creo imposible que pueda gobernarnos Don Mariano. Quizá más adelante, cuando alguna tercera fuerza suficiente, con vocación por España, vea que hay que dar un giro de 180 grados, esta vez, aunque me resista a perder la esperanza, creo, por desgracia, no será.
26 de Febrero de 2008 a las 10:5354PeonDeRe
Petro #50
Yo también lo vi po LD TV,pero escuché también le debate en Veo TV. En Veo TV djeron una cosa importante, a mi juicio. Aunque Rajoy ganara el debate intelectualmente, pero emocionalmente lo ganó Zapatero. Y el electorado español es muy EMOCIONAL. Aquí creo yo que estuvieron acertados en el análisis. El equipo de Zapatero lo sabe y por eso apeló(ZP) a las emociones en su alegato final.
Yo también lo vi po LD TV,pero escuché también le debate en Veo TV. En Veo TV djeron una cosa importante, a mi juicio. Aunque Rajoy ganara el debate intelectualmente, pero emocionalmente lo ganó Zapatero. Y el electorado español es muy EMOCIONAL. Aquí creo yo que estuvieron acertados en el análisis. El equipo de Zapatero lo sabe y por eso apeló(ZP) a las emociones en su alegato final.
26 de Febrero de 2008 a las 10:5455XLuis
Espero que la niña de la despedida final de Mariano no sea una de las que haya perdido un padre, madre, hermano, etc. O que tenga a su familiar en casa hecho polvo de las secuelas del atentado del 11M.
Querida niña: Parece que vas a tener casa, piso, coche, idiomas, viajes, y un tampax. Que como todo el mundo sabe sirve para nadar, montar a caballo, ir al cine bailar... Vamos, que vas a tener de todo.
Bueno, todo no. Me parece que de Memoria, poca. De Dignidad, para que hablar y de Justicia: Conio, ¿qué quieres?, el 11M ya está juzgado.
Espero que alguien le preste la pluma a esa niña para que conteste la carta de Rajoy. Más que nada por la cosa de las buenas maneras y lo políticamente correcto.
En lo demás, Rajoy bien pero las carreras no se ganan en los últimos 100 metros. Si hubiera comenzado hace varios años quizá la cosa ahora no estaría tan igualada.
Respecto a lo de la agresión de las víctimas. Una de dos. O a querido simplificar el mensaje o no se conoce la asignatura. Cuando Zapatero draculín le dijo con todo el morro del mundo que no había agredido a víctima alguna le podía haber sacado una lista de HECHOS que no hubiera cabido en el estudio. A ver si hay alguien caritativo que les pase la dirección siguiente;
http://www.usaelputogoogle.com/manual
A ver si así aprenden a utilizarlo y encuentran la cantidad de agresiones que han sufrido las víctimas. Las hay a montones.
Las últimas; lo de exigir AHORA fianzas a la AVT para personarse como acusación popular y el intento de amedrentar a uno de sus abogados mediante una deducción de testimonio.
offtopic.
¿Quién es el maquillador de Zapatero?
Es que lo han maquillado como lo hacen los embalsamadores y como no creo que lo haya hecho así por ahorrar, porque presupuesto hay.
Lo mismo es alguno que iba a comisión con Montes. Tu me proporcionas trabajo y yo os maquillo gratis a vuestro jefe.
Querida niña: Parece que vas a tener casa, piso, coche, idiomas, viajes, y un tampax. Que como todo el mundo sabe sirve para nadar, montar a caballo, ir al cine bailar... Vamos, que vas a tener de todo.
Bueno, todo no. Me parece que de Memoria, poca. De Dignidad, para que hablar y de Justicia: Conio, ¿qué quieres?, el 11M ya está juzgado.
Espero que alguien le preste la pluma a esa niña para que conteste la carta de Rajoy. Más que nada por la cosa de las buenas maneras y lo políticamente correcto.
En lo demás, Rajoy bien pero las carreras no se ganan en los últimos 100 metros. Si hubiera comenzado hace varios años quizá la cosa ahora no estaría tan igualada.
Respecto a lo de la agresión de las víctimas. Una de dos. O a querido simplificar el mensaje o no se conoce la asignatura. Cuando Zapatero draculín le dijo con todo el morro del mundo que no había agredido a víctima alguna le podía haber sacado una lista de HECHOS que no hubiera cabido en el estudio. A ver si hay alguien caritativo que les pase la dirección siguiente;
http://www.usaelputogoogle.com/manual
A ver si así aprenden a utilizarlo y encuentran la cantidad de agresiones que han sufrido las víctimas. Las hay a montones.
Las últimas; lo de exigir AHORA fianzas a la AVT para personarse como acusación popular y el intento de amedrentar a uno de sus abogados mediante una deducción de testimonio.
offtopic.
¿Quién es el maquillador de Zapatero?
Es que lo han maquillado como lo hacen los embalsamadores y como no creo que lo haya hecho así por ahorrar, porque presupuesto hay.
Lo mismo es alguno que iba a comisión con Montes. Tu me proporcionas trabajo y yo os maquillo gratis a vuestro jefe.
26 de Febrero de 2008 a las 11:0056PeonDeRe
XLuis:
Estoy de acerudo contigo en el punto de habrle dado datos en los referente a la agresión a las víctimas. ¡Y mira que los tiene! Y si no los tiene a mano, que se los pida a Alcaraz.
En el próximo debate, Rajoy tiene que llevar los recortes de periódicos, etc. y exhibirlos ante las cámaras cada vez que acuse a Zaptero de algo. Y por supuesto, el escaneo es mejorable, ¿verdad?
Y ahora sí que me pongo a trabajar, Hasta luego a todos y feliz mañanana.
Estoy de acerudo contigo en el punto de habrle dado datos en los referente a la agresión a las víctimas. ¡Y mira que los tiene! Y si no los tiene a mano, que se los pida a Alcaraz.
En el próximo debate, Rajoy tiene que llevar los recortes de periódicos, etc. y exhibirlos ante las cámaras cada vez que acuse a Zaptero de algo. Y por supuesto, el escaneo es mejorable, ¿verdad?
Y ahora sí que me pongo a trabajar, Hasta luego a todos y feliz mañanana.
26 de Febrero de 2008 a las 11:0157XLuis
Otra cosa buena del debate.
Parece que ya son muchísimos menos los que opinan que Rosa Díez quitaría votos al PP. Ahora algunos se han caído del caballo y se han dado cuenta de que a quién se los va a quitar es, previsiblemente, al Psoe.
No pasa nada. Cuando cambian las evidencias debe cambiar la teoría. Rectificar es de sabios.
Lo que no valen ahora son los lloros. Si se le hubiera dado la cancha democrática que merecía quizá la mano que va a echar al PP sería mayor.
Savater me sigue pareciendo un capullo. Lo digo para evitar polémicas tontas.
Parece que ya son muchísimos menos los que opinan que Rosa Díez quitaría votos al PP. Ahora algunos se han caído del caballo y se han dado cuenta de que a quién se los va a quitar es, previsiblemente, al Psoe.
No pasa nada. Cuando cambian las evidencias debe cambiar la teoría. Rectificar es de sabios.
Lo que no valen ahora son los lloros. Si se le hubiera dado la cancha democrática que merecía quizá la mano que va a echar al PP sería mayor.
Savater me sigue pareciendo un capullo. Lo digo para evitar polémicas tontas.
26 de Febrero de 2008 a las 11:0658corintio
Viene del 253 del hilo anterior
El camino es largo y cansado, y lo seguirá siendo. El camino, en una palabra, es duro. Y así hemos visto cómo otras plataformas se fueron a casa. ¿cansados?, ¿desilusionados?
SOMOS FIELES A NUESTRA PROMESA de salir a la calle haga frío o calor, caiga lluvia o nieve, o truene.
Naturalmente que el próximo día 11 de marzo estaremos en nuestro sitio. En cada ciudad en el lugar que ocupamos cada mes. En Valencia, Torremolinos, Alicante, San Carlos de la Rápita, Logroño, Pontevedra, Vigo, Toledo, Torrelodones.
En Madrid, en concreto, estaremos en el lugar de siempre. Junto a la torre de la Estación de Atocha – Cercanías.
Enfrente del Monumento, abandonado, a las víctimas de tan fatídico día. Si, abandonado, pues no se limpia, no hay ni una sola placa que informe de qué es ese montón de cristales, y además, el acceso al lugar se cierra antes de la hora señalada. Se conoce que hay que pasar página lo antes posible.
Y estaremos a la misma hora de siempre. A las VEINTE HORAS. OCHO DE LA TARDE.
Sabemos que ese mismo día hay otros actos convocados a la misma hora en otros lugares. Y tanto en Madrid, como en otras ciudades. Es bueno que los haya. Todo es bueno para rendir homenaje, como hacemos nosotros cada mes, a las víctimas del 11 de marzo de 2004.
Pero también hay que continuar, sin descanso de ningún tipo, exigiendo que se investiguen de verdad de los atentados de ese día, maldito para el recuerdo. Maldito para siempre. Y es que la exigencia de la verdad no se puede reclamar de vez en cuando. Si así se hace, de esa manera intermitente, el impulso necesariamente decae. La fuerza de la acción se desvanece. Nos habrán vencido.
Por eso, os pedimos que vengáis a nuestro acto. Para que el gobierno, la prensa, la televisión, y los ciudadanos recuerden que seguimos de manera ininterrumpida en la calle, para que nos vean, para que nos oigan en nuestro incansable clamor: ¡QUEREMOS SABER LA VERDAD!
Gracias, Federico por tu Blog libre.
El camino es largo y cansado, y lo seguirá siendo. El camino, en una palabra, es duro. Y así hemos visto cómo otras plataformas se fueron a casa. ¿cansados?, ¿desilusionados?
SOMOS FIELES A NUESTRA PROMESA de salir a la calle haga frío o calor, caiga lluvia o nieve, o truene.
Naturalmente que el próximo día 11 de marzo estaremos en nuestro sitio. En cada ciudad en el lugar que ocupamos cada mes. En Valencia, Torremolinos, Alicante, San Carlos de la Rápita, Logroño, Pontevedra, Vigo, Toledo, Torrelodones.
En Madrid, en concreto, estaremos en el lugar de siempre. Junto a la torre de la Estación de Atocha – Cercanías.
Enfrente del Monumento, abandonado, a las víctimas de tan fatídico día. Si, abandonado, pues no se limpia, no hay ni una sola placa que informe de qué es ese montón de cristales, y además, el acceso al lugar se cierra antes de la hora señalada. Se conoce que hay que pasar página lo antes posible.
Y estaremos a la misma hora de siempre. A las VEINTE HORAS. OCHO DE LA TARDE.
Sabemos que ese mismo día hay otros actos convocados a la misma hora en otros lugares. Y tanto en Madrid, como en otras ciudades. Es bueno que los haya. Todo es bueno para rendir homenaje, como hacemos nosotros cada mes, a las víctimas del 11 de marzo de 2004.
Pero también hay que continuar, sin descanso de ningún tipo, exigiendo que se investiguen de verdad de los atentados de ese día, maldito para el recuerdo. Maldito para siempre. Y es que la exigencia de la verdad no se puede reclamar de vez en cuando. Si así se hace, de esa manera intermitente, el impulso necesariamente decae. La fuerza de la acción se desvanece. Nos habrán vencido.
Por eso, os pedimos que vengáis a nuestro acto. Para que el gobierno, la prensa, la televisión, y los ciudadanos recuerden que seguimos de manera ininterrumpida en la calle, para que nos vean, para que nos oigan en nuestro incansable clamor: ¡QUEREMOS SABER LA VERDAD!
Gracias, Federico por tu Blog libre.
26 de Febrero de 2008 a las 11:0759anpal
Dada la situación.
¿No podría ofrecer Rajoy por sorpresa a Rosa Díez y a LLamazares un debate en A3 o T5, o lo prohibe la ley electoral?
¿No podría ofrecer Rajoy por sorpresa a Rosa Díez y a LLamazares un debate en A3 o T5, o lo prohibe la ley electoral?
26 de Febrero de 2008 a las 11:0860XLuis
Y lo del "falso" manifestante, según el indecente pepiño, del cual se están esperando las disculpas.
¿Y que decir del seboso? No será porque no haya intentado quitar de enmedio a la AVT.
¿Y no es una agresión decir a una víctima del 11M; a mi tambien me mataron un abuelo?. A tu abuelo, querido, lo fusilaron por traidor. Sin entrar en cual de los dos bandos era el bueno. Traidor. Un militar que se ofrece a vender a sus superiores, compañeros y subordinados es un traidor al que normalmente se le da matarile mediante un fusilamiento en toda regla. En cualquier pais, en cualquier cultura, en cualquier ejército.
PeondeRe:
El escaneo es mejorable, siempre y cuando tengas el original. No es mi caso y así se lee perfectamente.
¿Y que decir del seboso? No será porque no haya intentado quitar de enmedio a la AVT.
¿Y no es una agresión decir a una víctima del 11M; a mi tambien me mataron un abuelo?. A tu abuelo, querido, lo fusilaron por traidor. Sin entrar en cual de los dos bandos era el bueno. Traidor. Un militar que se ofrece a vender a sus superiores, compañeros y subordinados es un traidor al que normalmente se le da matarile mediante un fusilamiento en toda regla. En cualquier pais, en cualquier cultura, en cualquier ejército.
PeondeRe:
El escaneo es mejorable, siempre y cuando tengas el original. No es mi caso y así se lee perfectamente.
26 de Febrero de 2008 a las 11:2361Schwan
Me gustó muchísimo el debate. Porque, independientemente de lo que ayer nos dijeron las encuestas y de lo que hoy nos digan los medios, que, como es natural, cada uno justificará el porqué ganó su candidato preferido; lo que consiguió magistralmente Rajoy fue demostrar que a Zapatero no se le puede creer.
Le acusó de mentiroso varias veces, y Zapatero no pudo más que babucear excusas aún menos convincentes. Emhorabuena, Rajoy.
El canto del cisne
Le acusó de mentiroso varias veces, y Zapatero no pudo más que babucear excusas aún menos convincentes. Emhorabuena, Rajoy.
El canto del cisne
26 de Febrero de 2008 a las 11:3362pecio
Por fin he visto a Rajoy donde debe estar, machacando al embustero de ZP, y conectando con sus votantes.
¿Pero cuántos de los votantes del psoe van a cambiar su voto? Muy poquitos, o ninguno, porque no escuchan ni analizan, se confían demasiado de sus siglas y líder y no ven lo nefasto de este gobierno para todos y cada uno de los españoles.
Los votantes del psoe, en general, me recuerdan a los alemanes ante los mítines de Hitler, anonadados por su brillantez, por su meliflua música populista que desembocó en la guerra mundial. Yo sólo encuentro una explicación, Rodríguez Zapatero tiene dotes hipnóticas, y sus votantes están hipnotizados,¿ cuándo van a despertar, el día que se encuentren en la cola del paro, el día que les falten libertades como en las autonomías con gobiernos nacional socialistas, cuándo?
¿Pero cuántos de los votantes del psoe van a cambiar su voto? Muy poquitos, o ninguno, porque no escuchan ni analizan, se confían demasiado de sus siglas y líder y no ven lo nefasto de este gobierno para todos y cada uno de los españoles.
Los votantes del psoe, en general, me recuerdan a los alemanes ante los mítines de Hitler, anonadados por su brillantez, por su meliflua música populista que desembocó en la guerra mundial. Yo sólo encuentro una explicación, Rodríguez Zapatero tiene dotes hipnóticas, y sus votantes están hipnotizados,¿ cuándo van a despertar, el día que se encuentren en la cola del paro, el día que les falten libertades como en las autonomías con gobiernos nacional socialistas, cuándo?
26 de Febrero de 2008 a las 11:3563erzuru
Buenos dias.
A mi, contra la opinión generalizada, no me disgustó el discurso final de la niña. Dado el grado de imbecilidad que alumbra a la sociedad española, hay que tener mucho tiento con estos debates. Me explico: un fulano cualquiera si ve, en un debate, que el tipo de izquierdas es agresivo, pensará que dicho tipo es todo un machote. Sin embargo, si el agresivo es el tipo de derechas, pensará que es un fascista. Es triste, pero así es el nivel del sentido común de nuestra sociedad. En este sentido, el mensaje de la niña, le quitó varios grados de agresividad al excelente debate de Rajoy.
Ya sé que la cosa no debería ser así, pero lo es, y a mi me gusta analizar lo del almíbar final desde un punto de vista pragmático.
Respecto a lo de las encuentas, ni caso. Yo no necesito que me descodifiquen ningún debate. Sé perfectamente quien ha ganado y quien no. Y ganó Rajoy por amplia goleada. Y lo de las encuentas, no es sino un subproducto del imbecilamiento permanente que padece nuestra sociedad. Sí, sí señores, reconozcamoslo, estamos rodeados por imbéciles.
Es como si un partido acaba 5-0 y las encuentas dicen que ha ganado al que le acaban de meter la manita. Sin ser un especialista, aventuraré una teoría: primero, la opinión de los imbéciles, que cuenta. No sé que problema hay en reconocer que el candidato adversario ha estado mejor. Es un síntoma inequívoco de la falta de mentalidad democrática del personal. Segundo, Rajoy debatió no solo contra ZP, debatió también contra CiU, IU, PNV, ERC y alguno mas. Preguntados los votantes de todos estos, ¿a quien creeis vosotros que han dado por ganador?...pues eso mismo. Pero, y eso es lo bueno, en las generales, no se puede votar a dos partidos al mismo tiempo...al menos de momento, aunque todo se andará. Quitemos en cada encuesta, entre 15 y 20 puntos y obtendremos una idea mas ajustada a la realidad. Es mi opinión. Un saludo.
A mi, contra la opinión generalizada, no me disgustó el discurso final de la niña. Dado el grado de imbecilidad que alumbra a la sociedad española, hay que tener mucho tiento con estos debates. Me explico: un fulano cualquiera si ve, en un debate, que el tipo de izquierdas es agresivo, pensará que dicho tipo es todo un machote. Sin embargo, si el agresivo es el tipo de derechas, pensará que es un fascista. Es triste, pero así es el nivel del sentido común de nuestra sociedad. En este sentido, el mensaje de la niña, le quitó varios grados de agresividad al excelente debate de Rajoy.
Ya sé que la cosa no debería ser así, pero lo es, y a mi me gusta analizar lo del almíbar final desde un punto de vista pragmático.
Respecto a lo de las encuentas, ni caso. Yo no necesito que me descodifiquen ningún debate. Sé perfectamente quien ha ganado y quien no. Y ganó Rajoy por amplia goleada. Y lo de las encuentas, no es sino un subproducto del imbecilamiento permanente que padece nuestra sociedad. Sí, sí señores, reconozcamoslo, estamos rodeados por imbéciles.
Es como si un partido acaba 5-0 y las encuentas dicen que ha ganado al que le acaban de meter la manita. Sin ser un especialista, aventuraré una teoría: primero, la opinión de los imbéciles, que cuenta. No sé que problema hay en reconocer que el candidato adversario ha estado mejor. Es un síntoma inequívoco de la falta de mentalidad democrática del personal. Segundo, Rajoy debatió no solo contra ZP, debatió también contra CiU, IU, PNV, ERC y alguno mas. Preguntados los votantes de todos estos, ¿a quien creeis vosotros que han dado por ganador?...pues eso mismo. Pero, y eso es lo bueno, en las generales, no se puede votar a dos partidos al mismo tiempo...al menos de momento, aunque todo se andará. Quitemos en cada encuesta, entre 15 y 20 puntos y obtendremos una idea mas ajustada a la realidad. Es mi opinión. Un saludo.
26 de Febrero de 2008 a las 11:4964aZtuto
Aprovecho este blog para felicitar a D. Mariano: ¡Enhorabuena!
Es evidente el "gancho al hígado" que le propinó cuando le evidenció sus Mentiras y Engaños. Repase minuciosamente esos momentos del debate y verá sus efectos.
Cuatro consejos para el próximo debate:
1. Repita y fundamente nuevamente lo de las Mentiras y Engaños.
2. Pida que el reloj de control de tiempos esté localizado en la mesa, justo debajo de donde tiene Vd. sus notas, ya que fue muy notorio el desvío de su mirada hacia el reloj.
3. No baje el “pie del acelerador” si se siente confortable en el debate. Ayer estuvo excelente en dos situaciones: en su firmeza en la primera parte y sobre todo cuando intentaba interrumpirlo z (con la penosa intervención del moderador); no se preocupe que esa poca ayuda, valga la redundancia, le ayudó a Vd. Se mostró sólido, consistente, y lo único que se oía de fondo eran los “Farfullos” de z.
4. Este es más difícil y depende de su habilidad y “cintura”: ayer z cometió dos errores que no sé si fueron a propósito o no. Me imagino que sí. Si es así mintió. Dijo que en su mandato el precio de la vivienda había bajado. Eso no es cierto, lo que bajó fue el ritmo de crecimiento de los precios, si es que en verdad es así (no tengo datos). Póngalo en evidencia y así lo remata.
Un saludo
Es evidente el "gancho al hígado" que le propinó cuando le evidenció sus Mentiras y Engaños. Repase minuciosamente esos momentos del debate y verá sus efectos.
Cuatro consejos para el próximo debate:
1. Repita y fundamente nuevamente lo de las Mentiras y Engaños.
2. Pida que el reloj de control de tiempos esté localizado en la mesa, justo debajo de donde tiene Vd. sus notas, ya que fue muy notorio el desvío de su mirada hacia el reloj.
3. No baje el “pie del acelerador” si se siente confortable en el debate. Ayer estuvo excelente en dos situaciones: en su firmeza en la primera parte y sobre todo cuando intentaba interrumpirlo z (con la penosa intervención del moderador); no se preocupe que esa poca ayuda, valga la redundancia, le ayudó a Vd. Se mostró sólido, consistente, y lo único que se oía de fondo eran los “Farfullos” de z.
4. Este es más difícil y depende de su habilidad y “cintura”: ayer z cometió dos errores que no sé si fueron a propósito o no. Me imagino que sí. Si es así mintió. Dijo que en su mandato el precio de la vivienda había bajado. Eso no es cierto, lo que bajó fue el ritmo de crecimiento de los precios, si es que en verdad es así (no tengo datos). Póngalo en evidencia y así lo remata.
Un saludo
26 de Febrero de 2008 a las 11:5265Bernabe
Y ¿me puede alguien explicar por qué las empresas encuestadoras de las diferentes cadenas dan como vencedor a Zapatero? Por que yo no lo entiendo ¿A quien preguntan?
Prefiero pensar que se inventan los resultados, por que la alternativa es para ir haciendo las maletas!!
Prefiero pensar que se inventan los resultados, por que la alternativa es para ir haciendo las maletas!!
26 de Febrero de 2008 a las 11:5666aZtuto
Mis más sinceras felicitaciones a usted D. Federico y mi reconocimiento a su valía y capacidad de trabajo. ¡Es usted un "currante" de los de D. Mariano!
Mándele este post a la quebequá por la enorme gansada que dijo, creo que fue ayer, de D. Manuel Pizarro, poniendo en duda su capacidad de "curre" ¡Quién lo fue a decir! Mándeselo también a z que no es necesariamente un ejemplo de "currante" ¡Cuantas veces ha aplazado z compromisos de su agenda por estar cansado! Tengo mala memoria pero me vienen algunos a la cabeza, sobre todo al principio de su legislatura. No sé si aumento su capacidad de trabajo, si su gabinete de comunicación le echa una mano o simplemente se programa las agendas más holgadas para descansar.
Un saludo
Mándele este post a la quebequá por la enorme gansada que dijo, creo que fue ayer, de D. Manuel Pizarro, poniendo en duda su capacidad de "curre" ¡Quién lo fue a decir! Mándeselo también a z que no es necesariamente un ejemplo de "currante" ¡Cuantas veces ha aplazado z compromisos de su agenda por estar cansado! Tengo mala memoria pero me vienen algunos a la cabeza, sobre todo al principio de su legislatura. No sé si aumento su capacidad de trabajo, si su gabinete de comunicación le echa una mano o simplemente se programa las agendas más holgadas para descansar.
Un saludo
26 de Febrero de 2008 a las 12:0267rolan
Esta vez sí, esta vez sí. Esta vez Dn. Mariano cabreado y con ganas de enderezar el rumbo comenzó a atizar tal tanda de sopapos en el alma del muñeco de trapo que hasta de fuertes rebotaban en la cara del parcial moderador. Y el Presidente del Gobierno , amanerando el gesto y fingiendo una pena que a todas luces traslucía una representación teatral repetía una y otra vez: ¡ No me han ayudado¡ No me han dejado hacer¡
¡ No me han ayudado¡ reflejando al niño travieso cogido en falta o al pícaro delincuente que inventa excusas lloriqueras tras ser pillado en el hurto, la mentira, la indignidad, la felonía y hasta la traición que demana de la infracción del artículo 102 de la Constitución.
¡ No me han ayudado¡ reflejando al niño travieso cogido en falta o al pícaro delincuente que inventa excusas lloriqueras tras ser pillado en el hurto, la mentira, la indignidad, la felonía y hasta la traición que demana de la infracción del artículo 102 de la Constitución.
26 de Febrero de 2008 a las 12:0568opera
Pues lo de las encuestas muy claro, El pacto del Tinell. Nacionalistas, Psoe, IU, y demas, diciendo lo mal que ha estado Rajoy, Y estuvo FANTASTICO!, pero sin merito, porque no le solto ni la mitad, al peor presidente de la democracia, Z-Eta. Es que donde no hay, no hay, y solo sirve para mitinero!, Lo de las cejas es patetico!No tiene asesores de imagen.Don Mariano siga asi, ladran....pues cabalgamos!
26 de Febrero de 2008 a las 12:0869Frodito
Argumento para Rajoy el lunes que viene:
SOCIALISTAS Y NACIONALISTAS VASCOS SE REUNIERON CON ETA EN FRANCIA LA SEMANA PASADA
Sobre el 20 de febrero, la semana pasada, se reunieron en el departamento de Sarthe-Le Mans, en Francia, miembros del PSOE, del PNV y tres integrantes de la dirección etarra. Por parte de los socialistas iban Jesús Eguiguren y su cuñado, Josu Basterra.
http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=9355
SOCIALISTAS Y NACIONALISTAS VASCOS SE REUNIERON CON ETA EN FRANCIA LA SEMANA PASADA
Sobre el 20 de febrero, la semana pasada, se reunieron en el departamento de Sarthe-Le Mans, en Francia, miembros del PSOE, del PNV y tres integrantes de la dirección etarra. Por parte de los socialistas iban Jesús Eguiguren y su cuñado, Josu Basterra.
http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=9355
26 de Febrero de 2008 a las 12:1170XLuis
Puestos a dar consejos...
Como no soy primo de Arriola me temo que no me va a hacer mucho caso pero aunque haya que morir en el intento que no quede.
Cómo tratar el 11M de forma políticamente correcta en un debate televisivo
D. Mariano, ya sé que usted acata las sentencias, sean las que sean, y que considera el 11M como cosa juzgada. Bien, dentro de lo políticamente correcto. Tambien bien que conviene recordar que la sentencia no dice de forma categórica que explosivo se utilizó y deja la puerta abierta a que además de la Goma 2 ECO se utilizara otro explosivo desconocido, quizá con nitroglicerina en su composición. No mencione la nitroglicerina, no es políticamente correcto. Lo que sí puede hacer es comprometerse públicamente a que en cuanto llegue a la presidencia del gobierno dará las ordes oportunas para que se investigue si se utilizó otro explosivo o no. Más que nada porque la sentencia nos deja un sólo mochilero y coloca de rondón a otros que no pueden decir ni pío. Incluso contando con éstos de mochileros falta el organizador, el artificiero y el nuevo suministrador de explosivos.
No diga usted que duda que lo moros participaran. No es políticamente correcto; pero diga que a la vista está que o faltan más moros o faltan gentes de otro país.
Políticamente correcto hasta las cachas.
¿Le vale a sí? Eso sí, no me saque teorías raras que no pueda demostrar. Limítese a lo políticamente correcto y no podrá nadie decir que lo que usted ofrece es una barbaridad. Ya tiene salvado el 11M, su visión sobre el mismo y hace un gran favor a las víctimas. Y de paso, cumple usted su promesa a D. Angeles Pedraza.
Como no soy primo de Arriola me temo que no me va a hacer mucho caso pero aunque haya que morir en el intento que no quede.
Cómo tratar el 11M de forma políticamente correcta en un debate televisivo
D. Mariano, ya sé que usted acata las sentencias, sean las que sean, y que considera el 11M como cosa juzgada. Bien, dentro de lo políticamente correcto. Tambien bien que conviene recordar que la sentencia no dice de forma categórica que explosivo se utilizó y deja la puerta abierta a que además de la Goma 2 ECO se utilizara otro explosivo desconocido, quizá con nitroglicerina en su composición. No mencione la nitroglicerina, no es políticamente correcto. Lo que sí puede hacer es comprometerse públicamente a que en cuanto llegue a la presidencia del gobierno dará las ordes oportunas para que se investigue si se utilizó otro explosivo o no. Más que nada porque la sentencia nos deja un sólo mochilero y coloca de rondón a otros que no pueden decir ni pío. Incluso contando con éstos de mochileros falta el organizador, el artificiero y el nuevo suministrador de explosivos.
No diga usted que duda que lo moros participaran. No es políticamente correcto; pero diga que a la vista está que o faltan más moros o faltan gentes de otro país.
Políticamente correcto hasta las cachas.
¿Le vale a sí? Eso sí, no me saque teorías raras que no pueda demostrar. Limítese a lo políticamente correcto y no podrá nadie decir que lo que usted ofrece es una barbaridad. Ya tiene salvado el 11M, su visión sobre el mismo y hace un gran favor a las víctimas. Y de paso, cumple usted su promesa a D. Angeles Pedraza.
26 de Febrero de 2008 a las 12:1471XLuis
Dª Angeles Pedraza.
26 de Febrero de 2008 a las 12:1472zappyhap
Anoche vi el debate y saqué varias conclusiones:
1) Por fin se vio a un Rajoy dispuesto a vencer, sin complegos, contundente y con argumentos.
2) Nuestro "amado" zp no es que estuviera mal, estuvo desastroso. Tenso, envarado, balbuciente, mentiroso y desconectado de la realidad.
3) La prueba de que Rajoy fue mucho mejor lo tenemos en los esfuerzos de los medios de comunicación afines al PSOE para dar por vencedor a zp.
4) Deduzco que Rajoy no utilizó toda la artillería en este primer debate, sino que se guardó bazas para el segundo.
5) En cuanto a las encuestas, sólo tengo dos explicaciones: la primera, un caso claro de maquillaje y manipulación. La segunda, que éste es un país de acémilas y que entonces tenemos el gobierno que nos merecemos.
Este es el camino a seguir, denunciando los desmanes del zapaterismo con firmeza, lógica, coherencia y sin rehuir el debate ideológico. Ya estamos hartos de la pretendida superioridad moral de la izquierda.
1) Por fin se vio a un Rajoy dispuesto a vencer, sin complegos, contundente y con argumentos.
2) Nuestro "amado" zp no es que estuviera mal, estuvo desastroso. Tenso, envarado, balbuciente, mentiroso y desconectado de la realidad.
3) La prueba de que Rajoy fue mucho mejor lo tenemos en los esfuerzos de los medios de comunicación afines al PSOE para dar por vencedor a zp.
4) Deduzco que Rajoy no utilizó toda la artillería en este primer debate, sino que se guardó bazas para el segundo.
5) En cuanto a las encuestas, sólo tengo dos explicaciones: la primera, un caso claro de maquillaje y manipulación. La segunda, que éste es un país de acémilas y que entonces tenemos el gobierno que nos merecemos.
Este es el camino a seguir, denunciando los desmanes del zapaterismo con firmeza, lógica, coherencia y sin rehuir el debate ideológico. Ya estamos hartos de la pretendida superioridad moral de la izquierda.
26 de Febrero de 2008 a las 12:1973rima
Rajoy, huyò del 11M,dijo: "...en el 11M ya hay una sentencia..", debiò añadir que la sentencia es la "calviva", que quiere enterrar el asunto. ¿quien le dijo a vd. sr. zapatero, que habia terroristas suicidas?,porquè, Rajoy es tan pacato en este tema?
26 de Febrero de 2008 a las 12:2274elcapita
Hombre erzuru qué grato verte por aquí, un cordial saludo.
Voy a echar un vistazo al blgo de Don Juanma a ver que dicen hoy por ahí.
siento ir contra corriente, pero como señalé esta mañana y más allá de las limitaciones que imponen el formato y el tiempo de intervención( y de que hay un 2º debate la próxima semana), para mi Rajoy noestuvo soberbio. Que ganó el debate: evidente. Que pudo hacerlomucho mejor: más evidente aún en mi opinión, y me remito a lo expresado en esos posts.
Perdió oportunidades a punta pala para machacar, ridiculizar y hundir en la miseria a ZP a cuenta de la negociaciónpolítica con ETA; habla alguien de las víctimas agredidas, pues jode.r...qué ocasión para echarle en su put.a cara circunfleja la infamia que le espetó a la madre de Irene Villla( "te comprendo como víctima porque a mi abuelo lomataron en la guerra"). Y qué ocasión perdida para poner en su sitio alsectario del Campito Vidalete, que empezó claramente parcial a favor de ZP aunque luego por lo visto ya estuvo mejor. No le exigió Rajoy al Campo que instara a ZP a que no hiciera incisos y respetara su turno de palabra.
Además es claro que el Vidal estuvo posteriormente más ensu sitio únicamente porque El Mundo había puesto negro sobre blanco su vinculación al PSOE a través de esas comisiones ministeriales en las que actúa como asesor, amén de laproductora que tiene y con la que logra pingües beneficios en sus contratas con Canal Sur.
Rajoy estuvo bien, a secas. Muy bien por momentos( admito que me cabreó tanto su flojera en política antiterrorista que dejé de ver el debate), pero soberbio, ni harto de vino. No sabe estarlo, es incapaz de poner la guinda. Solo una vez lo ha estado en 4 años: en el debate en Cortes sobre la admisión a trámite del Estatuto Catalán( 3 Nov de 2005). Y lo peor que se puede hacer ahora es decirle que ha estado soberbio a inducir inconscientemente a la autocomplacencia
Voy a echar un vistazo al blgo de Don Juanma a ver que dicen hoy por ahí.
siento ir contra corriente, pero como señalé esta mañana y más allá de las limitaciones que imponen el formato y el tiempo de intervención( y de que hay un 2º debate la próxima semana), para mi Rajoy noestuvo soberbio. Que ganó el debate: evidente. Que pudo hacerlomucho mejor: más evidente aún en mi opinión, y me remito a lo expresado en esos posts.
Perdió oportunidades a punta pala para machacar, ridiculizar y hundir en la miseria a ZP a cuenta de la negociaciónpolítica con ETA; habla alguien de las víctimas agredidas, pues jode.r...qué ocasión para echarle en su put.a cara circunfleja la infamia que le espetó a la madre de Irene Villla( "te comprendo como víctima porque a mi abuelo lomataron en la guerra"). Y qué ocasión perdida para poner en su sitio alsectario del Campito Vidalete, que empezó claramente parcial a favor de ZP aunque luego por lo visto ya estuvo mejor. No le exigió Rajoy al Campo que instara a ZP a que no hiciera incisos y respetara su turno de palabra.
Además es claro que el Vidal estuvo posteriormente más ensu sitio únicamente porque El Mundo había puesto negro sobre blanco su vinculación al PSOE a través de esas comisiones ministeriales en las que actúa como asesor, amén de laproductora que tiene y con la que logra pingües beneficios en sus contratas con Canal Sur.
Rajoy estuvo bien, a secas. Muy bien por momentos( admito que me cabreó tanto su flojera en política antiterrorista que dejé de ver el debate), pero soberbio, ni harto de vino. No sabe estarlo, es incapaz de poner la guinda. Solo una vez lo ha estado en 4 años: en el debate en Cortes sobre la admisión a trámite del Estatuto Catalán( 3 Nov de 2005). Y lo peor que se puede hacer ahora es decirle que ha estado soberbio a inducir inconscientemente a la autocomplacencia
26 de Febrero de 2008 a las 12:2675pekueka
Buenos dias. Ante todo: dos cosas
Mariano Rajoy no me ha sorprendido; quizá por que no soy tan "listo" como toda la tropa de comentaristas de LD,con Don Federico a la cabeza. El moderador, con una neutralidad exquisita; estará en la nómina del PSOE, pero es un profesional. Cuando toda su gente arremetía contra don Pio García por haber transigido con él, deberían haber pensado que si ellos hubieran estado en su situación, con toda su simpatía por las ideas liberales y de derechas, hubieran actuado con su misma profesionalidad. ¿Pesado?...pues si, un poco; pero repito:exquisita neutralidad.
Como he dicho al principio, afortunadamente Don Pio García, los demás asesores y gente de la calle como un servidor, hemos sido "mucho menos listos" que toda su nómina de "abajofirmantesdeegosubido"
Saludos
Mariano Rajoy no me ha sorprendido; quizá por que no soy tan "listo" como toda la tropa de comentaristas de LD,con Don Federico a la cabeza. El moderador, con una neutralidad exquisita; estará en la nómina del PSOE, pero es un profesional. Cuando toda su gente arremetía contra don Pio García por haber transigido con él, deberían haber pensado que si ellos hubieran estado en su situación, con toda su simpatía por las ideas liberales y de derechas, hubieran actuado con su misma profesionalidad. ¿Pesado?...pues si, un poco; pero repito:exquisita neutralidad.
Como he dicho al principio, afortunadamente Don Pio García, los demás asesores y gente de la calle como un servidor, hemos sido "mucho menos listos" que toda su nómina de "abajofirmantesdeegosubido"
Saludos
26 de Febrero de 2008 a las 12:3176kakastro
No hay ninguna duda de que Rajoy ha ganado y por goleada el debate. Ha estado brillante, con energía, sus argumentos han sido de los más convincentes,sin embargo yo creo que hay un asunto muy importante y que Rajoy ni siquiera lo ha mencionado, y es el desprecio de los socialistas hacia alos símbolos de España, sobre todo la bandera.Los socialistas han renegado de los símbolos de españa, jamás verán una bandera de España een sus mítines, incluso llaman fachas o fascistas o franquistas a los ciudadanos que se sienten orgullosos de exibir su bandera, sin embargo inundan de banderas vascas o catalanas so gallegas los mitines que dan en estas comunidades.Creo que Rajoy debería incidir mucho mas en esta cuestion que me parece de enorme trascendencia, y que ilustra claramente la nula idea de españa que tienen los socialistas
26 de Febrero de 2008 a las 12:3877lead
[Niña y Kosovo]
Niña: Un acierto, como señalan varios blogueros. Si una niña, el futuro, consigue lo que quiere Rajoy para ella, el niño (que parte en mejor posición)por supuesto que también lo conseguirá. Un debate en televisión es como una película o una obra de teatro: imágenes que siguen el esquema planteamiento, nudo y desenlace. Cuando todo lo anterior ha sido intenso, el final hay que suavizarlo. ¿Cursi? quizá, pero a la altura intelectual y sentimental de la audiencia, que no son catedráticos de lógica ni de física nuclear.
Kosovo. ZP: "La intervención en Irak no está respaldada por la legalidad internacional, es decir, por la ONU. Por eso retiré las tropas".
Para el debate del próximo 3 Marzo. Sr Zapatero: Vd mantiene tropas españolas en Kosovo, dentro del contingente de la OTAN, en una intervención que no contó ni cuenta con el respaldo de la ONU. Luego, según Vd, no respeta la legalidad internacional y, sin embargo, mantiene nuestras tropas allá. Vd tiene dos varas de medir, como en casi todo lo que Vd hace o dice.
Niña: Un acierto, como señalan varios blogueros. Si una niña, el futuro, consigue lo que quiere Rajoy para ella, el niño (que parte en mejor posición)por supuesto que también lo conseguirá. Un debate en televisión es como una película o una obra de teatro: imágenes que siguen el esquema planteamiento, nudo y desenlace. Cuando todo lo anterior ha sido intenso, el final hay que suavizarlo. ¿Cursi? quizá, pero a la altura intelectual y sentimental de la audiencia, que no son catedráticos de lógica ni de física nuclear.
Kosovo. ZP: "La intervención en Irak no está respaldada por la legalidad internacional, es decir, por la ONU. Por eso retiré las tropas".
Para el debate del próximo 3 Marzo. Sr Zapatero: Vd mantiene tropas españolas en Kosovo, dentro del contingente de la OTAN, en una intervención que no contó ni cuenta con el respaldo de la ONU. Luego, según Vd, no respeta la legalidad internacional y, sin embargo, mantiene nuestras tropas allá. Vd tiene dos varas de medir, como en casi todo lo que Vd hace o dice.
26 de Febrero de 2008 a las 12:4178elcapita
Vaya rima, menos mal que hay alguien que critica claramente a Rajoy; el problema es que el candidato del PP ha perdido mucho tiempo nefastamente "asesorado" por los Elorriagas y su corte de "perfiles bajos"; esa put.a manía de hacer una oposición pacata por miedo a que una excesiva aunque argumentada contundencia sea utilizada por ZP, Pepiño; garrido y compañía para acusarle de crispación y de extrema derecha, incitando así al voto antisistema que apoyaría al PSOE como lohizo en 2004.
Esa actitud cobarde solo lleva a dejarse avasallar maá maá que me gritan, y a renunciar a defender sus principios, lo que supone un fraude a millones de personas.
Vean a sarkozy. Machaca y hunde a la clon de ZP, Segolene( conocida de hecho como la zapatera). Y la habría vencido sin problemas tb de estar Sarkozy en la oposición. Entre su actitud mucho más valiente que la de Rajoy, y que el pueblo franceés tiene bastante más dignidad y aprecio de sí mismo que el español, Royal ha fracasado estrepitosamente.
No hay más que ver la firme oposición de Aznar a González, firme, machacante y día tras día; de hecho, seguro que Aznar hubiera intervenido menos en estos años de haber estado rajoy en su sitio, cosa que rara vez ha hecho.
Y repito: dedicarle tantos elogios porque en fecto ha estado bastante bien pero podía haber estado colosal y magistral, es eso, hacerle un flaco favor al PP
Esa actitud cobarde solo lleva a dejarse avasallar maá maá que me gritan, y a renunciar a defender sus principios, lo que supone un fraude a millones de personas.
Vean a sarkozy. Machaca y hunde a la clon de ZP, Segolene( conocida de hecho como la zapatera). Y la habría vencido sin problemas tb de estar Sarkozy en la oposición. Entre su actitud mucho más valiente que la de Rajoy, y que el pueblo franceés tiene bastante más dignidad y aprecio de sí mismo que el español, Royal ha fracasado estrepitosamente.
No hay más que ver la firme oposición de Aznar a González, firme, machacante y día tras día; de hecho, seguro que Aznar hubiera intervenido menos en estos años de haber estado rajoy en su sitio, cosa que rara vez ha hecho.
Y repito: dedicarle tantos elogios porque en fecto ha estado bastante bien pero podía haber estado colosal y magistral, es eso, hacerle un flaco favor al PP
26 de Febrero de 2008 a las 12:5079Apolinar
Pekueka # 75
¿Exquisito el moderador? ¿Y las continuas intervenciones de Z cuando le tocaba callar? ¿No podía haberlas frenado desde el principio? Al final, vista la exquisitez del moderador, a Rajoy no le quedó otra que empezar también a interrumpir a Z. Francamente, Sr. Pekueka, no sé donde ve usted la profesionalidad del moderador.
¿Exquisito el moderador? ¿Y las continuas intervenciones de Z cuando le tocaba callar? ¿No podía haberlas frenado desde el principio? Al final, vista la exquisitez del moderador, a Rajoy no le quedó otra que empezar también a interrumpir a Z. Francamente, Sr. Pekueka, no sé donde ve usted la profesionalidad del moderador.
26 de Febrero de 2008 a las 12:5180elcapita
jode.r pekueka si a eso le llamas neutralidad, laxo concepto de imparcialidad y profesionalidad el que manejas tú a efectos de moderación de debates.
Campo Vidal empezó claramente tendencioso a favor de ZP; de haber sido tan "exquisito" como asegura,s le habría cortado de raíz cuando empezó a hacer apostillas mientras Rajoy "el flojo" hablaba. Y por supuesto, a la inversa debe hacerlo también. Solo más adelante se comportó con más profesionalidad.
Te recuerdo que fue vetada Victoria Prego, profesional comola copa de un pino, y el PP tragó. Digo yo que o se aceptaba a los dos ( Vidal y Victoria Prego) o el PP debía, y fundamentos sobrados tenía, haber vetado tb a C. Vidal.
Pero nada, que hay que debatir aunque sea "bajo un puente", no sea que la gente crea que el Pp rechaza los debates: con lo sencillo que es decir, señores, no aceptamos a talmoderador por eso, por esto y por esto. Argumentos hay para dar y tomar.
Eso de que es evidente kakastro, que no hay duda, es solo tu opinión, muy respetable pero no siempre compartible; así que esas tautologías y certezas evidentes que sostienes no son tales. Por mucho que la prensa siempre afín( pero no tanto por supuesto como el pais o el panfleto público hacia lossuyos) al PP se deshaga en elogios, como casi todos los que hoy intervienen.
Rajoy tiene de soberbio en los debates lo que Zerolo de macho man
Campo Vidal empezó claramente tendencioso a favor de ZP; de haber sido tan "exquisito" como asegura,s le habría cortado de raíz cuando empezó a hacer apostillas mientras Rajoy "el flojo" hablaba. Y por supuesto, a la inversa debe hacerlo también. Solo más adelante se comportó con más profesionalidad.
Te recuerdo que fue vetada Victoria Prego, profesional comola copa de un pino, y el PP tragó. Digo yo que o se aceptaba a los dos ( Vidal y Victoria Prego) o el PP debía, y fundamentos sobrados tenía, haber vetado tb a C. Vidal.
Pero nada, que hay que debatir aunque sea "bajo un puente", no sea que la gente crea que el Pp rechaza los debates: con lo sencillo que es decir, señores, no aceptamos a talmoderador por eso, por esto y por esto. Argumentos hay para dar y tomar.
Eso de que es evidente kakastro, que no hay duda, es solo tu opinión, muy respetable pero no siempre compartible; así que esas tautologías y certezas evidentes que sostienes no son tales. Por mucho que la prensa siempre afín( pero no tanto por supuesto como el pais o el panfleto público hacia lossuyos) al PP se deshaga en elogios, como casi todos los que hoy intervienen.
Rajoy tiene de soberbio en los debates lo que Zerolo de macho man
26 de Febrero de 2008 a las 12:5281lead
aZtuto #64 dice:
Eso no es cierto, lo que bajó fue el ritmo de crecimiento de los precios, si es que en verdad es así (no tengo datos). Póngalo en evidencia y así lo remata.
Correcto, es así: lo que ha bajado ha sido el ritmo o tasa de crecimiento, que llegó al 15-17 % y ahora está en el 2% (los porcentajes exactos son fáciles de conseguir). Pero los pisos cada vez están más caros (aunque si la tasa bajase por debajo de la inflación, a partir de ese momento los pisos empezaría a bajar en términos reales, aunque no monetarios).
Ese es un punto débil de ZP, porque toda la audiencia de anoche tiene alguna referencia reciente(un cuñado, un vecino, la prima de mi amiga Pili, etc)de en cuánto se acaba de vender tal piso que hace uno o dos años valía tanto menos.
Eso no es cierto, lo que bajó fue el ritmo de crecimiento de los precios, si es que en verdad es así (no tengo datos). Póngalo en evidencia y así lo remata.
Correcto, es así: lo que ha bajado ha sido el ritmo o tasa de crecimiento, que llegó al 15-17 % y ahora está en el 2% (los porcentajes exactos son fáciles de conseguir). Pero los pisos cada vez están más caros (aunque si la tasa bajase por debajo de la inflación, a partir de ese momento los pisos empezaría a bajar en términos reales, aunque no monetarios).
Ese es un punto débil de ZP, porque toda la audiencia de anoche tiene alguna referencia reciente(un cuñado, un vecino, la prima de mi amiga Pili, etc)de en cuánto se acaba de vender tal piso que hace uno o dos años valía tanto menos.
26 de Febrero de 2008 a las 12:5882procura
La verdad es que se comportó como debe ser un candidato digno de la oposición, retando, respondiendo y poniendo contra las cuerdas al inepto del presidente que ha destrozado el país. No sé como Rajoy aguantaba la risa con las charlotadas e idioteces que soltaba el cejudo del paleto presidencial. Intenta tomarnos el pelo y la batalla estará en los medios, pero como este impresentable gane otra vez, vamos directos al pozo más profundo y negro.
Un abrazo.
Un abrazo.
26 de Febrero de 2008 a las 13:1383cuervo
gracias rajoy por darle esaclase de decencia a zapatero,de saber estar y onradez nosoy afiliado al pp pero si sigues asi ademas de votarte acavare afiliandome,porcierto se an fijado la cara tan rrara de zapatero partecia un muñeco de porcelana sin espresion ningua
26 de Febrero de 2008 a las 13:1984Chicouti
Hombre Bernabé; siempre puedes cambiarte de partido como hicistes en Marbella al dejar a tus correligionarios del PP más tirados que una lechuga porque no te dieron teta de la que seguir tirando. ¿Lo recuerdas? "CC" (Causa Ciudadana) se llamó la experiencia, patética por otra parte, ya que no os votó ni la familia.Te recuerdo subido a los árboles y farolas del parque dónde dio comienzo la campaña de las municipales, insultando a toda vena, a tus ex-compañeros.En fin,dejémoslo ahí.Por otra parte las encuestas se hacen con toda la población y no esperarás que el votante de ERC, del PNV, de IU, de BNG, dé por vencedor a Rajoy. Rajoy ha de buscar en los votantes moderados del PSOE, que los hay, y en los indecisos.Ahí es en donde ha de buscar, incluso haciendo llamamientos directos del tipo; "comprendo que no estén del todo seguros pero yo les digo que...", "no es por su partido sino por su líder y las políticas nefastas que ha llevado a cabo,y aquí recordarle el terrorismo, la política internacional, la económica, los nacionalismos, etc." De otro modo los debates no habrán servido para nada más que para apuntalar a los votantes que ya tenía, pero con eso no gana.
Estoy contigo, aZtuto, en lo del reloj.Me pareció clamoroso el fallo de los asesores (tantos pa na)que hicieron que Rajoy estuviese continuamente desviando la mirada a la derecha dando una imagen pésima de persona distraída. Menos mal que lo compensó con lo demás (no desde luego en la presentación de cada bloque de temas, donde se dedicó a leer, fatal por otra parte, lo q le habían preparado). Descomunal en su defensa de las víctimas del terrorismo.Ese fue su mejor momento, incluso, en la contra réplica a jETA P.Cuando le dijo; "es que me da igual que me lo acepte o no" o "me reafirmo palabra por palabra en lo que he dicho", ahí, dejo a "Z" completamente desencajado.Y se vio.Y se notó.
Estoy contigo, aZtuto, en lo del reloj.Me pareció clamoroso el fallo de los asesores (tantos pa na)que hicieron que Rajoy estuviese continuamente desviando la mirada a la derecha dando una imagen pésima de persona distraída. Menos mal que lo compensó con lo demás (no desde luego en la presentación de cada bloque de temas, donde se dedicó a leer, fatal por otra parte, lo q le habían preparado). Descomunal en su defensa de las víctimas del terrorismo.Ese fue su mejor momento, incluso, en la contra réplica a jETA P.Cuando le dijo; "es que me da igual que me lo acepte o no" o "me reafirmo palabra por palabra en lo que he dicho", ahí, dejo a "Z" completamente desencajado.Y se vio.Y se notó.
26 de Febrero de 2008 a las 13:2385_falcata
Lo importante de ayer, es que llegó el mensaje, que muchos queremos transmitir, al gran público. Algo imposible en toda la legislatura.
Zapatero sin sus animadores del parlamento no es nadie, porque lo suyo es actuar. Es la dramatización. Es echar de comer a su legión de incondicionales que no se bajan del burro porque lo que se encuentran es “la derecha” esa de la gorra de plato que cuando se la quita se llena todo de caspa. Y claro, ya no esperes otro argumento de ellos porque para eso está la apisonadora mediática que mantiene en pie esa fachada.
Llegaron nítidamente aspectos como el de la negociación con eta, como el del estatuto unilateral, como el de la educación, la inmigración, como la falta de soluciones en temas económicos por parte del gobierno. Habrá quien los rechace de plano (como Sardá) y habrá quien lo analice de una u otra manera y diga: “! Oye, no le falta algo de razón !” y aunque no quiera votar “a los de la gorra de plato” se quede en su casa y no vote a ese inútil que nos a presidido durante cuatro años.
Zapatero sin sus animadores del parlamento no es nadie, porque lo suyo es actuar. Es la dramatización. Es echar de comer a su legión de incondicionales que no se bajan del burro porque lo que se encuentran es “la derecha” esa de la gorra de plato que cuando se la quita se llena todo de caspa. Y claro, ya no esperes otro argumento de ellos porque para eso está la apisonadora mediática que mantiene en pie esa fachada.
Llegaron nítidamente aspectos como el de la negociación con eta, como el del estatuto unilateral, como el de la educación, la inmigración, como la falta de soluciones en temas económicos por parte del gobierno. Habrá quien los rechace de plano (como Sardá) y habrá quien lo analice de una u otra manera y diga: “! Oye, no le falta algo de razón !” y aunque no quiera votar “a los de la gorra de plato” se quede en su casa y no vote a ese inútil que nos a presidido durante cuatro años.
26 de Febrero de 2008 a las 13:2686RicPazos
Yo también disfruté de la emisión en Libertad Digital, magnífico equipo de profesionales. Cuando acabó el debate usted parafraseó a Ronald Reagan y su definición de recesión, depresión y recuperación. Esa cita me honra, ya que la frase que tengo en mi blog (ngpolitica.blogspot.com) es: “La recesión se produce cuando el vecino pierde su trabajo; la depresión, cuando el que lo pierde es uno mismo; y la recuperación, cuando quien lo pierde es Jimmy Carter.” (Ronald Reagan) *Cambien Jimmy Carter por Rodríguez Zapatero
26 de Febrero de 2008 a las 13:2987anpal
Ni exquisita ni neutralidad.
1.- Tres días después del debate moderado por Matías Prats, hablar de la neutralidad de un símbolo mediático del felipismo, no tiene explicación salvo que alguien esperara que Campo Vidal le bajara el micrófono a Mariano Rajoy.
2.- Por principios. Un profesional en nómina del PSOE, con una mínima ética profesional se hubiera autodescartado para celebrar el debate.
3.- Matías ni se le vió, ni se le oyó. A Campo se le vio y se le oyó, antes, durante y después.
4.- La larga presentación, me la ahorré porque estaba viendo PRISON BREAK, y no me interesaban los mensajes del neutral comisario político. ¿Qué dijo? ¿Qué se celebraban debates depués de 15 años gracias a la managnimidad de la Z? ¿Qué trataba de remarcar que Rajoy erró no celebrando debates en el 2004?, en fin todo ello exquisito.
¿Se le ocurrió en su introducción explicar su relación profesional con el partido del candidato Rodríguez, para que todos los espectadores fueran conscientes de esta circunstancia?. ¡neutralidad no eso sería honestidad!
5.- Muy pulcro le recordó al inicio su condición de candidato al Presidente en funciones. ¿Porqué no se lo recordó en cuanto abandonó el papel de candidato?.
6.- A pesar de que Rajoy cumplía escrupulosamente los tiempos, Campo le anticipaba muy marcadamente que le quedaban diez segundos, con Zapatero, no lo hacía ni tan repetidamente ni tan marcadamente.
7.- Para interrupir a Rajoy había "barra libre", y menos mal que Mariano estuvo genial saliendo solo del trance, especialmente lúcido fue el "me ratifico en todo lo que he dicho". Que se prepare para el juego sucio del segundo debate en el que nos espera otra exquisita profesional.
8.- La realización como observador tan bien fue "muy neutral". Pero eso lo dejo a algún experto.
En fin ví el debate, pero no lo he repetido. Como seguro que hará Rajoy de cara al definitivo.
1.- Tres días después del debate moderado por Matías Prats, hablar de la neutralidad de un símbolo mediático del felipismo, no tiene explicación salvo que alguien esperara que Campo Vidal le bajara el micrófono a Mariano Rajoy.
2.- Por principios. Un profesional en nómina del PSOE, con una mínima ética profesional se hubiera autodescartado para celebrar el debate.
3.- Matías ni se le vió, ni se le oyó. A Campo se le vio y se le oyó, antes, durante y después.
4.- La larga presentación, me la ahorré porque estaba viendo PRISON BREAK, y no me interesaban los mensajes del neutral comisario político. ¿Qué dijo? ¿Qué se celebraban debates depués de 15 años gracias a la managnimidad de la Z? ¿Qué trataba de remarcar que Rajoy erró no celebrando debates en el 2004?, en fin todo ello exquisito.
¿Se le ocurrió en su introducción explicar su relación profesional con el partido del candidato Rodríguez, para que todos los espectadores fueran conscientes de esta circunstancia?. ¡neutralidad no eso sería honestidad!
5.- Muy pulcro le recordó al inicio su condición de candidato al Presidente en funciones. ¿Porqué no se lo recordó en cuanto abandonó el papel de candidato?.
6.- A pesar de que Rajoy cumplía escrupulosamente los tiempos, Campo le anticipaba muy marcadamente que le quedaban diez segundos, con Zapatero, no lo hacía ni tan repetidamente ni tan marcadamente.
7.- Para interrupir a Rajoy había "barra libre", y menos mal que Mariano estuvo genial saliendo solo del trance, especialmente lúcido fue el "me ratifico en todo lo que he dicho". Que se prepare para el juego sucio del segundo debate en el que nos espera otra exquisita profesional.
8.- La realización como observador tan bien fue "muy neutral". Pero eso lo dejo a algún experto.
En fin ví el debate, pero no lo he repetido. Como seguro que hará Rajoy de cara al definitivo.
26 de Febrero de 2008 a las 13:3288Chicouti
La mirada la desviaba a la izquierda, perdón.
P.d. Es que cuando quiero decir izquierda me sale derecha, no sé porque será...
P.d. Es que cuando quiero decir izquierda me sale derecha, no sé porque será...
26 de Febrero de 2008 a las 13:4089Alma
Abundando en algunas de las opiniones unidas al post de hoy de D. Federico: no es que Rajoy estuviera soberbio, es que directamente se desmelenó. Era lo que pedían sus bases y muchos de los que aquí, con permiso de LD y de Don Federico, habíamos solicitado de él: que no se amilanase ante el vuelo 'puerto-urraco' del Zorzal de Moncloa. Visto lo que ocurrió en el duelo entre el Zalcón tuerto y el águila pizarrera, nos temíamos otra versión más de la 'politesse' versallesca. Pero no, el debate no defraudó, al menos a mí no me dejó indiferente. Sin que fuera canallesco, estuvo entretenido: Z decadente y Rajoy, pletórico. He aquí el resumen del combate, según el experto en boxeología política, Nicomedes Sicomedes (hoy en Punching-Ball News):
"Al inicio vimos a Z suelto y a un MR frío, muy pendiente de sus folios. Cuando entró en el cuadrilátero dialéctico de las cifras familiares, subida de precios, huevos incluidos, empezó a darle tal somanta de tortazos a Z que a poco tienen que recogerlo en pedacitos. Con todo, Z no estaba groogie aún; conservaba pegada y le arreó un par de puntillas a MR con cábala absoluta, numerología esotérica y aritmética macroeconómica de todo a cien. MR contraatacó luego con la inmigración y aquí decidió su suerte. Z sólo pudo enseñarle su bonobús (o bobobús) y MR, con la mirada le indicó que, como ese bonobús, su época ha caducado. Tuvo Z que arriesgar una última intentona: en un izquierdazo al hígado de MR le sacó los trapitos de los titiriteros canónicos y de las 11-Mentiras de la Tía Tuna; MR se sobrepuso con un contundente gancho en defensa de las víctimas de todo tipo de terrorismo y tildó de agresor a Z. Ahora Z estaba a punto de besar la lona y con un simple empujoncito, MR sopló y Z se dio de bruces contra el árbitro Campo Mortal, que no pudo sujetarlo: Z caía dando rabiosos golpes al vacío. Lástima de final: el voluntarista sonriente perdió contra MR, que deslució su victoria con la historieta de la niña..."
"Al inicio vimos a Z suelto y a un MR frío, muy pendiente de sus folios. Cuando entró en el cuadrilátero dialéctico de las cifras familiares, subida de precios, huevos incluidos, empezó a darle tal somanta de tortazos a Z que a poco tienen que recogerlo en pedacitos. Con todo, Z no estaba groogie aún; conservaba pegada y le arreó un par de puntillas a MR con cábala absoluta, numerología esotérica y aritmética macroeconómica de todo a cien. MR contraatacó luego con la inmigración y aquí decidió su suerte. Z sólo pudo enseñarle su bonobús (o bobobús) y MR, con la mirada le indicó que, como ese bonobús, su época ha caducado. Tuvo Z que arriesgar una última intentona: en un izquierdazo al hígado de MR le sacó los trapitos de los titiriteros canónicos y de las 11-Mentiras de la Tía Tuna; MR se sobrepuso con un contundente gancho en defensa de las víctimas de todo tipo de terrorismo y tildó de agresor a Z. Ahora Z estaba a punto de besar la lona y con un simple empujoncito, MR sopló y Z se dio de bruces contra el árbitro Campo Mortal, que no pudo sujetarlo: Z caía dando rabiosos golpes al vacío. Lástima de final: el voluntarista sonriente perdió contra MR, que deslució su victoria con la historieta de la niña..."
26 de Febrero de 2008 a las 13:4190Apolinar
Je, mi casero no podía comprender cómo era posible que gas natural me hubiera clavado más de 200 euros hasta que a él le han pasado el recibo: más de 260 euros de vellón. El próximo mes le llamaré para decirle que no se preocupe, que España es líder mundial en la producción de energías renovables.
26 de Febrero de 2008 a las 13:4691zuge
Buenos y hermosos días
Rajoy.....¡¡TORERO TORERO TORERO!!
Bueno, ya lo habeis dicho todo, que mas decir....ahhh del 11M, ¡¡lo sabia!!, ZP no le quedaba otra.
Oí decir a Mariano:
Ud. llamaba a los medios de comunicación para decir lo de los terroristas suicidas ¿donde estan?
Cierto que en bajito, ya que bajaban el volumen del micro.
Un poco flojo en el 11M.
Pero ya nos desquitaremos cuando lleguemos al gobierno D. Mariano.
Ahora a la chita callando, no sea que la preparen de nuevo antes del 9M, así que ya ajustaremos cuentas cuando estemos en el gobierno.
He de confesaros algo, desde que comenzó la pre-campaña electoral he asistido a muchos actos del PP, en TODOS digo EN TODOS, hay miedo a que suceda algo extraordinario antes del 9M.
Estos son capaces de todo dicen, y tambien he oido por que lo he preguntado.
¿Vamos a hacer limpieza de cloacas?
¿Alguien duda de que lo haremos? nos vá la propia supervivencia, no podemos arriesgarnos a que vuelva a ocurrir.
Esa es la respuesta que he recibido.
Slds.
Rajoy.....¡¡TORERO TORERO TORERO!!
Bueno, ya lo habeis dicho todo, que mas decir....ahhh del 11M, ¡¡lo sabia!!, ZP no le quedaba otra.
Oí decir a Mariano:
Ud. llamaba a los medios de comunicación para decir lo de los terroristas suicidas ¿donde estan?
Cierto que en bajito, ya que bajaban el volumen del micro.
Un poco flojo en el 11M.
Pero ya nos desquitaremos cuando lleguemos al gobierno D. Mariano.
Ahora a la chita callando, no sea que la preparen de nuevo antes del 9M, así que ya ajustaremos cuentas cuando estemos en el gobierno.
He de confesaros algo, desde que comenzó la pre-campaña electoral he asistido a muchos actos del PP, en TODOS digo EN TODOS, hay miedo a que suceda algo extraordinario antes del 9M.
Estos son capaces de todo dicen, y tambien he oido por que lo he preguntado.
¿Vamos a hacer limpieza de cloacas?
¿Alguien duda de que lo haremos? nos vá la propia supervivencia, no podemos arriesgarnos a que vuelva a ocurrir.
Esa es la respuesta que he recibido.
Slds.
26 de Febrero de 2008 a las 13:4792alvarosa
Lamento echar un jarro de agua fría a todo el blog, pero hay que recordar que lo que está en cuestión no es quien gana un debate. Ni siquiera quien gana unas elecciones. Lo que está en cuestión es quien será Presidente del Gobierno los próximos cuatro años.
Para que lo sea Rajoy no basta con tener un diputado más que el PSOE. Ni siquiera basta con obtener 10 diputados más. Es imprescindible tener 176 diputados. Y eso, a la vista de todas las encuestas y del desarrollo de la campaña, es inalcanzable para el PP. Hoy por hoy.
Ahora se ven los resultados de la política territorial diseñada por el PSOE en estos 4 años. Para mantener sus privilegios basados en el territorio, los nacionalsocialistas catalanes, vascos, gallegos …, junto con los palanganeros de Llamazares, apoyarán a muerte a Zapatero para Presidente. Este no quería romper España por maldad o por ser bobo o masón. Que no creo que sea ninguna de esas cosas. Lo que quería es ser Presidente muchos años más y para ello necesitaba pactar los apoyos de las élites políticas y económicas territoriales: tú mandas en tu territorio, yo mando en el mío. Y que dure.
Y puede durar mucho más, ¡vaya si puede!, porque tan inteligente diseño sólo tiene un punto flaco: la dicotomía derecha-izquierda. Porque por muchos apoyos territoriales que tenga Zapatero, que los tiene, para su proyecto es imprescindible que en su propio territorio varios millones de personas estén convencidos de que Zapatero es de izquierdas y Rajoy de derechas. De que Zapatero está con los humildes y Rajoy con los señoritos. Así, se acusa a Rajoy de ser la extrema derecha. A éste no le resulta difícil desmontar lo de “extrema”, cae de su peso. Pero en el fragor del debate ideológico se le olvida desmontar la acusación verdaderamente envenenada y la que tiene consecuencias electorales irreparables: ser de derechas. Si Rajoy acepta, aunque sea por omisión, ser de derechas, Zapatero será Presidente muchos años más.
(sigue)
Para que lo sea Rajoy no basta con tener un diputado más que el PSOE. Ni siquiera basta con obtener 10 diputados más. Es imprescindible tener 176 diputados. Y eso, a la vista de todas las encuestas y del desarrollo de la campaña, es inalcanzable para el PP. Hoy por hoy.
Ahora se ven los resultados de la política territorial diseñada por el PSOE en estos 4 años. Para mantener sus privilegios basados en el territorio, los nacionalsocialistas catalanes, vascos, gallegos …, junto con los palanganeros de Llamazares, apoyarán a muerte a Zapatero para Presidente. Este no quería romper España por maldad o por ser bobo o masón. Que no creo que sea ninguna de esas cosas. Lo que quería es ser Presidente muchos años más y para ello necesitaba pactar los apoyos de las élites políticas y económicas territoriales: tú mandas en tu territorio, yo mando en el mío. Y que dure.
Y puede durar mucho más, ¡vaya si puede!, porque tan inteligente diseño sólo tiene un punto flaco: la dicotomía derecha-izquierda. Porque por muchos apoyos territoriales que tenga Zapatero, que los tiene, para su proyecto es imprescindible que en su propio territorio varios millones de personas estén convencidos de que Zapatero es de izquierdas y Rajoy de derechas. De que Zapatero está con los humildes y Rajoy con los señoritos. Así, se acusa a Rajoy de ser la extrema derecha. A éste no le resulta difícil desmontar lo de “extrema”, cae de su peso. Pero en el fragor del debate ideológico se le olvida desmontar la acusación verdaderamente envenenada y la que tiene consecuencias electorales irreparables: ser de derechas. Si Rajoy acepta, aunque sea por omisión, ser de derechas, Zapatero será Presidente muchos años más.
(sigue)
26 de Febrero de 2008 a las 13:4993alvarosa
La única posibilidad que tiene Rajoy de ser Presidente de este laberinto territorial es convencer a dos o tres millones de votantes socialistas de que el que es de verdad de derechas, el que beneficia a los bancos y a las grandes empresas, es Zapatero. De que ni Zapatero, ni Botín, ni Teddy Bautista son socialistas, progresistas ni solidarios. Ayer, en el debate, Rajoy hubiera podido dar un gran paso adelante, porque el asunto de la prolongación de las hipotecas se lo había puesto a huevo. Es un caso de manual de socilización de péerdidas y privatización de beneficios. No lo hizo. El sabrá por qué.
Si esos millones de votantes socialistas se quedan en casa el día 9-M porque se dan cuenta de que Zapatero no les representa, Rajoy podría ser Presidente del Gobierno. Si van a votar, lo será Zapatero.
La realidad es que la dicotomía izquierda-derecha ya no tiene sentido, es un dato histórico, sin contenido actual. Ni los que se consideran socialistas están por la privatización de los medios de producción ni los empresarios por el trabajo de los niños en las minas. Eso es puro siglo XIX y hoy estamos en el XXI.
Hoy la dicotomía está entre libertad y autoritarismo por un lado, y entre futuro y pasado por otro. Zapatero es autoritario y representa el pasado, mientras que el futuro es de los liberales. Liberales políticos, económicos y sociales. Pero éste es un debate demasiado complejo para ser efectivo en estas elecciones.
Para éstas lo más operativo es identificar a Zapatero con la Banca. Porque, además, es cierto.
Si esos millones de votantes socialistas se quedan en casa el día 9-M porque se dan cuenta de que Zapatero no les representa, Rajoy podría ser Presidente del Gobierno. Si van a votar, lo será Zapatero.
La realidad es que la dicotomía izquierda-derecha ya no tiene sentido, es un dato histórico, sin contenido actual. Ni los que se consideran socialistas están por la privatización de los medios de producción ni los empresarios por el trabajo de los niños en las minas. Eso es puro siglo XIX y hoy estamos en el XXI.
Hoy la dicotomía está entre libertad y autoritarismo por un lado, y entre futuro y pasado por otro. Zapatero es autoritario y representa el pasado, mientras que el futuro es de los liberales. Liberales políticos, económicos y sociales. Pero éste es un debate demasiado complejo para ser efectivo en estas elecciones.
Para éstas lo más operativo es identificar a Zapatero con la Banca. Porque, además, es cierto.
26 de Febrero de 2008 a las 13:4994dionekes
Esto del dia a dia da ganas de vomitar, todas las cadenas de television, periodicos , artistas , que el PP no tiene a nadie que le defienda nada mas que la COPE? Federico sinceramente no lo entiendo , La SEXTA,TELE5,CUATRO,LA PRIMERA,LA 2 si es que esto es penoso que parcialidad hay a qui que en el debate de ayer viendo toda España que habia ganado Rajoy, 20 minutos se apresuro a poner en todas sus encuestas ganador a PSOE, yo estos progres me estan haciendo aborrecer "españa" con e minuscula porque es como la estan convirtiendo, actualmente no pintamos nada en el panorama internacional,y se alegran de un "oscar" al mejor actor secundario regalado por los COHEN a Javier Bardem como el bien dice..no se Federico como usted bien dice ...en fin ..españa estaba hace años llena de borregos ...esos mismo que han emigrado a las ciudades, mi pareja que es del PSOE , dice que como ella esta en ALCAMPO fija pues esta contenta con sus 357€ mensuales que cobra y sobreexplotada, QUE VERGUENZA DE PAIS SEÑORES!!! QUE HAY MUCHOS VIEJOS QUE ESTAN MATANDO CUCARACHAS POR SUS PAREDES QUE SE LES CAEN ENCIMA !!! A VER SI DESPERTAIS YA DEL LETARGO !!OSTI!!
Un abrazo amigo Federico , tu si sabes lo que es la Democratia, esa por la que pelearon los griegos hace mas de 2000 años ,esa que se quiere cargar estos fascistas que nos gobiernan,esa que no se compra ni se vende, y va por nuestro bien no por el bien de una ideologia.
Un abrazo amigo Federico , tu si sabes lo que es la Democratia, esa por la que pelearon los griegos hace mas de 2000 años ,esa que se quiere cargar estos fascistas que nos gobiernan,esa que no se compra ni se vende, y va por nuestro bien no por el bien de una ideologia.
26 de Febrero de 2008 a las 13:5195aranxa
Ayer Mariano, que tiene mi voto desde el 2004, se hizo merecedor del mismo. Que nervioso se puso ZP. Que contundente estuvo Rajoy. Y yo me pregunto: ¿qué joven de este país, como lo soy yo, quiere vivir el día a día con angustia, con apuros para llegar a final de mes, compartiendo pisos de alquiler por no poder acceder a la vivienda propia, con la incertidumbre del: ¿tendré trabajo mañana?. Yo, como arquitecta casi recién titulada, me lo pregunto todos los días al levantarmey escuchar a Federico y compañía, y me hago la misma pregunta al irme a la cama todas las noches, después de oir a Cesar Vidal. ¿que el PP bajó las pensiones?. Por culpa del PSOE, muchos trabajadores tuvieron que hacerse su propio plan de pensiones para asegurarse la jubilación. ¿que el PP regularizó inmigrantes? El Psoe ha hecho un llamamiento masivo a los inmigrantes, muchos de los cuales no aportan nada a las arcas del Estado. Y así con todo. Vamos, que mienten más que hablan. Lo que me resulta increíble es que siga habiendo 10 millones de españoles que los sigan creyendo.
No han demostrado ser capaces de hacer que este GRAN PAIS ocupe el lugar en el mundo que se merece por antigüedad y por historia (aunque esto les pese a los catalanes y a los vascos). Ni con Gonzalez ni con ZP. Eramos mucho más respetados con Aznar. Con diferencia. Aunque les reconcoma a los Bardem y compañía. Para mi, y ayer vi que para Rajoy también (no así para ZP), lo que importa es el ciudadano de a pie, no los cutres titiriteros, que para mantener su estatus de vida, tienen que recurrir a robar a los españoles honrados, sin pegar muchos de ellos ni un palo al agua. Y esto lo dice una creadora, que para eso soy ARQUITECTA.
ANIMO RAJOY
No han demostrado ser capaces de hacer que este GRAN PAIS ocupe el lugar en el mundo que se merece por antigüedad y por historia (aunque esto les pese a los catalanes y a los vascos). Ni con Gonzalez ni con ZP. Eramos mucho más respetados con Aznar. Con diferencia. Aunque les reconcoma a los Bardem y compañía. Para mi, y ayer vi que para Rajoy también (no así para ZP), lo que importa es el ciudadano de a pie, no los cutres titiriteros, que para mantener su estatus de vida, tienen que recurrir a robar a los españoles honrados, sin pegar muchos de ellos ni un palo al agua. Y esto lo dice una creadora, que para eso soy ARQUITECTA.
ANIMO RAJOY
26 de Febrero de 2008 a las 13:5296zuge
AHHH y ahora esperaros los voceras de turno en todas las TV poniendo a parir a Mariano Rajoy, desde Rubalcaba que ya ha dicho algo, pasando por Pepño Blanco, siguiendo por Bono, continuando por Felipe Glz. etc... voceando a gritos CRISPADOR CRISPADOR CRISPADOR.
Al tiempo, deja que asimilen la derrota y les veremos desfilar con sus leguas biperinas.
Slds.
Al tiempo, deja que asimilen la derrota y les veremos desfilar con sus leguas biperinas.
Slds.
26 de Febrero de 2008 a las 13:5397ArKan
Buenas tardes:
Hay varios temas que me han "sorprendido". El primero sin duda se refiere a la demoscopia, esa rama de la ciencia estadística que es capaz de decir lo mismo y lo contrario sin despeinarse, según quien pague la convidá. La estadística es una gran estafa y la demoscopia la mayor de todas. Es simple: si quiero "inflar" mis datos, solo tengo que contarlos de una forma o de otra según convenga y si tengo que hacwer que el PSOE arrase uso un universo de 1500 personas (¿a las 12 de la noche se ponen a dar por culo en una casa decente?) donde 300 son de Andalucía, 300 de Cataluña, 300 del Apís Vasco, 100 de Extremadura y para el resto... 50 de aquí y 80 de allá. Si quiero que gane el PP, sólo tengo que coger 300 de Valencía, 300 de Castilla León, 200 de Navarra, .... etc. Creo que esto deja claro cómo se hacen estas cosas (aunque luego las vendan de otra forma).
Otro asunto que me ha sorprendido es el propio Rajoy, que ha estado bastente bien. No le voy a votar (como no lo hice en 2004) pues mi voto se fue con Rosa Diez el día que dejó el coche oficial y el clase business de Iberia para jugársela (aunque Savater sea un poco capullo como dice XLuis) pero está claro que le ha hecho daño a Ciudadanos (o los ha neutralizado) y políticamente es bueno para el PP.
En fin... tal vez me soprendan estas cosas... o tal vez no.
______________
Sólo los muertos han visto el final de la guerra (Platón)
Hay varios temas que me han "sorprendido". El primero sin duda se refiere a la demoscopia, esa rama de la ciencia estadística que es capaz de decir lo mismo y lo contrario sin despeinarse, según quien pague la convidá. La estadística es una gran estafa y la demoscopia la mayor de todas. Es simple: si quiero "inflar" mis datos, solo tengo que contarlos de una forma o de otra según convenga y si tengo que hacwer que el PSOE arrase uso un universo de 1500 personas (¿a las 12 de la noche se ponen a dar por culo en una casa decente?) donde 300 son de Andalucía, 300 de Cataluña, 300 del Apís Vasco, 100 de Extremadura y para el resto... 50 de aquí y 80 de allá. Si quiero que gane el PP, sólo tengo que coger 300 de Valencía, 300 de Castilla León, 200 de Navarra, .... etc. Creo que esto deja claro cómo se hacen estas cosas (aunque luego las vendan de otra forma).
Otro asunto que me ha sorprendido es el propio Rajoy, que ha estado bastente bien. No le voy a votar (como no lo hice en 2004) pues mi voto se fue con Rosa Diez el día que dejó el coche oficial y el clase business de Iberia para jugársela (aunque Savater sea un poco capullo como dice XLuis) pero está claro que le ha hecho daño a Ciudadanos (o los ha neutralizado) y políticamente es bueno para el PP.
En fin... tal vez me soprendan estas cosas... o tal vez no.
______________
Sólo los muertos han visto el final de la guerra (Platón)
26 de Febrero de 2008 a las 13:5898Alma
Alvarosa, no te ofendas, pero no me seas aguafiestas, hombre. Déjanos disfrutar de esta pequeña victoria, si no absoluta, tampoco pírrica. Rajoy fue claramente superior en casi todos los terrenos y RodrígueZ cometió contra él la descortesía de interrumpirle a cada palabra que salía de la boca de Mariano. Vamos, que se notó que estaba comiendo ajos, o sea. Más picado que el casco del New Flame.
Mariano: para la segunda parte del debatazo, si es que la hubiere, no bajes la guardia. Sigue en esa línea, mejora algunos fallitos (o directamente despide de una vez a 'Don Arriolo') y continúa en esa forma de conexión con el pueblo. No tienes por qué avergonzarte: que digan que eres de derechas. En España eso es mejor, mucho mejor que ser mentiroZo, embuZtero, falZario y Zanturrón de la iSquierda. ¿Quién dijo que sólo la izquierda hace o ha hecho política social en nuesta nación? Hombre, si RodrígueZ ha sido el preZidente más antisocial y alejado de la realidad del ciudadano medio que hemos tenido en estos 30 años de cosa pública partitocrática.
¡Bravo, Mariano! Chapó. Lo que ya te dije: tú, ni caso. Saca el parlamentario de lujo que eres y a confiar en lo demás: en los miles, millones de ciudadanos que, salvo catástrofe, vamos a apoyarte el 9-M 'con todos nuestros esforzados votos'.
PS: La historieta cursi de la niña sobraba, pero... ¿Será un invento más de 'Don Arriolo'?
Gran saludo a todos los que perdimos una abuelita Paz en la Guerra de las Malvecinas.
Mariano: para la segunda parte del debatazo, si es que la hubiere, no bajes la guardia. Sigue en esa línea, mejora algunos fallitos (o directamente despide de una vez a 'Don Arriolo') y continúa en esa forma de conexión con el pueblo. No tienes por qué avergonzarte: que digan que eres de derechas. En España eso es mejor, mucho mejor que ser mentiroZo, embuZtero, falZario y Zanturrón de la iSquierda. ¿Quién dijo que sólo la izquierda hace o ha hecho política social en nuesta nación? Hombre, si RodrígueZ ha sido el preZidente más antisocial y alejado de la realidad del ciudadano medio que hemos tenido en estos 30 años de cosa pública partitocrática.
¡Bravo, Mariano! Chapó. Lo que ya te dije: tú, ni caso. Saca el parlamentario de lujo que eres y a confiar en lo demás: en los miles, millones de ciudadanos que, salvo catástrofe, vamos a apoyarte el 9-M 'con todos nuestros esforzados votos'.
PS: La historieta cursi de la niña sobraba, pero... ¿Será un invento más de 'Don Arriolo'?
Gran saludo a todos los que perdimos una abuelita Paz en la Guerra de las Malvecinas.
26 de Febrero de 2008 a las 14:0099PeonDeRe
Zuge #91
"""¿Vamos a hacer limpieza de cloacas?
¿Alguien duda de que lo haremos? nos vá la propia supervivencia, no podemos arriesgarnos a que vuelva a ocurrir"""
Así sea, amiga. Recuérdales a tus correligionarios que el PP es como el estado de Israel: no se puede permitir el lujo de perder una guerra porque DESAPARECE del mapa.
Otro golpe como el 11M y funden al PP de por vida.
"""¿Vamos a hacer limpieza de cloacas?
¿Alguien duda de que lo haremos? nos vá la propia supervivencia, no podemos arriesgarnos a que vuelva a ocurrir"""
Así sea, amiga. Recuérdales a tus correligionarios que el PP es como el estado de Israel: no se puede permitir el lujo de perder una guerra porque DESAPARECE del mapa.
Otro golpe como el 11M y funden al PP de por vida.
26 de Febrero de 2008 a las 14:061001132CPCF
LAS VÍCTIMAS CONFIRMAN LO DICHO POR RAJOY
Alcaraz pone en evidencia a Zapatero y sentencia: "Nos hemos sentido agredidos"
Las víctimas del terrorismo han dado la razón a Mariano Rajoy, que acusó al presidente del Gobierno de haber agredido a las víctimas en el histórico cara a cara mantenido este lunes. En declaraciones a Libertad Digital, el presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, ha recalcado que "como víctimas nos hemos sentido agredidos y calumniados por Zapatero". En este sentido, acusó al jefe del Ejecutivo de mantener una actitud "indecente e inmoral" frente a un Rajoy que tuvo "la valentía" de defender a las víctimas.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/campana...
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899