Querido Federico:

Asisto alucinado a ver como Rajoy ataca a los poquísimos medios que le han sido fieles; mientras que ahora, por primera vez, apoyan a Rajoy los medios que siempre nos han machacado. La gran telaraña mediática progre. ¿Una vez más, qué se cree, el ingenuo, que es por su cara bonita? ¿No será porque les conviene como oposición? ¿Una eterna, amigable y blandita oposición? ¿Cree que dentro de cuatro años le ayudarán a ganar las elecciones, como siempre hemos intentado hacer los de siempre?

En mi blog, el REFRANERO LIBERAL, puede leer un artículo al respecto, titulado, cual buen refrán “Dios nos pille confesados”

http://vicemon.blogspot.com


Puede leerlo también en LIBERTAD DIGITAL, en el blog


http://blogs.libertaddigital.com/vicemon


Un fuerte abrazo


Vicemon

belga 197 #700,

Sin discrepar en lo que dices, yo creo que es mucho más inaceptable el hecho de enviarnos a aquellos que compartimos la teoría (y escasa, aunque muy positiva, práctica) liberal a la nada (porque ahí es donde se encuentra el partido liberal en España, al menos a nivel nacional, dado que no existe). O el querer incluir a los socialdemócratas en su partido, por lo que ya indiqué en #674 que eso suponía desde el punto de vista ideológico.

Conste que respeto que Vd. no se encuadre en ninguna corriente ideológica, sino que simplemente defienda sus principios (algo que en el fondo yo también hago, aunque reconozco mi coincidencia en gran medida con los principios del liberalismo y del cristianismo).

Pero imagine Vd. el insulto y el desprecio (¿o será el despertar?) que suponen para mí las declaraciones de Rajoy en Elche, que voté al PP de Rajoy el 9M (y eso que no gobierna España, que si gobernase habría que ver con qué nos salía entonces).

En #702 me refería a que me parece más inaceptable el ataque a los votantes (en mi caso, ex-votante desde finales de marzo) que a los medios (El Mundo y la COPE) que cuentan con recursos más que suficientes para devolverle la pelota a Mariano con intereses.

taraza,

No había leído el comentario anterior. Vamos a ver. Supongo que tu cooperativa no se presenta a las elecciones, pero no es el caso del PP. Estamos confundiendo los términos. Una cosa es quién decide y otra cosa es que se pueda opinar. Un ejemplo claro son los blogs. Aquí me dejan opinar, pero por mucho que opine no voy a condicionar lo que el dueño escriba. Podrá estar de acuerdo o no con lo que yo diga, pero el que elige el tema y cómo lo enfoca es él.

Además si no se puede opinar, no se podrá hacer ni para lo bueno, ni para lo malo. Por lo visto lo que molesta es la discrepancia y todo lo que no sea el halago y la palmada en la espalda molesta. Algo así como: "No te metas con lo que hago en mi casa, pero luego sácame mucho en la radio y tírame muchas flores. Por el bien de España".

Pero es que además estamos distorsionando el debate, que nunca ha sido Rajoy sí, Rajoy no. El primero que dió una larga cambiada fue el de Pontevedra, que se apresuró a reelegirse antes de tiempo. Todo lo que ha hecho Rajoy estaría muy bien si primero hubiese hecho autocrítica, si hubiese esperado al resultado del Congreso y si encima los Congresos fuesen más representativos de lo son.

Es posible que PJ y FJL prefieran a otros candidatos antes que a Rajoy, pero tampoco creo que tuviesen mucho problema en seguir apoyándole si las cosas se hiciesen de otra manera. Sobre todo porque ¿quién asegura que en unas primarias no saldría Gallardón?

En mi caso particular como no soy de la "cooperativa" no tengo voto en este caso. Pero ya llegarán las elecciones y en la urna nos encontraremos.

Antimarx,

Es que yo creo que el ataque de Mariano es a los medios (y a Esperanza), aunque para ello tenga que pasar por encima de los votantes. Cosa que ha sido una estupidez y un error de bulto que demuestra el poco respeto que tienen hacia los votantes, a los que ven como unos números en unas estadísticas. Esa es la nueva política que se impone en el PP.

Me considero flexible, pero no maleable hasta esos extremos.

belga197

Conste que yo le agradezco a Rajoy que me haya abierto los ojos él solito, sin interpretación alguna de medio de comunicación. Sólo hay que escucharle. Engañado me tenía.

Aparte de mi cabreo monumental, que va en aumento a medida que sigo analizando las deposiciones de Elche (seguro que no debería, que lo mejor sería simplemente aprender la lección y ser coherente en las urnas la próxima vez) yo tampoco me resigno, en mi caso a tener que elegir entre el voto nulo/en blanco o la abstención. Y como no me resigno, propongo a Espe como sustituta, en base a sus hechos positivos al frente del gobierno madrileño y aceptando que simplemente es la opción menos mala a día de hoy, como algún otro ha dicho en este blog.

Por cierto, ¿alguien me sabría decir si un número elevado de votos nulos o en blanco podrían tener como efecto que algún escaño quedase vacío?.

696 swing

Perdón.
Quería escribir "ambientes político/cafeteriles madrleños".
Dicen que en determinadas cafeterías de Madrid se cuece, o cocía, mucha política.

D. Federico, los fuegos artificiales ya toca su fin. ¡Tanto artificio para luego decir que yo no fui!.
Pues bien, al menos nos ha servido para descubrir la ambivalencia de Rajoy. Es tan despreciable como zETAp.
Tal y como está la situación, yo creo que los hados deberían iluminar a Aznar para que resolviera en parte el problema, ya que fue él quien designó al "hombre normal y predecible" que decía ser Rajoy.
Como iba diciendo, que se presente Aznar como candidato al congreso de Valencia, a ver si Rajoy reacciona igual que contra Esperanza. Si consiguiera ser elegido, creo que al zETAp se le cae la sonrisa Netol que tiene. Y más aún, si Aznar, por una de éstas, decidiera organizar su equipo con los mismos hombres que formaba su último Gobierno, engullido por el 11M, entonces más de uno recogerían sus maletas y se marcharían sin dejar ni rastro.
Sólo así, Aznar contribuiría a recuperar la dignidad de España, y también la de los liberales, conservadores y socialdemócratas, es decir, cuando sepamos quién es el autor o autores intelectuales del 11 M.
Me encantaría que se produjera esta situación.

704 belga197

"Pero ya llegarán las elecciones y en la urna nos encontraremos".

En esto sí coincidimos, usted y yo.

Sin embargo, por mi parte, debo matizar. Yo me acerco a la urna, no para que gane un partido o persona concreta. No.
A mí me da lo mismo que Rajoy llegue a Presidente de Gobierno o tenga que marcharse a su Registraduría.
Voto para que las reglas que deben regir la sociedad se escriben según determinados principios. En las elecciones pasadas, ningún partido cumplía mis exigencias. Algunos se acercaban bastante, pero no quería que mi voto se perdiese. Opté por el PP, "paquete" que llevaba a Rajoy dentro.
Consideré que si no votaba PP, fastidiaba, mínimamente, a Rajoy, sí, pero también me fastidiaba a mí mismo.

Según la ley electoral, los votos en blanco se computan y se reparten según los resultados de la elecciones, proporcionalmente. Es decir, la mayor parte de ese voto va a parar al partido que gane las elecciones. Y a mi, eso me parece ya el colmo: Votar a alguien a quien no quieres votar.

El problema d el PP es el déficit de comunicación tan grande que padecen. Que sesudos varones pidan el frasco de las sales y finjan lipotimias ante el discursito ese de Rajoy -por cierto: vete de una vez- me desconcierta.

Supongo que el maniqueísmo es inevitable en estas circunstancias, cuando no se quiere asumir un cambio cualquiera en la situación, se practica el maniqueísmo.

Venga, que siga el baile, exorcización, chivos expiatorios, autolatría, etc. Os va a votar Rita, que es muy liberal.

MGA 692 + ARTURITO 682
Vosotros si que lo teneis claro, no como mucho filosofo de lo retorcidamente corrEto que anda por ahí, y por aquí.

Por cierto, ¿esa Rita es la que si te da no te quita?, pues es más bien socialdemócrata.

Soraya dice que quien crea que puede envidar, que envide.
¿Y porqué Rajoy presentará su candidatura al final del proceso? ¿Sabe ya quien la compondrá? ¿o él tampoco sabe cuantos ases tiene en la mano?

Los que entiendan que tienen posibilidades de envidar, que enviden y presenten su candidatura y los que no, ya se sabe: mus y se vuelve a repartir", ha manifestado la portavoz del PP.

Me da a mí que la SoSa (Soraya Sáenz) no sabe jugar al mus.... solo se vuelve a repartir cuando todos han dado mus

Y Mariano ha envidado antes de, no ya repartir, sino incluso barajar.

taraza:

¿como llevas al canario?.

creo que deberias dedicarle u ratito.

711 # Arturito
Lo que dices del voto en blanco no es así exactamente. Según los artículos 96.5 y 108.4 de la LOREG (Ley orgánica de régimen electoral general) en la interpretacion dada por STC (sentencia del Tribunal Constitucional) 265/1993 lo que ocurre es lo siguiente:
Se considera voto en blanco cuando los sobres no contienen papeleta alguna .
Los votos en blanco son votos válidos y, por tanto, cuentan a la hora de establecer la barrera electoral (porcentaje de votos mínimo que debe conseguir cada candidatura para entrar en el reparto de escaños), ya que cuanto mayor sea el voto en blanco más sufragios tendrá que cosechar cada partido para superar ese porcentaje. Ahí radica su principal influencia en el proceso. En las elecciones generales, esa barrera electoral está fijada en el 3% en cada circunscripción electoral.

Ahora bien, a la hora de repartir los escaños el voto en blanco ya no computa porque sólo se utilizan los votos a candidatura.

Bueno y volviendo al tema nuesto, que bien ayer Esperanza, les dió sopa con honda, pero mi impresión particular que saqué de la entrevista, es que ella no piensa presentarse ni ahora ni nunca y lo que está haciendo es un trabajo para terceros. Hay tapados, pero no para ahora sino para dentro de año y medio pasadas las elecciones autómicas. Y creo que es alguién o un grupo de personas que no están en primera línea.
Solo es una impresión, recordad dijo que era jugadora de mús....., ya me direís vuestras impresiones.

PD. Federico, anda, renueva la entrada, y ¿dónde quedó la sección de los libros zejateros?, sólo hiciste un comentario.

PD a los blogeros, no os olvideís de pasar por el blog de Democracia en américa sobre las elecciones USA. Venga, los habituales: taraza, critica, sidinuño, heldono, floggiet, swing y demás(si me olvido de alguién perdonad, escribo de memoria) pasaros por allí.
Un saludo a todos.
http://www.libertaddigital.com/bitacora/america/

Próximo congreso PP en MATRIX. La cosa se anima: Por un lado el defensor del título, el "gran" SIRERA, auténtico sumiso de MAR-I-ANO Rojoy (Excelente Pablo Molina, je je); por otro doña "trepa" NEBREDA, una mujer capaz de TODO por llegar a la dirección del partido en MATRIX; y el tercero en discordia: Don Alberto Fernández Díaz, un señor luchador, apto y bregado en mil batallas (BCN city.
Confiemos en que se lleve el gato al agua FERNÁNDEZ DÍAZ, un hombre que se lo merece por méritos más que sobrados y que no se arrugará antes los tentáculos de MATRIX.

Espero que no afecte la situación de PP en este congreso catalán, importantísimo para los que vivimos en CATALUÑA-MATRIX. El PP no debe equicocarse aquí. El señor SIRERA ya está haciendo méritos ante Rojoy, para que le allane el terreno. Lamentable.

SOR-A-YA!: ¿Qué has ganado tu?, ¿con quén has empatado?, ¿quién te ha votado?, ¿contra quién te has enfrentado?. ESPERANZA te da mil vueltas. Si tuvieses educación y conocieses el repeto estarías calladita y denunciando lo que hacen los SoZialitos.

Por cierto, interesantísima la entrevista de César Vida ayer en La Linterna a Federic Trillo. No se mojó nada, echo balones fuera y tal, pero me quedo con que fue quién propuso, vamos nombró a SOR-A-¡A! . Sería interesante saber exactamente la trayectoria profunda de esta gran iletrada. No quiero ni imaginar lo que ha tenido que hacer para llegar donde está.
Todo caerá por su propio pes.

MAR-I-ANO, SOR-A-¡YA!: Tradores, conversos.

657 lead

El congreso que debía celebrarse según los estatutos en 2007 se aplazó por la directiva de comun acuerdo con todas las circunscripciones para no interferir en la labor parlamentaria y no perjudicar la campaña electoral.
Nadie en el partido se opuso.

¿Recuerdan ustedes que después del verano se habló de que ZP estaba pensando convocar las elecciones en octubre?

A toro pasado cualquiera puede pensar, y yo el primero que si se hubiera convocado el congreso ordinario del PP en Noviembre se hubieran adelantado las elecciones para pillarnos a todos con el paso cambiado.

El PP en pleno se dio mus. Cortarlo hubiera sido suicida. La mano llevaba 31 y medias de reyes.

Esa jugada fue obra de Rajoy. Y es la que nos mantiene en la partida.

Esto de los Somalíes que lo resuelva el nuevo "ministerio de defensa" catalán:

Ministeri

Ya que son los que mandan tras el 11-M, que apechuguen.

La Sor-aya quiere jugar con CARTAS MARCADAS en una Partida planteada desde el-no-saber-perder de María-NO. No hay que ser muy listo para saber que Esperanza nunca aceptará ni un embite en unas condiciones así.


Off topic: Seguro que Federico sabe cosas de S.S.S. que muchos ignoramos... ...y que nos gustaría saber, pues es evidente que la tenía MUY calada desde hace tiempo. Con alguna pequeña "anécdota" nos conformaremos, venga... :) :)

A mi el nombramiento de Carme Chacon como ministra de defensa me parece maravilloso:

Si esta frase la dice Rajoy sería inmediatamente calificado de maricomplejines, vendido a Prisa, traidor, no sabe hacer oposición....

Si esta frase la dice Soraya, sería una pija, enchufada, centrista acomplejada, y feminista de postín

Como la ha dicho realmente Esperanza Aguirre:

1. No se comenta. 2. Es que Esperanza es muy inteligente y sabe llevar a los progues esperando su momento.

No se esto en mi pueblo se llama hipocresía...

717 iuris

Gracias, por la invitación al blog para elecciones USA.

Un barco, años ha, que hacía ruta Europa-EE.UU y que tomé para desembarcar allá, cambió su ruta y me llevó hacia África y Asia.
¡Adiós mi sueño americano!.

¿Te parece poco el "trabajo" que tenemos acá, con "nuestras" elecciones, generales, autonómicas, municipales y, por lo visto, también de partido, aunque no seas de partido?
La Clinton y el Obama, me parecen personajes pintorescos.
Y los de acá, pollos sin cabeza, pero con lengua.
¡Ya ves!

iuris y Arturito,

Gracias por vuestra ayuda. Pero aún no me queda claro cuál es el efecto del voto nulo. ¿Me lo podríais explicar?

Casa vez que la escucho o la leo me desespero por la altra traición a los votantes del PP (muchos de ellos que ni creen en política ni en el PP, sólo en evitar a Z).

SOR-AHHHHHHHHH-¡YA!.....SoSa....NAOH... ¡Váyase!.
El PP no se merece unos dirigentes que traicionen y engañen.

¡MARI-ANO VETE YA! Eterno perdedor, eres el Poulidor de la política española.

Por cierto, no sé quienes de vosotros habréis leído el temerario artículo de Lasalle en El País sobre el ‘Liberalismo simpático’ o ‘al gusto’ -en plan estilo ‘fushion’ culinario: Gambas con chocolate, patatas con mermelada-.
Ahora entiendo que la tesis doctoral se la dirigiera Peces-Barba.

-¿Qué es liberalismo Lasalle?- Gregorio
- Una ideología antipática elaborada por gente a los que el Rexona abandona – Lasalle.
- Muy bien Lasalle, un gallifante para ti ¿y que es liberalismo simpático?
- Intermoney ilustradísimo y docto maestro-
- sobresaliente Lasalle, sobresaliente…-

Vaya con el regalito de Miguel Ángel Cortés al PP.

"Ibarretxe dice que "respeta" a España igual que el Dalai Lama "respeta" a China".

(Correré el riesgo de ser borrado, por desvío indebido).

¿Puede decir eso Ibarreche? Puede. ¿Puede decir eso el lendakari? Puede.
¿Puede ser destituido el lendakari, por esas declaraciones? No sólo puede ser destituido: debe ser destituido. Por ser tonto de remate.

¿Y quíen eres tú, Ibarreche, sino un ciudadano español, uno como cualquier otro, mejor dicho, uno de los más tontos del Reino?
¿Qué dice el Parlamento del País Vasco? ¿Y qué, el Congreso de los Diputados?

Iuris y Arturito,

Por favor, decidme si me equivoco pero leyendo el art. 96 de la LOREG y la sentencia 265/1993 del TC intuyo que el voto nulo no influye para nada (no es válido) y que simplemente se diferencia de la abstención en que se encuadra dentro de la estadística de votos totales emitidos y que, por tanto, obliga a ir a votar.
En cuanto al voto en blanco, puede penalizar a partidos no mayoritarios en cada circunscripción concreta al elevar el mínimo de votos necesarios para obtener escaño (como parece que le sucedió al CDS en Madrid en las generales del 93).

Estoy alucinada! ahora resulta que Soraya juega a las cartas, pero vamos a ver esta señora qué se cree si no es nadie, seguro que sólo sabe jugar al burro porque para el poker hay que ser intelegente y estratega y ésta mujer, pobrecita tiene que responder con ironías y menosprecios a cada declaración de un peso pesado del partido porque es tan insignificante que no entiende que Aguirre es Aguirre y ella tiene que comer muchos huevos para poder siquiera jugar al burro con Esperanza...

Caray, que brillante y rotundo ha estado Girauta en COPE a raíz de los ataques a la radio en Barcelona y sobre las semillas de la agitación plantadas por Rajoy el otro día.
- ¿a quien brinda usted esos ataques ‘ad hominem’ Sr Rajoy? ¿A la SER? ¿A El País?-

Girauta es un fenómeno.

Aunque, si pudiéramos ponernos de acuerdo en número suficiente, yo creo que la solución sería votar masivamente en blanco. Sería un claro indicativo del déficit democrático que sufrimos en la actualidad (claramente destapado por Mariano Iscariote en Elche) como interpretan en el link que cito a continuación al referirse a la "abstención activa voluntaria" (que equiparan al voto en blanco):

http://www.ucm.es/info/eurotheo/diccionario/A/abst...

La solución es un pepero de carácter. A Rajoy lo pueden colocar en algún organismo internacional, en algún quehacer más proporcionado a sus aptitudes, rescatar a esos marineros en aguas somalíes o luchar contra los talibanes por ejemplo, y Aguirre puede sostenerle el sombrero y sususrrarle palabras de aliento.

Necesitamos un tío. Un hombre.

Un hombre dispuesto a ir contracorriente, pese a todo, pese a tantos. No necesitamos un político ni una politica ni un director de mi periódico.

Tiene dos meses Rajoy para arriar velas, agachar la cerviz y permitir a los pesos pesados tomar las riendas del PP.

Si no hubiese sido tan torpe… pero ya es muy difícil mantenerlo nominalmente con una ejecutiva fuerte que dirija el partido. Esa ficción habría resuelto muchos problemas. Tras Elche creo que no puede colar esa apariencia, no sería verosímil.

Sin embargo, ya que la ha liado, podría hacernos un último favor antes de irse.
Que sea él quien aparte a Gallardón, Arriola y compañía. Que sea él quien ponga en la ejecutiva a Esperanza, Mayor Oreja, Vidal-Quadras, Pizarro, Zaplana, etc.

El principal problema a resolver, el más importante, que no se nos olvide, es hacer oposición de verdad, representar a los votantes.
Tiempo habrá, más adelante, para organizar unas primarias limpias que resuelvan quién será “la candidata” en las próximas elecciones.

Creo que la mejor solución para Valencia sería Mayor Oreja -por ejemplo- de presidente del PP hasta las primarias, Zaplana de presidente del Grupo parlamentario, y Esperanza junto a los demás notables mandando en el partido.

Mariano puede proponer directamente eso; o mantener su candidatura de arriolas y sorayos, y perder (sí, hacer que pierda frente a la propuesta).

Si no hubiese sido tan torpe… ¡la que has liado, Mariano, la que has liado!

En mi opinión o se resuelve así, más o menos, o se hunde el PP: ya sea dividiéndolo o espantando a los votantes.

[PP y consenso socialdemócrata]

AntiMarx #683 y siguientes:

Buenos comentarios tuyos, con el detalle de medidas liberales que benefician la Economía del conjunto de la sociedad (contra los "gorrones", esos que responden a la lógica del mercado de que "a precio cero, demanda infinita").

En otros blogs de Libertad Digital (el de Luis del Pino, el de Pío Moa y Heterodoxias), trato desde hace dos años de hacer pedagogía, en la línea de la propia LD y del sitio "liberalismo.org", de lo que significa el Socialismo, en sus varias ramas, Fascista incluída, frente al Liberalismo, tanto político (Democracia Liberal) como económico (Capitalismo o Economía de Mercado), es decir, las dos caras del gran proyecto Liberal que se inició en el siglo XVIII (con raíces filosóficas en el XVI y XVII).

Sobre el electorado del PP y el "consenso socialdemócrata" (que dijera Ralf Dahrendorf), puedes leer mi post #617 del hilo anterior, "La estrategia del chorrito fino", post que está en línea con lo que tú señalas.

Que trágica es la decadencia…resulta mas digno llevarla con discreción. Pero…

Fraga manda callar a Aguirre, apuesta por Gallardón y dice que Mayor está "obsesionado" con ETA

El presidente "fundador" del PP no se ha resistido a sumarse a la retahíla de opiniones y declaraciones que en los últimos días proliferan dentro del partido para satisfacción de Zapatero, que disfruta de un Gobierno sin oposición. En una entrevista con la agencia Servimedia, Fraga dice que Aguirre "debe callarse de una vez", ve a Gallardón como un buen secretario general y desprecia a Mayor Oreja por su "obsesión" con el País Vasco.

http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/aguirre...

http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/aguirre...

Parece mentira que sea Fraga el que tenga que poner un toque de moderación y de sentido común en el pp, es que entre la indecisa-ahorasi-ahorano-talvezsiperono aguirre y el obsesionado mayor oreja menudo espectaculo están dando.

Gracias don Manuel. Su conocido ojo clínico refuerza la solución que he propuesto un poco más arriba.
Si tenía dudas, han desaparecido.

736 jeanlucp

Lo de mandar callar le va mucho, sí.
Veo que a ti también te va esa marcha…

Nos sucede a muchísimas personas, a Federico seguro que desde el principio, y a la gran mayoría de nosotros también: hemos votado PP durante años porque no había otro partido que nos representara, vamos, lo hacíamos como mal menor, al menos yo he tenido esa sensación desde siempre, pero ahora somos plenamente conscientes de que el PP ha cambiado la táctica, con un Rajoy cobarde que está dispuesto a abrazar el ideario progre, con tal de sentarse en los sillones de La Moncloa. Esta pandillita de Rajoys y Sorayos, nos han engañado hasta unas horas antes del 9-M, y encima que no han pegado palo al agua, ahora van de listillos, cuando no se curraron los votos que han tenido, y la gran parte de ellos no los volverán a obtener jamás.

¡Partido liberal ya!

Hay que ver qué cosas se están diciendo estos días. Esto parece un circo. ¡ A ver quien la dice más gorda! . Venga machotes, que todavía se puede decir y hacer más gansadas. y total ¿para qué? ¿para abrir el carrefour los domingos? ¿para dar educación para la ciudadanía en inglés? ¿para votar el estatuto de andalucía? ¿para hacer la vista gorda en la Dator?...

Exactamente, todos estos "legionarios de las ideas" (victor federico dixit), TODOS (y Toda). ¿por qué están peleando? Yo no estoy seguro de que esta sea mi guerra.

[Escucharle, aunque se equivoque]

TheFlash #735

Lo de Fraga que comentas me recuerda un jefe que tuve (llamémosle Y), con una inteligencia fuera de lo común, pero que, al final, siempre se equivocaba en lo fundamental.

Cuando con mis compañeros le criticábamos, yo solía añadir: "Cuando Y habla, de principio le doy la razón como hipótesis de trabajo...y después me lo pienso". Fraga, como mi ex-jefe Y, opinan desde la inteligencia, la información y la intuición...pero, al final, sus opiniones reflejan una opción, no necesariamente la mejor.

En el caso de mi ex-jefe Y, vez tras vez se demostraba que era la peor. Sin embargo, un idiota como Z siempre acierta (por el momento, 2-0) con lo que quieren los votantes ( gran parte con el nivel de Z, lo que explica el resultado).

Son temibles cuando viejos, borrachos y viejos se ponen a valorar situaciones.
Temibles, porque suelen decir lo que todos ven, pero nadie se atreve a decirlo.

Fraga dixit.
Aguirre, cállate. Mayor Oreja, demasiado afectado por el asunto vasco.
Gallardón, a la Secretaría General del PP. No está mal. Despacharía a Rajoy en plis plas.
Aunque le pese al titular de este blog, con Gallardón de Presidente del PP, las posibilidades de ganar unas elecciones el PP, aumentan considerablemente.
Que compense o no, esa es otra cuestión.

Y desde luego, dialécticamente, ZP no es ni media merienda para Gallardón.

vaya, no sé por qué pero en vez de JORGE he llamado VICTOR a Federico (por cierto , felicidades por lo que le toca mañana ).

Otra cosa, ya esta bien eso de "crear un partido liberal" basta, más burrocratas no por favor. Yo quiero un partido entorno a IDEAS CONCRETAS (que se toquen, que se vean, que traspasen,..) y no un partido basado en etiquetas y filosofías . Ya esta bien de tomar el pelo con palabrería hueca y nominalista.

Los que estaban en el teatro aquel cuando se fundó ciutadans/ciudadanos no eran ni de una etiqueta u otra, simplemente se unieron entorno a una idea , luego cuando empezaron las ideologías, el partido ha acabado como el rosario de la aurora. Lo mismo UPYD , ha triunfado "vendiendo" una idea concreta, y eso a pesar de los "filósofos". je.

IDEAS CONCRETAS, las etiquetas para papel higiénico.

El que faltaba ya apareció. Sale Fraga apoyando a Gallardón. Seguramente le habrá vuelto a pedir ayuda como ya hizo en otro momento. Pero este “Sr. mayor” no se puede estar callado. Ha conseguido perder en la Autonomía que se decía feudo del PP. Si tendría cansados a los gallegos para que no le votasen. Pero quien es este "Sr. mayor" para mandar callar a nadie. Dice que Mayor Oreja está obsesionado con la ETA, que vergüenza, este “Sr. mayor” hablando de obsesiones con la ETA.
Mariano esto es una vergüenza, se están riendo de nosotros en todas las tertulias y que se rían de ti, es cosa tuya, pero que lo hagan del PARTIDO, no te lo vamos a consentir, te va a volver a votar tu tía.

[Razón mediatizada por el interés]

Mi post #741: Decía, hablando de Fraga, que inteligencia, información e intuición no garantizan nada, porque al final se opta según razones diversas, básicamente el propio interés, que dijera Adam Smith.

El interés propio pone, pues, límites a la racionalidad ( el empirismo y la Ilustración escocesa frente al racionalismo cartesiano y la Ilustración francesa).

Reproduzco, al efecto, un antiguo post mío:

Excelente artículo de Victoria Llopis sobre el veto de unos energúmenos, supuestos universitarios, a la presencia del Papa en un acto en la universidad romana de La Sapienza, donde iba a hablar más como el filósofo cristiano Ratzinger que como un líder espiritual.
En el artículo se hacen unas interesantes precisiones sobre el caso Galileo.
De entre las frases que iba a decir Benedicto XVI en su profundo discurso, hay una con la que estoy especialmente de acuerdo (de entre las muchas que aprecio) quizá porque expresa una idea que, con otras palabras, he manifestado yo repetidamente al hilo de la comparación de racionalismo y empirismo; lo que suelo decir es que el ejercicio de la razón pura es prácticamente imposible para el hombre real porque esa razón está mediatizada por su interés. Más elegantemente el Papa dice:

La razón claudica ante la presión de los intereses y la atracción de la utilidad

Lo dicho: buen artículo:

http://iglesia.libertaddigital.com/articulo.php/12...

741 lead

La inteligencia debería ser una herramienta provechosa, desde luego. Si empuja al desastre, esa inteligencia supuesta puede estar siendo sobrevalorada.

Fraga ha sido vector de la infiltración en el PP del cripto nacionalismo en sus versiones iniciaticas, especialmente a la hora de liquidar los derechos civiles en cuanto a la libre elección de los padres de la lengua escolar.

Su plácet, ha sido justificación para todos los que se han subido a ese carro en el PP. y esa obstinada irresponsabilidad de 30 años es la base sobre la que generaciones enteras están siendo educadas en las ‘madrasas’.

Su entendimiento de la política como un club privado de viejos amigos o hijos de amigos o nietos o biznietos de amigos, perpetuándose generación tras generación exhibe ese estilo anti-liberal del franquismo.

Hay una derecha tan refractaria a la libertad como la izquierda. Entendámoslo o iremos como incautos al matadero.

Por ahora ya se va despejando el grupo del ‘cállese o váyase’. La cofradía de la ‘mordaza o patada en el culo’.

Los miro y pienso…¿íbamos a apoyar a semejante cuadrilla?
Jope..

El asunto de Gescartera se cortocircuitó cuando apareció en escena José Nevado, de "Asesores 2000" y "La Fabrica de la Comunicación".
Había un pequeño problema. Nevado trabajaba para el Psoe en las elecciones desde la Transición.
Pero ocurría otra cosa también muy curiosa. No sólo trabajaba para el Psoe. también hacía las campañas de Manuel Fraga en Galicia.
En fin. Un feudo y un "barón".
Esto explica muchas cosas, porque la biog´rafía del miembro de Godsa es fundamental en lo que ha ocurrido en España desde su puesto en el ministerio de Información y Turismo en el año 62.
Supongo que antes también, pero desde entonces estamos jugando a lo mismo.
Quien tenga paciencia para leer la Comisión de Investigación de gescartera puede encontrar muchas claves muy jugosas.
Y no es difícil entender el papel de su delfín, Gallardón.

http://www.senado.es/legis7/publicaciones/html/tex...

taraza,

A mi no me convence al 100% ningún partido ni nunca me convencerá. Es algo que tengo asumido. Por lo tanto voto al que considero que representa mejor mis principios. Sobre todo cuando la alternativa es que gobierne alguien que representa exactamente lo contrario. Pero hay un umbral por debajo del cual no pienso ceder. En cuanto a Rajoy, a mi me da igual si se queda o se va, lo que no me da igual es lo que imponga en el partido porque la realidad es que solo hay dos opciones de gobierno. Si encima me joroban la que más coincide con mis principios....Se puede ir Rajoy y empeorar la situación (por ejemplo llegar Gallardón).

Fraga,

No hay boda sin la tía Juana. El apoyo de Fraga, ese paradigma de moderación y centrismo, no tiene precio. Gallardón estará eternamente agradecido. Si ya decía yo que el cambio de imagen que necesitaba el PP era ese, Fraga sentando cátedra.

The Flash,

Soy un privilegiado porque ayer pude escuchar una entrevista a Lasalle en una emisora local (COPE). Solo el tiempo que me pilló en el coche porque no soy masoquista. Comentaban el artículo, que no he leído. Muy insulso.

¿Sabes tú si ha trabajado alguna vez? Porque además de ser diputado se dice que tiene un doctorado y es profesor, pero me da la impresión de que es un hombre que vive para el partido y/o FAES. Tengo curiosidad por conocer el currículum.

748 belga197

Sé lo comentado supra. Que estudió en la Carlos III, que su tesis la dirigió Gregorio Peces Barba y que se incorporó al PP de la mano de Miguel Ángel Cortés. Parece ser que esta casado con una diputada del PSC.

Un amigo me comentaba hace unas semanas que el tal Lasalle era una estrella ascendente del PP. La joven promesa. El hombre del futuro. Pero tras el artículo me ha llamado bastante desencantado.

Desde luego, su idea de ‘liberalismo fushion’ me sabe igual que el vapor de aire con nada sazonado con éter de Ferran Adriá.
Un simulacro de demarcación de ideologías que termina siendo una empanada mental, como bien señalaba la editorial de LD.

Lo que faltaba para el duro:

- El perpetuo jurador de los Principios Fundamentales del Movimiento
- El aquiescente a las penas de muerte del dictador
- El patrón de Almirón (AAA)
- El protagonista de Montejurra
- El dueño de la calle
- El dictador de la Ley de Prensa (OJO ! 40 años ¡ y aún vigente)
- El fundador de DIOS S.A.
- El protector de Hernandez Mancha, Verstringe, Gallardón y Aznar
- El que ha perdido Galicia

HA HABLADO. PUNTO REDONDO