Hubo un Partido Popular después de Perbes y hay un Partido Popular después de Elche. Entre Perbes y Elche, el PP ha hecho oposición –“márchese señor González”–, ha gobernado con minoría, con mayoría absoluta, perdido y vuelto a perder. Las diferencias saltan a la vista. El de Perbes, que gobernó con minoría y mayoría, no había gobernado nunca antes. Por decirlo de otra manera, no perdió elecciones. El de Elche sí, sobre todo las segundas. No significa que aquel episodio en el que cuatro espadas del PP torcieron el dedo de Fraga dando paso a otro nombramiento digital fuera un ejemplo a seguir, aunque se siguió. Ni, por supuesto, que el dedo de Aznar acertara, que no lo hizo, a la vista está. Lo que pasa es que el dedo de Elche tiene peor aspecto. Primero porque no apunta a otro sino a su dueño. Y después, porque enseña la puerta a los “liberales y conservadores”. Es pues, dedo bífido. ¿Qué hacer? Pues decirlo, que a eso se está dedicando Esperanza Aguirre. Hoy nos ha dicho que es jugadora de mus y póquer y de tal está ejerciendo. Mientras la prensa le mendiga titulares, ella sonríe porque sabe que ha delatado las cartas de Mariano y que es él quien está dudando de su jugada. Esperanza sabe que el debate se ha instalado ya en el PP, que no hará falta depurar porque el PP se va a depurar solo –liberales y conservadores ya han tomado nota– de aquí a junio o más tarde, qué más da. Cada día que pasa, más sabemos del PP de Elche y no importa si Esperanza se presenta. Hagan juego, señores. O no.

sigifred dice en #650:

Todo consiste en esperar a que Mariano se estrelle en galicia, Euskadi y las europeas para allanar el camino.

Y si no se estrella es que lo está haciendo bien. También ha dicho Esperanza que, aunque los Estatutos hablan de 3 años, la fecha exacta, adelantada o retrasada, la fija la Junta Política del PP (o como se llame ese organismo)

Respecto de la batalla de las ideas, insisto en la inteligencia de Esperanza de hablar de batalla conta el PSOE (PERO QUE EXIGE, PREVIAMENTE, DAR ESA BATALLA DENTRO DEL PP, PARA ACLARAR LA RESPUESTA AL PSOE).

Ya soy compromisario para el congreso de junio. Para mitad de mayo tendremos las ponencias con el fin de presentar enmiendas.

Los compromisarios de mi agrupación, a la vista de que no va a haber otra candidatura estamos abiertos a sugerencias para presentar enmiendas en el congreso.

Pueden ustedes empezar cuando quieran.

1/2
Bueno, ha sido una jornada inolvidable que toca a su fin. Mañana (ya hoy) dentro de unas horas volveremos a depertar para ir al curro, eso sí con la satisfacción de despertar por un amigo que nos habla y nos comenta la actualidad. Un amigo que no tiene que esforzarse en que le creamos porque tiene credibilidad, la tiene porque se la ha ganado con el paso de los años, al igual que los buenos caldos ganan en solera. Ningún "petardo prisoegallardónico o arriolasorayesco" le llega al tacón del zapato. Él es el titular de este blog, quien junto y Pedro J. son los enemigos a batir por quienes no creen ni en España ni en la Libertad.

2/2
Debemos apoyar a Federico y estar con él, quines no queremos por nada del mundo saber nada del PSOE, del grupo Prisa y la herencia de Polanco, del chaquetero de Juan Luis Cebrián (del cara al sol a la internacional), de los medios dependientes, de Gallardón (que me voy de 'ambiciones', pero que por 'ambiciones' no me voy, de Arriola y sus 'méritos', de Pepiño Blanco y patadas al diccionario, de Rubalcaba y sus mentiras, de López Aguilar y su socialcomunismo trasnochado, de la de la "Vogue" y su "cuarto turno" además de sus lujosos vestidos diarios, de Bermejo y su inoperancia judicial y sus bajantes doradas, de Cándido y las amenazas fantasmas de su fiscalía gubernamental, de José Bono (Eggggque me voy pero me quedo aqui tan aguggggto, 'al pairo' del sueldazo de presi del Congreso) de los socialistas vascos (que han traicionado a sus víctimas) de los nacionalistas egoístas, parasitarios, desestabilizadores y filoterroristas, con sus trasvases y sus aves, de la ETA y sus "secuaces", etc. etc.

En cambio, si queremos saber del coraje, pundonor y valentía de María San Gil, Gotzone Mora, Rosa Díez, o Pilar Elías (viuda de Ramón Baglietto) que tienen que padecer como vecino en Azcoitia al asesino Cándido Azpiazu, asesino al que su víctima, -Ramón- salvo la vida siendo un bebé. Y tantas y tantas otras víctimas del terrorismo que tienen que padecer el doble dolor de haber sido víctimas de ETA y ahora de ZP. Hasta mañana, buenas noches a todos.

Alvarosa
O sea que el que no vota al PP es de ultraderecha,¿no?
Y el que no vota al Psoe y el resto de Tinellistas también es de ultraderecha, ¿no?
Y el que vota a Rosa Díez es de ultraderecha, claro.
Y el que no vota, también, por supuesto.

Menudo panorama el del Partido Unico.
Pareceis clones.

Vuelvo a poner otra vez un video histórico, por mucho que hayan distorsionado la realidad.
De aquí salen todos y éste es el modelo.
¿Izquierda? ¿Derecha?
Llámale como quieras.

http://www.youtube.com/watch?v=E6VMM3nyMEs

[Fecha del Congreso después del de Junio]

Siguiendo con lo de los 3 años entre Congresos del PP, según Estatutos:

Esperanza ha recordado la capacidad de la Junta del PP de mover la fecha, señalando que el Congreso de Junio de 2008 SE TENÍA QUE HABER CELEBRADO EN OCTUBRE DE 2007.

Eso quiere decir que hay base para decidir que el otro Congreso se celebre enre Octubre 2010 y Junio 2011. Ello permitiría obviar la dificultad que apunta sigifred en #650 de un candidato poco baqueteado, aunque seguiría existiendo la dificultad, respecto a Esperanza, de que tal baqueteamiento, valga el palabro, no se haría en el Congreso de los Diputados, pues ella no es Diputada, sino fuera de él.

(1)Querido D. Federico y amigos blogueros:

1.- Lo que de verdad importa en el acontecer actual español no es la crisis del PP, sino la crisis de España. De esta crisis moral e intelectual principalmente derivan las demás, incluso la económica (por sintetizar sigo los argumentos de “Sollicitudo rei Socialis” sobre cómo los pecados crean estructuras de pecado también en economía). Por tanto, la crisis del PP no es sino un reflejo de la crisis general que vivimos. No lo olvidemos para saber cómo actuar y responder. Con humildad, sin creernos dios ni perfectos pero sabiendo que Dios está con nosotros (hablo como católico, entiéndase) si nuestro propósito es verdaderamente hacernos santos en el servicio a nuestros hermanos y servir a nuestra patria.

2.- Ante esta crisis de España hay que responder. Una de las primeras tareas es mostrar la verdad y que su esplendor ahuyente las tinieblas de toda mentira

3.- Hay que dar pasos al frente pero no cuando otros esperen, sino cuando haya que hacerlo, ni un segundo antes. Ni uno después, claro. En lo que yo conozco, se de alguien que a dia de hoy y si las cosas siguen así trabajará intensamente de aquí al 2011 para presentar su candidatura al Partido Popular. Y no es Esperanza.

Heldono
Polanco y Dionisio Ridruejo.
No lo digo yo.
Lo dice el propio Cebrian.
Tras su muerte.
Mariano se ha apuntado al club.
¿O lo estaba ya?

http://www.elmundo.es/papel/2007/07/22/espana/2156...

(2)El trabajo consistirá básicamente hacia dentro del partido en promover un sistema más representativo de la militancia en el proceso de elección del presidente y en la toma en consideración de sus propuestas e iniciativas, además de otras reformas, entre ellas sobre la formación y trabajo habitual de la militancia.

Hacia fuera, consistirá en trabajar por la libertad y la idea de España respetando todas las distintas formas de ser español. Será necesario denunciar el proyecto totalitario de zapatero poniéndole de manifiesto haciendo pedagogía social, clarificando los hechos y combatiendo mentiras y ponzoña intelectual y moral. Y acompañando a la denuncia, el anuncio de alternativas, claras, concretas y que todo el mundo pueda entender. Con hechos y no palabras ni personalismos baratos se visualizará el rostro de la auténtica oposición al régimen zetacrático y se ilusionará de verdad. Y no hay quien pare a un pueblo ilusionado que resurge de su decadencia tras despertar de la anestesia.inducida por el régimen.

(y 3)
Decir la verdad será una de las grandes armas regeneradoras y otra pues....

A ver, a ver...

Por cierto, creo que ya corre como la pólvora en muchos ambientes la idea de realizar un pulso fuerte y visible de la sociedad al gobierno dictatorial de Z. Una huelga general en la enseñanza al principio del curso 2008/2009, que no acabará hasta que se reconozca la vigencia real del art. 3, del 16, del 27.3 de la Constitución española y de otros. Es decir, EPC no impuesta, y lengua de la enseñanza no impuesta.

Autocrítica y ultraderecha.
Las palabras de moda.
A mí la moda me interesa tanto como ver el Tomate.
Pero las he conocido mejores.

y a mi que me da que Esperanza se esta esperando a ver donde ponen a su queridisimo enemigo Gallardon.Si Rajoy lo pone en su ejecutiva mi adorada y admirada Esperanza se lanza.
Animo y cuenta conmigo.

de todas formas esta asombrosa crisis dentro y fuera del PP no nos deja ver lo que realmente esta sucediendo en España.La de trapicheos y atracos estaran haciendo ZP y sus bandidos sin que nos enteremos.Como se estaran frotando las manos de ver como esta cortina de humo que han soltado encima del PP, les permite delinquir sin que nadie de aviso de sus fechorias.Ojito con el PSOE que son muy peligrosos y aqui se nos hemos centrado solo en la crisis del PP

Buenos días.

Yo sé muy poquito de mus, pero de las primeras cosas que aprendí, es que con un poquito de picardía, el postre te convertía una mano con treinta y una en poco más de cinco piedras....

Ignoro las capacidades musísticas de Mariano, pero desde luego MariEspe saltan a la luz: siendo Mano (presidente) Mariano ha quedado totalmente en evidencia, y la pataleta lo demuestra. Leed el artículo de Emilio Campmany. Es una delicia.

¿Se presentará MariEspe? Honradamente: creo que en este congreso no. Sería mostrar el juego demasiado pronto, y es preferible esperar a que Mariano y Alberto se terminen de estrellar. Dado que zETA se está esforzando con denuedo en terminar de jod.r lo que queda de España, dudo mucho que fuera del PP le queden enemigos...

Si yo fuera Espe, prepararía la sucesión en la Comunidad de Madrid, vería como el PP se estrella en las europeas, y esperaría a las autonómicas, que coincidirían más o menos con el Siguiente congreso del PP donde -de verdad- se elegirá al candidato para el 2012, y con el triunfo Madrileño en la mano, y una vez muertos de inanición los competidores, me presentaría como la salvadora del PP y de España

Evidentemente es una competición de fondo, en la que Mariano no puede entrar. Es mano, pero no tiene ni pares ni juego
Y acaba de achicarse a la grande....

Jonsy musolari

Buenos días:


Como inicio de la verdad, y, sin afán de filosofar, expongamos que es el éxito, que no debe confundirse con el extrangerismo EXIT, que significa salida.

...........

¿QUE ES EL ÉXITO?


Éxito es:

A los 3 años,..... No mearse

A los 6 años,..... Recordar lo que hiciste en el día.

A los 12 años,... tener muchos amigos.

A los 18 años,... tener carné de conducir.

A los 20 años,... tener relaciones sexuales.

A los 35 años,... tener mucho dinero.

A los 50 años,... tener muchísimo dinero.

A los 65 años,... tener relaciones sexuales.

A los 70 años,... tener carné de conducir.

A los 75 años,... tener muchos amigos.

A los 80 años,... recordar lo que hiciste en el día.

A los 85 años,... no mearse



Y que cada cual y cada quien se englobe así y por sí donde cree y estima que debe ser, así obtendrá la paz la libertad y la vida.

Nada más y nada menos.

Esopo: Buena la cita, salvo que éxito no es un "extrangerismo", ni siquiera un extranJerismo, con jota

éxito.(Del lat. exĭtus, salida).
1. m. Resultado feliz de un negocio, actuación, etc.
2. m. Buena aceptación que tiene alguien o algo.
3. m. p. us. Fin o terminación de un negocio o asunto.

Por lo demás, y con tu permiso, te voy a citar...

Jonsy talibán ortográfico

Completo, Jonsy:

Alguien enfermito, pero que muy enfermito, puede evolucionar de una de estas tres formas:
a.- lisis (resolución lenta y generalmente a mejor)
b.- crisis (bruscamente hacia donde sea)
c.- exitus letalis, término que prefiero no traducir y que se sigue empleando en el argot médico.

Supongo que fue pura coincidencia, pero ayer noche, mientras se desarrollaban los 59", en otra cadena pasaban "Ruta suicida".

Hay coincidencias que dan que pensar ...

Vamos a ver, D. Federico:
Los Partidos políticos, ¿son organizaciones privadas o públicas?

Como ciudadano, tengo derecho a exigirle al Diputado Mariano Rajoy Brey que cumpla con su deber, y criticarle si no lo hace. Y lo mismo en lo que se refiere a cualquier otro Diputado o Concejal.
Pero creo que no es "pedagógico" criticar si se queda o se va de la Presidencia del PP.
Se puede hacer, sí, echando mano de la libertad de expresión, pero no es lógico, no es razonable, si uno no es militante del PP.

Es como si alguien, que no es socio de la Cooperativa a la que pertenezco, dijese que la gestión de la Junta Rectora es muy mala.
Mala o buena, resultó aprobada en la última Asamblea General.

Gobierno, Parlamento, Municipios, Autonomías, funcionarios públicos... pues ¡anda que no hay tela que cortar!

Alvarosa (que escribió un poco antes) pretende desvelar la razón por la que generales y oficiales del Ejército y la Armada se sienten cómodos con el PSOE en el poder. No sé si es cierta, o no; pero podría ser así.

swing

Quizá quienes están ¿estáis? metido en los ambientes politico/cefeteriles madrileños sepáis algo más que los demás no sabemos.

Que El País aparezca ahora como valedor de Rajoy, para mí, de momento, no es una señal clara de que Rajoy "se pasó" a PRISA. Para creerlo, necesito más señales.
Pero admito que puede existir tal posibilidad, dada la cantidad y calidad de leña que recibe de la COPE. Podría ser. El náufrago se agarra a lo que encuentra más mano.

Las críticas del blog a Mariano en general están justificadas, pero sigue sin abrirse el debate de las ideas que él quiere cerrar por adelantado, con el irrefutable argumento de que ya se debatieron en el pasado y, por tanto, son verdades inamovibles. Ejemplo: el sistema público de pensiones. Rajoy dijo que a quien no le guste que lo diga, imagino que queriendo dar a entender que Espe es partidaria de un sistema privado y ya vuelve el fantasma de Alfonso Guerra diciendo que "la dereshona oh va a quitá lah penzioneh" (perdón por el acento, mihemmano).

La realidad es que los ciudadanos de aquellos países en los que se está realizando una transición más o menos rápida hacia este sistema (como Chile y Suecia) tienen más posibilidades que nosotros de mantener su poder adquisitivo cuando lleguen a su jubilación (para el que no curre y/o no ahorre, este sistema es un trauma, evidentemente).
El sistema de pensiones no es una cuestión de fe, sino de análisis numérico y con conclusiones matemáticamente demostrables. Por tanto, se trata de un tema objetivo, en el que las conclusiones son opuestas a mantener el actual sistema de reparto (salvo que se persiga el malestar de todos los que no sean ricos).

El incremento de competencia en sanidad y educación también está siendo positivo allí donde se implanta (amplía la libertad de elección del usuario, crea más empleo y mejora la calidad del servicio). Tres cuartos de lo mismo sucede con la liberalización de horarios comerciales, etc.

Yo no sé lo que opinan los demás participantes del blog a este respecto, pero me gustaría que manifestasen sus principios básicos, porque eso es lo que ha desafiado Rajoy con su discurso de este fin de semana. Simplemente para que se sepa qué le vamos a exigir a un posible sustituto de Mariano para votarle. Doy por supuesto que los que, como yo, son conscientes de haber caído en su trampa el 9M, no volverán a hacerlo (que nadie se ofenda por presuponerle racionalidad en las decisiones)

Hoy no pude estar al tanto de lo que pasó en la COPE, de 6 a 8.
De lo poco que oí, me pareció que había bajado algo el grado del terremoto de ayer.
Quizá las dos intervenciones de Esperanza Aguirre
desactivaron un tanto su fervor de usted, D. Federico. Sobre todo en 59".
Sólo ví los primeros minutos. El nivel dialéctico de los políticos es, en general, de muy baja calidad.

Y el de los periodistas, también. La mayor parte de ellos son de tendencia "izquierdosa", con un enfoque de las cuestiones que te deja con la boca abierta. Venden obviedad como novedad.

¿Apostaría a que no ve usted a Esperanza Aguirre como Presidenta del Gobierno?

Los votantes liberal-conservadores traicionados agradecemos, don Federico, su toma de postura clara y valiente contra la descarada partitocracia de estos que, más que aparatchics, son señoritos de cortijo y peonada, funcionarios más que "profesionales de la política", caciquillos cutres que se disputan la caseta del perro del Nuevo Régimen, agradecidos lame-botas bajo la acariciadora fusta nazional-socialista.

Por si alguno no se ha dado cuenta de las implicaciones de lo que dijo Rajoy este fin de semana, al dar cabida a socialdemócratas en su partido (que no es lo mismo que gobernar también para ellos, que sería su obligación aunque a ellos no les gustase) nos manifiesta:

1º) Que le da igual blanco que negro en cuanto a principios.

2º) Un profundo desconocimiento de la teoría de la socialdemocracia, cuyos fundamentos estableció Bernstein. En resumen, éste siempre defendió que había que alcanzar el poder por medios aceptados en democracia (entre los cuales dio especial importancia a la propaganda, es decir, a la manipulación dogmática o a la creación de una pseudoreligión de facto), pero jamás renegó del fin socialista expresado por Marx y Engels en su Manifiesto. Es decir, que la socialdemocracia también persigue el igualitarismo, que en la práctica significa que todos iguales independientemente del esfuerzo, por ejemplo; y también implica que unos más iguales que otros, como bien reflejó Orwell en su sátira del estalinismo "Rebelión en la granja", porque lo que quiere y necesita el pueblo sólo lo sabe una élite de "inteletuales" del partido.

La ceguera en política es voluntaria y fácilmente curable con la lectura y el contraste. Nada nuevo en estos aspirantes a dictador que tenemos como políticos.

Buenos días para todos los contertulios. Un día más veo que el pueblo sigue con el tremendismo y el derrotismo, pero yo no veo el fin del mundo por ningún lado, ni tampoco el fin de la derecha en España. Más bien intuyo todo lo contrario, un proceso ya abierto para definir una derecha moderna y sobre todo homologable con la del resto de Europa. En esto coincido con don Mariano en que el PP debe ser un partido perfectamente asimilable a los que integran el grupo popular europeo, intentar seguir el modelo republicano norteamericano me parece un error, algo que está fuera de ideosincrasia de los españoles y europeos. También me parece muy sensata la postura de doña Esperanza, la de abrir el fuego del debate ideológico. Creo que ella no se postula como candidata ni a presidir el partido ni a ocupar la Moncloa, conoce de sobra su techo político, pero ello no significa que renuncie, algo que es muy legitimo, a que su pensamiento pueda ser el que lidere ideológicamente el partido.
Don Mariano está muerto políticamente, sólo debe liderar el proceso hacia el cambio generacional y sobre todo a que el debate ideológico sea clarificador y fortalecedor.
Gallardón no puede aspirar a nada más, es una persona con exceso de personalismo, egocéntrica, lo cual le imposibilita para ejercer un liderazgo nacional, además ideológicamente es muy pobre y bastante camaleónico.
Aznar hace bien siendo fiel a sí mismo, es decir, permaneciendo en la sombra como prometió cuando abandonó la presidencia del gobierno y dejó, voluntariamente, las riendas del partido.
Insisto en que hace falta primero clarificación ideológica, después cambio de personas, gentes que sepan conectar con los españoles, no burócratas de partido, gentes sin pasado (ni exministros, ni barones autonómicos).
Pero todo esto hay que aderezarlo con optimismo, dejarnos de hacer el papel de cenizos apocalípticos. Más humor, más ilusión, España y los españoles nos merecemos algo más, las ganas de currar ya las ponemos cada día

671 antiMarx

A estas alturas, ya sabemos, sin lugar a dudas, que cuanta más intervención, más gasto, más corrupción, más ineficacia, más injusticia.

Hoy por la mañana, decía el titular de este blog: "Que cada cual pague su metedura de pata", refiriéndose a la economía y los parches que los poderes públicos pretenden aplicar.
Totalmente de acuerdo: Si tiene que cerrar grandes bancos, por una mala gestión, que cierren. Sin más trámite.

Eso es liberalismo: "El que la hace, la paga". Y el que no trabaja, no come. Y que cada cual se busque la vida como pueda.
Y aquel que no pueda, porque está incapacitado y nadie lo cuida, tampoco el Estado lo cuidará. Aunque sí ayudará a quienes lo cuiden, si no tienen obligación legal de cuidarlo.

La Sanidad y la enseñanza, tal como están planteadas, son insostenibles. Y no hace falta ser experto.

En resumen: de acuerdo.

Ahora bien: no hay político que se atreva, hoy, a plantear un programa de Gobierno de corte, no ya liberal, ni siquiera un cuarto liberal.
Una situación como la actual sólo termina cuando el Gobierno diga: "A partir de ahora, nadie cobrará pensiones por encima de los 1.000 euros".
Y aun dudo que hubiese reacción alguna importante.

Las consultas a médicos epecialistas se están dando a 6 y 9 meses. Y todos quietos.

Que hablen Rato, Aguirre, Quadras y Mayor para encontrar una solución a la deriva del partido al que Rajoy está llevando al abismo.

Saludos. ¿Es la intención de la Sra. Aguirre enfrentarse al Sr. Rajoy, o evitar que las "ambiciones mafiosas" del topo, testaferro, o lo que sea este personaje al servicio descarado del "prisoe-sociolisto" no tengan éxito?
Hoy he visto en una tele a un periodista contestar contundente y cargado de razones a otra periodista por intentar cargarle el sanbenito a Dña E. Aguirre de perteneciente a la estrema-derecha. Algo que en el arranque de la pasada legislatura era imposible de ver, en esta más y más periodistas deverían sumarse para sacarle la careta a todos estos... incalificables personajes. No periodistas. Demasiados periodistas muertos por nuestra libertad, como para confundirlos y confundirnos con tan nable profesión.

taraza

Aunque pudiera estar de acuerdo en el fondo, creo que estás planteando mal el tema.

Para mí el liberalismo se resume en la moraleja de un famoso cuento de Tolstoi:

"El que quiera trabajar que se ponga a la mesa
El que no quiera trabajar, que coma las sobras"

En cuanto al que no pueda trabajar... en un sistema liberal bien hecho, tampoco queda desamparado:

Si planteamos, por ejemplo un sistema sanitario privado, la pregunta progre obvia es ¿y los que no pueden costear un seguro médico qué?
La respuesta es igualmente sencilla: los hospitales universitarios, los centros de investigación, aquellos sitios donde el coste de atender a un paciente que no puede pagar se ven compensados por el beneficio que reporta para el centro ( estudiantes, investigadores, empresas farmacéuticas, etc ). En estados unidos se estila mucho este sistema... que por cierto, cuando ha sido intentado cambiar por nuestra "democracia social" ha resultado en desastre.

¿El por qué de dicho desastre?. Se llama "efecto gorrón", y es un proceso archiconocido en los modelos económicos cuando existe un servicio que se presta sin coste alguno

La misma teoría se puede aplicar a otros aspectos, como la educación o las pensiones. Es muy difícil, pues nos hemos acostumbrado (aborregado) a la cultura del "todo gratis, paga el estado". Pero es posible

Recomiendo seguir los debates (recurrentes) sobre este tema en Red Liberal

"Elucubraciones de un ciudadano a punto de quedarse en paro y bajo un puente". Próximamente en los mejores Todo A Cien.

Cálculos Rajosorayescos:

Rajoy izquierdista + economía tercermundista = Rajoy presidente.

Dinero, dinero, y más dinero... PRISA ya se está posicionando (no hay que poner todos los huevos en el mismo cesto, que la vida está mu cara, y cuesta mucho mantener a La Familia).
Pasó también con González y Aznar y hay que pagar los favores (El 1º: No morderás la mano de quien te ponga en La Moncloa).
Y si quieres ganar votos de centro izquierda no puedes ser apoyado por los demonios liberales y/o católicos (adiós por ahora a EM y LD, ya volverán al redil).

10.000.000 por lo menos votarán PP a pesar de traiciones y derivas porque nadie más por ahora parece capaz de echar del poder a ZuperZeta.

!IDEA¡ Si mentir funciona para ellos...

Parece mentira que estos dos articulos salgan de la misma pluma.

Federico Quevedo , quien te ha visto y quien te vé!

http://www.elconfidencial.com/opinion/indice.asp?i...

6 de mayo del 2006

http://www.elconfidencial.com/cache/2008/04/22/12_...

22 de abril 2008

Parece que ya no dudas sobre el 11M , como lo hacias en mayo del 2006.

Quien te hizo esa oferta que nadie puede rechazar?

Estamos ya a martes por la tarde, la juerga y la resaca han pasado y es hora de reconocer que 1) Pedro Jota y Federico tienen razon al presentar el relevo de Rajoy como deseable y 2) Se estan cargando el partido al pretender imponer su santa voluntad. Tan oligarcas son ellos como cualesquiera otros baronzuelos del PP, tan interesados y manipuladores de lo que les interesa como los de PRISA.

taraza #676 y jonsy #679: quiero agradeceros el debate sobre estas cuestiones. Parecía que a nadie le importaban, cuando entiendo que nos afectan a todos. Y estaban dentro del reciente discurso de Rajoy (mas bien fuera de él).
Dicho esto, perdonen que sea tan reiterativo con mis ejemplos, pero la experiencia sueca es un modelo práctico (muy moderado pero factible) de transición gradual de un sistema muy intervencionista (más que el nuestro, aunque todo se andará) a uno liberal en pensiones, educación y sanidad, en donde conviven (y compiten, que es lo más importante) el modelo público y el privado, siendo evaluados por sus resultados con fórmulas como el cheque escolar, una fracción de la contribución de pensiones a capitalización individual, etc.

En cuanto al argumento progre de que habría gente que no se podría permitir la sanidad si fuese exclusivamente privada, yo discrepo en el sentido de que: 1) pase lo que pase con el IRPF y otros impuestos directos, todos tributamos simplemente por comprar casa, ir al supermercado o a echar gasolina (eliminando o disminuyendo estos impuestos, ceteris paribus, subiría el poder adquisitivo de las personas de renta más baja); 2) al eliminar las barreras de entrada a la sanidad privada, como lo permitiría la libre asignación de recursos para la elección de centro sanitario, la competencia (tanto en precio como en calidad) se incrementaría y redundaría en beneficio de usuarios y trabajadores del sector. Esto no es fe, esto ya está sucediendo en Suecia (de manera gradual, pero algo es algo).

Debo aclarar que coincido con taraza en que hoy en día los políticos no quieren en general plantear nada de esto ni por asomo. A mi entender es porque: 1) serían fácil presa de la demagogia progre (recuerden a Arfonzo Guerra en sus mejores tiempos); 2) lo perciben como hacerse el hara-kiri.
A día de hoy, Espe es la única que ha propuesto alguna medida de corte liberal, por eso justifico mi apoyo a que ella suceda a Mariano.

Lupa 681

Es un pobre chico, el Martin Horky que avergüenza al Santo Oficio. ¿Tonto útil? Ni eso. Inútil.

Acabo de ver que mi comentario 647 ha sido borrado por la moderación del blog.

Ese comentario, como todos los que hago, estaba expresado de forma educada. Se podrá estar o no de acuerdo con mis ideas y razonamientos, pero lo que no se puede negar es que lo que digo lo razono y lo expongo educadamente.

Y todos mis planteamientos están en el marco de la defensa de la libertad, de la igualdad y de los derechos humanos, plasmados expresamente en nuestra Constitución.

En este caso la moderación no ha actuado contra la utilización de exabruptos, el incumplimiento de las normas de netiqueta o la apología de ideas anticonstitucionales. Ha actuado contra la exposición de unas ideas con las que no está de acuerdo. Con el sencillo expediente de borrarlas de un plumazo.

En lo que muestra una doble falta de respeto: en primer lugar, hacia mí, que las he expuesto educadamente. En segundo lugar, hacia el resto de blogeros, a los que priva del derecho de leerlas y manifestar su parcial o total oposición, acuerdo o indiferencia.

Cierto es que estamos en casa ajena. Cierto es también que hemos sido públicamente invitados a ella. Cierto es que el dueño de la casa tiene el derecho de exigir a sus invitados el cumplimiento de unas normas de convivencia. Pero si entre esas normas está la de poder decir sólo lo que el dueño de la casa quiere oír, entonces es el invitado el que tiene que plantearse si le merece la pena disfrutar de semejante hospitalidad. A mí nunca me han baneado de un blog o de un foro y ésta es la segunda ocasión en que me han borrado un comentario educadamente expresado, pero que el dueño del blog no quiere oír. Ni que se oiga.

La primera vez me marché inmediatamente del foro en cuestión. Esta también me voy. No me interesa esta clase de hospitalidad, que retrata al propietario del blog. Y no precisamente como liberal, sino como autoritario.

sigifred,

Apunta, primarias en el PP, tanto para elegir candidato como para elegir presidencia y junta directiva. Que dejen a los compromisarios en el baúl de los recuerdos.

Alvarosa,

Los bancos están encantados con cualquier gobierno, ya sea PP o PSOE. Ganarán más o menos con unos o con otros, pero siempre ganan. Cosa que no nos debería preocupar siempre y cuando lo hagan legal y legítimamente. Por eso suelen poner huevos en todas las cestas. Botín, que es un señor nada socialdemócrata, apoya al PSOE lo mismo que al PP. Sobre todo si están en el gobierno. En general a los bancos les gustan las situaciones tranquilas, sin grandes escándalos, sin crispación y a ser posible con la economía en buena situación. El dinero es muy cobardón y en general responde a ese esquema.

taraza,

Me voy a poner colorao. Creo que el franquismo ya quedó atrás y en democracia se puede criticar cualquier cosa. ¿Los partidos políticos públicos o privados? Un poco de las dos cosas. Desde luego a la hora de cobrar de los presupuestos y de pedir el voto en las elecciones son muy públicos.

Eso de que solo pueden criticar al PP los militantes del PP es una majadería. Y una paradoja porque precisamente los militantes del PP son los que más huérfanos están de medios internos para expresar su opinión, favorable o crítica.

Por otra parte, para que los inocentes y desinformados no se lleven a engaño, los partidos son los primeros en acudir corriendo a los medios de comunicación para solicitar "favores" y no se cortan un pelo en pasar la mano por el lomo de ilustres periodistas si eso es lo que les conviene en ese momento. Pero cuando las cosas vienen mal dadas y hay que afrontar las críticas, ay....

Mariano podía haber llegado a lo más alto y si no ha llegado será por sus propios defectos y sus propias ineptitudes, inducidas o no. No me vale el argumento de que la gente no vota al PP por Federico cuando se está diciendo que la gente no vota al PP por Federico.

683 antiMarx

ESperanza Aguirre ha desactivado una normativa que marcaba a los comerciantes, días y horas de apertura de sus establecimientos.
Que yo sepa, no ha tomado ninguna otra medida de corte liberal. Y esta tampoco lo es, objetivamente. ES una medida de sentido común, de devolución de libertad al ciudadano.
Lo que ocurre es que se califica como medida liberal, porque se compara con el entorno, que es sumamente intervencionista.

Por lo demás, Esperanza Aguirre construye más

687 (continúo)

Por lo demás decía, Esperanza Aguirre construye más VPO que varias otras Comunidades juntas, y subvenciona, todo lo que se puede subvencionar.
¿Se puede decir que es una política que practica el "Liberalismo"?. No, evidentemente.
Ni aunque asista, como dicen, a reuniones internacionales "liberales".
Será liberal cuando pasa la frontera.

taraza #687
- Eliminación (parcial) del impuesto de transmisiones patrimoniales
- Sistema semi-público de gestión (mediante fundaciones) de los nuevos hospitales de Madrid

Seguro que si rebusco, encuentro alguno más... Evidentemente no son medidas "liberales" en sentido estricto, pero desde luego son mucho mas "liberales" que aquellas a que nos tienen acostumbrados acostumbrados.

Claro, que siempre se le desliza algún traspiés, como la famosa "Ley del techo"...

En cualquier caso, en estos momentos MariEspe es lo "menos malo" en el Pepé, como Mariano era (parecía) lo "menos malo" ante zETA

686 belga 197

Un poco de las dos cosas, no: Los Partidos Políticos o son entidades privadas, o públicas.
No dije que sólo los militantes pueden criticar al PP. Dije que sí, e Invoqué la libertad de expresión.
Pero también puse el ejemplo de la Cooperativa de la que soy socio. Quien no es socio, sí puede criticar la gestión de la Junta Rectora. Si, puede.
Pero no tiene sentido, ¿verdad?.
Hazte socio, y cuando haya Asamblea de socios, propón o critica. Si lo haces desde fuera, sólo mereces compasión, para entendernos.

¡Ah!, también la Cooperativa recibe dinero público.

Al Diputado Mariano Rajoy Brey sí puedo exigirle, esto, aquello o lo de más allá, como a cualquier otro Diputado.
Que se vaya o se quede en la Presidencia del PP, a mí, que no soy militante, ¡ni fu nifa!.

Luis Herrero o es el hombre de la COPE en el PP o bien es el hombre del PP en la COPE, ¿alguien sabe de que va Luis Herrero?

ARTURITO 682

Creo que - la idea no es mía - Rajoy debería dar un paso más allá en la "renovación" del PP y fichar a Don Manuel Fraga para dirigir Nuevas generaciones. De forma vitalicia, ambos.

Y por acabar con el tema, algunos tópicos bastante maniqueos:

Se dice que el PP no gana porque se ha hecho muy antipático en algunas regiones.

Se dice que la única forma que tiene el PP de ganar es poniendo cara amable y música de anuncio de compresas.

Se dice también que Esperanza solo tiene tirón en Madrid, pero que resulta muy antipática en el resto de España.

Bueno, yo no sé si Esperanza es buena candidata o no. Si tiene más principios que Rajoy y los va a defender mejor, o si me gusta como candidata del PP. Es posible que con Esperanza al timón estuviese tan cabreado como estoy con Rajoy o más.

Pero la cuestión es que:

- Aznar era un tío simpatiquísimo que caía muy bien a todos los sectores sociales, especialmente a aquellos más progresistas.

- Aznar era un tío con mucho tirón en toda España, especialmente en el País Vasco y Cataluña. Por no hablar de Andalucía y Extremadura.

- Aznar se caracterizó por sus buenas relaciones con los partidos nacionalistas y con los medios de comunicación más importantes, por ejemplo el grupo PRISA.

- Aznar apostó decididamente por el consenso y el perfil bajo en la oposición.

Ironía off.

Y sin embargo fue capaz de ganar dos elecciones. Me imagino que alguno contestará que también perdió dos antes y que las circunstancias eran las que eran. Claro, pero tampoco es que ahora estemos para dar saltos de alegría.

Lo de menos es si Esperanza se tira a la piscina o no. Lo importante es que ya que funcionamos en modo bipartito, al menos uno de los dos que representa, supuestamente, los ideales de una parte importante de la sociedad española, sea un poco "aseadito" en sus formas y en sus principios. Y que no sea un tinglado de funcionarios intentado conservar su sillón, que es lo que parece ahora.

686 belga197

"Mariano podía haber llegado a lo más alto y si no ha llegado será por sus propios defectos y sus propias ineptitudes, inducidas o no".

Es decir, si un político no llega a Presidente de Gobierno - todos quiersen llegar ahí - es por sus propios defectos e ineptitudes...

¡¡Hombreeeee!!

1/2
Parece que Rajoy a venido a decir a un Periodista de El Confidencial, algo como esto:

"Considera inadmisible que quienes han deteriorado la imagen del PP, convirtiéndolo en un partido antipático, y metiéndolo en batallas que no eran suyas (como puede ser el caso del 11 M), ahora le digan a él que tiene “la culpa de la derrota en las elecciones”."

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx...

Durante estos años hemos escuchado una frase que se utilizaba como última defensa de Rajoy. Es una de esas frases que no se sabe ;-) de dónde salen, pero que la empiezas a oír repetida una y otra vez. De esas del estilo “Travolta no tiene mucha voz pera la sabe aprovechar”, “la sanidad vasca es mejor que la del resto de las autonomías”, en fin, éste tipo de tonterías.
La frase en cuestión es : Rajoy sería un buen Presidente pero no vale para la oposición.
Ummm.
Qué curioso.
¿De dónde ha salido eso de que ser Presidente es más fácil que hacer oposición?
Además, lo normal es que alguien sea el jefe de la Oposición antes de ser Presidente del Gobierno.
Pero eso es lo normal, claro. Porque Rajoy iba a ser Presidente sin haber sido jefe de la Oposición.
¿Qué se lo impidió?
El 11M.
Y ahora nos dice que eso, y supongo que todos los demás problemas derivados del atentado, no tienen nada que ver con él.
¿A mí que me cuentan?
Y estamos comprobando que Rajoy no sólo no sería buen Presidente, sino que no valdría para dar fe en ningún registro de la propiedad.
Si algo no es correcto, el dirá: A mi plin.
En realidad, Rajoy está demostrando que no vale siquiera para ser un buen ciudadano.

Y cuando vemos sus silencios, ¿en que tenemos que pensar? ¿en los dossieres que le aparecían al que preguntaba por el 11M, como comentó el desaparecido Pizarro? ¿tan graves pueden ser esos dossieres?¿más graves que el asesinato, que a él se la pela , como acaba de decir implícitamente de casi doscientas personas?
Curioso. Muy curioso.
Hoy en el País hacen un panegírico de los personajes con los que ayer se reunió la flamante nueva ministra de Defensa.
Nada menos que Serra, “el Pianista”, el señor X y Manglano, el de las escuchas del chalet de Aravaca, que acabó siendo juzgado y condenado por las escuchas del CESID.
Un juicio anulado el primer día del Gobierno de ZP, ante el mutismo del señorito Rajoy.
Como diría Ana Botella cuando le preguntan por el 11M: “Las cosas de los Servicios Secretos son muy complicadas.
Un lápsus, señora Botella.
Tendría usted que haber dicho: Otro ultraderechista preguntando por las cosas que no le importan a nadie.
Esa es otra de esas frases estúpidas que circulan por ahí.
Como la que comentaba al principio.
Me refiero a la de Travolta, mal pensaos.

Taraza
Yo vivo en Bilbao.¿Ambientes político/cefeteriles?
¿Eso qué es?

No me parece bien que se repitan los post en varios Blog de libertad digital. dan una imagen pesima en mi opinion, independientemente del contenido del mismo.

Creo que el señor Rajoy ha perdido los papeles, y ahora mismo lleva en su cabeza un cúmulo de tontería que es mucho, con lo cúal no esta capacitado para poder dirigir un partido como el nuestro.

Después de haber perdido dos elecciones generales consecutivas debería de ser consciente de su mal hacer, ya que algo hará mal para que la gente no le apoye lo suficiente en las urnas. Si no ha querido marcharse lo que si debería es abrir ese debate ideológico que le ha pedido con mucha educación Dª Esperanza Aguirre.

Jonsy y taraza,

Yo añadiría a las medidas no intervencionistas de Esperanza:

- La puesta en práctica de bonificaciones en el Impuesto de Sucesiones y Donaciones, que en muchos casos casi los hacen desaparecer en la práctica.

- La propuesta de reducción del Impuesto sobre Patrimonio.

Es cierto que las dos primeras no son puramente liberales si no van acompañadas de un recorte de gasto público. También es cierto que la construcción de VPO es intervencionista (y no es lo única medida intervencionista que lleva a cabo. La lista es larga). Pero yo lo que dije en mi mensaje #683 era que:"... Espe es la única que ha propuesto alguna medida de corte liberal, ...".

En resumen, que comparto con taraza su teoría de votar al menos malo. Y eso, hoy en día para mí supone que en conciencia sólo puedo votar a elecciones a la comunidad de Madrid (en esto creo que coincido sólo con jonsy). En nacionales y generales, no puedo aplicar esto, porque Rajoy me ha demostrado que es idénticamente igual (con las tres rayitas, como se representa en mates) a PZ en sus fines y diría también que en los medios (en el sentido de que la moralidad de éstos no le importa con tal de alcanzar el fin).

taraza,

Por si no se ha entendido lo que quiero decir es que alguna responsabilidad tendrá el propio Rajoy en la derrota, ¿no? ¿O solo es responsable de las victorias?

Es que da la sensación de que la culpa de que el PP haya perdido el 9-M es de FJL y PJ. Al menos eso es lo que intentan que creamos desde los sectores rajoyescos. En esa misión están utilizando a todos los periodistas en nómina a los que no dudarán en inmolar por el bien de la "causa".

Federico acertará o no, pero lo que no puede hacer Rajoy es rasgarse las vestiduras y renegar a toro pasado. Desde luego no es muy elegante dar la patada a los dos únicos medios que han pedido el voto para el PP. Aunque igual lo que quería es que no lo hubiesen pedido.