Estoy perplejo con la poca trascendencia que se le ha dado en este foro a la noticia de que Esperanza Aguirre no se presenta al congreso de Valencia, o sea que en el mismo no va a existir alternativa, o lo que es lo mismo que Rajoy va a seguir.
Tan perplejo como escuchar la Mañana de la Cope cuando Federico atizaba a Rajoy con lo de expulsar a los liberales y considerarse socialdemócrata señalando que había hecho una caricatura del liberalismo... a lo que un contertulio respondió es que Esperanza Aguirre es liberal en los ingresos y socialdemócrata en los gastos... cosa que ratificó Federico.
O sea que el gran debate ideológico, atizar a Rajoy, a Camps, a Soraya... todo eso para llegar a la conclusión de que el modelo a seguir es ser liberal en los ingresos y socialdemócrata en los gastos... una postura que podría firmar Solbes, Rajoy, Duran i Lleida o Ibarretxe....

He estado leyendo todos los mensajes y llama la atención la cantidad de personas que utilizan este blog para comunicarse entre ellos sin que lo que dicen tenga que ver con el tema que se debate. Con tantos blogs que hay en internet ¿no podrían encontrar otro en el que puedan comentar sus sentimientos que poco tienen que ver con lo que escribe FJL?

Hace tiempo que usted, Don Federico, sostiene que Aznar ha sido el mejor presiendete en décadas. Aquí tiene el resultado, Mariano fue designado adedo por el gran hombre, es la culminación de una serie de desastres que ha llevado a este país y a la derecha al ostracismo. Repasemos algunos antes de la cacicada de designación:
1. Serra ministro para tapar cosas.
2. Polanco se hizo más poderoso con Aznar
3. No metió mano a jueces.
4. El aparato sucio de interior no fue neutralizado
5. La prensa se radicalizó
6. No quiso explicar la guerra de Irak
7. No hizo cumplir la sentencia del antenicidio
8. Deja de lado el GAL, ya no le sirve
Y por último marea la perdiz con el cuadernillo azúl de marras y nos "coloca" a Mariano que ha hecho una oposición gris, una campaña mediocre y ahora un liderazgo patético. ¿Seguro que Aznar ha sido tan buen presidente?
Saludos

CRITICA A LOS "APOCALÍPTICOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO"
Leguina dice que el Gobierno paga ahora su "demonización de los trasvases" y urge a recuperar el PHN
El ex presidente de la Comunidad de Madrid Joaquín Leguina ha mostrado su discrepancia con la "demonización de los trasvases" que ha hecho el Gobierno socialistas y considera que con el trasvase del Ebro a Barcelona lo está pagando. En su blog, Leguina ha subrayado la necesidad de recuperar el PHN y critica a los "apocalípticos del cambio climático" que intentan hacernos "comulgar con ruedas de molino" al decir que las desaladoras son más ecológicas que los trasvases.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/catalun...

Buenas tardes:

Os "copio-pego" cómo empieza el artículo de hoy de la web http://www.esperanza2012.com/

"El debate de ideas que pedía Esperanza Aguirre ya se ha producido. Básicamente, los planteamientos son dos:

* Los liberales, capitaneados por Esperanza, que creen en un principio básico: que cada ciudadano sabe mejor que el Estado lo que le conviene. Y que no están dispuestos a admitir ninguna lección de moral por parte de una izquierda que ha causado ruina, muerte y destrucción durante más de cien años, dentro y fuera de nuestro país.
* Los “del PP”, capitaneados por Rajoy, que pueden ser liberales sociales, socialdemócratas libertinos, democristianos ateos o lo que haga falta. Para ellos el debate de ideologías está superado. Lo que importa son las tácticas para alcanzar el poder. Atacar al PSOE o entenderse con él no depende de lo que haga el PSOE, sino de lo que digan las encuestas.

El problema es que los “del PP”, del mismo modo que no tienen escrúpulos para cambiar de ideología según la moda que se lleve cada temporada, tampoco los tienen para impedir cualquier asomo de libertad en el partido..."

¿Dónde vamos a llegar, Don Federico? Nada es lo que era...
Y, después de que la portavoz dice que eso fue un necesario gesto de autoridad (un puñetazo en la mesa), ahora dicen que se refería al PP europeo...
Creo que van por buen camino, ya empiezan a mentir/desmentir como el PRISOE.

Les cuento, para que tomen nota los varones del PP y (hembras) también, me han hecho una entrevista telefónica creo que para la cadena de televisión La Secta, si está bien escrito. En ella ha habido dos preguntas que son las que les puede interesar.
1ª.- ¿A quién piensa Vd. votar en las próximas elecciones? Mi respuesta: Al PP si Maria-NO no es el presidente del PP.
2ª.- ¿Está Vd. de acuerdo con que el gobierno lleve a cabo la realización del PHN que diseñó el gobierno del PP? Mi respuesta. Sí totalmente de acuerdo.
Te dás cuenta Maria-NO, tú enfrentandote a Esperanza y a miles de votantes del PP, el psoe indagando que pensamos con el trasvase, por supuesto lo harán y dirán que han redactado uno nuevo y los votantes les votarán porque sabrán como siempre venderlo muy bien y tú y tus (varones) os quedareis con un palmo de narices.¡Que listos son estos facharrojos para la propaganda! Se apropian del plan del PP y los maricomplejines ni se enteran.

P.D. Muy buenos e interesantes los comentarios de Agapito Maestre y Girauta. Leelos Maria-NO.

Esto dijo Federico ayer (1):
(AnalisisDigital)Federico Jimenez Losantos, director y presentador de “La Mañana” de la Cadena COPE, habló ayer sobre “Libertad y Opinión Pública” en el VIII Encuentro diocesano de comunicadores sociales y dijo que hablaba “sin guión”.”Tienes que ser tú mismo, porque el primer día que intentes hacer un papel estas perdido”

Jiménez Losantos, que fue presentado por María Rosa de la Cierva como “el gran despertador de España”, comenzó hablando de que la COPE “es un lugar de encuentro de creyentes y no creyentes que tienen en común la idea ética de la libertad, una idea del bien y mal y que persiguen la necesidad de la libertad para buscar el bien y negar el mal”.

Dijo, asimismo, que la COPE es “un milagro” que no existen en ningún país del mundo, ya que, siendo una emisora propiedad de la Conferencia Episcopal Española (CEE), ha sabido lograr que la Iglesia haya creado un ámbito de libertad para que gente que comparte inquietudes sobre la sociedad, el país y el futuro de la humanidad, tenga ocasión de manifestarse con libertad y equivocarse libremente”.

En concreto, y adelantando algunos de los contenidos de su programa de hoy en “La Mañana”, habló de los valores que se defienden “dentro y fuera del PP y dentro y fuera de la COPE”: “Algo estaremos haciendo –señaló- cuando hemos sobrevivido a tantas fechorías”. En este contexto, comentó cómo ha vivido la campaña electoral y la victoria de José Luis Rodríguez Zapatero y el comportamiento del PP, “donde están líderes políticos que muchos se consideran católicos y entienden la política como una manera de defender principios y valores de una manera más trascendente”.

En concreto, se refirió al 11-M, cuando “por sorpresa, nos encontramos con una desestructuración de la Constitución Española”. Lamentó que aún desconocemos a los autores de este terrible atentado y subrayó que ”ni sabemos quién ha sido ni parece que haya habido mucho interés en averiguarlo”, para añadir que “si una nación tolera que por la fuerza y la violencia se impongan los cambios producidos, difícilmente puede sobrevivir como un Estado de Derecho”. Así, destacó el trabajo de investigación que han hecho dos medios: El Mundo y Libertad Digital.

A su juicio, la COPE ha sido esencial en la movilización de esa parte de la sociedad que se negaba a abandonar a las víctimas del terrorismo, sean del 11-M, sean de ETA y destacó que la tensión “ha ido jalonando la primera legislatura de ZP, siempre encadenada a la destrucción personal de quienes hacíamos esa información y tratábamos de ser sinceros”.

Teniendo en cuenta que “no se puede inventar un estadio de opinión pero sí animar a los que tienen una opinión parecida”, destacó que “ni la destrucción personal ni el intento de liquidar empresarialmente a la COPE han tenido el resultado que se quería”.

“El papel de la COPE en estos momentos en España -añadió- no lo puede representar nadie ni lo representará en mucho tiempo” y declaró que “ganar demandas en los juzgados no significa ganar una guerra”. “Que las fuerzas del infierno no prevalezcan”, agregó.

En su programa de hoy, adelantó que “no nos vamos a mover de lo que hemos defendido y es que España necesita una alternativa y no un complemento del Gobierno”. “España debería ser una democracia europea y no lo más parecido al medio masónico o a la democracia popular de Polonia” y advirtió de que en la condición humana está la tendencia de abusar del poder”.

(y 3):
Defendió, asimismo la raíz católica de España, “reto al que nos enfrentamos” frente a la idea de querer moldear una “derecha moderna”, donde no se defienda la libertad de mercado y que se vaya a Misa, pero manifestó que “ sin conocer la historia de España es imposible defenderla de quienes la atacan”. Se trata, afirmó, de “una enmienda a la totalidad de lo que España es, ha significado y representa”.

Finalmente, concluyó su exposición recordando que “la libertad siempre supone un riesgo, es imposible una libertad tranquila, pero es lo único que da sentido a la vida humana”.

Durante el coloquio que siguió, Losantos afirmó, entre otras cosas:

"Quiero hablar a la gente que no ha ido a la universidad o a la escuela, la gente con la que yo me he criado. No tengo mérito ninguno; creo que para transmitir eficazmente un mensaje, primero hay que transmitirlo, aunque no guste el mensaje".

"Espero que se dé libertad al PP para poder elegir a sus dirigentes y no se vete a determinadas candidaturas ni se utilice el poder"

“El hecho de que no sea creyente no significa que no comparta la doctrina de la Iglesia. Coincido con ella al cien por cien”.

“Yo nunca he pedido que cierren la SER como PRISA pide que cierren la COPE".

"Amar al prójimo es defender la verdad".

1/3
Looney Tunes presenta:

Fantasías Liberales o libertarias de Ayer hoy y siempre.

2/3

El Libero-Hippie,evolución del anarco-Hippie de toda la vida:

“Ser liberal es respetar que, salvo en lo que racionalmente competa al bien común, cada uno puede pensar y hacer lo que le venga en gana”

Imagino que el “bien común” debe de tratarse de el Estado, así que se vayan preparando los particulares, pues el libero Hippie hará “lo que le venga en gana” excepto en aquello que afecte al “Bien común” que normalmente se trata de un bien en permanente mutación adaptativa a los gustos y apetitos del Libero Hippie en cuestión. Antiguamente a esto se le llamaba anarquismo y se entendía, pero ya saben, hoy todo tiene un nuevo significado, hay que ir adaptando el léxico a los nuevos tiempos y el hecho indiscutible de que una Anarcadia feliz necesita de algún orden y freno el…“Bien común”?? Necesitaba de una redefinición.

Libero-Místico o anarco-New-Age:

“Ser liberal es tener una actitud de "no juzgues y no serás juzgado".

Este personaje es como un regreso a lo mistérico, una especio de cómico retraimiento a lo peor de la religiosidad mal entendida. Pues se pretende apuntalar unos valores y virtudes despreciando el origen y comprensión de estos. Suelen acompañar sus máximas con multitud de adjetivos sapienciales, el amor, la piedad, la bondad etc. que como decía antes, al ser solo cuestión de estética por desconocimiento de sustancia, se quedan en algo simpático y folclórico pero huero.

El Libero-Fog o Anarquista Errante.

“mi patria es la Libertad”

Es una curiosa mezcla como el anterior de valores cristianos a los cuales desprecia y de ignorancia cultural chispeante e insolente. Son como Católicos (universales) sin cristo que lo justifique.Se pretenden internacionalistas pero en el sentido de resta no de suma. En España existe una variedad única que consiste en apreciar todas las naciones pueblos y culturas excepto la española. Lo que dice bastante de su sinceridad.

3/3
Algunos Mantras comunes:

Nadie es mejor que nadie, todos somos iguales:

“tanto a creyentes como a ateos, tanto a homos como a heteros. Y ojo, respetar no es NO LINCHAR, es algo mas, es una actitud de comedimiento y educación y un sentimiento de YO NO SOY MEJOR QUE LOS DEMAS.”

Es habitual y de origen izquierdoso, se trata de ponerse el parche antes que la herida. Al final es muy útil si te da por el mal camino, por que al fin y al cabo los honrados no son mejores que los ladrones, ni los buenos que los malos, la verdad no es mejor que la mentira y asín hasta el infinito y mas allá.

“El bien común”:

El Estado. Único “dios” de donde emanan mistericamente los valores de la sociedad y por ende de las personas. Según el libero-progresismo intelectual su fuente primordial no tiene atributos medibles y es incognoscible.

En fin lo dejo aquí por ahora pues, la fauna y flora de Libertiland es abundante. Algunos incluso son híbridos o ¿acaso Zetapé no reúne todas estas características tan Liberales…. Será Liberal ZP?

Para el que se dice llamar optimist, una noticia de hoy mismo: El 76% de los votantes populares no apoya la continuidad de Rajoy.

Al final quedarán cuatro gatos apoyando al barbas falsete, si no al tiempo.

Pongo el link de la noticia, aunque no sea de libertaddigital, pero tampoco es del enemigo:

http://elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticu...

Perdón por repetir comentario tan pronto. Vamos a ver, ahora vienen los de turno a decir el puñetero tópico de marras, o sea, que muchas personas estamos totalmente influenciados por Federico Jiménez Losantos, el cual, dicho sea de paso, es un fuera de serie, y un tipo que nos cae bien a muchos millones de personas, pero de ahí a pensar que hemos votado PP por él, hay un gran trecho, y el mismo Federico seguro que lo sabe perfectamente, nos identificados con muchísimo de lo que dice el turolense, pero eso no quiere decir que seamos unos borregos adoctrinados por él, muy al contrario que la patulea progre, que se mueven por pura propaganda, nosotros nos movemos por principios muy sólidos, y si tenemos que negar el voto a un individuo que se ha quitado la caretita, pues lo hacemos sin ningún problema, y sin trauma de ningún tipo.

Federico está escaldado de Rajoy, y tiene motivos. Le ha sacado durantes años las castañas del fuego al falsete de Mariano, y éste se ha mostrado, ya no como un desagradecido, que también, sino como un tipo que no cree en nada, como bien decía Federico hoy en su programa La Mañana. Le ha engañado a él, exactamente igual que a millones, los cuales también nos sentimos estafados por Mariano Rajoy, pero se le ha acabado todo el crédito, si sigue al frente del PP, ese partido se quedará convertido en una formación residual, si no al tiempo.

Una curiosidad: voté al PP antes de tener noticia de Federico, y de eso ya hace tiempo, ya llovió, como se dice en mi tierra con total propiedad.

Ahora parece que Mariano Rajoy quiere ganar puntos con el grupo PRISA, para ver si cuela como nuevo progre. A lo mejor no sabe -o le da igual- que en foros de medios de Promotora de Informaciones, Sociedad Anónima, ergo PRI$O€, se le ha estado insultado dese siempre con un "cariñoso" mote referente a de Pontevedra, sino poned "trotona cadenaser".

Mariano, una persona normal no habla con quien permite que se le insulte de manera tan zafia y grosera, a no ser que te dé exactamente igual o que asientas por silencio positivo.

Para mí Mariano Rajoy se ha descubierto como lo que es: un pringao.

616 nw_spain

Para mí este Rajoy es el mismo Rajoy que antes de las elecciones. Únicamente ha ocurrido que no ha podido ser Presidente del Gobierno.
Pero sigue siendo el mismo de antes, que pedía pactos de Estado, consensos en las cosas importantes, etc. y ahora sigue con la misma matraca.
Una persona a su edad no cambia ni con un equipo de psiquiatras.
¿Que en vez de dejar a Zaplana como portavoz ha puesto a SSS?. Sí; pero eso eso es algo irrelevante. La oposición se opone, sí, pero, en la práctica, significa nada.
Tal como están las cosas, en el Congreso de los Diputados los buenos oradores sirven de poco.
Allí lo que cuenta son "votos a favor" / "votos en contra". Lo demás, humo.

Sigue siendo el mismo. Antes no me gustaba, y ahora, tampoco.
El día 9 voté PP, y hoy, votaría lo mismo.
¿Qué podría votar, si no?

Esperanza Aguirre ha dicho hoy que en junio votará a Rajoy. Entendemos perfectamente la situación: no tiene apoyos en su partido, no se puede lanzar a la piscina, porque no tiene agua.

Las primeras banderillas al PP, el año que viene, y por partida doble: Europeas y Galicia. Nos vamos a dar un gustazo tremendo.

Más adelante le daremos la estocada mortal, la venganza se sirve en plato frío, no problem!

Uno de los "argumentos" que hoy por la mañana manejaba usted, D. Federico, era que El País apoyaba a Rajoy. Y El Periódico. Y la SER. Y no sé quién más.

Es decir, usted se queda al margen. No tiene nada que ver en esa historia.
Usted sabe muy bien que El PAÍS, PRISA, EL PERIÓDICO y demás mundo izquierdoso, apoyan a Rajoy, porque usted está dando caña, dura caña, a Rajoy.
Por eso están a favor de Rajoy.
Si usted "se olvidase" de Rajoy durante una temporada, estos medios volverían a dar estopa a Rajoy y al PP.

Rajoy no era, ni es, claro, santo de mi devoción; pero no aprecio en él los cambios que usted dice.
¿Acaso antes no parecía un Ministro de ZP, solicitando consensos, pactos, acuerdos, etc.?
Y en ello sigue.

Por cierto, también dijo usted que no vive de la política. ¡Inocente

620 (sigo)

Dijo usted, D. Federico, que no vive de la política. ¡Qué inocente soy!
Pensaba yo que sus principales ingresos procedían de su actividad como comentarista político, en la radio y en libros. Parece que no es así; uno no lo puede saber todo.

En contra de mis principios, he visto un rato de TV esta noche. Y he visto a E. Aguirre rodeada de enemigos que parecen tener contra ella y contra Rajoy una enemistad personal que raya con el odio africano. Entre los periodistas presentes, incluida la presentadora, no había ni uno solo que sienta la más mínima simpatía por el PP. Han intentado azuzarla contra Rajoy y no lo han conseguido. Han intentado acusarla de crispadora y no lo han conseguido. Han intentado acusar al PP de ir contra los catalanes y no lo han conseguido.

Lo que sí han conseguido es que Aguirre haya dejado claro que Rajoy es el mejor candidato a Presidente del Gobierno y que los adversarios políticos del PP han logrado que gran parte de la población piense que el PP es un partido homófobo, anticatalán y antipático.

También ha recordado las palabaras de Rajoy en el sentido de que si no hay más candidato que él en el Congreso de junio el PP será acusado de búlgaro y si lo hay sera acusado de estar en crisis.

Lo curioso es que entre los periodistas estaban representantes de La Razón, ABC, El Mundo ... otrora periódicos que más o menos simpatizaban con el PP.

Hoy ninguno lo hace. Y Aguirre también ha recordado que el PP no ha cambiado absolutamente ningún principio y sí la manera de dirigirse a los electores ... ahí está la clave de lo que está pasando.

Lo que es verdaderamente grave para los que mandan en España es que el PP haya sacado más de diez millones de votos pese al asesinato dos días ante de las elecciones de un concejal socialista por ETA y pese a que su familia y los medios pideron descaraddamente el voto para el PSOE en plena jornada de reflexión. Una vez más.

Lo que es verdaderamente grave es que, en el análisis realizado por Rajoy y confirmado por Aguirre de los resultados de las elecciones, ambos hayan destacado que se ha crecido en 700.000 votos a costa del PSOE. Y que sepan como ir a por más.

Eso los bancos, que son los que mandan, no lo aguantan.

Perdonen que me salga del tema, pero me parece gravisimo que el PP no esté denunciando a voz en cuello que esto de EPC es FASCISMO O SOCIALISMO EN ESTADO PURO. Los argumentos con que los promotores de EPC justifican la asignaturan son NAZIS O COMUNISTAS, ustedes elijan. Y es patético que el PP no se esté manifestando en la calle contra este atropello descomunal, uno de los más graves que ha cometido esa criaturita monstruosa llamada ZP.

Copiado de LD, acerca de ese engendro antidemocrático, antiliberal y anticonstitucional que sus productores llaman EDUCACIÓN PARA LA VILLANÍA o algo por el estilo:
"Para el consejero Valverde, no son las familias las que tienen el deber y el derecho de transmitir una moral conforme a la Ley Natural, sino que es el Estado el que fija unos "principios morales públicos" que sirven de guía de rectitud a las familias.

"Hay que preguntarse", vino a decir el consejero de Educación de Castilla-La Mancha, "si la formación moral que dan los padres está en consonancia con los principios morales públicos".

Eso es socialismo, efectivamente.

Pero a la mayoría de los padres, les importa un bledo si los poderes públicos imponen sus puntos de vista "morales".
Mejor para ellos: así se quitan de encima responsabilidades. - ¿Y los niños? - ¡Ya se apañarán!
¿Por qué ganó el PSOE las elecciones?. Porque hay una degradación general que apabulla. A mí, hasta me parece un milagro que hubieran votado PP más de 10 millones de personas.

Si uno empieza a zapear con el mando de la TV, abandona enseguida, asombrado por la catidad de estulticia que circula por ahí.
¡¡Qué país!!

Y han mandado a todos los medios, sin excepción, contra el PP.

Pero es posible, solo posible, que les salga el tiro por la culata.

Porque por mucho que quieran ocultarlo, la crisis está aquí ya. Y muy gorda. Y cuando hay una crisis de este calibre y el pastel a repartir disminuye, se ve con más claridad cuando un gobierno defiende los intereses de la ínfima minoría más rica contra los de la inmensa mayoría menos rica.

Sr. Jiménez Losantos, ¿para cuándo un análisis desde el punto de vista liberal del oligopolio bancario y sus apoyos desde el Gobierno del PSOE? Por ejemplo, a cuanta de la prolongación de los plazos de las hipotecas "sin coste."

Por ejemplo, a cuenta de la cofinanciación de las empresas de alta tecnología que el neonato ministerio de Ciencia e Innovación va a potenciar en base de la transferencia de fondos públicos y conocimiento desde el ámbito académico ... a empresas amigas. Una pista: la Ministra y su recientemente nombrado brazo derecho fundaron la misma empresa.

Viendo el debate 59 minutos de la tele, hasta parece un milagro que el PP haya sacado 1,3 millones de votos. Dios mios, tres hienas progresocialistas contra tres blandengues centristas acomplejados y acobardados. Se deprime uno.

¿Por qué están todos los medios, e incluyo a El Mundo y LD, sorprendentemente, más interesados en dar leña al PP que en seguir la pista de los intereses de la Ministra de Ciencia e Innovación, miembro de la Ejecutiva de la CEOE y socia fundadora, junto con Carlos Martínez, de Genetrix, el conglomerado de empresas de investigación y venta de la salud más importante de España. ¿Será casualidad que Carlos Martínez sea Presidente del CSIC?

¡Anda que no hay para investigar ... si se quiere hacer!

Espon

Yo he visto seis hienas antiPP, no sé si hemos visto el mismo programa. ¿Recuerdas lo que ha tenido que decirle Aguirre a Casimiro García Abadillo? Le ha dejado con tres palmos de narices. Un diez hoy para Esperanza Aguirre.

¿O te parece que ella también estaba acomplejada cuando decía que el PP no es homófobo?

10,3 millones, quise decir.

pues Aguirre en Tv tuvo dos facetas:

1. negativa en mi opinión, en la que sigue con las ambigüedades, requiebros, faroles, embidos y al final no dice nada, bueno al final dijo que rotundamente votaría a Rajoy en el próximo congreso.

2. Una parte positiva para los que nos gusta la moderación y la elegancia a la hora de hacer política, varios ejemplos:

Zapatero como persona me cae bien, pero ha cometido dos errores graves..

El nombramiento de Carme Chacón como ministra de defensa me parece maravilloso...

Todos los votantes, que no militantes, del PP tenemos todos el derecho de criticar al PP, ya que los partidos se financian del erario, que somos todos. FJL tiene todo el derecho de criticar a Rajoy y si ayer pedía el voto para él, hoy tiene el mismo derecho de pedir lo contrario. No voy a votar más a Rajoy y al PP (al que voté siempre durante estos 30 años)lo pensaré dos veces. Con Gallardón no necesito ni pensarlo

El 76 % de los votantes del PP quieren que Rajoy se vaya a su casita.
Si esa encuesta tiene sentido, Rajoy debe irse ya, ahora mismo, que ya está tardando.
Yo acuso a Rajoy (Aznar ya está donde merece y Rato es demasiado nasal para que yo le tire de la oreja) de ser el máximo responsable de este INFIERNO MEDIÁTICO TELEVISIVO QUE EL PP y sus millones de votantes padecemos.
Rajoy deberia criticar a estas televisiones infames en vez de meterse con los liberales y la señá Aguirre y sus seguidores, que somos legión, porque ella es de los pocos dirigentes populares que tiene calidad y personalidad para dirigir al PP.

Habllemos del PP y no hablemos del trasvase, siempre tan eficaz la izquierda y tan inutil la derecha.

Ya está bien de parches, hemos llegado a un punto en que no puede haber marcha atrás. Es el momento de sacarse la venda, podéis darle las vueltas que queráis. El sistema político que tenemos en este país es un bodrio, corrupto y oligárquico. El PP nos ha estado engañando, y digo el PP, no sólo Rajoy. Nos ha dado esperanza que se podía reconvertir el devenir de la miserable democracia española, nos dimos de bruces con Aznar, y no aprendimos la lección. Esto no lo salva ni Rajoy, ni Esperanza, ni perico de los palotes. El guión está escrito. Es un sistema oligárquico que se encuentra muy cómodo con el PSOE.

y el padrino de la criatura abducida, es decir, aznar, ¿no dice nada?, estoy impaciente por saber su opinión, y estoy impaciente porque acabe este debate, porque en junio en el pp, haya un relevo, y estoy impaciente por que empecemos a centrarnos en como arreglar y superar, la gran crisis que esta cayendo sobre nuestro pais, de la cual, hasta ahora, no ha hecho, más que asomar la cabeza, por la coyuntura actual que se está dando en mercados internacionales, petróleo, etc, la hace más grave todavia, y no estamos buscando remedios, ni pidiendo explicaciones al actual gobierno, como aparte de parches propagandisticos, que tipos de medidad se van a tomar, por ejemplo, para paliar la inflacción, etc, etc,...

Vamos a ver. Hoy, una de las hienas progres del debate 59 segundos, tuvo la desverguenza de espetarle a Esperanza Aguirre el tema de la negociación de Zapatero con ETA y a la presidenta de Madrid, poco le faltó para pedir disculpas, que es lo que pretenden todos esos miserables, que encima el PSOE quede limpio de su infamia.

Me pareció oir que ella no formaba parte del gobierno de Aznar que gestionó la tregua trampa. ¡¡En vez de aprovechar la ocasión para restregarle a todos ellos que los etarras están de nuevo en los ayuntamientos gracias a Zapatero!!

¿Y por que no hizo eso? Pues porque en este asunto, anda la liberal bastante inepta, confusa, cobarde o obtusa. Y lo ha estado siempre. Sobre las negociaciones con ETA, (Esperanza Aguirre) la presidenta de los populares madrileños ha afirmado que siempre pensó que Zapatero "tenía buenas intenciones cuando las inició" 19 de septiembre de 2007.http://www.ppmadrid.es/node/619.

Por cierto, insisto de nuevo, siempre me ha mosqueado la extraña coincidencia en soltar esa expresión ridícula de las “buenas intenciones” de Zapatero en su proceso de paz, por parte de estos tres personajes: Esperanza Aguirre, Rosa Díez y Pedro J. Ramírez. Están en las hemerotecas para quien lo quiera comprobar.

Uno nuevo, así que saludos a todos.
Para mi Rajoy ha metido la pata hasta el fondo. Si de verdad busca el bien de España, es una obligación promover un congreso limpio, con igualdad de condiciones para todos, para que la persona elegida sea las más adecuada. Sin embargo, se aferra al poder utilizando malas artes, utilizando su posición de poder para intimidar. Me ha defraudado profundamente. No se merece el cargo que ocupa.

después de aguantar unos 10 minutos aproximadamente de 59 segundos(no soporto ni las sectas, ni las injusticias), he tenido que cambiar de canal por amor propio, y eso que siempre se ha dicho, que la peor calaña¡, es la clase politica, hoy después de ver lo que he visto, solo he sentido pena y verguenza ajena por el circo periodistico y mediático que estamos viviendo en este pais, solo he visto a unos periodistas (exceptuando un poquito a alguno), sigo periodistas mercenarios terroristas, con expresiones que rayaban el odio, sobre todo el barbas de el periodico o lo que sea publico, lo repito de verguenza, parecian aparte de llevar mucho odio, de estar en alguna nómina secreta y suculenta, me reitero de verguenza ajena, estos les ponen un microfono en la boca, y se creen dioses,menos mal que para ESPERANZA, UN 10, UN DIEZ MUY GRANDE, que capacidad de aguante y tolerancia, para mi que le ha sobrado tanta educación, es lo suficientemente inteligente y culta, para con una sola palabra haberlos tumbado a todos, pero no lo ha hecho, porque no ha querido, bravo, y viva esperanza, la esperanza de españa, todas las virtudes ue a ella le sobran, a españa le hacen falta, empezando por su cordura y saber estar.

Y le ofrezco, Sr. Jiménez Losantos, otra posible idea de investigación periodística muy adecuado para el nuevo gobierno del PSOE: Carmen Chacón y su buena recepción por los Jefes y Generales de las FFAA.

Podría hablar, como hice yo hace unos días, con un par de "muchas estrellas" que hayan pasado hace poco a la reserva. Que le cuenten el motivo por el que la mayoría de jefes y Generales, así como muchos oficiales, están encantados con el PSOE en el Gobierno. Palabras casi textuales: "Porque cada peseta (sí, así decían, pesetas) que el Gobierno del PP destinaba a las FFAA era motivo de pelea en el Parlamento y en los medios. Cada vez que se sacaba un soldado fuera de España, cada vez que se mandaba un buque de maniobras con nuestros aliados, había bronca. Y a los militares lo que menos nos gusta es la bronca ..."

Y más: "Con los Gobiernos del PP los EEMM se pasaban el tiempo diseñando estrategias, adquisición de armamento, buques ... Porque no había posibilidad de ponerlo en marcha salvo peleando. Con los Gobiernos del PSOE esos diseños se hacen realidad. Porque al PP todo lo que se destina a las FFAA le parece bien. Y al PSOE, cuando está en la oposición todo le parece mal. Hasta los sindicalistas dejan de protestar y los ecologistas de decir que los buques de la Armada matan ballenas en las maniobras."

"¿Cuándo hay más soldados españoles fuera del territorio español sino cuando manda el PSOE? Hasta se olvidan de contar a los marineros, y los medios de recordarlo, que trasladan a la tropa." Tres mil soldados es el máximo autorizado por el Parlamento, dicen; claro, se trasladarán en alfombras voladoras y no en buques servidos por oficialidad y marinería."

¿A que es buen motivo de investigación? Posiblemente mejor que los estudios de Soraya Sáenz de Santamaría. Aunque se pueden conjugar ambos sin problema.

Interesante artículo:

Rajoy socialdemócrata

http://www.debate21.com/articulos.php?id=7352

fogliett

Buenas noches! Esperanza ha estado fenomenal y se los ha toreado a todos como lo hubiese hecho Manolete o mejor.

Es la Thatcher española pero en versión guapa y simpática.

En fin, os comunico que me he dado de baja en el PP, que les he dirigido una carta con los motivos y que asimismo les he negado el voto mientras continue Rajoy de presidente y/o candidato.
También he dado orden al Banco de que no paguen por si se equivocan.

Me ha dicho una amiga del PP de Barcelona que aquello es un desfile de bajas.

Toda España está igual.

No somos sólo nosotros. No somos tan raros... así que, por si os sirve de consuelo...

Me parece que se le está dando demasiadas vueltas a algo que se puede resumir en unas pocas palabras: que en el PP no existe la democracia interna.

Y ésto es lo que piden FJL y Pedro J., democracia en el PP, para que cualquier candidato pueda presentarse en igualdad de condiciones. Que por ello se les critique, y además con virulencia en determinados casos, indica la pobre cultura democrática que asiste a quienes de manera tan rastrera y oportunista se manifiestan.

No nos engañemos, la chulería de Rajoy lo que manifiesta es, en realidad, una enorme cobardía. ¿Dices que te respaldan tantos y cuantos, Mariano? Convoca unas primerias en las que el voto sea secreto o mejor y más democrático todavía, convoca unas primarias en las que voten directamente los 700.000 afiliados del PP que esos sí que no se deben a ningún señor ni prebenda. Si las ganas, entonces sí que podrás decir que eres el mejor candidato para el PP, que no es lo mismo que presumir de contar con el apoyo de los que sólo piensan en su sillón. No lo harás, porque te imaginas el resultado que ibas a cosechar.

Ahora entiendo mejor el contraste entre la cara sonriente de Esperanza, justo después de vuestro accidente de helicóptero y el rostro demudado tuyo. No debes haberte repuesto del susto todavía.

La Historia no la han escrito los cobardes, Mariano.

Han tenido que secuestrar un atunero español los piratas somalíes para que algunos, sólo algunos españoles, se enteren que teníamos las más moderna de nuestras fragatas (en realidad es un destructor, pero no es políticamente correcto llamarlo así), la Méndez Núñez, formando parte del grupo de combate del portaaviones británico Illiustrius a tiro de piedra de Irán.

¿Por qué no lo denuncian los medios prosocialistas? ¿Nada tienen que decir los Bardém ni Llamazares? ¿Y por qué no denuncian los medios como El Mundo o LD que los medios prosocialistas no denuncian? ¿Dónde están los del No a la guerra? Más o menos donde los de Nunca mais ¿no?. ¡Coño, venga, EM y LD, denunciadlo ya, que hay tajo.

Tampoco es que sea un gran secreto, que el destino de la Méndez Núñez aparecía bien clarito en la web de la Armada ... hasta ayer. Hoy ha desaparecido.

Por suerte, en la de la Royal Navy no tienen nada que ocultar.

billythe

Justo lo que tú dices es lo que está pidiendo Esperanza Aguirre: análisis de los resultados de la derrota y democracia interna.
Pero Mariano no se atreve porque es un gallina

critica,
dale poder a un hombre, y lo conoceras.
yo añadiría, que por que no se lo merece,
Y el traidor es traidor, porque es cobarde.
eso también, vá por rajoy, ¿donde habrá estado es sus dos semanas de vacaciones?.
yo no me pudeo dar de baja del pp, porque ha pesar de haberlos votado, desde siempre, no he querido, ahora veo acertadamente, ser partidista de carnet, de todas maneras, aunque lo fuera, no me daría de baja, para mi este partido, no es de rajoy, sino de todos nosotros, liberales, conservadores y democristianos, y creo que muy poquitos, algo asi como un 0,5, socialdemocratas, si votan al pp, mejor que al psoe, pues muy bien, voy a seguir votando al pp, porque estoy segurisima, de que va, haber un gran cambio, por dos cuestiones, porque rajoy, está super desorientando, y porque fruto de ello, ha perdido el rumbo, y segundo, porque las próximas elecciones, sean cuando sean, serán, las del sentido común y la cordura, afectos que hacen falta a este pais, ahora maltrecho, por lo tanto el zeta se evaporará por su propio peso, y rajoy antes de julio estará fuera de la presidencia del pp, y espero que el zeta, tenga un ataque de cordura, y se vaya a cuba, que allí, estaría como en su cacao mental y mamporrero.

fogliett

Una cosa es lo que yo haga con mi voto, cosa que iré decidiendo según el acontecer, pero ¿darles de comer? Ah no, eso no, que los veo en el restaurante que hay al lado de mi casa que es super lujo y los tíos, Rajoy y Soraya y toda la tropa, se atizan unas cenas y unas comidas para hablar de "temas"... que bien podrían discutirlos en el partido que está a tres manzanas.

[Congresos del PP cada 3 años. Espe tiene tiempo]

Lo más importante que ha dicho Esperanza Aguirre en el programa 59" de la Primera es que el PP celebra Congresos cada 3 Años (uno de los periodistas se lo ha recordado).

El próximo se celebrará, por tanto, en el 2011, UN AÑO ANTES DE LAS ELECCIONES, con lo cual, aunque Rajoy salga confirmado como Presidente del PP (que saldrá) este Junio, ello no quiere decir nada respecto de quién será el candidato del PP en las generales de 2012.

El Congreso de 2011 valorará, entonces, cómo le ha ido al PP hasta ese momento, con las autonómicas gallegas, vascas y catalanas ya celebrdas, así como las municipales y las europeas.

AGUIRRE HACE MUY BIEN APOYANDO,AHORA, A RAJOY; así, esta jugadora de Mus y de Póker, no descubre su juego. Y hace bien en seguir insistiendo en que hay que dar la batalla de las ideas contra el PSOE (lo que exige previamente, esa es la inteligencia de Esperanza, aclararse internamente en el PP sobre qué ideas se van a defender; es decir, tener la batalla de las ideas INTERNAMENTE, como toda la Prensa ha interpretado correctamente).

lead, eso ya lo hemos comentado por aquí más de una vez.

Ser candidato sin poder debatir en el parlamento es suicida de cara a las elecciones.
Ser candidato a falta de tres meses para las elecciones y entrar de lleno en la campaña aportando un aire nuevo al partido sería lo más positivo. Y no veo yo a Esperanza presentándose a unas elecciones para perderlas.
Todo consiste en esperar a que Mariano se estrelle en galicia, Euskadi y las europeas para allanar el camino.
Y luego que nuestro anfitrión lo deje blandito.
!Pero sin precipitarse, señor Jiménez, por favor!