« Libertad y mercado | Principal | El voto nulo y la nula eficacia del voto »
La decisión de la COPE
5 de Abril de 2009 - 14:59:10 - Federico Jiménez Losantos
Quiero pedir disculpas a los lectores del Blog por no haber escrito en estos días y por haber dejado, bien a mi pesar, que algunos rumores, tan malintencionados como siempre, pero, cosa rara, bastante bien informados esta vez, suplieran con el chisme la falta de datos. La razón de este silencio era obligada por las razones que voy a exponer.
1.- Durante estas últimas semanas, la dirección de la COPE ha estado jugando conmigo al ratón y al gato, sin haber sentado yo plaza de ratón pero suponiendo que no podía atacar al gato, cosa cierta porque hay dos docenas de personas de mi equipo que dependen directamente de mí, y otra docena larga que dependen de César Vidal, y no podía zamparme al gato sin perjudicar a los más perjudicables. Al gato no le importará, pero a mí sí. Yo no quiero engañar a nadie, porque no es mi estilo, ni dejar tirados sin información y añadir zozobra al futuro de nadie, con la que está cayendo y la que caerá.
Como las instrucciones del Comité Ejecutivo y algún otro ejecutivo anejo, de por sí brumosas y además nubladas por la tardanza de la Presidencia en ejecutarlas, han tardado un mes en concretarse, sinceramente creo que el comportamiento empresarial ha sido francamente mejorable, por no decir absolutamente lamentable, teniendo a todo el mundo, empezando por mí y terminando por el último empleado a tiempo parcial de la casa sin saber qué habían decidido, si habían decidido algo, si estaban esperando a que se les ocurriera algo o si, simplemente, esperaban a la Semana Santa para servir el huevo, que, después de varias semanas puesto, estaba difícilmente comestible.
Yo voy a cumplir en la COPE 18 años, y como el actual grupo directivo apenas lleva tres, es muy posible que desconozca lo que he hecho en la casa, que algún respeto debería merecer, porque todo empleado lo merece y en mi caso por algún motivo más. En septiembre de 1991, es decir, en la temporada 91-92, llegamos los expulsados de Antena 3 radio por la horda monclovita comandada por el general Polanco, el tesorero Mario Conde, el sargento Godó y el difunto Antonio Asensio. Conde puso el dinero; Polanco se quedó la radio –la primera en audiencia de España, con un EGM más creíble que lo que vendría después– que cerró al año tras agenciarse ilegalmente (sentencia del Tribunal Supremo que nunca se cumplió) las frecuencias para la SER. Asensio se quedó la televisión, la primera privada que empezó a emitir, y Godó cobró mucho dinero por vender ambas. Los detalles y el fondo político de lo que bauticé como "antenicidio" están publicados en La dictadura silenciosa (Temas de hoy).
Aunque yo no dirigía ningún programa, básicamente porque jamás había querido hacerlo, era el cuarto de un terceto –Antonio, García y Luis– definido por un dúo –Antonio y García– que siguiendo el plan previamente acordado con Eugenio Galdón por el líder político, Antonio Herrero, y aceptado por el líder económico, José María García, desembarcó en una COPE que, al año de la marcha de Luis del Olmo a Onda Cero, daba las boqueadas. A Del Olmo lo había sustituido González Ferrari, con tan pobres resultados de audiencia y publicidad que, a pesar de tener aún viva y en forma a Encarna Sánchez y de hacer un ERE bastante feroz, le quedaba menos de un año para cerrar. Éramos unos náufragos, sí, pero llegábamos a una isla en quiebra. Y lo hicimos juntos por la generosidad de García, que no quiso irse a Onda Cero dejando sin micrófono a Antonio Herrero, vetado por Miguel Durán entonces jefe de la ONCE y a las órdenes de González y el "Pacto de los editores": Polanco-Godó-Asensio y el financiador del tinglado –para encubrir su descarado expolio de Banesto– Mario Conde.
Si me refiero a estos orígenes de nuestra llegada a la COPE es porque muchos de nuestros seguidores actuales andaban por entonces a gatas y porque explican algunos comportamientos del presente y del inmediato futuro: la lealtad a los principios y a los leales a ellos y la predisposición a partir profesionalmente de cero –o bajo cero– para defender nuestra libertad de expresión y esos principios que veníamos defendiendo. A partir de ahí, los años hasta la muerte de Antonio el 2 de Mayo de 1998 están explicados para el que quiera enterarse de ellos –no hay aventura comparable en ningún medio de comunicación español estas dos últimas décadas– en el libro de Luis En vida de Antonio Herrero y el mío De la noche a la mañana. El milagro de la COPE. Hay alguno más, muy pocos, pero estos tienen la ventaja de ser contados por sus personajes.
En 1998 pasé de comentarista político diario y colaborador bisemanal –tertulia y "El paseíllo"– con Antonio Herrero y comentarista de prensa durante una hora diaria, de 11 a 12 de la noche, luego ampliada de 10`15 a 12 en "La Linterna" de Luis Herrero, cuya subdirectora, recomendada por Antonio Herrero, era Carmen Martínez Castro. Luis pasó a "La Mañana" y me llevó consigo, pero el estrepitoso fracaso al frente de "La Linterna" de José Apezarena, al que Antonio había traído de Jefe –en rigor Subjefe, porque el Jefe era él– de Informativos y al que como hombre supuestamente amable, fiable y del Opus, la casa encomendó "La Linterna", me llevó a simultanear Mañana y Linterna durante unos meses agotadores y, pese a mi resistencia, a encargarme de la dirección de esta última, por empeño de García y de Luis, con el activo respaldo del Presidente de COPE D. Bernardo Herráez y, claro está, del de la CEE, D. Angel Suquía.
Lo demás es bastante conocido, salvo lo sucedido estos últimos meses, que sólo conozco a medias y que seguramente sólo se explicará cuando esto llegue al desenlace. Pero lo sucedido en estas últimas semanas y filtrado interesadamente a medios obsesivamente adversos –La Vanguardia, El País, El Periódico, Público, PRNoticias, Periodista Digital, El Confidencial Digital y alguno más de este género– tiene, al margen de la hostilidad, parte de verdad y parte que no lo es. Intentaré aclarar ambas.
Lo realmente cierto de todo lo publicado –en las mentiras o errores no entro– es esto:
1.- Que, como publican hoy El Mundo y LD, hasta el miércoles 1 de Abril no se había producido una oferta de la COPE a César ni a mí. A otros, seguramente; a nosotros, no.
2.- Que tras citarme el día anterior, lo que me comunica Coronel de Palma en su despacho a partir de las 20.10, es que la casa ha decidido que no continúe en La Mañana (se entiende que ni dirigiendo ni participando en ella, como sucedió con Luis Herrero que continuó en el programa tras pactar todos los cambios del equipo; y se sobreentiende, aunque no se precisa claramente, que a partir de la temporada que viene).
3.- Que según Coronel la COPE desearía que yo siguiera en la casa y me ofrece compartir La Linterna con César, él dirigiéndola de 8 a 10; y yo, de 10 a 12 de la noche.
4.- Que me tome unos días para pensarlo y que a partir del día en que me reincorporo al micrófono, el Martes de Pascua, les diera una respuesta. Todo esto sucede en un minuto. Le sigue media hora de detalles sueltos pero significativos y naderías cordiales.
5.- Al día siguiente, a las seis, Coronel ha citado, también llamándole la víspera, a César. Le ratifica la oferta que me ha hecho, pero, a diferencia de mi breve charla, César le plantea algunos de los graves problemas empresariales que supone mi salida. Coronel le plantea que si yo no acepto dirigir la Linterna de 10 a 12, él podría seguir al frente del programa. Se sobreentiende, pero no se precisa, que tendría la misma duración.
6.- Como adelantó en su blog y puede leerse en LD, César añade que, en principio, su voluntad es la de irse o quedarse conmigo haciendo ambos nuestros programas, pero insiste en el perjuicio general que supondría para la COPE mi salida de "La Mañana". La conversación dura hora y media. Ante la petición de que, si es posible, tome una decisión el Martes de Pascua como me ha pedido a mí, César responde que lo intentará, pero dos días después le envía una carta breve y cordial en la que le explica que al haber tenido la primera charla el jueves y quedar sólo un día para las vacaciones de Semana Santa, sus abogados le han dicho que empezarán a estudiar el contrato y la forma radical en que lo cambia o anula la nueva oferta de COPE después de reincorporarse al trabajo a partir del lunes. Lógicamente, por lo complejo del caso, no pueden precisar la fecha en que terminarán de estudiarlo y tendrán una respuesta.
y 7.- Evidentemente, en lo temporal y en lo ético, la respuesta de César está condicionada por la mía; y la mía por la de César, así que espero que las demos conjuntamente, sin más dilación que la necesaria para estudiar dos contratos complejos y muy diferentes; y dos situaciones distintas en lo laboral aunque idénticas en lo moral.
En fin, esto es lo que hay a día de hoy, Domingo 5 de Abril de 2009 a mediodía, sin entrar a analizar la participación de sectores clericales y políticos o viceversa en este golpe a la COPE que, en mi opinión, difícilmente neutral, pero fundamentada, coloca a la empresa en una situación delicada y a cada uno de nosotros dos en una posición dificilísima. Reitero mis disculpas por la tardanza, pero creo haber explicado las razones. Gracias a los blogueros y lectores de LD por su comprensión. Falta nos hace.
Comentarios (3082)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 »
FJL no puede callarse ,ahora más que nunca tiene que seguir denunciando a estos sectarios de mi...
http://www.gente5.telecinco.es/encuestas/479.shtml
Gracias por tú información así como por traslardarme el comentario de FJL. La verdad es que no tenía conociemiento del mismo.
1998 Rodas.-
Lo mismo para tí, gracias.
Hasta el 7 de Junio quedan bastantes días para pensar seriamente a quién le doy mi voto, lo que si tengo claro son dos principios:
No votare nulo.
No votare al PP. de Rajoy/Gallardon.
Y lo repito, si Rajoy sale ganador de estos comicios siempre será el Jefe de la Oposición, con él y su falta de inmagen y liderazgo, así como de unos verdaderos principios y valores nunca llegaremos a la Moncloa.
saludos
Acabo de votar en la pag. web. que nos has facilitado, pero francamente me extraña el resultado de la misma, practicamente hay empate entre los que quieren que se quede en COPE y los que quieren que se marche.
¿será fiable el computo siendo de tele 5?.
De todas formas los amigos de blog que lean tú post que entren y voten, aúnque haya manipulación, la verdad ellos si la sabran,y somos muchos los que apoyamos a Federico.
cordiales saludos
Michela yo se lo que ago y lo que no ago, se también la angustia que paso y e pasado pero eso solo es cosa mía y de mi familia, ¡con eso ya vale y esta todo dicho!, por mi tierra hay un refrán que dice “dime de que presumes y te diré de que careces”, nunca hay que cambiar la opinión de los de mas por la de uno propio, yo nunca dije todo el pueblo eso lo has dicho tu , dije y lo mantengo que la mayoría por que a mi me a tocado vivirlo y padecerlo, no quieren que se les moleste con estos temas, que lo único que quieren es una de gambas o de “gamusinos como tu prefieras” por cierto ¡!no me gustan las gambas!! Pero al que le gusten que coman que ellos lo pagan. Yo como dueña y señora de mi libertad de expresión puedo decir o repetir “o no” los comentarios que crea convenientes . yo dije exactamente que solo la gente de bien es la que los recordamos. Pero que eso no abre telediarios ¡! justamente hay es donde hacen falta los políticos y las altas jerarquías!! por cierto RAJOY y su panda si esos que ahora nos pedís el boto se escondieron todos como lagartijas cosa , bueno disculpa tu ya se que vas y vas......., cosa que me parece muy bien.
Me alegro por ti que tengas la conciencia tranquila, yo como otras muchas personas de bien hasta que no se sepa la verdad ni la conciencia ni nada vamos a tener tranquilo.
Como te dije también ese si que seria un buen programa que RAJOY & CIA, se pusieran al frente y comenzasen a
Mira cada cual con el dinero ganado con el sudor de su frente puede llevar a estudiar a sus hijos donde quiera o pueda, lo que sucede que los politicastros lo hacen con el dinero que nos roban a diestro y siniestro.
Michela guste o no FEDERICO, dice las verdades del barquero justamente por eso los “RAJOGALLARDONES, le quieren callar el pico.
Tu bota a quien te de la gana estas en tu derecho, nosotros también lo vamos a hacer que no somos ovejas tenemos un cerebro y lo usamos, “michela si bienes aquí a por lana mucho me temo que vas a salir trasquilada”.
DON FEDERICO, nunca os a olvidado y no os va a olvidar jamás . (nosotros tampoco)
(11-M),
MEMORIA- DIGNIDAD- JUSTICIA
QUEREMOS SABER
Memoria, la que tendremos para con las victimas, para que no se sientan solas ni olvidadas.
Dignidad, la que tienen que tener todas las personas ¡sin corazón! Y con mucha maldad! Que pudiendo aportar datos de quienes lo organizaron,”por intereses varios se callan”.
Justicia, la que tendrían que haber impartido jueces y magistrados ¡!si hubiesen tenido decencia!!, para que victimas y familiares pudiesen descansar en paz.
Todo por las victimas, si nos necesitan llámenos ¡hay estaremos!.
Ni Rajoy ni Zapatero, quieren que se sepa la verdad, nos tratan como idiotas, pero la gente honrada y decente si (QUEREMOS SABER ).
MEMORIA, para todos los inocentes asesinados por la banda terrorista ETARRA, los cuales dieron su vida por nuestra democracia.”GRACIAS”.
Parece ser que a Nacho Villa y a otros personajes les vendría bien leer "SOBRE LA AMISTAD (DE AMICITIA)" de Cicerón...
A Coronel le mandaría a la Casa del Libro para que comprara "De la noche a la mañana. El milagro de la COPE" de un tal Federico Jiménez Losantos.
2 matmat, día 14 de Abril de 2009 a las 13:28
Puess yo a más de uno le recomendaría e incluso le obligaría a leer "Lo que queda de España" y "Barcelona la ciudad que fué" de Federico Jiménez Losantos. Sorprende leer cómo Federico en los 70 y 80 ya veía claramente la deriva nacionalista hacia la que íbamos a toda leche. Si en esa ciudad y en los círculos de politiqueo y poder hubiera habido diez Federicos, probablemente hoy la historia de España sería diferente. Desde que leí esos libros tiemblo cada vez que Federico hace una "premonición", siempre acierta.
El Coronel vive debajo de la cama desde hace justo una semana y tiene cortadas las comunicaciones porque cada vez que oía el tintineo de un sms le daba un ataque de nervios al pobre. A él le recomiendo de forma especial "Lo Impuro" de Jean Guitton ("...lo falsamente puro de los cátaros, o sea, de esos hombres que se dicen puros, más puros, los únicos puros, según el sistema del catarismo que dividió a la Europa del siglo XIII. La tentación cátara se manifiesta en la política, en la literatura, en la religión"), al coronel también le recomiendo stilnox 10 mg para conciliar el sueño, lexatín u orfidal para esos ataques de nervios histéricos y finalmente ibuprofeno para la cefalea intensa.
Muy interesante el ensayo en pdf de CAMontaner. Tiene más razón que un Losantos. Todo un precursor de las enseñanzas "hispánicas" de Moa. A ver si el siglo XXI se nos da mejor -tengo alguna que otra esperanza al respecto.
4 jlcarriz, día 14 de Abril de 2009 a las 18:44
Con “El conocimiento inútil” de algunos católicos profesionales, Coronel puede coartar la “Libertad de elegir” de millones de oyentes. A Coronel le recomendaría que se olvidara de “Los Masones” de César Vidal. Luego intentara convertirse en un buen cristiano con “Introducción al Cristianismo” de Joseph Ratzinger y aprenda a vivir en “La sociedad abierta y sus enemigos” de Popper. Pero mientras no se dé cuenta de “Por qué el estado sí es el problema” de T. Woods, no se librará de “La fatal arrogancia” de Hayek, arruinará la COPE “De la noche a la Mañana” y pasará a la “Historia del pensamiento económico” de Rothbard.
A los barandas de la COPE les recomendaría “El progreso del peregrino” de John Bunyan (o Juan Bunyan, cuando en España se traducían los nombres de los autores foráneos, quién sabe si como muestra de cariño y respeto). No es lo que se dice un libro católico, pero en él se aprenden muchas cosas: lo importancia de seguir el camino recto, de no tomar atajos, de ser fiel a la Verdad...
Ya puestos, podrían leerse alguna novela de Verne o de ese peligroso masón que era Arturito Conan Doyle. Quizá así apenderían algo de prospectiva y algo sobre la personalidad del genio.
Popper también tiene una o dos lecturas que les irían de perlas.
Noya, no me pongas nerviosa a Carmen y abrevia un poco. Pobrecica, lo que tiene que aguantar ;-P
Salud
6 Zuhoerer, día 16 de Abril de 2009 a las 10:12
Pedazo traje llevaba Gago en el programa, muy bien, Noya, ese pelo un poco más largo el flequillo o a ver que te proponen los estilistas de LD. Aunque lo más resaltable, la belleza y simpatía deslumbrante de La Carbo en este programa... carai carai...
A los de la cope yo los caracterizaría de personajes de Crimen y Castigo, para que hicieran la escena de la comida de "ezcequias" por la muerte del padre de Sonia, creo no?
jlcarriz "muy bueno"
ciao ciao
ah, enhorabuena por participar en la tertulia de Dieter, aunque me gusta más que os sienten juntos hahahahahahhahaha
7 Luthbel, día 16 de Abril de 2009 a las 22:25
Yo recomiendo "El coronel en su laberinto"y "Fazañas del ooronel Palmero".
Ana se te a complicado un poco el voto, pero estoy convencida que lo que hagas como es tu decisión, sera acertada.
Michela parece que no contesta seguro que estará votando en contra.
Hasta mañana si DIOS quiere a todos.
personal: a rosa díez no la voto. es proaborto. y de miguel durán no me fío un pelo....
ya se que el voto nulo electoralmente no sirve para nada pero, .... yo me quedaré a gusto....
Sinceramente creo que nuestra postura es diferente por algunos digamos "matices". Quizá yo sea visceral, puede ser, pero para mí es fundamental y no accesorio lo que ha pasado con María San Gil. Sólo por eso yo lo siento pero NO PUEDO votar nunca más al señor que ha propiciado y amparado lo que yo creo que ha sido el apuñalamiento rastrero de alguien a quien considero el paradigma de la valentía y la integridad. No puedo, me da la vomitona mental.
Respecto de la COPE mañana van a decidir si se inmolan voluntariamente y se arrojan en brazos de Ariza o si dan un giro y renuevan a Federico y Cesar en las mismas condiciones que ahora.
¿Que les han prometido a la Iglesia a cambio de la cabeza de Federico el PP+PSOE?
PP+PSOE detras del encubrimiento del 11M.
PP+PSOE detras de la expulsión de Federico y Cesar
PP+PSOE borboneando con el Borbon.
Rosa Diez huyendo de pronunciarse sobre el 11M como de la peste.
Ninguno de ellos merece mi voto
La última palabra se dice al final
Saludos
;-))
1º.- Se quita de enmedio a FJL y eso tienen calculado que les va a hacer poco daño electoral, lamentablemente, ya que la gente está hasta los huevos de ZPARO.
2º.- Las alternativas son poco estimulantes:
- El voto nulo al PP, te deja a gusto, pero salvo que les cueste uno o dos eurodiputados, no hay nada que hacer. Salvo que "alguien" pida ese voto nulo y sea masivamente seguido ...
- El voto a Libertas-C's es sugerente, para quienes ya votamos NO a la "Constitución europea" y tratándose de un voto al Parlamento Europeo, es como para pensárselo. El apoyo de IE y Julio Ariza, emisora y periodista oficiales del PP da que pensar, podría ser una maniobra para el aterrizaje final de Miguel Durán en el PP, donde no desentonaría en absoluto, una vez absuelto de todos sus cargos judiciales. Sin embargo en C's, la decisión no es pacífica, Antonio Robles, colaborador de LD está que brama, habla de "ultracatólicos" y cosas así. lamentablemente, a la sospecha se une el ruido y la falta de claridad.
- UPyD presenta a un buen cabeza de lista (Sosa Wagner) y prácticamente tiene seguro sacar 1 o 2 eurodiputados. En este segundo caso, se premiará a un exdirigente del PP del País Vasco que se fue del partido por ser "demasiado de derechas" según sus propias palabras. Así que quienes votamos UPyD en las vascas y todavía no nos creemos lo que hicieron no votando a la Quiroga para presidir el Parlamento vasco, desde luego no nos apetece demasiado repetir. Aborto, EpC y demás cuestiones importantes aparte.
- Lo del neofranquista maricomplejines de Aes ... en fin .
suena bien...tiene "chispa"...y es el momento oportuno...ánimo luis, adelante!!!
"no olvidéis lo inolvidable"...seguimos queriendo saber la verdad...caiga quien caiga...incluso dios, si es culpable...
una oración...
http://www.youtube.com/watch?v=2uYrmYXsujI
otra solución está en que luis herrero funde el partido liberal español y se presente a las europeas...si lo hace ya tiene dos votos...ánmimo luis!!!...y lo digo muy en serio.
a ver si luis se anima y lo pone en marcha...y en pocos días "viento en popa y a toda vela"...ánimo y adelante, luis!!!
Socios firmantes (I):
1. María de los Dolores y Suspiros de España, madre, reina y capitana de las valientes huestes de España.
http://www.youtube.com/watch?v=mgNUMcdGId0
http://www.youtube.com/watch?v=E1lcJYSgdLg
http://www.youtube.com/watch?v=6noW44vQBgI
http://www.youtube.com/watch?v=5wLNHdd4oWA
2. curropeo o curro (CV).
3. Taznares.
3,14. pilara.
3,1416 PI (políticamente incorrecto); (CV).
4. manuelma.
5. Arsbin.
6. Vicki.
7. juergenp.
8. pelanpe.
9. Cleobulo.
10. nucia.
11. topograf.
12. revera07.
13. deprimid.
14. eresbarra.
15. Juan Martín Díez el Empecinado (epecinad).
16. Gorucho.
17. nw_spain.
18. valcuna.
19. asturmon.
20. Malotote (CV).
21. Fil0s0fa.
22. Nestesio.
23. rufe.
24. Abu.
25. raposo.
26. angell.
27. anarico (que escribe con este seudónimo en el apartado de religión): no se aclara con lo de los móviles y por eso no escribe en este blog. Doy fe de ello.
28. iber.
29. Cachete.
30. SrSugran.
31. IMBERNON.
32. Criti.
33. ANANEWYO.
34. chisparr.
36. EnriqueF.
37. Vardulia.
38. Galceran (CV).
39. navauser.
40. aramones y ¡Viva José Tomás!
41. alonsomi que desea figurar con el nombre de “pobre perro”.
46. Peritta. (CV).
47. negri.
48. Blue (CV)
49. angineta
50. Anvara.
51. Gervasia. (CV).
52. amarna.
53. Clark_Ke.
64. Alfildedama (CV).
65. Cuervo.
66,6. diabolo.
69. montevie.
75. jes75.
90. bakea.
99. aZtuto.
100. Caperucita (CV).
666. blefarit.
776. Moriarti.
777. Holmes (legionario 777).
778. jonhatan (que se apunta con un ¡¡¡A mí la Legión!!!)
1001. camel.
1132. 1132CPCF.
1212. gfcordob.
1625. AntiMarx
1812. COPELAND.
1820. “1820”.
3136. UTECO (CV).
3482. (Metros sobre el nivel del mar tiene el Mulhacén) Mulacen.
3483. FERROJOTA (CV).
162327. Cansado. (CV).
Sin olvidarnos de todos los Estilicones que con sus llamadas, mensajes y correos electrónicos han estado luchando por la misma causa que los que aparecemos en esta lista y que se cuentan por millares.
ADVERTENCIA: Estar incluido en este grupo no comporta la asunción de ninguna responsabilidad. Se trata sólo de una lista para manifestar nuestra protesta en cuanto Grupo de Oyentes Afectados por el Cope-Suicidio. Si tiene alguna duda, consulte a su farmacéutico y absténgase de visitar al Dr. Montes. Si no la tiene, tampoco visite al Dr. Montes.
(CV): Escribe en la web de César Vidal.
Sin (CV): Escribe en el blog de Federico.
Ruego que si me he dejado a alguien en el tintero, me disculpe y me grite para que pueda verlo mejor y apuntarle. Gracias (Arsbin el apuntador).
los nacionalistas confunden la conservación de su cultura con la independencia de hecho no por derecho.
se multiplican tanto las competencias por distintos organismos que nos llevan a la ruina.
no podremos soportar tantas cargas de impuestos los pocos que trabajamos, no los funcionarios ni los politicos, ellos son los unicos que no tienen crisis.
otra cosa, las productoras televisivas son mayormente de cataluña, se han dado cuenta las noticias que estan todas bien llevadas por los nacionalistas catalanes.
alguien podria entrar en ese mundo y hacer mas equitativas las informacions.
saludos y salud federico y cesar.
buenos días fede.
¿que los españoles somos "todos" iguales ante la Ley, como establece la Constitución Española...se empieza a incumplir en la misma constitución cuando se establecen los privilegios del primer español...asi nos luce el pelo...y el resto de los jefecillos de las taifas quieren ser como él...no van a ser menos...una cadena de despropósitos que nos conduce al abismo a los súbditos o vasallos...o simplemente "burros o mulos de tiro", que sólo servimos para tirar del carro...¡¡¡qué descaro!!!...y en Navidad, el día de Noche Buena...cuando Jesús nació desnudo y en un refugio de pastores...y en la familia de un carpintero...eso sí que es nobleza divina y no lo que nos venden los falsos dioses terrenos, que dicen que su herencia es de origen divino...entonces, ¿por qué Jesús de Nazaret eligió nacer en la familia de "un carpintero"?...muy fácil, para demostrar que nada tiene que ver con los falsos dioses y que Ël también es pobre, como la mayor parte de los mortales, pueblo "elegido" por Él...vaya,vaya,vaya...con el "mensaje divino"...y la constitución que no lo entendió...raro,raro,raro...porque el mensaje es sencillo y claro...¿o no?
arde el infierno...esperanza presidenta de españa...
un fuerte abrazo.
Magnificos tus comentarios, chapeua.
Tienes razón tengo algo complicado lo del voto, y más ahora que estoy escuchando a Federico hablar de Ariza, Duran y Ciutadans.
Lo que si tengo claro es que no tiraré mi voto, nada de voto nulo, lo repito favorece a los dos grandes.
NO VOTARE A RAJOY/gallardon, quiero que estos dos traidores desaparescan, cada vez es más evidente quién se ha cargado a los mejores comunicadores de COPE, El PP. sin paliativos.
Voto de castigo, YA.
Entonces tengo que pensar entre UPyD, CIUDADANOS, o AES, aúnque esta última opción es la que tengo más descartada.
Pero si hay que votar con la nariz tapada y como mal menor que nos piden algúnos, pués vale, así lo haré, pero no al PP. sino alguna de las otras formaciones.
Que tengaís feliz dia todos, y a esperar noticias de la Conferencia Episcopal, mientras llamadas y mails en apoyo de nuestros heroes.
ANANEWYO
¿Por qué el voto nulo te parece tirar el voto?
A mi me parece que votar con la nariz tapada, porque hay que votar es contribuir a que no haya regeneración democrática de la vida política de este país.
He votado al PP con la nariz tapada en las últimas elecciones y eso si que fué tirar el voto. Mi voto ha sido totalmente inutil, nada ha cambiado a mejor sino a peor.
Nunca más votaré con la nariz tapada, y como ningun partido, merece la confianza de mi voto, pienso hacer un voto nulo del PP, tachando a Mayor Oreja y poniendo a Federico.
Me gustaría que me contestaras a mi pregunta
Saludos
DESDE EL 11M TODO ES 11M
Pero la cosa parece todavía peor de lo que estamos viendo.
Tadpole les ha seguido la pista en el blog de LdP.
Ganley está presentando una oferta electoral sin bases, ni primarias ni nada de nada. A mí no me ve la papeleta ningún partido que no sea democrático DENTRO. Menos aún si es un empresario (me da igual que sea letón, francés o irlandés) el que baraja los nombres de la lista.
Lo que no deja de ser cierto es su posición en Rivada, la empresa de comunicaciones seguras que hace buenos negocios con el ejército estadounidense aunque no creo que sea su cliente exlusivo, seguro que los tiene y buenos en Europa.
http://www.rivada.com/about/keypersonnel/declanjga....
Además es asesor en “tecnología y terrorismo” del Club de Madrid, ese que agrupa a decenas de ex jefes de gobierno y ex presidentes democráticos, como FG.
Y dirige también uno de esos foros donde policías, militares, políticos y empresarios elucubran sobre si se nos protege suficiente o si hay por ahí algún invento o peligro que justifique invertir unos cuantos millones es “seguridad”.
http://www.forumonpublicsafety.com/
Resulta muy curioso comprobar como fueron las últimas europeas y como son éstas.
Ha sido como volver al tunel del tiempo.
Y ZP atacando a Rajoy con la guerra de Irak (el 11M). ¿Por qué? Porque puede.
El PP puso casi todas las pruebas falsas, empezando por la trama asturiana.
Lo mismo para tí.
2032 Rodas.-
Mirá quizas no se explicarme bien, pero el voto nulo o la abstención solo favorecen a los dos partidos mayoritarios, veras: En España tenemos 50 eurodiputados adjudicados que se repartiran entre los votos que obtengan los partidos, aúnque haya menos participación, voto nulo o lo que sea, los 50 escaños no pueden quedar vacios, con lo cual o se votan otras formaciones o lo que estoy diciendo en varios comentarios el pastel para PP/PSOE.
NUEVA ENCUESTA DE LA RAZON.-
No se puede negar el empeño que pone Frco. Marhuenda en apoyar a maricomplejones y las sorayonas, para que ganen las europeas, este mismo señor fué él que aplaudio la expropiación de las emisoras de Cope en Lerida y Gerona, otro traidor a quién le soporta cada martes en su tertulía de lamañana.
Pués con mi voto NO GANARA RAJOY.
¡Aúpa Fede!
swing 2034
Y ZP atacando a Rajoy con la guerra de Irak (el 11M). ¿Por qué? Porque puede.
El PP puso casi todas las pruebas falsas, empezando por la trama asturiana.
...si fueron casi todas...
¿Quién puso el resto?
Un abrazo camPeón
Bermúdezzzz, Zaragozzzza...
INCREIBLE PERO CIERTO, y cada día está más claro que...
entre los terroristas y “técnicos” que idearon y planificaron el GOLPE de ESTADO,... que asesinaron y masacraron a 192 Personas en la Matanza de Madrid el 11-M, no sólo se encuentran involucrados algunos miembros y exmiembros de FyCSE (Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado) sino que también son copartícipes y/o encubridores algunos jueces, algunos fiscales, algunos políticos de primera fila, X, algunos miembros de ALTA alcurnia pecuniaria, y por supuesto, algunos medios de comunicación.
Y últimamente, hasta algunos Obispos de la CEE están entrando al “trapo”.
El dinero mueve "Montañas"... y algunos Obispos también lo saben...
El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre.
11-M iserables de poco pelo
L3gAnés, pacto de silencio
Es que "casi todas" está más que claro.
No he querido poner todas porque igual me equivoco, pero lo único que ha tenido que hacer el Psoe estos años es tumbarse y sacar la maza de atizar al PP cuando le apetecía.
La cosa internacional del islamismo fetén, los Setmarian , Azizzi y compañía, si parecen más asociados al otro sector de mentirosos, los del Psoe.
Pero no han tenido incidencia en el juicio.
los "JUDAS" siempre existieron,
existen,
y existirán,... con un final que ya conocemos.
1. En dos pinceladas nos recuerda el pasado de Durán, el nuevo fichaje de la plataforma "Libertas". Demoledor.
2. Neutraliza el efecto propagandístico de las últimas detenciones de etarras, recordándonos las últimas chapuzas de Interior.
Es sencillamente demoledor, porque tiene memoria.
Yo se lo agradezco de forma especial, porque tengo la certeza moral de que pretenden hacernos comulgar con ruedas de molino, y para ello hay que silenciar su demoledora dialéctica.
¡Gracias de nuevo, Federico!
Donde usted vaya, irá mi oreja.
Siguiendo el evidente chiste (que muchos malvados sin duda confundirán con un hecho), yo creo que no hace falta echarlo: solo con obligarle a ver los programas de su cadena sería suficiente castigo.
A ver si Fedrico escribe algo pronto por aquí, que aunque no lo parezca se le echa de menos (en la COPE lo echan sin especificar, qué jodíos).
Salud
Arsbin (1975) :
En esa intervención dices que “no es necesario estar apuntado al GRUPO ESTILICÓN para protestar por el COPE-SUICIDIO”.
Veo que estás continuamente cambiando la lista con nuevas peticiones de inclusión de foreros en ella.
Si lo hubieses hecho al revés, apuntar en la lista a todos los que aquí parecemos defender a Federico y borrar a los que expresamente te dijesen que los borrases, hubieras tenido menos trabajo.
De paso, te hubieras llevado la gran sorpresa de que muchos de los que se consideran adalides de su defensa en este blog te hubieran dicho que les quitases de la lista.
En tu intervención, Arsbin (1991) dices textualmente:
“que el martes pasado la centralita de la COPE registraba 30 llamadas por segundo. Es decir que en el grupo ESTILICÓN somos cuatro gatos en comparación de los millares de personas que de una u otra forma han mostrado su disconformidad “sin necesidad de estar apuntados al GRUPO ESTILICÓN”."
1.¿Por qué no está toda esa gente que utiliza este blog de Federico en el tema de “la decisión de la COPE” para apoyarle, (con la “boquita pequeña”), apuntada en el GRUPO ESTILICÓN?.
2. ¿Por qué nos torturan esas personas con consignas que no pertenecen a este tema: sobre el voto nulo, sobre que votemos a R10 o con intervenciones peregrinas de disputas y otras zarandajas, si ni siquiera se han solidarizado con los que estamos apuntados en ese grupo de defensa de Federico?. (Los que llaman a la COPE, a razón de 30 llamadas por segundo para apoyar a Federico y César tienen disculpa, porque es posible que no sepan ni que existe este foro). Echa un vistazo a los que faltan por apuntarse y verás que algunos intervienen muy asiduamente en el blog con este tipo de entretenimientos.
3. Querido Arsbin: ¿En qué ha fallado esta iniciativa?. Si somos cuatro gatos, es posible que se dé una imagen pobre del apoyo que tiene Don Federico y Don César, que son aproximadamente 1M5 personas oyentes de COPE y no escriben aquí.
Gracias y perdona el rollazo.
Hoy,don Federico en EL MUNDO:
COMENTARIOS LIBERALES|FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
El juez Partner o Partner Garzón
20.04.2009 EN LA DIVERTIDA crónica del fervorín organizado por Garzón en su pueblo natal, me gustan muchas cosas pero me llama la atención una desatención. Cuenta Emiliano Vega desde Jaén que el evento fue organizado por Bartolomé Molina, presidente de la hermandad de cazadores que organizó la celebérrima montería de Bermejo y el letal archimagistrado, terror de los muflones, azote de cérvidos y perseguidor enconado del PP. El pantagruélico banquete tuvo como platos fuertes, aparte de aperitivos, postres, dulces, vinos y licores, cuatro piezas de resistencia: choto frito con ajos, crujiente de matanza, carrillada de cerdo ibérico glaseado y bacalao confitado al vapor. No crean los enemigos de la caza que lo de «matanza» festeja la hecatombe montera. Se refiere a la conserva o frito del cerdo que han confortado las frías noches hispanas durante siglos. Véanse las cantigas de serrana, convite letal de Venus fiera a un Marte perdido.
Viendo el menú de este Festín de Baltasar entiendo la dificultad del megajuez para superar el sobrepeso cosechado en su época de homeless neoyorquino junto a Navalón, el hombre de Prisa, y otros notables, más gordos que flacos. Algunos medios irreverentes aluden a supuestas amistades de Garzón y el caído Bermejo que llamaban al juez «nuestro Richard Gere gordito». En esa simpatía hay injusticia. No es fácil perder kilos -en América, libras-, estando tan bajo el dólar. Y menos aún, siéndole tan fácil al autocandidato al Premio Nobel de la Paz echarse kilos encima.Por más que se acerque a los simios del Amazonas y sude cazando pirañas, los restaurantes de ringorrango que frecuentaba Garzón son fuente inagotable de calorías. Y encima, a las pirañas hay que imitarlas y comérselas.
Yo no creo que nos separe nada. Tenemos formas distintas de interpretar la actualidad pero nada más. A mi me parece muy pronto para decidir el sentido de mi voto. Creo que desde ahora al momento de depositarlo en la urna puede pasar de todo. Esa era una de mis reflexiones en los comentarios pasados. Venía a decir que me sorprendía que muchas personas descartaran la opción PP en este momento. Además, recuerdo que Mayor Oreja no se ha movido un ápice de sus convicciones y sigue en el partido, igual, por cierto, que María San Gil.
A propósito de María. La conozco personalmente y con ella a muchos de los que se han retirado a una segunda línea del partido renunciando a sus actas mientras que otros, de acuerdo con ella, siguen con sus repsonsabilidades y actas (Otaola, Abascal, Barrio...). No se ha marchado y, generosamente, mantiene un disciplinado silencio ¿Crees que no votará al PP?
En el País Vasco la opción de Basagoiti, Alonso y Oyarzabal ha fra-ca-sa-do porque han perdido dos diputados ¿Crees que no pasarán factura? Ya se ha hecho porque hay silencios clamorosos. El momento de las negociaciones con Pachitodo lo impone.
A veces es preciso ver y leer entre líneas. Cierto que las formas con María fueron detestables porque ella no es una política al uso y su delicadeza exigía otro trato. También es cierto, no me lo negarás, que no se ha marchado del partido como hizo Ortega Lara y que Mayor Oreja tiene algo que ver en todo esto.¿ Se cambia la política dando un portazo o se hace desde dentro, luchando y convenciendo?
Personalmente te diré que tuve mis dudas con el trato que se les dio. Esas dudas las solventaron ellos mismos al mantenerse firmes y espectantes.
Un codialísmo saludo.
A eso le llamo yo ser más papista que el papa.
Te respondo como “aludida” por mi consciente NO presencia en el grupo ESTILICÓN, a la vez que defensora de FJL y encima participante del blog (no sé si tantos pecados juntos podrán ser redimidos!).
En primer lugar no sabía que tú eras la persona que, puesto a las puertas virtuales del blog DE FEDERICO, estabas encargado de dar el carnet de “apto defensor de FJL” o “estás con la boquita pequeña” y por tanto “no apto defensor de FJL”. Tampoco sabía yo que el grupo Estilicón a alguno os iba a suponer algo así como una fuente de pensamiento único, “¿Por qué nos torturan esas personas con consignas que no pertenecen a este tema: sobre el voto nulo…?” … “Echa un vistazo a los que faltan por apuntarse y verás que algunos intervienen muy asiduamente en el blog con este tipo de entretenimientos”. La verdad es que tras leer tu post estoy mucho más encantada de no haberme apuntado.
Vamos a ver, personalmente he visto desde el principio el grupo como lo que creo que es: simplemente una forma más de expresar el rechazo a la salida de FJL de La COPE. El grupo no implica la aceptación previa de nada ni tampoco va a desarrollar por sí mismo ninguna iniciativa, así que digamos que es algo testimonial. Me parece muy bien y perfecto pero para mí no necesario en absoluto, y por tanto no me apunto porque NO QUIERO APUNTARME. El día que Federico haga un grupo me apuntaré sin dudarlo, el día que Federico pida apoyo allí estaré sin dudarlo. Mientras tanto … quizá no estaría mal que dejaras de hacer la censura del blog o de sus participantes que el propio Federico no hace. Y oye, los comentarios que te desagraden … te los saltas como hacemos todos.
Yo tampoco tengo mi voto decidido para las generales desde luego, de momento para las europeas sí.
Respecto a María San Gil, efectivamente es una mujer extraordinaria, y yo esas malas formas de las que hablas ... como que no puedo olvidarlas, y fíjate, no por el hecho en sí, sino por lo rastrera que creo que tiene que ser una persona para portarse así con María San Gil. La persona o personas capaces de portarse tan mal con una mujer como ella ¿qué tipo de personas son? ¿realmente puedes pasarlo como un desliz y borrón y cuenta nueva? ... al menos si hubieran dado marcha atrás, le hubieran pedido disculpas o la hubieran "restaurado" al menos de alguna forma, pero ... nada de eso ha ocurrido. De todas formas, no se trata de ir de anécdota en anécdota, es un conjunto de cosas que todas juntas a mí me convierten a Rajoy en no-votable nunca más.
Lo del PP vasco ... espero que tengas razón y les pase factura.
Y respecto a Mayor, sinceramente a mí me ha decepcionado presentándose como número uno, sí creo que hay que luchar desde dentro, pero luchar no es unirse, luchar es luchar. Mayor sabe que él puede hacer que el PP gane votos en las europeas, y eso será visto por Rajoy y su entorno como un triunfo de Rajoy ... ¡vaya forma de luchar desde dentro!, no sé, quizá haya cosas que se me escapan pero ... a mí lo de Mayor me parece ... con perdón por la expresión pero "una cagada".
Saludos!
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899