« Libertad y mercado | Principal | El voto nulo y la nula eficacia del voto »
La decisión de la COPE
5 de Abril de 2009 - 14:59:10 - Federico Jiménez Losantos
Quiero pedir disculpas a los lectores del Blog por no haber escrito en estos días y por haber dejado, bien a mi pesar, que algunos rumores, tan malintencionados como siempre, pero, cosa rara, bastante bien informados esta vez, suplieran con el chisme la falta de datos. La razón de este silencio era obligada por las razones que voy a exponer.
1.- Durante estas últimas semanas, la dirección de la COPE ha estado jugando conmigo al ratón y al gato, sin haber sentado yo plaza de ratón pero suponiendo que no podía atacar al gato, cosa cierta porque hay dos docenas de personas de mi equipo que dependen directamente de mí, y otra docena larga que dependen de César Vidal, y no podía zamparme al gato sin perjudicar a los más perjudicables. Al gato no le importará, pero a mí sí. Yo no quiero engañar a nadie, porque no es mi estilo, ni dejar tirados sin información y añadir zozobra al futuro de nadie, con la que está cayendo y la que caerá.
Como las instrucciones del Comité Ejecutivo y algún otro ejecutivo anejo, de por sí brumosas y además nubladas por la tardanza de la Presidencia en ejecutarlas, han tardado un mes en concretarse, sinceramente creo que el comportamiento empresarial ha sido francamente mejorable, por no decir absolutamente lamentable, teniendo a todo el mundo, empezando por mí y terminando por el último empleado a tiempo parcial de la casa sin saber qué habían decidido, si habían decidido algo, si estaban esperando a que se les ocurriera algo o si, simplemente, esperaban a la Semana Santa para servir el huevo, que, después de varias semanas puesto, estaba difícilmente comestible.
Yo voy a cumplir en la COPE 18 años, y como el actual grupo directivo apenas lleva tres, es muy posible que desconozca lo que he hecho en la casa, que algún respeto debería merecer, porque todo empleado lo merece y en mi caso por algún motivo más. En septiembre de 1991, es decir, en la temporada 91-92, llegamos los expulsados de Antena 3 radio por la horda monclovita comandada por el general Polanco, el tesorero Mario Conde, el sargento Godó y el difunto Antonio Asensio. Conde puso el dinero; Polanco se quedó la radio –la primera en audiencia de España, con un EGM más creíble que lo que vendría después– que cerró al año tras agenciarse ilegalmente (sentencia del Tribunal Supremo que nunca se cumplió) las frecuencias para la SER. Asensio se quedó la televisión, la primera privada que empezó a emitir, y Godó cobró mucho dinero por vender ambas. Los detalles y el fondo político de lo que bauticé como "antenicidio" están publicados en La dictadura silenciosa (Temas de hoy).
Aunque yo no dirigía ningún programa, básicamente porque jamás había querido hacerlo, era el cuarto de un terceto –Antonio, García y Luis– definido por un dúo –Antonio y García– que siguiendo el plan previamente acordado con Eugenio Galdón por el líder político, Antonio Herrero, y aceptado por el líder económico, José María García, desembarcó en una COPE que, al año de la marcha de Luis del Olmo a Onda Cero, daba las boqueadas. A Del Olmo lo había sustituido González Ferrari, con tan pobres resultados de audiencia y publicidad que, a pesar de tener aún viva y en forma a Encarna Sánchez y de hacer un ERE bastante feroz, le quedaba menos de un año para cerrar. Éramos unos náufragos, sí, pero llegábamos a una isla en quiebra. Y lo hicimos juntos por la generosidad de García, que no quiso irse a Onda Cero dejando sin micrófono a Antonio Herrero, vetado por Miguel Durán entonces jefe de la ONCE y a las órdenes de González y el "Pacto de los editores": Polanco-Godó-Asensio y el financiador del tinglado –para encubrir su descarado expolio de Banesto– Mario Conde.
Si me refiero a estos orígenes de nuestra llegada a la COPE es porque muchos de nuestros seguidores actuales andaban por entonces a gatas y porque explican algunos comportamientos del presente y del inmediato futuro: la lealtad a los principios y a los leales a ellos y la predisposición a partir profesionalmente de cero –o bajo cero– para defender nuestra libertad de expresión y esos principios que veníamos defendiendo. A partir de ahí, los años hasta la muerte de Antonio el 2 de Mayo de 1998 están explicados para el que quiera enterarse de ellos –no hay aventura comparable en ningún medio de comunicación español estas dos últimas décadas– en el libro de Luis En vida de Antonio Herrero y el mío De la noche a la mañana. El milagro de la COPE. Hay alguno más, muy pocos, pero estos tienen la ventaja de ser contados por sus personajes.
En 1998 pasé de comentarista político diario y colaborador bisemanal –tertulia y "El paseíllo"– con Antonio Herrero y comentarista de prensa durante una hora diaria, de 11 a 12 de la noche, luego ampliada de 10`15 a 12 en "La Linterna" de Luis Herrero, cuya subdirectora, recomendada por Antonio Herrero, era Carmen Martínez Castro. Luis pasó a "La Mañana" y me llevó consigo, pero el estrepitoso fracaso al frente de "La Linterna" de José Apezarena, al que Antonio había traído de Jefe –en rigor Subjefe, porque el Jefe era él– de Informativos y al que como hombre supuestamente amable, fiable y del Opus, la casa encomendó "La Linterna", me llevó a simultanear Mañana y Linterna durante unos meses agotadores y, pese a mi resistencia, a encargarme de la dirección de esta última, por empeño de García y de Luis, con el activo respaldo del Presidente de COPE D. Bernardo Herráez y, claro está, del de la CEE, D. Angel Suquía.
Lo demás es bastante conocido, salvo lo sucedido estos últimos meses, que sólo conozco a medias y que seguramente sólo se explicará cuando esto llegue al desenlace. Pero lo sucedido en estas últimas semanas y filtrado interesadamente a medios obsesivamente adversos –La Vanguardia, El País, El Periódico, Público, PRNoticias, Periodista Digital, El Confidencial Digital y alguno más de este género– tiene, al margen de la hostilidad, parte de verdad y parte que no lo es. Intentaré aclarar ambas.
Lo realmente cierto de todo lo publicado –en las mentiras o errores no entro– es esto:
1.- Que, como publican hoy El Mundo y LD, hasta el miércoles 1 de Abril no se había producido una oferta de la COPE a César ni a mí. A otros, seguramente; a nosotros, no.
2.- Que tras citarme el día anterior, lo que me comunica Coronel de Palma en su despacho a partir de las 20.10, es que la casa ha decidido que no continúe en La Mañana (se entiende que ni dirigiendo ni participando en ella, como sucedió con Luis Herrero que continuó en el programa tras pactar todos los cambios del equipo; y se sobreentiende, aunque no se precisa claramente, que a partir de la temporada que viene).
3.- Que según Coronel la COPE desearía que yo siguiera en la casa y me ofrece compartir La Linterna con César, él dirigiéndola de 8 a 10; y yo, de 10 a 12 de la noche.
4.- Que me tome unos días para pensarlo y que a partir del día en que me reincorporo al micrófono, el Martes de Pascua, les diera una respuesta. Todo esto sucede en un minuto. Le sigue media hora de detalles sueltos pero significativos y naderías cordiales.
5.- Al día siguiente, a las seis, Coronel ha citado, también llamándole la víspera, a César. Le ratifica la oferta que me ha hecho, pero, a diferencia de mi breve charla, César le plantea algunos de los graves problemas empresariales que supone mi salida. Coronel le plantea que si yo no acepto dirigir la Linterna de 10 a 12, él podría seguir al frente del programa. Se sobreentiende, pero no se precisa, que tendría la misma duración.
6.- Como adelantó en su blog y puede leerse en LD, César añade que, en principio, su voluntad es la de irse o quedarse conmigo haciendo ambos nuestros programas, pero insiste en el perjuicio general que supondría para la COPE mi salida de "La Mañana". La conversación dura hora y media. Ante la petición de que, si es posible, tome una decisión el Martes de Pascua como me ha pedido a mí, César responde que lo intentará, pero dos días después le envía una carta breve y cordial en la que le explica que al haber tenido la primera charla el jueves y quedar sólo un día para las vacaciones de Semana Santa, sus abogados le han dicho que empezarán a estudiar el contrato y la forma radical en que lo cambia o anula la nueva oferta de COPE después de reincorporarse al trabajo a partir del lunes. Lógicamente, por lo complejo del caso, no pueden precisar la fecha en que terminarán de estudiarlo y tendrán una respuesta.
y 7.- Evidentemente, en lo temporal y en lo ético, la respuesta de César está condicionada por la mía; y la mía por la de César, así que espero que las demos conjuntamente, sin más dilación que la necesaria para estudiar dos contratos complejos y muy diferentes; y dos situaciones distintas en lo laboral aunque idénticas en lo moral.
En fin, esto es lo que hay a día de hoy, Domingo 5 de Abril de 2009 a mediodía, sin entrar a analizar la participación de sectores clericales y políticos o viceversa en este golpe a la COPE que, en mi opinión, difícilmente neutral, pero fundamentada, coloca a la empresa en una situación delicada y a cada uno de nosotros dos en una posición dificilísima. Reitero mis disculpas por la tardanza, pero creo haber explicado las razones. Gracias a los blogueros y lectores de LD por su comprensión. Falta nos hace.
Comentarios (3082)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 »
Dices:
"Michela- un poco mas de consideración y realismo al hablar de las victimas por favor, al pueblo le importa un carazo ciertas cosas que no les atañe directamente a ellos, el pueblo lo único que quiere es que no les falte una de gambas y punto".
No entiendo muy bien lo que quieres decirme con este párrafo. LO que tengo claro es que no es cierto eso de "una de gambas". El pueblo, es decir, todos nosotros, hems demostrado a lo largo de la historia de que eso no es cierto. Ese pueblo que tú desprecias haciendo tuyas afirmaciones hiperbólicas de otros, está a la altura de lo que la Nación/Patria demanda. No cuando digamos tú, o yo, o Federico sino cualdo le da la real gana. Si con una ración de gambas sobrelleva sus problemas, en su derecho está. Se desprecia al "pueblo" o se le halaga según los intereses de cada uno. Sin embargo, sin despeinarse, se mismo pueblo da y quita mayorías democráticamente les guste a unos, o no. Yo soy pueblo y como gambas. No me siento élite y me ofende quien desprecia al pueblo.No tomo cafés ni copas con los que nos desprecian. Que nadie olvide que cuando se apaga una radio, una televisión o se tira un periódico viejo, somos el pueblo los que seguimos con nuestras enfermedades y nuestros problemas. Ellos, los "poderosos" siguen cvon sus aviones privados, sus queridas, sus niños en EEUU y sus bienes diversificados por otros paises. Que opinen e informen,pero que no vengan como "seres puros" que nos dicen la VERDAD, en todo caso "sus" verdad.
sigo...
Gracias por ser amable esta vez y no poner que en mi soneto hay "expresiones inadecuadas", como dijiste en una intervención tuya anterior,(#1365 Rodas). Entiendo por ello que ya has entendido "todo" su significado.
Bueno es rectificar.
As Salam Alaikun (que la paz sea contigo).
Me da miedo el refrán que dice: Reunión de pastores, ovejas muertas".
En todo caso, seguro que tanto Federico como Cesar nos informarán de lo que sea, ya estoy esperando el próximo blog, para enterarme de si hay novedades.
Lo que si es seguro que Federico no abandona la mañana y que seguiremos escuchándole, nos falta saber a través de que medio lo hará, pero ahí estará él con la verdad por delante como siempre, acompañado de sus dos amigos Cesar y Luis.
¿Debemos seguir bombardeando a la emisora, a Popular TV. y los arzopispados, o nos estamos quietos?.
saludos cordiales.
No te confundas y apliques eso de quien calla otorga. Sigo pensando lo mismo, pero ya te dije que no queria polemizar con ese tema y así es.
Que tengas buen domingo
Dices también en el mismo post:
Michela tu siempre dices lo mismo, el 11M, vamos y vamos.... es como si con ese acto ya tu conciencia estaría tranquila, yo te preguntaría ¿ y que mas hacéis?, ¿acaso lleváis alguna pancarta exigiendo a los políticos la verdad?
Mi conciencia está muy trnaquila y equilibrada. No es mi conciencia lo que me lleva a las calles los 11 de cada mes, es mi libre voluntad. Tomamos en nuestras manos la deuda de la sangre derramada que todos tenenos con las víctimas. Nuestros hijos, nosotros, íbamos en esos trenes ¿recuerdas? ¿Te parece poca "pancarta" de exigencia nuestra presencia contínua y constange en las calles?¿Te parece poco sacrificio y esfuerzo dejar todo, y salir a exigir la VERDAD y la JUSTICIA?
¿Qué haces tú?¿Se calma tu conciencia con el post reiterativo que pones? ¿Mientras yo gasto mi tiempo, mi dinero y mi bienestar los 11 de cada mes, tú te quedas comiendo gambas? ¿Por qué preguntas "qué más hacéis" y no te preguntas qué haces tú?¿Te has planteado acudir a alguna de esas Concentraciones y verlo por ti misma?¿O es muy "incómodo" dejar internet y salir a la calle con lluvia, viento, frío o un sol de justicia?
Mira Pilara yo sé lo que hacemos algunos y también sé lo que NO hacéis muchos. Significativamente los que má criticáis al "pueblo" despreciándolo porque, se supone que las gambas se las deben de comer "otros".
Una cosa que nunca podré aceptar es que se hagan burlas psudoinfantilóides con los nombres de las personas. Se critica e incluso se desprecia a aquellos cuyo comportamiento es dehonesto, pero se desclifica aquel que hace de la burla su argumento.
Un saludo.
No planteo votar al PP sino el VOTO NULO CONTRA EL PP, para intentar sanear la vida política de este pais.
Sigo con mi pregunta:
¿ALGUIEN HA OIDO A ROSA DIEZ HABLAR DEL 11M?
MIENTRAS ROSA DIEZ NO ME GARANTICE QUE BUSCA LA VERDAD, NO PIENSO VOTARLA
Tu post lleno de "Y el PP mas" ... no me sirve. Al PP evidentemente NO LE VOTO TAMPPOCO.
Rosa Diez promete un cambio y NINGUN CAMBIO PUEDE SER CIERTO CON LA COMPLICIDAD EN EL OCULTAMIENTO DE LA VERDAD DEL 11M
DESDE EL 11M, TODO ES 11M
Ya hemos tenido suficientes mutaciones con el PP para fiarnos.
Espero que no te lo tomes a mal, es mi opinión.
En este caso ciertos silencios son culpables. Si tú no declaras expresamente en este Foro de Don Federico "La decisión de la Cope" que estás a favor del anfitrión eres un infiltrado que está en contra, que distrae la atención de los blogueros con otras tonterías que no son del tema.
Recuerda la frase de Jesús, si es que eres del Opus, como parece, "quien no está conmigo está contra mí".¿Tú estás a favor de la continuidad de Federico y César Vidal o no?. Defínete y si no no nos tomes el pelo con otros temas que no vienen a cuento.
Un saludo renovado para todos los que defienden a Federico.
As Salam Alaikun.
No he querido generalizar con lo de "militantes cualificados". Sí sé que algunos/as han hecho gala de esa cualificación. No los descalifico. Lo que quería decir es que no es muy coherente pasar del amor al odio destructivo. Es más bien pasional. No racional.
Entiendo tu postura; no la comparto.Lo que me sorprende es que no importe que ese "castigo" será en el "culo" de todos los españoles.
Empiezas diciendo que quieres el "cambio para bien" y, estimada Matmat, ese cambio sólo puede venir de la mano del PP si es votado mayoritariamente.
Ni siquiera pretendo convencer a nadie. Abro una ventana diferente a como algunos ven las cosas. Respeto total y absoluto por aquellos que ejercen su voluntad democrática con sosiego y reflexión. Contigo, además, añado al respeto el agradecimiento por tu tono y consideración
¿No es posible abstraerse de lo accesorio y prestar atención a lo principal?
Donde yo vivo y trabajo, el cambio PSOE por PP me traerá perjuicios profesionales y económicos ¿votaré por eso al PSOE?
:-) No. No soy prima de Rajoy, lo juro por Tutatis...ni siquiera soy del PP...también lo juro.
arde el infierno...esperanza presidenta de españa...
Me he definido mil veces y de forma taxativa, solo tienes que repasar este hilo.
No te tomes tan a mal que esté en desacuerdo con algunas expresiones de tu soneto que confundas el que te cuestione el soneto dichoso con dudar de mi apoyo incondicional a Federico.
Pienso que todo el que publica debería tener suficiente cintura para encajar las críticas.
Repito que no quiero polemizar contigo Abu, tengo claro donde debo concentrar mis energías y no es contigo precisamente.
No quiero ni polemizar ni ocupar post y mas post con este, en mi opinión, nímio tema.
Saludos y buen domingo
arde el infierno...y cómo arde, no quedan ni los hierros...!!!
Estimada Caramba_
Frente al nacionalismo cualquier estrategia, con tal de derrotarlos, es la mejor. Como en el amor y en la guerra...todo está permitido. Ahora ese nacionalismo está en retroceso. Ayudémosle a que siga retrocediendo. Quien le ha dado, no alas, sino un cohete que le ha estallado en la cara, ha sido el Zapatero aprendiz de brujo.
"Cada curso escolar..." Pues esa es una razón más para desbancar a quien ve en las aulas la carne de cañón cde su proyecto totalitario y doctrinal.
Siento contradecirte. No es Rajoy quien se enfrenta a Federico. Es Federico el que abre "la veda" contra Rajoy. Con razones, cierto.Sin embargo, esas razones se convierten en visceralidad mal explicada. No sé si daría mi vida por algo. Lo que si doy es mi trqanquilidad porque Federico siga contando lo que pasa en España aunque no comparta a veces lo que dice, ni sus razones. Ya lo he dicho en otros post.
La Estrategia de Rajoy es la de un hombre de Estado que se pone a los pies de los caballos aguantando lo que nadie haría. Me parecen tan injustos y despreoporcinados los ataques que no me creo las "razones" que algunos dan.
Te pido perdón si te he ofendido con lo de la "pelotita". Ser español en Cataluña hace que los que no vivimos esa situación seamos más comedidos por vosotros.
Reitero mis disculpas y recibe un cordialísimo saludo y mi respeto.
Supongo que cuando hablas de temas que no vienen a cuento no seran el 11M y la falta de definición de Rosa Diez al respecto.
Si es por mi vídeo de las ZPateradas que puse en la página anterios, te ruego reflexiones sobre tu vocación de censor.
En este blogg hay multitud de enlaces de youtube a vídeos, canciones etc y NADIE ha protestado hasta ahora.
Solo por curiosidad, la dureza de tu post contra mi me mosquea. Espero que solo sea una mala reacción por mi crítica.
Con eso harías felices a muchos blogueros. He leido tus anteriores intervenciones y no te mojas en este tema. ¿A quién temes?.
Saludos.
la serpiente protege la mano que empuña el hacha.
¿quién es la serpiente?
As Salam Alaikun.
Perdonad por no indicarlo.
Creo que le cuesta poco al Sr. Rodas a decir algo a favor de Federico. Si no es así, creo que es un infiltrado que quiere incordiar. Porque el tema de este hilo es defender a Federico frente a algunos malvados que saldrán antes que él de la Cope.
Saludos.
Declarar ante quien se erige en policía censor y garante me fastidia. Tu arbitrariedad e injusticia conmigo me parecen sorprendentes.
Si quieres saber mi opinión leéte este hilo, no pidas pronunciamientos cuando te dé la gana para ocultar tu vagueria en hacerlo y mostrar tu capacidad para faltar al respeto.
Creo que te estas pasando tres pueblo, no espero que pidas disculpas pero date por ignorado por mi en adelante.
Con amigos como tu, Federico y Cesar creo que no necesitan enemigos.
Es mi último post no pierdo el domingo con tonterias
Sin acritú
DESDE EL 11M, TODO ES 11M
Yo no quería verlo porque sabía que era para ir al acoso y derribo de Federico y les salió el tiro por la culata, ya que a pesar que tenían a Mª Antonia Iglesias, a Enric Sopena y a otra mujer contra Federico a muerte, y en el otro lado a Jaime de Peñafiel y a otras dos, que casi no se atrevían a defenderlo abiertamente, el 90% de los SMS que llegaban eran de apoyo a Federico, hasta el propio presentador Jordi tuvo que reconocer que les estaban entrando muchisimos mensajes de apoyo a Federico.
Encima en la encuesta que montaron ganó que se quedara Federico en la COPE.
Y para acabarlo de arreglar, despues que estuvieron un buen rato criticando que Federico insultaba, Mª Antonia le dijo que Federico era basura, y Enric Sopena le llamó fascista a Jaime de Peñafiel, que hizo muy bien en levantarse y decirle que no iba a tolerar que le insultaran. Así que ellos en 10 minutos y dandoselas de educados, insultaron más que Federico en varios años.
Espero que cualquier persona mínimamente inteligente que viese el programa, se diese cuenta de todo esto.
No te molestes en contestar.
Socios firmantes (I):
1. María de los Dolores y Suspiros de España, madre, reina y capitana de las valientes huestes de España.
http://www.youtube.com/watch?v=mgNUMcdGId0
http://www.youtube.com/watch?v=E1lcJYSgdLg
http://www.youtube.com/watch?v=6noW44vQBgI
http://www.youtube.com/watch?v=5wLNHdd4oWA
2. curropeo o curro (CV).
3. Taznares.
3,14. pilara.
3,1416 PI (políticamente incorrecto); (CV).
4. manuelma.
5. Arsbin.
6. Vicki.
7. juergenp.
8. pelanpe.
9. Cleobulo.
10. nucia.
11. topograf.
12. revera07.
13. deprimid.
14. eresbarra.
15. Juan Martín Díez el Empecinado (epecinad).
16. Gorucho.
17. nw_spain.
18. valcuna.
19. asturmon.
20. Malotote (CV).
21. Fil0s0fa.
22. Nestesio.
23. rufe.
24. Abu.
25. raposo.
26. angell.
27. anarico (que escribe con este seudónimo en el apartado de religión): no se aclara con lo de los móviles y por eso no escribe en este blog. Doy fe de ello.
28. iber.
29. Cachete.
30. SrSugran.
31. IMBERNON.
32. Criti.
33. ANANEWYO.
34. chisparr.
36. EnriqueF.
37. Vardulia.
38. Galceran (CV).
39. navauser.
40. aramones y ¡Viva José Tomás!
41. alonsomi que desea figurar con el nombre de “pobre perro”.
46. Peritta. (CV).
47. negri.
48. Blue (CV)
49. angineta
50. Anvara.
51. Gervasia. (CV).
52. amarna.
53. Clark_Ke.
64. Alfildedama (CV).
65. Cuervo.
66,6. diabolo.
69. montevie.
75. jes75.
90. bakea.
99. aZtuto.
100. Caperucita (CV).
Socios firmantes (II):
100. Caperucita (CV).
109. Gandalflevieux (CV).
666. blefarit.
776. Moriarti.
777. Holmes (legionario 777).
778. jonhatan (que se apunta con un ¡¡¡A mí la Legión!!!)
1001. camel.
1132. 1132CPCF.
1212. gfcordob.
1625. AntiMarx
1812. COPELAND.
1820. “1820”.
3136. UTECO (CV).
3482. (Metros sobre el nivel del mar tiene el Mulhacén) Mulacen.
3483. FERROJOTA (CV).
162327. Cansado. (CV).
Sin olvidarnos de todos los Estilicones que con sus llamadas, mensajes y correos electrónicos han estado luchando por la misma causa que los que aparecemos en esta lista y que se cuentan por millares.
ADVERTENCIA: Estar incluido en este grupo no comporta la asunción de ninguna responsabilidad. Se trata sólo de una lista para manifestar nuestra protesta en cuanto Grupo de Oyentes Afectados por el Cope-Suicidio. Si tiene alguna duda, consulte a su farmacéutico y absténgase de visitar al Dr. Montes. Si no la tiene, tampoco visite al Dr. Montes.
(CV): Escribe en la web de César Vidal.
Sin (CV): Escribe en el blog de Federico.
Ruego que si me he dejado a alguien en el tintero, me disculpe y me grite para que pueda verlo mejor y apuntarle. Gracias (Arsbin el apuntador).
los pobres tenemos hambre...y nos comemos hasta las serpientes...
bueno, ...me he cagao, viendo el video...ufffffff
arde el infierno...
Acabeeemooossss ...rompo mi promesa de silencio porque merece la pena, ya has mostrado por donde vas.
Es evidente que NO LEES A FEDERICO PORQUE EN EL HILO "HAY QUE REORDENAR EL BLOGG", DEJÓ MUY CLARA SU POSICIÓN ANTE EL 11M y SU exigencia de la verdad
http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/...
Te aconsejo que lo leas.
A ver Abu, ¿QUE TE MOLESTA DE MI?
-¿QUE HAYA CRITICADO TU SONETO Y REACCIONES COMO UN NIÑO ENRABIETADO?
-¿QUE REIVINDIQUE LA VERDAD DEL 11M Y QUE AFIRME QUE NO ME CONSTA QUE ROSA DIEZ LO HAYA HECHO Y QUE POR ESA RAZÓN NO LA VOY A VOTAR?
-¿QUE PIDA EL VOTO NULO PARA EL PP?
¿Pero quien eres tu para decir QUE NO ESCRIBA DEL 11M Y QUE ME VAYA AL BLOGG DE AL LADO?
para acabar de llegar a este blogg te tomas las atribuciones que se toman los TROLLS, sino lo eres , te comportas como tal.
Por supuesto que no te voy a hacer ni caso, a mi del blogg me echa Federico o los moderadores, no un parvenu como tu.
Te sugiero que aprendas a tener respeto a los demás y que te resignes a seguir leyendome en este blogg.
Repito, con amigos que se comportan como tu, Federico y Cesar no necesitan enemigos.
No te confundas, hace años que deje la escuela de parvulos y él tú más, simplemente pregunto, ¿todo lo que se le esta criticando a UPyD, por casualidad, ha hecho de ello el PP. una defensa a ultranza?, la respuesta es NO.
Y sigo opinando, que el voto nulo no sirve para nada, porque con los válidos, el pastel se lo siguen repartiendo los dos grandes PSOE/PP. por eso pretendo votar otra formación como ariete, que puede ser,
CIUDADANOS-libertas, ya que tanto A. Rivera como el Sr. M.Duran me merecen una cierta credibilidad, al menos en el oasis catalan A. Rivera hace verdadera oposición, por tanto libre soy de premiarlo con mi voto, lo que no voy a practicar voto nulo, ¿para qué?, ¿para que se coman el pastel de los siempre?.
Quiero ver caras nuevas en la política, empezando por las europeas, estoy cansada de ver señores que entran como diputados con 3o años y con 60 terminan en senadores, que han hecho de la política su trabajo, su modus-vivendi, que se cambian de chaqueta cada vez que les conviene con tal de seguir comiendo de lo mismo. Quiero renovación, gente con ganas de dar guerra y trabajar.
Esta es mi opinión, espero que la entiendas.
Bien, pués empezare otra vez con mis mails, Popular TV. solo me ha perdido de vista un par de dias, pero al menos me contestan mandándome a paseo, después continuaré con mis amigos de Cope, diarios, etc. espero que todo el que tenga 5 minutos haga lo mismo.
Mañana es un día que puede ser decisivo, no hay que dormirse.- venga a los telefonos también.
INANES
Aunque resulte estético superar los dos mil post, ya va tocando cambiar de HILO. Como en la vida misma, en el BLOG, un exceso de sedentarismo propicia la aparición de MICHELAINES.
Resulta interesante comprobar como a los titulares de la soberanía se los define PUEBLO o CHUSMA según acompasen o no su “baile” con la música oficial… beeee.
O sea que si mayoritariamente se sintoniza con la opinión de FEDERICO, la chusma oficialista se pone estupenda y prepara la hoguera en la que intentara quemar a los herejes.
Pura intelectualidad… como la que pretende persuadirnos de que es el “pueblo” el que debe acomodarse a los partidos políticos, dada supuestamente la perpetuidad de estos… las castas. Visión tremendamente progresista si se tiene en cuenta el interés de quienes dirigen tales castas.
Liderazgo frente a racionalidad y autismo frente a representatividad… y para el caso de que el “pueblo” no trague, primero se le insulta y si no resulta suficiente se le masacra.
Otro HILO por favor.
Pd.- ABU te recomiendo más lecturas y más pausadas, tu reciente aparición no puede implicar exigencia para que todo el mundo actualice y resuma sus “posicionamientos”.
Un Saludo
un cordial saludo.
Tienes razón, tendríamos que tener ya otro hilo, pero también es posible que Federico espere a la reunión de mañana de LA CONFERENCIA EPISCOPAL, ya que como tema de fondo y sin estar en el orden del día, aparece el tema "cope".
por eso estamos diciendo que hay que volver a mandar mails, sms, llamadas telefónicas, lo que sea para que los señores obispos nos tengan en cuenta.
con todo lo demás que expones, totalmente de acuerdo.
saludos
todos a una con fede y césar!!!
la libertad no se negocia!!!
arde el infierno...esperanza presidenta de españa...
Por cierto... PedroMAR tienes pendiente una aclaración.
La tarea fundamental a propósito del 11M es conseguir que cale en el mayor número posible de personas no sólo la intuición sino la certeza de que no se ha hecho justicia a las víctimas, más bien se ha impedido con toda clase de delitos y con la más desvergonzada complicidad policial, judicial y política que se hiciera o, al menos, se intentara. Creo también que los peones dan demasiado por sabidas muchas cosas que la mayoría no sabe, especialmente los lectores nuevos o más jóvenes, y a mi juicio deberían hacer un esfuerzo de divulgación, sin temor a repetir cosas archisabidas, porque los que dudamos de la versión oficial (mejor dicho, no dudamos que es falsa de cabo a rabo, una monstruosa estafa perpetrada en cuadrilla por policías, jueces y fiscales poco dignos) no vamos a convertirnos a la superchería, pero hay que volver a explicar lo mucho oculto y lo claramente ocultado. Pienso, por ejemplo, en los seguidores de UPD que leen LD y que hasta ahora han podido abandonarse a la cómoda displicencia progre –tan savateriana- de "pasar" de supuestas conspiraciones o teorías conspiranoicas. Como si el 11M no fuera el mayor triunfo hasta ahora de una conspiración terrorista. Pero, curiosamente, no pasan de las certezas podridas de Rubalcaba, Bermejo, Garzón o El País. O sí, pasan también, como si fuera lo mismo dudar de la verdad que constatar la mentira. Ver a Rosa Díez con las víctimas del 11M en el acto del Retiro sugiere que tal vez UPD empiece en serio a interrogarse sobre lo que hasta ahora ni han preguntado
para terminar un pequeño pensamiento anonimo,
la verdad es el alma de los honestos, la mentira, la de los cobardes, la traicion, la de los miserables.
Dices:
INANES
Aunque resulte estético superar los dos mil post, ya va tocando cambiar de HILO. Como en la vida misma, en el BLOG, un exceso de sedentarismo propicia la aparición de MICHELAINES."
Me doy por aludida de tu simpática burla. No entro en el galimatias posterior porque no entiendo bien lo que quieres decir.
Una puntualización: los MICHELAINES no "aparecemos" somos miembros honradísimos de este blog a lo que jamás el moderador nos ha borrado un sólo post. Eso "MICHELAINES" de los que tú te burlas somos respetuosos hasta con los miembros que, como tú, descalifican a los que no piensan fanáticamente.
En fin, esos "MICHELAINES" agradecemos, incluso a ti, la atención que merecen sus personales reflexiones y opiniones.
Espero que tu descalificación sea por lo que escribo y no por lo que puedo representar.
Un saludo.
Vaya por Dios…mira por dónde resulta que a los “MICHELAINES” les ha salido un portavoz que habla por la pluralidad … “los MICHELAINES no aparecemos"
… viene por tanto a reconocer su existencia si bien advierte de posibles criticas a su representatividad… “…Espero que (…) sea por lo que escribo y no por lo que puedo representar
… y dice no entender lo de Liderazgo frente a racionalidad y autismo frente a representatividad.
En fin muy clarificador.
Otro saludo igual de cordial.
En mi opinión no es necesario estar apuntado al GRUPO ESTILICÓN para protestar por el COPE-SUICIDIO. Es decir para protestar por la invitación a marcharse hecha a FJL y CV.
Si la creación de esta lista va a provocar divisiones en aquello en lo que supongo estamos unidos, casi que me borro.
La lista tiene un cometido muy concreto y a partir de ahí cada uno puede hacer con su dinero y con su voto lo que le venga en gana y pensar lo que le dé la gana.
En conclusión: la lista es una forma de protestar, no la forma de protestar. Creo yo.
Hay gustos para todo. Coincidimos en casi todo. No tengo una rabieta porque no te guste como escribo. Sólo te pedía que hablases bien de Federico y de César Vidal y no porque yo tenga derecho a hacerlo ni a decirte que te vayas si no lo haces. Es porque es bueno saber lo que piensa cada uno (retratarse), respecto a temas cruciales. En este caso, el tema principal es si apoyamos o no a Don Federico.
Perdona si me has malinterpretado. Viva la Libertad y La Cope. Viva Esperanza Aguirre. Abajo el aborto, la eutanasia y el robo descarado de estos que nos gobiernan.
As Salam Alaikun (que el Señor sea contigo).
Pues eso #1964 Rodas. No pierdas el tiempo ni nos lo hagas perder en este blog. Si quieres hablar del 11M apúntate en el "blog" de Luis del Pino, si es que te admiten y comentas. Hay muchos como tú que nos llenan páginas y páginas en este "blog" de Don Federico y no dicen nada del tema del que se habla. Que hablen donde tienen que hablar.
No te molestes en contestar.
Abu, ese post 1971 que cito y los anteriores 1957, 1964, 1966, 1967 son simplemente impresentables y, sobre todo, totalmente injustificados. Lo cual me preocupa.
Acabas de llegar al blogg, demuestras con tus intervenciones que no te has leido ni siquiera este hilo entero, ni los hilos anteriores de Federico y andas pidiendo carnets de fidelidad porque tienes mucha intuición ... Enfin ...
Los compañeros del blogg me han leido en este hilo lo necesario para tener claro cual es mi posición con Federico y Cesar, no busques excusa a una metida de pata y un apresuramiento que son solo tuyos.
Tranquilizate, reflexiona un poco y otra vez piénsalo mejor antes de escribir.
Seguimos con Federico y Cesar
PD: Si solo te gustan las loas, mejor dejes de ser un vate. Te llevarás dmuchos isgustos porque creo que tienes la expectativa de gustar a todo el mundo, cosa imposible
Pequeña historia.
Somos viajeros en el tiempo desde A.3, Tele 5, Cope y en el futuro donde Vd. recale.
Oyendo sus encendidos elogios hacia su terruño (no olvidamos la hermosa fotografía que inaguró este blog ) nació en nosotros el deseo de conocer Teruel, Orihuela del Tremedal , Albarracín, por cierto, concluido el segundo viaje le remitimos a la dirección de Cope una serie de fotografías de Orihuela y nunca supimos si llegaron a sus manos, ojala fuera que sí, especialmente por mi mujer que puso gran empeño en enviarlas.
Crónica de una muerte anunciada.
Sobre su actual situación en Cope pensamos que tarde o temprano tenía que llegar y Vds. lo saben. Por ello y con muy buen criterio crearon en su momento LD, luego LD TV lo cual no debió sentar muy bien a sus patronos ya que existía Popular TV, recuerde aquello de “estás conmigo o estás contra mi”, por último les conceden a
Unión Liberal Radio la FM de Madrid donde también acudían Rouco y la propia Cope,
esa ha sido la gota que ha colmado el vaso… de ahí la propuesta más endiablada que les podían hacer, por lo inaceptable y por la clara intención de romper el vínculo de amistad que les une, a cambio de un mal plato de lentejas. Vds. no necesitan consejos, pero permita nuestro comentario, si les dejan cumplan sus contratos hasta el fin y si alguien quiere romper que sea la Casa, cláusulas de amparo tendrán sus contratos, ejecútenlas. Si les permiten continuar hasta las vacaciones… vuelen luego libres y emprendan nuevamente su trabajo a ser posible en medios propios, en su casa por humilde que resulte mandarán Vds., no tendrán que sufrir todos los despropósitos que están soportando desde hace unos años.
1/2
por el desierto, por ello cambiar el dial será tarea fácil, a falta sólo de conocer la nueva frecuencia. La dificultad mayor será para los que vivimos en feudos dominados por los separatistas pero algo se nos ocurrirá para no perder el contacto.
Política.
Nosotros votaremos a a Jaime Mayor Oreja en las próximas europeas.
Entendemos las opiniones de buena parte de los blogueros participantes en este espacio en contra de esa decisión, no les falta razón, pero nos parece una estrategia demasiado visceral, son momentos de aliarse con el diablo si es preciso y luego volver a la crítica contra Rajoy y los suyos, creemos que por encima de los actuales dirigentes está el partido. Si votamos a Mayor podemos conseguir una victoria para mantener una importante presencia en Europa, de ahí parten las decisiones que marcarán nuestro futuro, no podemos estar en minoría. Además es importante barrer a Zapatero en estas elecciones, demostrarle que no estamos de acuerdo con sus tropelías. Trastabilló con el resultado en Galicia y si perdiera las europeas lo pasaría muy mal, sólo de pensarlo se me hace la boca agua.
No podemos por el deseo de castigar a Rajoy sacrificar la presencia popular en Europa.
Mantengamos nuestro rechazo a la forma de dirigir al partido, reclamemos elecciones internas para limpiar el PP, digamos todo lo que pensamos y entendamos necesario pero ¡jo. er ¡ no mezclemos churras con merinas , por favor.
No pretendemos convencer ni entrar en polémica sólo damos nuestra opinión.
Saludos a todos y perdonen lo extenso de este comentario, desde la creación del blog por FJL es la segunda vez que participo.
Puede arsbin incluirnos en el grupo Estilicón con el número que corresponda con el fin de seguir un orden coherente.
2/2
Hola.
Sobre la opción ciudadanos-libertas y la cierta credibilidad de Miguel Durán, lo que dice Don Federico en este hilo del blog:
.... Éramos unos náufragos, sí, pero llegábamos a una isla en quiebra. Y lo hicimos juntos por la generosidad de García, que no quiso irse a Onda Cero dejando sin micrófono a Antonio Herrero, vetado por Miguel Durán entonces jefe de la ONCE y a las órdenes de González y el "Pacto de los editores": Polanco-Godó-Asensio y el financiador del tinglado –para encubrir su descarado expolio de Banesto– Mario Conde. ....
Sólo como información.
Saludos
Gracias por recordar lo que dice Federico de Miguel Duran, iba a hacerlo yo
... y si lo sabían, ¿por qué no lo evitaron?...
arde el infierno...
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899