« De la Vega miente o quiere suicidarse | Principal
| Siempre volviendo a empezar »
La cogida más espeluznante jamás filmada y su limitado interés
23 de Mayo de 2010 - 20:54:36 - Federico Jiménez Losantos
Era una tarde abonada a la sorpresa gentil y la hosca previsibilidad. Era un día de calor sin demasiada temperatura. Era una de tantas veces en las que el aficionado acude al reclamo chico de la fiesta sabiendo que ese anzuelo de la ilusión será el pez más grande de la jornada. Era, en fin, la típica tarde en la que puede pasar algo o casi nada. En los toros, todo o casi todo. Íbamos a ver si se nos aparecía Morante y resucitaba El Cid. No más.
Al sobrevivir a los escalones y aterrizar en el pasillo de la grada, un empleado y buen amigo de las tardes del Bernabéu –así son Las Ventas- nos dijo que el 7 preparaba un desplante a Manuel Jesús "El Cid", cuya entrada en sustitución de Manzanares después de dos tardes desastrosas se consideraba un alarde ofensivo de corrupción taurinista. Yo estoy en contra de irse de la plaza, volverse de espaldas o cualquier falta de respeto a un torero, y mucho menos a El Cid, primerísima figura hace sólo dos años. Pero es verdad que la sustitución de El Cid era una de tantas arbitrariedades que han degradado Las Ventas hasta un nivel vergonzoso Pero creaba el clásico hormigueo de las tardes de toros en las que no hay toros. Como esos partidos de fútbol en los que se va a ver la derrota y la caída del entrenador.
En el primero de la tarde, un jabonero de Juan Pedro Domecq, ni serio, ni bravo, ni nada de nada, Julio Aparicio, que venía de triunfar en Nimes, estuvo con el capote como preveíamos: vistoso y sin profundidad. Pero casi al empezar la faena de muleta pareció resbalar o tropezar y cayó delante del toro, a un par de metros de distancia. Lo prescrito en estos casos es que el torero ruede sobre sí mismo, se ponga boca abajo y se proteja la cabeza con los brazos hasta que le quiten al toro de encima. Pero esta vez, en un gesto tan extraño y absurdo como la caída previa, el torero no sólo se mantuvo boca arriba sino que levantó la cabeza para ver dónde estaba el toro. Naturalmente, el toro estaba allí, esperando la oportunidad de cogerlo. Y como tenía la cabeza levantada, lo cogió por debajo de la mandíbula, casi debajo de la oreja derecha, y le sacó el cuerno por la boca. La imagen de la cogida es la más espeluznante jamás fotografiada y filmada o, al menos, con tanto detalle, pero la cornada fue tan rápida que apenas se vio en la plaza. Sólo cuando el torero se echó la mano al cuello y, al desmayarse, ya camino de la enfermería, un peón le metió una toalla en el terrorífico boquete, la gente entendió su gravedad. Al paso del herido, un espectador, justo debajo de nosotros, se desmayó. Aparicio, con el maxilar superior y los dientes destrozados, fue operado en la enfermería de Las Ventas y evacuado en helicóptero al hospital. Y a las pocas horas, resucitó, milagro reservado a los toreros.
Para entonces, la imagen del cuerno saliendo por la boca del diestro había copado ya la red. Pero en Las Ventas nadie lo sabía. En realidad, no había tiempo para atender otra cosa que no fuera la emoción inmediata, porque después de que El Cid despachase al "juampedro" primero, el segundo, negro, asardinado y aveletado lo cogió a él de mala manera, justo debajo de la ingle, y lo volvió a cornear en la misma pierna por detrás, ya en el suelo. Conmocionado, el torero se levantó. Llevaba el puntazo marcado en la tela blanca que afloraba en el terno rasgado, no manchada de sangre, y otro desgarrón detrás, con el alamar haciéndole el quite al raso. Parecía un puntazo corrido pero no podía ser, porque se dolía por delante. Pero el Cid estaba tan aturdido como reivindicativo. Había estado fatal en las dos tardes anteriores y estaba dispuesto a ir al hule, detrás de Aparicio, para reivindicarse. Lo consiguió en ese toro y luego tuvo la suerte –la que le faltó al esperado Morante-, de encontrarse con el sexto, que era noveno, un "juampedro" excelente por el pitón derecho que le permitió resucitar del todo, con una oreja en la mano. Sólo El Cid tiene esa tradición de revivir victorioso cuando se le da por muerto. Mil años después, en España, hay cosas que no cambian. La piel de toro sigue ahí. Y el jugar con la muerte.
Tampoco cambia el rechazo, mezcla de pudor y reserva intelectual, de los aficionados ante una imagen tan espectacular como la de Aparicio. Casi nadie ha querido entrar en detalles, como si carecieran de interés. Casi nadie se dio cuenta en la plaza de lo que ha visto luego, pero no tiene duda de que lo importante estuvo donde siempre está: en la arena, en la suerte y la muerte, en ese arte de saber morir y sobrevivir matando que es el de los toros. Los aficionados a esta fiesta terrible, literaria y geométrica, bárbara y civilizada, delicada y atroz, física y lírica, ética y estética, brutal y humana, saben que la muerte está siempre presente y que es lo que da sentido a un vivir que brota o se escapa a borbotones, que se deja llevar en el resol de la tarde o se desliza a cencerros tapados al caer la noche. Gran misterio éste de los toros, que una imagen como sacada del "Guernica" nunca despejará.
Comentarios (795)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »
5 de Junio de 2010 a las 00:21501zuge
matmat
Cuando decimos que a fracasado, nos referimos a que ZP a sentado las bases para una nueva guerra civil, hoy eso nos parece imposible, pues suma cara mía 7 años más de crisis, estado sin poder pagar prestaciones sociales, ciudadanos sin servicios mínimos, elevados impuestos, junto a unas autonomías enfrentadas entre ellas, reprochándose quien de ellas paga más y recibe menos, quien paga menos pero recibe más para lo que paga, con eso ya tienes los ingredientes de una nueva guerra civil.
Slds.
5 de Junio de 2010 a las 00:25502olasarep
La economía en el fondo es una cosa muy sencilla, viene en la primera lección de todos los manuales: producción de bienes y servicios para el mercado. Si no recuerdo mal, la capacidad de producción esta delimitada por la mano de obra, los medios de producción con que se cuente (básico en esto la tecnología disponible), y el capital.
En esta crisis mundial no se ha reducido la mano de obra disponible, ni hay huelga mundial de trabajadores. Sobre todo, no ha habido ninguna destrucción de los medios de producción, no ha habido guerras, cambios políticos importantes, desastres naturales, etc. Ni siquiera un cambio por nuevas tecnologías que obliguen a cambiar críticamente la organización de la producción. La capacidad de producción sigue siendo la misma. Sin embargo, la producción baja a lo bestia.
¿Qué es lo que ha cambiado? Solo el dinero, que es, o debiera ser, un simple medio de intercambio de lo que se produce, sin ningún valor por si mismo. ¿Quiénes controlan el dinero como medio de intercambio? Los bancos centrales, sobre todo la FED, el banco central de la moneda mundial. Es una crisis exclusiva del dinero como medio de intercambio. Y no hay acreedor conocido de tanta deuda mundial. Si hay deuda tiene que haber acreedor, el que tiene la sartén por el mango. Y nadie lo conoce.
La capacidad de producción de la economía mundial está intacta. Sin embargo hay una crisis del carajo. ¿Por qué?
Ahora mal, si crean guerras u otros desastres, que nos venderán como inevitables y frutos del destino, cuando estos sí tendrán un origen antropocéntrico, la capacidad de producción de la economía mundial sí que se reducirá.
5 de Junio de 2010 a las 00:37503zuge
perasalo
Todas las crisis financieras han terminado muy mal, con guerras, bien sean locales (revolución francesa) o mundiales (1ª y 2ª guerra mundial), por poner solo un par de ejemplos, pero hay más, muchos más.
Describes muy bien esta crisis, por eso digo que esta es peor que la del 29, donde mayoritariamente la población era agrícola, no estaba endeudada excesivamente, la tecnología estaba por desarrollarse, la industria expandirse etc.
¿Terminaremos como en el 29? mucho me temo que según pasen los años, con gobiernos arruinados...terminemos como la primera mitad del siglo pasado, con Hitlers, Mussolinis y Francos incluidos.
Slds.
5 de Junio de 2010 a las 00:53504zuge
Para información general y completando los post anteriores sobre la crisis de 1907, se crea la FED en 1913.
Como dije en la información anterior, no había último prestador, fueron varios banqueros y prestamistas particulares, los que en 1907 salvaron con su dinero a una parte sustancial del sistema, es entonces cuando se vio la necesidad de contar con un prestamista último, en el caso de USA la FED, el resto de países le siguieron, creándose los bancos centrales.
Slds.
5 de Junio de 2010 a las 02:00505Cachete
Tarde aciaga en Madrid: Escuadrillas de aviones volnado en paralelo, dejando simultáneamente tres estelas de fumigación, llegué a contar ocho
estelas paralelas de cualquiera que fuera el gas fumigado a eso de las ocho y media dela tarde, como si toda la fuerza aérea huiera estado empeñada en que respiremos la porquería que nos fumigan. (Porque vapor de agua no era, no chorrea así)
Nadie que haya ido hoy a esa hora por laM30 y mirara al cielo al Este u Oeste ha podido dejar de verlo. ¡Impresionante!
Para empezar: ¿Qúé c. hacen escuadrillas de aviones, tres en paralelo, volando sobre nuestras narices sobre el casco urbano?= Y peor aún: Volaban a altura mediana, en absoluto a la altura en que dicen que se forman los contrails.
¡Alucinante!
5 de Junio de 2010 a las 03:09506olasarep
¿Qué es eso de los contrails?
Zuge,
La crisis de 1907 la “salva” JP Morgan. Desde sectores judíos se acusa a JP Morgan de ser el poder único que lo llega a controlar todo (véase el libro “El dinero de los demas”) JP Morgan muere en 1912. En 1913 dan el supergolpe de estado –que luego se ha visto que es mundial- creando la FED, el día de Navidad, con los legisladores de vacaciones. En la creación de la FED participa el hijo de J.P Morgan. Uno o dos años después al hijo de JP Morgan le dan el susto de que casi le asesinan en su casa, con implicación de jefes de la policía, creo recordar que de New York. Entonces, el hijo y unico heredero del todopoderoso JP Morgan se retira de las finanzas y el poder y se dedica al coleccionismo de pintura y demás diletantismos.
Las mismas familias que controlan la FED están en la creación de la CIA durante la II Guerra Mundial. Poder económico secreto y poder de la violencia secreto. Legalmente secreto, inconstitucionalmente secreto. Aparecen los servicios secretos en todos los paises, colonizados por la CIA. Poder secreto en cada pais sobre el núcleo de la soberania. En España ya sabemos al servicio de qué, podemos imaginarnos que en el resto igual.
Eisenhower sin ninguna explicación logica decide que las tropas aliadas no ocupen el centro y el este de Europa, pudiendo fácilmente hacerlo, dejándoselas a la URSS. Descarado. Dato clave de la historia del siglo pasado. Además el esfuerzo bélico de Rusia estuvo sostenido por USA con los suministros a través de Alaska, algo discretamente silenciado. Luego la historia mundial esta dominada por la política de bloques y la guerra fría, que fue posible gracias a esa decisión USA.
El petróleo de los países árabes estaba controlado por Rockefeller. A primeros de los setenta por arte de magia esos países se “independizan”. Que bueno es Rockefeller.
El repentino crecimiento chino está financiado desde los bancos de Hong Kong.
5 de Junio de 2010 a las 03:25507olasarep
“Obama nombra a un general de la Fuerza Aérea como nuevo 'zar' de inteligencia”
http://www.elmundo.es/america/2010/06/04/estados_u...
Allí donde hay un poder actuando en secreto sobre el núcleo de la soberanía ni hay democracia ni nada que se le parezca.
¡DISOLUCION DE TODOS LOS SEVICIOS SECRETOS!
5 de Junio de 2010 a las 03:31508olasarep
Como estamos en la Champion y tenemos el mejor sistema financiero del mundo -que dice el terrorista, al que el PP ha apoyado en todos sus planes de endeudamiento para arruinarnos más- cuando Hungría estornuda nosotros cogemos una pulmonía.
5 de Junio de 2010 a las 03:33509olasarep
¡ JC, echa el cierre a ETA, ya! Y borbonea de una vez a tu ZetaP de los co.jones.
5 de Junio de 2010 a las 04:25510kl0nete
zuge
yo no soy el que lo digo
he puesto la versión que da un libro de 1967 sobre unas cartas entre masones de finles del siglo 19
deberias ver el video que puse
the money maters
hace un repaso histórico bestial de la lucha de la banca privada por el control del suministro monetario de las naciones... frente a los presidentes que se fueron oponiendo
Todo datos contrastables y refutables, por si te quieres pone a ello.
Esa fue la guerra por la autentica libertad del ser humano, y era cuestión de tiempo que los buenos perdieran
El que lo vea debe tener siempre presente que se hizo en 1996,,, mas que nada para flipar un poquito
No estas en el bando correcto zuge
Una tía tan guerrera como tu sería un buen fichaje para el bien :-)
5 de Junio de 2010 a las 07:07511SinDomar
491zuge
"Lo dije y lo repito, estas crisis traen radicalidád en la población, que busca desesperadamente salir como sea de la depresión, la Alemania de Hitler no invadió Polonia por nada, sino para crear mediante la guerra puestos de trabajo y contentar a una población rabiosa, los alemanes aplaudieron la guerra con las orejas."
En Alemania había pleno empleo y miles de extranjeros trabajando en el país en el 39, como para aplaudir con las orejas por una guerra, cuando empezaban a tener casa, coche, trabajo, vacaciones, sanidad, limpieza, educación, etc... Cuando Alemania entra en guerra contra Francia, esta le supera en aviones, barcos, tanques, hombres, así que seguro que había más trabajadores haciendo armas en Francia que en Alemania, si encima le sumamos que Inglaterra tenía sometida a media población del planeta por las armas, con una organización más racista que la de los nazis, tenemos que, todos son malos pero, algunos más malos que otros.
No voy a discutir las causas de la IIGM por aquí, ya que tengo otra visión nada políticamente correcta y me expulsarían de blog.
La guerra era sólo contra Rusia por el espacio vital y por la amenaza que suponía el comunismo para Europa. Mientras Inglaterra tenía un imperio marítimo (que perdio despues de la guerra), Hitler quería convertir a Alemania en una pontecia continental expandiendose hacia el este, pero esto no es ningún secreto porque, Hitler lo escribió en el Mi Lucha en los años 20 del siglo pasado y los alemanes sabiéndolo porque tenían un Mi Lucha cada uno en su casa, le votaron. Inglaterra en el mar y los alemanes en Eurasia.
5 de Junio de 2010 a las 08:29512berkelio
Buenos días a todos.
Los independentistas flamencos del N-VA, a una semana de ser el partido más votado de Bélgica.
http://www.directe.cat/noticia/40976/l-independent...
Bélgica es el modelo consciente de la mayoría de los nacionalistas catalanes. De ser, hasta 1960 más o menos, un país con una lengua común -el francés-, ha pasado a ser un país dividido en dos (tres, contando la pequeña zona alemana) zonas lingüísticas: la francesa y la flamenca (o neerlandesa). Bruselas es un enclave de mayoría francófona dentro de Flandes. Con la excepción de Bruselas, que es bilingüe (aunque contiene un 90% de francófonos), cada zona lingüística es rigurosamente monolingüe. El francés, antigua lengua común, ha sido completamente desterrado de Flandes. Es lo que los catalanistas "moderados" (o sea, los que no quieren la secesión política, como los de CiU) quieren hacer con el castellano en Cataluña. Es lo que yo llamo el "camino flamenco".
Otro asunto, claro está, es que, una vez lograda la división lingüística, emerja en Flandes el secesionismo político, como parecen anunciar las encuestas. Y es que la continuidad de un país dividido en dos zonas lingüísticas es, a la larga, inviable hoy en día. La democracia moderna está basada en el debate público, y el debate público requiere una lengua común.
5 de Junio de 2010 a las 08:40513berkelio
SinDomar, muchas veces se me ha ocurrido elucubrar sobre qué habría pasado si Inglaterra y Francia no hubieran declarado la guerra a Alemania en septiembre de 1939. Porque, como bien dices, Hitler no tenía ninguna intención de atacarlas. Sus objetivos de expansión estaban sólo en el Este, en el "espacio vital" ruso-siberiano. Yo creo que habría pasado lo siguiente: Alemania, después de ocupar (y repartirse) Polonia, habría invadido Rusia (el logro de una frontera con Rusia era el principal objetivo estratégico de la invasión de Polonia). Habría habido, por tanto, un "mano a mano" entre Alemania y Rusia, con las potencias occidentales como espectadoras. La victoria, yo creo, habría correspondido a Rusia, aunque habría sido más costosa de lo que fue en la historia real. Los rusos habrían ocupado toda la Europa oriental, pero, a diferencia de lo que ocurrió efectivamente, habrían ocupado toda Alemania, no sólo la parte oriental. Conclusión: el principal efecto de la declaración de guerra de Inglaterra y Francia en 1939 fue salvar a la mayor parte de Alemania de la ocupación soviética.
5 de Junio de 2010 a las 09:53514kl0nete
5 de Junio de 2010 a las 10:00515kl0nete
y antes de que vengan los que dicen noseque de "las majaderias", y "los locos de las estelas"
para que se vea la diferencia entre lo que es un contrail, y lo que es un chemtrail
http://www.youtube.com/watch?v=3kcTvqiMNl8
5 de Junio de 2010 a las 10:03516Cachete
Olarasep 506: Si eres de Madrid mira esta mañana alcielo y si ves aviones dejando estelas de vapor, eso son los contrails... en teoría. Pero observalos durante un momento:
Hoy vuelan reactores sobre Madrid dejando no estelas de condensación de vapor da agua, sino directamente gasesque sobre un cielo nítido irán dejando a lo largo del día, tras un nplan de vielos y fumigaciones, una neblina que no es neblina, sino gases fumigados sobre nuestra nariz.
Ayer como comentaba en el post 505 fue un día aciago, hoy en lo que he ido a comprar el pan, ya están a pleno rendimiento soltando sus gases.
Hay quiénes llaman a estas fumigaciones chemtrails, sosteniendo teorías inquietantes que no me acabo de tragar.
El caso es que hoy tengo irritaciones cutáneas que ya no se corresponden con mi alergia, porque el peor tiempo pasó. Ayer cené en una terraza al aire llibre mientras me respiraba el gas soltado por decenas de reactores sobrevolando nuestra ciudad.
Lo que realmente mosquea es la falta de información al respecto, y la información exagerada y sensacionalista que se ofrece en muchos sitios de Internet al respecto.
Yo hablo de lo que veo almirar al cielo y observar desde hace tiempo la estela de aviones y sus humos. Puedo decir que fenómenos como el de ayer o el que se fragua hoy (de cubirir de neblina un día prístino), son premeditados porque en igualdad de condicions otros días ni se ven escuadrillas de reactores sobrevolándonos ni se ven estelas (que permanecen tiempo y dejan un poso de neblina) como las de ayer o hoy.
Tan sólo es necesario observar.
Un saludo
5 de Junio de 2010 a las 10:09517kl0nete
ESTRICTA POLÍTICA POLICIAL
La tasa de criminalidad cae en EEUU pese a la crisis
http://www.libertaddigital.com/economia/la-tasa-de...
---------
Mentalicense señores. La policía endurecerá sus actuaciones... por su seguridad. Es bueno. El que no sea un delincuente no tiene nada que temer. Bla bla bla
5 de Junio de 2010 a las 10:12518Cachete
Klonete: Gracias por tu vídeo. Muchomás sencillo: Si eres de Madrid sal albalcón de tu casa y observa un rato. Aún elcielo está claro y se distinguen nítidas las pasadas pesadas de una escuadrilla de aviones sobrevolando la capital. (no, no son los 747 de aerolíneas argentinas)
Si o es vapor de agua... ¿QUe diantres es eso que echan? ¿Porqué? ¿Porqé ninguna inforación oficial? ¿Hasta cuándo se van a reir del fenómeno? ¿Es legal sobrevolar Madrid y soltar este porquería con esta inmunidad con la que lo hacen hoy estos aviones? ¿No hay leyes que previenen a los aviones comenrciales sobrevolar la ciudad a tan poca altura? ¿Me estaré volviendo majara por preocuparme por esto? ¡QUizás! Pero mientras existaeste fenómeno y se metolere denunciarlo aquí, lo haré...¡Hasta que nos acostumbremos a observar y juzgar por nosotros mismos! Lo de ayer y lo de esta mañana es de un descaro impresionante.
5 de Junio de 2010 a las 10:37519kl0nete
Algunos dicen que nos están envenenando jejeje
No creo porque sería mas facil hacerlo de otras formas ¿no? Por ejemplo rociando de noche :-)
Puede ser un asunto climático, sería lo mas razonable... pero cualquier cosa que hagan de espaldas a la población me preocupa. Como tu bien dices, resulta obvio que necesitan permisos y coordinación con la autoridad competente.
Algunos dicen que el sol está teniendo una actividad anormal y que podrían estar protegiendo a la población. Otros dicen lo contrario, y también hay otras muchas teorías extravagantes....
Lo que es cierto 100% es que no es fenomeno normal, ni ntural. Es algo que tiene una explicación gubernamental pero que se nos oculta a los individuos de todo el mundo.
Las cuadrillas hacen varias pasadas por los nucleos de población, lo cual creo que contradice un poco la xplicación climática. Eso no significa que desde el campo no puedan verse estelas, pero por algún motivo el interés es dejar la neblina donde está la población.
Aqui en mi ciudad lo normal es ver cada día un par de ellas. Si fuera contrail lo dejaría cada avión que pasa.
Estuve el Lanzarote y allí el fenómeno no existe, al menos en la semana que estuve... posiblemente porque esos trastos no despegan dede cualquier aeropuerto y hay dificultades para hacer llegar las estelitas hasta las canarias.
A mi me preocupa el asunto. Estamos en manos de los que hicieron los 11Ms asi que no me siento a salvo ni relajado con estas evidencias. Si es algo bueno, que o digan a ver si me cuadra... que lo mas seguro será que no...
5 de Junio de 2010 a las 10:45520kl0nete
Comentario eliminado por los moderadores.
5 de Junio de 2010 a las 11:02521Cachete
Como bien dices lo preocupante es que:
Necesariamente aviación civil ha de conocer y/o planificar estas fumigaciones
Nada se dice a la opinión pública
Nadie denuncia el fenómeno,
Los medios de comunicación, siendo como es un fenómeno obvio, lo obvian,cuando no nos toan por locos. Don Federico lo hizo en un programa de entrevista, y lo entiendo, porque parece un tema de locos y simiras en Internet los que hablan de esto están para que los encierren, pero es que se trata de algo tan sencillo como mirar el vídeo que has posteado hoy y luego mirar una mañana tal que hoy en Madrid hacia el cielo. Alucinas! Y esta "M" la respiramos todos.
http://www.youtube.com/watch?v=3kcTvqiMNl
Viendo elvídeo que nos enlazas, es muy fácil explicar el fenómeno. Pues bien:
Ayer había escuadrillas de hasta tres aviones volando en paralelo fumigando de S a N, y otra escuadrilla al Oeste de la capital fumigando de N a S, y oitros en oblícuo y otros en perpendicular. Pa volverse loco. Pero es que era así, como si hecha una pasada, volvieran por detrás del Guadarrama a hacer otra pasada por el Oeste.
Creo que es un escándalo mayúsculo, y meda muchísima pena la falta de curiosidad de la poblaión, ya que todos inhalamos lo que sea que fumigan sin rechistar.
5 de Junio de 2010 a las 11:08522Cachete
En cuanto a lo de fumigar de noche...No des ideas. Seguro que lo hacen, perosi haciéndolo de día (como dedía se hizo el 11M y de día destruyeron las pruebas del arma delcrímen, delante de nuestras narices sin que puiéramos reaccionar) de día nos fumigan y aquí no pasa nada: A respirar lo que nos echen. Y todo seguirá siendo secreto de sumario.
5 de Junio de 2010 a las 11:14523Cachete
Y en cuanto a fumiganlleidapuntocom:
¿Porqúé ningún medio serio, de esos que responden de lo que cuentan, hace una investigación acerca del fenómeno? Siempre se queda la discusión arrinconada entre blogueros marginales, que tienen clarísimo que se trata de... ¡para qué seguir! Dan por descontado la existencia de los chemtrails cuando nadie aún ha atestiguado públicamente en ningún medio serio la existencia de un fenómeno verdaderamente extraño.
5 de Junio de 2010 a las 11:16524Vicki
Hoy FJL en EL MUNDO
LAS CUATRO ESQUINAS:
Los diputados se han llevado un soponcio al saber que tendrán que trabajar hasta julio.El mismo plazo se ha dado Casas para tener la sentencia del "Estatut".Corbacho mientras celebra el éxito del paro.Quien está hiperactivo es Mourinho.
http://3.bp.blogspot.com/_2a-M0dqbrdA/TAnWqa7uGvI/...
5 de Junio de 2010 a las 11:25525Cachete
En otro orden de cosas,la policía madrileña juega a polis y cacos...con las chicas bolivianas y ecuatorianas que trabajan de sericio doméstico mientras las pobres se sacan los papelespor arraigo. Pero es que lapersecución se ha vuelto en guerrilla de emboscadas de caza menor. Luego van a la comisaría y muchas veces al primer avión a su país. Muchos los cogen con el papel de cita para entregar los papeles, con sus niños, y al calabozo de la comisaría. Están acojonados.
Los mafiosos ñetas, jetas y calabretas, rumanos vagabundos, fundamentalistas y demás calaña campan a sus anchas.
Esta es la política de inmigración en Madrid.
5 de Junio de 2010 a las 11:28526Cachete
Hay abogados que hasta les recomiendan que cometan algún delito, así al menos tienen una causa pendiente y no los expulsan. Mientras tanto, una población de trabajadores que tienen trabajo y no papeles, y sí se quieren sacar lospapeles no ven más que trabas por todos lados, cada vez más papeles y trámites con el miedo en el cuerpo por si les trincan o la humillación por el trato cínico recibido una vez los han trincado.
5 de Junio de 2010 a las 12:08527Lugoma
Perasalo:
Sin dobleces, es que simplemente me he perdido...
¿Cuál es el beneficio de que Eissenhower dejase al ejército rojo la mitad de Europa?
5 de Junio de 2010 a las 12:54528kl0nete
Pues preguntale a los que pusieron y mantuvieron a super ike, hombre...
Y al del otro lado
¿El pueblo soberano? jejeje
5 de Junio de 2010 a las 12:55529Cachete
Una irregular y artifiial neblina cubre el cielo de Madrid a estas horas. Se densifica con más fumigaciones. AL Oeste y al Norte nublado... Nublado de nubes. ¿¿¡¡Casualidad!!??
5 de Junio de 2010 a las 13:04530zuge
SinDomar #511
Dices:
En Alemania había pleno empleo y miles de extranjeros trabajando en el país en el 39, como para aplaudir con las orejas por una guerra, cuando empezaban a tener casa, coche, trabajo, vacaciones, sanidad, limpieza, educación, etc...
--------------
Respuesta:
En Alemania en 1933 había una depresión de caballo, las indemnizaciones impuestas por el tratado de Versalles como consecuencia de la 1ª guerra mundial.
En 1933 cambio 1 Dolar = 400 millones de marcos alemanes, vamos parecido a zimbabwe, esa hiper-inflación sumió a los alemanes en la más absoluta de las pobreza.
Ver documental sobre econoía alemana a partir del minuto 2:40
http://www.youtube.com/watch?v=h9c8RO5wnPg&fea...
Cuando Hitler llega al poder comienza una carrera de obras estatales faraonicas, lo que frena en seco el desempleo y comienza la recuperación económica y la creación de puestos de trabajo.
Pero Hitler sabe muy bien que eso es temporal, el chocolate del loro, no se podía mantener eternamente esa inversión del estado, la recuperación era ficticia, el hecho de iniciar una guerra para recuperar el terreno perdido en la 1ª guerra mundial, hace que las fábricas comiencen a trabajar para la guerra.
La historia de Schindler, que luego fue llevada al cine, refleja muy bien la situación de de las empresas alemanas, paradas o en muchos casos arruinada, se ponen a trabajar para crear armas.
Slds.
5 de Junio de 2010 a las 13:20531zuge
5 de Junio de 2010 a las 13:31532Lugoma
Klonete:
La pregunta iba para Perasalo, pero gracias.
Espero que Pera dé una explicación menos burda y mucho más interesante...
5 de Junio de 2010 a las 15:16533Vicki
5 de Junio de 2010 a las 15:40534acedece
#530 hola zuge
Lo que no entiendo es de donde sacaba el dinero Hitler. Construye obrea faraonicas y industrias armamentisticas. Pero eso no da dinero. Para construir las obras faraonicas necesitaba ahorrar dinero, que no tenia por pagar las reparaciones de guerra. ?Y las armas que fabricaban, quien las fabricaba y a quien se las vendian, a los propios alemanes, a los franceses, ... a quien? Para recuperarse tendrian que comerciar con los paises vecinos, y no tiene sentido que comercien armas.
Si Alemania estaba arruinada y se recupero es que alguien financio a Hitler.
saludos
5 de Junio de 2010 a las 15:44535olasarep
Lugoma,
“¿Cuál es el beneficio de que Eissenhower dejase al ejército rojo la mitad de Europa?”
Buena pregunta. El hecho es que se lo dejó, fuera cual fuera el beneficio que se persiguiera. Si aceptas el hecho tal cual es y luego te preguntas el porqué estas en la senda de la conspiranoia crítica, que no sé a donde lleva, pero que seguro da mucho trabajo y malos ratos.
Como dice Klonete, habrá que preguntarse quienes son sus amos. Siempre me ha llamado la atención que Ike se despidiera alertando del peligro del mucho poder del “complejo militar-industrial”. Oye, que es Ike el conspiranoico. Si denunciaba a ese poder es muy posible que sus amos fueran los de otro: el complejo financiero de la FED y sus relaciones con la CIA. Mi hipótesis es que este es el poder preponderante que ha ido sometiendo a otros, y que es posible que triunfara definitivamente sobre ese complejo militar industrial wasp (blanco, anglo-sajón y protestante) con el 11-S, al que contentaría con la pasta de la guerra contra el islamismo. Un triunfo total que se hace visible con la deliberada explosión de la crisis, que ellos han creado, dos meses antes de las elecciones USA, para que ganara ese siniestro candidato en blanco que es el mulato Obama, que dice ser negro, con el que pueden vender cualquier gilipollez canallesca, al modo de aquí con ZetaP. Evidentemente es solo la hipótesis de un ignorante, a vista de pájaro, y sin conocer bien la historia. Lo que es seguro, y esta más que acreditado, es que la historia oficial es siempre mentira interesada impuesta por los ganadores.
¿Para qué lo hizo? Me imagino que para lo que vino después: la política de bloques y guerra fría. Y no les ha ido mal a los de la FED con ella.
Lo que es un hecho es que Ike dejó al ejército soviético media Europa. Y todas las explicaciones que se inventa la historia oficial son a cual más chusca. Es muy sano preguntarse porqué lo hizo. Te animo en ese camino: hecho, preguntarse el porqué del hecho.
5 de Junio de 2010 a las 15:56536olasarep
¿Por fin exigirá el PP el cierre de ETA?
“La cita tendrá lugar en Madrid el próximo 14 de junio …José María Aznar reunirá en dicha presentación a sus tres ministros del Interior, Jaime Mayor Oreja, Mariano Rajoy y Ángel Acebes,
para exigir la derrota definitiva de ETA”
http://www.abc.es/20100605/nacional-terrorismo/azn...
Este lenguaje sería nuevo en los peperos. ¿Cambiará Mayor Oreja el mantra tristón y fatalista de mucha lucha eterna contra ETA -con que nos ha estado intoxicando tanto tiempo y que tiene como contrapartida la necesaria pervivencia de la banda- para exigir al gobierno terrorista el cierre definitivo de ETA?
Lo cierto es que el régimen terrorista está moviendo mucho a su ETA. El Zulogara saca otra novedad:
“Comienzan las deserciones en ETA
4 Junio 10 - J. M. Zuloaga
Miembros de ETA, que se encuentran en la clandestinidad en Francia, han decidido desertar y huir a terceros países, algunos de ellos de Iberoamérica, con el fin de reorganizar sus vidas al margen de la banda. Según han informado a LA RAZÓN expertos antiterroristas
con los que no contaban los dirigentes terroristas era con las deserciones, algo impensable (aunque haya ocurrido alguna vez en el pasado) en una organización en la que se practica el centralismo democrático de los grupos marxistas y en la que a uno le pueden volar la tapa de los sesos por atreverse a dar un paso de este tipo.”
http://www.larazon.es/noticia/7934-comienzan-las-d...
5 de Junio de 2010 a las 16:01537olasarep
Y el gobierno terrorista utilizando la habitual tactica de la “normalizacion” semántica para que sus protegidos etarras se presenten a las elecciones. Poquito a poquito la cosa va calando y a ver si la gente bien mareada traga con ello como algo normal. Esta vez por la apestosa boca de la bruja Vogue, que es cosa de salud publica que su espantosa imagen no atormente más a los españoles:
La vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, evitó juzgar las intenciones de la formación ilegalizada, pero sí puso claras las condiciones para que pueda concurrir a los comicios de mayo. "No podrá presentarse nunca a las elecciones si no condena la violencia de forma clara y si no se separa definitivamente de ETA"
http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/des...
JC, echa el cierre a ETA, ya.
5 de Junio de 2010 a las 16:11538olasarep
Mister X en acción. ¿Pugna la vieja guardia por colocar a Solana o Rugalcaba?
"El amargo desencanto de Felipe González"El ridículo no lo haces equivocándote, lo haces dando palos de ciego, mostrando que no tienes ni idea"
No cita Ignacio Camacho ni una sola vez su nombre, pero desde la primera línea se adivina el nombre del confidente: Felipe González.
Quizá no el propio ex presidente, sino alguien cercano a él, que no habla en su nombre, pero pronuncia sus palabras y reflexiona en su lugar.
http://www.periodistadigital.com/politica/partidos...
5 de Junio de 2010 a las 16:14539olasarep
Parece que hasta en La Noria no quieren al terrorista, que vaya otra vez Pepiño:
"El pasado sábado 29 de mayo el programa La Noria batió un récord en cuanto a la participación de la gente. Más de veinte mil personas (22495 votos) respondieron a la pregunta de si deberían adelantarse las elecciones generales. El resultado fue demoledor para Zapatero: un sesenta y siete por ciento largo, votó afirmativo.
Hay que tener en cuenta que, como muy bien explicó Jordi González, el sistema de votaciones de Telecinco sólo permite una dirección IP por voto, es decir, que nadie puede emitir más de un voto desde un ordenador. Ello significa que estamos ante el muestreo más importante de los últimos tiempos."
http://www.isabelduran.com/2010/05/para-encuestas-...
5 de Junio de 2010 a las 16:21540olasarep
Otra novedad, uno en La Gaceta preguntando por el 11-M. A ver si lo van a tener que encerrar con Enrique de Diego para que aprenda:
“si seguimos sin saber qué pasó el 11-M es porque en el mes y medio en el que aún no había hecho el relevo a Zapatero se destruyeron pruebas claves…”
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opini...
Y otro, Pedro Fernández Barbadillo, en Periodista Digital relacionando a ZetaP con el 11-M. Ya podía informarse un poco sobre los suicidas de ZetaP
-¿Es verdad que ZParo llamó a los periódicos a las pocas horas del 11-M para asegurar a sus directores que los terroristas eran islamistas?
http://blogs.periodistadigital.com/bokabulario.php...
5 de Junio de 2010 a las 16:23541olasarep
"Excelente columna de Eulogio López, que reproduzco... y gracias a la cual me entero de que el Gobierno expañol contribuye a crear desconfianza sobre la economía nacional. ¿Alguien se cree que CajaSur era la clave del sistema financiero español? (Sólo he añadido negritas y unos enlaces.)
Ahora mismo, el principal problema de la España económica es la mala fama de España, mala fama inducida... por los propios banqueros españoles y por el propio Gobierno español.
A las pruebas me remito: Emilio Botín, el banquero más famoso del país, líder de la compañía más capitalizada, junto a Telefónica, de todo el IBEX 35, ha perpetrado una campaña de publicidad en la prensa extranjera (reproducimos un ejemplo del anuncio publicado en el Financial Times) donde aclara que, de todo su negocio, menos de una tercera parte se encuentra en España, país que, como es sabido, huele mal en los mercados financieros. Botín debería avergonzarse pero me temo que no va a hacerlo. Por supuesto, se ha cuidado mucho de publicitarse fuera de nuestras fronteras, mientras, de puertas adentro, clama por la responsabilidad de la clase política... naturalmente.
Aún más grave es lo del propio Gobierno Zapatero. El diario La Razón, en una exclusiva magnífica de la que habría que hablar más, publicada el pasado domingo, muestra y demuestra una carta enviada por el Ejecutivo español, en la que pide permiso a Bruselas para intervenir Cajasur. Asegura la vicepresidenta económica que, de no hacerlo, podría haber "riesgo sistémico", concepto cursi donde los haya, con el que los horteras que nos gobiernan se refieren a la posible caída de todo el sistema bancario español. ¿Por Cajasur? ¡No fastidie, doña Elena!"
http://blogs.periodistadigital.com/bokabulario.php...
5 de Junio de 2010 a las 16:37542olasarep
Blanco, sobre Rajoy: "Todos se van a enterar quién es este personaje"
"todos los españoles se van a enterar quién es este personaje, y de ello se va a encargar el PSOE y yo mismo también me voy a encargar de que se sepa".
http://www.libertaddigital.com/nacional/blanco-sob...
¿Aireará ahora Pepiño el dosier sobre Rajoy de cién páginas con el que los sociatas le amenazaron antes de las últimas elecciones?
Lo colgué en el blog. Parece que lo han retirado:
http://www.losgenoveses.net/rajoy/Mariano%20rajoy%....
Que lo saquen y que se vaya Rajoy con ZetaP. Aunque me da que Marianito en algo se habrá cubierto las posaderas. ¿Por qué nombró ZetaP ministra a la desconocidísima Registradora de la Propiedad Beatriz Corredor? ¿Pactado con Rajoy para que hubiera alguien en el gobierno que también se llevara unos millones cada año de “su” Registro sin dar un palo al agua?. Algo que seguro que en estos tiempos de crisis hará mucha gracia a los españoles. ¿Se cree Rajoy que con este empate el asunto no lo airearán?
¿Por qué hablaba Pepiño, que parece trabaja para el CNI, hace semanas de la “codicia” de Rajoy?
5 de Junio de 2010 a las 16:47543acedece
Zuge, mira esto
WALL STREET AND
THE RISE OF HITLER
By
Antony C. Sutton
1924: The Dawes Plan
The Treaty of Versailles after World War I imposed a heavy reparations burden on defeated Germany. This financial burden — a real cause of the German discontent that led to acceptance of Hitlerism — was utilized by the international bankers for their own benefit. The opportunity to float profitable loans for German cartels in the United States was presented by the Dawes Plan and later the Young Plan. Both plans were engineered by these central bankers, who manned the committees for their own pecuniary advantages, and although technically the committees were not appointed by the U.S. Government, the plans were in fact approved and sponsored by the Government.
Post-war haggling by financiers and politicians fixed German reparations at an annual fee of 132 billion gold marks. This was about one quarter of Germany's total 1921 exports. When Germany was unable to make these crushing payments, France and Belgium occupied the Ruhr to take by force what could not be obtained voluntarily. In 1924 the Allies appointed a committee of bankers (headed by American banker Charles G. Dawes) to develop a program of reparations payments. The resulting Dawes Plan was, according to Georgetown University Professor of International Relations Carroll Quigley, "largely a J.P. Morgan production."5 The Dawes Plan arranged a series of foreign loans totaling $800 million with their proceeds flowing to Germany. These loans are important for our story because the proceeds, raised for the greater part in the United States from dollar investors, were utilized in the mid-1920s to create and consolidate the gigantic chemical and steel combinations of I. G. Farben and Vereinigte Stahlwerke, respectively. These cartels not only helped Hitler to power in 1933; they also produced the bulk of key German war materials used in World War II.
5 de Junio de 2010 a las 16:50544acedece
Between 1924 and 1931, under the Dawes Plan and the Young Plan, Germany paid out to the Allies about 86 billion marks in reparations. At the same time Germany borrowed abroad, mainly in the U.S., about 138 billion marks — thus making a net German payment of only three billion marks for reparations. Consequently, the burden of German monetary reparations to the Allies was actually carried by foreign subscribers to German bonds issued by Wall Street financial houses — at significant profits for themselves, of course. And, let it be noted, these firms were owned by the same financiers who periodically took off their banker hats and donned new ones to become "statesmen." As "statesmen" they formulated the Dawes and Young Plans to "solve" the "problem" of reparations. As bankers, they floated the loans.
5 de Junio de 2010 a las 18:19545acedece
#535 hola olasarep
Puede ser eso que dices del wasp.
Otra vez voy a hacer muestra de falta de rigor y no puedo apoyarlo con un enlace, pero me suena haber oido o visto en tv o donde sea que un ministro de Israel amenazaba a "Usa" diciendo: que no olviden los Estados Unidos que Usa esta controlada por judios (absteneos antoconspiranoicos, lo dijo tal cual).
Supongo que puede deberse a los reveses que esta teniendo el ejercito de Usa en general y que no ceda en la defensa de Israel. La tecnologia de misiles rusa (y que comparte con China) es muy superior a la de Usa.
¿A Rockefeller donde lo metes, en la Fed o en el Wasp? ¿Y a Bush y sus secuaces?
Por cierto, Turquia y Brasil estan ayudando a Iran a enriquecer uranio, y Turquia creo que no se ha salido de la Otan; supongo que el oleoducto BTC le sirve para chantajear. Si realmente las cosas estan tan mal en Eurasia, puede que el BTC sea el unico suministro que tenga Occidente (creo que España ya no entra: para empezar no hay ninguna petrolera española como accionista en el BTC, Africa empezara en los pirineos). No estoy muy al tanto de las negociaciones de los paises alrededor del Caspio
con Usa, China, Rusia, Iran e India. Tampoco hay que olvidar a la Liga Arabe (yacimientos golfo persico).
Si occidente pierde el monopolio de la distribucion de la energia (gas/petroleo), puede que sea su fin al no tener esos recursos dentro de sus fronteras.
Otra cosa, parece ser que desde antes de la transicion se pensaba ceder Ceuta y Melilla o crear un protectorado hispanomarroqui. Antes del 11-m creo que zp o moratinos se reunio en Marruecos y salia un mapa con Ceuta y Melilla marroquies. Pero tras el 11-m, zp se fotografio junto a un mapa en el que Marruecos tambien se anexionaba Andalucia, Murcia y las Islas Canarias.
Y creo que en el 63 Conoco-Phillips, los de los tea parties, se reunieron con un alto militar de Franco sin llegarse a ningun acuerdo. Salio en el blog de Moa.
saludos
5 de Junio de 2010 a las 20:23546Lugoma
Gracias Perasalo
Aunque hay cuestiones que desconozco casi totalmente como lo de la FED; otras que si conozco, como la versión oficial sobre el reparto de Europa después de la guerra; y otras que no comparto como las razones del 11S, se agradece un comentario alternativo expuesto con claridad y humildad.
Estaremos atentos te lo aseguro.
5 de Junio de 2010 a las 20:545471132CPCF
5 de Junio de 2010 a las 21:055481132CPCF
LOS
HÉROES DE LA PRENSA ESPAÑOLA
Así piensan los pacifistas de la flotilla: "¿Cuántos 11-M u 11-S necesitamos?"
Manuel Tapial es uno de los españoles que viajaban en la flotilla
pacifista y solidaria. Un
héroe para buena parte de la prensa española. Sólo hace un año defendía "la autoridad moral" de Hamas para matar israelíes y se preguntaba "¿cuántos 11-M u 11-S necesitamos?"
http://www.libertaddigital.com/mundo/asi-piensan-l...
5 de Junio de 2010 a las 21:195491132CPCF
"Aznar enumera a Zapatero los errores de su Gobierno"
http://www.libertaddigital.com/nacional/aznar-enum...
...también sería muy interesante para la sociedad española que el sr. Aznar enumerase los errores que él cometió, por acción u omisión, durante sus 8 años de mandato. Vamos sr. Aznar cuéntenoslo, y no espere usted a que lo haga la HISTORIA.
5 de Junio de 2010 a las 21:24550pilara
Buenas noches
diabolo, al abrir el “blog” me ha sorprendido no encontrar esos comentarios que mas de una vez me han hacho sonreír. Mas tarde al leer a Paco he llegado a la conclusión de que llevas varios días desaparecido y eso me ha preocupado.
Por favor, tranquilízanos y dinos si estas bien, sabes que se te tiene cariño, y si estas pasando malos momentos “que Dios no lo quiera” y necesitas ayuda pídela.
Amigo diabolo, un abrazo
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »