« Naturaleza y funciones del psicópata bloguero | Principal | Psicópatas y libertófobos »
España está madura para la dictadura gallardonita
28 de Mayo de 2008 - 21:03:44 - Federico Jiménez Losantos
Hay experiencias que aunque poco satisfactorias en términos absolutos resultan extraordinariamente instructivas, "ejemplares" diría Cervantes, sobre la condición humana y las debilidades propias de la especie. Suele suceder la primera vez que te acuestas con alguien sin intención de dormir y sucede infaliblemente cuando frecuentas los tribunales de justicia en España, como a mí me sucede de un año y medio acá. Pese a todo, aún estoy boquiabierto tras el juicio de Gallardón contra mí que, en realidad, es una garantía liberticida para cualquier político contra cualquier periodista molesto.
Es una pena que del juicio vaya a quedar la imagen de la deserción de los liberales ante Ambiciones, que sin duda sale fortalecidísimo de la heroica actuación de sus presuntos enemigos políticos. Porque en la sesión de la mañana tuvieron lugar los testimonios más importantes. Alcaraz como presidente de la AVT, donde se reúne el mayor número de víctimas del 11-M; Pedro Jota que fue quien comparó a Gallardón con Giuliani y se preguntó si alguien podía imaginar al alcalde de Nueva York "pasando" de la investigación del 11-S como el de Madrid dejaba el 11-M para su "equipaje sentimental"; y Luis Herrero, que ha relatado cómo Gallardón fingió que quería hacer las paces conmigo en una entrevista en La Mañana.
De creer al abogado de Gallardón y al propio alcalde, sus palabras en el Foro de ABC pidiendo al PP "obviar el 11-M" fueron manipuladas por el entonces director Zarzalejos, porque Gallardón ha sido el más incansable defensor de que se investigase el 11M hasta las ultimísimas consecuencias. O sea, que la culpa de toda la política gallardonita de "obviar el 11-M" fue una perversa o torpe tergiversación de Zarzalejos, que ha conseguido engañar durante dos años a todos los medios españoles y sin que Gallardón rectifique tamaña manipulación de su decir y su sentir. Todos saben que Gallardón ha tomado infinidad de iniciativas para perseguir implacablemente la verdad y no ha respaldado nunca la calamitosa instrucción y la penosa actividad de la fiscal, cuyas deficiencias quedan acreditadas en la sentencia de Gómez Bermúdez: los tres autores intelectuales y materiales según la fiscalía, absueltos por absoluta falta de pruebas. No han pasado diez días desde la última vez que Gallardón respaldó la "impecable" o "perfecta" actuación de Valeyá, pero seguramente estaba abducido por Zarzalejos, porque él lo que quería era apoyar a Fernando Múgica y Luis del Pino en sus investigaciones de los agujeros negros del 11-M. Nadie menos sociata que él.
Naturalmente, eso es falso, pero cualquier juez que quiera hacer carrera en el futuro, naturalmente gracias a los partidos políticos, deberá tener en cuenta lo sucedido este miércoles: cualquier político importante puede sentar en el banquillo a cualquier periodista por importante que sea, ya que el honor del político no sólo está por encima del honor del periodista sino, sobre todo, de las víctimas del 11-M, que las pobres no tienen honor ni derecho a justicia ni nada de nada. Son una molestia cuando se "mira hacia el futuro", que por lo visto es en lo que coinciden Gallardón y sus presuntos enemigos del PP, repentinamente aquejados de súbita y dramática amnesia.
A la salida de la sesión, hasta los de las televisiones zapaterinas y, por ende, gallardonitas, aparecían demudados. "¿Se siente usted traicionado por sus testigos?", me preguntaban. Y yo les dije lo que siento: "Si me fiara de los políticos no sería liberal." Pero la causa de las víctimas del 11-M, de la verdad y de la Justicia sigue valiendo la pena. España parece ya madura para la dictadura gallardonita y el PP listo para Bulgaria, pero no todos los españoles. Yo, como dijo Sancho, "abrenuncio". Vamos, que ni hablar.
Comentarios (718)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »
29 de Mayo de 2008 a las 10:21201Libra35
Pues como resulta que el PSOE ya sabemos cómo son en todos los sentidos, y que visto lo visto, a juzgar por sus últimas actuaciones, tampoco te puedes fiar del PP, pues en las próximas elecciones autonómicas, europeas, generales, o referendum de cualquier tipo para la que se me convoque ("manifa" incluida), que no cuenten conmigo. Me quedaré en casita con las pantuflas puestas y mi maridín, viendo la tele o leyendo un buen libro. ¿Es que ya no te puedes fiar en éste país de nadie?. PARA LA MEMORIA, EL FÓSFORO, LAS ZANAHORIAS, SEÑORES... ¿nadie respeta ya su propia "palabra"? ¿nadie conoce lo que es la "lealtad" "el honor" sin prebendas de ningún tipo a cambio?. Soy muy jóven y sigo confiando en la naturaleza humana, pero ¡mecachis! con estas actuaciones, estoy perdiendo la fe en ella a pasos agigantados. Ánimo Federico, escucho tu programa todas las mañanas, eres el que me pone las pilas a las 6, me pareces en estos momentos una de las poquitas personas que quedan en éste país fiel a tus principios, leal a tus amigos. Que ésto no te hunda, tienes muchos buenos amigos y gente que sin conocerte, te quiere y te admira, yo me cuento entre ellas. A Luis Herrero y a Pedro Jota, !olé, con un par¡...a los demás...........no merecen ni que hablemos de ellos, que pidan mi voto, ¡JA!.
29 de Mayo de 2008 a las 10:29202Cachete
Hola a todos:
Imposible seguiros de lo rápido que crece esto desde ayer que os leí.
En cuanto a Federico, cuando hablo con gente de mi entorno que no lo traga, les digo simplemente:
"No me dais argumentos que contradigan lo que dice. Yo lo único que pido es que siga ahí, porque la verdad al final sale a la luz."
"¿Que siga ahí?" piensa más de uno, "de eso nada" es lo que piensan cuando me dicen que "Me enerva por las mañanas".
Pues eso d. Federico, que sigo esperando que me argumenten, no lo acaban de hacer, y cada vez toleran menos su tremendo éxito de audiencia y su influencia en la opiniòn pública.
Apoyarle a usted me hace a veces incómodo ante algunos de mis propios amigos y familiares, pero ser libre tiene siempre un precio que con muchísimo gusto asumo.
¡Gracias!
A Swing 146: ¿Qué es eso de le eta, qué hay en verdad detrás de ella que tan fácilmente sobrevive y si no lo hace un bombazo cambnia el gobierno de España? ¿Es la excusa para estados de excepción, para amedrentar a los que pensamos como nosotros, para eliminar a los molestos?
Imposible seguiros de lo rápido que crece esto desde ayer que os leí.
En cuanto a Federico, cuando hablo con gente de mi entorno que no lo traga, les digo simplemente:
"No me dais argumentos que contradigan lo que dice. Yo lo único que pido es que siga ahí, porque la verdad al final sale a la luz."
"¿Que siga ahí?" piensa más de uno, "de eso nada" es lo que piensan cuando me dicen que "Me enerva por las mañanas".
Pues eso d. Federico, que sigo esperando que me argumenten, no lo acaban de hacer, y cada vez toleran menos su tremendo éxito de audiencia y su influencia en la opiniòn pública.
Apoyarle a usted me hace a veces incómodo ante algunos de mis propios amigos y familiares, pero ser libre tiene siempre un precio que con muchísimo gusto asumo.
¡Gracias!
A Swing 146: ¿Qué es eso de le eta, qué hay en verdad detrás de ella que tan fácilmente sobrevive y si no lo hace un bombazo cambnia el gobierno de España? ¿Es la excusa para estados de excepción, para amedrentar a los que pensamos como nosotros, para eliminar a los molestos?
29 de Mayo de 2008 a las 10:30203Lo_Apare
LOS BECARIOS
Como no pueden disimular su satisfacción por "la visión del banquillo", los especimenes que nos visitan…
…en un caso hacen gala de “su visión simplista de la realidad” … olvidando anteriores intentos de confundirse con el paisaje y poniendo así de manifiesto “su posición marginal respecto al curso de los acontecimientos”
…en otro caso y sin duda extrapolando de manera inconsciente… vivencias que les resultan propias… rememoran episodios de “cornudos y apaleaos”
Se trata de danzarines monográficos de la YENCA JANLI…
ACEFALOS… y amputadas las EXTREMIDADES… es 11M en estado IMPURO.
Molesta la voz que sintoniza con la mayoría silenciosa… y que han conseguido amplificar merced a lo esperpéntico del coro con el que pretendían acallarla.
Un Saludo
29 de Mayo de 2008 a las 10:38204garland
Don Federico, tengo 19 años y todos los días al despertar pongo la COPE, porque gracias a usted y sus compañeros se lo que pasa en España, y sin pelos en la lengua, solamente puedo darles las gracias, por su valentía, su lucha, por defender unos ideales, por defender una libertad que a día de hoy no existe, Le quiero pedir una cosa y ojalá lo lea, por favor no se hunda NUNCA, porque muchísimas personas estamos con usted, lo apoyamos y lo apoyaremos, y sin usted se nos iría una parte de nuestras vidas, también quiero agradecerle que haya nacido en la red un periódico digital como este, y su blog, no cambie nunca, usted es un modelo a seguir, y lo digo de todo corazón, con su edad quiero y deseo ser como usted. Mucho ánimo y de verdad, GRACIAS.
29 de Mayo de 2008 a las 11:06205Vicki
El editorial de EL MUNDO de hoy defiende la libertad de expresión:
"La imagen de Federico Jiménez Losantos ayer en el banquillo, demandado por injurias por Ruiz-Gallardón, es un hecho muy negativo para la libertad de expresión. Y lo es porque es requisito indispensable de una sociedad democrática el derecho a emitir juicios con absoluta independencia. El alcalde de Madrid se ha equivocado gravemente al querellarse contra el director de La Mañana de la Cope porque un dirigente político, quizás mejor que nadie, debe amparar hasta sus últimas consecuencias la libertad de expresión, aun considerándose víctima de sus posibles excesos.
Es cierto que Losantos afeó en antena el nulo interés del alcalde de Madrid por que el 11-M fuera investigado, reprochándole que le dieran «igual» las víctimas de los atentados «con tal de llegar al poder». ...
No se puede obviar que Losantos dirigió sus reproches hacia Gallardón dentro de un razonamiento de lo sucedido, tan extenso como argumentado. De hecho, el empeño del alcalde en asociar el afán por esclarecer la masacre de Madrid con «el radicalismo» suponía una clara desviación respecto a la línea seguida entonces por el PP, considerada por muchos militantes como una traición política. Así las cosas, no se pueden disociar las valoraciones, por duras que fueran, de Losantos ni de su incuestionable deseo de demandar justicia para las víctimas del 11-M ni de la intrahistoria de quien se ha definido a sí mismo como un «verso suelto» de su partido"....
"La imagen de Federico Jiménez Losantos ayer en el banquillo, demandado por injurias por Ruiz-Gallardón, es un hecho muy negativo para la libertad de expresión. Y lo es porque es requisito indispensable de una sociedad democrática el derecho a emitir juicios con absoluta independencia. El alcalde de Madrid se ha equivocado gravemente al querellarse contra el director de La Mañana de la Cope porque un dirigente político, quizás mejor que nadie, debe amparar hasta sus últimas consecuencias la libertad de expresión, aun considerándose víctima de sus posibles excesos.
Es cierto que Losantos afeó en antena el nulo interés del alcalde de Madrid por que el 11-M fuera investigado, reprochándole que le dieran «igual» las víctimas de los atentados «con tal de llegar al poder». ...
No se puede obviar que Losantos dirigió sus reproches hacia Gallardón dentro de un razonamiento de lo sucedido, tan extenso como argumentado. De hecho, el empeño del alcalde en asociar el afán por esclarecer la masacre de Madrid con «el radicalismo» suponía una clara desviación respecto a la línea seguida entonces por el PP, considerada por muchos militantes como una traición política. Así las cosas, no se pueden disociar las valoraciones, por duras que fueran, de Losantos ni de su incuestionable deseo de demandar justicia para las víctimas del 11-M ni de la intrahistoria de quien se ha definido a sí mismo como un «verso suelto» de su partido"....
29 de Mayo de 2008 a las 11:09206jlh
Don Federico, no está usted solo.
Los que estamos solos somos la gente de bien, que ya no tenemos ningún partido que nos represente, ni ningún líder al que seguir. Me refiero a líderes dentro de la política, porque en el periodismo cada vez tenemos líderes más fuertes, más dignos y más honestos, entre los que se cuenta usted, por supuesto.
¡Viva Don Federico!
¡Viva España!
Los que estamos solos somos la gente de bien, que ya no tenemos ningún partido que nos represente, ni ningún líder al que seguir. Me refiero a líderes dentro de la política, porque en el periodismo cada vez tenemos líderes más fuertes, más dignos y más honestos, entre los que se cuenta usted, por supuesto.
¡Viva Don Federico!
¡Viva España!
29 de Mayo de 2008 a las 11:13207LiBReTTo
Vaya decepción me he llevado hoy con Rosa Díez, ha votado junto con IU y BNG a favor de una ley para retirar los símbolos cristianos en las juras de cargos públicos. Y me he enterado hoy. Debería saber Rosa Díez que España sin cristianismo no es España, no es nada. Lo que forma España fue un conjunto de reinos cristianos en un primer momento, aunque sólo sea por justicia y memoria histórica se deberían mantener. Y como freno a creencias poco democráticas y poco amantes del prójimo, y menos amentes aún de la prójima, debería predicarse el evangelio como filosofía en las escuelas. Como religión el que tenga fe y el que no tenga fe tendrá una base moral sólida.
Lo dicho, decepción completa con los políticos. Aguirre, Zaplana, Acebes, Díez... ¿Falta alguien más? Y ahora que tampoco voy a votar a Rosa Díez, ¿qué debería hacer? ¿Qué puedo hacer? Ya no hay esperanza.
Lo dicho, decepción completa con los políticos. Aguirre, Zaplana, Acebes, Díez... ¿Falta alguien más? Y ahora que tampoco voy a votar a Rosa Díez, ¿qué debería hacer? ¿Qué puedo hacer? Ya no hay esperanza.
29 de Mayo de 2008 a las 11:16208taraza
¡No se puede quejar, D. Federico: todas, adhesiones inquebrantables! Pero usted no quiere eso. ¿O sí?
Escribiré, si el moderador lo permite.
Si “gana FJL”... si “gana” Gallardón... ganar, ¿qué?.
FJL pronunció en la COPE un par de frases que G. Las tomó como ofensas personales. Desconozco si G. intentó que FJL las retirase.
El caso es que hay discrepancia: uno dice que fue insultado, y el otro, que fue un comentario político. G. acude al Juzgado, para que decida si, con la ley en la mano, fue insultado, o no, por FJL. La Justicia resuelve conflictos. Justa o injustamente, esa es otra cuestión.
Por lo visto, ninguno de los dos confía en que resolverá a su favor. G. presiona al Juez/a prometiendo entregar la indemnización, si la hubiere, a no sé qué asociación; FJL y su entorno, desde los medios.
Resulta sorprendente que hayan sido llamados a declarar Zaplana, Acebes, Aguirre, tanto más cuanto que no había dudas sobre si las frases habían sido dichas, o no. ¿Qué otra cosa podían declarar?. Nadie, en su sano juicio, puede pensar que dirían algo así como: “sí, sabemos que a Gallardón le interesa un bledo saber lo que pasó el 11 M 2004”, o que "no es bien mirado en el PP".
Eso quiere decir que la defensa de FJL optó por la vía “política”: “Mi cliente es un comentarista político, y lo que dijo está justificado, porque G. es un político”. Punto de vista arriesgado. Si el Juez/a es funcionario público funcionario, buscará el articulo a aplicar, y dictará sentencia, sin más consideraciones.
En cambio, la estrategia puede resultar si es sensible a lo que se dice en los medios.
En casos como éste, por la simple elección de abogado, medio pleito está ganado. O perdido.
29 de Mayo de 2008 a las 11:39209pecio
Mientras Gallardón acapara el trabajo de un juez, por una cuestión de honor, los asuntos judiciales del resto de los ciudadanos se amontonan.
Este tipo de juicios de honor, como el de Gallardón o el de cualquier personaje del corazón, los puede despachar el frutero, la pescantina y el mamporrero del pueblo.
Me parece una falta de respeto a los ciudadanos que Gallardón acapare un tribunal para este asunto. Pudo resolverlo de otra manera, tiene a su disposición medios de comunicación donde aclarar y salvaguardar su honor. Se le ofreció una reunión con FJL y no quiso saber del tema.
Tendrá su derecho a acudir a un tribunal con un juez de oposición, podrá ganar y quizá tenga razón; pero un juzgado no es el foro adecuado para un señor Alcalde, con todos los mecanismos de expresión que están a su alcance.
Y mientras tanto, los asuntos judiciales del resto de los ciudadanos, esperando.
Este tipo de juicios de honor, como el de Gallardón o el de cualquier personaje del corazón, los puede despachar el frutero, la pescantina y el mamporrero del pueblo.
Me parece una falta de respeto a los ciudadanos que Gallardón acapare un tribunal para este asunto. Pudo resolverlo de otra manera, tiene a su disposición medios de comunicación donde aclarar y salvaguardar su honor. Se le ofreció una reunión con FJL y no quiso saber del tema.
Tendrá su derecho a acudir a un tribunal con un juez de oposición, podrá ganar y quizá tenga razón; pero un juzgado no es el foro adecuado para un señor Alcalde, con todos los mecanismos de expresión que están a su alcance.
Y mientras tanto, los asuntos judiciales del resto de los ciudadanos, esperando.
29 de Mayo de 2008 a las 11:47210galois
Hola, Federico.
Antes de ponerme al día, quiero expresarte mi apoyo.
También quiero decirte que si los héroes del olvido se piensan que estas cosas les van a salir gratis, por mi parte ya se han equivocado.
Un abrazo.
Antes de ponerme al día, quiero expresarte mi apoyo.
También quiero decirte que si los héroes del olvido se piensan que estas cosas les van a salir gratis, por mi parte ya se han equivocado.
Un abrazo.
29 de Mayo de 2008 a las 11:57211topograf
LiBReTTo #207
Antes de pasar a otras acciones más contundentes, quieren acabar con Dios, la Religión y los cristianos por decreto ley.
Digo yo, que jurar ante un Crucifijo o sobre el “Capital” de C. Marx, debería ser completamente libre. ¿No?.
Antes de pasar a otras acciones más contundentes, quieren acabar con Dios, la Religión y los cristianos por decreto ley.
Digo yo, que jurar ante un Crucifijo o sobre el “Capital” de C. Marx, debería ser completamente libre. ¿No?.
29 de Mayo de 2008 a las 11:59212dijken
A Vd le persiguen porque es un obstáculo en la implantación de la Confederación de Repúblicas Ibéricas Liberticidas (CRIL).
Mucho ánimo y mucha fuerza, D. Federico, porque somos muchos españoles anónimos los que estamos con Vd.
¡Viva España!
Mucho ánimo y mucha fuerza, D. Federico, porque somos muchos españoles anónimos los que estamos con Vd.
¡Viva España!
29 de Mayo de 2008 a las 11:59213josecho6
Efectivamente Taraza, no podían contestar otra cosa porque son políticos, sinvergüenzas profesionales. Lo demuestran día a día pero nuestras ganas de ver lo que no hay nos impiden ver lo que son. Basura a la que no confiaríamos ni una chaqueta durante un minuto y de la que pretendemos que organicen un país, un estado, una nación.¡Pero qué risa damos!
Cada vez me atraen más la anarquía y un 45 molón en el bolsillo.
Cada vez me atraen más la anarquía y un 45 molón en el bolsillo.
29 de Mayo de 2008 a las 12:02214sinrocom
No solo que don Federico es inocente, por haber hecho dichas criticas en un momento tan critico de la Historia de España, puesto que esta es su pleno derecho, sino que esa falta de respeto que mostro Gallardon por las victimas del terrorismo, en una democracia civilizada, hubiera sido objeto para pedir la dimision del niñato alcalde de Madrid.
España necesita veinte COPES y cincuenta FEDERICOS GIMENEZ LOSANTOS.
España necesita veinte COPES y cincuenta FEDERICOS GIMENEZ LOSANTOS.
29 de Mayo de 2008 a las 12:03215josecho6
Exagerando.
A ver cuando amanecen los liberales de verdad. Nuevo partido. Nuevas Esperanzas.
A ver cuando amanecen los liberales de verdad. Nuevo partido. Nuevas Esperanzas.
29 de Mayo de 2008 a las 12:04216CarlosM
Don Federico, aunque todo lo que pueda yo decirle aquí va a ser redundante y repetitivo de lo que ya tantos españoles han dicho, no quiero dejar pasar este trance en el que ud se halla sin darle testimonio de mi apoyo y de mi solidaridad, entre otras cosas, porque en ese trance no está sólo ud sino que nos atañe a todos nosotros.
Perdidas las pasadas elecciones legislativas pensábamos los inocentes, y ello nos servía de algún consuelo, que lo que nos deparaba el futuro eran cuatro años más de lucha contra la degradación política y social que está llevando a cabo el PSOE, cuatro años más de lucha al lado del partido que durante los cuatro años anteriores había servido de único dique a esta ofensiva socialista.
En las últimas semanas hemos andado confundidos por los movimientos de este partido, el PP y resistiéndonos a creer, cada vez más contra la evidencia, que también él estaba siendo abducido por el movimiento que comenzó Zapatero hace años.
La imagen del juicio que ha promovido Gallardón contra usted es lo suficientemente elocuente como para que nos demos cuenta de que ya no hay más evidencia contra la que luchar y de que salta a la vista que es ese, precisamente, el camino que va a seguir el PP.
Parece mentira que Gallardón haya tenido el valor promover contra usted un juicio penal por una chuminada tan grande (como si la España de hoy fuera Versalles) y, además, tan poco fundada.
Parece mentira pero lo hemos llegado a ver con nuestros propios ojos.
.../...
Perdidas las pasadas elecciones legislativas pensábamos los inocentes, y ello nos servía de algún consuelo, que lo que nos deparaba el futuro eran cuatro años más de lucha contra la degradación política y social que está llevando a cabo el PSOE, cuatro años más de lucha al lado del partido que durante los cuatro años anteriores había servido de único dique a esta ofensiva socialista.
En las últimas semanas hemos andado confundidos por los movimientos de este partido, el PP y resistiéndonos a creer, cada vez más contra la evidencia, que también él estaba siendo abducido por el movimiento que comenzó Zapatero hace años.
La imagen del juicio que ha promovido Gallardón contra usted es lo suficientemente elocuente como para que nos demos cuenta de que ya no hay más evidencia contra la que luchar y de que salta a la vista que es ese, precisamente, el camino que va a seguir el PP.
Parece mentira que Gallardón haya tenido el valor promover contra usted un juicio penal por una chuminada tan grande (como si la España de hoy fuera Versalles) y, además, tan poco fundada.
Parece mentira pero lo hemos llegado a ver con nuestros propios ojos.
.../...
29 de Mayo de 2008 a las 12:07217CarlosM
.../...
Tiene usted razón: es evidente que Gallardón no está litigando por su honor sino utilizando la Justicia como maniobra política. Se nos hace evidente tanto por lo escaso de la base que tiene la querella como por la comparación de la imagen de un Gallardón sumamente incómodo, y yo hasta diría que avergonzado, con la suya de usted, firme, clara y serena. Son las imágenes de un hombre al que se le nota su mala conciencia frente a otro que la tiene muy tranquila, sea cual sea la sentencia que resulte de todo esto.
Yo no acabo de estar de acuerdo con usted en su adscripción incondicional al liberalismo pero sí en su defensa de la libertad individual y he decirle que si no fuera por los pocos hombres como ud, el señor Ramírez, el señor Alcaraz o el señor Herrero, todos habríamos sido ya víctimas de la abducción zapateril.
Sea cual sea la sentencia, la va a ganar usted. Esperemos que sea absolutoria por que podamos seguir teniendo un asomo de confianza en la Justicia pero, si no lo es, la ignominia y la vergüenza van a manchar a muchos empezando por el mismo Gallardón.
Nada más: ánimo y, si no se ha lanzado ya la idea (que supongo que sí) la lanzo aquí ahora: a abrir una cuenta corriente para que todos podamos contribuir a pagar la multa y la satisfacción económica con la que le sancionen a usted y con la que Gallardón vea reestablecido su honor y que este señor se meta el dinero por donde le quepa.
Suyo,
Carlos Muñoz-Caravaca Ortega
Tiene usted razón: es evidente que Gallardón no está litigando por su honor sino utilizando la Justicia como maniobra política. Se nos hace evidente tanto por lo escaso de la base que tiene la querella como por la comparación de la imagen de un Gallardón sumamente incómodo, y yo hasta diría que avergonzado, con la suya de usted, firme, clara y serena. Son las imágenes de un hombre al que se le nota su mala conciencia frente a otro que la tiene muy tranquila, sea cual sea la sentencia que resulte de todo esto.
Yo no acabo de estar de acuerdo con usted en su adscripción incondicional al liberalismo pero sí en su defensa de la libertad individual y he decirle que si no fuera por los pocos hombres como ud, el señor Ramírez, el señor Alcaraz o el señor Herrero, todos habríamos sido ya víctimas de la abducción zapateril.
Sea cual sea la sentencia, la va a ganar usted. Esperemos que sea absolutoria por que podamos seguir teniendo un asomo de confianza en la Justicia pero, si no lo es, la ignominia y la vergüenza van a manchar a muchos empezando por el mismo Gallardón.
Nada más: ánimo y, si no se ha lanzado ya la idea (que supongo que sí) la lanzo aquí ahora: a abrir una cuenta corriente para que todos podamos contribuir a pagar la multa y la satisfacción económica con la que le sancionen a usted y con la que Gallardón vea reestablecido su honor y que este señor se meta el dinero por donde le quepa.
Suyo,
Carlos Muñoz-Caravaca Ortega
29 de Mayo de 2008 a las 12:15218Peonfer
Los nuevos paganos contra los cristianos y las personas libres, son en realidad la nueva inquisición, unos intolerantes demagogicos.
LA iglesia volverá a tener sus mártires, pero ahora en vez de arrojarlos a los leones los arrojan a los juzgados, y ya sabemos que es la independencia judicial en este país.
LA iglesia volverá a tener sus mártires, pero ahora en vez de arrojarlos a los leones los arrojan a los juzgados, y ya sabemos que es la independencia judicial en este país.
29 de Mayo de 2008 a las 12:15219Cachete
Si a Gallardón le molesta que se le tilde de traidor, ¿Qué os parece la actitud de quiénes superan la constitución si n acudir a los ciudadanos, por la vía de atrás? En ese barco van muchos del PP
29 de Mayo de 2008 a las 12:15220ennegrec
Estimado D. Federico.
Ahi se demuestra que antetodo son politicos. Solamente son liberales segun la coyuntura. Pero animales politicos siempre.
En su compañia hay que ir sin la cartera, ya que siempre acabara sin ella de cualquier forma.
Un saludo
Ennegrecido
Ahi se demuestra que antetodo son politicos. Solamente son liberales segun la coyuntura. Pero animales politicos siempre.
En su compañia hay que ir sin la cartera, ya que siempre acabara sin ella de cualquier forma.
Un saludo
Ennegrecido
29 de Mayo de 2008 a las 12:21221Cachete
Por cierto, ¿qué ha dicho Espe acerca del juicio a Federico?
Podría ser revelador, está claro que en el debate actual son más importantes las ideas que las personas...
Podría ser revelador, está claro que en el debate actual son más importantes las ideas que las personas...
29 de Mayo de 2008 a las 12:22222Talaante
mucho ánimo, Don Federico. somos MILES los Españoles que le oímos todos los días y que le apoyamos. Ayer se nos abrieron los ojos completamente al ver es el espectáculo bochornoso de las declaraciones de algunos testigos. En éste momento no tengo partido político que me represente, solo cuando oigo la Mañana es cuando hay mas gente que piensa como yo.lo del PP es de VERGÜENZA, hacia tiempo que no me sentía tan ENGAÑADO como lo estoy desde las elecciones. NO SE DEJE AMEDRENTAR, ANTE TODO LIBERTAD, la cual quieren eliminar algunos "regresistas".
29 de Mayo de 2008 a las 12:30223hystoria
D. Federico, como persona me siento decepcionada ante la actitud de sus testigos políticos, cuyos supuestos ideales Vd. tanto defendió haciendo frente a tantas presiones. Cuán frágil es la condición humana y cuántos "olvidos" causa la poltrona. Como ciudadana me siento muy contenta porque Vd. salva su total independencia y, de aquí en adelante, nadie podrá decir que los "servicios prestados" Vd. tiene que pagarlos. Sea cual sea la sentencia, Vd. ya ha vencido, aunque intenten poner trabas a la libertad de expresión. Yo le ruego que siga en su línea, como un valiente que es. Muchos ciudadanos de a pie se lo agradeceremos siempre, esté donde esté, y ojalá que sea por muchos años en la COPE.
29 de Mayo de 2008 a las 12:30224gloriare
Comentario eliminado por los moderadores.
29 de Mayo de 2008 a las 12:32225Sele
¡¡Q crack!! Despues de estar todo el dia de juicio, nada mas salir escribe en el blog, despues se va a LD para una entrevista, luego se va a la Linterna de Cesar Vidal para otra entrevista, se acuesta y hoy estaba a las 6.00 en La mañana haciendo su programa. Y todo eso con mas de 50 años. Lo dicho, un crack.
29 de Mayo de 2008 a las 12:33226Divara
Beregigo 161
Yo tampoco entiendo cómo es que la declaración de los testigos de Federico fue una sorpresa.
Y hago mías tus preguntas:
¿han cambiado, a última hora, sus declaraciones?
¿Habrán canjeado a Federico por algo?
Si es así, no es a Federico a quien han canjeado, sino a las ideas que éste defiende. En este caso, la verdad y la memoria de las víctimas del 11-M.
La cuestión es, ¿por qué cosa las han canjeado? ¿Por una poltrona?
Pues, como decía el sms que un amigo me ha enviado esta mañana:
“una poltrona es una poltrona, ya sea de culo liberal de 1808 o de 1808’5/2. Y valga para las amnesias, los rollos o cualquiera otra musicona”.
Yo tampoco entiendo cómo es que la declaración de los testigos de Federico fue una sorpresa.
Y hago mías tus preguntas:
¿han cambiado, a última hora, sus declaraciones?
¿Habrán canjeado a Federico por algo?
Si es así, no es a Federico a quien han canjeado, sino a las ideas que éste defiende. En este caso, la verdad y la memoria de las víctimas del 11-M.
La cuestión es, ¿por qué cosa las han canjeado? ¿Por una poltrona?
Pues, como decía el sms que un amigo me ha enviado esta mañana:
“una poltrona es una poltrona, ya sea de culo liberal de 1808 o de 1808’5/2. Y valga para las amnesias, los rollos o cualquiera otra musicona”.
29 de Mayo de 2008 a las 12:34227zzzz
Gracias Federico.
29 de Mayo de 2008 a las 12:35228Eneas7
Estimado D. Federico; qué bueno ver a unos políticos desmemoriados y amnésicos, pero que muy bueno, es lo mismo que nos ocurrirá a muchos ciudadanos a la hora de decidirnos a depositar nuestro voto, ni siquiera con las narices tapadas lo haré ya. Indignidad, cinismo y cobardía sabiamente mezclados en una receta magistral de felonía calculada y meditada, no me extraña que algunos como María San Gil y Ortega Lara no resistieran más, no es para menos.
La casta política española está cada día más alejada de la realidad, viven en sus frecuentes intrigas por acotar pedazos de poder cada vez más grandes, olvidando lo que ocurre en sus mismas narices, son incapaces de conectar con la realidad encumbrados en sus torres y torrecillas de marfil, lo ignoran todo por completo, ellos que se creen tan listos y que están asistidos por toda una cohorte de pelotas buscavidas y que sólo les dicen aquello que más desean oír, una España podrida a muchos niveles, y que, necesita una regeneración total y absoluta, la pregunta es ¿por dónde se empieza tal regeneración? es muy difícil de decir, casi imposible de señalar, la corrupción más absoluta lo impregna ya absolutamente todo, los tres poderes están que huelen desde lejos y la oposición ¡ah! la oposición, jugueteando detrás de los nazi-onalistas, vendiéndose al mejor postor sin identificar de verdad lo que han pedido esos diez millones largos de votantes, a los que seguro ya no volverán a engañar.
¿Dónde están las personas íntegras? después del espectáculo bochornoso de ayer ofrecuido durante el desarrollo de su juicio por unos políticos que, algunos, en nuestra más supina ignorancia considerábamos íntegros, no hay nada más que decir.
Ánimo D. Federico, mucho ánimo.
La casta política española está cada día más alejada de la realidad, viven en sus frecuentes intrigas por acotar pedazos de poder cada vez más grandes, olvidando lo que ocurre en sus mismas narices, son incapaces de conectar con la realidad encumbrados en sus torres y torrecillas de marfil, lo ignoran todo por completo, ellos que se creen tan listos y que están asistidos por toda una cohorte de pelotas buscavidas y que sólo les dicen aquello que más desean oír, una España podrida a muchos niveles, y que, necesita una regeneración total y absoluta, la pregunta es ¿por dónde se empieza tal regeneración? es muy difícil de decir, casi imposible de señalar, la corrupción más absoluta lo impregna ya absolutamente todo, los tres poderes están que huelen desde lejos y la oposición ¡ah! la oposición, jugueteando detrás de los nazi-onalistas, vendiéndose al mejor postor sin identificar de verdad lo que han pedido esos diez millones largos de votantes, a los que seguro ya no volverán a engañar.
¿Dónde están las personas íntegras? después del espectáculo bochornoso de ayer ofrecuido durante el desarrollo de su juicio por unos políticos que, algunos, en nuestra más supina ignorancia considerábamos íntegros, no hay nada más que decir.
Ánimo D. Federico, mucho ánimo.
29 de Mayo de 2008 a las 12:35229Peloto98
Federico,
Ánimo, somos muchos y con mas fortaleza intelectual.
Anoche, cenabamos mi familia y yo como todas las noches y lo haciamos con la radio, como cuando yo era pequeño, escuchando la entrevista que te hacia Cesar Vidal en La Linterna, mi hijo el mayor 20 años estaba emocionado y el pequeño 18 indignado,, su comentario fue,"Los del PP ya me han olido el voto".
Y para mí como padre, ha sido una experiencia gratificante. Que unos chicos jovenes universitarios a los que nunca les hemos manipulado, pero si les hemos inculcado el conocimiento y una base cultural solida, sean capaces de escuchar con interes una entrevista y tener un razonamiento consecuente.
Tranquilo que "los de la pa en el corra" seran mas pero son debiles mentales y al final les ganaremos.
Un fuerte abrazo y nuestra admiracion
Ánimo, somos muchos y con mas fortaleza intelectual.
Anoche, cenabamos mi familia y yo como todas las noches y lo haciamos con la radio, como cuando yo era pequeño, escuchando la entrevista que te hacia Cesar Vidal en La Linterna, mi hijo el mayor 20 años estaba emocionado y el pequeño 18 indignado,, su comentario fue,"Los del PP ya me han olido el voto".
Y para mí como padre, ha sido una experiencia gratificante. Que unos chicos jovenes universitarios a los que nunca les hemos manipulado, pero si les hemos inculcado el conocimiento y una base cultural solida, sean capaces de escuchar con interes una entrevista y tener un razonamiento consecuente.
Tranquilo que "los de la pa en el corra" seran mas pero son debiles mentales y al final les ganaremos.
Un fuerte abrazo y nuestra admiracion
29 de Mayo de 2008 a las 12:44230tolondro
Aunque sé que no lo necesita, (Vd. sabe muy bien donde pisa y donde está), reciba todo mi apoyo ante esta nueva treta.
Por buscarle una parte positiva, creo que cuando se conoce el fondo del asunto (llamar a alguien traidor) la gente alucina. A Vd., que en la Cuatre-ra, la Siexta, la Reta-Vanguardia,... le están acusando de todo, le llevan a los juzgados por llamar a Gallardón !!traidor!! A ver si esto anima a unos cuantos más a escucharle diariamente.
Por buscarle una parte positiva, creo que cuando se conoce el fondo del asunto (llamar a alguien traidor) la gente alucina. A Vd., que en la Cuatre-ra, la Siexta, la Reta-Vanguardia,... le están acusando de todo, le llevan a los juzgados por llamar a Gallardón !!traidor!! A ver si esto anima a unos cuantos más a escucharle diariamente.
29 de Mayo de 2008 a las 12:46231crowley
Los políticos son ratas. Parece mentira que usted, al que considero ciertamente inteligente, se halla batido el cobre por los PPeros durante tanto tiempo, pensando que llegado el momento se lo retribuirían.
Craso error, donde entra la política se acabó cualquier otra consideración, incluida la libertad individual.
¡Que se voten a sí mismos! la única opción que nos dejan es el sabotaje (velado e inteligente, por supuesto) a este asqueroso sistema.
Un saludo y ánimo.
Craso error, donde entra la política se acabó cualquier otra consideración, incluida la libertad individual.
¡Que se voten a sí mismos! la única opción que nos dejan es el sabotaje (velado e inteligente, por supuesto) a este asqueroso sistema.
Un saludo y ánimo.
29 de Mayo de 2008 a las 12:47232tolondro
Corrigiendo lapsus, quería decir "Retro-Vanguardia".
29 de Mayo de 2008 a las 12:54233Josete17
Ayer estuve, mañana y tarde, en la vista oral. He colgado unos vídeos en mi blog www.jadt1787.blogspot.com
Un abrazo, don Federico.
Un abrazo, don Federico.
29 de Mayo de 2008 a las 12:57234Criti
Hace meses, muchos -un servidor incluído- , considerábamos que la mayor parte de las instituciones del Estado estaban corrompidas, a excepción de la Justicia...
Pero si bien en este tiempo han habido evidencias claras de la corrosión y corrupción de las instituciones del estado: CNI espiando a Pizarro, chivatazos de la policía a ETA, el Fiscal general del estado dando el pase a Batasuna en las instituciones, la CNE con lo de Endesa,etc. La justicia se había ido manteniendo al margen de esta corrosión y decadencia de las instituciones.
Pero los últimos tiempos no nos hacen sino más que temernos lo peor...
Ya el propio Moa tuvo suerte de tocarle un juez de reconocido prestigio que tratara la denuncia que le había puesto para silenciarlo y meterlo en la cárcel un grupo que chequistas ideológicos.
Pero claro, es que viendo las decisiones que están tomando las instituciones jurídicas del estado en los últimos tiempos, no sería disparatado decir que el Tribunal Constitucional está prevaricando en sus últmas decisiones y que está vulnerando los derechos fundamentales y libertades de los Españoles recogidos en la propia constitución.
La gravedad de que el TC obvie el precepto constitucional de que todos los Españoles somos iguales ante la ley con independencia de nuestro sexo,nacimiento, raza o religión es de unas repercusiones incalculables.
Cuando el máximo órgano jurisdiccional en materia de Derechos fundamentales y libertades, anula éstas, imponiendo penas diferentes en función del sexo, por poner un ejemplo, cualquier persona se puede hacer una idea de la gravedad de lo que está pasando en España.
Que como ya hemos dicho tiene su máxima expresión en los medios de comunicación. Las 6 televisiones que emiten en analógico en España están al servicio de este proceso de deterioro de las instituciones y de cambio de régimen balcanizante llevado a cabo mediante estatutos separatistas y golpistas.
Pero si bien en este tiempo han habido evidencias claras de la corrosión y corrupción de las instituciones del estado: CNI espiando a Pizarro, chivatazos de la policía a ETA, el Fiscal general del estado dando el pase a Batasuna en las instituciones, la CNE con lo de Endesa,etc. La justicia se había ido manteniendo al margen de esta corrosión y decadencia de las instituciones.
Pero los últimos tiempos no nos hacen sino más que temernos lo peor...
Ya el propio Moa tuvo suerte de tocarle un juez de reconocido prestigio que tratara la denuncia que le había puesto para silenciarlo y meterlo en la cárcel un grupo que chequistas ideológicos.
Pero claro, es que viendo las decisiones que están tomando las instituciones jurídicas del estado en los últimos tiempos, no sería disparatado decir que el Tribunal Constitucional está prevaricando en sus últmas decisiones y que está vulnerando los derechos fundamentales y libertades de los Españoles recogidos en la propia constitución.
La gravedad de que el TC obvie el precepto constitucional de que todos los Españoles somos iguales ante la ley con independencia de nuestro sexo,nacimiento, raza o religión es de unas repercusiones incalculables.
Cuando el máximo órgano jurisdiccional en materia de Derechos fundamentales y libertades, anula éstas, imponiendo penas diferentes en función del sexo, por poner un ejemplo, cualquier persona se puede hacer una idea de la gravedad de lo que está pasando en España.
Que como ya hemos dicho tiene su máxima expresión en los medios de comunicación. Las 6 televisiones que emiten en analógico en España están al servicio de este proceso de deterioro de las instituciones y de cambio de régimen balcanizante llevado a cabo mediante estatutos separatistas y golpistas.
29 de Mayo de 2008 a las 12:582351132CPCF
ALFONSO ALONSO SE SUMA A LAS CRÍTICAS
Garzón acusa a Losantos de usar la COPE "no para informar ni opinar sino para insultar"
Baltasar Garzón no ha tenido reparos en criticar al periodista Jiménez Losantos pese ser juez de la Audiencia Nacional. El magistrado ha asegurado que el director de "La Mañana" de COPE "y otros que le han apoyado" usan un medio de comunicación "no para informar ni opinar sino para insultar". El popular Alfonso Alonso, miembro del nuevo equipo de Rajoy, también se ha sumado a las críticas al apostillar que "la descalificación tiene que tener un límite". En la tertulia de su programa, Jiménez Losantos ha vuelto a defender a las víctimas del terrorismo y ha reafirmado su "compromiso moral" ante la "vileza política".
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/cope/ga...
29 de Mayo de 2008 a las 12:59236Criti
Por eso, que estamos asistiendo a un proceso muy peligroso. Pues si bien teníamos constancia de que todos los mass media, especialmente televisiones estaban al servicio del golpismo de estado, es decir, en contra de informar a los Españoles sobre las manifestaciones de millones de personas que han habido en las calles españolas contra el proceso de negociación con ETA o de liberación de Juana Chaos, por poner 2 ejemplos, en definitiva, a favor del deterioro de las instituciones, a favor del golpismo mediante el respaldo mediático a todas las decisiones tomadas por un gobierno que de forma sistemática pretende cargarse la constitución por una vía ilegal y golpista.
Pero como decimos, lo grave no es esto, lo grave es que los máximos órganos del Estado encargados de evitar que el golpismo del gobierno sobre la nación y la constitución, no sólo no están haciendo respetar la ley y la constitución, sino que es el propio Tribunal Constitucional quién se está cargando la constitución Española.
Lo que está pasando en España es de una gravedad enorme, en lo referente al plano institucional. No hay seguridad jurídica, no hay legalidad, no hay instituciones independientes, todos los mass media audiovisuales que emiten en analógico están al servicio del gobierno, la eocnomía está con el 5% de inflación, las hipotecas el euribor al 5% y para 2009 ya hay pronosticado déficit ( es decir, la eocnomía está al borde del precipicio ), no hay ni tan si quiera una oposición política que denuncie con la meridiana claridad que debiera serle exigida lo que está pasando, tan sólo unos pocos medios de comunicación independientes están denunciando todo este proceso balcanizante y destructivo que nos está llevando a el aislamiento internacional, a la quiebra económica, a la inestabilidad política, a la quiebra de la legalidad y de las instituciones, lo grave es que encima esos pocos medios sean denunciados no ya por el gobierno, sino por la propia oposición al gobierno!!!..
Pero como decimos, lo grave no es esto, lo grave es que los máximos órganos del Estado encargados de evitar que el golpismo del gobierno sobre la nación y la constitución, no sólo no están haciendo respetar la ley y la constitución, sino que es el propio Tribunal Constitucional quién se está cargando la constitución Española.
Lo que está pasando en España es de una gravedad enorme, en lo referente al plano institucional. No hay seguridad jurídica, no hay legalidad, no hay instituciones independientes, todos los mass media audiovisuales que emiten en analógico están al servicio del gobierno, la eocnomía está con el 5% de inflación, las hipotecas el euribor al 5% y para 2009 ya hay pronosticado déficit ( es decir, la eocnomía está al borde del precipicio ), no hay ni tan si quiera una oposición política que denuncie con la meridiana claridad que debiera serle exigida lo que está pasando, tan sólo unos pocos medios de comunicación independientes están denunciando todo este proceso balcanizante y destructivo que nos está llevando a el aislamiento internacional, a la quiebra económica, a la inestabilidad política, a la quiebra de la legalidad y de las instituciones, lo grave es que encima esos pocos medios sean denunciados no ya por el gobierno, sino por la propia oposición al gobierno!!!..
29 de Mayo de 2008 a las 13:00237huida
Estimado Federico: no suelo escribir en el blog, aunque lo leo todo lo que mi tiempo me permite, que no es mucho o no es todo lo que yo quisiera. Hoy sin embargo, tras el día funesto de ayer, me veo "necesitada" de hacerte llegar mi admiración, mi respeto y mi ánimo, que supongo que, a pesar de que individualmente no suponga mucho, sumado al abrazo de toda la gente de bien de España, empezará a ser algo de consuelo. Pero sobre todo algo que has dicho y que creo que es la clave de todo el asunto: las víctimas están contigo. ¿qué más tendría que ver un juez decente?
Un abrazo
Un abrazo
29 de Mayo de 2008 a las 13:00238Vulkan
Bueno, ya los tenemos a todos. Mientras las supuestas esperanzas del PP se vuelven amnésicas, los Pachi Nadies del PP saltan a la yugular de Federico, Garzón se suma a la cacería y todos los medios, incluso aquellos en los que sus directores participan en la tertulia de la Cope, a participan en la misma o se ponen de perfil.
Todos huelen ya la sangre. Es posible que esta vez, al fin, lo consigan.
Por de pronto, apuesto doble contra sencillo a que la sentencia será favorable a Gallardón.
Todos huelen ya la sangre. Es posible que esta vez, al fin, lo consigan.
Por de pronto, apuesto doble contra sencillo a que la sentencia será favorable a Gallardón.
29 de Mayo de 2008 a las 13:00239yague
Federico:no aprendes...te fiaste del traidor Aznar(y dio la espalda a Antonio Herrero), del traidor Rajoy (y así está el PP) y luego de la traidora Esperanza, que así te trata...Ni la señora Aguirre ni su escudero Ignacio González, con un apego al poder ciertamente gallardonita,han tenido estos días la dignidad ni los arrestos de Mayor Oreja, María San Gil u Ortega Lara: esa mujer sólo va a lo suyo,a amarrarse a su poltrona y a colmar su ambición desmedida, llevándose por delante a quien haga falta. Recuerda que es la que ha entregado Telemadrid a los Pablo Sebastián,Buruaga y compañia, engordando su escandaloso déficit, la que le pone una vela a Dios y otra al diablo y la que, en fín, se dice liberal derrochando dinero público con un ansia colectivista digna de Stalin y, lo que es peor, careciendo del mínimo respeto por la libertad de expresión y la verdad. ¿Valores? Los inmobiliarios...¿Principios? ¡Ja!
29 de Mayo de 2008 a las 13:01240Criti
Y recordemos: el principal responsable de la situación que vivimos hoy en España fue Aznar, el encargado de dejar en manos de la izquierda todos los medios de comunicación y, al mismo tiempo perjudicar o no beneficiar en mismo grado a los medios de centro-derecha o independientes.
- Uno no sabe ya si por decir esto en internet, alguien le va a mandar a los chicos de la porra a que le den una paliza, al paso que vamos, todo será posible -
/ Para leer el texto completo remitirse a los comentarios 234, 236 y 237 /
- Uno no sabe ya si por decir esto en internet, alguien le va a mandar a los chicos de la porra a que le den una paliza, al paso que vamos, todo será posible -
/ Para leer el texto completo remitirse a los comentarios 234, 236 y 237 /
29 de Mayo de 2008 a las 13:13241fernand5
Dentro de poco, las webs antigobierno serán clausuradas por orden de un juez y si no al tiempo. "1984" se acerca cada vez más y más. "Le detenemos no por lo que dice, sino por lo que está pensando en contra del sistema". Los periodistas incómodos seguirán sentándose en el banquillo. El secuestro de EL JUEVES fue una muestra de por dónde van a ir los tiros. Como en Venezuela dentro de poco todos con camisetas rojas y haciendo el signo de la ceja. Mientras los del PP, llevarán unas camisetas con el lema "Yo apoyo a Gallardón" (Rajoy ya habrá quedado por el camino).
29 de Mayo de 2008 a las 13:15242Divara
Brunelli 179, 180, 181
Yo tampoco me siento representada por los partidos del Parlamento, ni, por ahora, por los que están fuera de él. Por eso apoyaría sin duda cualquier iniciativa para la creación de un partido fuerte de convicciones liberales.
Y, sin embargo, cada vez tengo menos confianza en los partidos (en los que hay, en los que hubo, en los que habrá). En cualquier manual de Ciencia Política viene perfectamente claro que el objetivo de los partidos no es representar a los ciudadanos, sino OBTENER EL PODER (sé que esta afirmación puede sorprender a muchos, pero compruébenlo y verán).
Por eso creo que ha llegado la hora de la sociedad civil.
Con respecto a lo que dices de Rosa Díez discrepo en cierta medida (si bien no del todo).
Nos encontramos inmersos en una situación de profunda degeneración democrática (falta de libertades, desigualdad entre los españoles, incapacidad de defensa -siquiera conceptual- del Estado-Nación…). Y los 2 grandes partidos no luchan contra esta situación, sino que se “adaptan” a ella.
Tal vez sea por desesperación, pero, si la situación no cambia, en mi voto se impondrá una especie de “ética de mínimos”. A falta de otra opción (por ejemplo, la que tú propones) votaré cautelarmente a partidos como UPyD o Ciudadanos que, al menos, denuncian la situación y no se tragan el sapo. Y digo "cautelarmente" porque, por supuesto, habría que ver lo que hacen estos partidos una vez que obtienen una mínima cota de representación y de poder.
Es sólo mi opinión. No pretendo convencer a nadie (no soy un troll, eh? ;) ), sólo compartir pensamientos, deseperación y dudas, sobre todo muchas dudas.
Saludos
Yo tampoco me siento representada por los partidos del Parlamento, ni, por ahora, por los que están fuera de él. Por eso apoyaría sin duda cualquier iniciativa para la creación de un partido fuerte de convicciones liberales.
Y, sin embargo, cada vez tengo menos confianza en los partidos (en los que hay, en los que hubo, en los que habrá). En cualquier manual de Ciencia Política viene perfectamente claro que el objetivo de los partidos no es representar a los ciudadanos, sino OBTENER EL PODER (sé que esta afirmación puede sorprender a muchos, pero compruébenlo y verán).
Por eso creo que ha llegado la hora de la sociedad civil.
Con respecto a lo que dices de Rosa Díez discrepo en cierta medida (si bien no del todo).
Nos encontramos inmersos en una situación de profunda degeneración democrática (falta de libertades, desigualdad entre los españoles, incapacidad de defensa -siquiera conceptual- del Estado-Nación…). Y los 2 grandes partidos no luchan contra esta situación, sino que se “adaptan” a ella.
Tal vez sea por desesperación, pero, si la situación no cambia, en mi voto se impondrá una especie de “ética de mínimos”. A falta de otra opción (por ejemplo, la que tú propones) votaré cautelarmente a partidos como UPyD o Ciudadanos que, al menos, denuncian la situación y no se tragan el sapo. Y digo "cautelarmente" porque, por supuesto, habría que ver lo que hacen estos partidos una vez que obtienen una mínima cota de representación y de poder.
Es sólo mi opinión. No pretendo convencer a nadie (no soy un troll, eh? ;) ), sólo compartir pensamientos, deseperación y dudas, sobre todo muchas dudas.
Saludos
29 de Mayo de 2008 a las 13:16243jjkas
Error de Gallardón que he criticado repetidamente. A Federico se le calentó la boca bastante más de lo que es habitual en él, pero una vez pasado el calentón, lo inteligente era retirar la querella y arreglarlo civilizadamente, con lo cual, seguramente hoy tendriamos un clima más sosegado. Dicho ésto, siempre decimos que el límite a la libertad de expresión está en los tribunales de justicia, por lo tanto, lo que no se puede consentir es que cuando no nos dan la razón, queramos arrasar con todo y con todos los que no nos hacen el juego. Gallardón tambien tiene derecho a equivocarse y Federico tiene un poder indiscutible con su altavoz mediático que le permite "machacarlo" continuamente de forma inmisericorde. Debemos reflexionar tambien si no caemos en lo que criticamos. Es una incoherencia absoluta poner en el bando de los malos a políticos ensalzados por nosotros, cuando sencillamente no hacen "todo" lo que queremos que hagan. Ya no son los arriolos y sorayos, sino los González Pons, Cospedal, Esperanza, Zaplana y Sirera y sin embargo convertimos a Costa en guía del partido y ensalzamos ¡que cosas! a Elorriaga, que no mete más la pata por que sólo tiene dos piernas. En fin, seguimos empeñados en la autodestrucción y en favorecer al PSOE y sería bueno que la necesaria reconcialiación familiar llegue cuanto antes, como dicen en Cataluña "tomaremos mal", pero de verdad. Mientras tanto, las huestes zapateriles avanzan en su objetivo de destrozar la nación, la prosperidad y el futuro de nuestros hijos. Pués nada nosotros a seguir atizándonos.
29 de Mayo de 2008 a las 13:16244swing
Taraza
"Resulta sorprendente que hayan sido llamados a declarar Zaplana, Acebes, Aguirre, tanto más cuanto que no había dudas sobre si las frases habían sido dichas, o no. ¿Qué otra cosa podían declarar?."
Deberías informarte mejor. Las frase no ha sido dicha. Ha sido ESCRITA en el ABC.
Sólo hay que tirar de hemeroteca, salvo que estemos en un país como el de Chavez en el que el presidente dice que la prensa del día anterior sirve para envolver el pescado.
O sea, el Gran hermano en versión cutre.
Lo que ocurre es que ha vuelto la censura y , qué casualidad, tenemos de actualidad al último censor oficial del Régimen, Fraga, y a su delfin , Gallardón.
Cachete
Precisamente hablando de la censura que a veces no se produce, sino todo lo contrario, podemos hablar de la primera propaganda de Eta, en forma de serial en el diario Hierro en el año 1968, es decir, alentado por Fraga, donde ya se expone una serie de mentiras sobre el Pais vasco.
Hablamos del momento en que se produce el primer atentado de Eta, el de Melitón Manzanas, que, como demostraremos después, la organización no cometió.
Voy a buscar un artículo que nos trajo Baldo, porque es muy revelador.
¿Para qué sirve Eta?
Para todo. Pura ingeniería social.
Control de la sociedad, lavado de dinero, narcotráfico, tráfico de armas...
Pero como nos dice Lo_Apare, a veces se producen disfunciones. Y el monstruo que tiene tentáculos para cada cosa: Eta, Grapo, BVE,Triple A, Gal, ataca con un tentáculo que no le corresponde.
Entonces tiene que hechar chorros de tinta para enturbiar la pista.
Es lo que pasa cuando los etarras se dedican a matar a cualquiera que tenga que ver con la investigación contra Galindo por el caso Lasa y Zabala.
"Resulta sorprendente que hayan sido llamados a declarar Zaplana, Acebes, Aguirre, tanto más cuanto que no había dudas sobre si las frases habían sido dichas, o no. ¿Qué otra cosa podían declarar?."
Deberías informarte mejor. Las frase no ha sido dicha. Ha sido ESCRITA en el ABC.
Sólo hay que tirar de hemeroteca, salvo que estemos en un país como el de Chavez en el que el presidente dice que la prensa del día anterior sirve para envolver el pescado.
O sea, el Gran hermano en versión cutre.
Lo que ocurre es que ha vuelto la censura y , qué casualidad, tenemos de actualidad al último censor oficial del Régimen, Fraga, y a su delfin , Gallardón.
Cachete
Precisamente hablando de la censura que a veces no se produce, sino todo lo contrario, podemos hablar de la primera propaganda de Eta, en forma de serial en el diario Hierro en el año 1968, es decir, alentado por Fraga, donde ya se expone una serie de mentiras sobre el Pais vasco.
Hablamos del momento en que se produce el primer atentado de Eta, el de Melitón Manzanas, que, como demostraremos después, la organización no cometió.
Voy a buscar un artículo que nos trajo Baldo, porque es muy revelador.
¿Para qué sirve Eta?
Para todo. Pura ingeniería social.
Control de la sociedad, lavado de dinero, narcotráfico, tráfico de armas...
Pero como nos dice Lo_Apare, a veces se producen disfunciones. Y el monstruo que tiene tentáculos para cada cosa: Eta, Grapo, BVE,Triple A, Gal, ataca con un tentáculo que no le corresponde.
Entonces tiene que hechar chorros de tinta para enturbiar la pista.
Es lo que pasa cuando los etarras se dedican a matar a cualquiera que tenga que ver con la investigación contra Galindo por el caso Lasa y Zabala.
29 de Mayo de 2008 a las 13:17245Ra_F
URGENTE: "El CIS da una ventaja al PSOE de 6 puntos".
¿¿¿Sólo 6 puntos???
;)
¿¿¿Sólo 6 puntos???
;)
29 de Mayo de 2008 a las 13:19246Frodito
El PP ha perdido dos puntos y medio en intención de voto desde las últimas elecciones generales y obtiene el 37,6% frente al PSOE que sólo baja una décima y se queda en el 43,6%, según el último sondeo del CIS de abril de 2008.
29 de Mayo de 2008 a las 13:20247fernand5
Muy triste lo de la Sra. Aguirre en el juicio de FJL. Yo la tenía por una persona íntegra con unos principios muy claros. Vaya desilusión!. Queda Mayor Oreja, San Gil y poco más, que dentro de poco entregarán el carnet. No sé hacia dónde vamos pero cada vez me gusta menos. Con el manejo de la caja tonta somos como marionetas. Un auténtico rebaño.
29 de Mayo de 2008 a las 13:21248rfreim1
¡ Ánimo Federico ! Por estatura moral, por principios y por rectitud profesional sobresales diez cuerpos por encima de todos los mamarrachos del PP, partido al que jamás, mientras no se renueve de ariba a abajo, volveré a votar. ¡ Cuánta basura ! Y ahora el que faltaba: ¡Garzón en escena! Pero, ¿qué hemos hecho los españoles para merecer tanta maldición?.
Lo dicho: ¡ánimo y no decaigas!
Un abrazo.
R. Freire
Lo dicho: ¡ánimo y no decaigas!
Un abrazo.
R. Freire
29 de Mayo de 2008 a las 13:22249josecho6
Realmente jamás de los jamases pensé que íbamos a llegar a la situación actual. A pesar de los evidentes signos de descomposición, todavía veímos fresco el cadáver del PP. Ahora ya no. Ahora se pueden ir todos a tomar por ahí. Lo último que me impide encerrarme en el mundo (todavía) íntegro y gratificante de mi trabajo y mi familia suele ser la COPE y poco más. Me da que van a terminar con ella de aquí a poco.
29 de Mayo de 2008 a las 13:22250maronix
probando.....
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899