El suicidio intelectual de la derecha española
Hay dos blogs que hoy no puede perderse el lector de LD. Uno es el recién nacido de Alaska y Mario, que comienzan lo más parecido a una correspondencia amorosa poco convencional que ha de procurarnos no pocos placeres bizarros, visuales y escritos. Me encanta la factura cromatica y el fondo exasperadamente romántico, como tejido en frivolité, que es una antigua forma de hacer puntilla recordada por Rosa Chacel en una de sus dos grandes novelas autobiográficas: Memorias de Leticia Valle y Al Amanecer; creo que la primera. Si lo cuidan, que por lo que voy viendo no es precisamente fácil, se hará indispensable y casi tan adictivo como el chocolate a la taza.
Otro blog de lectura obligatoria hoy es el de Pío Moa, al que a veces me cuesta asomarme por la cantidad de basura estalinista que se acumula contra su puerta (debo evitarla en el mío) pero del que ayer recomendaba aquí un bloguero su penúltimo texto, que es soberbio: La falsificación del ayer envenena el mañana. No sólo tiene una gran síntesis de lo sucedido en los años de la República y la Guerra Civil, sino que contiene la introducción del que probablemente es el problema esencial de la política española: el interminable suicidio intelectual de la derecha. No sólo política, sino social, ideológica, cultural, moral y hasta confesional.
Pío reseña que el complejo no viene de ahora, y quizás habría que hacer el libro genealógico del complejo de Derecha en España (aunque no sea sólo producto español), pero sí enlaza el complejo romanonista y anicetero (Por Romanones y Alcalá Zamora) con el que sufre la derecha franquista de Suárez y casi toda la UCD, que después de traer la democracia contra la Izquierda rupturista, se rinde intelectualmente a ella. Pero el momento clave de esa rendición ideológica lo protagoniza la derecha de Fraga, aquella Alianza Popular enfeudada a los democristianos aniceteros de Oscar Alzaga y el PDP, hermanos mayores de la cofradía del Complejo, cuyas hazañas han sido retratadas en La derecha sin remedio, de Ricardo de la Cierva; un gran libro tan inencontrable como su lógica continuación; De Fraga a Fraga, de Luis Herrero y Carlos Dávila.
El tercer momento del complejo de derecha, y que no ha tenido aún su crónica, es el de Aznar, en cuya primera etapa de liderazgo marcada por el congreso de Sevilla de 1990 se marca un rumbo claramente liberal y nacional y se apuesta por el debate de ideas dentro y fuera del partido. La hegemonía ideológica liberal parece incuestionable al ver que Esperanza Aguirre y Vidal Quadras son dos de los presidentes de FAES, la fundación que unifica a las tres preexistentes: liberal, democristiana y conservadora. Sin embargo, la eficacia burocrática en la producción de papeles y hasta de revistas –la más significativa es Nueva Revista, del clan de Valladolid y Fontán, con Pilar del Castillo– es pura hojarasca oficialista, como se demuestra cuando Aznar llega al Poder y perpetra la gran traición ideológica: el sacrificio de Vidal Quadras en el ara impía de Jordi Pujol, cuyos efectos llegan hasta hoy y resultan terriblemente actuales tras el 9-M. Sin embargo, la rendición total en la definición ideológica de la Derecha se produce en la segunda legislatura de Aznar y se manifiesta en la fundación de una internacional que sucede a la Democristiana –donde estaba el PP– y que llaman Internacional Centrista.
Para entonces, ya existían La Ilustración Liberal, donde publiqué el Viaje al centro de la nada, crítica del democristiano Eugenio Nasarre, clave en la alzaguización del aznarismo, y Libertad Digital, donde tratamos como se merecía a aquella estúpida Internacional del Complejo que, lógicamente, vio la luz en México. En ese momento, LD empieza a convertirse en el único think tank realmente importante en la Derecha española dentro de esa línea liberal y nacional que Aznar supo avizorar pero no servir. Siete años después, lo es mucho más, nunca contra el PP, cuyos militantes lo siguen en su gran mayoría y participan en sus páginas, pero sí a pesar de la dirección del PP, que nos guarda hosca y disimulada animadversión. Y por una buena razón: no nos controla.
Probablemente, lo que distingue a LD es que nació contra la traición de la clase política de la derecha a su base social y de una forma bastante espontánea, por agrupación de afines y refugio de exiliados internos, se ha convertido en un polo de atracción de liberales, conservadores y hasta de socialdemócratas y democristianos, todos ellos con un sentido nacional español, unos valores básicos compartidos y muchas ganas de luchar contra ese complejo maldito de la Derecha que permite la hegemonía mediática y educativa de la Izquierda, clave de su despotismo ideológico y político. LD no es una secta, ni las permite dentro de sí. Es un lugar de encuentro intelectual donde se pueden seguir los blogs de Pío Moa y Luis del Pino, pero también el nuevo de Democracia en América sobre las elecciones USA, el de la objeción de conciencia a la EpC, o el nuevo de Alaska y Mario que, como el estupendo Chuecadilly de Luis Margol, muestran la diversidad real de esta libertad en la que vivimos porque queremos, aunque concite la incomprensión, cuando no el odio, de algún sectario exhibicionista que necesita desprogramarse con urgencia y de algún meapilas con vocación de ayatolá del Santo Oficio al que no vamos a dar cobijo gratis. Si quieren atacarnos, a El Plural.
En unas horas, Rajoy pondrá el huevo de sus designaciones para el partido y el Parlamento. Por lo lento del proceso debe de ser un huevo de avestruz. Y tiene muchas probabilidades, si no todas, de demostrar lo que venimos diciendo: que el gran problema del PP, de la derecha española y de la libertad en España es ese maldito complejo ante la izquierda, cuya elucidación y análisis son pasos necesariamente previos para combatir y erradicar el cáncer que padece el moribundo sistema constitucional español. Ese al que Kevorkian Zapatero, el "Doctor Muerte" de estas postrimerías de la nación española, técnicamente asistido por el Doctor Montes, planea dar definitivo matarile. Tal vez lo consiga, pero no será con nuestro apoyo. Y, mucho menos, con nuestro silencio.
Y eso que Rajoy ponía en su escritorio virtual, en su web electoral, como uno de sus libros favoritos, el de Tocqueville, Democracia en América. Ya nos contará algún día, si se digna, en qué es liberal Mariano, porque al final, sus políticas son más de lo mismo, y no se sacuden el virus socialdemócrata jamás, no tuvieron huevos a hacer reformas de fondo cuando gobernaron con mayoría absoluta, y así les va.
¿Y verdaderamente nos importa un huevo el huevo que ponga el huevón de Rajoy? Están minando la confianza de sus electores, y la receta para que unos y otros (PP, PSOE) empiecen a dedicarse a los ciudadanos es la reforma de la ley electoral. Un saludo
Es posible que Rajoy estuviese pensando en marcharse tras el 9 M. Pero visto que Pedrojota y usted, le empujaban en ese sentido, es posible que dijese: "¿Ah ,sí? ¡Pues ahora, no me voy". En su lugar, creo que haría lo mismo. Hay algunos rasgos, todos malos, que identifican a un español, sea de Cataluña, Extremadura, Galicia O País Vasco. En cuanto al título: "Suicidio..." ¡Ahí le duele a la derecha! Mejor dicho, le ha dolido. Las cosas han ido demasiados lejos. Tras el 9 M, se abren tremendos interrogantes. Más que nada, porque el propio PSOE no sabe a dónde va. El día a día irá tejiendo la prenda, y a saber qué resultará.
Para reflexionar: Tiempos http://www.debate21.com/articulos_6673.html
Bueno, bueno. Está claro que a FJL le han gustado mucho las flores que le enviaron tras las elecciones Zapatero, Botín, Amancio Ortega y Teddy Bautista, agradecidos y pidiéndole que, por favor, siga insistiendo en lo de derechas e izquierdas. De derrota en derrota hasta la victoria final, parece ser su lema en esta nueva singladura. Por cierto, yo pensé que FJL era liberal, pero debe ser democristiano. Si no, ¿a cuento de qué lamentarse y criticar la conversión de la Internacional Democristiana en Internacional de Centro. Mire, señor FJL, se lo voy a repetir otra vez: mientras los votantes socialistas de Villaverde y Dos Hermanas sigan creyendo que Zapatero es rojo, progresista y de izquierdas, tendremos Zapatero para muchos años. ¡No le haga Vd. el juego, hombre! Diga la verdad, diga que Zapatero es el amigo de los ricos, diga a cuanto han ascendido los beneficios de los bancos durante su primera legislatura. Pida que explique el motivo por el que las comisiones bancarias no forman parte del IPC, aunque no hay ni un solo español que no las pague. Zapatero da a los más desfavorecidos un euro con la mano izquierda al tiempo que les quita tres del bolsillo con la derecha. Y de esos tres, dos van para los bancos y las grandes empresas y uno para el siguiente incauto. Pero, vamos a ver, ¿quién puede pensar que es casualidad que los propietarios de prácticamente todos los medios de comunicación hayan apostado a muerte por Zapatero? ¿Es que son socialistas o cumunistas? ¡Ja! Es porque saben que con Zapatero sus intereses, al igual que los de los bancos, están mejor defendidos que con Rajoy. El PP ya no es referente para los grandes empresarios. Lo es el PSOE y sus aliados nacionalsocialistas.
Si pone a Sorayita de portavoz, le va a votar su madrecita, con todos mis respetos a su señora madre. Por favor, qué manera de reírse de los que, hace tres semanas, nos tomamos la molestia de ir a los colegios electorales a depositar los sobres en las urnas correspondientes. Marianito, de mí no te ríes más. La gran mayoría de los que te votamos no queremos personas blandas, sin carácter, es algo que nos repatea profundamente. Apenas vemos tele, y sentimos muy hondamente la penosa situación que vive España, no estamos atrofiados, como esos 11 millones de zombies. Señor Rajoy, cuándo te darás cuenta de que no nos mereces.
El acierto o desacierto de Mariano lo veremos mañana en función de la atención que preste al "arriolismo", que se ha convertido en la más clara expresión de complejo del PP no sólo ante la izquierda, sino también ante el nacionalismo. Basta con ver las posiciones políticas de personajes como Alberto Núñez Feijoo. Si el PP se pliega a esos señores, estará perdido. Basta con ver los desastrosos resultados electorales que estás cosechando allí donde anida el arriolismo. En Galicia, Feijoo perdió 40.000 votos en las últimas elecciones municipales, pérdidas que se elevan a los caso 95.000 votos en los últimos comicios generales. Si sigue en este plan, el tándem nacional-socialista PSOE-BNG seguirá en la Xunta de Galicia tras las próximas elecciones gallegas, que se celebran en 2009. Pero eso no impedirá, claro, que Feijoo siga impartiendo doctrina. Y es que al arriolismo no le importa el fracaso. Pasan olímpicamente de la realidad y, sobre todo, de la base social que apoya al PP, que tiene de arriolista lo que yo de masón. http://www.outono.net/elentir
nw_spain, precisamente por que subscribo cada una de sus frases, literalmente y en Mayo 07 voté al PP ... aprendí, y el 9-M voté a UPyD. Tan sencillo como eso. Para mi no ha habido engaño.
El complejo más visible es, llegados al poder, el nombramiento de personas que no pertenecen al partido, dejando en la cuneta a aquellos que dentro del partido se han significado y luchado contra los prisoes y nacionalistas (Alejo Vidal)
De acuerdo Federico. Esa es la triste realidad. Incluso con su talento y los que le acompañan va a ser muy difícil cambiar el rumbo de las cosas. El problema de ahora con respecto a la época de Romanones es los medios de comunicación. Me temo que poco podemos hacer solamente pensar y esperar lago gordo; me temo que tampoco valdrá con la crisis económica. Respecto a la derecha es vergonzoso el poco respeto que nos tienen. Cada vez que veo a Rajoy y demás cuadrilla concediendo entrevista al grupo mediático que les insulta te dan ganas de ..... Lo mas grave es que España está tan empobrecida respecto a los valores occidentales, incluso dentro de muchos votantes del pp, esos que cantaban “a por ellos oe oe” el la calle Génova el 10-m, que ya tengo decidido de aquí a dos años cambiar de residencia en un país que me haga sentirme orgulloso, al menos, cada vez que voy la bar a tomar un café. Qué pena!!! Pero mi familia no se lo merece!!!
Pues despues de leer y releer estos y otros comentarios, prensa e infumables opiniones de otros sectores, me da en la nariz, -aunque es fácil por su tamaño-, que el PP sufrirá bastante esta legislatura, más si cabe que la anterior, y que para el otoño de 2010 y ante la perspectiva de una derecha que se hunde y una economía a esa fecha imparablemente suicidada, el SOE, sin P de partido porque y con D de dictadura, convocará elecciones anticipadas. Y para este ingenuo lector y poco versado en las lides políticas, me atrevería a decir que será Dª Esperanza Aguirre quien tome el timón y sea quien gane las elecciones, con un partido reconvertido y sin gallardonismos que de seguro a esa fecha ya estará en las listas de Rosa Diez, que aunque me caiga bien, como que no la veo capaz de restar más votos del sector socialista.
Otra vez media España que no se resigna a morir heroicamente (cuando la otra media se la quiere cargar, otra vez) y otra vez que sus dirigentes se ponen de perfil. Si la manera en la que quieren sobrevivir en el nuevo régimen Mariano y los suyos es siguiendo los consejos del fracasado de Galicia y desertores del género, y poniendo a segundones blanditos en los puestos relevantes, se van a quedar solos. ¿Y nosotros qué vamos a hacer? Pasar a la clandestinidad, sin voz ni voto.
!Empezamos bien! Titular. " El suicido intelectual de la derecha española". Y lo desarrrolla siguiendo los mismos caminos de Moa, al que cita. En este asunto, Moa, muy bien; y FJL, también. ¿Por qué ha calado más la idea de "izquierda: pobres, democracia, honradez", todo mezclado o por separado, siendo todo ello una patraña? Porque la "derecha" - que reniega de tal nombre y quiere llamarse "centro" - se ha olvidado de la batalla intelectual, que es fundamental. Sin ir más lejos, Rajoy dejó pasar ocasiones que ni pintadas para volver sobre el pasado, aprovechando la ocasión que el PSOE brindaba motu propio, en una acción temeraria. ¡Y salió de los trances, como si nada!. Incluso, reforzado. ¿Tiene remordimientos Rajoy, por lo que pasó en los años 1932-1936?. Pues parece que sí. "La falsificación del ayer envenena el mañana" Absolutamente cierto.
Federico, no cita Va a Victor Gago, autor de un magistral artículo sobre el mismo tema publicado el 5-3-2008 y titulado: ¿Por qué Vargas Llosa no entiende a Rajoy? http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/elecciones/libertad_digital/rajoy/vargas_llosa/kw/noticia_1276324924.html Es el primero de una serie de cinco informes que anuncio Victor Gago que publicaria coincidiendo con el 8º aniversario de LD. No he podido encontrar los otros 4. Saludos
El problema, más que de la existencia de dos grandes bloques entre los electores españoles, a mi juicio es que los españoles nos dimos una CE 1978 que quienes más la debían respetar y así dar ejemplo al resto no lo hacen. Acaban haciendo un mercadeo indecente con los nacionalismos, les dejan hacer por la vía de hecho (despliegue de la Ertzaina en 1982, expansión de las ikastolas,... -menciono el caso vasco porque es el que mejor conozco, pero obviamente están también, sobre todo, el catalán y gallego-, y ahora como no la exigencia de que todo el mundo se eduque en euskera por co..., no por razones ni por derecho. En este basto hacer y dejar hacer se está carcomiendo el Estado Español tal como se plasma en la CE y aquí nadie es garante de nada. En fin, como dice Federico, que lo conseguirán pero no será sin oposición. Lo lamentable es que no se ha calculado que alguna oposición podría venir por donde no se desea y parecerse a los gudaris defensores de la opresión del Estado Español. Al tiempo.
Empiezo a pensar que los otros 4 artículos de la serie de Victor Gago citada mas arriba, no se publicaron en LD. ¿Alguien los ha leido? La serie consta de cinco informes, con el siguiente sumario: 1- Por qué Vargas Llosa no entiende a Rajoy. El PP ante los ataques de la casta cultural 2- Por qué las mentes del PP piensan en niñas. 3- El blindaje de los divinos. Cómo la cultura construye legitimidad. 4- Una posible constelación liberal del siglo XXI. Otras voces, otros ámbitos para una creatividad liberal moderna 5- Seis propuestas para el milenio pasado. Algunas notas útiles para que Rajoy aprenda a tratar a los intelectuales progresistas.
Mario Vargas Llosa, por muy buen escritor que sea, que lo es, no nos va a dar lecciones de nada a los votantes populares, que las dé en su casa, si le dejan. La inmensa mayoría de los que votamos PP sabemos muy bien lo que queremos, y lo que nos molesta profundamente de Rajoy y el PP es que no saben ser ellos mismos. Ser uno mismo es decir una cosa y hacerla, llevarla a la práctica, al mundo de lo real. El PP, en líneas generales, dice cosas sensatas, pero no sabe trasladarlas a la realidad con hechos, contradiciéndose muchas veces, ya que no es coherente con su propia ideología, haciendo constante guiños a la socialdemocracia. La esposa de Rajoy le dijo hace bien poco a su marido: sé tú mismo. Pues bien, señora, ser uno mismo es actuar como se piensa, con absoluta coherencia.
Buenas tardes. Me apunto en el cuaderno de actividades para la semana leer esos blogs. En cuanto a lo otro, a veces parece que no tiene remedio. Ser español, llevar la bandera española, se ha convertido en sinónimo de facha; lo han convertido. Dentro de poco va a ser una acepción más del diccionario; español: facha. El PP tiene que reforzar su punto de vista nacional, a mí no me gusta, por ejemplo, eso de que al PP de Cataluña se le llame PPC y cosas así; y admás no creo que sirva para ganar votos. Un abrazo fuerte.
Estimado Federico, sencillamente genial.Es lo que yo pienso y no soy capaz de expresar. Estqmos hartos de complejos , de medias verdades y de tonterias. Hemos votado derecha porque la izquierda es como es y nosotros queremos lo contrario y la Libertad .
Siempre hablamos de la culpa es del PSOE por ser demagógico, antiexpañol, etc, del votante de POSE por ser radical, de los nacionalistas por lo mismo, del PP por acomplejado. Pero qué pasa con el votante del PP. No será que el PP es un partido de tendencia socialdemócrata destinado a inflar el estado y olvidando los valores de nuestro amigo HAYEK. Saben los votantes del PP Quién era este señor?. Rajoy es un socialdemócrata más y muchos de sus votantes no están muy lejos de gallardon, funcionarizado, despilfarro, demagogia, y limitación de as libertadas, 4 años de mayoría absoluta y fueron incapaces de recuperar a3radio. ¿Qué está ocurriendo aquí? VOTANTES DEL PP MENOS PERDER EL TIEMPO Y MÁS LECTURA!!! Y UN PARTIDO VERDADERAMENTE LIBERAL. AL MENOS POCO A POCO LOGRAREMOS QUE EL SENTIDO COMÚN SE VUELVA A INSTALAR EN LAS PERSONAS. ESO SIEMPRE ESTÁ PRESENTE PERO HAY QUÉ EMPEZAR DESDE ABAJO Y ARGUMENTANDO.
De acuerdo en casi todo, pero hemos de tener presente que el "enemigo" si si el enemigo, no está ni en el PP ni en sus dirigentes ni en sus diferentes tendencias, si no en el PSOE y todos sus satélites que no son otros que todos los demás. Esto es otra vez el frente popular. Precisamente, en mi opinión determinados mensajes de firmeza en temas muy concretos son los que han movilizado a "todos" contra el PP en Catalunya que sumado al Pais Vasco como consecuencia del atentado y alguna cosita más, no ha hecho posible la victoria del PP. Hay que hacer una lectura inteligente de los resultados por zonas y tomar las medidas pertinentes, pero en el PP no sobra nadie, ni tan siquiera Gallardón. Todos suman y hay que dejar al entrenador que saque al campo a quien él estime más oportuno. Por estos lares queremos mucho a Esperanza, pero hay que tener presente, que no en todas las zonas goza de igual simpatia. Por ahora el más querido por las bases y votantes en todas las zonas es Rajoy.
nw_spain 17, por tu comentario diría que no te has leido el artículo de V Gago PENSAR Y CREAR, ¿PARA QUÉ? … No existe ese discurso cultural de la derecha, ni se le espera en una o dos generaciones, tomadas como están las aulas por los aprendices de brujo de la pedagogía comprensiva –introducida en España por la Ley franquista de Educación de Villar Palasí y seguida con fidelidad fervorosa por los socialistas de todos los partidos que, desde la llegada de la Democracia, han sido. Cuando cayó el Muro de Berlín, la sociedad española atravesaba aún por el túnel del socialismo acomplejado y rencoroso construido a conciencia por los albañiles de la revancha. A Claudio Sánchez-Albornoz, un moderno nada sospechoso de franquista, la imagen de las dos España siempre le pareció bastante inconsistente. Él prefería hablar de una misma España con dos actitudes distintas ante el mundo que se extendía al otro lado de Los Pirineos: una universalista y cosmopolita, y otra aislacionista y castiza. El error y el fracaso de los pensadores liberales españoles de finales del XIX en su relación con la modernidad y con Europa ha sido minuciosamente analizado por José María Marco en La libertad traicionada. Sólo Ortega, nos demuestra, tras muchas vacilaciones y zigzagueos, alcanzó a ver con cierta claridad la necesidad de trabajar en una visión española de Europa. Lo que Ortega estaba pidiéndole a los liberales españoles es que tuvieran un criterio, una constelación propia, una voz singular que entregar a la civilización... que dejaran de pensar en el ombligo castizo de España, o con ideas prestadas por los asesores de campañas electorales, como hace el PP en la actualidad. (sigue) http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/elecciones/libertad_digital/rajoy/vargas_llosa/kw/noticia_1276324924.html
Queremos Saber la Verdad, pero todavía no han aparecido,… y no nos cansaremos de preguntar, Bermúdez, Zaragoza, Zapatero, Rajoy: ¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg
Ante el complejo de la derecha política, su inoperancia y las pocas ganas de dar la batalla de las ideas, han sido los medios liberales, y muy especialmente LD, los que han combatido en esa batalla, los que nos han puesto una mascarilla de oxígeno para que no pereciéramos entre esa marabunda de medios progres o medioprogres (que, al fin, vienen a ser más de los mismo) que reproducían los tópicos y falsedades (convertidos para muchos en la verdad absoluta, a base de tanto oirlos) excretados por la izquierda política, a modo de consigna. En esas andábamos y en esas permanecemos: la izquierda mediática y política propagando mentiras y la derecha política -no toda aunque sí una parte muy representativa de ella- acomplejada, acurrucada en un rincón pidiendo perdón "por haber nacido". Es triste, pero es así, y no tiene esto visos de cambiar en un futuro inmediato. Ojala me equivoque. En cualquier caso, siempre nos quedará LIBERTAD DIGITAL.
...y la COPE (que se me olvidaba), esenciales ambas, tanto LD como la COPE, en la resistencia al zapaterismo, ese síndrome que aúna todo lo peor del ser de izquierdas.
LE DICE QUE "LLEGARÁ AL FONDO" Las críticas por los errores judiciales fuerzan a Zapatero a llamar al padre de Mari Luz Apenas unas horas después de que Juan José Cortés exigiera "responsabilidades políticas" por la cadena de errores judiciales en el caso Mari Luz al propio presidente del Gobierno, Zapatero, ausente hasta ahora durante la polémica, se ha decidido a llamarle para transmitirle sus condolencias. Según ha revelado el padre de la pequeña, le ha pedido que confíe en él. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/cortes/mari_luz/zapatero/kw/noticia_1276326884.html
"Más que de buscar a personas, que las hay de sobra y de todas las edades y condiciones, y más que nada jóvenes, en las propias filas del Partido Popular, se trata de formar a la opinión pública." José María Marco http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42742.html Exacto, formar a la opinión pública, aunque para eso hay que tener como mínimo un canal de televisión en abierto, sin tdt ni tv de pago, no, no, un canal que se pueda ver directamente, como Antena 3, Telecinco o cualquier otro, justo como hace la masa, que es por donde le inculcan el ideario progre, para ello tienen más que darle al "plug and play", y hala, filosofía progre a la vena. Ayer vi un programa de Pressing Catch en un canal progre -perdón por el pleonasmo-, y hasta los anuncios están imbuidos de todo el relativismo moral propia de los autodenominados progresistas. Ante esa avalancha mediática poco se puede hacer, ya que la plebe en España se alimenta de televisión, y apenas lee.
nw_spain: sin duda todo infectado. Incluso mi empresa, una de las mas importantes de expaña está contaminada con el virus progre, ojo a nivel de estatutos, dirección derechos, etc. . Tengo compañeros de trabajo supuestamente con cierta cultura que no saben donde esta oriente medio. En fin las elecciones del 9m no se perdieron en marzo de 2008 sino se empezaron a perder hace 30 años, en 1978, con la renuncia a los ideales básicos. LOS PROBLEMAS NOS SERÁN NUESTROS PROBLEMAS SINO LOS QUE DIGA LA TVS QUE SON NUESTROS PROBLEMAS: RESULTADO 11 MILLONES DE CUIQUILICUATRES.
SÓLO LOS PLANTEAN CUANDO TIENEN "EL AGUA AL CUELLO" El PPCV denuncia "las dos varas de medir" del PSOE por su postura ante el trasvase del Ebro http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/comunidad_valenciana/ebro/ricardo_costa/trasvase/kw/noticia_1276326878.html
Uno de los méritos de LD ha sido crear una base intelectual para la derecha liberal en España, abierta, crítica y puesta al día. Han existido en España políticos liberales conservadores de primer orden y con un buen discurso teórico: Cánovas y, el más reciente, nada menos que Antonio Maura( ojo: gente de otro tiempo, de Maura hace ya más de 80 años de su muerte). Después, en el siglo XX, los únicos planteamientos teóricos de la derecha han sido autoritarios y nada originales (maurrasianos pasados por la sacristía, corporativistas, neotradicionalistas, etc.) rechazables por reaccionarios para un liberal. Algunos políticos de AP y la UCD estarían en algunos casos muy preparados, pero en la batalla de las ideas nada de nada. Les daba corte hablar. Su presencia en el campo de las ideas, durante los 70, 80 y los años 90 inexistente. Los universitarios de aquella época sólo recibíamos mensajes de la izquierda. Para leer algo medianamente interesante, dábamos antes bandazo tras bandazo y leíamos auténticos peñazos. Después La revista Veintiuno, la Fundación Cánovas, etc. las conocían cuatro o cinco y, salvo excepciones, sus publicaciones eran un auténtico ladrillo, un alarde de pacatería. Sobre FAES mi opinión no es mucho mejor, sin discutir la solvencia de algunos de sus colaboradores, que no todos. A veces parecen organizadores de ferias de muestras.Tienen muy poco que ver, por ejemplo, con los think thank norteamericanos que nos describe, por ejemplo, José María Marco en su libro sobre EEUU. En fin, que menos mal que ahí está Libertad Digital, y por muchos años. Un saludo a todos los liberales de España.
No os lo perdáis, le ha dicho zETApé al padre de Mari Luz: "no se preocupe, se llegará hasta el fondo". ¿Que no se preocupe? será miserable el malnacido zejas, si han matado a su hija por culpa de errores judiciales, claro, claro, cómo se va a preocupar de un cádaver, pero será escoria humana el inquilino monclovita. Claro, las hijitas de zETApé están a buen recaudo de pederastas que no sólo no cumplen las penas, sino que ni siquiera ingresaron en prisión por ellas.
D.Federico quien se cargue el actual sistema constitucional,atraera para si,un cataclismo que lo borrara del mapa.Nos esperan muchas sorpresas.
Efectivamente, D. Federico tiene toda la razón, complejo, complejo y complejo.¿Pero qué es lo que le ha decho perder las elecciones a Rajoy? el complejo sin duda. Porque yo me pregunto, ante un pacto del Presidente del Gobierno con una banda asesina, terrorista y mafiosa y una política secesionista con los nazionalistas, no se puede actuar con ningún tipo de complejo. Hay que ir directamente a la yugular, con medidas de igual gravedad. Por ejemplo, se me ocurre ¿por qué no solicitó la suspensión de las elecciones del 9 M en caso de que hubiese un atentado terrorista? (como así sucedió con el asesinato de Isaias Carrasco). También se me ocurre, ¿por qué no solicitó la intervenció de Observadores Internacionales ante la evidencia de que iba a suceder un golpe de efecto para arañar unos cuantos votos, igual que sucedió en el 11 M?. Es decir, si D. Mariano no consigue tomar medidas que contrarreste la tensión y dramatización a la que nos tiene sometidos Zetap a los españoles y a la nación española, desde hace cuatro años, debería entregar el testigo a otro. Mi preocupación va in crescendo. Saludos para todos.
Entrar a LD en su conjunto, sencillamente reconfortante. Hacerlo a este un blog resulta una vez más sorprendente, como los mismos resultados de la olvidada y espectacular técnica de la frivolité. Todavía hay quien juega con ella y la difunde por Zaragoza. Me consta. Sobre el éxito que tenga, ya no me atrevo a opinar. Sobre el complejo de la derecha estaría de acuerdo en que aunque no es sólo nacional, aquí ha adquirido tintes de suicidio. Desde luego en esas estamos con el complejo alentado por las dos varas de medir. Así, que puestos a añadir lecturas, añadiría la que en el ABC nos brinda Fernando García de Cortazar Historia de dos conciencias Su lectura nos muestra a un desilusionado Chateaubriand, sin esperanza por el partido que se veía obligado a tomar y consciente de la existencia « -dice con una mueca de viejo desprecio- de dos pesos y dos medidas. Aprobamos para una idea, un sistema, un interés, un hombre, aquello que censuramos para otra idea, otro sistema, otro interés, otro hombre» http://www.abc.es/hemeroteca/historico-05-03-2008/abc/Opinion/historia-de-dos-conciencias_1641697592152.html
Sólo entre el electorado del PP se debate sobre el manido asunto del centro y del extremo de la Derecha. Cuando entre amigos pro-Psoe he afirmado que el gobierno de Zapatero era de extremaizquierda, alzándo las manos, hinchandose sus venas, han optado por afiramr un " Pues si piensas esos no hay más que hablar, y cambiemos de tema". Así pues este debate sólo tiene recorrido en la Derecha, donde una gran parte de su presunto electorado afirma que no tolera la deriva extremista de los Acebes, Aguirre, y Zaplana. Cuando los socialistas, se muestran orgullosos de su "moderado" Pepiño Blanco.
¿La Sorayita de portavoz? Pero si ésta no daba la talla ni en el programa 59.
La cuestión es simple, aparentemente. Debe un Partido político amoldarse o adaptarse a las preferencias de los electores o debe, por el contrario, realizar una labor de comunicación y de actuación coherente con su ideario para captar la atención y el voto de los electores. A mi modo de ver no hay duda de que lo primero es un suicio en el medio plazo - Roma no paga traidores - para que voy a votar a un nacionalista de medio pelo si tengo a disposición uno que no se averguenza de serlo. La segunda opción es la adecuada. Como mínimo tendrá el respeto de sus oponentes. Y si hay que seguir en la oposición se sigue. Las medias verdades o los medios principios no valen. Y a esos nuevos lideres regionales que acaban de ver la luz que alguien les avise que está todo inventado. El debate que planteo al encabezamiento es viejo entre los politólogos.
Federico, dices: "... aunque concite la incomprensión, cuando no el odio, de algún sectario exhibicionista que necesita desprogramarse con urgencia y de algún meapilas con vocación de ayatolá del Santo Oficio al que no vamos a dar cobijo gratis. Si quieren atacarnos, a El Plural." Y tienes toda la razón. Esperamos ansiosos, ¿quosque tandem...? 1820 #30 Totalmente de acuerdo, yo soy uno como tu ... Además, no se puede expresar mejor. Slds.
En cierto modo es lógico, o tiene lógica, o me lo parece a mí. No sé ustedes, pero verme metido en tareas políticas… vamos que no me veo, que descarto esa idea porque no tengo ningún interés en gobernar a nadie. ¿Falta de vocación? Pues sí, total. Y creo que fundada en principios y valores precisamente contrarios a lo que significa gobierno. Lo considero necesario, sí; pero tanto como sospechoso. De tal forma que la persona con vocación política, con ambición de poder, aunque diga defender mis principios ¿no será contraria a ellos? Y luego lo humano. Una vez alcanzado ¿quién renuncia a ejercer el poder? Ni por mí mismo pondría la mano en el fuego. Pero un escalón más abajo, como simple votante, me pasa lo mismo. Uno salta cuando ya le tocan las narices, y más cuando son otras partes. No antes. Puede que para entonces ya no tenga remedio. Lo de siempre: el mal ocurre por la pasividad de quienes podían evitarlo. Lo que no tengo tan claro es si realmente son complejos o dejadez. ¿Tendrá algo que ver en ese suicidio cierta manera de ver la vida, de querer vivirla privadamente, al margen de la política? [Y no me considero pasota, esa añeja palabra olvidada que define a mucho votante pesoeta. Desde los años ochenta, en que llegué a Madrid, no he dejado un solo día de discutir con los progres: por el aborto, por la LOGSE… por los toros, la copla y el cante jondo… por la religión… por el idioma y la Historia… por el estado de derecho, por la libertad, por España. Antes aún discutían. Ahora ya ni argumentan, se limitan a la consigna, el chascarrillo y el insulto]
D.Federico muy de acuerdo con usted, con España totalmente atontolinada, el curre que hay por delante es inmenso y sólo, SÓLO, con ideas claras y actitudes enérgicas y sin complejo se puede sacudir la apatía. Observo a la gente y muchos de nuestros compatriotas esán perdiditos, si se vota a Z es porque se ha conseguido imbuir a la sociedad de inanidad, porque tienen una inmoralidad base sin deseo de responsabilidad ni de esfuerzos en ningún sentido. El pésimo estado de la educación -plagadita de progres, para la derecha ser maestro o profesor era ser una porqueria y se dedicaban a cosas más "serias" y ya tenemos el resultado- hace imposible salir adelante a lo más preparado de los barrios, que ni lo quieren, porque ven cómo se trata a los suyos que levantan cabeza y les hacen currar y cotizar para darles a ellos las subvenciones ¿Quién se esfuerza así para que sus hijos estudien? La clase media no puede alzarse un palmo del suelo a no ser que los padres hagan un esfuerzo sobrehumano para que sus hijos lleguen a las primeras posiciones que por preparación y valía les corresponden y ¿Quién está dispuesto a sacrificar todas sus apetencias, su tiempo, su cabeza y su dinero por sus hijos. Todo? Es más cómodo doctrina Zp y tirar todos al trabolillo. La gente acomodada - si es que no está pagada literalmente por la izquierda- tanto le da y puede permitirse pastelitos. De todo se colige que sólo unos pocos estamos dispuestos a tirar para adelante. Damos gracias a LD, la COPE, algunos Blogs y los pocos medios que nos confortan con su compañía y ayuda, pero la derecha y liberales auténticos que tenemos al PP como única posibilidad de representación política es obvio que necesitamos y merecemos que se pringuen mucho más por nosotros que acaben de una vez con vagos y acomplejados. Y por último diré que si Rajoy elige de portavoz a Sorayita será un ERROR inmenso, pues no tiene ni el carácter ni la convicción para luchar en esta situación desesperada.
lerelele "Y por último diré que si Rajoy elige de portavoz a Sorayita será un ERROR inmenso, pues no tiene ni el carácter ni la convicción para luchar en esta situación desesperada." ¿Y qué te hace pensar que es un error? Todos lo antecedentes hacen pensar que es algo meditado.
Buenas tardes,don Federico.Me ha parecido muy interesante la carta de Pedro Jota "Ruiz versus Jiménez" aunque no estoy de acuerdo con la conclusión .Mejor que no retire la querellla y que quede en evidencia ante todos.... En El Mundo también, una guapísima Alaska en el Baile de la Rosa a la que doy la bienvenida a LD Muchas gracias ,y un cordial saludo
Muy bien Federico. Sin embargo, yo añadiría que el complejo se inicia cuando se mezclan y defienden conceptos erróneos a la hora de realizar críticas. Por ejemplo, usted mismo machaca cualquier vínculo de la Derecha con el Franquismo sociológico, cuando es obvio que las personas que votan PP, de más de 40 o 45 años 'mamaron' del tardofranquismo, que entonces era 'meapilas' y nacionalcatolicista... pero ¿y qué? Aquellos eran los tiempos que eran, cultural y costumbristamente hablando. Precisamente, abominar desde 'nuestras' trincheras (COPE, LD, El Mundo) de aquel statu quo nos lleva a perder el norte. Yo también fui del PSUC (locuras bienintencionadas de juventud), incluso husmeé por las entretelas y entresijos de grupos mucho más revolucionarios que descubrí en la feria del libro de Barcelona, hasta que les prohibieron disponer de su caseta, sobre todo de uno que ha informado acerca de algo que 'da miedo' a todos y es el único tema tabú que existe en todo el planeta; usted y muchos lectores ya me entienden [lo ve: ya me estoy autocensurando y no nombro el grupo ni la librería que todavía hay abierta]. Pues bien, a lo que íbamos, asumido que ni los 'psuqeros' ni los 'amigos de Europa' eran lo que conviene, me encuentro con que el PP es débil y pusilánime, ya que despotrica de todo lo que huela al orden que Franco impuso en España, que, entre otras cosas, aseguraba algo tan esencial como la unidad de España, la seguridad personal (¿quién iba a pensar que bandas de malnacidos extranjeros nos iban a diezmar, o que nos invadiría una inmigración brutal que terminará con nuestra patria?). Y ¿qué hay de los servicios sociales universales, como la enseñanza gratuíta o la seguridad social para todos, que se instauraron durante el régimen de Franco? Pero no, a la que primera de cambio se suelta cualquier exhabrupto contra lo que suene a Franquismo, y así nos van las cosas. ¿Acaso han dejado de presumir de su origen marxista ellos?
Bravo, Federico: Magnífico análisis de las situación. Sobre los blogs que cita, y demás secciones de LD, las frecuentamos, salvo el recién nacido de Alaska y Mario; algunos de los aquí presentes, además venimos participando -antes más que ahora, por la escoria estalinista que usted denuncia, es cierto- en el blog de Pío Moa, en el que mostrábamos libremente nuestro parecer, que no siempre coincidía con el del anfitrión -como ocurrirá aquí cuando llegue el caso, puede estar seguro- pues era uno de los reductos que nos quedaban a los que nos sentimos liberales, en la más amplia acepción del término. En cuanto a esto, puede estar seguro, nos tendrá aquí dispuestos a sostener, sin vergüenza, sin pudor, sin complejos, las ideas que la ñoñez retroprogre de las Nuevas Generraciones del P. P. no quiere oir mencionar, sin darse cuenta de que, al no afrontar claramente un ideario de derechas y presentarlo como tal, sin miedo al término -aunque bien perdido que tienen el sentido tanto las derechas como las izquierdas en los tiempos actuales- en la medida que la autoproclamada "izquierda" hace gala del suyo.
Ni en el programa 59 segundos, quise decir.
No quiero molestar a nadie, simplemente es mi opinión. Ya en su momento, finales de los 80, lo que se dió en llamar movida madrileña no tenía nada de innovador ni de moderno. Al menos en lo musical. Literariamente, no existió. En artes plásticas ni se presentaron (Ouka Lelé no es nadie), o pertenecían a otra generación, como el Hortelano. Lo de Alaska, los Auserón, etc. siempre me pareció una vulgar horterada. Creo que dicha movida se ha sobrevalorado por la derecha ignorante (maricomplejines). La izquierda nunca lo ha comprado. Vale para que los fachitas hagan el ridículo creyéndose modernos. Hay mucho maricomplejín moderno acusando de maricomplejín a los de la generación anterior sin darse cuenta de que son iguales. Slds.
Como siempre, Don Federico, chapeau, chapó! ¡"Me quito el cráneo ante su cráneo previlegiado"! De los comentarios al POST anterior del Blog de FJL: "795, Ataraxia" ¡Gracias a ti, Ataraxia! Un abrazo, amigo (¿amiga?), porque en ti seguro que también bulle, como en mí, el 'duende satírico del día'.
He de añadir que a muchos les cuesta mucho envejecer con naturalidad. Slds.
Y alguno por arriba habla de que la gente que no tiene vocación política no la tiene por algo y que tal vez se nos esté pidiendo demasiado a la pobre gente que sólo queremos sacar adelante a nuestras familias el tener que andar todo el día de discusión y participación y lectura en blogs para que este país llamado España se vaya enderezando en lo poquito que podemos ayudar. Si miro a mi alrededor y escucho conversaciones veo mucho tolón, gente que sólo quiere vivir trabajando lo menos posible, pasarlo todo lo bien que pueda de forma hedonista y sin responsabilidades de ninguna clase y además ser considerado muy moderno, gente para la que reflexión, austeridad y esfuerzo son conceptos anticuados y fachas y más vale hablar por boca de ganso llenos de topicazos que con fundamento, que pensar cuesta mucho y algunos lo hacen mejor que yo y así nunca seremos todos iguales, que es lo cómodo y lo progre. Por esto votan a Z y es muy difícil cambiarles. Pero adaptarse a ellos es el SUICIDIO y nos vemos obligados a la lucha. Que dirigentes del PP aún digan que la adaptación a semejante basura es lo adecuado es lo que nos llena de indignación. No hay más camino que las armas ( dardos morales e intelectuales, se entiende) Y ocurre que yo y mi familia, como clase media baja que lucha por abrirse camino, tenemos muchísimo tajo de aquí a octubre, importantes pruebas a superar que requieren el concurso y preocupación de todos, por eso yo me retiro una temporadita, señores del PP, que los que tienen la obligación de hacer política y velar por España lo hagan, que yo tengo mis obligaciones y no puedo desatenderlas como ustedes hacen. En unos meses voy, vamos, a disponer de muy poco tiempo para dedicarlo a España en general ¡Bastante tendremos con nosotros! Espero señores del PP que como votantes suyos nos representen con la rotundidad y claridad que merecemos y exigimos. Sé que la gente de LD y D.Federico seguirán ahí representándonos
A Federico le doy el consejo que, en su día, nos daba el gran Julio Cerón: "Hazla un hijo de madera. Abusa de la razón. Le va la marcha." Slds.
Va a ser muy difícil romper la inercia del pensamiento “progre”, tardaremos aún muchos años. A día de hoy todavía hay universitarios-profesores y alumnos- que esconden el periódico “El Mundo” o “La Razón”, cuando circulan por los pasillos de las facultades, para no ser estigmatizados como fachas. Esta es la España que tenemos, pero eso no presupone que para ganar los votos de los llamados “centristas” que, ideológicamente, no saben ni donde están, tengamos que renunciar a pensamientos fundamentales como la unidad e igualdad de España que, incomprensiblemente, se considera una idea facha ¡¡¡¡ como ellos dicen, que ni saben lo que significa, pero así se lo han enseñado en 50 años de propaganda de las izquierdas.
papaluna #43 Dice usted: Pues bien, a lo que íbamos, asumido que ni los 'psuqeros' ni los 'amigos de Europa' eran lo que conviene, me encuentro con que el PP es débil y pusilánime, ya que despotrica de todo lo que huela al orden que Franco impuso en España, que, entre otras cosas, aseguraba algo tan esencial como la unidad de España, la seguridad personal (¿quién iba a pensar que bandas de malnacidos extranjeros nos iban a diezmar, o que nos invadiría una inmigración brutal que terminará con nuestra patria?). Y ¿qué hay de los servicios sociales universales, como la enseñanza gratuíta o la seguridad social para todos, que se instauraron durante el régimen de Franco? Pero no, a la que primera de cambio se suelta cualquier exhabrupto contra lo que suene a Franquismo, y así nos van las cosas. ¿Acaso han dejado de presumir de su origen marxista ellos? Precisamente esa es la clave. Yo, que en el 68 no andaba lejos de los aledaños que usted menciona, y contribuí coomo otros muchos-en muy modesta forma- a la difusión de esos textos cuasi prohibidos de la editorial ZYX -yo sí cito esta editorial- así lo pienso. Es en ese sentido en el que hay que leer el final de mi post (44): En cuanto a esto, puede estar seguro, nos tendrá aquí dispuestos a sostener, sin vergüenza, sin pudor, sin complejos, las ideas que la ñoñez retroprogre de las Nuevas Generaciones del P. P. no quiere oir mencionar, sin darse cuenta de que, al no afrontar claramente un ideario de derechas y presentarlo como tal, sin miedo al término -aunque bien perdido que tienen el sentido tanto las derechas como las izquierdas en los tiempos actuales- en la medida que la autoproclamada "izquierda" hace gala del suyo. Así, pues, amigo mío, !ya somos dos!.
Swing Sí, con probabilidad alta no hay tal error. Sólo que les dejo un resquicio para que lo corrijan, si quieren. Y cuando antes digo que "espero" que me representen, en realidad se debe traducir por "querría". Sin embargo sé que hay muchos por los que sí seré representada, como D. Federico. Saludos a todos y, aunque no con tanta asiduidad, seguiré aquí, al otro lado.
Qué alegría encontrar aquí viejos y nuevos amigos que piensan de modo muy distinto y qu eentre todos se enriquecen: Alvarosa, Elentir, Gredos, tsChuan, Xluis, ZUGE, Swing, 11cpf... (o como se escriba, )Trola,... Vuestra presencia es un bálsamo que demuestra que la libertad no puede ser "baneada" en el siglo XXI y que con el respeto mutuo se puede conseguir mucho más. Todo esto esto refuerza la solución que veo y que os mostraré en próximos días de cómo salvar los movimientos ciudadanos e incluso aquellos que no pasan del mundo virtual. Cada vez todos somos más perros viejos y eso supone que cada vez se ve mejor "quien es quien" y si alguno es "de alguien" o no. Federico estás consiguiendo que se pueda revertebrar en mucho la sociedad. ¿cómo? dejando hacer. Algún día, y mucho antes de lo que penséis algunos, podremos volver a vernos las caras sin ningún problema. Los liberales somos capaces de tratar amablemente hasta a los más sectarios. Gracias a todos y permitidme una sugerencia que yo me autoimpongo. Escribir una vez sólo al día pero todo muy pensadito. Se dicen menos tonterías y da tiempo a leer todo el blog (que no chat). PD para el filósofo que era de izquierdas cuando éstas existían: "Non multa, sed multum" ó “Not many but much” en castellano casi no me atrevo,... para algunos ya es una lengua muerta, como España. PD2: ¿por qué hay algo que no nos deja libre la mente a ninguno con el 11M?
Cada vez estoy más convencido de que lo que más molesta de don Fede es que tiene la rara virtud, defecto para algunos, de acertar en sus análisis. La envidia, ese vicio español, ya se sabe... No sé si lo he escrito alguna vez, pero me parece que muchos problemas del PP se deben a sus cuadros intermedios, políticos "profesionales" sin oficio ni beneficio fuera de la política. Apparatchiks especialistas en medrar dentro de la jerarquía y en puñaladas por la espalda, de vuelo gallináceo y que ya están bien con su carguito en la leal oposición. Sé de primera mano que el único concejal del PP preparado y desinteresado (y además el único que prácticamente trabajaba en el grupo municipal) de cierta población no repitió en las últimas elecciones porque su trabajo como portavoz interino dejó bastante mal a la persona que desde hace tiempo detenta ese cargo. Se usó la excusa de acomodar a un tránsfuga de cierto partido nacionalista. Y los votos subieron, sí, hasta el punto de ser un raro éxito entre el general declive de votos de esa comunidad autónoma. Pero lo peor es que también salieron elegidos como concejales candidatos de relleno, estudiantes universitarios de NN.GG. Bellísimas personas, sin duda, pero sin la experiencia necesaria para realizar una oposición dura. Así que en esas elecciones eché mi voto a la basura y voté al otro partido no secesionista que se presentaba. Después de todo siempre he dado mi voto al partido que representaba el mal menor. En vista de la reacción de la cúpula pepera a la derrota del 9-M, he llegado a la conclusión de que Rajoy es otro Hernández Mancha, que ha subido gracias a no tener nada ni en la cabeza ni en el corazón, como una burbuja. Y las burbujas hay que pincharlos cuanto antes, para que entren los presidentes honorarios del partido a poner orden y vuelvan a refundar el partido, eligiendo a un candidato capaz de dar la batalla de las ideas. Así que mientras no llegue ese momento, mi voto será para Rosa Díez.
Esto es el mundo al revés. A Esperanza Aguirre, que ha ganado una pila de votos la ningunean y la quieren echar. Al tal Feijoo, gran traidor de la lengua castellana, que ha perdido una pila de votos lo quieren promocionar. Y no sólo eso, sino que anda el tipo impartiendo doctrina y diciendo lo que hay que hacer y que hay que cambiar las caras. Habría que cambiar la suya primero, qué leche, por inútil.
El artículo de “Viaje al centro de la nada” es soberbio D Federico. ‘El libro genealógico del complejo de derecha’ tendría en ese artículo un embrión prometedor de considerar el principio de la neurosis de la derecha la transición. No tengo claro si el arranque de los complejos y mutilaciones están en la transición o tan solo reaparecieron, tras un salto generacional, directamente mamados del espíritu de rendición de los monárquicos vencedores a los republicanos tras las elecciones municipales del 31 (Moa) Supongo que incluso se puede ir más atrás. Pero diría que son dos comienzos similares para historias diferentes. Desde luego, la abdicación frente a la izquierda no era necesaria ni entonces ni ahora. Pero ahora, con la trágica experiencia previa, el ejercicio de suicidio es aun si cabe, más incomprensible. Alguien debería meterle mano a esas patologías diseccionándolas en el diván. Bueno eso ya lo están haciendo desde LD estupendamente. De hecho, la patología está bien diagnosticada para quien quiera enterarse. Aquí el problema es que el enfermo es además medio lerdo y no cumple con la medicación. ¿Cuál es el cepo que los amarra? ¿Por qué esa vocación pertinaz al abismo, a insistir durante 30 años en el error empíricamente demostrado? Ufff…que agonía de gente.
A mí me cae bien Olvido Gara Jova, o sea, Alaska. Es una buena artista, muy íntegra y coherente. La movida fue cutre, claro, no podía ser de otra manera, el país lo era, y lo sigue siendo. A Alaska le perdonamos hasta que sea amiga del que nos insultó como votantes del PP, o sea, Pedro Almodóvar, que cuando no hace de loca parece hasta un buen tipo, aunque esté totalmente demodé, al fin y al cabo, no es un más que un pogre rico, o sea, un hipócrita patológico. Alaska no es para nada hipócrita, por eso siento simpatía hacia ella.
No tengo nada contra los homosexuales, lo que odio son las locas, sobreactuando todo el rato, a esos no los soporto.
Y el comentario de hoy también es una gozada. Me quedo con lo de la ‘cofradía del Complejo’.
Cierto. Aznar nos sacrificó a los españoles de Cataluña. Nos dejó a los pies del terrorismo lingüista nazionalista para gobernar en restospaña. Vidal Quadras sí que era un líder político que se las puso muy tiesas a los nazionalistas catalanes en el Parlament. Tanto que le pidieron a Aznar que lo quitara de enmedio. Y así lo hizo. La dictadura catalanista y la traición de Aznar fueron nuestro Annual. Ahora que no se queje Rajoy que en Cataluña no se vota al PP.
De acuerdo en lo que dice don FJL que El problema esencial de la política española: el interminable suicidio intelectual de la derecha. No sólo política, sino social, ideológica, cultural, moral y hasta confesional. Pero quizas la raiz mas profunda sea el haber abdicado, por complejos, y hasta con orgullo de ello, de la verdadera base de nuestra civilizacion: los valores del cristianismo, y eso con todo mi respeto y admiracion don Federico: !el que es te libre de pecado que tire la primera piedra.!
Don Federico, no se meta usted con los 'meapilas' ni con el Santo Oficio, porque ataca usted LA MISMA LIBERTAD que defiende. No se puede defendar la libertad al tiempo que se le pega una patada a la puerta de alguna iglesia o al parroquiano que entra o al pobre que no entra o a la beata que sale... ¿Todos en LD? No, no, sólo se defiende la libertad de algunos (maricomplejines, FJL dixit; marijulis, digo yo) y si a usted no le gustan los meapilas (a mí tampoco), los sectarios (a mí tampoco) o los ayatolás (esos, menos), tampoco se puede ser erudito a la violeta, ilustrado, liberal, cumplido, generoso pero 'sectario de la libertad'. Ésta tiene sus consecuencias y sus límites, y LD o usted los fijan aquí, pero muchos (yo mismo, a veces), nos los hemos saltado. Usted, para muchos de nosotros, es un claro y esclarecido escritor: "ilustrado, liberal, cumplido, generoso" y mil cosas buenas más. Pero no se puede defendar la libertad propia atacando las libertades ajenas. Firmado: Un parroquiano más: converso, como S. Pablo; equivocado, como él y como S. Pedro; pero seguro de mi camino, de mi libertad y de lo más importante de este mundo, amigo: LA VIDA, NUESTRA VIDA
Papaluna, Quasimod Me ha picado el gusanillo. ¿De qué va ese libro?
Hola Swing, ¿por qué no colocas aquí musiquitas? Se echa en falta. Slds.
Alguien dijo que un blog no es un chat. Estoy de acuerdo, pero hay que ser flexible. En ratos de mucho tráfico mejor pocos comentarios y meditados. Pero en los ratos como estos creo que conviene mantener la actividad y aprovechar para confraternizar y sonreír. Slds.
TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS. Todos los pueblos tienen lo que se merecen, vivan en democracia o no. Si los cubanos no se mereciesen a Fidel, lo habrían echado hace tiempo como hicieron con Batista. Observemos también los efectos del peronismo en los hijos y nietos de los que lo idolatraron. Siguen siendo peronistas y se merecen estar como están. Y así podría seguir. Habrá quien diga que en esos sitios hay minorías que siguiendo el camino correcto, sufren las consecuencias de pertenecer a un pueblo que se equivoca. No estoy de acuerdo. Esos indivíduos que sufren lo que su pais sin duda merece, han podido marcharse ahora que la cosa no tiene remedio, pero sobre todo debieron implicarse y luchar más para evitar las consecuencias que ahora viven. No lo hicieron. Abandonaron la lucha de las ideas y se refugiaron en la familia y la hacienda, sin sospechar que también su familia y su hacienda eran objetivos de aquellos con los que renunciaron a luchar. Gran error. Y nosotros tendremos lo que nos merecemos. Tanto si evitamos la lucha ideológica centrándonos en nuestros asuntos particulares, como si dejamos que se mantenga la situación actual de la derecha española. Un pais en el que los liberales están plácidamente secuestrados por los centristas en el mismo partido, sin voz propia, sin partido propio, tendrá lo que se merece. Y ese mismo destino habrá sido ganado a pulso por todos los que no han hecho lo suficiente para no merecerlo.
Sobre las portavocías. Durante algunos años, pocos, formé parte de ese grupo de ilusos que creía que tras la muerte de Franco, la cuestión política mejoraría notablemente. ¿Qué, exactamente?. Para un peatón, la cosa estaba difusa; pero, ¡vaya!, mejoraría sin duda. Y desde 1976 hasta 1982, efectivamente, “vivimos” un considerable ajetreo político. Etapa memorable, irrepetible, ni antes hubo, ni después habrá. Principios de los años 80. Entonces vivía en un pequeño municipio de Barcelona. 6 concejales de CiU, y 5 del PSC-PSOE. Asistí a un par de plenos municipales. El portavoz del PSC-PSOE, vendedor profesional, pico de oro, argumentaba tan bien que resultaba imposible no darle la razón. El de CiU, mucho menos orador. Acabadas las respectivas exposiciones, “¿votos a favor de la propuesta de la Alcaldía?”. 6. “¿A favor de la propuesta de Fulano?”: 5. El alcalde miraba, con gesto socarrón hacia “pico de oro”, como diciendo, “aquí valen votos, no palabras”. Entonces recibí la primera lección de política práctica. Ni el mejor argumento lograría cambiar la intención de voto de algún concejal de CiU. Todo estaba cocinado. Sobraban las palabras. Y entonces supe, por mí mismo, para qué servía un buen portavoz, y pude intuir cómo sería la política en democracia. Por cierto, dicen que Aznar se cepilló a Vidal-Quadras para complacer a CiU. ES posible. "Dios me guarde de mis amigos", se suele decir en política. Vidal Quadras es un buen tipo. Sí, señor. Cataluña era imposible para el PP porque el PP creía que era imposible. Y digo "creía" porque a saber qué cuadro resultará tras otros cuatro años de PSOE. ¿Será Cataluña otro Estado de la UE?
brunelli 67 exacto....no se puede describir mejor la realidad....mariano lo sabe, federico lo sabe, pedro j. lo sabe.....¿qué hacer?....defendernos....en el futbol, la mejor defensa es el ataque, el ataque continuo....no dejar jugar al contrario....jugar nosotros, al primer toque, rápido y con ideas.....esa es la solución....pero hay que ponerse las botas y correr...¿correr has dicho?....ah!...yo ya no estoy para esos trotes....que lo hagan otros....así nos va
Aprovechando que no hay muchos comentarios :) Las solicitudes de diligencias las autoriza o deniega el Instructor previo informe de la fiscalía. Que haya unas diligencias esperando más de 9 meses a que la fiscalía se digne a informar es una "negligencia". Negligencia como permitir que un pederasta con condena esté en la calle. Para que estas situaciones no se den los medios de comunicación deberían recordar al ejecutivo (¿quién manda en los fiscales?), a los fiscales, al Instructor y al público en general que hay un funcionario al que pagamos todos, el/la fiscal, que hace más de nueve meses que no cumple con su obligación. Eficacia: Hacer cosas que sirvan para algo.
federico,comparto tu opinion sobre la deriva de esta acomplejada derecha-centrista,pero a algo vamos a tener que agarrarnos sino queremos caer en el desconsuelo y la apatia.hay que intentar que se espabilen y se den cuenta de que con el respaldo que tiene en las urnas no pueden caer en el conformismo,los votantes se cansan de esas actitudes y acabaremos por no ir a votarles.Suerte federico y animo hasta que el cuerpo aguante
Brunelli #67 Tienes toda la razón. En mi caso, por cortoplacismo, llevo veinticinco años votando a AP/PP, con el paréntesis de la fracasada operación rocareformista. Hemos fracasado. Por ahora. Creo que mi/nuestro error ha sido el cortoplacismo y la ansiedad. Con la ley electoral que aherroja todas nuestras iniciativas, hay que pensar a largo plazo, a dos legislaturas o mas. Si votamos a Rosa Díez para las europeas de Junio de 2009, tendremos dos años de tiempo para ver qué hacen el PP y U,P y D. Luego a votar pensando a ocho años vista. Llevamos muchos años engañados por el cortoplacismo y la ansiedad. Por eso hemos perdido, por incomparecencia, la batalla del lenguaje y de las ideas. Slds.
Curro Es que hay quien se mosquea ;-) Mientras unos discuten otros nos roban la cartera. http://www.youtube.com/watch?v=ecGtsdZFHzs&feature=related
Federico, De acuerdo en casi todo, excepto en algo esencial. Quien se cargó a Vidal Quadras fue Aznar, ciertamente, pero no a instancias del Pujolet, sino de los hermanitos Fernández Díaz que la tenían tomada con él. Y si no, pregunte a la gente que vivió aquella época del PP en Barcelona, o al mismo Aleix Vidal Quadras... Lo que sucede es que sólo se le ha escapado una vez y ha sido a raíz del nombramiento de Dani Sirera, en un programa del Gato de Intereconomía y casi se lo tuvieron que sacar con sacacorchos.
gracias Xluis....un abrazo
A los que se mosquean con las musiquitas que enlaza Swing: Solo ocupan una línea y van en rojo. No los abráis. Gracias. Slds.
Federico, la que suscribe ha hecho una especie de “viaje interior” desde el 9-M. Aunque nunca pensé que Rajoy fuera a ganar (porque yo, que vivo mi día a día en un ambiente muy progreta, era consciente de que iban a volver a votar al Zejas), tampoco había hecho el ejercicio interior de pensar como sería el día después. Personalmente, una vez perdidas las elecciones, y así lo escribí aquí, me pareció que Rajoy tomó un rumbo con el que yo estaba de acuerdo, o me parecía el menos malo: seguir en el tajo para evitar el caos y los puñales gallardonitas, y con el tiempo covocar congreso y dejar abierta la posibilidad de un cambio en la presidencia del PP. Pero según pasan los días, me está subiendo a las meninges un cabreo importante ante la desertización y ausencia de vida inteligente de Génova 13, y lo que es peor, me parece que va a ser el preámbulo del megacabreo que me voy a llevar mañana cuando se desgranen los nombres que tanto esperamos, porque mucho me temo que para este viaje no van a ser necesarias tantas alforjas en forma de silencios y misterios, como las que ha cogido el señor Rajoy, al cual, por cierto, me gustaría recordar que además de presidente del PP es jefe de la oposición, y por tanto, sería un detalle, que ejerciera como tal ya que desmanes del gobierno no nos faltan: justicia (caso Mari Luz + huelga de funcionarios), crisis y mucha crisis económica incluyendo las mentiras preelectorales que nos han contado para que los incautos les voten, escándalos de subvenciones del tripartito y del ministro Soria, posible trasvase del Ebro, Bono haciendo gala de talante y criZpando con la guía de teléfono en mano etc, etc, etc. …. (CONTINUA)
y quiero recordar a esos "trescientos"....que ahora riculizan con el número 13....que aunque, de momento, no seamos más....somos mejores.....ánimo a todos y....todos a una
Si estuviésemos en una democracia normal, sería alarmante que el Presidente del Gobierno llamase al padre de la niña asesinada en Huelva, para prometerle una investigación a fondo. Alarmante. Pero como estamos en una sociedad-régimen donde todo parece, y es, competencia del Gobierno, donde se confunde Legislativo con Ejecutivo y con Judicial, donde no se distingue entre partido y representantes electos, aunque la ley, sí; donde todo es confusión, y mayormente abundan los pollos sin cabeza, pues eso: "Felicitémonos porque el Presidente del Gobierno se va a ocupar de ..., no sabemos exactamente. Bueno sí, de este caso: ¿Por qué andaba suelto este fulano que debía estar en la cárcel?. ¿Y qué pasa con cientos de casos en los que, por negligencia, la sentencia no se cumple?. ¿No hay más que éste caso?. ¿No hay 160 mil expedientes paralizados, 160 mil ciudadanos esperando un pronunciamiento de la Justicia? -"Es posible, pero eso, ahora, no toca". - Ya.
(SIGUE) Una vez dicho lo anterior, y por tanto de acuerdo totalmente con tu análisis me pregunto ¿no hay NADIE del PP dispuesto a enfangarse?, ¿no hay nadie con un par y que no se haya jurado amor eterno con su poltrona? por favor VIDAL-QUADRAS sal de donde estés!, alguien que se atreva a dar un poco de batalla de ideas y presente su candidatura. Y si no ocurre lo anterior ¿no deberíamos dar UN PASO MÁS?, me refiero a los ciudadanos de a pie como yo ¿vamos a entregarnos en manos de unos y otros y asistir al despiece y derrumbe de nuestra nación? ¿no deberíamos los ciudadanos normales impedir que entre todos nos roben la cartera?. Federico, estás tú, está LD, está La Razón y El Mundo según le de a PJ ese día claro, pero ¿qué podemos hacer nosotros además de cabrearnos y protestar en foros como éste?. Federico por mucho que te odien en circulos “del partido” (y es verdad, ayer mismo tuve la desdicha de tener en la mesa de al lado de un resturante a un pepero poniéndote verde … por no ser un palmero del PP), muy tontos son si no se dan cuenta que los que te escuchamos, muchos votantes o potenciales del PP, estamos de acuerdo y pensamos como tú en lo sustancial. Son idiotas si pretenden obviarnos, hacer como si tú fueras tú y tus circunstancias, y son más idiotas aún si creen que no pensamos así por nosotros mismos. El PP tiene una muy importante bolsa de votantes que no comulga con ruedas de molino, que no está entregada al habitual pasteleo, sin la que no pueden ni podrán ganar nunca, pero a la que constantemente maltratan y casi me atrevería a decir que nos ponen un “cordón sanitario” en vez de prestarnos más atención. Somos un número considerable y como tú bien expones somos muy diversos y diferentes en muchas cosas y muy muy alejados del prototipo caricaturizable de repijo rico que tanto explota la izquierda. Lo que no sé es si es el propio PP el que no ve en ese estereotipo una caricatura, sino un reflejo de sí mismo … y así estamos como estamos.
Buenas tardes. Soy de derechas y, como tal, vengo votando al PP desde que tengo uso de razón; pero en estas ultimas elecciones he cambiado el sentido de mi voto de modo fundamental: no he votado CONTRA EL PSOE como hasta ahora,sino A FAVOR DEL PP. ¿por qué? sencillamente porque por fín encuentro a una persona honesta, con principios y que quiere gobernar para la gente de bien; que es, a mi entender, Mariano Rajoy. Y no soy de la "derecha acomplejada", como les gusta escribir a la gente de este periódico. Discuto mis ideas, presumo de ser de derechasy tengo mi bandera española siempre en sitio bien visible.Y les puedo asegurar que mi entorno laboral (un Instituto de Ed. Secundaria) no es lel mas comodo para hacerlo Quiero decirles (antes de abandonar hastiado este periódico despues de unos años de lectura diaria) que leyendo tantos artículos escritos por gente tan importante como para atribuirse el honor de ser los vigilantes de la pureza ideológica y de los valores de la derecha liberal despues del 9-M, que al principio sentí una sensación de... ¿tan tonto soy que no me doy cuenta de lo inutil que es don Mariano? ¿será que mis principios son tan endebles como los de El?. Pero despues de pensarlo mejor... si yo, un simple mortal, no he necesitado pasar unos años de mi vida haciendo el idiota en partidos de extrema izquierda ni en grupos terroristas, para darme cuenta de la superioridad moral de la derecha liberal, como parece que han hecho otros grandes pensadores no muy lejanos, será que algo de inteligencia si que me ha venido en los genes... Finalmente, decirles que el autentico cancer de la derecha son estos predicadores periodistas de papel y radiofónicos que; no importa el lider que salga elegido para liderar la derecha, nunca será tan puros ni tan honestos, ni tan bien parecidos, con lo que siempre habrá que atacarlos y ponerlos literalmente, "a bajar de un burro".Les pido que se fijen bien y se acuerden de esto q
(perdonen el acabar tan de repente, pero es que he puesto el dedito donde no tocaba...) Les quería decir que en los próximos años verán muchos de uds. que siguen a pies juntillas a esta gente, como las personas que , sean quienes sean, rijan los destinos de la derecha, siempre seran criticados y ninguneados. Y si no, al tiempo...
MatMat #80 Dices "...Somos un número considerable y como tú bien expones somos muy diversos y diferentes en muchas cosas y muy muy alejados del prototipo caricaturizable de repijo rico que tanto explota la izquierda. Lo que no sé es si es el propio PP el que no ve en ese estereotipo una caricatura, sino un reflejo de sí mismo … y así estamos como estamos." Exactamente, no se puede decir mejor. Pero llevamos muchísimos años tan ansiosos, que les votamos como mal menor. Y parece que se han acostumbrado. Slds.
pekueka, Rajoy no es la Reina mártir –aunque parezca en ocasiones que le gusta el papel, por su declaraciones bastante feas sobre su equipo tras la derrota-.
# pekueka Estoy radicalmente de acuerdo contigo, yo tampoco he tenido que militar en la extrema izquierda, siempre fui de derechas y siempre he creido y creo que la izquierda política y sociológica es una basura. Pero "quien esté libre de pecado que tire la primera piedra".
pekueka...no dejes de leernos...ya sabes...ninguno somos perfectos....todos a una...además,tus comentarios son importantes....haces falta...no te vayas
La Audiencia archiva las investigaciones sobre el intento de atentado contra el AVE El Juzgado Central de Instrucción número 3, dirigido por el juez Grande Marlaska, ordenó el pasado 28 de diciembre, a petición de la Fiscalía, el sobreseimiento provisional y archivo de las investigaciones por el intento de atentado contra el AVE que tuvo lugar el 2 de abril de 2004, un día antes de la explosión del piso de Leganés. La Fiscalía solicitó el archivo el día 21 de diciembre de 2007, siete semanas después de que se diera lectura pública a la sentencia del 11-M. Ni la petición de la Fiscalía ni la decisión del juez habían trascendido hasta el momento. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/11-m/11m/kw/noticia_1276326899.html
Impresionante Documento Sonoro Las mentiras vertidas por la SER del 11 al 14M Acebes dijo la verdad La teoría oficial de la contaminación de las muestras del 11-M por cortesía de Melko1
87 Así que no sabemos quién montó lo del AVE,pero culpamos a los de Leganés,lo que en terminología bermudiana,al menos en su sentencia,equivale a que son culpables.Y aquí paz y después gloria sociata.
El problema del Partido Popular es que sus dirigentes son más bobos que un obrero de izquierdas, que ya es decir.
pekueka en los próximos años lo que veremos es ... muuucho ZP.
Pekueka #80 y #81 Yo tampoco he sido nunca de izquierdas. También tengo la bandera (pero sin escuditos) en mi despacho, colgando de mi telefonollo, etc. hace muchos años. Me parece que eres mas joven que yo (49). Mariano también me cae bien. Con nuestra ley electoral, la unidad de la oposición es un bien en si mismo. De ahí que lleve veincinco años votando AP/PP. Visto lo visto, hemos fracasado. Cuando han tenido la oportunidad, han pasado página sin desmontar el tinglado. Sin duda , en el actual PP hay mucha gente válida, sobre todo entre sus votantes. Ahora veo claro que, esta buena gente, por sentido del deber, ansiedad y obnubilados por el cortoplacismo de que no gane el prisoe, votamos como corderitos. Y ello ha consolidado a unos aparatchips, quizás bienintencionados, a los que hay que ponerles las pilas. Slds.
Frodito (89 ) Que gracia que me ha hecho usted al decir : Y aquí paz y después gloria sociata.
No parece que los votantes del PP de Cataluña se sintieran muy traicionados en marzo del 2000,cuatro años después de la "deportación" de Vidal Cuadras.12 diputados consiguió Aznar en Cataluña aquel 12 de marzo.Y cerca de 800.000 votos.¿Ya no se acordaban de Vidal Cuadras,o es que no les importó que no estuviera? Lo que no les importó en absoluto fue el pacto de legislatura con Pujol. No estoy defendiendo ni la desaparición de VIdal Cuadras ni al pujolismo,pero los hechos están ahí.
Acabo de leer en LD que se perfila SORAYA como Portavoz. Si esa noticia es cierta, cosa que dramáticamente no podremos confirmar hasta mañana por la mañana, creo que Rajoy está cometiendo un error de los garrafales. Es el problema de la no existencia de democracia en los partidos. Por ello animo a las personas del PP a que no permitan unas elecciones "con partido único" o "con lista única". ¿No estamos hablando de reforma electoral? Pues empecemos por nuestra propia casa.
93 aldonza2 Me alegro de que le/te haya hecho gracia,aunque no tiene ninguna,obviamente.
Sin olvidar que Rajoy es especialista en ponerse de perfil, es decir, al margen de los complejos frente a la izquierda, ¿alguien sabe qué opinión tiene este señor de las cosas? Yo no creo que en realidad tenga ninguna.
Pekueka, dices: ...el autentico cancer de la derecha son estos predicadores periodistas de papel y radiofónicos que; no importa el lider que salga elegido para liderar la derecha, nunca será tan puros ni tan honestos, ni tan bien parecidos, con lo que siempre habrá que atacarlos y ponerlos literalmente, "a bajar de un burro". Pues precisamente de eso se trata, de criticar lo criticable. Para animales acríticos ya están los de la izquierda (y algunos de la derecha, por lo que se os ve)
curropeo 83, efectivamente al llegar las elecciones nos parece que de alguna forma hay que intentar salvar ésto y votamos PP porque a día de hoy es lo mejor que tenemos. El PP para mí siempre es la eterna promesa, como el hijo "distinto" del que esperas que va a madurar y sentará la cabeza aunque sea un poco más tarde, pero claro es una "promesa" un poco talludita ya para seguir siéndolo. Un saludo!!
Casi completamene de acuerdo con Alvarosa. SetaPé y los suyos ayudando a los que más tienen y los jubilados y parados del Inem sin cobrar los 400 euros pero votando al Pzoe porque a rojerío no le gana si LLamazares o Apagareyes. Federico, creo que en la mañana habría que decir donde están las comisiones de la banca.
Hablando de Cataluña,¿alguien puede explicarme por qué el PSC/PSOE ha obtenido los resultados tan espectaculares que ha obtenido en el conjunto de Cataluña y, sin embargo, ha perdido votos en las 4 primeras ciudades del principado?
Frodito #101 Porque en las ciudades la dictadura mediática es menor. Slds.
Buenas noches a todos. Mañana les leo. Slds.
Buenas tardes. es evidente que el fenómeno de los blogs ha revolucionado Internet y constituyen un lugar de encuentros donde exponer idear y rebatirlas. A este respecto, LD es probablemente el mejor sitio de blogs que existe en España; sólo pediría un poco más de atención hacia un apartado que es el de Blogs de los Lectores, donde muchos y buenos compañeros de fatigas se esfuerzan por dejar allí sus escritos. Uno serán mejores y otros peores, pero las ganas y la ilusión son grandes en todos. Blogs de lectores
EL COMPLEJO. PARTE 1. Estoy muy de acuerdo, totalmente de acuerdo con que el complejo es un mal endémico de la derecha. Pero de la derecha mundial, con poquísimas e ilustres excepciones. Y de la izquierda. En realidad, el complejo es el de la civilización occidental, complejo de ser "los malos". Cuando ocurre alguna desgracia en el mundo, la reacción de un ciudadano occidental medio es "algo malo habremos hecho". Es decir, complejo de culpa. Por eso nació el socialismo, que es un tipico subproducto del complejo occidental, infelizmente exportado al resto del mundo. Las pujantes sociedades orientales, incluyendo a los chinos, desacomplejadas, tomarán el relevo de nuestra decadencia. Hay excepciones, por supuesto, pero meramente aparentes. Los nacionalistas vascos lo expresan ejemplarmente ante los atentados de ETA: "algo habrá hecho". Los catalanes proyectan su complejo de secular fracaso (cualquier tiempo pasado fue mejor) con la proyección de todos sus problemas a "Madrit". La decadencia española se adelantó -sólo un poco- a la de Occidente, pero es general. El relativismo moral es consecuencia de la ausencia de valores tan simples como la dignidad igual de todas las personas, la libertad, la vida, la propiedad y la igualdad ante la ley como fundamentos de la convivencia social, de los que nacen instituciones naturales como la familia, las asociaciones, etc. Si a todo eso se le añade la prohibición práctica de la creencia en nada trascendente, ocurre que la gente acaba creyendo en cualquier cosa. FJL es el perfecto ejemplo de lo que no es un hombre de nuestro tiempo: Él no cree en Dios pero actúa como si existiera. ¿Cuándo empezó la decadencia de Occidente? EMHO la respuesta la encontré leyendo la historia d Mattin Gilbert de la 1ª Guerra Mundial: el 28 de junio de 1914. Ese día empezó una guerra civil total en occidente que arrasó enterrándola en sal la delicada semilla de la libertad y la sustituyó por el nacionalismo.
Swing #64 Los comentarios de papaluna y míos venían a cuento del teme del blog de hoy, y del artículo Viaje al Centro de la Nada de FJL, que viene enlazado. No sé a qué libro/librería se referiría papaluna. Las publicaciones de la editorial a que yo me refería ZyX-Zero, que era de la HOAC, las puedes encontrar en esta p`´agina de búsqueda de Google. http://books.google.es/books?q=Editorial+ZYX&ct=title&lr=&sa=N&start=0 E incluso, se pueden leer como libors electrónicos algunos pasajes interesantes. Saludos. Saludos.
A veces también sería conveniente examinar, si el remoquete ese de los complejos de la derecha, no es en sí otro complejo. De todas formas: en la derecha hay complejos, pero pienso qué no tantos cómo se dice. Aun así voy a echar mi cuarto a espadas:cómo la derecha, por su incuria, está huerfana (como norma general) en los medios. Lo que tiene que hacer es salir de las sedes, de las instituciones y demás reductos confortables para sacar la política a la calle. Así es como se ganan elecciones.
Afirmo que el PP ha tomado la mejor decisión, la más inteligente con el nombramiento de Soraya, por las siguientes razones. Primero, por ser mujer, van a ser dos mujeres contra el resto en los asuntos de Estado. Mediáticamente será David contra Goliath. Tendrán que bajar el tono agresivo sino quedarán mal. Segundo, por ser joven, atraerá al voto femenino. Tercero, el peor problema del PP es que no se le entiende, simplemente habla para la élite. Esta mujer ya está bregada en la televisión. Es famosa. Cuarto, es una mujer agradable contra una histérica todas las semanas. Un saludo
EL COMPLEJO. PARTE 2 La desvirtuación de lo liberal de las democracias occidentales, privó a éstas de su base política y filosófica. Acabaron arruinadas, por los totalitarismos de derecha e izquierda, todos antiliberales. Y los pocos países que resistieron, los anglosajones, tuvieron que ceder y acabaron convertidos en socialismos encubiertos. La 2ª Guerra Mundial acabó con el nacionalsocialismo, es decir con el socialismo de derechas, nada acomplejado en sus formas y métodos, pero consagró la victoria del socialismo de izquierdas y el comunismo, que acabaron infectando de forma crónica a la exhausta Europa. Sólo la numantina resistencia de los "nuevos ricos" americanos a pesar de los fracasos parciales y la conjunción provicencial de Thatcher, Reagan y Juan Pablo II consiguieron colapsar sin violencia, el socialismo de izquierdas en la mayoría de occidente. La caída del muro dio una oportunidad a los liberales, que eran 4 (5 si incluimos a Milton Friedman). Se empezó a descubrir a intelectuales como Hayek, Mises, Rand y tantos otros que habían resistido la marea socialista. Estamos empezando, pero somos pocos y además estamos mal avenidos. El consenso social continúa siendo socialdemócrata. La izquierda sigue añorando el socialismo, reconvertido en ecologismo, relativismo a ultranza, republicanismo utópico y abrazando cuantas causas antioccidentales vayan surgiendo. La derecha aún no es del todo liberal. Hay muchos socialistas de derechas, porque se quiera o no, el mensaje liberal es duro y descarnado y no entra fácilmente en la mentalidad del ciudadano medio, adicto al intervencionismo estatal y que no concibe otra forma de solucionar los problemas que aumentar el intervencionismo. La labor de los intelectuales liberales es educar y concienciar políticamente a los ciudadanos, pero no dirigir los partidos de derechas. Unos deben cocinar y otros vender el producto. Todas las empresas tienen un departamento de producción y otro de marketing.
expaña se ha convertido en un circo, con un reparto de actores y personajillos deplorable, y más allá de buscar esplicaciones filosoficas a poque ha ganado el psoe o ha perdido el pp, deberiamos meditar sobre esa otra clase social que ha ido apareciendo en los últimos tiempos, que pasan de las formas, que pasan de la educacion y el estudio, que la palabra cultura les suena culebron de gran hermano, que no tienen oficio definido, rentas bajas, indolentes, piensan que el trabajo no sirve de nada, no creen ni albergan esperanza alguna de que algun dia les surja alguna oportinidad en la sociedad, en definitiva andan perdidos, si tienen algo claro es que la derecha es la culpable de sus males, y por otro lado si gana un partido de izquierdas, consideran que todos serán iguales a ellos, y en eso no les falta razon, su fundamentalismo es puro fanatismo, y el fanatismo es la madre del miedo y la duda, que nadie se ofenda pero más del 60 por ciento de los votantes del psoe son bastante ignorantes en todos los sentidos, como decia platon hace casi 2000 mil años, la educacion es un seguro para la vida y un pasaporte para la humanidad, y mas de lo mismo con la formacion, todas aquellas personas de derechas o bien liberales sin ningun tipo de partidismo hemos ido a votar una gestion la de rajoy que a la mayoria nos podria gustar o no, pero no habia otro opcion pero sobre todo hemos votado no, a todo lo que ha significado estos ultimos cuatro años que no quiero calificar,considero o pienso que la mayoria de liberales convencidos, conservadores, votamos convicciones y actitudes y sobre todo gestion, un estado es como una empresa y como tal hay que gestionarla, con trabajo, sacrificio y honradez,de la misma manera que tiene que velar por unos valores justos y humanos, a la par que la bandera, tiene que ser la educación de todos los ciudadanos con mayuscula de calidad, no al adoctrinamiento, la justicia, la libertad, y la seguridad ciudadana entre otros, seguira
Pues sí, estanisl, sería muy interesante un programa de La Mañana comparando el incremento de los beneficios bancarios y de grandes empresas durante la legislatura de Zapatero con la pérdida de poder adquisitivo de asalariados, pensionistas y autónomos. Sería muy sorprendente que, con los datos en la mano, resultara que los bancos tienen más trozo de tarta con Zapatero que con el PP. Y la inmensa mayoría, menos. Sería también muy interesante que, desde una perspectiva liberal, preguntara al Gobierno Zapatero cómo es posible que los bancos sean las únicas empresas que, BOE mediante, pueden estar años y años en situación de quiebra técnica mientras amasan enormes beneficios. Si una empresa no puede pagar sus deudas tiene que solicitar concurso de acreedores. Los bancos no tienen que cumplir sus compromisos con los depositantes porque el Banco de España les exige un coeficiente de caja ridículo. Esto proporciona a los bancos una situación de abuso de posición de mercado intolerable. No estaría de más tampoco comparar la legislación española con la estadounidense en materia de abuso de posición de mercado. Los bancos españoles tienen el mejor ratio de beneficio por cliente del mundo, y esto es así porque constituyen un auténtico cártel que se reparte el mercado como buenos amigos y que está en la misma onda a la hora de subir lo que cobran por sus servicios a los clientes. Y esto no es ni muy liberal ni muy socialista, así que FJL podría matar dos pájaros de un tiro si comenzara a pedir públicamente explicaciones a Zapatero por los beneficios de los bancos, y más aún en época de crisis que lleva desazón a millones de hogares españoles a fin de mes.
NIEVES ¿Es ya seguro y público el nombramiento de Soraya? Por lo demás en desacuerdo. Soraya Sáez de Santamaría en las apariciones y debates que yo he visto en TV, lejos de parecerme una persona "bregada" me ha dado una sensación de persona bastante balbuciente, nada clara en la exposición de sus ideas, fácilmente acallable por el de enfrente y muy lejos de ser una persona buena trasmisora y comunicadora de ideas. Segundo, soy mujer y joven y esa señora a mí no me atrae ni pizca hija. Tercero gracias por llamarnos escoria o a tí "élite". Que a estas alturas el PP en vez de hacer examen de conciencia nos salga con que ellos son élite y nosotros ... porque no acabamos de captar un mensaje claro, denota una personalidad algo sobradita en soberbia. Pues nada, por el camino de las "élites" cuesta abajo y sin freno hacia el 2012!!
Soy un conservador confeso. Un demócrata sin pelos en la lengua. No soy el típico votante de derecha que se acompleja y pide perdón. Federico tiene tanta verdad en esta opinión que roza la soberbia. Y es que la soberbia es la herramienta que debemos emplear los liberales, los democristianos y los conservadores para arrebatarle la máscara a esta izquierda cobarde y traidora. La culpa del complejo de la derecha la tienen sus dirigentes. Acomodados en la poltrona ni siquiera respetan a los más de diez millones de votantes. La soberbia que necesita nuestra derecha democrática acabará por enterrar la sumisión de los que mandan el PP.
Buenas noches, gran acierto el blog de Alaska y Mario. Esta mujer es muy valiente, porque en ciertos sectores regres no se lo van a perdonar. De hecho ya no le perdonan que colabore en "La Mañana", la crítica a su último disco en la Vanguardia fue nefasta.
Vale, bien. La derecha es una acomplejada, pero no lo somos quienes hemos votado al PP. A mí me da igual quien represente a este partido. Yo pienso lo que me da la gana, digo lo que me da la gana y sólo pronuncio "Amén" en misa y los domingos. Si Rajoy se avergüenza de quienes le hemos votado, allá él. Yo seguiré pensando lo que pienso, y defendiendo mis ideas. Puede pasar que en vez de votar al PP por ser quien mejor me defiende, lo vote por ser el que menos me ofende, o algo mejor, que vote a ROSA DÍEZ mientras ESPERANZA no dé un puñetazo encima de la mesa y diga hasta aquí. El acomplejado es el PP, no quienes le votamos.
COPELAND Lo que parece increíble es que 15 años después de la caída del muro de Berlín, todavía existan partidos capaces de ganar unas elecciones con la marca "SOCIALISTA". ¡Increíble!. En España, este hecho apenas significó algo para la "derecha". Es cierto, totalmente cierto: "ayudas, subvenciones, intervenciones públicas", es un reclamo demasiado fuerte para la inmensa mayoría de gente, y todos los partidos las prometen. Es un problema muy difícil de resolver. En todo caso, a medio o largo plazo. ¿ Y quien podría realizar una labor de concienciación, en el sentido contrario?. Sólo el PP. O algún otro partido de corte liberal. A mí me parece fácil de explicar, y convencer, que para pagar ayudas, subvenciones e intervenciones públicas, hace falta dinero. Y el dinero sale de los bolsillos de los ciudadanos. Y que no tiene mérito alguno, dar a Juan lo que antes se quitó a Pedro. Que eso lo hace cualquier tonto. Etc. Etc. Pero el PP está repleto de socialdemócratas convencidos. El primero, Rajoy. En el PP no entienden que el "famoso reparto de riqueza" no tiene justificación alguna. Es un mandamiento cristiano, que nadie, en su sano juicio, encargaría al poder público. Es un mandato personal. En fin... cierro.
Nieves (108) Coincido plenamente con matmat (112) He visto y oído en directo a Soraya y es anestesiante, salí defraudada, y confío que en el PP haya mujeres con más valía...
En defensa de Soraya. Todos, absolutamente todos, allá donde fuimos por primera vez, tuvimos que pagar la novatada. No conozco ni he oído a Soraya más allá de un par de veces y poco tiempo. Y tampoco, a quien le replicará. Pero si Soraya tiene madera de parlamentaria - pocas mujeres la tienen - este sería un buen momento para foguearse, pagar la novatada. En los dos siguientes años, apenas hay cosas que ventilar. El PSOE seguirá con sus ¿proyectos?, escoltado por todos los demás partidos, excepto el PP, sin hacer caso de lo que diga Santamaría, ni San Roque. Rajoy daría un paso al frente si dice: "Diputados, diputadas: elijamos nuestro portavoz, mediante votación secreta. Todos somos candidatos, excepto aquellos que renuncien".
ZP ha hablado con el Padre de la victima. Vaya, Vaya... A VER: Registro nacional de Pederastas... ¿Empezaran la lista con el caso Arny? Porque el listado de los clientes de los efebos norteafricanos era bien nutrido...de hecho, que inefable alegria, poder ver a alguno de ellos en Television...es evidente que han cambiado y se han arrepentido de dichas conductas, pues ¿Que Television seria capaz de contratar personas que hubieran cometido semejantes actos contra natura y hasta hablaran de sus filias y parafilias (lenguaje sectario homosecsual) en pantalla en horario infantil? Claro que habiendo el sr. este del PP que se gastaba la visa...si es que en todas partes cuecen habas. Claro que la lista de clientes del arny no se ha hecho publica. Y hablando de pederastas y violadores...¿Porque el PP no empieza una campaña contra ALONZO y DE LA VERGA por el apoyo de los JUECES POR LA PARTITOCRACIA a estas leyes que PROVOCAN MUERTES. Fijate, que cartel: JUECES PROGRES: VUESTRAS LEYES, NUESTROS MUERTOS. Igualito que los del 13-M Claro que la Derecha Española calla...tiene un miembro del PP metido en el ajo (no, no hablo de cierto regidor) pillado con la visa en la ranura, y el tema ya ha sido sentenciado en las peliculas de Almodovar: CULPABLE, LA IGLESIA... Asi que este tema, COMO TODOS, tendra para la oposicion un breve recorrido. FIN.
Seguiré con mi serie, pero antes debo vontestar a taraza: Los experimentos, con gaseosa. La Sra. Sáenz de Santamaría lleva muchos años dedicada a la política. Si no sabe hablar sin balbucear, no puede ser portavoz. Podrá ser una magnífica Ministra de Fomento o de lo que sea, pero portavoZ, NO, GRACIAS. M voy a dormir. Mañana hay que madrugar.
Me estoy temiendo lo peor cuando mañana lunes el acomplejado del Partido Popular nos de la lista de sus preferidos. Vi hace unos días a Alejo Vidal en Intereconomía y me dejó entusiasmado con la exposición que hizo de la situación del lider del PP. No nombró a Marianito pero lo puso donde se merece. ¡Que valía de politico! Como dicen algunos blogueros por aquí, de mí no se ríe más Rajoy. No le soporto que odie tanto a FJL y a la COPE. Este se piensa que prisa, vocento le van a tratar mejor. ¡Iluso! Alguien me puede decir ¿Por qué Mayor Oreja no ha intervenido en la campaña? Muy raro. Este Rajoy se carga el PP.
Propongo a BETETA Yo oi a Beteta en el debate del estado de la Region y es como oir a una mezcla de Aznar, Alvarez Cascos y don Federico. Un autentico Doberman, dejo a la izquierda enmudecida y los dejo aplanados. BETETA, BETETA, BETETA como te queremos BETETA !!! ( Es del equipo de la Espe, por cierto ) SORAYA valdrá para atraer el voto femenino si consigue hacerse oir entre las 5 cadenas de television que van a dedicarse a investigar desde ya mismo el color de su ropa interior, y van a contratar a Darek para que, pajarita en nuez, la persiga por el Congreso. Luego la SeCxta y CUATRerOs repetiran la imagen en horario de maxima audiencia, cuando su familia esté reunida comiendo sus varitas de merluza. (Todos conmigo: Pe-rio-dis-tas Te-rro-ris-tas ) Bueno, eso si sobrevive al proximo vuelo en Helicoptero.
Señor FJL, le voy a proponer un símil para que lo utilice en su programa en La Mañana sobre los bancos. "Imagínense -podría decir s sus oyentes- que el Gobierno sólo permitiera que existieran en España cincuenta empresas de informática y comunicaciones. Porque, claro, la informática en una cosa muy seria y no puede estar en manos de cualquiera. Así que un españolito o una empresa que quiera estar informatizado tiene que adquirir su sistema en alguna de las cincuenta empresas. Además, como hay que garantizar que la informática y las comunicaciones funcionan, con cada equipo o sistema que se adquiere hay que incluir obligatoriamente un servicio de mantenimiento con un módico coste mensual." "Naturalmente, esos mismos sistemas utilizarían las administraciones públicas, comenzando por la AEAT, siguiendo por la Seguridad Social y terminando por el último ayuntamiento. Y todas las relaciones de los ciudadanos con la Administración tendrían que hacerse obligatoriamente a través de los sistemas informáticos y de comunicaciones de las cincuenta empresas." "Nadie pordría, por ejemplo, venir con un portátil adquirido en EEUU y realizar una gestión con la Administración. El sistema no se lo permitiría." "Por cierto, la Dirección General de Informática y Comunicaciones autorizaría a cada una de las cincuenta empresas a tener un servicio técnico que sólo cubra la atención al 3% de los clientes, teniendo que esperar el resto a que se termine con los anteriores." "Y, por supuesto, están empresas estarían exentas de tener a disposición de los clientes Hojas de Reclamaciones. Las posibles quejar de los clientes las tramitaría directamente la empresa involucrada con la Dirección Gral. de Inf. y Com." "¿Les parece demencial esta situación?" "Pues es exactamente lo que pasa con la banca. Es una situación que no es nada socialista y es completamente antiliberal. Es capitalismo oligopolista."
¿ALÓ PRESIDENTE? -Aqui ZP: No se preocupen, pater familiae. Los Pederastas van a ser matriculados con un chip con GPS, deben realizar un tratamiento psicologico y al segundo intento se les realiza un tratamiento hormonal que los deja limpios de polvo y paja. ( a la limon entre el Dr. Mortín y el Dr. Mortex ) (Medidas tomadas en algunos paises democraticos occidentales) En Teheran se coge una grua bien alta y se les cuelgan (por el cuello). AH, alliance des civilizations !!! Quelle bordure des moratines !!! En homenaje a ALASKA (KK de Luxe), creo que deberian dar a todos ellos un pito. Como dice la canción: "TOCA EL PITO, TOCA EL PITO, y en un momentito, a tu lado estare" (Famosa escena de la lista de Schindler) ALO ? ALO ?....Pero bueno...este tio me ha colgado...que poco talante. Y es que vamos directos al CHAVISMO (pero con 6 cadenas) Perdon por el abuso, es que el Madrid ha ganado.
Cuando se enterara la derecha de este pais, que la politica es para gente sin escrupulos y que la unica forma de combatir al partido actualmente en el gobierno es poniendo cuadros de su misma naturaleza.
Por qué Zapatero le dice al padre de la niña asesinada---Mari Luz--- que él le promete que el Gobierno "llegará al fondo" de la investigación sobre el hecho de que el presunto asesino de la niña estaba en libertad a pesar de tener sentencias en contra. Y en cambio, no llama a ningún familiar de los 192 asesinados, en los trenes el 11-M, ni siquiera para decir unas palabras de alivio condolencia o simplemente de esperanza para que confíen en él porque su gobierno, también, "llegará al fondo" de la investigación. Está clarísimo que Zapatero utiliza la doble vara de medir... y de atizar. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/cortes/mari_luz/zapatero/kw/noticia_1276326884.html
¿Por qué entro tantas veces a la semana en Libertad Digital? Sin duda buscar información en la red se ha convertido en una tarea obligatoria, que va en detrimento de la prensa convencional. Sólo la necesidad de acompañar la información con imágenes salva todavía a algunas televisiones. Y Libertad Digital se ha adelantado al proceso y nos las muestra en internet. Parece una evolución natural del antiguo mundo de Pedro Jota. Y también entro porque al menos desde aquí parece que se intenta evitar el suicidio intelectual de la derecha. Hace tiempo, cuando LD proporcionaba un primitivo blog, en gran parte fagocitado por el del Luís del Pino, surgieron ideas paralelas que acabaron dando lugar a un experimento denominado debate21. Los que no andabamos tras las bambalinas nos encontramos con una agria pelea en la que no entendíamos nada, aunque algo habría detrás, no digo que no. Los simples lectores habituales y lso curiosos asistimos con sorpresa a la división del blog y también, más sorprendentemente, al "baneo" de los enlaces y a los trucos para sortearlo. Desde hace algún tiempo la vieja división parece superada. Me alegra poder leer en LD las opiniones de Joan Valls. Lo que hace LD es predicar con el ejemplo. El articulo de Joan Valls, Neofranquismo catalán, muy recomendable. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42770.html ... de lo que se trata ahora, como antes, como siempre, es de vampirizar a una nación a través de un discurso altamente victimista. Y, si se logra con del voto de víctimas recientes, entonces la jugada es maestra y prácticamente irreversible. No puede describirse con más claridad el juego oscurantista y reaccionario que practica la izquierda. ¿Se merece España el gobierno que quería Rubalcaba? A juzgar por los sorprendentes 41 escaños socialistas aportados por Andalucía y Extremadura y los 16 de Barcelona parece ser que sí.
El simple hecho de afirmar por parte de Rajoy "ellos no saben que les voy a nombrar" es el más despreciable acto dictatorial. A ver si nos ponemos las pilas democráticas y cambiamos las formas, Sr. Rajoy, y la primera medida será dejar el paso a otros... convocar primarias abiertas y remediar, si se puede,esta fanfarronada de la que sólo usted es el causante. No piense que tiene a la militancia apoyándole porque no es así, y si lo piensa, se equivoca. No se monte películas, Rajoy, ha perdido más Usted que el propio partido popular. Hay que buscar otro líder, hay alguien en este blog que lo ha dicho repetidamente, yo lo he leído...
Nieves (108) matmat (112) copeland (120) Coincido con vosotros en rechazar a Soraya como portavoz. Esta señora es vacilante, insegura y sin capacidad de conviccion ni de debate. EL PP TIENE UNA RESPONSABILIDAD HISTÓRICA SR RAJOY, NO ESTAMOS PARA EXPERIMENTOS con ZP
por cierto ¿cuando zapazeta y su siervo gabilondo, dirimian sobre la necesidad de crear tensión? ¿se referian al carrasco del 7-M?
Sr Rajoy si Vd comete la IRRESPONSABILIDAD de nombrar a Soraya, teniendo personas mucho ms prepradas para el cargo, pasaré a engrosar las filas de los que PIDEN SU SUSTITUCIÓN y NO POR GALLARDON EXACTAMENTE. Nombrar a Soraya es como enviar a una oveja a enfrentarse a una manada de lobos. ¿O ESO ES LO QUE VD QUIERE? swing, lo dijiste en algun post, tendré que darte la razón
El estudio “Low intelligence test scores in 18 year old men and risk of suicide” fue publicado en la revista British Medical Journal, por un equipo de investigadores suecos y británicos: El profesor David Gunnell, de la Universidad de Bristol y colegas del Instituto Karolinska de Suecia, han encontrado correlaciones estadísticas entre el desempeño intelectual y enfermedades psiquiátricas como la esquizofrenia y la depresión. Tras llevar a cabo un seguimiento a un millón de individuos, los investigadores pudieron comprobar que aquellos que obtuvieron bajos resultados en pruebas de inteligencia eran entre dos y tres veces más propensos al suicidio.
Por otro lado, un estudio realizado a 24.600 mujeres por la Université Laval Faculty y la Canadian public Health Agency and Cancer. El estudio se realizó entre mujeres, con una media de 32 años, que habían sido operadas para aumentar sus pechos entre 1974 y 1989. Durante los siguientes 15 años tenían que ir a revisiones periódicas, de este modo se pudo recoger una base de datos completa de los fallecimientos y sus causas durante esa etapa, concretamente de 480 mujeres. Lo sorprendente del caso es que las mujeres operadas tenían un índice de suicidio superior (55%) que la el resto de la población. El doctor Brisson atribuye el fenómeno, al perfil psicológico de algunas mujeres que deciden realizarse este aumento de pecho y que suele estar caracterizado por baja autoestima, carencia de confianza en sí mismas y depresión.
entrevista de gabilondo a ZETA,la tension que convenia mucho,era Carrasco?
ZAKYNTHOS, lee comentario 110, y escribe tu opinion, ah! error topofrafico donde dice espicacion, es explicacion, mil perdones, buenas noches, yo me voy a dormir, que mañana tengo que madrugar para ayudar a mantener este disparate de pais...
# 134 zakyntho Lo demuestra el hecho de la reacción miserable de la familia ante la visita de Rajoy.
Todo era parte de un macabro guión, a imagen y semejanza del golpe de Estado del 11-M. Desde este punto de vista podríamos definir el 7-M como un "golpecito de Estado" de la coalición ETA-PSOE.
Alma, 47 Un abrazo también para ti, con toda mi alma, femenina.
Lo malo de un posible nombramiento de Soraya no es que la chica no dé la talla como portavoz, lo malo es la estrategia política que revela. Cuando el líder de la oposición nombra portavoz a un tipo como Álvarez Cascos, todos sabemos la oposición que va a hacer, si nombra a una chica como Soraya, también. Así que nada, a centrarse, moderarse y recuperar la línea de Piqué. Pero que tengan cuidado, porque el espacio político que dejó Piqué lo ocupó Ciudadanos y les dio un buen susto, y el espacio político que dejan ahora lo puede ocupar otro. Como decía el otro día Juan Carlos Girauta: don't take us for granted.
Permítanme que discrepe de ustedes con respecto a Soraya, pues sus intervenciones en la comisión constitucional y en algunos plenos en los que ha tenido que lidiar con algún morlaco ha estado impecable. Lástima que esas cosas no salen en televisión, y me temo que las críticas que le hacen muchos se basan en críticas de terceros, y no el conocimiento de primera mano de su labor parlamentaria. Ignoro los designios del señor Rajoy, pero en caso de ser designada portavoz, no me cabe la menor duda de que Soraya está bien preparada y realizará su trabajo, (muy exigente, por cierto) a las mil maravillas.
Queremos Saber la Verdad, pero todavía no han aparecido,… y no nos cansaremos de preguntar, Bermúdez, Zaragoza, Zapatero, Rajoy: ¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg "¿Qué hacía Zapatero la tarde del 11-M?" http://es.youtube.com/watch?v=qAvn73TsPN4
Roma Totalmente de acuerdo contigo. Hay bastante gente que lo ha dicho, pero yo he sido una de ellas, en "el gran debate del PP" sobre todo. Creo que lo de Rajoy es una pasada de rosca como un piano, que es una falta de respeto y que esconde, probablemente, una personalidad dictatorial. Mucha niña de Rajoy y a la hora de la verdad la niña va a ser una dictadura... cachis!!!
Quien no haya votado en LIBERTAD DIGITAL por los del PP, que vote, he detectado campaña en favor de la Soraya.... y en contra de Zaplana y los de arriba como Arístegui, Pizarro, etc. VOTAD!!!!!
¡Ay Federico, tú sí creas adicción! Que nos tienes en un sin vivir, todo el día pegados a la pantalla o escuchándote en La Mañana. Me rio yo del chocolate a la taza.
Ataraxia Muy bueno lo tuyo, tienes razón. Y con lo que mañana nos espera, que no sabemos lo que nos espera, pues más aun... Sí, más que el chocolate a la taza, por cierto, me voy a hacer un... café.
Ataraxia 144 critica 145 jeje, yo estoy en similar situación, dudo entre acostarme ya o levantarme antes :-)
D. Federico: yo siento por usted una autentica admiración, suelo estar de acuerdo con todo lo que dice, lógicamente unas veces más que otras. Su capacidad intelectual, sus conocimientos de historia en general y, de la contemporánea nuestra en particular, me parece sencillamente encomiable. Me magnetiza cuando le oigo hablar tan claro, tan valiente, tan comprensible y con tan clara verdad. ¡Jope!, Cuando habla de la guerra civil, parece que la ha vivido día a día, conoce a todos los personajes, como se ha urdido este o aquel episodio..., es increíble, es magnifico, sí señor. ¡Cuanta lectura embebida y cuanta capacidad para memorizar!. ¡Que diferencia entre usted y yo, aunque los dos hayamos echado, como aquel que dice, los dientes, con los veinticinco años de paz. Pero, yo realmente, lo que quería decir es que el blog de Alaska & Mario me parece una cursilería de colegiala con aspiraciones de Corin Tellado y de un exhibicionista ambicioso. Usted tendrá sus razones para avalar a esta buena mujer, pero para mí, con sus canciones con estribillo y bis, su indumentaria de inspiración galáctica y su mensaje subliminal, no ha contribuido más que ha confundir a una juventud que vivió un tiempo de galimatías mental, por nuevo y por imprevisible.
D. Federico... creo que Rajoy, ya nos lo adelantó subliminalmente en el supuesto debate con zapatero, seguramente eligirá a... su Niña,... tiene mucha Pinta,... la Santamaría. Total para lo que hay que descubrir en estos cuatro años que nos quedan por recorrer...---pensará él, digo yo--- qué más da. Un abrazo camPeón
Alvarosa 5-111-123 Observo : que tienes una cara dura increíble y eres portavoz de la Vanguardia, Tv3: basuras diversas ¿Quién te crees que eres? pora dar lecciones a F.J.L.?El comunicador más inteligente,valiente y honesto del panorama español y mundial. Crees que no sabemos que los trolls que os metéis en su blog lo que os duele es el éxito arrollador en todo lo que acomete,Federico. El PP subió en escaños en cuanto eliminó a Gallardón de las listas y hubiera tenido muchos más si sigue la linea política de F.J.L.(que es el lider mediàtico que más votos da al PP) El arriolismo que tanto os gusta a los rastreros centriprogres es y ha sido continuamente denunciado por Federico. Y ha traído el fracaso continuo. Vease Galicia cuya linea Feijó muy jalaeada por Elorriagas y Sorayas ha perdido 100000 votos desde que ese lince está al frente. La blandura de Rajoy en Cataluña por no enfrentarse al nacionalismo; no poniendo a Vidal Cuadras junto a los jóvenes valores(Sirera ,Albiols) ha supuesto un bajo incremento de votos. A pesar de buen trabajo de éstos después de la demolición Piqué y de los submarinos Nebrera y Vendrel. Por cierto los titiriteros de los que hablas sobre todo la SGAE, a quien manda flores y besos es a vosotros : falsos portavoces de medios de comunicación que a parte de no vender un periódico quieren vivir del presupuesto y de lo que hace y dice Federico Vete a dar lecciones a los analfabetos funcionales de Público ,Plural y a los tontiprogres que se dejen. Federico es un triunfador en todos los órdenes. Lamento que tú y tus medios sean un fracaso.
pepi no te confundas, alvarosa no es un troll. Slds.
La 'movida' en Mónaco ...en fin.
Pepi Oye eres muy agresiva y además tienes unos cuantos conceptos equivocados. Permíteme que te los explique. Yo soy del PP, y vivo en Barcelona. Y es duro ser del PP y vivir en Barcelona, sabes? Sobre todo, por ejemplo, plantarse con la bandera nacional (la española, por supuesto)el día 11 de septiembre en plena plaza pública, rodeada de enseñas republicanas y esas cosas. Te lo digo porque no dudes de mi españolidad y de mi valor. Ahora bien, el Vidal Quadras no volverá nunca a Cataluña, porque la faena que le hicieron desde dentro del partido popular -fíjate lo que te digo- fue tan gorda que ahora, que está en el Parlamento Europeo de Vicepresidente y viviendo en Madrid como un marajá, pues no le quedan ganas de meterse en berenjenales, eso es normal. Y eso de que la Nebrera es un submarino de Piqué piénsatelo dos veces antes de decirlo. Hay que vivir en Cataluña para oir las verdades que suelta la Nebrera contra los de Esquerra y los Sociatas, defendiendo la lengua española y el Partido Popular. Y eso lo hace en todas partes, así que aquí tiene mucho gancho. Lo que pasa con la Nebrera es lo mismo que con el Vidal Quadras, que en su propio partido le tienen envidia y le hacen contrapropaganda. Cuidado que no la veis aquí... Hay que verla en Cataluña. La pena es que no la hayan puesto de cabeza de lista, que hubiese tenido muchos votos la Montse Nebrera. Lo siento Pepi, pero yo, desde aquí te lo digo de corazón, no quiero pelea, te digo lo que veo y soy absolutamente española, pero vivo en Barcelona y veraneo en Gerona y la quiere todo el mundo. Otro gallo hubiera cantado de ir Montse de cabeza de lista, en serio.
Lo siento Don Federico, pero hoy le voy a dar donde más le duele. No, no es en las gónadas, despreocúpese pues de la entrepierna que todos nos hemos llevado alguna vez un balonazo en las pelotillas y, aunque duele, se pasa. Donde yo le voy a dar es en su manera de escribir, a ver si nos la cambia usted, que los del lado plebeyo de la derecha, los que no distinguimos a un liberal de un democristiano de un conservador, -y además no nos da la gana distinguirlos-, no nos enteramos de ná. Me explico. He comprado su libro, La Ciudad Que Fue, pero no he podido pasar de la página 90 o 100. A ver si lo encuentro por casa, me impongo el esfuerzo y se lo acabo. Lo que pasa es que tanto allí, como aquí, cita usted a tantas personas que puede que no conozcamos y menciona tantas obras que puede que no hayamos leído, que el texto se acaba pareciendo a una crítica literaria, artística o política, se pierde el hilo argumental de lo que quiere decir y la plebe se aburre o por lo menos yo. Ya le dije por ahí que me encanta oírle, que tiene usted el paso franco en casa todas las mañanas y si quiere un café, está invitado a desayunar. Pero a la hora de escribir es mucho más claro el Pío Moa que usted como de aquí a Lima. Vale que él es un buceador en la historia y usted en la mente humana, o mejor dicho, en sus intenciones y puede que por ello lo tenga más dificil, pero vaya al grano, caramba, que hablando es usted un cañón y escribiendo se nos desperdiga como un tiro de postas. Bueno, ya me quedan pocos caracteres, así que para terminar, le dejo un enlace de un chileno, puede que muy de derechas, pero desde luego que mu poco maricomplejinero: http://blogs.periodistadigital.com/tecnologia.php/2008/03/30/iphone-apple-chile-allende-pinochet-8976 y aquí algo que publiqué en la arena ya borrada de un humilde foro de pueblo al respecto del tío Aznar por si quiere usté usarlo para quitarle a alguien los complejines. http://www.telefonica.net/web/villacadima/aznar.htm
Pues que quiere que le diga, don Federico. A mi ver el careto de Almodovar en la primera pagina del blog de Alaska y Mario, me provoco escozores... Eso si, reconozco que Alaska me cae simpatica, que ha sabido ser coherente toda su vida, y que ha tenido un par a la hora de elegir LD como soporte para su blog. Probablemente habra tenido sus palabritas con sus amigos progres... Pero esto es lo grande de la Libertad. Coincido 100% en su analisis sobre el complejo intelectual de la derecha española, una de cuyas principales representantes (Santamaria), parece que se perfila como Portavoz en el Congreso. Pero a que cabeza pensante se le ha ocurrido pensar en Sorayita para sustituir a Zaplana!!!!!!!!! Para eso ha servido la generosidad de su sacrificio personal???)
¡Bienvenido a la Red Liberal, Federico! http://www.liberalismo.org/bitacoras/3/4908/
Vengo de leer la noticia sobre la Soraya Saenz de Santamaria y en los 34 comentarios de la gente no he visto ni uno sólo de acuerdo en ese nombramiento. Si Rajoy mañana por la mañana sale con que Soraya es la nueva portavoz del congreso, el PP va a cometer el error más grande de su historia incluso más grande que el de dar alas a álguien como Gallardón, que a fin de cuentas, causa una indiferencia brutal sobre los votantes del PP y las simpatias que le llegan, jamás se traducen ni traducirán en votos. La Soaraya vale para dirigir los boy scouts o el campamento de su pueblo para adolescentes, pero carece de carisma, de pegada política, de capacidad comunicativa, en fin, parece que fueron los del PSOE los que la auparon dentro del PP. Haga lo que haga Rajoy van a poner a caldo al PP. Así pues, que el PP haga lo mejor para si mismo y no pensando en lo que dirán los mass-media del PSOE, porque lo peor que le puede pasar al PP es que lo sigan dirigiendo desde los mas-media como a una marioneta, que es lo que pretende la izquierda en España- En fin, estoy seguro de que vamos a echar en falta a Acebes y Zaplana. Porque el equipo de Rajoy, si es el mismo que el de la vez pasada, no augura ninguna buena espectativa.
127 konors Muy bueno el de Valls Desconocía que Debate21 apareció de mano de blogers de LD ¿dices esto? Menudo despiste leyendo LD desde el día uno, ni me había enterado de esa historia.
Pepi ( 149 ) Te encuentro un pelín , acérrima en tus planteamientos.... Está claro que para tí , sólo existe Esperanza Aguirre....; cosa que respeto absolutamente . Pero si te consideras tan liberal...; piensa que tu libertad termina , cuando empieza la del otro...El tono con el que te has dirigido a Alvarosa es cuanto menos agresivo...Dirás que a mí qué me importa este tema ??...Pues si me importa porque a mí lo que él dice , me parece muy interesante y es una de las personas que hablan de temas diversos y no siempre del monotema: liberales , liberales para acabar defendiendo a Aguirre ( de la que tengo la mejor opinión , que quede claro ) pero aquí estamos unos cuantos , que nos gusta hablar de otros temas y aunque yo, no tengo la formación suficiente para aportar mucho , si me gusta leer a otas personas que saben más y aprender de ellas . Y Alvarosa así como DeElea y otros... son de ésas personas que dá gusto leer...... Saludos
"El suicidio intelectual de la derecha española", nada más y nada menos... Le noto algo catastrofista y no poco decepcionado, don Federico. Pero no se preocupe. La LOGSE es el suicidio intelectual de la izquierda española para todo el siglo XXI. Sólo es cuestión de paciencia...
Muy buen artículo , de Tomás Cuesta.... http://www.abc.es/20080331/opinion-firmas/quien-juzgara-jueces_200803310312.html
CÓMO SER SIN SER PARTE 1 Buenos días: ¿Y la familia? La familia bien, porque estuvimos el sábado en Francia para oxigenarnos y merodear por allí, tomar sus aguas sus vientos y admirar el comportamiento del paisanaje y disfrutar del paisaje. Lástima que a última hora, como suele ser habitual, o a partir de 22 h 12' iniciamos el regreso, hacia EXPAÑA y hasta la olla de grillos que es Cataluña. EXPAÑA, precisa un remodelamiento general en todos los aspectos que atañen al ser humano, propiamente dicho. No es suficiente con lavarse la cara las manos los pies y cortarse los pelos y las uñas. no, no es suficiente, porque la mugre acumulada a lo largo y a lo ancho de tantos tiempos pasados, próximos y lejanos, desde 1978, es decir hace 30 años, llegan en muchos caso hasta los tobillos e incluso hasta las rodillas, pero la mayoría no se dan cuente de que se encuentran boca abajo, y no es porque anden de cabeza, no, ¡qué va!, es porque "le dieron vuelta a su mundo", y claro, cuando se acepta sin rechistar que se cambien las costumbres de toda la vida, por unas nuevas que te corrompen y de paso te corroen, pues no se puede estar a gusto, en paz y en seguridad, porque a la primera de cambio, se dan cuenta de que han fallado. He dicho y digo no se dan cuenta, de que están boca a bajo, porque es cierto, que una mayoría sin cualificar, sin calidad y sin ciudadanía asumida, no se califican así mismos o así mismas, porque si lo hiciesen, y, por otra parte supieran hacerlo, se darían cuenta de que las cosas, nunca son como "quien quiere nos las quiere hacer ver" si no, como en realidad se muestran y, tras un período corto y contundente, observamos con horror, con estupefacción, con asombro, con miedo, con escándalo, con..., bueno, eso, sólo quienes se dan cuenta o se percatan.
CÓMO SER SIN SER PARTE 2 EXPAÑA no es que esté atrasada 50 años respecto a Francia, no, como mínimo, en todo lo que se refiere a los beneficios y protecciones del ser humano y su circunscripción inmediata o su entorno, como suele decirse aquí, pero que aquí, sólo aquí en EXPAÑA, carece de sentido, puesto que si tuviera sentido, se harían más cosas, en primer término desde los poderes públicos y después se llevarían a término esas propuestas, pero no, aquí solo se está para hacer propaganda y para no trabajar, para no sudar la camiseta. En Francia, como decía, se respira otro ambiente, otra circunstancia, otra forma de hacer las cosas. ¿qué allí no hay ladrones ni criminales ni asesinos/as? pues claro que sí, pero temen a la justicia, porque saben que allí cuando entran en la cárcel, no tienen esperanza de cuando saldrán, y cumplirán toda su condena, la que se le haya impuesto, aunque hagan cien carreras universitarias y compongan todas las sinfonías musicales posibles. En Francia como en UK, los delincuentes, permanecen en la cárcel, y no les vale para nada su buen comportamiento, porque en caso de portarse mal, saben, que tal vez nunca saldrán, además existe la prisión incomunicada, que equivale a echar la llave al mar, es como las famosas mazmorras de las novelas y películas, pero son reales... ¿en Expaña?, ¿pero qué dice Vd. oiga?, aquí para ahorrar los barrotes de las celdas son de plástico pintado... en CAN BRIANS, en Cataluña ¿dónde si no?.
En La Razón..... http://www.larazon.es/31119/noticia/España/Rajoy_rodear%E1_al_nuevo_portavoz_de_una_corte_de_%ABpesos_pesados%BB
CÓMO SER SIN SER PARTE 3 EXPAÑA para que vuelva a ser ESPAÑA necesita UNA REVOLUCIÓN CULTURAL, que le devuelva al razón, el ser, el sentido el latido y el pulso de la verdad, y mientras eso no suceda, que no sucederá, pues seguirán las cosas igual: Trasvase del agua de los ríos, cuando Europa central está totalmente canalizada y en UK se finalizo en el siglo 17, primero como quien lo dijo y lo propuso fue la derecha pues la izquierda dijo no, ahora como ven que el pueblo aunque embrutecido por un nivel cultural subterráneo y una idiotez mayúscula empieza a darse cuenta de, pues ahora SÍ, ya que siempre dijeron que SÍ. Eso, es lo importante, lo relevante, que el pueblo sea imbécil, bobo, bobalicón, sin cultura sin conocimiento sin condiciones humanas ¿por qué? Pues porque así son los MUSULMANES (o sometidos) gracias al ISLAM (o sumisión), y EXPAÑA tiene que ser el nuevo ISLAM, para gobernar sólo cierta casta. ¿Y que hace el pueblo formado por gentes? ¿Formado por qué? Por seres humanos, pues bien, dice el poderoso: - cuanto más incultos sean, mejor, porque así “comerán de nuestras manos” ¿Y la derecha política…? Esos no tienen importancia, porque embrutecen al pueblo, ya que nuestro pueblo Español, lo que desea en juerga risa fiestas palmas y celebraciones, así están contentos/as y se les puede manipular y nuestra casta vive, - - ¿y si piden sus derechos? - ¿pero que derechos? ¡Si los únicos derechos los tiene la derecha y se ha apropiado de todos…! -¡Nosotros vuestros gobernantes lo único que hacemos es luchar por vosotros y pelar contra esta derecha crispadora de nuestra conciencia libertaria! Y el pueblo de los pobladores de Expaña, se lo cree se lo traga y así…
CÓMO SER SIN SER PARTE 4 Colorín colorado, este cuento de la verdad, se ha acabado, Porque no es cuento lo que se ha contado, si no, que quienes vivían en España a Expaña fueron pasando, y voluntariamente lo hicieron porque a los gobernantes nunca se opusieron los gobernados, y así lentamente, los años fueron pasando y perdieron libertades y perdieron a cada paso tres pasos, y ahora, se rellena de Africanos, en el sentido extenso del progreso progresado gracias a los progenitores de la propaganda o a sus amos, y así hacia el Islam estamos llegando para que Expaña Musulmana lo sea por los cuatro costados, pero musulmana por el sometimiento a los mandos, por el decir amén a todo lo que nos van contando, porque protestar de palabras si que protestaron, pero de hechos, de hechos… esos son otros pagos.
153 perita Bueno, creo que Jiménez Losantos escribe bien. Quiero decir, maneja bien el lenguaje. La Ciudad que fue, tampoco me ha gustado. Terminé de leerlo a grandes zancadas. LLegué antes que FJL a Barcelona, y salí después. Sin embargo, no me hago cargo de bastantes hechos que relata. Quizá porque vivíamos ambientes distintos: él, como estudiante, y yo como currante, que eso sí, leía todo los días un periódico, por lo menos. Pero, en general, el libro me parece flojo comparado con otros suyos. Creo que ha sido un intento de revivir, de alguna manera, tiempos pasados. Efectivamente, quienes paseamos nuestra juventud por las Ramblas, Barrio Gótico, MOntjuich, Ronda San Antonio, etc. etc. y ya no, comprobamos que allí hemos dejado una parte importante de nuestro yo. Seguramente, viva todavía. Un drama. El drama del emigrante, arraigado en varios sitios, o lo que es lo mismo, arraigado en ningún sitio.
151 1132CPCF Si. En fin...
Usted presenta a Zaplana, como si fuese un héroe. Y a mí me parece un tipo corriente, quiero decir, uno de tantos Diputados. Sin mayor mérito. ¿Que contestó al Gobierno?. ¡Hombre!, sólo faltaría: repartir leña al Gobierno, ayudantes y adjuntos, es tarea propia de todo Diputado de la oposición. Desde mi punto de vista, peatón, Zaplana cumplió con su deber, sin más. ESposible que usted sepa méritos de Zaplana que yo desconozco. Por eso estoy intrigado: "¿qué habrá este éste y Zaplana?". Como he escrito varias veces estos días, y aquí, la calidad personal de la portavocía, me parece irrelevante. LO que importa es el número de votos. Cuántos a favor del Gobierno, cuántos en contra del Gobierno. Lo demás, polvareda.
taraza 166 A mí me parece un libro maravilloso.A Pedro G.Cuartango también: "Barcelona era una fiesta en los años 70. Quienes tuvimos la suerte de vivir en aquella ciudad, jamás podremos olvidar aquella década prodigiosa en la que todo era posible, incluso tocar el cielo con los dedos. Fuimos testigos del retorno de Tarradellas y de su inolvidable «ciutadans de Calalunya» que nos hacía catalanes a todos los que vivíamos y trabajábamos allí. Pero el espejismo duró muy poco. Pujol ganó las elecciones autonómicas de abril de 1980 y el nacionalismo empezó a hacer irrespirable aquel aire de libertad. He rememorado aquella etapa con una profunda nostalgia al leer este fin de semana La ciudad que fue, la crónica político-sentimental de Jiménez Losantos que también sangra por la herida de la añoranza. Jiménez Losantos no sólo ha dibujado en su libro un entrañable retrato del artista adolescente, sino que además ha reconstruido la magia de Barcelona en los años 70, su música, sus olores, el ambiente de sus calles y sus cafés. ¿Acaso eso no es la literatura? Lo que hace más doloroso el paraíso es haberlo perdido. Y ciertamente la Barcelona de aquellos años, de nuestra juventud, está perdida para siempre. Yo tampoco he querido, no he podido volver a Barcelona. Me da miedo reencontrarme con viejos fantasmas. Me fui definitivamente en marzo de 1986 cuando el nacionalismo había destruido la ciudad con la que sigo soñando. Pujol había impuesto su política de normalización lingüística y había triunfado en su empeño de hacer de Barcelona lo contrario de lo que había sido. Llegué a Cataluña como ciudadano y me fui como inmigrante... Un cuarto de siglo después, sólo nos queda la nostalgia. A ella se aferra Losantos y todos los que nos tuvimos que ir de la ciudad que nos despertó a la vida y al amor."
¿Sin mayor mérito? Es decir, obviando que fue alcalde de Benidorm y excelente, que desde ahí quitó la Comunidad de Valencia a los socialistas que tenían mayoría absoluta. Que no se la pudieron arrebatar. Que la convirtió en una de las regiones europeas más dinámicas, dejando sin aliento a la Cataluña nazionalista. Aparte de eso ¿Qué otros méritos? Como Soraya vamos… Por supuesto la calidad de la portavocia es lo de menos, vaya que un mudo con el lenguaje de los signos cumplía con el expediente.
Es cierto que la derecha está llena de complejos que la impiden actuar como debiera. Pero no sólo sus dirigentes, sus bases también suelen acomplejarse y eluden con frecuencia reconocer en público que son derechistas. Y esto es un problema, desde luego. Pero ¿podría ser que en el PP además de acomplejados hubiera infiltrados del psoe que intentan acabar con el PP desde dentro? Infiltrados que se disfrazan de acomplejados para poder sabotear al PP, por ejemplo. Lo digo porque hay gente como gallardón, juan costa o Arriola, que se dedica a perjudicar al PP desde hace años, que le ha hecho perder elecciones (o ha contribuido en gran manera a ello), y que parece difícil creer que se muevan por complejos, pues parece que se mueven con seguridad y buscando un objetivo: acabar con el PP. Tal vez no halla tanto acomplejado en el PP, y sí bastantes infiltrados del psoe.
Creo que, a pesar de los servicios que ha prestado el periódico, en el suicidio asistido de la derecha EL MUNDO está desempeñando hoy un importante papel: LOS CLICHÉS DEL PLEISTOCENO «En cuanto a los dirigentes actuales, Pedro J. Ramírez les acusa de haber hecho percibir al PP como un partido "duro, inflexible, anticuado y antipático que reacciona a golpe de calentón". Reprocha a Mariano Rajoy la frase sobre su primo y el cambio climático puesto que el tema del calentamiento es, según Pedro J., una "catástrofe". El PP, afirma, "no tendrá más remedio que desquitarse". El director de El Mundo lamenta después la "identificación", según dice, de "las agendas" del PP y la Iglesia Católica. Alude a la oposición de los populares a la ley del matrimonio homosexual, la oposición a la investigación con embriones o la oposición a Educación para la Ciudadanía. Según Pedro J., el PP no debería "ser beligerante" en este asunto sino "tratar de influir" en sus contenidos para evitar "sectarismos". Más adelante le llega el turno a la AVT y el decidido apoyo del PP a la nueva protesta de las víctimas. "No es la hora de volver a llenar las calles detrás de las pancartas" de la "admirable" pero "no pocas veces demasiado radical" AVT. "Las negociaciones han terminado sin que los peores augurios sobre concesiones a etarras se hayan consumado", afirma Pedro J., que dice que ahora lo prioritario es "el apoyo al gobierno en la lucha policial" contra la banda. Las elecciones de marzo son, según el director de El Mundo, "el último tren que va a pasar ante la actual dirección del PP". "¿Por qué los populares no perseveran en aquel magnífico invento que fue el centro reformista y arrumban de una vez clichés del Pleistoceno?", se pregunta Pedro J. Ramírez al final de su carta semanal.» (Libertad Digital, 18-11-2007)
Hablaba el sr. Jiménez Losantos en su artículo, de los distintos momentos en relación a los complejos de la derecha en este país. Quizás habría que preguntarse el porqué de esa reiterada postura y ese sentimiento de inferioridad que acompaña siempre a la derecha y a sus valedores. El porqué de esa constante renuncia a su propia identidad y esa imitación burda y mal traída de la izquierda. Y con este último comentario no estoy señalando a ningún alcalde. Algunas respuestas quizás podemos encontrarlas en el cómo percibe la sociedad los aspectos políticos de la misma. Y ¿Cómo percibe en general la sociedad la política? Pues en un porcentaje muy alto, como algo aburrido y que no apetece ni cinco minutos de conversación. Y es aquí donde la izquierda nos saca una vuelta y media a la derecha, y digo esto porque la izquierda lanza constantemente sus mensajes mientras distrae, entretiene y ameniza. Mensajes que por cierto llegan a una gran masa. Mensajes que tienen línea directa con el cinturón rojo de Madrid, con Hospitalet, con Dos Hermanas, con el barrio del polígono industrial de mi localidad, etc. Para ello cuenta con una legión de Sardás, Buenafuentes, Almodóvares. Y así no hay una sola teleserie, programa de sociedad rosa u amarillo, producción cinematográfica, etc., etc. que no te lance constantemente un mensaje progre. Vemos, por ejemplo cómo el bueno de Miguel Ángel Rodríguez, intenta llegar a alguien, en algún programa telebasura (como el de “La Noria”), al que invitan de vez en cuando y no recibe aplausos, precisamente. Como viene a decir Cesar Vidal, con poco que busquemos encontramos dentro de nosotros un romano. Y como buenos romanos necesitamos el circo y sin circo no hay nada que hacer. ¿Cómo van a calar los mensajes de la derecha en un terreno abonado de esa manera?
ANTE 4 AÑOS DE "RADICALIDAD" Mayor Oreja exige al PP "pensar en España" y no caer en el "ombliguismo" Veintidós días después de la cita con las urnas, Mariano Rajoy desvela por fin los pilares de su equipo para afrontar una nueva legislatura gobernada por el Partido Socialista. Para Mayor Oreja, el PP debe de enfrentarse a los próximos cuatros años pensando en España ya que "va a gobernar la radicalidad". "Lo que tiene que hacer el PP es no caer en el ombliguismo, no mirarse tanto a sí mismo", sentencia el dirigente popular, en declaraciones a ABC. La última quiniela antes de la decisión de Rajoy http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/9m/elecciones/equipo/mariano_rajoy/pp/rajoy/kw/noticia_1276326917.html
"la oposición a la investigación con embriones..." Pedro Jota MENUDO PATINAZO¡¡¡¡
"Voy a por todas, caiga quien caiga", sentencia
LA TASA MÁS ALTA DESDE 1997 La inflación repunta también en marzo y alcanza ya el 4,6 por ciento El Gobierno lleva meses afirmando que el IPC comenzará a moderarse en primavera, pero de momento no sólo no se modera sino que sigue subiendo. El continuo encarecimiento del crudo y el elevado precio de algunos alimentos han vuelto a incrementar la inflación armonizada (IPCA) que en marzo subió dos décimas y alcanzó el 4,6 por ciento, la tasa más elevada desde 1997, cuando comenzó a elaborarse este indicador. Según datos del INE la citada tasa sería 2,1 puntos superior a la registrada en el mismo mes del año anterior. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/crisis/inflacion/ipc/marzo/kw/noticia_1276326919.html
Las recetas de Pedro J. para que la derecha persevere en el «magnífico invento que fue el centro reformista» y arrumbe los «clichés del Pleistoceno» pueden verse en http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317754.html
Buf, la inflación, pronto llegará al 5 por ciento, la crisis va a ser brutal. Yo, como ya he dicho, le echaré en cara a todos los que votaron a zETApé, que ellos son los responsables, es una forma de ir minando la moral del "enemigo", aparte de que es cierto.
Creo que alguien ha engatusado a PJ con pescar una tele y una radio (¿Tele 5 y Punto Radio?). Cree que así pastoreará a un PP "centrista". Pedro, ¿ya no te acuerdas de cuando te engatusó Aznar para lo mesmo?, ¿Te acuerdas de qué carita se te quedó? Slds.
falcata #173 Cuanta razón tienes, aunque el cinturón rojo de madrid ya no es tal. El problema es que el PP no transmite ideas claras, no se trata de dar un discurso solo apto para personas con un doctorado universitario. Eso ZP lo sabe bien, y para ejemplo la última campaña electoral con sus mensajes: España en positivo, la España de la alegría, la fuerza de los que son más. Los publicistas ZP se dieron cuenta que el libro más vendido de los últimos 6 meses es el bodrio de "El secreto", que precisamente habla de ver la vida en positivo, con alegría, etc y así aprovechan los vientos subliminales que soplan en una parte muy grande de la sociedad cuyas lecturas son libros de ese tipo y votan igual que los que leen libros "ilustrados". Yo voy en trasporte público todos los dias al trabajo y esa porquería de libro era el que mas leía la gente en el trayecto (antes era el Código Da Vinci), además de los periódicos gratuitos que entre noticia sensacionalista y cotilleos de la tele y un poquito de futbol aprovechaban para valorar "en positivo" todas las medidas de ZP y criticar al PP. La metedura de pata de Rajoy con lo de su primo el del cambio clímatico, fue explotada hasta la extenuación por la prensa gratuita y eso le ha quitado muchos votos entre los más jóvenes. Y además lo de la tele es infumable. O en el PP se toman médidas drásticas de estrategia y mensaje o lo lleven caro. ¿Por qué no hace algún periódico gratuito para distribuir en cercanías, metros y buses? . Algo habrá que hacer.
Perdón, donde dije Aznar quería decir zETA. Pero Aznar también lo engatusó con la TDT. Slds.
Estoy de acuerdo en que la derecha española padece un perenne complejo, pero el viaje al centro de Aznar fue un éxito incuestionable, por lo menos nos permitió acceder al poder, algo que en aquellos tiempos parecía una auténtica Odisea. Coincido asimismo en que alrededor de LD circula una gran energía de ideas, y muchas tendencias en los aledaños ideológicos de la Derecha, pero dudo mucho que pueda llegar a la categoría de Think Tank, falta homogeneidad para alcanzar ese grado en el sentido de marcar las directrices programáticas del partido. Errores se cometen en todas partes, el PSOE es la casa de los despropósitos y el caos, y no paran de ganar elecciones. Vamos a sumar, no a restar. http://artedeloposible.blogspot.com
Bien por Rajoy al decir que la justicia debe funcionar mejor de como funciona ahora. Mal, al no citar el 11M. A no ser que para él ya esté amortizado el asunto.
Borrado por los moderadores
Sobre el cierre del sumario del atentado fallido contra el AVE. Me parece que ya lo dió El Mundo el 11 de Marzo de 2008. Así que eso de que lo "sabemos ahora" .... Marlaska archiva la causa sobre el atentado fallido contra el AVE MANUEL MARRACO MADRID.- Después de casi cuatro años de instrucción, el juez Fernando Grande-Marlaska ha archivado la investigación sobre el intento de atentado contra el AVE Madrid-Sevilla del 2 de abril de 2004, un día antes del suicidio colectivo de Leganés. El magistrado acordó recientemente la medida a petición de la Fiscalía de la Audiencia Nacional. En realidad se "sabe" desde hace más tiempo. Mucho más curioso es el "movimiento" que va a hacer un instructor para quedarse con otra causa. Si le dejan, claro.
Borrado por los moderadores
Por cierto. " Se trata de un sobreseimiento provisional, por lo que la causa podría reabrirse si se hallaran elementos relevantes al respecto." Así que da igual que esté "abierta" o esté cerrada provisionalmente.
Borrado por los moderadores
Amoryfam #185 ¿Y tu quien eres? ¿Ayatolah necio? ¿Quizás sectario iluminado? Desde luego, sin duda, eres un maleducado y un caradura.
Yo daría la matraca con lo de las dos solicitudes de diligencias que están durmiendo el sueño de los justos porque la fiscalía no informa al Instructor. Esto sí que es relevante y esto sí que puede conducir a algún sitio. Si se necesita información, nada como preguntar al que sepa.
Voy a dar a D. Federico, y al resto de participantes , un ejemplo de cómo funciona el PP y por que yo considero que son peligrosos . Oviedo . Feudo histórico del PP , donde acumula mayoría absoluta tras mayoría , con porcentajes superiores al 60% . Después del azote de la Revolución del 34 , es el único bastión asturiano que no sucumbe en 1936 a las milicias rojas . Tras la rápida caída del Simancas en Gijón, toda la Asturias roja se vuelca sobre la ciudad de Oviedo, en un rabioso intento de vengar la humillación de no haberla podido someter en el 34 . Hablamos de miles de mineros y metalúrgicos armados con todo el arsenal de la Fabrica Nacional de Armas de Trubia y con todas las armas que no les requisaron tras la Revolucion del 34 . Pues bien , esa ciudad , sitiada y cercada hasta la asfixia (el mayor de milicias Ladreda ordenó por escrito bombardear el Hospital Provincial) , aguanta heroicamente el cerco desde julio hasta octubre , cuando las primeras columnas gallegas consiguen romper el cerco por la zona oeste tras encarnizados combates . Aun hasta la caída del frente norte tuvo que soportar Oviedo el acoso enrabietado de las hordas marxistas , que en un alarde de incapacidad , concentraron todos sus esfuerzos en conquistar la ciudad , dejando el resto de la región desprotegida . Muchos de los militares que heroicamente defendieron la ciudad , y algunos de los que la ayudaron desde fuera , fueron reconocidos con una calle en la ciudad . (SIGUE)
Borrado por los moderadores
La Niña y la Santamaría. Ya sólo falta el PINTA.
CONTINUACIÓN ...Pero, realmente, lo que yo quería decir es que el blog de Alaska & Mario me parece una cursilería de colegiala con aspiraciones de Corin Tellado y de un exhibicionista ambicioso. Usted tendrá sus razones para avalar a esta buena mujer, pero para mí, con sus canciones con estribillo y bis, su indumentaria de inspiración galáctica y su mensaje subliminal, no ha contribuido más que ha confundir a una juventud que vivió un tiempo de galimatías mental, por nuevo y por imprevisible. De aquellos lodos vienen estos... Por supuesto que hay que leer a Pío Moa, pionero junto con usted y Cesar Vidal, en contar, en esta segunda transición, la verdad, o muchas verdades de nuestra historia más reciente y de los dos o tres últimos siglos. Para mí los tres sois un baluarte donde refugiarse de tanto bombardeo de mentiras al que estamos sometido, de tanto miserable oportunista y vividor. Ustedes, con unos cuantos más, sois valladar, freno ante tanto libelo con que nos embaucan día a día, de tanta tergiversación malintencionada y detestable... Por supuesto.
VIENE del #192 Pues bien , el alcalde de Oviedo , del PP , ha nombrado una comisión para la memoria histórica que está examinando todos los nombres de calles y eliminando todos aquellos que esten relacionados con la Guerra Civil . Comandante Vallespin , defensor de la Loma del Canto y muerto de un tiro en el ojo ; Capitán Almeida , defensor, muerto cuando apagaba un incendio ; Teniente Coronel Teijeiro , al mando de las columnas gallegas y muerto en el Escamplero ; Coronel Aranda , artífice militar de la defensa de la ciudad, posteriormente degradado por el régimen franquista y rehabilitado en la Transición .... y varios más que no detallo por no hacer esto más prolijo . Tampoco voy a citar los nombres de personajes que cuentan con nombres de calles en Asturias y que por supuesto se van a mantener . Desde la Pasionaria a las Brigadas Internacionales pasando por la socialista Pura Tomás, dirigente de las terribles juventudes socialistas en 1936 e hija del líder de la revolución del 34 , Belarmino Tomás , que da nombre al parque de Monte Alto en Oviedo , donde murieron muchos civiles bombardeados por los cañones rojos instalados en el Naranco . Gracias , entre otros muchos , a esta gente que cite anteriormente , Oviedo sigue siendo Benemérita , Heroica e Invicta ciudad . (También lo quieren quitar del escudo) . Señores y señoras , este es el PP . Acomplejado , cobarde y traidor a sus votantes . ¿Se creen que por quitarles la calle a esa gente les van a votar los de izquierdas? ¿No les vale con ganar por mayoría? Por supuesto, que no cuenten con mi voto más . Y con el de mucha gente , tampoco .
Borrado por los moderadores
Amoryfam, te costó, pero al final insultas, se notaba mucho tu "talante". Te digo una cosa, es probable que no te baneen aquí, pero sí que lo harían en cualquier blog progre, cualquier comentario que no se ajusta a su peculiar ideología, lo censuran por sistema. No tengo por qué salir en defensa de Federico, pero te informo que él estuvo en contra de la dictadura, y perteneció al PC, no como los chiquilicuatres del P$O€, que estuvieron desaparecidos los cuarenta años, como auténticas ratas cobards. ¿Estabas tú desaparecido, eras como Victor Manuel, o eres antifranquista de boquilla después de morir el dictador?
amoryfan En el Plural le esperan con los brazos abiertos...
Borrado por los moderadores
Por fin Marianín el Mudo ha hablado... Ahora falta saber si realmente ha dicho algo.
Las ratas siempre asoman la colita, no falla, no soportan que haya gente que no piensa como ellos
Borrado por los moderadores
Sorayita de portavoz, Rajoy, que te den den, al ciberpepiño amoryfam también. Marianico, con mi voto ya no volverás a ser alternativa real, te cree tú que con los sociatas funciona el "gana el que resiste", estás "apañao".
Admirado don Federico, Con usted casi siempre me pasa igual. Expone usted una idea e inmediatamente me digo que exagera. Luego viene la realidad que me hace concluir que usted se quedó corto. Así que leo "el suicido de la derecha bla, bla..;" Federico exagera. Realidad: Soraya portavoz del Pp en el congreso. Lo dicho, se ha quedado corto otra vez.
Viendo el detape de amoryfam, creo que es mejor que no le baneen. Es de mucha risa, que buena falta hace. Y puede que aporte lectores morbosillos del otro lado. Slds.
Le he "dado de comer" dos veces a Rajoy, pero se acabó, punto pelota. No me siento representado por ti, y muchísimo menos por una pija de Portavoz. Esperanza, presenta candidatura, no te cortes un pelo, te apoyaríamos el 99,99% de los que hemos votado PP el 9-M.
Borrado por los moderadores
GARCÍA ESCUDERO REPETIRÁ EN EL SENADO Sáenz de Santamaría será la portavoz del PP en el Congreso Tras veintidós días de incertidumbre, la Junta Directiva del PP ha puesto fin al mutismo de Mariano Rajoy. La nueva portavoz del Partido Popular en el Congreso de los Diputados será Soraya Sáenz de Santamaría. La voz del PP en la Cámara Alta estará al cargo, otra vez, de Pío García Escudero. El líder del PP ha reunido a su ejecutiva en un céntrico hotel madrileño, donde la expectación ha sido máxima durante toda la mañana. Por otro lado, también hemos conocido que la formación celebrará su XVI Congreso en Valencia del próximo 20 al 22 de junio. "Somos la única alternativa real", ha dicho Rajoy. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/9m/elecciones/portavoz/pp/rajoy/kw/noticia_1276326931.html
Ya les gustaría a muchos progres tener gente de su cuerda crítica con zETApé. Federico es muy crítico con Rajoy, y por ende con el PP, y me temo que a partir de hoy lo será todavía más, yo lo aplaudo. Tay y como está el patio, hay que darle más caña al PP que al P$O€, ¡el mundo al revés! Esperanza, go ahead!!!
Buenos dias. Todo esto para que sea Soraya. Apoyo lo que dice un compañero anteriormente. Que Esperanza presente candidatura. O Rato. O Mayor Oreja. O incluso Alejo. Pero dadnos la posibilidad de elegir entre Soraya y otros lideres por favor. ¿Pons donde se ha quedado? Quizas Rajoy se presenta en el congreso para perder y aun falta el sorpreson por salir: una candidatura COJONUDA para plantar cara al psoe. Diganos que sí Don Federico, diganos que esto es lo que va a pasar. ¿Porque nos tratan asi a los votantes del PP? No entiendo este afan de suicidio voluntario cuando lo tienen todo a favor. ¿Y Espe porque no dice nada? QUE INSOPORTABLE SE HACE LA LEVEDAD DEL PP
No sé que pegas le veis a Soraya. No me digais que no es un paradigma de agresividad parlamentaria :)
Amoryfam ¿Por qué no dejas ese tono entre ladrido y rebuzno? Venga que si, que eres muy listo. Vete al “bló” de José Blanco que allí es donde hacen falta lumbreras y no nos interrumpas la lectura serena.
185 amoryfam “Franquito Reaccionario Losantos…” Mira comemierda de la secta Mon, FJL estuvo en la oposición al franquismo desde el PSUC, cuando Cebrian dirigía los desinformativos franquistas desde la muy sensible dirección de RTVE, Víctor Manuel cantaba odas a Franco, y el papá del de ‘Público’ dirigía el NODO. La misma época en la que Maragall hacia que trabajaba para Porcioles mientras éste le financiaba con beca estudios en USA, el padre de Pérez –Carod Rovira- hacia las guardias con el tricornio enfundado, y el padre de Bermejo era el capo de la falange de su pueblo. Y todos escuchaban a Luís del Olmo que tenia micrófono en la dictadura. ¿sigo? Hale nene, a El Plural con los descarriados de la obra.
Es que toda esa tropa que nombra The Flash, y muchos más, son antifranquistas una vez muerto el dictador, pero cuando el ferrolano estaba vivito y coleando, no se meneaban, deberían de hacérselo mirar, esos sí que tendrían que visitar al psiquiatra. Había que dar el callo y jugarse el tipo en vida de Franco, no después, y es lo que pasó, apuntándose a ese carro toda una legión de imbéciles.
Madremía. Zaplana por Soraya. Vamos bien. No dudo de su valía en otros ámbitos del hacer político, pero una tía que tiene aparencia de niña pija, sin carácter, no puede ser portavoz de la oposición en los tiempos que corren. El PP, que debe transmitir la idea de ser una alternativa seria, que está por encima de todos los rollos propagandísticos del PSOE, ha decidido combatir en su propio campo, el de la renovación, el cambio, blah blah blah. Te has equivocado otra vez, Mariano. Tú sigue haciendo caso a toda esa gente que te rodea.
Sra. Dña. Soraya Sáenz de Santamaría, le felicito de corazón y le doy la enhorabuena por su nombramiento. Confío y creo que usted realizará una excelente labor como portavoz del PP en el Congreso, la cuál no estará exenta de "contratiempos"... que dado su juventud y las ganas que le pone, no dudo que irá solventando lo mejor posible. Espero verla muy pronto defender la vida, los principios constitucionales, las "reglas de juego" y la existencia y bienestar de todos los españoles, con Justicia, Democracia y en Libertad. Mucho ánimo y mucha suerte.
Pobre Sorayita. Alonso se la va a comer por los pies cada vez que se le ponga en frente.
A lo mejor (personalmente lo dudo) Soraya, sorprende, (nos sorprende). De momento tiene dos bazas a su favor, es mujer y es joven. El que me está decepcionando en este inicio de legislatura es Mariano Rajoy, se le ha perdido "la niña" y anda un poquito desnortado. La esperanza es lo último que se pierde, pero que la Presidenta de la Comunidad de Madrid, no se la juegue desde ya, va contra sus edad, su curriculum y contra los que defendemos su trayectoria. Debería plantear su alternativa desde el principio. No sé como no se dan cuenta en el PP, que lo que más les favorecería sería un auténtico Congreso, para disputarle la presidencia a MJ. Acapararía la atención mediática los próximos dos meses y saldría un partido reforzado y mucho más próximo al sentir de la calle. Un congreso por aclamación, alejaría a la "casta política", todavía más. En cuanto a los votantes, dado el extraordinario resultado que ha consechado el PP diseñado hace 18 años por Aznar, me da la impresión que salvo Ruiz Gallardón, ningún potencial candidato del PP, perdería el apoyo popular actual del partido. Por otra parte, creo que el PP tenía oportunidad real de ganar en el 2004, muy pocas en el 2008 y ninguna en las próximas sea cual sea el candidato.
Esto es el empezose del acabose, yo tenia mis dudas sobre Rajoy, ya no las tengo, por favor vayase a su casa.
He ahí los nombres de la nueva Armada Invencible: Soraya Sáenz de Santamaría, Pío García Escudero, Ana Pastor, Jorge Fernández, Celia Villalobos, Ignacio Gil Lázaro, Ramón Rabanera, Matías Conde, Rosa Estarás, Alberto Núñez Feijóo, Alfonso Fernández Mañueco. El asesor de Rajoy, Michavila, lo ve claro “es un equipo muy potente”. Pues no Michavila, no es así, falta Piqué para considerar completo el grupo de los campeones.
Y también se han dejado a Miguel Herrero Rodríguez de Miñon. Si ejque…..
TheFlash #221 "He ahí los nombres de la nueva Armada Invencible" Lo de la Armada Invencible lo pusieron los ingleses de cachondeo,¿no? No seas gafe, hombre, que aquello acabó de mala manera.
Hola, tengo que reconocer que Soraya ("La Soraya", que ese nombre tiene que ir necesariamente precedido de artículo) no es santo de mi devoción pero, con sinceridad, ¿hay alguien en el PP -en su dirección- que apasione a alguno de sus votantes? Aguirre era -sí, en pretérito- una alternativa pero, después de la "espantá", me ofrece tan poco crédito como cualquiera de los demás. ¿No hay ni un sólo hombre bueno en el PP? ¿Tiene remedio la orfandad de la derecha española? Ojalá que "La Soraya" nos sorprenda pero no tiene pinta, la verdad. http://laxenlacasilla.blogspot.com
Aldonza 2 158 Conozco tu trayectoria en el blog aunque no te he contestado a todo. Alvarosa culpa a Federico de no haber subido en Cataluña. Este rastrerismo lo ha hecho la izda.nazionalista catalana (Vanguardia-Avui- Periódico Catal.) lo que pasa Aldonza es que no quires enterarte de que el centrismo es el cáncer del PP y sus metastàsis están ahí:Galicia 100000 votos menos, con lince Feijó(muy jaleado en Intereconomía y otros medios). Cataluña sin Vidal Cuadras al frente de los jóvenes no ha podido hacer más. Que diga Alvarosa que Federico J.Losantos no ha denunciado todo: lo cobardía de Rajoy, el que los ricos son más ricos todo…todo. Es un falso y un hipócrita. Sabes lo que pasa Aldonza? Que Julio Ariza y algunos secuaces de Intereconomía no soportan que El Comunidador mejor del mundo no esté con ese grupo. Federico y Cesar Vidal rechazaron una oferta millonaria de Julio Ariza e Intereconomia. Los programas de Federico son todos un éxito, incluido este periódico Librtaddigital creado por Federico nº uno mundial de periódicos digitales en lengua española. Intereconomía no soporta el éxito de F.J.L. y ha seguido las tesis vocentistas hasta que cayó Zarzalejos y tiene programas que aburren a las ovejas,( A Fondo) cuyo director no para de agredir a Cesar y Federico. Aldonza sigo
A mí , me gusta Rajoy como lider, pero me cae fatal Soraya , me parece un pelín pija y repelente ; dicho ésto esperaré hasta ver lo que hace en el congreso para juzgarla .Encuentro lógico que si Mariano decidió quedarse , se rodee de gente de su máxima confianza de la que él, piensa que no le traicionará. Pero lo que me choca es que todos a los que no les gusta Rajoy y creen quizá con razón....; que Aguirre sería la solución , no se metan más con ella , para que se presente al congreso en junio,al fín de cuentas el que calla , otorga...; y Espe está más callada que una muerta!!!!!sería interesante que presentara su candidatura al próximo congreso y así veríamos los apoyos con los que cuenta dentro del partido ; se ve que Mariano pasa de ella y de los que la apoyan..; Esperanza preséntate al congreso porque como dicen en mi pueblo , de perdios al rio!!!!! ;éso de celebrar el congreso en Valencia dice mucho de por dónde van a ir las cosas........
Si sigue esto así la alineación recogida por theflash se completará con Hernández Mancha y el reingreso de Verstringe. Si no al tiempo.
Sí, y con ese mismo cachondeo lo digo yo también. Es el dream team de la izquierda. Creo que con Herrero de Miñon y Piqué incluidos podrían hacer un comic. En fin, yo me lo guiso yo me lo como. Pues que le aproveche Sr Rajoy.
Veremos lo que aguanta la Soraya en este mundo tan cruel.Ahora sabrá con quien se juega los dineros.Para empezar obsérvese el trato que de su imagen hace el País. http://www.elpais.com/
Queremos Saber la Verdad, pero todavía no han aparecido,… y no nos cansaremos de preguntar, Bermúdez, Zaragoza, Zapatero, Rajoy: ¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg
Sr. amoryfam, aunque creo que quizás es mejor no contestarle, ya que seguramente usted es un TROLL, pero por si no es así, creo que debería hacérselo mirar por algún profesional. Lo del "enano infiltrado por Zapatero en el equipo de Rajoy" es la repera, más bien no será que el "enano infiltrado" es usted.
Aldonza 2 Sigue mensaje Este grupo(Intereconomía) en vez de meterse con Prisa y con los nacionalistas se hace un flaco favor a sí mismo y sobre todo al PP. Luego se quejan.( Sé de lo que hablo porque se lo he dicho a Ariza y a Antonio Jiménez otro rastrero. Con la sentencia del 11 M fue vergonzoso .Alfonso Rojo y Enrique de Diego con su carga hacia la Cope y Libertaddigital y el Mundo y por supuesto Acebes y Zaplana. Alfonso Rojo alumno aventajado en: borrar fonotecas de una radio prácticamente clandestina y cuyo único objetivo es descalificar a Federico. Aldonza yo leo libertaddigital y por tanto estoy al tanto de todo las informaciones y conozco otros digitales: eje. El Confidencialdigital.com donde descansan los incompetentes que no soportan el existo aqrrollador del adaliz de la Libertad de expresión Federico J.Losantos y todos los días hablan de él . Por cierto en ese digital te borran los mensajes , ellos pueden insultar a Federico pero en cuanto les recuerdas que están en el paro por mentir y querer cerrar el pico , te banean. Aldonza 2 a ver si lees más y mejor Libertaddigital
Yo también hice mi apuesta en la encuesta de Libertad Digital: !Ni uno!. !no he dado ni uno! Está claro que las preferencias de Mariano no coinciden con las mías... Ahora tendré que plantearme si mi próximo voto va a coincidir con lo que quiere Mariano.
Pepi (225 ) No me hace falta que me explique usted , quién es Fede ni los méritos que tiene , porque soy una fiel seguidora suya , conozco al dedillo su trayectoria , ya que lo sigo desde 2004 por tierra mar y aire , compro sus libros y le tengo enorme aprecio ( aunque no lo conozco personalmente.) Soy alguién que tiene mucho tiempo libre y conozco perfectamente , todos los grupos mediáticos y las tendencias de cada uno , leo todos los medios digitales y sé de que van las cosas. Pero que admiremos a Fede , no quiere decir que no podamos estar a veces en desacuerdo con él ; no es el gurú de nadie , ni lo predende ser.Sigo pensando que Alvarosa no se merecía los comentarios fuera de tono e injustos , que le dedicó usted anoche y creo que le debe una excusa. Saludos.
Soraya finalmente... Voy a darme una tregua hasta junio y ver si Esperanza Aguirre presenta una candidatura. Creo que es la única que le puede presentar a Rajoy una candidatura alternativa. Si no lo hace, ella perderá la oportunidad de su vida y con ella, muchos españoles. Y me daré de baja del partido popular para siempre jamás.
1820 ¿Miopía o impavidez temeraria? Esto parece los estertores de la Restauración. Con aquellos políticos agotados incapaces de superar su mediocridad, sin mas recurso que recambios recauchutados sin ideas. Limitados a la política asfixiante y claustrofobica de los despachos sin airear. Donde todo huele a vinagre. Estudiando aquel periodo, siempre reflexiono sobre la oportunidad que se perdió por no tener la inteligencia –ni siquiera audacia- de modificar 3 o 4 leyes, que habrían apuntalado el régimen y a la vez lo hubiesen regenerado. Pero ya no se sentían capaces ni de atarse los cordones. Parece que el suicido es una fatalidad genética de la familia. A mí se me acaba hasta la impaciencia.
'suicidio'
expaña se ha convertido en un circo, con un reparto de actores y personajillos deplorable, y más allá de buscar esplicaciones filosoficas a poque ha ganado el psoe o ha perdido el pp, deberiamos meditar sobre esa otra clase social que ha ido apareciendo en los últimos tiempos, que pasan de las formas, que pasan de la educacion y el estudio, que la palabra cultura les suena culebron de gran hermano, que no tienen oficio definido, rentas bajas, indolentes, piensan que el trabajo no sirve de nada, no creen ni albergan esperanza alguna de que algun dia les surja alguna oportinidad en la sociedad, en definitiva andan perdidos, si tienen algo claro es que la derecha es la culpable de sus males, y por otro lado si gana un partido de izquierdas, consideran que todos serán iguales a ellos, y en eso no les falta razon, su fundamentalismo es puro fanatismo, y el fanatismo es la madre del miedo y la duda, que nadie se ofenda pero más del 60 por ciento de los votantes del psoe son bastante ignorantes en todos los sentidos, como decia platon hace casi 2000 mil años, la educacion es un seguro para la vida y un pasaporte para la humanidad, y mas de lo mismo con la formacion, todas aquellas personas de derechas o bien liberales sin ningun tipo de partidismo hemos ido a votar una gestion la de rajoy que a la mayoria nos podria gustar o no, pero no habia otro opcion pero sobre todo hemos votado no, a todo lo que ha significado estos ultimos cuatro años que no quiero calificar,considero o pienso que la mayoria de liberales convencidos, conservadores, votamos convicciones y actitudes y sobre todo gestion, un estado es como una empresa y como tal hay que gestionarla, con trabajo, sacrificio y honradez,de la misma manera que tiene que velar por unos valores justos y humanos, a la par que la bandera, tiene que ser la educación de todos los ciudadanos con mayuscula de calidad, no al adoctrinamiento, la justicia, la libertad, y la seguridad ciudadana entre otros, seguira
Pepi (232 ) Dice usted: Aldonza 2 a ver si lees más y mejor Libertaddigital Oiga, no sabía yo , que además de acérrima era usted adivina?? cómo sabe usted el tiempo que paso en Libertad Digital y si leo bien o mal ? No creo que deba usted dar lecciones a nadie!!!! Saludos.
por cierto ¿cuando zapazeta y su siervo gabilondo, dirimian sobre la necesidad de crear tensión? ¿se referian al carrasco del 7-M?
Yo creo que en ese suicidio siempre tuvieron que ver importantes intereses económicos. La parte más alta del sistema económico español se ha basado permanentemente en una corte que espera los favores del monarca. Quizá la llegada de las teorías económicas de izquierdas no hicieran más que acentuar esta tendencia.
pepi Opino igual que Aldonza2. Por cierto, a tí se ve que cuando se te dicen las verdades optas por no contestar. A mí no me has contestado porque no tienes respuestas. Y en Intereconomía hay gente muy válida. A mi no me gusta de Diego, pero Antonio Jiménez ha hecho una gran labor ¿por qué siempre estás insultando a todo el mundo? ¿tienes una llaga en el estómago? ¿estás amargada por algo especial? Porque si es así, vete al Psiquiatra o al confesor... pero no escupas. La gente no te escupe, te habla de forma educada. Responde de la misma manera, por favor. Desde Barcelona, una española...
169 Vicki He dicho El Libro. En su conjunto. Esto no excluye páginas muy buenas. Mejor dicho, que te dejan pensando... Poe lo demás, suscribo de pe a pa tu intervención. Coincidimos en el año que "emigramos". Efectivamente, el nacionalismo empezaba a desarrollar su locura. ¡Una pena!. Aquella ciudad "fue", y nosotros, también.
El de la secta debe ser algún despedido de la cope, ahora se destapa. Daremos a la Soraya un par de meses a ver si nos sorprende. Pero no nos engañemos la piiedra de toque son las elleciones autonómicas, fundamentalmente las gallegas y las vascas, si estas van may, y especialmente si las gallegas van muy mal, estallará la revolución y si no al tiempo. Por cierto, ¿alguién de este blog ha hecho el cálculo de como quedaría al parlamento autonómico gallego si el resultado fuera el mismo que el de las generareles de 9M 2008?, me da que no es que se queden a 1 voto de la mayoría absoluta, sino que quien tendría mayoría absoluta sería el psoe?. Ahora si a Mariano le va mal ya no puede echarle la culpa a nadie.
Pepi 232 "existo aqrrollador del adaliz de ..." escribe más despacio... y adaliz es adalid
“Ahora si a Mariano le va mal ya no puede echarle la culpa a nadie” Uyyyy….espera y veras.
Vicky 169 +Taraza Yo nací en Barcelona y fui y soy ciudadana de Barcelona, pero ahora me siento una extraña gracias a la labor de cuatro políticos de porquería... Eso es lo grave. Por eso me planto con la bandera española en la plaza debajo de mi casa el 11 de septiembre. Por eso he conseguido que las actas de la comunidad de propietarios se hagan, también, en castellano... que me ha costado un... una batalla con la Generalitat. Y más cosas... Pero les hago hablar en castellano a la que puedo, les digo que no entiendo, que lo siento... y hala!!! A joderse!!! (perdón por la expresión)
Cuando dije 1 voto, me refería a 1 escaño. No quiero crear más polémica,pero a mí me gusta AlasKa, con lo que yo he bailado con su música, y su blog enriquece este digital.
Lo peor no es que rajoy haya elegido a su niña Soraya. Lo peor es el recochineo. Los quince días de silencio "porque estaba decidiendo" el equipo. ¿Alguien cree que Rajoy no tenía decidido desde el minuto 1 que Soraya era la portavoz? ¿Por qué nos desprecia así a sus votantes? En esperanza2012.com hemos preparado una carta para que se la envíes a Mariano Rajoy, pidiéndole que deje paso a otra persona que esté dispuesta a hacer oposición. No nos hará ningún caso, pero al menos, cuando vuelva a perder las elecciones, siempre podrás decir "si me hubiera hecho caso cuando se lo dije..."
Así que ése es el equipo de verdad de Rajoy, entonces nos ha estado engañando a muchos votantes desde 2004, ya que se presentó el 9-M con un equipo que él mismo dijo que no era el suyo. Hasta hace nada pensaba que el pontevedrés era un tipo serio y cabal, pero en fin, estas cosillas vienen muy bien para saber con quién te juegas los cuartos. Marianico, me la has pegado una vez, no fue culpa mía, disimulaste muy bien, la segunda ya te no daré oportunidad alguna.
iuris spes Esperanza Aguirre... De todas formas tienes razón, el batacazo se lo van a pegar y bien gordo. Lo veremos y habrá, si no ha habido ya, cambio de líder en el PP. Porque Rajoy SE CREE QUE EL NO HA PERDIDO... Quién ha perdido, iuris? ¿Nosotros?
Es increíble lo alejados que están en el PP de sus votantes, alucino, es que parece que viven en una dimensión paralela. ¿Cuándo se darán cuenta de que el electorado del PP no es tragón y que no comulga con ruedas de molino? Primarias en el PP, si no lo hacen, que les vayan dando, al menos por mi parte. No sé si os pasa, a mí el PP me está provocando indiferencia. Seguiré totalmente en contra de zETA y sus secuaces, pero eso no significará que le haga el trabajo sucio a los populares. Cada vez lo tengo más claro: los del PP sí son unos señoritos, no era una mentira de los progres, es cierto, ellos son los finolis, y sus votantes somos los currantes, los que les hacemos el trabajo guarro, pues nada, goodbye PP!
Si crítica, eso es lo malo que en el fondo los que salimos perdiendo somos nosotros, la gente de "a pie" que no se gana los "garbanzos" con la política y que ve que quienes tendrían que solucionar las cosas lo que solucionan son "sus puestos". Y sí Mariano HA PERDIDO, no una sino dos veces. Pero la realidad es tozuda y en as próximas citas electorales lo veremos. Rajoy ha adoptado la táctica de "ZP, mira somos buenos, porfa ajúntanos".
Desde luego con este equipito Mariano no va a tener que esforzarse mucho con los chistes, le van a reír hasta los más apolillados y sosos. Los estoy viendo: - Buenos dias por la mañana - Mariano - Jo jo jo Don Mariano pero que agudo que es usted…- Soraya - Sí sí que humor tan inteligente Don Mariano…- Pío - Hinchante hinchante¡¡¡- Michavila - es que me troncho...- ayyy…con lo que aturde la vanidad, sin Zaplana ni los demás haciendo de de ‘pepito grillo’, este no asoma el morro en toda la legislatura. De puro en puro hasta el 2012.
Señor Rajoy, escriba mil veces en la pizarra "no nos merece, no nos merece, no nos merece, no nos merece". Agapito Maestre lo dice bien clarito en su último artículo aquí: Rajoy sin sus votantes no es nada. Y viendo cómo nos cuida...
Iuris, Te digo de verdad que me siento pisoteada por el Marianillo ese de las narices. Tanto luchar, tanto hacer propaganda durante las elecciones. Hay que convencer a Espe para que presente candidatura alternativa porque, de lo contrario, tenemos PZOE o lo que sea para años. Pero 20 años, no 8.... Nos tendríamos que organizar, pensemos, inundemos este y otros blogs, pero sobre todo este. Mensajes a Federico, que convenza a Esperanza. Y ese amoryfam, a pastar coles... ni caso, declararlo ruido o silencio, o espacio en blanco. Nombrar... (como si fuera el César) a la Soraya de portavoz, a la SORAYAAAAAAAA!!!!!. Pero si es colega mía, por favor!!!! No basta con ser abogado del Estado para meterse de portavoz de un grupo parlamentario, hace falta estar bregado en lides parlamentarias. Y pone al Fernandez Diaz de Vicepresidente del Congreso!!!! Ayyyyyy!!!!!! El que se cargó a Vidal Quadras según todas las informaciones, que se han visto confirmadas en este blog!!!!! Estoy indignada, pero vamos que me subo por las paredes de indignación.
Veo que todos los del PP dicen que les parece muy bien el nombramiento de portavoz en el Congreso y ¿quién dijo aquello de que él que se mueve no sale en la foto?. Hay, Hay.....
247 roma Llegué a Barcelona, tras un pequeño viaje - trabajando - por varios países europeos, África y alguno de Asia. En todos los sitios, la misma pregunta: ¿Do you speak english? ¿Habla usted inglés? Como la contestación era NO, pues había que entenderse de alguna manera. Tirando de francés, algunas palabras italianas, alguna otra en inglés, castellano, a veces.... como había voluntad de entenderse, nos entendíamos. ¡Cuánto daríamos, el muchacho árabe que quería venderme algo, y yo, cuánto daríamos por saber ambos un idioma común!. Así, en todas partes. Llego a Barcelona, finales de los 60, y me encuentro, ya entonces, con algunas personas que, conociendo el castellano, contestaban en catalán a la pregunta en castellano. La mayoría, no: si hablabas castellano contestaban en castellano. Pero había un porcentaje que ¡erre que erre!, ¡toma catalán!. Les importaba uun bledo si los entendías, o no. Mejor si no los entendías. ¿Por qué se comportaban así? Porque eran catalanes, raza superior, y tu no eras catalán, es decir, eras raza inferior. Yo, que venía de tratar con toda clase de negritud africana, alucinaba con estos comportamientos. Me parecían ridículos. Y más aluciné a medida que fueron pasando los años y pude comprobar - aunque no hacía falta - que el superhombre catalán, o la supermujer, no existen. Son como todos. El estar pegado a determinado terreno influye en los árboles y plantas, y en los animales, claro. Entre los que está el hombre. Pero, ¿eso hace que unos sean más dignos que otros, según su nacimiento? Sí, aquella Barcelona de finales de los 60 y todos los 70, era una gozada, una gozada, y la llevo metida en mi alma. De tal manera que si me tocase la lotería, lo primero que haría sería comprar un piso en la zona entre Plaza Universidad y Plaza España, si todavía se llaman así. Pero, ¿quién sabe?. A lo mejor tendría que marcharme otra vez, sin pasar mucho tiempo. ¡El tiempo pasa, y no en balde!
Amoryfam ha sido baneado. Como le pasará a cualquier invitado que acuda a insultar al anfitrión.
Critica. Te pongo una copia de un comentario que hie en el hilo anterior, era en plan irónico pero creo que iba más acertada de lo que creía. ELECCIONES AÑO 2O24. Ayer terminó el recuento electoral tras una noche maratoniana.FJL desde la emisora de "radio libre Portugal " nos ha ofrecido en su programa "A matinada" un resúmen de los hechos. ZP tras ganar otra vez las elecciónes salió al balcón diciendo: no me queda mas humildad para gobernar, a partir de ahora como a Octavio me llamareís "el primer ciudadano"; y no os deseo buena noche y buena suerte porque ya no amanecerá más. El PP ha obtenido un único diputado: Mariano Rajoy. Los 50 últimos militantes, de los setecientos mil que a principos de dos mil tenía el partido, se murieron de un soponcio conjunto al oír el resultado electoral. Mariano Rajoy perseguía a dos reporteros, uno de la cuatro y el otro de la sexta, para que le hicieran una entrevista. Vale de dijeron, no nos persigas más,tienes un minuto para decir lo que quieras. Bueno, pues quiero decir que sigo al frente del partido y que por fin voy a poder hacer mi propio equipo: la niña y yo. Las huestes liberales y liberal-conservadoras, agrupadas en nucleos de resistencia en páginas red con servidores en las islas okinagua, se preguntaban ¿pero, es que no hay un sólo hombre justo entre nosotros que haya de venir?. PD. o una mujer justa, por supuesto. A ver si con esto os hago sonreir. Un saludo
1/2 En cuanto a las figuras y representantes políticos siempre serán malos si son peligrosos para la izquierda y buenos si mansos, es sencillo. ¡Es muy fácil saber si alguien lo hace bien!! Yo, es que, la verdad, a veces, creo que esto es como una broma. Aquí todos sabemos como son estos bandoleros y piratas que son las elites de la izquierda. Todos sabemos que el socialismo, el progresismo hoy, es una gran y sentimental mentira. A la que ninguno defiende ya razonada y cabalmente, todas las consecuencias de sus principios erróneos son nefastas para el ser humano y para su propia sociedad. Hoy en España son como unos tiranuelos neronicos, zorros déspotas y astutos, por muy incultos que sean. El zorro, el traidor, el conspirador es retorcido e innoble por naturaleza, y no se enfrentara a pecho descubierto contra su rival, pues le teme y le sabe mejor. Su espada es la mentira, la falsedad…. El falso testimonio. Así, cuando comencé a conocer a la izquierda española, y a la universal y su historia, me di cuenta que todo lo que criticaban era o bien con fundamento en una mentira, (o media verdad) para influir en los sentimientos de la gente, o bien por miedo al adversario.
2/2 Así sé que cuando ven a un oponente que destaca les produce miedo, por eso como las bestias ante el peligro, comienzan a atacar, pero como los zorros y por la espalda. Y contra más feroz y personal es el ataque, mas miedo sé que le tienen a la persona y a la idea, principalmente a la persona más que a sus ideas, que combaten fácilmente con mentiras. Así los que atacan a D. Pío Moa, por ejemplo, o en política a los Alejo Vidal , a los Zaplana o los Acebes…. en fin, atacan a lo que temen. Y al que estos izquierdosos aplauden yo miro con recelo, y al que ladran se que tiene algo bueno e intento conocer qué opina y que piensa, pues por algo le odiaran y le temerán. Aunque lo que mas temen, más que el discurso o las ideas, que contrarrestan con las mentiras, es al carisma, al sentimiento, al espíritu, a esa fuerza vital e interior que definimos como el liderazgo, eso que hace destacar al líder y que sin ello sería uno mas. En definitiva temen el espíritu del líder o del pastor (el de ovejas literalmente). Los dueños de la manada son ellos, la elite izquierdosas, y el cortijo es suyo y están dispuestos a lo que sea por seguir siendo los pastores de la manada. Eso es lo que más temen, y de eso es lo que más tienen los hombres que he mencionado y de eso anda sobrado por ejemplo el Bueno de D. Federico.
¡Es absolutamente irrelevante si Soraya sirve o no para el cargo de Portavoz en el Congreso!. ¡¡Irrelevante!!. Allí, lo que importa son "votos a favor"/ "votos en contra". Lo demás es humo. Humo. Mucho más importante ha sido el discurso de Rajoy. Mucho más. Comprobamos que "más de lo mismo". Gutta cavat lapidem, debe pensar Mariano. "Sigo con mis garbanzos y mis alubias hasta que los españoles se den cuenta de lo buenos ".
Soraya, si fuera negra, podría ser la "Condolezza Rice española", ... pero no es negra, ¿o sí? Lo anterior es broma, pero creo que con esta portavoz, Rajoy ha decidido asumir el protagonismo absoluto (¡ojalá!) en el parlamento y tener una "pretoriana" muy de su estilo y que trabajará para él. Con esto quiero decir que Rajoy ha decidido sustituir a Zaplana y jugar al ataque, dará mucha caña, votará no a la investidura y exigirá la retirada de la resolución parlamentaria para negociar con ETA. Por otra parte, si Esperanza no presenta su alternativa, es que tampoco merece nuestra confianza. Por mucho que su trayectoria sea dignísima, el partido necesita un enfrentamiento leal como el que ella podría plantear. El más político de todos en esta película: Eduardo Zaplana, con 52 años y tras el desgaste de la pasada legislatura pasa a la reserva "vigilante" y tiene cuatro años para lucirse en la primera línea de las tertulias de los medios de comunicación y poder articular un liderazgo alternativo.
263 (sigo) ... de lo buenos que son mis cocidos". Sigo ocupado con "los precios, y con los problemas de los españoles", como si no hubiera sucedido nada el día 9. Señor Rajoy: El día 9 ya fue, y si bien es verdad que el PP obtuvo 10 millones de votos, el PSOE consiguió 11, es decir más. Eso quiere decir, lisa y llanamente, que el PP ha quedado excluido de la gestión de los precios, durante cuatro años, en principio. El PP debería tomar medidas para protegerse a sí mismo, porque el PSOE volverá a intentar, durante cuatro años, expulsarlo de la vida política. Ese es el primer problema del PP.
Todos los partidos políticos , están compuestos por gente que busca tener poder y otros que entran en ellos porque es una profesión como otra cualquiera , viven entre ellos y los ciudadanos les importamos bien poco...Por éso no hay que esperar demasiado de ningún político, de ninguno....En todas partes hay amiguetes que son favorecidos por el que manda y que una vez que pisan la moqueta , ya no se acuerdan de las promesas que hacen a los electores......Ni nos merecen , ni nos dejan de merecer porque poco les importamos.Por éso hay mucha gente que con los años se desinteresan de la política, porque te llevas muchas decepciones , pero éso en éste momento crítico que vive la nación...; tampoco es bueno porque es dejar el campo libre a los enemigos de España y es mejor sumar fuerzas , no por el partido , sino por el bien de España.
iuris gracias, no conocía este párrafo de Federico. Es realmente un gurú, un auténtico visionario... Me animan estas letras. Repito, gracias.
La figura de Portavoz de del grupo tal de Diputados, me parece una puñalada trapera a la democracia. Procedimiento democrático: El Gobierno presenta ante el Parlamento su plan parcial, o general, de actuaciones. Y el Presidente, o un Ministro, lo apoya con argumentos. Seguidamente, se abre turno de respuestas/consideraciones de los Diputados, sin distinción salvo el turno para hablar. Si hay muchos, 5 minutos cada uno. Si hay pocos, media hora, una hora... Se procede a la votación: más SÍ, adelante el plan del GObierno. Más NO, el Gobierno se la envaina. Sencillo y democrático. Ahora bien, admitida la figura del Portavoz del grupo, ¿por qué no sale elegido mediante votación secreta de los propios Diputados?. ¿Por qué admiten los Diputados, que otro Diputado nombre a dedo el portavoz de todos ellos?. ¿A ésto han llegado? Rebaño de ovejas.
Buenas Don Federico,que usted me aconseje o que me diga lo que debo leer para obtener mas cultura,me parece estupendo, pero......el blog de Alaska & Mario ( personas muy respetables ) blog que he leído,por supuesto, y valiente cursilada-extravagante...-que si me gusta la comida basura-uno...el otro-que si cuando no voy al gimnasio ese día, estoy mu mal-...Para todo eso están ya las revistas del corazón, o que se haga una sección en LD donde pegue mas...por que aunque esten en otra sección no dejan de ser mas libres...pero en sus cosas.
Nosotros aquí pensando , si Soraya bien o mal y mientras tanto ELLOS..... http://videos.abc.es/informaciondecontenido.php?con=4550
Fijaros cómo procesan los datos los progres: hace unos años, después del 14 de marzo de 2004, una novieta que tuve me dijo -hablando de política con ella al poco del 11-M- que Rajoy nada, que no sería Presidente del Gobierno, porque Aznar lo puso a dedo. No le di la razón, me revolví contra sus palabras, pero con el tiempo he visto que la chica tenía razón. Venía a decirme que Rajoy no salió elegido democráticamente, como es debido, en unas primarias, así de simple. Quizás la culpa fue mía, por hablar de una tema tabú -la política- con una chica, :-D
taraza 258 Ahora es muchísimo peor. un día estaba yo leyendo "la Razón" en una mesa de un bar y y se acerca uno y me dice "qué fas llegint aquest diari?" (qué haces leyendo este diario?). No le contesté y como me volvió a espetar, le dije, oye mira, no te entiendo, así que o me hablas en español, o tú verás... Y se fue. Así que me entendió, claro. Los políticos han estropeado el ambiente y la gente confraterniza según sus ideas políticas (en general, hay excepciones). Si estás con gente de diferentes ideas, mejor no hablar, es como hablar del Madrid y del Barça... La plaza de España se sigue llamando igual, eso sí, plaça d'Espanya... Y la insistencia en hablar en catalán ha empeorado...
Con tanta corriente dentro del voto pp,al final que de verdad nos va a desembocar la corriente en una Laguna Estigia de la cual no se vuelve.Con tanta critica interna en 2012 mas ZETA BOOM BOOM. Un poco de mas union no vendria mal,y que cunda menos la desilusion cuando leemos a algunos sociatas encubiertos en este blog.
INFORMES DE MONCLOA ESTIMAN UN CRECIMIENTO INFERIOR AL 1,8 El Banco de España reduce las previsiones de crecimiento para 2008 hasta el 2,5 por ciento http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/banco_de_espana/crecimiento/crisis/inflacion/mafo/pib/previsiones/solbes/vegara/kw/noticia_1276326955.html
Yo sigo apoyando a Mariano Rajoy, así que quiero ser optimista. Felicito a Soraya y la doy mi confianza y solidaridad. Las dos, las va a necesitar. ¡MUCHO ÁNIMO PAISANA!
259 Daniel Rodríguez Herrera !!Bravo!! Que aparte de los insultos ya era imposible seguir el hilo de los comentarios con los ladrillos del mooni. Al mismo tiempo, rogaría a los habituales que no se prodigaran tanto en copiar textos de las noticias, que todo el mundo es mayorcito para leerlos, y a quienes no tenemos mucho tiempo nos resulta imposible seguir el hilo del hilo, valga la redundancia. Si se convierte el blog del señor Jiménez en un foro de charla personal, spam y noticias varias, para mí que perdería su razón de ser y se acabaría diluyendo entre el ruido de fondo.
pepi Me ha sorprendido sobremanera tu ataque desmedido y lleno de insultos innecesarios. Te respondo por educación y porque me parece que me confundes con otra persona, por tu mención a Intereconomía. Quizá hayas sumado dos y dos y te han salido cinco. Yo no tengo nada que ver con ese grupo, ni siquiera les he escuchado nunca. Ni a ellos ni a otros, porque yo no escucho la radio. Nunca. Ni veo TV, salvo escasísimas ocasiones. Mira, yo nunca he culpado a FJL de que el PP no haya subido en Cataluña. Por dos motivos; el primero, obvio: sí ha subido en diputados, de 6 a 8, aunque no en votos. Pero el motivo más importante es que yo no he hablado en ningún momento de las elecciones en Cataluña y sus consecuencias. Porque es un asunto muy complejo y carezco todavía de la información necesaria para hacerlo. Lo poco que sé es que en ningún caso es un asunto de blanco y negro, de buenos y malos. Para empezar, en Cataluña se vota en clave muy distinta según sean elecciones generales o autonómicas, lo que quiere decir algo. Alguna idea sobre ello tengo, pero no muy bien perfilada. Con todo esto quiero decir que nunca he culpado a FJL de eso que dices. Aunque me imagino lo que hay en tu mente al acusarme de ello: un anuncio electoral del PSC diciendo: “Escucha la COPE.” (¡Sí, del PSC!) Lo que sí he dicho, y lo mantengo, es que el discurso derecha-izquierda de FJL reafirma el de Zapatero en el mismo sentido. Que comparte con el PSOE la idea de división de la sociedad entre izquierda y derecha, vamos, legitimando al menos una parte de su discurso. El discurso de Zapatero es de una enorme y eficaz sencillez: 1º) Partido Socialista: izquierda. Partido Popular: derecha. 2º) Izquierda: buena, progresista, solidaria. Derecha: mala, egoísta, facha. (sigue)
(continuación) No negarás que FJL está de acuerdo con la primera de las afirmaciones. Como la mayoría de las personas que participan en este blog. Pues bien, con ello estáis dando la razón a Zapatero en la mitad de lo que dice. Y de convencer a la gente de la otra mitad ya se encarga la mayoría abrumadora de medios a su disposición. Yo sostengo es que Zapatero miente en todo lo que dice. Porque niego la mayor: niego que los conceptos “izquierda” y “derecha” reflejen nada de la sociedad del s. XXI. Y niego que el PSOE sea un partido socialista y que su política tenga algo de socialista. Ni siquiera de socialdemócrata. Pero no me extraña que muchos de sus electores sí lo crean, porque, para empezar, FJL y muchos votantes del PP también lo creen. ¿Y que mayor prueba necesitan los votantes socialistas para reafirmase en su creencia que lo que dicen los del PP? De ahí el anuncio del PSC “Escucha la COPE”. Son listos como el demonio. Yo os pediría, a FJL y a los que pensáis que el PSOE es socialista, que os hagáis la siguiente reflexión. Si veis en una estantería del súper un bote en el que pone “Tomate”, lo compráis y al abrirlo en casa veis que contiene judías verdes, ¿seguiríais diciendo que es un bote de tomate? Con el PSOE pasa lo mismo. Se llama Socialista, Obrero y Español. Dicen de sí mismos que son socialistas, progresistas y solidarios. Pero cuando se abre el bote, o sea, cuando legislan, ni nacionalizan la banca ni hacen la reforma agraria. Es más, legislan a favor de la ínfima minoría, en contra de los intereses de la inmensa mayoría. A la que quitan del bolsillo tres euros con la mano derecha mientras le dan con todo aparato y prosopopeya uno con la mano izquierda. Pero como son socialistas … ¿y como no van a serlo, si hasta FJL lo dice? La realidad es que el PSOE no es socialista, ni obrero, ni español. Y lo que más daño le haría es que sus votantes se dieran cuenta de ello. He ahí un buen trabajo que deberíamos hacer.
Cierto Flash: Final de la Restauración. Fatalidad de la derecha: marginar a Maura para apoyarse en Dato. Preferir el espíritu de Romanones al de Jovellanos. No cambiar nada, no molestar, no hablar. Silencio. Final de la Restauración: Operaciones “Roca” de hace casi cien años con Melquíades Álvarez y Cambó. Y sin Ortega entre la brillantez y la pedantería: siempre “rigoroso” ante los problemas “bicornes” de uno y de su circunstancia. Tiempos crepusculares, dilapidada la herencia de ese gran pesimista (Cánovas). Solo queda esperar. ¿ A Azaña, hastiado y soñando desquites de escritor que no lee nadie?. ¿Qué fue del proyecto regeneracionista de Aznar?. Huele a vinagre y a hollín de brasero. Pobre y desdichada España.
Sigifred ( 276 ) Dice usted: Si se convierte el blog del señor Jiménez en un foro de charla personal, spam y noticias varias, para mí que perdería su razón de ser y se acabaría diluyendo entre el ruido de fondo. De qué sugiere usted que hablemos ? pienso al contrario, que un blog vivo es un blog de discusiones varias , porque es más ameno.....
ALMA En primer lugar garccias por contestar a mi mensaje y perdon por el retraso en contestar, ya que el fin de semana me ocupo a otros menesteres.
Daniel Rodriguez Herrera 259 Gracias por cuidar del blog y expulsar a quien no merece estar en él.
La gente de los dos discursos. Antes de las elecciones hubo gente que pedía el voto para el PP (nada que objetar) y que veía a Mariano como un supermán de la política. Incluso "vieron" como ganaba los dos debates electorales. Hoy, :) más de uno ha salido publicando los defectos que ve (veía) a Mariano y relacionando las cosas no tan buenas que ha hecho el PP en la pasada legislatura. Yo me hago una pregunta tonta... ¿Esos que hoy le dan a Mariano hasta con el palo de la escoba habrían abierto la boca si llega a ganar las elecciones? Porque, mis queridos amigos, lo que alguien hace mal está mal hecho gane o pierda las elecciones. Un poquito de coherencia no vendría mal.
Perdon, sigo, quiero que ud. sepa que no se a que se refiere cuando dice que mis comentarios afectan a su inteligencia, cosa que no dudo que la tenga y mucho menos a la de los españoles, por lo menos la mitad se que la tienen a pesar de la que les cae encima. Le agradeceria me lo explicase y asi le podria responder. En segundo lugar puede ser cierto que al PP le interesase perder las elecciones, aunque estoy seguro que a Mariano Rajoy le hubiese gustado ganarlas, pero mire ud. para mi es mas importante lo que le interesaba a España que al PP y eso era ganar las eleccinoes el PP y tener un gobierno dispuesto a sacar a este pais de la crisis y a no endeudarlo como van ha hacer estos chiquiliquatres. En su referencia a Nucia, nueces amargas, he de decirle que cuando haga un comentario, asegurese de lo que dice antes de ponerlo en este Blog, porque a lo pepr ud. no sabe que detras de ese bonito nombre se encuentra la poblacion de toda España donde el PP saca un 98% de los votos en generales y regionales (para su informacion el mayor de España, si tiene dudas informese, aunque le aseguro que es cierto). Pero bueno ese comentario lo puedo comprender en base a su desconocimiento sobre Nucia, pero repito, por favor expliqueme que comentario mio hace mal afecto a su inteligencia, pues cabe la posibilidad de que cuando ud. me lo diga y yo le conteste, resulte que soy apto para este Blog. Saludos
280 aldonza2 Hay diversas herramientas en la red para mantener charlas amenas como son los foros; y no creo que sea una buena idea convertir este blog en un foro para intercambiar recetas de cocina o celebrar las victorias del Real Madrid. No pretendo con eso decir que haya que ceñirse a un monotema y no salir de él, máxime cuando cada tema político que se toca tiene muchísimas relaciones con casos particulares o regionales que resulta muy enriquecedor conocer. Lo que quiero decir sobre todo es que si al ruido "externo" añadimos ruido "interno", se hace difícil seguir los temas sobre todo a quienes entran ocasionalmente o no pueden tener una continuidad. Está muy bien que sea un blog vivo, pero sería una lástima que muriera de sobredosis de vida. Es mi modesta opinión, nada más.
pepi Me llama mucho la atención tu insistencia en los resultados electorales de Galicia. A mí me parecen muy significativos también, aunque sospecho que por motivos distintos de los tuyos. ¿A dónde crees que han ido los 100.000 votos que dices que ha perdido el PP? ¿Lo has mirado? Aquí los tienes (resultados provisionales todavía): http://www.generales2008.mir.es/99CG/FTOP.htm El PP sigue siendo la fuerza más votada, pero ha perdido 95.000 votos y un diputado. El PSOE ha ganado 1.300 votos y ningún diputado. EL BNG ha ganado 350 votos y ningún diputado. Los demás partidos no obtienen resultados significativos. Los votos blancos y nulos son incluso ligeramente inferiores a los de las anteriores elecciones. Entonces, ¿qué ha pasado? ¿Dónde han ido los votos perdidos del PP? Pues han ido en su mayoría al cementerio. Son de votantes del PP de edad avanzada fallecidos desde las elecciones anteriores. Galicia ha perdido población desde hace cuatro años. Se ha reducido el censo electoral y el número de diputados a elegir. Ha pasado de 24 a 23. Ahí está el diputado perdido que no ha ganado nadie. (sigue)
Has llamado a este panfleto ThinK tank???? Lo tuyo es muy fuerte federico, haztelo mirar!! Think Tank, jejejejejejejeje
Sigifred ( 285 ) Paso aquí , bastante tiempo y salvo excepciones, como el recientemente baneado y algún que otro troll , los temas que se tratan me parecen adecuados , si tenemos encuenta que estamos gente de toda condición;; unos se ven más cultos , otras como yo , menos cultas...;pero es el reflejo de la vida misma!!!!mientras lo que digamos sea de buena fe , no veo dónde está el problema....
(continuación) Esta reducción ha afectado exclusivamente al PP, no al PSOE ni al BNG. ¿Por qué? Porque, aunque en menor cuantía que las bajas, también ha habido altas en el censo: nuevos electores que han cumplido 18 años desde marzo de 2004. Y éstos han votado masivamente al PSOE y al BNG. Y el resto procede de la abstención. En 2004 hubo una participación del 70,97%. En 2008, un 75,41. Nuevos electores y mayor participación han permitido al PSOE y al BNG mantener electores. Este es el verdadero problema que tiene el PP en Galicia y en casi toda España: los nuevos electores, que votan al PSOE en una proporción de 4 a 1 respecto al PP. Junto con los llamados abstencionistas de izquierda, que si van a votar lo hacen contra el PP. Si el PP aspira a ganar futuras elecciones tendrá que conectar con los nuevos electores y conseguir que se queden en casa los abstencionistas de izquierda. Y eso no lo conseguirá nunca con un discurso del tipo “Dios, Patria, Rey.” Y sí lo hará mostrando que el PSOE no es socialista, ni obrero, ni español. Y dialogando con los socialdemócratas que votan al PSOE tapándose la nariz. El PP necesita aproximadamente 1.300.000 votos más de los que tiene para ganar las elecciones por mayoría absoluta. Ah, y también necesita que ni un voto más pase de IU al PSOE. Porque IU tiene todavía una bolsa con 900.000 votos que nos pueden hacer muchísimo daño si se trasladan al PSOE. Otro motivo más para incidir sobre el electorado en que el PSOE no es de izquierdas. Yo quiero echar a Zapatero del Gobierno. Y el único que puede hacerlo es el PP. Yo voto al PP con la nariz tapada, al igual que muchos de los particpantes del blog. Cada uno lo hacemos por nuestros motivos, que pueden ser opuestos. Si queremos echar a Zapatero, esto es lo que hay: trabajar con los nuevos electores, con los socialdemócratas y ahuyentar a sus casas a los abstencionistas de izquierda. Cualquier otro discurso significa la continuidad de Zapatero.
Que contentos están todos con la elección de Soraya. Y es que ¿cómo no se les había ocurrido antes? Si esa era la clave. La receta mágica. Ahora lo ven todos claro. Ahora sí. Se huele la victoria. Ya verán ya los socialistas, ahora que el ambiguo difuso y desdentado Zaplana ha sido retirado, ahora verán lo que se les viene encima, je je je pobrecillos, Soraya los va a triturar. Se me escapa la risa, ignoran los cándidos socialistas que apenas les quedan horas, minutos, el comienzo del fin…es el mejor instante, el que más se disfruta, cuando el adversario desconoce que está liquidado y uno se relame. Jo, que pena no haber estado hoy en Génova 13 para regodearme junto con todos ellos, unidos fraternalmente en el secreto del arma letal con la que se van a desquitar, eufóricos por la buena nueva. Y eso no es todo tíos, cuando uno creía que no podía superarse ese instante prodigioso, único, según me cuentan, va Mariano y en plan ‘sobrao’ como los auténticos campeones dice que Pío García Escudero también estará de portavoz en el Senado….ohhhhh, ahhhh, la leche, júbilo enloquecido, ha sido superior, el no va mas, la gente se descomponía en la gloria, se abrazaban, reían y lloraban simultáneamente, los rostros resplandecían, ¿podía ser cierto?¿Pío García Escudero de portavoz en el Senado? Maná para los hijos de Genová, luz para los ciegos, agua para los sedientos. Luego, al terminar el conclave, salían intentando disimular ante los medios, pero no era fácil, la ilusión oprimía en el pecho, ahogaba, algunos se tapaban la boca con la mano pero se les escapaban las risitas cual párvulos que han visto el refajo a la seño en un descuido. Felices como pequeños truhanes que han gozado con las manzanas robadas al vecino. En fin, os escribo este post para que quedéis tranquilos, el tandem Soraya/Pío se hace cargo. Que mañana tíos. Hoy se ha escrito la primera página de la victoria. España se salva.
Pelín offtopic, pero no tanto. ¿Qué es un blog? http://es.wikipedia.org/wiki/Blog Características sociales ... en algunos casos pueden estar incluidos dentro de un periódico digital o ser un blog corporativo, suelen estar escritos por un autor o autores determinados que mantienen habitualmente su propia identidad. Un aspecto importante de los weblogs es su interactividad, especialmente en comparación a páginas web tradicionales. Dado que se actualizan frecuentemente y permiten a los visitantes responder a las entradas, los blogs funcionan a menudo como herramientas sociales, para conocer a personas que se dedican a temas similares; con lo cual en muchas ocasiones llegan a ser considerados como una comunidad. Enemigos del correcto funcionamiento de un blog Al igual que en los foros, los principales enemigos son el spam, los troles, y los leechers. También suelen provocar problemas los fake (usuarios que se hacen pasar por otros usuarios); y algunos usuarios títeres (usuarios que se hacen pasar por varios y diferentes usuarios). Aunque no son enemigos, los recién llegados (o newbies) pueden ocasionar problemas en el funcionamiento del blog al cometer errores; ya sea por no poder adaptarse rápidamente a la comunidad, o por no leer las reglas específicas que puede tener el blog en el que acaban de ingresar. ¿Qué es un troll? http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29 Para mucha gente, la característica distintiva del comportamiento de un troll es la percepción del intento por trastornar a la comunidad de algún modo: escribir mensajes incendiarios, sarcásticos, disruptivos o humorísticos destinados a arrastrar a los demás usuarios a una confrontación infructuosa. A veces puede ser difícil distinguir entre un usuario que simplemente tiene valores, puntos de vistas o ideas diferentes y uno que se comporta intencionadamente como un troll.
ALMA Por cierto, a ninguna persona inteligente le puede sorprender que los aludodos en mi mensaje pudieran tener que ver con lo que paso en los trenes, en Leganes,etc. Tantas casualidades; digame ud. ¿ cree que en un mismo caso y al mismo tiempo se puedan dar tantas casualidades favoreciendo siempre a los mismos?. Yo estoy convencido de que no. O ¿es que ud. si?. Piense un poco. 11m a 14m golpe de estado utilizando la mayor posible de las inteligencias facticas. Mayor informacion que el gobierno tenia una radio que moldeaba mentes,un Psoe que recibia la informacion de esta ultima y atacaba poniendo a sus plebeyos en la calle y Cardenal Richellier Rubalcaba poniendo la guinda en la jornada de reflexion. Son hechos que no afectan a ninguna mente inteligente y abierta a la verdad. Solamente puede afectar a los que no quieren saber que paso, aunque estoy convencido o quiero estarlo no mes su caso. Saludos
Si hay una cosa tenemos que tener claro, después del resultado electoral, es que tenemos en frente más de once millones de izquierdistas. Estos señores en su gran mayoría han votado por ideas, la gestión que ha llevado a cabo Zapatero y los suyos te invita a pensar que no ha sido por otra cosa. Han sabido pescar en charcas que no eran suyas y lo van a seguir haciendo. Un partido que ha querido figurar siempre como socialdemócrata europeo y moderno, está en estos momentos en lo más extremo de la izquierda cohabitando perfectamente con gentes que defienden ideas que nacieron con la revolución industrial. ¡Oye!, y no se ruborizan, te venden la moto y lo defienden como lo más futurible. Y el ala moderada del partido sin abrir la boca, tan contentos. El PP ha movilizado algo más de diez millones. A mi juicio, como algo extraordinario, la situación lo requería y aún así nos hemos quedado lejos. La sensación de impotencia en estos momentos es grande y ante eso que podemos hacer poner una vela y rezar para que dentro de cuatro años no haya tanto izquierdoso, cosa que tenemos difícil porque llevan años labrando el voto, sólo hay que darse una vuelta por las facultades clave y ver cómo van a ser los comunicadores del futuro, los abogados, etc. Creo que algo habrá que hacer, algún paso habrá que dar. Dejemos trabajar a Rajoy y dar un margen de confianza a su nuevo equipo, creo que cuatro años dan para quitar y poner. Por otro lado Esperanza Aguirre es una persona muy inteligente y es una persona de partido y sabe perfectamente el daño que puede provocar si se presenta como competencia de Rajoy. Sabe que los medios son un instrumento de la izquierda y el espectáculo de división que iban a presentar estos medios sería insufrible.
LD sin duda se merece las mejores felicitaciones. Hace un trabajo estupendo, que se notará cada día más. Adelante.
Por lo poco que he podido "pulsar" por la red, parece que los socialistas están contentos con Soraya, o sea, que ha sido una malísima elección, y no por ser mujer, sino porque no es que sea de perfil bajo, es de perfil liso, un perfil muy poco recomendable para circuitos mojados. Por la mañana, tomando el café, he visto unos segundos a la portavoz socialista, la gallega, una paisana, y buf, tiene cara de resabiada, y voz callazosa y grave, igualico que Sorayita, vaya. La pija va a tener que hacer ejercicios de fortalecimiento de la voz, ya que si no va a ser difícil que se la escuche en el hemiciclo.
288 aldonza2 ¿Problema? No hay ninguno, desde luego. Y insisto en que no me parece mal, pero hay veces que me es imposible seguir un debate porque se pierde entre los corta y pega de la historia de Viriato, los corta y pega de otras páginas y las andanzas de Rubalcaba, el chino y la perdiz.
La verdad, recomendar el ¿blog? de Alaska&Mario, es más de lo de "cosas veredes..." No comment.
Y una de corporativismo. http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/31/espana/1206976991.html EUROPA PRESS MADRID.- La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado admitir a trámite las tres solicitudes de recusación presentadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) contra el juez Baltasar Garzón en las causas que tienen que ver con ETA, en concreto, con los procesos de Askatasuna y Batasuna que aún quedan pendientes de resolución. Uno de los motivos para la inadmisión ha sido el hecho de que el magistrado es "uno de los azotes de la banda terrorista ETA", según se desprende del auto. La AVT alegaba como causas de las recusaciones "la violación del derecho a un juez imparcial y a un proceso con todas las garantías", al tiempo que le acusó además de mantener "una enemistad manifiesta con el letrado de la AVT", Juan Carlos Rodríguez-Segura. Asimismo, la asociación le acusaba de haber mantenido complicidad con el Gobierno en lo referente la negociación con ETA y el juez hizo especial hincapié en dar respuesta a este argumento en su auto en el que considera estas apreciaciones "carentes de la más mínima base". Garzón, el instructor que todavía no sabe quién dió el chivatazo al aparato de extorsión de la eta. :) El instructor que se deja los sumarios a medias y que permite que haya tomos enteros (muchos) sin numerar los folios. El juez que puso a parir a Aznar y el que ha estado de la mano con el gobierno "hasta que se rompió la tregua" Anda, que si le llega a caer el 11M ...
Se consumó la pifia de Rajoy. La elección hecha esta mañana va en contra de FJL. El siguiente en la lista D.Federico (en subir a los altares del PP) es Alberto Ruiz Gallardón. ¡Que tres valores para esta legislatura Rajoy, Soraya y Pio! Esta mañana en el psoe se han partido de risa. Pienso que el PP no va a durar mucho tiempo sin que surja algo, creo Manuel Pizarro no aguantará mucho, a Vidal Cuadras le pediría que hiciera como Rosa Diez en el psoe, que coja la puerta, así tendré a alguien en quien votar. Sr. Rajoy acaba Vd. de perder mi voto mientras sea el presidente del PP, mi fidelidad a La Mañana, Nacho Villa y La Linterna seguirá, lo que ya no tendrá para mi ningun valor es lo que haga o diga Rajoy. Saludos y en las europeas nos vemos.
Soraya Nombre Femenino de origen Persa. Princesa. Análisis por numerología del nombre Soraya Naturaleza Emotiva: Naturaleza emotiva, amable y condescendiente. Suave, cordial, sagaz. Ama la armonía de las formas y los métodos persuasivos. Le gusta sentirse alabado (?) Naturaleza Expresiva: Es exigente. Se expresa en forma original en la intimidad y en la integridad. Se distingue por su delicadeza. Ama el buen criterio y el misterio. Busca la aprobación. Talento Natural: Es mente de pensamiento desbordado. Se expresa como (...) ________________ Cosas de la red. Aunque no tenga importancia, ni culpa, ni mérito, me llamaba la atención el nombre. Me suena a las vanesas pero en pijo. La imagen: una réplica de la Chacón en el PP. Rajoy pretende españoliza el nombre: sor aya. Aunque uno por la edad, no la mía sino la de ella, la vea un poco novicia como para ser hermana y aún menos mayor para custodiar a sus señorías, criaturitas mías. Tampoco es que la salvación de España dependa de una portavocía, canonjía o chantría. Si bien todo coadyuva, o debiera. Enhorabuena y parabienes a los premiados, etcétera, etcétera. Y sean quienes sean ¡pónganse de una vez a trabajar! que la afición empieza a estar un poco harta de hacer el trabajo sucio por el que ustedes cobran y están. Sucio, ingrato, desagradable, es tener que vestirse de dóberman para defender los valores, los principios; pero contra los zorros –bien descritos por DeElea- no queda otra. Con la infundada esperanza –o deseo- de que empiecen a arrear guantazos hasta en el carnet de identidad a esta sarta de progres ensoberbecidos, caterva de nulidades intelectuales, que están arruinando moral y materialmente España… ¡ÁNIMO Y A POR ELLOS! Sin miedo, que tenéis a lo mejor de España detrás. Y sin tonterías, por lo mismo.
(Deja-vú) En 1931, tras las elecciones generales celebradas en España, debido a una especie de depresión anímica, frialdad de espíritu o simplemente crisis total de los representantes monárquicos, que siendo vencedores se sintieron vencidos, la izquierda organizó una serie de movilizaciones “espontáneas” en la calle (¿nos suenaaa?) que acabaron con la salida de la monarquía, la cesión del poder, y la proclamación de la II República. Sinceramente y salvando las distancias, no creo que ninguna situación en España haya sido tan parecida como la que venimos viviendo desde el 2004, desde la “espontaneidad” de las manifestaciones al complejo de inferioridad de “las derechas”. La izquierda no tolera, no puede tolerar que nadie más que ella mande hasta el último atisbo susceptible de ser legislado, porque se cree realmente superior y con derecho a ostentar el poder siempre. El problema es que la derecha también lo cree, y a mí cada vez me parece que lo cree más y más profundamente. Hoy Rajoy se ha fumado un puro en Génova y el resultado ha sido la fumata blanca de la crónica de una designación anunciada. Os aconsejo que veáis el video del “momento” en el que D. Mariano rasga el velo del secreto, no tiene pérdida, yo he sufrido otro deja-vú aunque más amable ya que me he acordado de mis tiempos del colegio en los que la “seño” designaba el “delegado y subdelegado”: nervios, emoción, aplauso final de colegiales y falsa modestia del elegido. Igualito. Desearía con toda el alma estar equivocada y con la pata metida hasta las trancas en el error, pero son ya unos años de decepciones, de pensar que seguro que hay razones que “el corazón no entiende” (cambiando un poco la expresión original), y al final más de lo mismo. Hace falta que de aquí a junio alguien con las ideas, y sobre todo con los principios claros e inamovibles nos devuelva la ilusión. Tiene que haber un grupo de personas de dentro capaz de comprometerse con sus ideas, con nosotros, con la libertad ¿no?
Ataraxia 144 critica 145 1132CPCF146. Me ocurre como a vosotros, cuanto más critican a FJL, más adición te produce su programa, su columna, sus libros y ahora su blog. Yo me pregunto, si tan poco les gusta ¡hay que ver cuánto saben de él.
Si nosotros, que me supongo que en gran mayoría hemos votado al PP, pero poco más, nos da la sensación de que le hemos estado haciendo el trabajo sucio, imaginaros la sensación que debe de tener Federico, el cual lleva años partiéndose la cara, y durmiendo poco, por unos matados, que lo único que quieren es aferrarse al cargo, olvidándose de los que dan el callo y guerra política, y poniendo a gente floja, que no vale para nada. Sólo pensarlo me parece ridículo: votar a Rajoy por tercera vez, ¡anda ya!
He podido ver, sufriendo, a Soraya en debates celebrados en Telemadrid. Y a Cayetana; ambas fueron "engullidas" por los contertulios de la prensa, llamemos, enemiga. ¿No hubiera sido mejor poner a Alaska? Espero sepan disculpar la frivolidad.
301 matmat Ya te digo. O en junio oímos el discurso de Gettysburg, o muerte súbita. Recomendable: El medroso PP Agapito Maestre http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42771.html
No frivolizo, aunque lo parezca. Debían de haber fichado a Edurne Uriarte, que aparte de que es una mujer preparada y capaz, está buena. Soraya, con todos mis respetos, no es mi tipo precisamente, y no digo más, que si no caigo en la mofa, :D
Soraya Saenz de Santamaría, portavoz del congreso, NO ME LO PUEDO CREER ¿Que hemos hecho los votantes del PP, para merecer esto?
nw_spain De acuerdo contigo en el fondo y también en la forma (es decir, la estética). He escuchado a Edurne Uriarte en los debates de Madrid Opina, también he leído alguna columna suya y a veces la veo por Goya o Serrano en Madrid, me gusta como habla, lo que dice y te doy la razón en que es una mujer muy guapa. Respecto a Cayetana Alvarez de Toledo, ahora que Acebes se va ¿en qué situación quedará?.
Federico, César Vidal, Ignacio Villa son totalmente independientes, no le deben nada a nadie, me malicio que no le van a pasar ni una a Rajoy y equipo, que se aten bien los machos los populares. Lo vamos a pasar muy bien, sobre todo la inmensa mayoría de los que les hemos votado, que no nos casamos con nadie.
Brandaba Pues claro que sería mejor Alaska. Se los merienda con patatas sin despeinarse. Pero, claro. No es política...
matmat Cayetana tiene suficiente personalidad como para sobresalir por ella misma. Tiene contactos en todas partes. Es una mujer preparada, habla idiomas, es alta y bastante atractiva y... no tiene dientes de conejo. Aparte de eso, todos sabemos que donde se perdieron las elecciones fue en Cataluña ¿no? Pues con este plantel, perdónenme los compañeros de blog, pero mal lo veo en las europeas por la parte que toca a Cataluña... A no ser, insisto e insistiré hasta rabiar, que Esperanza cambie el discurso y, de una vez, piense en España. Esperanza es una mujer inteligente. Tiene que darse cuenta que con este muermo no vamos a ninguna parte... tiene que verlo. Y hay que hacer que lo vea, hay que pedírselo a gritos, hay que escribir, faxear, mailear, lo que sea, a Esperanza... que se dé cuenta que tiene un ´montón de gente que confía en ella, que ella es nuestro último cartucho y que si no nos vamos a la misma porra. Así que ánimo: Esperanza Aguirre, preséntate en junio, presenta una lista alternativa, actúa como una demócrata y que elija el militante. Que no sean unas elecciones a la búlgara. Por España!!!
nw_spain y yo igual que tú, mientras tanto, a consolarme con la COPE y yo también, no sé tú, con el Gato al Agua. Me bajo La linterna con el tunes y veo el Gato o grabo el gato y oigo la linterna, depende... como los de Estopa... todo depende. Pero durante un tiempo vamos a tener material. Y a ver a quién ponen en Cataluña, porque lo de Cataluña lo llevan mal, mal, muy mal. Y Cataluña es el cáncer del PP y como no adopten medidas drásticas, el tema irá a peor. Ay, por favor, cada vez que pienso en lo de Soraya me da un pasmooooooo!!!!!
Por frivolizar en serio, mi candidata: Rosa Díez. Menudo puntazo ver a doña Rosa dando caña a los zapateros, con el respaldo del PP. Esta sí que le arrancaba las anteojeras a muchos votantes socialistas. Lástima de sectarismos, partidismos y purezas de sangre, carnés o hierros de la ganadería.
No quería descalificar a Soraya, sólo que no es mi tipo, seguro que yo tampoco soy el suyo, y no pasa nada, jejeje. Vamos a ver de qué es capaz, va a tener tiempo para demostrarlo, con luces y taquígrafos, sera escudriñada totalmente, de pies a cabeza, como debe ser. Decía lo de Edurne, porque estuvo a punto de fichar por el PP, pero con Rajoy a bordo, eso se me antoja cuasi imposible. Mirad ahí una entrevista de este año, presentado una libro ¡contra el feminismo! La vasca tiene arrestos, y planta cara a las feminazis/hembristas, que tan poco creen en la verdadera igualdad entre hombres y mujeres, y a las cuales zETApé les ha dado cancha, como rojo radical, por supuesto. http://www.youtube.com/watch?v=WU6yrRBfSGw&eurl Habla con una tono magnífico, me encanta esa mujer.
matmat Pues yo en eso no estoy de acuerdo. Thatcher no era miss universo. Además, el cv de Soraya me merece respeto. A mi me costó lo mío terminar derecho, carrera que me parecía aburridísima –Ciencias Políticas la hice en un pispas-. Premio extraordinario en Valladolid y abogado del estado. Ojo, la chica vale. No es una incompetente. Seamos justos. Otra cosa es si conoce los principios liberales o es una lozana profesional de la política. Sabemos que es ‘hija de’, algo siempre desmotivador y que se rodea de muchos ‘hijo de’ en Génova 13. Personalmente apuesto por lo que creo adivinar después de estos años: poco o nada en el discurso y carrerita profesional con fiesta de celebración en el jardin de casa. Chupi guay. Pero el país no se puede permitir no convocar a los mejores de sus hombres para disponerlos en los puestos mas comprometidos. No es el momento de frivolidades.
critica yo también creo que Cayetana es lista, preparada, culta e inteligente peeero me pregunto si la dejarán en paz o se la intentarán merendar dentro del propio PP. De todas formas he de decirte que me gustaba más en El Mundo y en la COPE, aquí no la dejan decir esta boca es mía.
critica Cayetana es muy superior en oratoria, dialéctica, retórica, rapidez mental, expresión oral, en fin, en el ágora pública no hay color entre Cayetana y Soraya. Ni de aquí a Lima. Otra cosa pudiera ser en el trabajo de despacho. Menos lúcido pero imporante. ahí no sé.
Los títulos no dicen nada, mirad José Blanco, un asno perdido, y ahí está, partiendo el bacalao y ladrando todo el rato, al final gana ese tipo de gente, no la que va de educada y "fisna". Entre lobos, sé como ellos, o date por perdido.
matmat Es posible, pero yo creo que ahora se unirán Arísteguis, Cayetana, Gonzalez Pons y este tipo de gente... no dejarán pasar el tiempo. Los políticos son unos bichitos muy especiales. Cayetana creo que es más peligrosa sola que bajo el manto de Acebes.
TheFlash, no he pretendido ser frívola. Por supuesto hay que ser justos y es justísimo decir que Soraya fué premio extraordinario de su promoción de Derecho y es abogado del estado, oposiciones bastante difíciles y que no están al alcance de cualquiera ni mucho menos, además, el hecho de que tenga esa oposición aprobada nos garantiza otra ccosa y es que no necesita desesperadamente la política para sobrevivir. Dicho ésto yo lo siento pero hace falta algo más para ser la portavoz del partido de la oposición (y más con este gobierno) al que hemos votado más de 10 millones de españoles, y ese "ALGO", bajo mi humilde punto de vista, Soraya no lo tiene o a mí no me lo parece. Cuando he escuchado sus intervenciones (hoy ha sido la última) me ha parecido una persona que no transmite nada incluyendo entusiasmo, que no habla de forma contundente, que no habla claro, que no rebate con rapidez y rotundidad ... vamos que no tiene la agilidad de mente ni la facilidad de palabra que yo creo que debería tener. Y te digo otra cosa, como mujer que soy y como mujer joven, me molesta muchísimo que precisamente una "cualidad" suya que todo el mundo destaque es que es mujer joven. Me recuerda mucho a la insoportable paridad de Zapatero.
Ya os hablaba el otro día de mi/nuestro error basado en la angustia y el cortoplacismo. Esto de Soraya y el marquesito era de esperar. Si no reaccionamos ahora seguiremos lamentándonos en 2050 ... los que queden. El cáncer es la ley electoral y la sumisión del poder judicial. No nos engañemos, nadie del PP hará nunca nada si no se le empuja. Tienen que sentir miedo al vacío. Yo en las europeas cambiaré de voto, tras veinticinco años, le prestaré mi voto a Rosa Díez. Slds.
matmat tienes razón. Yo soy ab. del Estado, conozco a muchos y hay muy pocos que estén preparados para estar ahí. Pizarro también es abogado del Estado y además Agente de Cambio y Bolsa y añade a eso toda su experiencia. Para mí, ahora que ha pasado, el tipo ideal era Arístegui. Admito las discrepancias, pero Gustavo es muy completo y está muy bregado en en Congreso.
buenas tarde. federico,como tu vien dices pusierose los huevos despes del parto la burra,tanto tiempo para tampocacosa irremediablemente el pp notiene remedio muy posiblemente no vote nunca mas al pp segun se comporte rosa diez la votare,no quiero que com mi voto el pp comercie
matmat Solo hago ese comentario por lo de su aspecto físico. Tampoco me parece el tema. Aunque Cayetana reúne excelentes cualidades para ese puesto. Incluido el aspecto. En cualquier caso, tampoco ella me parece sea candidato óptimo en este grave momento. Del mismo modo te digo que la decisión de Rajoy remata un equipo muy muy malo. Pésimo. Me dá a mí en la nariz que aquí habrá movida.
Es más, no sé porqué pero no deja de rondarme por la cabeza lo de la ‘unidad del partido’ por aquí y por allá en su discurso. Unidad sí, ¿pero bajo su persona?¿o bajo principios y programa? Ese es el quid ¿no?
TheFlash ¡Pues ojalá haya una buena movida! Una gran movida es lo que necesita el PP y no otra cosa... Una auténtica revolución interna. Ya toca.
322 critica Y ahora que lo dices ¿Pizarro de coordinador del área económica pero bajo supervisión de Soraya? Ufff……
TheFlash de todas formas si lees el comentario lo primero que he dicho es que he leído a Edurne Uriarte y la he escuchado y me parece convincente en lo que dice y en lo que escribe y cómo lo expone. Dicho ésto, no me parece un pecado decir que además es guapa porque lo es y mucho o eso me ha parecido a mí cada vez que la he visto por Madrid. Si hay que ser justos hay que serlo con todo y decir que Edurne Uriarte es guapa no creo que le reste valor a sus ideas, la belleza es sólo un valor añadido pero en el caso de ésta mujer lo es de verdad. Yo no he dicho que SÓLO es guapa, he dicho que TAMBIÉN es guapa y ... lo es, no pasa nada, no es malo. critica 100% de acuerdo con Gustavo de Arístegui, ese hombre lo tiene todo, habría sido un excelente ministro de exteriores ...
Calma y tranquilidad.Las decisiones de Rajoy,suyas son,yo como simpatizante del Partido Popular,las respeto,pero me defraudan y es mas me angustian.Los errores,mal corregidos,tienen,un desastroso final.Sr.AZNAR tiene una cuenta pendiente.
The Flash No sé si has escuchado La tarde con Cristina, pero han comentado Agapito y otros que ya había tenido Pizarro una enganchada con Soraya. Y es que Pizarro es mucho Pizarro, sabe mucho yle da cien vueltas a la nena. Y además es de Teruel, mandan hu....!!!
7.12 % (28115 votos) San Gil María 7.01 % (27673 votos) Aguirre Esperanza 6.43 % (25379 votos) Vidal-Quadras Alejo 6.41 % (25305 votos) Pizarro Manuel 5.99 % (23656 votos) Rato Rodrigo 5.80 % (22905 votos) Mayor Oreja Jaime 4.97 % (19612 votos) Arístegui Gustavo de 4.40 % (17357 votos) Álvarez de Toledo Cayetana Los ocho primeros de la votación para un equipo popular. A Cospedal se la deja en Castilla La Mancha, para apuntalar esa Autonomía. A Francisco Camps no, al equipo de cabeza, que la Comunidad Valencia es territorio conquistado, y como haya trasvase a Cataluña, el P$O€ pasa a la clandestinidad en CC.AA. Demonios, ése sí es un equipo, lo demás es pura basura.
Amigos, os recomiendo que os paséis por el blog vecino (LdP) y leáis su post de hoy. Se dirige a Mariano y no tiene desperdicio. El análisis es buenísimo. Solo veo un error, habla de los derechos de "los territorios", pero se nota que es un lapsus. Slds.
goda ni calma ni tranquilidad. Aquí nos jugamos el futuro de España, cómo se discuten los términos de los acuerdos en temas económicos, sociales, judiciales, estatutarios, políticos, etc. No es ninguna tontería y no se puede dejar en según qué manos, sobre todo no se puede dejar en manos inexpertas. Y nadie quiere 20 años de socialismo ¿o sí?
Goda ¿Sabes lo que es el messenger? Para no interrumpir aquí con la "discusión" del otro día...
Alvarosa 5-111-123-277-278-286 Quizá estuve fuerte en mi comentario. Te pido disculpas Alvarosa y paso a explicarte: En uno de tus últimos mensajes comentas que casi no oyes la radio ni la tv. Salvo raras ocasiones por eso permítime que te aclare algunas cosas. En tu primer mensaje de anoche nº 5 : Recomiendas a Federico que diga la verdad:Los ricos son cada día más ricos etc. Estimado Alvarosa no se cuantas veces lo ha denunciado Federico y su equipo económico en esta legislatura. ( Alberto Recarte-Carmen-Tomas-Roberto Centeno( este último en la Linterna de Cesar Vidal- Linea F.J.L.) En el mensaje 111 :comentas los beneficios de los bancos : este tema te digo lo mismo: en los programas de Federico La Cope –Libertaddigital siempre están los cocmentaristas más agudos (Jesús Cacho ha sido expulsado del periódico el Mundo por criticar a Botín, pero Federico lo tenía y lo tiene siempre en La Cope , lo invitó recientemente a Libertaddigitaltelevisión donde promocionó todos sus libros( críticos con el poder socialista y del PP). En el mensaje 123 haces referencia a las limitaciones de internet e informática en la banca.Capitalismo oligopolista. Pienso que Federico han apostado por un medio como internet para su periódico de referencia pero no para de quejarse de las limitaciones que le imponen este gobierno que si pudiera se los cerraba. ¿ Crees que Federico no ha pedido explicaciones a Zapatero?.¿ Que crees que le contesta?. No contesta. Con respecto a Galicia y a Nuñez Feijó te recomiendo que leas el mensaje nº 7 de este blog (El suicidion intelectual) con cuyo contendio coincido totalmente. Elentir ,bloger de Batiburrillo excelente bitácora de opinión liberal. Te pido disculpas de nuevo por mi pronto de anoche y creo que en una cosa coincidiremos. Este país tiene mucha gente desinformada que además quiere seguir siéndolo. Harían falta muchos Fedéricos pero solo hay uno y su gran equipo. Claramente insuficiente. Saludos Pepi
No puedo escuchar a Cristina en directo. Me la bajo de Internet los días que va JC Girauta e Isabel San Sebastián. Pero lo de Pizarro es lógico. Según he caído en la cuenta he pensado que no podía terminar en buen puerto. Esto es un disparate. 331nw_spain Je je me lo has quitado. Yo también iba a colgarlo. Los 8 pesos pesados de la lista. Y punto pelota.
[Soraya] La designación de Soraya Saénz de Santamaría como portavoz del Congreso quiere decir que, en una primera etapa, al menos, mientras la crisis económica no dañe todavía al Gobierno, el PP va a hacer una débil oposición, por muy fuerte, duro, alto y claro que hable Soraya. Soraya, para el gran público, es una valiosa funcionaria del Partido, bien preparada, sin duda, y con buen conocimiento de los hilos internos del PP, también sin duda. PERO, Soraya no tiene, por ahora, estatura política, como tenía Zaplana (tras su labor como Presidente de la Comunidad Valenciana) o como Esperanza, Presidenta de Madrid y del PP en Madrid, y con un claro perfil, alto perfil público. Así que, durante este período en que el Gobierno no tiene frentes exteriores de desgaste (que no los tiene...TODAVÍA, pendientes de la economía, de la sequía en Cataluña, de los Estatutos asimétricos, de la inseguridad ciudadana, de los escándalos económicos, del nervisionismo de ETA por eso de "¿qué hay de lo mío?", etc.), que Soraya se vaya curtiendo como político que sabe morder...a lo que tendrá que aprender. Las mujeres, cuando quieren, lo hacen mejor que nadie (Golda Meier, Margaret Thatcher, Benazir Bhutto, Esperanza Aguirre, etc.).
curropeo Muy bueno el comentario de Luis del Pino. Y el editorial de César Vidal.
¿Y hasta cuando va a seguir V. predicando?. ¿No llega nunca la hora de "dar trigo"?. ¿O cre V. que Sorayita podrá contra esos tigres y sus montones de artillería (lease, medios de comunicación)?. Sr FJL, estoy pensando seriamente en hacerme socialista, como hace tiempo me hice del Madrid, pues es el único equipo que se sabe, que año tras año, compite por týulos y siempre logra algo.
Pues me parece que nombrar a Soraya portavoz del PP en el congreso no es más que otro fruto de ese árbol de complejos. No veo yo a esta chica, con todos mis respetos, dando la batalla que esta legistura va a necesitar si el PP quiere ganar las próximas elecciones. Me parece el típico perfil plano, que no dice una palabra más alta que la otra y que más que aburrir a las ovejas las asesina directamente. No sé, o mucho cambia esta chica, o su trabajo como portavoz del PP va a ser algo que ni Pepiño en su mejores sueños habría sido capaz de imaginar. A mi entender, es una demostración más de que Rajoy debería haberse ido, aunque sólo fuera por vergüenza torera y por respeto a sus votantes. Creo que este hombre ya no está capacitado para liderar el partido. Se trata de alguien que ya se ha acostumbrado a perder y que poco a poco ha perdido completamente la ambición y el hambre de poder (en el buen sentido) que tiene que tener cualquier candidato a presidente de lo que sea, que se precie.
Federico, gran post. Ilustración Liberal, gran referencia, la mejor de lo que yo he leído por Europa. Gracias por tu mención a los socialdemócratas (que no stalinistas) que también poblamos estos pueblos liberales. Swing, respecto a lo del otro día, la "España de los Pueblos" la redescubrió el líder de la derecha, Rajoy, en el segundo debate (las tierras y los pueblos de España), como describe un comunista, Carrillo, en El Siglo. La pretensión excesiva de los nacionalistas no nos gusta ni a los liberales ni a los libertarios. Es un hecho que a ellos les iba mejor con Aznar que con ZP, por lo menos en cuanto a escaños, quizás por aquéllo de "contra Aznar teníamos 9 escaños, con ZP, sólo tres". La legislatura con mayor componente de freno a las pulsiones nacionalistas en términos de apoyo social ha sido ésta última. Matmat: centralizados o descentralizados, tontos haciendo (y cobrando) estudios tontos como los que mencionas de la Generalitat los hay en todas partes: en Madrid y en Catalunya, en Sevilla y en París. ¿A qué creéis que se debe el ataque de El País a los presupuestos de la Generalitat catalana, que está más fuerte que nunca después de darnos 25 escaños y la victoria zetapera? ¿Es un anti-Roures (anti-lasexta) o es para que no se crezcan en la negociación de carteras ministeriales? Soraya... qué miedo que da... Menos mal que podíais hacr 500 gobiernos mejores que el nuestro, que si no...
buenas noches. tienes muchisima razon rajoy zapatero lo concemos pero ati tambien des de cataluña y pagandome los viages asiti a todas las manifestaciones convocadas ninguna por el partido popular durante cuatroaños etenido la esperanza de escucharle decir algo sobre el ONCE.M pedir que se imbestigue asta que sepamos algo de quien lo izo sim embargo ustd no quier saber nada de lo cucedido,recuerda que en el govierno estva el pp y que usted se presentaba ala presidencia zapatero no tiene nada que decir y usted tiene qwue decir algo
339 jkl127 Por de pronto con Sorayita lo mismo esos tigres se comen los dos medios de comunicación independientes ¿O no es de ese mismo perfil de los peperos que entregaron todos los medios de comunicación a la izquierda? eso si que es repartir trigo, pero entre los adversarios. La tierra para el que la trabaja. Y el trigo que se lo ganen ellos.
sigifred 276 ...con tu permiso y comprensión, vuelvo a recordar lo que a mi entender sería bueno que no se ovidase,... por muchas razones que ahora no voy a exponer. Entiendo que el abuso lleva al banneo, si tú crees que se me tiene que aplicar, también, porque molesto, siempre con lo mismo,... veo bien que lo expliques. Pero yo no voy a cejar, seguiré poniendo lo que entiendo que debo poner, sólo el dueño de esta santa Casa de Libertad, me puede indicar lo contrario, lo cual yo entendería y pondria, entonces, fin a mi actitud en defensa de las víctimas del terrorismo. Un abrazo campeón Queremos Saber la Verdad, pero todavía no han aparecido,… y no nos cansaremos de preguntar, Bermúdez, Zaragoza, Zapatero, Rajoy: ¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg
Rajoy se ha blindado. Hoy nos ha demostrado que se ha pasado la friolera de 3 semanas blindándose porque, para el discurso que ha hecho, no necesitaba tanto tiempo, en 6 horas se hace el borrador, se corrige y se pasa a limpio, eso...yendo super lentísimo.
sinistra con dos salvedades: que no respondes a la pregunta (¿en qué artículo de la constitución y sobre qué base histórica caminamos hacia la cosa plurinacional?), y que eso de que "lo hacen todos" te valdrá a tí pero a mí no me vale en absoluto, entre otras cosas porque de momento el que lo hace es el gobierno de Z y nadie más, está muy bien intentar esparcir el marrón pero por ahora el marrón está en Cataluña de la mano de Z. No quiero que mi dinero se vaya al bolsillo de "mihenmano" en forma de financiación de "proyecto almeja brillante" ... es lo que tenemos los pobres, que no podemos permitirnos que nos roben.
Estoy muy de acuerdo con usted, Alvarosa, particularmente con esta parrafada que entrecomillo. Creo que Federico debería explicar una y otra vez que el PSOE es un partido corrupto que defiende intereses y no ideas ni principios. Al PSOE le importa un pepino la solidaridad entre las regiones más ricas y las más pobres. El Estatuto calaán consagra una Catauluña privilegiada en detrimento de las regionas mçás pobres. El PSOE es el partido de los ricos, de los nuevos ricos de la Corrupción y de muchos de los viejos ricos de familia. Federico debe repetir una y otra que la politica económica de ZP favorece a estas poderes fácticos en detrimento de la clase media y de los trabajadores que pagan impuestos. "¡No le haga Vd. el juego, hombre! Diga la verdad, diga que Zapatero es el amigo de los ricos, diga a cuanto han ascendido los beneficios de los bancos durante su primera legislatura. Pida que explique el motivo por el que las comisiones bancarias no forman parte del IPC, aunque no hay ni un solo español que no las pague. Zapatero da a los más desfavorecidos un euro con la mano izquierda al tiempo que les quita tres del bolsillo con la derecha. Y de esos tres, dos van para los bancos y las grandes empresas y uno para el siguiente incauto. Pero, vamos a ver, ¿quién puede pensar que es casualidad que los propietarios de prácticamente todos los medios de comunicación hayan apostado a muerte por Zapatero? ¿Es que son socialistas o cumunistas? ¡Ja! Es porque saben que con Zapatero sus intereses, al igual que los de los bancos, están mejor defendidos que con Rajoy. El PP ya no es referente para los grandes empresarios. Lo es el PSOE y sus aliados nacionalsocialistas.
Algunos facharrojos quieren vendernos ahora la burra de que ZP ¡¡¡es un freno para los nacionalistas¡¡¡...¡¡ZP, el canalla que ha consagrado una Cataluña con privilegios intolerables para los que vivimos en las regiones discriminadas¡¡¡ Vamos a ver si estos facharrojos se enteran de que si los separatistas catalanes han votado en masa al PSC-PSOE (en Cataluña el PSOE ha renunciado a sus siglas, y ZP, no lo olvidemos, ha justificado que se castigue con multas a los que rotulen en español sus comercios) es PORQUE, INTELIGENTEMENTE, LOS SEPARATISTAS CONFÍAN EN QUE CON ZP EN LA MONCLOA CATALUÑA acabará siendo independiente tarde o temprano. Es decir: ahora son más peligrosos los separatistas porque no sólo están en ERC o en CIU sino también el PSC y en la Moncloa.
Rajoy: "Debemos evitar que el PSOE vuelva a ser el refugio de los recelos que provoca el PP en algunos territorios" Caray, el hombre está peor de lo que pensaba. Menudo ejercicio de expiación culposa. Si este es el runrún en su cerebro, estamos liquidados.
EMHO, para que un aspirante a líder pueda llegar a serlo es preciso que se rodee de gentes mejores o, a lo sumo, iguales a él, y que por supuesto estén por la tarea de apoyarle. Recuérdese el líder Aznar con el equipo Cascos-Mayor-Rajoy-Rato. Véase al líder Zapatero con su equipo Rubalcaba-De la Vega-Solbes-López Aguilar. Sr. Rajoy, si su equipo está formado por medianías inferiores a usted, nunca ganará el partido.
...//... También dejó la puerta abierta a que alguien compita con él. "Si alguien quiere modificar sustancialmente la línea política del partido o su representación personal, tiene pleno derecho a hacerlo y hasta ahí podríamos llegar. Ya se sabe que si hay una sola candidatura, será un Congreso a la búlgara; y si hay dos o tres, será un partido que está dividido. Pero, insisto, ahora hay un Congreso del partido y, por tanto, todo el mundo tiene los mismos derechos que tengo yo como militante". http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/elecciones/pp/rajoy/kw/noticia_1276326941.html No comparto esas palabras de Rajoy, intuyo que su mensaje esconde una doble lectura,... barrunto que persigue que le sigan incondicionalmente,... a pesar de que ha fracasado ya dos veces; así no hay forma de que entre savia nueva, en fín. Personalmente me cae bien y le tengo respeto en cuanto a todo lo que sabemos de sus actuaciones hasta el dia de hoy, pero tendría que decir todo lo que sabe, caiga quién caiga. El pueblo español no podrá aguantar fácilmente otros cuatros años más de "compadreo" y pendiente si sube la leche.
"Si alguien quiere modificar sustancialmente la línea política del partido o su representación personal, tiene pleno derecho a hacerlo y hasta ahí podríamos llegar. Ya se sabe que si hay una sola candidatura, será un Congreso a la búlgara; y si hay dos o tres, será un partido que está dividido." Son palabras textuales de Mariano, estaba leyendo su discurso de hoy, y me he quedado alucinando. Qué poco pega la ironía y la retranca de Mariano, si se presenta él sería a la búlgara, si se presentan 2 ó 3 el partido estaría dividido. Por favor, unas primarias ya, y no se ría más de nosotros. El tío dirá su equipo veinticuatro horas antes del congreso, y que el que quiera, que presente candidatura, estupendo, señor Rajoy, ¡viva la democracia! Ahora hago yo la gracieta, o es tonto o nos está llamando tontos a los que fuimos a votar el 9-M.
1132CPCF, ha sido casual el poner el mismo texto que tú, lo acabo de ver al postear, salu2.
Matmat, el Título VIII de la Consitución habla del Estado de las Autonomías como eje de una gestión descentralizada basada en las transferencias que desarrollarán los sucesivos reglamentos. Pasionar, prefiero que los separatistas voten PSOE (o PP) que 9 escaños para Ezquerra. ¿Qué prefieres tú? Me gustó que el PP le quitara el undécimo a CiU, me gustó que la quintacolumnas Rosa Díez consiguiera los mismos votos que el PNV, y me gustó que la Mater Catalonia Carme Chacón arrasara con 25 escaños para el Congres Nacional... Eso es una tendencia: los vascos dicen NO al Plan secesionista de Ibarretxe, los catalanes dicen NO al 2014 de Carod, y 11 millones del resto de españoles decimos SÍ a un modelo descentralizado en la gestión, el modelo de Zapatero, que busca la concordia y no convierte a los antiespañoles en mártires por Dios y por la Patria. Por cierto, no soy "facharrojo". Se puede ser de izquierdas (o de derechas) sin ser ni rojo, ni facha: liberal y libertario. A ver si nos entendemos, joder, que ese rollo de "fachas" y "rojos" está pasado de moda, y esa "Casa de la Libertad", como la llaman los peones (y otros) y desde luego su anfitrión FGL, lo demuestran. Hablando de Federico, prefiero eso de retroprogres para definirnos que lo de facharrojos. Retroprogres es un vocablo nuevo, no retrotrae a otros (malos) tiempos en los que en lugar de en un blog, la gente se pegaba en las trincheras.
nw_spain 352 coincidimos en resaltar esas palabras que en el fondo, a mi entender, lo que están diciendo es que no hay que tirar de la manta. Slds camPeón
Las "pretensiones excesivas nacionalistas", sinistra, cuentan ahora con 169 escaños más, de su psoe zapaterino.
344 1132CPCF Amigo mío, ¿Cómo ha podido pensar ni por un momento que mi comentario iba por usted? Hay cosas que no debemos olvidar ni dejar que se olviden. Un abrazo, camPEON.
"332curropeo Amigos, os recomiendo que os paséis por el blog vecino (LdP) y leáis su post de hoy. Se dirige a Mariano y no tiene desperdicio. El análisis es buenísimo." ;) Ayer... "En ese sentido, Rajoy fue capaz de ganar el debate (desde el punto de vista de la utilidad electoral) porque supo aumentar la moral de los suyos y su imagen de liderazgo, sin por ello incrementar el grado de movilización de los votantes socialistas. Y, ya puestos, permítanme que les confiese una cosa: el discurso final de Rajoy, esas palabras sobre la niña que a muchos les han parecido tan cursis, a mi me parecieron enormemente acertadas. Creo que Rajoy supo llegar con ese discurso al corazón de mucha gente. " "Rajoy ha sabido dirigirse, especialmente en las intervenciones inicial y final, al ciudadano de a pie, huyendo de las retóricas más bien abstractas en las que Zapatero ha basado su intervención." "En resumen, un buen Rajoy, que ha cumplido con creces las expectativas, que se ha puesto la gorra de líder y que ha sabido demostrar que será un buen presidente de gobierno. Felicidades, don Mariano." Hoy... "A lo largo de cuatro años, somos muchos los que hemos estado poniendo voluntariamente sordina a nuestras críticas en lo que a la labor de oposición se refiere. Y hemos estado atemperando las críticas al modo de ejercer la oposición precisamente para no dañar las expectativas electorales ..." "Si, después de lo que ha llovido, el PP ha sido incapaz de obtener una mayoría, algo se habrá hecho mal, ¿no le parece?. Y será necesario enunciar explícitamente qué es lo que no se ha hecho bien y exponer cuáles son los errores que ya no se van a volver a cometer. Porque se han cometido muchos errores, señor Rajoy. El Partido Popular debía haber llevado a cabo una oposición mucho más contundente. Y podía haberlo hecho." Una de coherencia... !!Marchando!!
pepi Disculpas aceptadas. El que no haya tenido alguna vez un calentón que tire la primera piedra. ;-) No puedo dudar de lo que afirmas sobre lo que dice FJL en la radio, pero lo que sí te puedo asegurar es que por escrito nunca ha dicho nada sobre el oligopolio financiero. Yo leo diariamente su columna en El Mundo, así como sus artículos en LD, y tengo constancia de ello. Sí que lo hace, y con frecuencia, Cacho, al que también leo siempre en El Confidencial. Cacho se presenta como liberal progresista, al igual que yo, y ha criticado muchísimo a FJL. Que éste tenga como tertuliano a aquél no quiere decir que esté de acuerdo con lo que dice. Sí quiere decir que es persona de talante liberal y amplitud de miras, lo que personalmente aplaudo. En cambio, tampoco recuerdo que Alberto Recarte haya denunciado nunca por escrito al oligopolio financiero, y Carmen Tomás lo ha hecho muy tibiamente en alguna ocasión, como de pasada. En general, LD no aplica su liberalismo en el tema bancario, prefieren soslayar el tema. Sería interesante saber el motivo. Respecto a lo que dices de mi 123, me da la impresión de que no me has entendido. ¿Tú piensas que la banca constituye un oligopolio o no? Y, finalmente, tema resultado electoral en Galicia: no entiendo tu referencia al mensaje de Elentir. Lo que yo planteo a la vista del flujo de votos, que es que el PP debe dirigirse a los jóvenes y a los socialdemócratas, así como negar el carácter socialista, progresista y de izquierdas del PSOE, Elentir no lo rebate. Ni siquiera entra en el análisis del flujo de votos.
Hablando de otra cosa, creo que Rajoy ha clavado el penúltimo clavo en su ataúd, y lo hace mediante una vampiresa de cara de luna, gordezuela y abstracta, tecnócrata, con menos preparación política que Jesulín de Ubrique en filosofía griega. ¿Han visto y oído hablar a la llamada Soraya o más bien Soplaya? Esta señora o lo que sea no tiene preparación ni carisma para ser concejal en Villalobillos de Abajo. Qué desastre es Rajoy. Aznar tenía como portavoces perros de presa (Alvarez Casco, Ramallo) para morder al PSOE y ganó. Rajoy no se entera de que para ganar en politica tienes que destruir a tu adversario. Felipe destruyó a Suarez y después a Calvo Sotelo y ganó por mayoría absolutisima. Aznar destruyó a Felipe y ganó por los pelos, porque la derecha no sabe rematar al adversario. ZP destruyó a Aznar y ganó las elecciones sólo por eso, porque logró que media España y un poco más ODIARA A MUERTE A AZNAR.. ¿Ustedes creen que Rajoy va a destruir a ZP (lograr que MEDIA ESPAÑA Y UN POCO MÁS ODIE A MUERTE A ZP) con esa señora o señorona balbuceante y apijotada llamada Soraya? Ja-Ja-Ja (me río por no llorar)...Cuatro años perdidos de antemano. Tenemos ZP al menos para 12 años. Qué desgracia para España y para la Democracia y hasta para la Decencia.
Buenas noches a todos. Lo de Soraya es demencial, creo que igual puede ser una primera apuesta; pero lo dudo aunque eso no quite de que este bien preparada pero politicamente NOOOOO. Y Rajoy ha decidido dar pellizcos de monja como dice Fede.aunque estos a veces hacian mas daño. En fin en la campaña le vi desigual en momentos muy buenos pero otros como no atreviéndose a pisar el acerelador. Ojala sean capaces de presentar mas candidaturas en Junio sino es asi y sale solamente Rajoy, y en las distintas citas electorales no salen tan mal parados en el PP, el PRISOE se afianzara en el poder, a no ser que nos salve un milagro. Francamente lo veo muy mal.
Swing.Si que podemos hacer?
Yo no me fío de las personas que tienen dos discursos. Las críticas, antes. Después no es más que lanzada a moro muerto.
Goda Soy un negao para eso. Preguntaré como se hace y cuando lo sepa te lo comunico.
Pasionar 347 Totalmente de acuerdo con ud. Los ricos de España, los bancos y los medios de comunicacion menos uno que luego le explicare han estado siempre al lado del psoe. Vera de Cataluña ni me molesto en decir nada, pues es tan obvio que mas vale un silencio. Los grandes bancos, grandes empresas que vamos ha hablar si por ejemplo la familia Entrecanales fue la primera que salio a auxiliar al psoe cuando Endesa se iba para Alemania. ¿esto que es , gratis o que? pues no ya se lo pagaran, como hizo Zetep dandole la cuatro a Polanco por el favor del 11m al 14m.Los bancos historicamente sus mejores cuentas de resultados con gobiernos socialistas, osea a mas crisis mejor para ellos aunque parezca contradictorio y si no ha hacer memoria. Y punto final es que el unico medio de comunicacion que no ha estado al servicio del soe entre comillas es prisa, porque es el psoe el que esta a su servicio. Mira nunca las grandes empresas españolas fueron tan machacadas por prisa como en tiempos del soe; por ejemplo Telefonica que se tuvo que rendir finalmente a Polanco y traiccionar a Aznar. Dime que gran empresa la han criticado estos prisaicos en esta legislatura excepto Endesa. Pues ninguna, sencillamente porque todas estan con el poder por miedo y por dinero que es lo que mas les importa. No soy nada derrotista pero lo veo chungo
sinistra no hablo de autonomías hablo de "nación de naciones", yo no lo encuentro en la Constitución, tú tampoco porque no existe. Buscando, buscando sí me he encontrado con eso de que "La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles" igual tienes una versión catalanizada, te aconsejo una edición auténtica. Vienes aquí, estás cinco minutos, nos cuelgas un post en el que te dedicar a intentar puntualizarnos a todos y adoctrinarnos como si fueras la papisa juana en versión cibernética, sin argumentar nada y aportando menos. Incluso indicas cómo te gusta ser llamado, al niño le gusta retroprogre eh! enteraros todos no vayáis a herir su sensibilidad retro o su blandenguería progre. Eres un ejemplar vulgar de simple rojete modenno con el mismo chip de todos. A mí no me interesas ni pizca, como supongo que será mutuo ... bye, bye!!
Bien está el comentar noticias que han sido publicadas por El Mundo varias semanas antes. Vale. Tampoco estaría mal el recordar al personal, en antena, que hay dos solicitudes de diligencias que están pendientes de informar por la Fiscalía. Esas diligencias están orientadas a descubrir que explosivo e iniciadores fueron utilizados en el atentado. Por cierto :) ¿Demostrado al 99% que no se utilizaron temporizadores? Señor, Señor....
Vaya trío, Rajoy, Soraya y Pío. D. Federico hoy Rajoy se ha reido de Vd. y de muchos miles de votantes como yo. ¿Ha oido a Gallardón? Yo lo he escuchado en La Linterna. Como se le nota el recochineo. Rajoy no ves mi voto ni en pintura. Lo siento por otras personas que tiene el PP que si me gustan. ¿Qué dirán en Intereconomía? Estaré atento. Sin olvidar a Cesar Vidal.
1132CPCF 344. No seas tan susceptible, estoy segura que el comentario de sigifred 276 no va por tí. Hay que saber distinguir. Tus post son arrolladores, incuestionables y me adhiero a tus repeticiones, no pares de hacerlo. Saludos.
TRAS EL MARIANAZO. 1. ¿Hay algún auténtico liberal entre las vedettes del señor rojoy? 2. Yo pensaba que Mariano iba a incorporar a varios pesos pesados del pp en "su" equipo. De esa manera les impediría formar parte de otra candidatura, o ser críticos con su gestión desde fuera. Sería el abrazo del oso. 3. No lo ha hecho. Ha nombrado a medianías cuya principal virtud se supone que es su fidelidad a Rajoy. Veremos si es cierto. 4. Los pesos pesados, autoexcluidos o excluidos por Mariano, quedan así libres para poder competir contra él en el congreso. SI NO LO HACEN, HABRAN DADO CUENTA ANTE NOSOTROS DE SU VERDADERA TALLA. SABREMOS QUIENES SON EN REALIDAD. 5. Pretendiéndolo o no, Mariano ha puesto a la derecha española ante el espejo. ASI VEREMOS SI EN EL PP HAY ALGO MAS QUE BUROCRATAS Y FUEGOS DE ARTIFICIO. SI HAY IDEAS, PRINCIPIOS, FUERZA, CARACTER, Y CARISMA, VA A QUEDAR CLARO EN TRES MESES.
...otra que cae por falta de liquidez... http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/chacon/compraventa/inmobiliaria/liquidez/pisos/quiebra/vivienda/kw/noticia_1276326974.html
Calma, por favor.Veinte años de R.Zapatero,JA¡¡¡¡¡.La catarata de acontecimientos que se nos avecina borrara del mapa,incluso al REGIMEN.
1132CPCF. Me alegra no haberme equivocado, sigifred 357. Con el equipo de Rajoy siento más pánico que ayer y menos que mañana. Buenas noches.
matmat...léeme con tranquilidad, por favor.....creo que sinistra está tratando de hablar con el resto, nada más....y nada menos.. Éso era todo, la parquedaz es un ingrediente básico de la epatía.
Yo a Soraya y Rajoy les daria un voto de confianza.Tener en cuenta que todavia hay mucha gente que no ve bien que un politico por ejemplo Rubalcaba le eche la bronca a una mujer simplemente por su mera condicion de tal. Yo no digo que este de acuerdo eh. Acordaros a De la Vogue en el congreso gritando a Zaplana diciendole " no le cosiento, no se lo consiento que me hable asi por ser mujer". Zaplana se quedo con cara anodadada pero la gente se lo creyo y penso que Zaplana era un machista. Lo que espero es que esta elleccion no sea otra ARRIOLADA que es lo que me temo
Yo lo que quiero es que me devuelvan mi voto. Me siento un estúpido, un imbécil. Me he dejado engañar, a pesar de que durante 4 años Rajoy daba claras señales de lo incompetente que era. ¡¡Por favor, por favor, me he equivocado!! ¡¡Juro que no lo haré más!! ¡¡Por favor, devolvedme mi votoooo!!!
Ciertamente, el suicidio de la derecha es algo que poco a poco vamos apreciando cada vez en mayores ámbitos. En la universidad pública es total. En algunas universidades no hay ni un atisbo de pensamiento liberal frente al típico progresismo polimórfico. No hay una sola institución universitaria que cubra las necesidades de producción y transmisión del pensamiento liberal. Algunas lo hacen parcialmente, pero ni es suficiente ni tiene la suficiente entidad como para no diluirse en el marasmo actual. Este país necesita una universidad de corte liberal -privada no puede ser de otro modo- que supusiera la posibilidad de generar debate y conocimiento -especialmente en ciencias sociales. Que supusiera la posibilidad de formar en generaciones nuevas un espíritu crítico y analítico sin complejos. Habría muchos grandes pensadores, catedráticos que ahora se ahogan en universidades públicas constreñidos por la burocracia y limitados por el nefasto ambiente, profesionales brillantes, que estarían dispuestos a trasladarse al oasis intelectual que representaría esta nueva universidad. ¿No hay quien sea capaz de sentar a un grupo de empresarios que se lancen a ello? Incluso cabría convertirla en Fundación a la que los miles de liberales de cualquier condición que tiene este país, pudieran aportar sus ayudas. Don Federico, tendría que recoger la idea y hacerla realidad.
Acabo de leer,el blog de Luis del Pino,¿se puede decir mas claro?Luis ha argumentado contundentemente.Sigamos esas pautas.
Nunca se me ha pasado por la imaginación que Rajoy fuese capaz de nombrar como Portavoz en el Congreso, a un buen político, polemizador y orador de talla. Un Diputado brillante, jamás esperaría ser nombrado Portavoz. Podría ser elegido en votación secreta por los Diputados; si lo nombra a dedo el Presidente del Partido, la elección nunca recaerá sobre alguien que le pueda hacer sombra. ¡Hasta ahí podían llegar las cosas!
Dejando a un lado la intervención 379. Que no, que no: que apenas tiene importancia la calidad del/la Portavoz. En el Congreso, las cosas no se resuelven discutiendo. La dialéctica no sirve para otra cosa más que para exhibir dotes oratorias personales. En el Congreso de los Diputados las cosas se resuelven por el número de votos. 169 votos a favor de la propuesta del Gobierno, 154 en contra, los planes del Gobierno siguen adelante, tanto si Soraya argumentó correctamente contra tales planes, como si consumió su tiempo contando chistes. Soraya: haz lo mejor que puedas, y no te agobies. Sobre todo, ¡no te pongas a llorar!. Aguante el tipo como sea. Ya llorarás cuando llegues a casa.
En el blog Soraya parece la muñeca del pim pam pum,vaya forma de palirla a palos,muchos ya sabemos que lo haceis para meter fuego en el pp y otros os dedicais a poner vuestras listas particulares.Donde estan Rato,Cospedal,San Gil y otros?a lo mejor no se han atrevido a lo que si se ha atrevido Soraya.
¿Por qué se le da tantas vueltas al "asunto Rajoy", si el único destino posible de don Marinao es La Moncloa, y si no al tiempo?. ¡Pero si es que esto lo sabe hasta Pedro Almodóvar, que ya es decir...!
¡Curiosa manera de examinar el resultado de unas elecciones!. "Hemos perdido porque hemos fallado, no hemos sabido llegar a la gente. Hemos trabajado mucho, pero hay que trabajar más". ¡Hombre...sí, en cierto modo, así es! Pero también puede ser que no hayas ganado por torpeza de la gente. Una muestra clara es Argentina. Quien lleva la bandera "peronismo" gana las elecciones. Que han dado lugar a una serie de dirigentes, donde el último siempre resulta ser todavía más cantamañas que el anterior. Y ahí siguen, erre que erre, con el peronismo a cuestas, y ya ni se sabe lo que fue el peronismo. Aquí pasa algo parecido. Erre que erre, "socialismo", que ya ni hay socialismo, ni cosa parecida. Pero ahí está, ganando elecciones. Tal vez el gran fallo del PP, en esta última campaña, fue no presentar el día 9, como un día decisivo, donde había mucho en juego. Y ya se verá que así era. Había mucho más en juego que alubias y garbanzos. El PP no resaltó la gravedad de la situación de la entidad llamada España. Muy grave es. Quizá no la resaltó, porque tampoco ve tal gravedad. Pero hay gravedad extrema.
# 381 zakyntho Como ha dicho pasionar en post 360 la elección de la niñita esa Soraya es una traición a los votantes. En la sede de la coalición ETA-PSOE se tienen que estar tirando por los suelos de la risa.
Muy normal en la actualidad, ... pero ¿es que tiene que ser un bellezón?, qué cabrrrrr .... somos!! :) 36 años, madre, Abogado del Estado y Portavoz de un partido como el PP. Lo que ha conseguido no se lo regalan a nadie. ¿Quién era Esperanza Aguirre en el 96? Manuel Pizarro a quien he defendido, defiendo y defenderé, siendo mucho mayor que Soraya hizo el ridículo frente a un tecnócrata como Solbes en un momento decisivo. Nos guste más o nos guste menos, se merece una oportunidad. Además, lo importante no son las personas, sino los mensajes y las acciones. Alvarosa Los 900.000 de IU acabarán en el PSOE, eso es seguro. La incógnita es si ZP acabará con los nacionalistas o si la alianza con los nacionalistas rompe el PSOE.
EL COMPLEJO. PARTE 3 Nos encontramos pues en una situación común en todo Occidente, no hay más que leer a los "FJL americanos" en LD vara atestiguarlo: La izquierda dejó de ser liberal para hacerse socialista y comunista, ahora es simplemente antioccidental e intervencionista; la derecha es cada vez más liberal pero tiene resabios intervencionistas y a un gran sector -aunque menguante- de ella la libertad le da pánico. Intelectualmente, el consenso sigue siendo socialdemócrata. Cuando hay un problema es el Estado quien debe resolverlo, al coste que sea. Cada vez se necesita más poder de los políticos para intervenir más y más y eso requiere de profesionales de la política y más y más funcionarios y burócratas, que acaban teniendo sus propios incentivos para crear problemas donde no lo hay y que sean necesarios para resolverlos. No hay medios de comunicación masivos para exponer estas ideas. No hay intelectuales en número suficiente que se atrevan a ir contra lo políticamente correcto. No hay políticos, en consecuencia, que se atrevan a hacer suyas estas ideas y llevarlas a la práctica. Bueno, los hay, pero son pocos y al final, acaban perdiendo las elecciones. Y siendo así las cosas, ¿por qué a pesar de todo las ideas liberales siguen calando cada vez más? La respuesta es en la insuficiencia de las alternativas. En economía, el intervencionismo conduce al estancamiento y al marasmo económico y al final "hay que aplicar medidas de ajuste duro", o sea, las contrarias de G.W. Bush, que pretende apagar el fuego inundando con gasolina. En política, porque la democracia desprovista del liberalismo se convierte en la dictadura de las mayorías y de los grupos de presión organizados buscadores de rentas. En la organización social porque arrebata a la gente los valores por los que realmente merece la pena luchar y la deja sin ilusiones reales. Pero todavía hay gente que sigue echando la culpa de todos los males a la libertad y los liberales.
Para los que insisten en que Rajoy se ha rodeado de medianías: Por favor, leed con un poco de atención los nombres de las personas a las que se han encomendado tareas en las Cámaras y de preparación del Congreso de junio. ¿Consideráis medianías a María San Gil, a Juan José Lucas, a Ana Pastor, a Ramón Valcárcel, a Alicia Sánchez Camacho y a Celia Villalobos? Portavoz del Grupo Popular en el Congreso: Soraya Sáenz de Santamaría. Vicepresidentes de la Mesa del Congreso: Ana Pastor y Jorge Fernández. Secretarios de la Mesa del Congreso: Ignacio Gil Lázaro y Celia Villalobos. Portavoz del Grupo Popular en el Senado: Pío García Escudero. Mesa del Senado: Juan José Lucas, Ramón Rabanera y Matías Conde. El Congreso de junio tendrá lugar en Valencia, como reconocimiento a la labor realizada en esa comunidad por toda la organización del PP. Presidente del Comité Organizador: Ramón Valcárcel. Miembros del Comité: Sebastián González y Gabriel Elorriaga. Y aquí viene lo bueno, los comisionados para las ponencias: Ponencia Política: María San Gil, José Manuel Soria y Alicia Sánchez Camacho. Ponencia de Estatutos: Rosa Estarás, Alberto Núñez Feijóo y Alfonso Fernández. Mañueco. Ponencia Económica: Engracia Hidalgo, Gerardo Camps y Fátima Baños. Creo que lo más prudente será esperar a ver como se van resolviendo las cosas en las próximas semanas y meses. Que en el PP no hay democracia interna no es ninguna novedad para los afiliados. Por otra parte, no la hay en ningún partido. Y me llama la atención que algún blogero diga que nunca más va a volver a votar al PP cuando nunca lo ha votado ni ha tenido la más mínima intención de hacerlo, porque su filiación política anda más cerca de Democracia Nacional que de partidos constitucionalistas.
A Soraya, la odian las mujeres, como está mandado. Y los hombres, porque una mujer no puede ocupar un puesto como ese. Lo tiene crudo, la portavoz. Si fuese de aspecto repelente, como la Vice, sería perdonada.
La preguntas que lanzo al aire, tras el bochornoso nombramiento de la chica Saez de Santamaria, son: ¿Ha entendido el PP la gravedad de la situación nacional? ¿Se avergüenzan sus dirigentes de ser de derechas? ¿Se van a pasar la legislatura pidiendo perdón por existir? ¿Cómo van a encajar las carcajadas de los socialistas cuándo Soraya balbucee nerviosilla una timorata y ridícula oposición? ¿Se creen que sus votantes somos masocas?
# 387 alvarosa Cuando hablas de partidos constitucionalistas, ¿a quién te refieres? Yo sólo conozco un partido que respeta la constitución, que es el PP.
De hecho creo que Democracia Nacional está infinitamente más cerca de la constitución que todos los partidos del parlamento (excluido el PP).
roosevel: Unión, Progreso y Democracia es un partido constitucionalista. Ciutadans también.
alvarosa y pepi, sois un ejemplo para todos. Tan difícil es "soportar" la pulla injusta como "reconocer" un fallo. Xluis, no seas maloooooo. Hay gente como Goda que en su buenismo no coge tu ironía
ETA-PSOE, PNV, CiU, IU, ERC, etc... sólo han utilizado la constitución para obtener sus bastardos objetivos. En esta legislatura sorayícea van a pisotearla definitivamente.
y ahora se enteran de que la justicia en españa, va mal, muy mal, y ahora van a buscar responsables, a quien a los bedeles, en el estado de la tirania con la justicia a su servicio, una justicia repleta de tiriteros que es una verguenza, menos mal que en este pais por fin alguien se va a atrever a denunciar al estado y a la justicia, por responsables, porque tan responsable son de este asesinato el innombrable pederasta como el juez , el estado-zeta y sus funcionarios pasotas, pero no solo en este crimen sino en el 90 por ciento de las fechorias que se suceden en este pais que no son pocas, a ver si tanto dirimir responsabilidades ahora de pronto les da por buscar en los zulos de prisa pistas que les lleven a ferraz y a mondragon
Si hubiese cojo-nes, y bravura podría hacerse una jugada maestra. Pero para esto hace falta decisión y pocos complejos. La jugada se podría resumir así: una fractura pactada dentro del PP con el número necesario para cinco escaños, formada por la gente más combatida y liberal-conservadora del PP: Jaime Mayor, Alejo Vidal…. o los que se atrevan. Gente dispuesta a reírse en la cara del primer indocumentado que venga a llamarles fachas ¡nada de maricomplejines! Por otro lado, conceder noble y caballerosamente cuatro diputados al partido de Rosa Diez y después cada grupo con su propio plan y su propia y compatible idea de España que comience la guerra contra el verdadero enemigo el nazionalismo independentista y este nuevo PSOE nacionalsocialista del Zetape. ¿Acaso no seria fácil después pactar entre estas tres formaciones las reformas necesarias para proteger nuestros derechos nuestra libertad y la unidad de nuestra patria?....España.
# 392 alvarosa UPyD y Ciudadanos son aún proyectos loables pero nada más. Ponerlos como ejemplo es un poco aventurado, dado su estado embrionario.
roosvel, a lo mejor nos llevamos una sorpresa y la niña empieza a sacar de sus casillas al simio
Rosa Díez acaba de ganar otro voto más para LAS EUROPEAS (..esas que no sirven para nada..): EL MÍO. Pero que no se haga demasiadas ilusiones, porque ese voto será "de castigo" a Marianico el Corto, a ver si espabila.. F.J.L.: Marianico intenta marcar distancias con Usted, tratando de atraerse el voto "centrista" y "socialista moderado"... ¡Será *******! Sin más comentarios... :)
zakyntho, me gustaría ser tan optimista, pero después de verla hoy en TV hablando de oposición leal, responsable y toda esa bazofia se me revuelven las tripas, cuando lo que tenemos enfrente es una maquinaria de poder horripilante, una auténtica coalición ETA-PSOE, cuyo objetivo es volver a 1936 y continuar la destrucción de España donde la dejó el Frente Popular.
No conozco a Soraya, ni la he visto actuar, salvo un par de veces en la TV, y de refilón. Seguramente Soraya está preparada para "dialogar" con gente normal; es decir, gente que admita que la nieve es blanca. O que el mar es azul, si los cielos están limpios de nubes. Pero cuando se encuentre con personajes que negarán, una y otra vez, que la nieve es blanca, etc., la chica quedará desorientada. Seguro. Para tratar con gentes de "izquierda", hay que tener mucho estómago. Hay que tener lo que, dicen, debe tener un político: "Ciudadano dispuesto a desayunar cada día con dos sapos". Claro, ¿no? No sé yo si Soraya...
LAS INMOBILIARIAS CAEN A UN RITMO DE DOS POR SEMANA La quiebra del ladrillo amenaza ya con un impago de deuda superior a los 16.000 millones http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/compraventa/concurso/deuda/inmobiliarias/proceso_concursal/quiebra/vivienda/kw/noticia_1276326985.html
Soraya no es santo de mi devoción, pero quizás sea la persona indicada para este momento: 154 diputados que "no valen para nada". Mi tesis es que el poder del PP no está en el grupo parlamentario, está fuera, en el partido. Y que Rajoy ha pactado ya la sucesión a favor de alguien. Al menos tengo esa esperanza... Pero mientras tanto hace falta que alguien conduzca y se queme en la travesía del desierto. Y será "el equipo de Rajoy" quien haga el trabajo sucio.
y ahora ZETA llamando al padre de la cria,solo para salir en las televiones y periodicos.y por que no mandamos entre todos a ZETA en una capsula de la NASA,de esas que van y no vuelven a descubrir otros mundos,tendria su galaxia progre para el solo.La simio que se vaya tambien.
Esperanza está cabreada Tengo noticias de que nuestra Esperanza está cabreada porque Marianini NO LA HA CONSULTADO sobre el nombramiento de la Sorayen. Esto ha sido explicado públicamente esta tarde en la SER por el actual Vicepresidente del Congreso Jorge Fernández Díaz (que será nombrado oficialmente mañana, para ser exactos). También ha dicho que Rajoy sólo había hablado con PERSONAS DE SU EXCLUSIVA CONFIANZA DURANTE ESTOS DÍAS. (perdonad las mayúsculas: son para resaltar). Interesantes las declaraciones de Gallardón. Cuanto más le gusta Sorayen, menos fiabilidad me produce. De todos modos ahí está... a ver qué pasa. Mientras tanto, animemos a Esperanza Aguirre y a Rato. ¡¡¡Sería un buen tandem!!!
Dixit: 377 Conoceos: Conoceos: Adolfo Suárez (ex fascista, tenía que hacerse perdonar) es uno de los máximos responsables de este suicidio ideológico. Suárez cedió a la izquierda la Universidad, TVE (increible pero verdad: Gabilondo dirigía los informativos de UCD), y el sindicato vertical, aunque ya el facharrojería más radical se había infiltrado en la Universidad. "Ciertamente, el suicidio de la derecha es algo que poco a poco vamos apreciando cada vez en mayores ámbitos. En la universidad pública es total. En algunas universidades no hay ni un atisbo de pensamiento liberal frente al típico progresismo polimórfico. No hay una sola institución universitaria que cubra las necesidades de producción y transmisión del pensamiento liberal. Algunas lo hacen parcialmente, pero ni es suficiente ni tiene la suficiente entidad como para no diluirse en el marasmo actual". Taraza: Yo no descalifico a esta Soraya o Soplaya por ser mujer (Aguirre lo es y es muy buena política) sino por su mediocridad ya demostrada. Pizarro me hubiera parecido incluso peor. Pizarro es un desastre: un tipo que pierde un debate con un tentetieso como Solbes está descalificado para la eternidad. Gonzalez Pons, Arístides son gente brillante, gente que podrían hacer sombra a Rajoy, que se ha retratado al fin. Yo en las próximas europeas voto a Rosa Diez, que va a tener un resultado espectacular si no pastelea con ZP y hace una oposición dura y contundente.
#COPELAND#403 Si ha pactado la sucesión, tal vez, es posible, y no me parece descabellado lo que dices,siendo el Congreo en Valencia no podría ser el valenciano?
# 401 taraza Ese es el tema, Soraya no se las ve con gente normal sino con gentuza sin escrúpulos, que no van a dudar en aprovechar la más mínima debilidad para descuartizarla.
resultado del gatómetro: 64$ sí 36%no sobre Soraya
roosevel, en lo del 36 esta fuera de toda duda,ahora van a celebrar la victoria electoral en el pueblo del abuelo de ZETA y le van a dar este titulo:ël de la victoria¨. Te suena verdad?es el nombre que los rojos le dieron al 38.Es que no cambian.
Al fin Rajoy se ha salido con la suya: nos ha colocado a "la niña de Rajoy"
Anpal: Los 900.000 de IU acabarán en el PSOE, eso es seguro. Pues éste es un tema muy serio, porque 900.000 votos más al PSOE pueden resultar una barrera infranqueable para el PP en cualquier circunstancia. Ciertamente, el trabajo de Llamazares y los que son como él es conseguir que acaben en el PSOE. Por eso no renuncia al acta de diputado. Ni le echan sus compañeros a patadas. Si quedaran comunistas con menos de setenta años, IU no habría llegado a esta situación, de meros palanganeros del PSOE. IU está en manos de los bancos y de la Seguridad Social, a la que no cotiza por permiso especial del Gobierno socialista desde hace tres años. Debe más de 15 millones sólo a los bancos. Y no tiene más patrimonio que la sede central de Madrid (valorada en unos 6 millones) y dos o tres locales más en el resto de España. IU, actualmente, está a lo que le manden. Otra cosa son los de Cataluña y el País Vasco, que esos tienen dinero porque están en los gobiernos respectivos. Pero ya no tienen nada que ver con IU. Esos 900.000 votos los tengo también en mente cuando digo que hay que mostrar que Zapatero es el amiguito de los ricos.
zakynthos, te veo muy optimista con soroya, yo no lo tengo tan claro, para empezar no tiene mucho desparpajo la niña, mal vamos, como esto no sea un impas para preparar la sucesion, y que la niña se lleve todos los palos y las criticas no lo entiendo, de portavoz necesitamos a un san federico losantos, que hable alto y claro y les identifique por sus nombres, de presidente a otro san federico y asi necesitamos a los trescientos pero a trescientos san federicos y al contrario que en el relato historico, su ejerctito que somos los votantes del pp en vez de quedarnos en casita, a la calle a luchar por nuestras ideas y nuestros intereses y a batirnos por nuestros 300 y nuestro pais, adios a la tirania a la injusticia y al zeta bomm-bomm, a sus chiquilicuatres y a sus amigos los de la paz, pero de sus bolsillos, a costa de los nuestros.
Buenas noches y que Dios nos pille confesados.
buenas noches a todos....desde las diez leyendo....y ahora llego al final....bueno....calma y tranquilidad....el sol seguirá saliendo ....y podremos seguir disfrutando de él....todos a una.....es el tiempo de las chicas...de nuestras chicas....dejemoslas que hagan...lo harán bien....hay que estar junto a ellas....incluso si se equivocan....suelen aprender más rápido...no necesitan tropezar dos veces....con una les sobra....por ahí, vamos bien.....ánimo y....todos a una
por cierto....¿quién designó a rajoy?....¿seguro que fué jose mari?....¿o le infuyó alguien?....porque en esta españa no pasa nada por casualidad....todo está atado y bien atado....pero el hacha cortó los nudos....perdón a todos....es que ya es muy tarde....y se me va la ....
Resulta llamativo J. Losantos diciendo que el mayor problema que tenemos los derechistas españolistas es que hemos sido abándonados intectual, culturalmente, por los sucesivos partidos políticos, aparentemente derechistas, durante este régimen de la Transición. Resulta llamativo, porque él se ha pasado los muchos años que lleva ejerciendo como periodista, apoyando precisamente al PP. Y oponiéndose absolutamente a que se desarrollasen otro partido político más fimemente derechistas, y más leales con los españoles derechistas españolistas. Siendo así, es evidente que él es participe de este ataque cultural del PP a los españoles derechistas españolistas, por haberles apoyado incondicionalmente, y haber actuado tanto como ha podido, para contrarrestar a otros derechistas españolistas, que podrían haberse conformado como partidarios políticos alternativos al PP. Pero no obstante, existen esos partidarios políticos. Se llaman Alternativa Española. Son socialcristianos y españolistas. Son los autores de la querrella contra el asesino de nacientes -abortista- Morin. Hoy mismo, han requerido a la fiscalía para que actúe contra los autores de la película "Clandestinos", que promueven a los homosexuales más depravados, y atacan a la Guardia Civil. También han procedido judicialmente contra la Junta de Andalucía, la de Castilla-La Mancha, y la Diputación de Málaga por haber financiado a la película, y contra la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid, por haber patrocinado al Festival de Cine Lésbico y Gay de Madrid, en la que la película ha sido exhibida.
Dice Pasionar en el comentario 406 "Adolfo Suárez (ex fascista, tenía que hacerse perdonar) es uno de los máximos responsables de este suicidio ideológico. Suárez cedió a la izquierda la Universidad", pero centrémonos en lo último. Justo eso es. Se han quedado con la formación de la mayoría inmensa de los jóvenes. El PP no toca bola en las sesenta y tantas universidades públicas que tenemos. Imaginemos los cientos de miles de jóvenes insuflados de progresismo nihilista a lo largo de tantos años. Luego va a votar muchos de ellos. Insisto, aunque a nadie le parece interesar. El liberalismo (lo represente políticamente el PP o lo que haya por llegar, necesita una universidad que forme en las ideas de libertad, democracia e iniciativa propia. Hay casas que deben empezar a construirse por el techo. Una vez más el mensaje caerá en saco roto. Esto es lo que distingue a este país. Hablamos y hablamos, pero hacemos más bien poco.
Muchas gracias por tu estimación, querido Pablo. La reconsideración hecha por pepi la honra a ella y a todos los que la acompañamos en este blog.
Por cierto, a la vista de los nombramientos de hoy, del PP, para las Corte generales, es evidente que J. Losantos influye poquísimo en los actuales dirigentes del PP.
Alvarosa: Hace años que vengo manteniendo en foros liberales lo mismo que usted, que el PSOE es el partido de los ricos (de los nuevos ricos y de los viejos ricos aggiornatti). Si Rajoy hubiera dedicado 20 minutos en sus debates contra ZP a demostrar que la politica del PSOE ha beneficiado a las grandes fortunas y a grupos de multimillonarios afines como la mafia del canon. El profesor Centeno no se cansa de repetir que en los 4 años de ZP (great divider lo llama Carrascal hoy en ABC, una especie de Bush de extrema izquierda) la participación de las rentas de trabajo en la Renta Nacional ha bajado 2 puntos, en favor de las rentas de capital. Es decir, los pobres se ha hecho más pobres y los ricos, más ricos. Me parece inexplicable (INEXPLICABLE, repito), que Rajoy y todo el PP en masa no esté transmitiendo el dato de que con ZP los pobres, los trabajadores y la clase media española se han empobrecido miserablemente, y que los ricos y los amigos (los polancos y polanqueros y nuevos ricos de la situación, los folklóricos del REGIMEN ZAPATERINO y otras mafias y grupos de poder) de este autoritario que sonríe, se han hecho más ricos.
Con una portavoz con cara angelical y voz de teletuby Rajoy piensa que el PP tendrá una imagen de moderación, dejará de ser un cordón sanitario, será bien tratado en PRISA e impedirá la marginación del pacto del Tinell. Y de aquí a Junio los millones de votantes nos quedaremos endulzados, empalagados, rozando el coma diabético. Ante este panorama desolador la única explicación que encuentro es que Rajoy se ha enrocado con su guardia pretoriana a la espera del congreso o sufre el síndrome de Estocolmo y piensa que es Alicia en el "pais.com"
Es falso que J. Losantos se distinga por denunciar a los ricos, y defender a la clases media-baja y media. Casi nunca se interesa por los problemas de los obreros y demás trabajadores básicos. Ni por los de los profesionales de clase media y pequeños comerciantes y empresarios. Económicamente J. Losantos es insensible a la gran mayoría de miembros de la sociedad. Esencialmente, directa e indirectamente, defiende a los ricos. Es un hecho obvio.
Una muestra de esa actitud económica de J. Losantos es la asquerosa cantidad de publicidad que hay en su programa. Con mucho es el programa matinal que más publicidad tiene. Hasta extremos vergonzántes. "¿Qué es la COPE VISA card? ¡La tarjeta de crédito de los que oímos la COPE!". Tremendo.
acabo de ver a mariano en tv...y me he fijado en su corbata...en el color de su corbata, precisamente hoy.....porque los detalles son importantes.....porque para las ocasiones, en los hombres.....las corbatas.....era rojo o fucsia.....no estoy seguro....pero ¿por qué este color y no el verde?....no sé, no sé
fede...seguro que a tí no se te pasó inadvertido el detalle de la corbata....¿tú que opinas?....dí algo, antes de ir a dormir
Así es Pasionar, las cosas serían muy diferentes si el PP atacara a Zapatero donde más le duele: en que gobierna para los ricos diciendo que lo hace para los pobres. Y coincido también en valorar los análisis económicos que viene realizando Roberto Centeno. Si mal no recuerdo, me parece que de un artículo suyo saqué la metáfora de la mano derecha que saca tres euros del bolsillo del incauto mientras le ofrece uno con la izquierda. Esperemos y veamos.
y haciendo memoria ....creo que era igual que la que llevaba jose luis el otro dia en el congreso....¿casualidad?
[PSOE y los ricos] Pasionar #421: De acuerdo con lo que dices. Reproduzco dos posts míos de hace un mes sobre el actual esquema de poder "socialista" en España, es decir, (1) cómo se consiguen los votos y (2) para quién se gobierna. Clave: el PSOE tiene muy claro que no puede ir contra el Gran Dinero, porque éste tiene medios para tumbarle; por eso gobierna para él. Y ¿el pueblo llano?: ese el que le da los votos, engañándole adecuadamente. lead [PSOE: Partido de los ricos] ClaVerE dice en #129 citando a Federico: ser socialista es un lujo que sólo los ricos pueden permitirse En efecto, el catedrático de Economía de la Escuela de Minas, Roberto Centeno,nos aclara que en la legislatura de ZP, la parte de la renta nacional de los asalariados (los pobres) ha bajado 2 puntos ( Informe OCDE, reconocido por Solbes) frente a la parte de los que tienen rentas de capital (los ricos) que ha subido. Es decir, con ZP los pobres son más pobres y los ricos, v gr Botín, los Albertos, más ricos. Realmente, así como el PP es el Partido que gobierna para que mejoren las clases populares (de ahí el nombre) y las clases medias, a través de un impulso generalizado y continuado a la Economía ("el mejor programa social es un puesto de trabajo"), el PSOE gobierna para los colectivos de "cazadores de rentas del Estado" (conocidos en la literatura anglosajona al efecto como "income seekers"), como son los artistas, los falsos parados del PER, las redes clientelares de empresas de amigos y militantes, etc. y para los grandes grupos empresariales (Constructoras, Bancos, etc) que buscan la protección del Estado para sus negocios, al abrigo de la competencia extranjera. Sin embargo, esos colectivos no tienen masa electoral suficiente para permitir al PSOE hacerse con el poder.
Castella, eres un fenómeno. Vienes aquí, haces propaganda de tu partido de extrema derecha, insultas a Federico y te quejas de que la COPE tiene publicidad... Yo creo que lo que tienes que hacer es oír Radio Nacional. Me han dicho que, mediante psicofonías, es posible sintonizar las emisiones de los años 40.
[PSOE y los ricos](cont.) ¿Qué hacer? Controlar las instituciones donde se pueden inocular creencias y falsas ideas ( Institutos de 2ª enseñanza y Universidades públicas) así como los medios de comunicación para convertir la opinión publicada en opinión pública, la que después se traduce en votos al PSOE. Es decir, mediante el control de la Educación y los Medios se consiguen los votos para, una vez en el poder, repartir la riqueza nacional entre los colectivos afines, los ricos (y nuevos ricos "socialistas") que tributan al 1%, UNO POR CIENTO,mediante las SICAVs, y los grandes grupos empresariales. 2 de Marzo de 2008 a las 23:27198lead [PSOE: Partido de los ricos](II) En las elecciones del 2004 a mucha gente (mal informada)le llamó la atención el ostensible y manifiesto apoyo de Emilio Botín, el dueño efectivo del Banco Santander, a Zapatero. ¿Por qué este apoyo? Porque el PSOE ya no es un Partido Socialista; eso se derrumbó con el Muro de Berlín. Sin programa económico Socialista no hay Socialismo. ¿Qué es, pues, el PSOE? UNA MÁQUINA DE CONSEGUIR Y MANTENER EL PODER. Eso para grandes grupos empresariales que quieren medrar a la sombra del poder (así lo grandes Bancos, las grandes constructoras) es una bicoca. [Además, Botín tenía el problemilla de estar encausado judicialmente por lo de las primas únicas; hace unos tres meses el Tribunal Supremo ha eximido a Botín de toda responsabilidad judicial al respecto; ¿en pago por el apoyo a ZP?]. Este invento ya lo patentó hace varias décadas el PRI mejicano: gobernar sin oposición y con la Educación, los Medios y la Justicia controlados (¡qué sarcasmo!, el Partido Revolucionario Institucional es el que hace a Carlos Slim, el jefe de Felipe González, el hombre más rico del mundo mediante las concesiones monopolísticas mejicanas). Es todo un sistema de explotación al pueblo llano y a las clases medias.
[PSOE y los ricos] (final) Por contra, el PP intenta modernizar la Economía a través de la introducción de un mercado competitivo, competencia que los grandes grupos empresariales y las redes de empresas clientelares no quieren ni por asomo. ("al suelo, que vienen los nuestros" se oyó en medios empresariales cuando ganó el PP). ¿Por qué la gente común cree lo contrario: que el PSOE es el Partido de los pobres y el PP- la derecha, la extrema derecha, los fachas- el Partido de los ricos? Bien sencillo: Por el control de la Educación y de los Medios por parte del PSOE; maestros, profesores y periodistas (y los artistas de la "cultura") ganan sus sueldos de "estómagos agradecidos" siendo parte de un "sistema de engaño masivo". Ellos lo saben, pero viven, y muy bien, de hacerlo.
De Loyola de Palacio, Luisa-Fernanda Rudi, Isabel Tocino o Esperanza Aguirre han venido a parar en Sáenz de Santamaría. Claro que la decadencia en el sector masculino no es menor. ¿Donde están Mayor, Vidal, Rato...? Tener un brillante expediente académico, ser abogado del estado y hacer buenos informes para el jefe no significa que uno sea adecuado para emplearse como portavoz parlamentario. Para eso hace falta ser buen orador y tener fuerza y carisma. La imagen pija de la elegida no contribuye a meter miedo -ni siquiera a imponer respeto- entre los oponentes. En PRISA están encantados. No puede haber peor señal. En cualquier caso, y después de la deposición del jefe de la cosa, parece que el problema de España como nación y como estado no les preocupa. Mucha economía, como si fuera peor quedarse sin trabajo que sin país o sin derechos cívicos. En el futuro hablarán de terrorismo, claro, pero sin remitir el problema a su raíz -el nacionalismo. Y en lo demás, pues irán a rebufo de sus oponentes, como siempre. El PP tiene un gran problema y es el de creer que quienes les votan lo hacen porque no tienen otro remedio. Una parte, porque son fieles que creen aunque no vean. Y otra parte, porque tiene conciencia de los desastres presentes y futuros y vota, no a favor del PP o de su jefe, sino en contra de las calamidades del talante. En uno y otro caso creen en el PP que ese voto es seguro. Y por eso se pueden permitir el comportarse como políticos funcionariales, sin pasión ni ideales, aunque eso sea despreciar a quien se preocupan por la libertad y por España. El PP se merece un correctivo, una llamada de atención. Debe recordárseles que una parte del electorado que les vota no es como el del PSOE y que ese voto no es incondicional. Como ha propuesto algún otro lector, es posible que las europeas -que no sirven para otra cosa que para ejercitarse en el voto de castigo- sean el momento idóneo para mandar ese mensaje.
430 Josepho: Hay que ser un gran ignorante, o un gran mentiroso, para afirmar que Alternativa Española son unos partidarios políticos ultraderechistas. Por otra parte, no he insultado a J. Losantos, le he valorado discrepantemente como el periodista que es. Y finalmente, no me quejo de la COPE tengan publicidad, me quejo de que "La Mañana", no la COPE entera, tengan, no publicidad, sino excesiva, y hasta manipuladora publididad. Falseas muy mal. Con ganas, pero mal.
Al hilo de Alternativa Española, en la semana pasada, J. J. Esparza, en su programa "La Estrella Polar", entrevistó a Carlos Martínez Cava -uno de los miembros más destacados de Alternativa Española-, con el que mantiene una buena relación. No es la primera vez que le entrevista.
Lead, Alvarosa: Estoy de acuerdo con lo que dicen. Me parece sorprendente que Centeno no sea un asesor de Rajoy, o que los cabezas huecas del PP no sepan ni robar las buenas ideas que otros les ponen en bandeja. Si Rajoy hubiera explicado por activa y por pasiva el dato de que con el PSOE la clase media y los trabajadores en general somos 2 puntos más pobres el 2008 que en el 2004, estoy seguro de que ese voto de extrama izquierda que votó a ZP creyendo las mentiras y manipulaciones del PSOE se hubiera ido a IU o a la abstención y ahora mismo Rajoy con sus 10300000 votos estaría intentando formar gobierno. Rajoy tendría que haber explicado a la gente que esto de ser 2 puntos más pobres es un dato muy grave para la gran mayoria de los ciudadanos que vivimos de currar por cuenta ajena. Esto significa que una montonera de millones de euros que han pasado de nuestros bolsillos a los bolsillos de los más ricos y otros privilegiados.
428 fuenteov Yo también me he fijado, pero no le había dado mayor importancia. Es su corbata de la suerte, la que usó en los dos debates. (Que nos coja confesados).
CONTINUACION ...Ustedes, con unos cuantos más, sois valladar, freno ante tanto libelo con que nos embaucan día a día, de tanta tergiversación malintencionada y detestable... Por supuesto. Si Pío Moa, hace un análisis magistral de los trágicos sucesos políticos y bélicos ocurridos en España en los últimos noventa años con “La falsificación del ayer envenena el hoy y el mañana”, usted lo remata en una sola frase genial: “...contiene la introducción del que probablemente es el problema esencial de la política española: el interminable suicidio intelectual de la derecha. No sólo política, sino social, ideológica, cultural, moral y hasta confesional”. Probablemente, hoy, el Sr. Rajoy nos ha dado una prueba más en este sentido al nombrar a la Sra. Sáenz de Santamaría como portavoz del PP en el congreso. Pero es que la derecha es así y no cambiará nunca. Para ellos la política se gestiona como la empresa privada, en el mejor o peor de casos se sienten como funcionarios y lo que prima son los apellidos(el hijo del cuervo entra siempre); los cargos, los puesto, se heredan a poco que de muestras un poco de valía y exhiba algún titulo universitario. No se enteran que hace falta demagogos, poetas capaces de hacer autentico proselitismo. Hay que ir a la caza de verdaderos talentos, que seguro los hay por ahí. La política real ya la harán los ministros y los buenos gestores.
435 castella Si tenemos en cuenta que JJ Esparza procede de Fuerza Nueva, no me extraña tanta amistad.
Buenas noches. ¿Estáis seguros de que S3 va a ser tan nefasta como portavoz en el Congreso como la mayoría pronostica? La respuesta, en La Mañana de la COPE, donde se verá las caras con el mismisimo FJL. A lo mejor no resulta tan "soraya" como casi todos créen.
Topograf: Muy interesante párrafo que yo enviaría a Rajoy si creyera que iba a molestarse en leerlo. Si es que el PP no se entera de que la politica es lenguaje, literatura, propaganda: ZP contrató un grupo de publicistas que le aconsejaron criminalizar a Aznar si quería a la Moncloa. ZP se echó a la calle del brazo de la extrema izquierda (que le hizo el trabajo sucio) y consiguió destruir a Aznar, que ahora es un apestado politico. Mientras Rajoy no consiga hacer de ZP un apestado politico no ganará las elecciones. ¿Y cómo lo va a conseguir si todas las televisiones están en manos de este canalla facharrojo que es ZP? "Probablemente, hoy, el Sr. Rajoy nos ha dado una prueba más en este sentido al nombrar a la Sra. Sáenz de Santamaría como portavoz del PP en el congreso. Pero es que la derecha es así y no cambiará nunca. Para ellos la política se gestiona como la empresa privada, en el mejor o peor de casos se sienten como funcionarios y lo que prima son los apellidos(el hijo del cuervo entra siempre); los cargos, los puesto, se heredan a poco que de muestras un poco de valía y exhiba algún titulo universitario. No se enteran que hace falta demagogos, poetas capaces de hacer autentico proselitismo. Hay que ir a la caza de verdaderos talentos, que seguro los hay por ahí. La política real ya la harán los ministros y los buenos gestores.
habrá que fijarse en si hay más personajes que usen, en ocasiones especiales, la misma corbata....no vaya a ser que pertenezcan al mismo club
^Zeta^ dijo el 11-M que había terroristas islamistas suicidas en los trenes. Por consiguiente, ésa fue la parte del “Guión del Golpe de Estado” que ZetaP tuvo que interpretar,... el candidato del PSOE tenía que proporcionar rápidamente la noticia de cabecera, necesaria para cambiar el voto de la Población, y facilitar a la TV., la radio y la prensa, esa noticia que posteriormente movilizó y engañó al personal y originó su triunfo “aplastante” en las urnas el 14 de Marzo de 2004. ¿Zapatero quién te dijo que el 11-M había terroristas suicidas en los trenes? Zapatero, si ETA no ha reivindicado el asesinato de Isaías,… no ha sido, nunca miente… ^Zeta^ sigue Hamparando y Encubriendo a los que atentaron en los trenes el 11-Madrid y el 7-Mondragón. "España no se merece un presidente golpista, filoterrorista" ¿Cuándo y Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ^ZAPO^?
Castella, si quiere hacer propaganda de partidos de extrema derecha es muy libre de hacerlo... con sus propios medios. Con los de Libertad Digital, no. Queda avisado.
Bueno, ya pueden decir misa o lo que quieran Pio Moa, Federico y demás intelectuales liberal conservadores ( con todo el respeto y admiración dle mundo ), en estas condiciones, no se puede votar al PP y, debemos de ir pensando un partido alternativo al que votar para las elecciones europeas. Quizás con un batacazo fuerte del PP en las elecciones europeas consigamos que el equipo de Rajoy se vaya a tomar por viento, desde luego Rajoy, nos has decepcionado, en fin, parece ser que tu estrategia es continuar rodeándote de mediocres para reforzar tu liderazgo, que triste. En fin, para las europeas voy a votar al PSOE, es la única forma de que en el PP salgan voces críticas y larguen a los Sorayos y demás centristas Rajoyescos al cuerno. Que decepción sr. Rajoy, que decepción. PD: La Soraya es el claro ejemplo de por que un servidor prefiere ser un pensador independiente que no un afiliado al PP, en fin, asco. Daniel Rodriguez: AES no es un partido de extrema derecha, sino un partido de derechas DECENTE y CONSECUENTE, no como el PP. Hablar de AES no es hacer propaganda de ningún partido político, sino buscar alternativas frente a lo que supone la traición del PP a sus votantes con sus Sorayos y Gallardones y demás centristas Rajoyescos.
El PP de los chikilikuatres y los Sorayos. Menudo esperpento sr.Rajoy, menudo esperpento. Me siento traicionado y ultrajado como ex-votante del PP.
Ya que los del PP nos han traicionado ( los del PSOE son más honrados, pues se cagan en "la pu'ta" españa junto con Rubianes directamente ) , espero que no lo hagan los intelectuales de la COPE y LD y, que desde luego no nos sigan recomendando votar a un fraude como lo es votar al PP, que es votar a un FRAUDE. Hay 2 PP´s , un PP de Mayor Oreja, Esperanza Aguirre, Zaplana, Vidal Quadras y otros y luego un PP de los Sorayos, Rajoys y Gallardones. Fue un error confiar en Mariano Rajoy y para ls próximas europeas un servidor va a votar al PSOE o a algun otro partido conservador tipo AlternativaESpañola.
Yo creo que las cosas están muy claras a estas alturas. Eso debería ser muy bueno, pero puede convertirse en un boomerang si se insiste en dar la espalda a la realidad. Hasta el verano existe la posibilidad de presentar una alternativa ante la perdedora opción "mediastintas" de Rajoy; una alternativa claramente liberal, sin complejos y española. Si quienes todos tenemos en la cabeza (Mayor Oreja, Alejo V.Q., De Arístegui, Zaplana, etc...) no dan el paso para intentar frenar la deriva actual, nos revelará que en el fondo también fingen para mantener su parcelita, cumpliendo la función de "sedar" al personal crítico (no por ello minoría) para que no huya en estampida del redil pepero. El PP debería tener en cuenta que quienes antes se cansan de seguir una determinada opción, son quienes ya votaron con pinza. Que no se engañen y estimen cuántos les votamos así el 9M...
Ahora si que es un momento clave para nuestra democracia, aquellos que quieran hacer algo por su país, antes de su desmantelamiento, deben de empezar por darse de baja del PP. Hay que empezar a afiliarse a partidos alternativos al PP. Tampoco piensen que Federico y estos de la COPE y LD, que ha pesar de tener cientos de miles de seguidores van a criticar al PP, a pesar de que el PP los desprecia y margina y premia a los Sorayos y a quienes no han hehco nada por el PP. Pero ahora ya no quedan excusas, el PP puede hacer lo que le de la gana, el PP nos ha traicionado, esperemos que la COPE, Federico y los intelectuales de centro-derecha no nos traicionen también. Es hora más que nunca de buscar e impulsar opciones alternativas al PP, el PP es un fiambre, un cadáver político. Enhorabuena Rajoy, si crees que asi conservas el partido unido es que eres inúti'l. Para las elecciones europeas ya hay que ir pensando a quién votar y desde luego no votar al PP, quizás con un fracaso electoral sonado en las Europeas le muevan el sillón a Rajoy. Asi, que nada, a trabajar duro para evitar la desaparición del PP de la mano de los Sorayos. - Una muy mala señal que demuestra el error de Rajoy es ver a todos los mass-media aplaudiendo con las orejas el suicidio del PP ------- La solución ante el esperpento de Rajoy es prudencia. Ante todo que no salga ninguna candidatura opuesta a Rajoy, hay que dejar que el propio Rajoy se hunda en las elecciones Europeas y allí, es cuando deberán de saltar los barones del PP para desbancar a Rajoy o a su equipo, o a ambos sino entra Rajoy en razón. Sería muy precipitado presentar ahora una candidatura alternativa en contra de todos los mass media. Rajoy nos ha traicionado, ahora tenemos que desembarzarnos de él ( me duele decir esto de alguien en quien consideraba buena persona , leal y honrado ) , pero es que sr.Rajoy usted no se da cuenta de la realidad, lo de la Soraya es el colmo.
Si nadie duda de la preparacion de SSS, ni de lo lista y buena jurista que es, pero es que para el puesto que le han dado, la preparacion juridica no es la baza fundamental! (vale, es una pena, pero es asi) O es que alguien (Rajoy) cree que para rebatir a Pepe Blanco y compinches hace falta ser candidato al Nobel? Lo que hace falta es alguien capaz de bajar a su nivel y de llamar al pan, pan, sin necesidad de explicar el proceso quimico de la fermentacion de la levadura. Lo entiende, Sr. Rajoy?
#449, no estoy de acuerdo contigo. Ahora es el momento para ver si el PP es lo que nos venden, o prima más otra co$a. Si se espera, será tiempo perdido, y los mass media siempre los va a tener en contra, tanto ahora, como dentro del tiempo que sea. Es el momento de dar el paso, si es que alguien lo quiere dar. Si Rajoy es un traidor, no hay que tenerle miedo, hay que echarlo, y se puede. Si no, a votar a otros.
Este tío es tonto. Pero tonto tonto….tonto intenso –que diría Campany- Un revulsivo contra la derecha extrema Federico Quevedo Hubo una frase del deslabazado discurso de Mariano Rajoy ayer ante la Junta Directiva Nacional de su partido que me llamó especialmente la atención. Es aquella que dice: “Debemos actuar con inteligencia para impedir que los socialistas vuelvan a ser el refugio de los recelos que todavía provoca hoy nuestro partido para algunos ciudadanos y en algunos territorios” …/… Digámoslo claramente: el PP necesita imperiosamente borrar cualquier vestigio que dé argumentos a quienes afirman -la izquierda- que es un partido de extrema derecha. “…no habiendo roto esas malditas amarras que todavían le unen a lo más rancio de la derecha mediática, la que cada mañana le insulta a él, a su equipo y a sus votantes y que desde el 14 de marzo de 2004 ha venido buscando –y lo va a seguir haciendo- su defenestración…” “…Rajoy sabe que tiene que levantar el pie del acelerador en asuntos como el modelo territorial y la lucha contra el terrorismo, y que en algún momento de la legislatura se tendrá que entender con los nacionalistas, y por eso la designación de Soraya tiene tanta trascendencia, porque es una persona amable para los grupos nacionalistas menos radicales, como CiU o el PNV en el Congreso…” “…mi apuesta sigue siendo la de que, con Rajoy, nos esperan más sorpresas agradables…”
Sinceramente, y ya se que es dar ideas al enemigo, Soraya me parece una pija cabreada. ADN, AS, Cuatroº, T5, Prisa/Lara, Secta, 20minutos y el resto lo tienen facil: PIJA CABREADA. Hala. No se la ve capaz de hacer daño a estos pistoleros de la palabra. Incluso DE LA VERGA podrá domarla ...
Siento colgar a este ceporro en el blog, pero como el tema propuesto es el suicidio político de la derecha, me parecía interesante el retrato en vivo y en directo de un aficionado a la ruleta rusa, que además acaricia la idea de salvarse a pesar de llevar repleto de balas el cargador del revolver.
Ahora estarán entrevistando a la Soraya en la COPE. Precisamente por eso acabo de apagar la radio y me voy a perder la mañana de la COPE desde hace semanas que la sigo integra. Esto ya ha pasado de castaño a oscuro. Volveré a sintonizar la COPE cuando de verdad propongan una alternativa a otra cosa distinta que el suicidio político del PP. Ahora mismo, es más necesario que nunca un batacazo del PP, una crisis para que saquen a Rajoy y sobre todo a su equipo Gallardonista. A mi ya no me toman más el pelo, todo para ellos, si los obispos quieren seguir dando su apoyo a un partido de pro-abortistas, de anti-católicos y de gente que quiere pasar página respecto del 11-m, todo suyos, yo desde luego ya tengo decidido que no quiero saber nada más del PP, hasta que no saquen a Rajoy y su equipo. Menudo esperpento sr.Rajoy. Y dice ud que mantiene al partido unido... ¿ Quién lo pone en peligro, Gallardón ? Ese señor ya está en fuera de juego desde hace mucho tiempo... Lo que no nos imaginábamos es que fuera ud, señor Rajoy, quén siguiera poniendo en peligro la unidad del partido. Todo vuestro, un servidor ya pasa de LibertadDigital, de los Obispos, de la COPE y de todo. Entraré a leer religiosamente el escrito de Pío moa diario, donde seguramente nos confirmará la traición ( otra vez ) de la clase política de la derecha respecto de sus votantes. Saludos, El Critico.
Les dejo, con la extrema izquierda celebrando el suicidio político del PP. Si las cosas cambian en el PP, volveremos a darle apoyo moral, intelectual y fisico en sus manifestaciones, mientras tanto nada de nada. Lo dicho, les dejo con las celebraciones de la extrema izquierda, los mass media que controlan el PSOE y los separatistas junto con gallardón celebrando el suicidio político del PP. Saludos, El Crítico.
La Derecha ya no tiene PP La Derecha en España se ha quedado sola. Por no tener, no tiene ni España. Decir Derecha es lo mismo que negar al PSOE de ahora y de entonces, del de la Ley de Memoria Histórica y el Estatut de Rodríguez Zapatero y del de la corrupción y la trama de los GAL de Felipe González. Y, de entre ese todo diferente a la prepotencia y asolamiento del discurso socialista, estábamos los que apostamos por Aznar en el 96 y 2000, los conservadores y democristianos de siempre y los neoconvertidos liberales de horizonte político del ayer y de su rica eclosión del hoy. Y estamos. ¿Importa cómo nos quieran etiquetar? ¿Extrema derecha para el PSOE? ¿Centro para el PP? Somos lo que queremos ser: españoles normales con una nación normal, que es lo mismo que hablar de un país con una bandera, una lengua y una Justicia iguales en toda la extensión y límites de su territorio. Eso es lo que “de verdad importa”. Lo único que nos importa como ciudadanos. Estamos solos y flotamos a la deriva sobre balsas de aceite en un estanque que ha sido abandonado a su suerte hace cierto tiempo. Eso es España hoy. Eso será España mañana. Si no aparece nadie que lo remedie.
Perdón por mi ignorancia del ciberlenguaje. ¿Alguien me puede decir qué significa EMHO? Gracias. Slds.
Éste Paco Marhuenda es un pelín grimoso y un tanto metepatas….
EMHO -> En mi humilde opinión Esta Soraya sabe del 11M lo que yo de la cría del gurriato cingalés. Por cierto, no habría venido mal recordarla que hay dos tandas de diligencias solicitadas que están pendientes de informar por la Fiscalía. Esas diligencias son lo más importante que hay hoy para conseguir el esclarecimiento del 11M. LO MAS IMPORTANTE. (Y casi único)
Soraya: Tal como se explica en antena parece que es más bien cortita. Se la dará muy bien el mangoneo partidil, a la vista está, pero el congreso es primera división y ahí no vale sólo con "empujar". Trabajar: Tambien parece no tiene claros los conceptos eficiencia y eficacia. Se puede trabajar mucho y bien y no servir para nada lo que estás haciendo. Se puede trabajar poco y bien y conseguir grandes resultados. Cuestión de eficacia. Hay algunos que se conforman con poner el puchero al fuego sólo con agua. Y así no se va a ninguna parte.
XLuis #358 Yo, por mas que leo ambos extractos, no veo contradicción alguna. Será que soy muy obtuso. Slds.
curropeo: Tu sabrás. En un hilo pone por las nubes a Rajoy ¿cierto? Después de las elecciones le pone a parir ¿cierto? Dos discursos. ¿cierto? Sobre Rajoy yo hoy mantengo lo mismo que decía antes de las elecciones. Cuestión de coherencia. ¿no?
34 artbox ¿Pero es que acaso la Soraya es nueva en el PP? La Soraya ya lleva mucho tiempo dentro del PP, otra cosa es que parezca nueva porque hasta el momento no ha aportado nada de interés a la política Española. Yo directamente he apagado la radio. La Soraya es la típica pija, niña de papá, que desconoce a la juventud real. En un partido político no hacen falta funcionarios, los funcionarios hacen falta en la administración y los políticos hacen falta en el PP y ese es el problema del PP, no hacen política, no hay políticos, sino meros burócratas y tecnócratas sin ningún mensaje ni línea política meramente definida. El error es seguir esperando algo bueno del PP. Un servidor, propone que para las elecciones europeas los liberales y conservadores decentes retiremos nuestro voto al PP y se lo demos a otros partidos. Es la única forma de desalojar al equipo de Rajoy y al propio Rajoy. Lo de Rajoy ha sido una decepción, un esperpento. Ai Rajoy, cuanto me equivoqué en confiar en usted, no volveré a cometer dicho error. Y ya pueden los obispos, federico o Rita la Bailaora decir misa, seguir apoyando al PP en estas condiciones es un suicidio político y una forma de inutilizar la fuerza real del movimiento liberal-conservador constitucionalista que es el mayoritario dentro del PP, pero que de forma sistemática está siendo traicionado por el PP en el partido.
Todavía se puede intentar la REGENERACION DEL PP. No hablemos de extrema derecha o de ultra derecha, por favor, porque les estaremos dando la razón. Ayer pensé que sería un gran binomio el de Esperanza Aguirre y Rato. ¿Por qué no presentan una alternativa a Rajoy en el próximo congreso del PP en junio? Eso sí sería seguido y aplaudido por un montón de militantes animosos. Con su inteligencia y visión política formarían un buenísimo equipo... Un voto de castigo en las europeas no le iría mal al PP pero antes está el Congreso. Intentemos movilizar a la gente para que convenza a quien se puede presentar, para que presente lista alternativa, para que actúen democráticamente. Yo creo que es lo que hay que hacer y olvidar esas chorradas que dijo ayer Rajoy en su discurso, porque dijo auténticas chorradas,...
Ah, espero que Acebes haga como Zaplana. Abandonar su cargo voluntariamente... Es lo mejor que puede hacer el sector liberal-conservador dentro del PP. Apartarse de Mariano Rajoy y dejar que sea el sólito con sus Sorayos quién se pegue el tortazo en las elecciones Europeas. Una vez que rajoy se pegue el batacazo, que vuelvan los buques insignia del PP y que se haga una defensa firme de los principios y convicciones. El problema será el tiempo perdido de oposición a Zapo, pero claro es la mejor forma de desalojar a los Sorayos.
Que cansancio de Pedro jota en la tertulia de Cope , que manía de no dejar hablar a nadie..... Más vale que reconociera su error de estrategia , por querer forzar la dimisión de Rajoy , a otro día de las elecciones , error que ha dejado a Aguirre en evidencia , y que ha tenido el efecto contrario al deseado , sobre todo por las prisas...Si yo , fuese Rajoy y estando aún herido por la derrota veo que me tratan de esa manera el Mundo y Cope , me hubiese picado el orgullo y hubiese dicho , ahora no me voy.... Creo que Mariano pensó en dejarlo ; pero que alguien le aconsejó que se quedase para que no se rompiera el partido . Esperanza ha mostrado sus cartas demasiado pronto , en estrategia combinada con los medios que la apoyan y parece mentira que hayan cometido ese error; Ahora debería presentarse con Rato al congreso , aunque me temo que fuera de Madrid , no va a tener muchos apoyos , el enfrentamiento con Gallardón ( al que no soporto ) también le perjudica , pues Rajoy para no parecer que favorece a uno o a otra , tirará siempre por la calle del medio , es decir ni uno ni otra. En cuanto a Soraya en la tertulia , no me ha parecido mal, pero hay que ver los hechos , que las palabras se las lleva el viento!!!!
453gens_got Iluso... Los mass media que controla la izquierda están de enhorabuena y tratando a la Soraya entre algodones. Si de verdad les preocupase la Soraya la pondrían a caldo. Miren cuando el PP nombró a Pizarro como número 2 del PP en las elecciones y lider del proyecto económico ( porque Arias Cañete no daba la talla y tuvieron que fichar a Pizarro ). Cuando el PP fichó a Pizarro que fue un revulsivo, lo primero que hicieron los del PSOE y mass media afines fue lanzarle una catarata de insultos y "talante". Luego es cierto que el efecto Pizarro fue a menos. Pero no nos engañemos, ellos están celebrando la designación de Soraya. Mala señal.
Bueno D. Federico: ya pude saber, un poco, quién es, o parece, Soraya Sáez de Santamaría. Amén. Mujer, 36 años, casada desde hace 3, no tiene hijos. Sorprendente elección, ¿verdad?. Usted no lo dirá nunca, aunque lo piensa: ¡Sorprendente elección!. En cuanto a su pensamiento político, pues, pertenece al grupo de los "políticamente correctos". En política, hay un buen número de "profesionales" que acabaron una carrera, superaron unas oposiciones, ejercieron como funcionarios públicos algún tiempo, y pasaron a la política. Es decir, no saben cómo es la vida en la calle, nunca estuvieron sujetos a un contrato de trabajo, ni trabajaron como autónomos. Caso de Rajoy y Sáez de Santamaría, según parece. ¡Guárdate, ciudadano, de funcionarios y políticos que no saben cómo es el tajo, y siempre han cobrado del erario!
He oído a Soraya en la COPE, como no podía ser de otra manera me ha decepcionado, Las ideas claras se refiere a si te preguntan ¿qué hora es? contestar, manzanas traigo. No me extraña que se estén frotando las manos en el PSOE y medios afines, penoso
XLuis #463 Veamos. En el primer texto elogia al Rajoy del primer debate. En el segundo texto dice que lleva cuatro años apoyándole y silenciando discrepancias, pero que ahora es el momento de ver qué se ha hecho mal. De todas las formas al principio del segundo escrito que extractas hace un elogio de Rajoy y dice que le cae bien. Además, ni en lo que extractas ni en el resto del texto veo que le ponga verde. Hace críticas fundadas a la línea de oposición del partido, sin alusiones personales y se moja enumerando los aciertos y los errores. Pero ya te digo, igual es que no me he enterado de nada. Slds.
curropeo #471, no creo que no te hayas enterado de nada. Creo que te has enterado del todo, porque a mí me parece lo mismo que a ti.
nosoyo #472 Gracias, es un alivio. Leyendo a algunos que nunca cambian de opinión, a veces, me da una impresión de mucha soledad.
Cuando leo tantos comentarios y opiniones diversas, pero con un nivel bastante elevado de preparación, no todos, yo me siento pequeño en este mundo de ilustrados. No obstante, también voy a dar mi opinión. Creo a mi entender, y según observo alrededor de mi mundo limitado, que Zapatero y Rajoy, siguen caminos paralelos y hacia una meta común destructiva. Zapatero acabará con España al mismo tiempo que Rajoy con el PP.
Con respecto a su labor en la COPE - la suya, D. Federico -, pues me parece evidente que ha dado un giro en lo que se refiere al PP. Se palpa cierta aversión a Rajoy. En general, a todo lo que decide. Tampoco estoy conforme con Rajoy, pero, en su lugar, andaría con mucho cuidado antes de pregonarlo a través de una cadena de emisoras de radio que se oye por toda España. He dicho en varias ocasiones que, tras el 14 M 2004, la COPE, fundamentalmente, por medio de usted, apuntaló decidida y decisivamente al PP. Sin duda. No por interés del PP, ciertamente, sino por el interés general. Entiendo que si los Obispos mantienen la COPE abierta y bajo su control, no es para "organizar" al PP, ni para que el PP gane elecciones. No. La COPE está abierta, creo yo, para que resplandezca la verdad, y para combatir la mentira y la maldad. Entonces, aquel partido político que se acerque más a la verdad, resultará más beneficiado por la actuación de la COPE. Y más perjudicados, los más alejados de la verdad. Y usted, D. Federico, haría bien en volver a sus principios, donde predominaba la filosofía política y la Historia, y olvidarse un tanto de cómo se organiza o deja de organizar el PP. Creo que usted no tiene intereses pecuniarios, directos, que dependen de las corrientes políticas que predominen en el PP. Hoy, por ejemplo, desde la 6 de la mañana, hasta las 8, ¡dale que te pego con el PP!. El PSOE ganó las elecciones, y formará Gobierno. ¿A qué vienen, ahora, los palos al PP? ¡Está en la oposición!
Ya lo hice algunas otras veces. Y repito: ¡Gracias, LD, por dejarme escribir aquí, directamente, sin censuras previas. Gracias! Dicho esto, Usted, D. Federico, nunca fue "oposición política", y no tuvo esa experiencia. Pero cualquier concejal de un pequeño municipio experimenta, por sí mismo, cuánto "puede" un concejal del grupo que manda, y qué misérrimo es el "oficio" de concejal en la oposición. No vale decirlo, hay que vivirlo. Eso de la "oposición, firme, leal, constructiva...", etc. no son más que bobadas destinadas a conservar la parroquia propia unida, para la siguiente ocasión. Esas cualidades son, precisamente ésas, las que desea el grupo dominante para la oposición. Sólo le incomodarían, y hasta cierto punto, la bronca diaria, interrupciones de las sesiones, encierros en el hemiciclo, y acciones semejantes. No entiendo, pues, a qué viene esa fijación por la oposición/PP. Sáez de Santamaría dió la impresión, al menos a mí, de estar cargada de lugares comunes, como se dice, de poca producción propia. ¿Y eso importa algo?. ¡Hombre!, algo sí, pero muy poco. Con Zaplana, con Rato, con Sáez de Santamaría... el PSOE sacaría, sacará, adelante las leyes que quiera.
Vamos a ser realistas afirmando que Rajoy ha obtenido un resultado magnífico en toda España menos en la comunidad catalana. La doble esencia del Partido Popular es bien acogida en "casi, con de C de Cataluña" toda España; liberales y conservadores se identifican sin taparse mucho la nariz con los ideales del Partido Popular y su representación pugna con el PSOE sin ningún complejo. El problema, y por consiguiente, el Objetivo Estratégico principal de la Alta dirección del Partido Popular es Cataluña. Aunque el resto del Partido popular quiera negar la brillante evidencia, si el PP no remonta en Cataluña, no existirá en las elecciones Generales de 2012. Yo soy barcelonés, la mejor ciudad de España con diferencia, y catalán, la mejor de las españas posibles y por eso me entristece la situación de un partido tan necesario para mi región, como es el Partido Popular de Cataluña. El PP-c es un partido blando, transparente, mimetizado con el entorno, humillado y acomplejado. Génova insulta continuamente a cataluña si dispone de unos "líderes" tan cobardes precisamente en el Frente de las elecciones. Donde el PP sangra y muere y donde su sacrificio no sirve de nada. El partido popular de cataluña no necesita más mártires, sino líderes de verdad, bastiones del liberalismo donde el peso político sea tan importante que cualquier líder de Valencia o Madrid no tenga más remedio que considerar como un IGUAL al representante popular de Catuluña. Rato,Mariano Oreja o Aleix Vidal Cuadras, antiguos presidenciales populares son la única opción para mi tierra, junto a un equipo sin complejo, duro, como el Sr Albiols. Si la guerra electoral se libra en Cataluña, es mejor caer defendiendo la esencia del Partido Popular que se defiende en toda España y luchar hasta la extenuación, que salir al campo de batalla sin armadura, somnolientos y sin haber besado a nuestra madre España.
curropeo # 471 «Silenciando discrepancias»… Yo no puedo entender que alguien a quien se le supone que dice la verdad según su leal saber y entender «silencie discrepancias» para que un partido político no pierda votos. A un político se le debe valorar fundamentalmente por lo que hace (o no hace) y a un periodista por lo que dice (o calla). ¿Están los periodistas para perjudicar o beneficiar a los partidos según lo estimen oportuno? En mi ingenuidad, quiero pensar que los periodistas deben contar lo que saben a los ciudadanos con independencia de a quien dé o quite votos. Es a los ciudadanos a quienes tienen que decirles lo que hay para que puedan sacar sus propias conclusiones. Y sí, por supuesto, los periodistas pueden cambiar de opinión pero deben decir por qué, a mi no me parece de recibo recurrir a eso de que silenciaron discrepancias para no quitar votos a un partido.
Leído con atención el discurso de ayer de Rajoy, creo que estos tres párrafos sintetizan y muestran la dirección de su propuesta de acción política. "De lo que se trata es de convencer a más españoles de los que hemos convencido". "Quiero decir, para que no nos confundamos de estrategia de cara al futuro, que nosotros crecemos fundamentalmente a costa del PSOE. Tenemos que reforzar el partido y todo el mundo sabe lo que eso significa. Tenemos que hacerlo de forma especial en algunas zonas de España". "Debemos actuar con inteligencia para impedir que los socialistas vuelvan a ser el refugio de los recelos que todavía provoca hoy nuestro partido para algunos ciudadanos y en algunos territorios". Y si tuviéramos que sintetizarlos en una sola frase, sería ésta: “… nosotros crecemos fundamentalmente a costa del PSOE.” Gran verdad, porque no existe otra posibilidad de ganar unas elecciones que convencer a casi un millón (o quizá más de un millón, dependiendo de las circunstancias de IU), de que sus ideales e intereses políticos, sociales y económicos están mejor defendidos con el PP que con el PSOE. En definitiva: dar paso al diálogo con los socialdemócratas. Presentar al PSOE como lo que en verdad es: el abanderado de la escisión social y territorial, de las desigualdades, de la injusticia y de la insolidaridad, frente al PP, que es el abanderado de la libertad, la igualdad, la justicia y el progreso en lo político, en lo económico y en lo social. En definitiva, sumar sin restar. (sigue)
(continuación) Ahora bien, es posible que algunos contertulios se muestren disgustados por la apuesta del PP en esta dirección, y así lo manifiestan ciertos comentarios. Probablemente a estos contertulios les gustaría más un discurso del tipo “Dios, Patria, Rey”, aunque Zapatero se eternice en el Gobierno de España. Como alguno de ellos ya ha comentado, existen opciones políticas ultraderechistas que ya lo tienen. Quizá deban depositar en alguna de ellas sus esperanzas. Pero les aseguro, a ellos y al resto de lectores del blog, que la inmensa mayoría de afiliados y votantes del PP nos alegramos por el camino emprendido por Rajoy. Nos alegramos de presentarnos como abanderados de la libertad, la igualdad, la justicia y el progreso para debatir con los socialdemócratas el futuro de España. Porque realmente lo creemos y porque, además, no hay otro camino para desalojar a Zapatero: convencer a un número significativo de socialdemócratas.
Apolinar #478 Cualquiera que haya leído u oído estos años a LdP sabe de su extremada honradez. Con lo de silenciando discrepancias quiero decir lo mucho que ha callado sobre la blandenguería del PP en lo del 11 M, o mas bien lo respetuoso que ha sido en sus críticas, que tampoco han faltado, por dicha blandenguería. Muchos creíamos que la victoria del PP era un paso necesario en el camino hacia la verdad. Por otra parte, todos los periodistas que se precien, valen mas por lo que callan que por lo que cuentan. Muchos, aun con pruebas, administran el cuando de una noticia. El problema no es ese, sino si lo que cuentan es interesante, si es verdad, etc.. Slds.
POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA José Bono no logra ser elegido como presidente del Congreso en la primera vuelta Por primera vez en la historia habrá que esperar a una segunda vuelta para conocer al presidente del Congreso de los Diputados, cargo para el que el PSOE presenta a José Bono y el PP a Ana Pastor. La elección del ex ministro de Defensa ha venido envuelta en una importante polémica. De hecho, hasta el veterano socialista Alfonso Guerra se ha postulado en contra de la elección de su colega. Concretamente, Bono ha obtenido el respaldo de 168 diputados frente a los 152 de Pastor. Por su parte, Javier Rojo ha sido reelegido presidente del Senado por mayoría absoluta. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/composicion/congreso/elecciones/pp/psoe/kw/noticia_1276327003.html
He escuchado en La Mañana un poco a la señora -está casada según decís- Soraya, y no dice nada, habla, pero no concreta, es lenguaje plano, políticamente correcto, justo lo contrario de lo que necesita el PP, y muy al estilo de Rajoy, que ya huele a fiambre. Dijo en más de una ocasión que le agradecía a Federico que le dejara esa "tribuna" para hablar, señora Soraya, su tribuna es desde ya el congreso de los diputados, así que aplíquese el cuento, que le van a dar mucha caña, y a los sociatas les importa un bledo que sea mujer, no la van a respetar por ello, téngalo muy en cuenta. Federico, no les des más cancha a Sorayolandia, no merecen la pena, que se lo curren ellos, que uno está más que harto de pelear por unos señoritos de tres al cuarto, que ni agradecen, ni lo que es peor, aprenden nada.
Tampoco es para tanto. Ni que proponer a Soraya de portavoz –y eso qué es- fuese delito de alta traición. Rajoy hace bien en colocar a los de su confianza, y a los que no lo son, donde le parezca oportuno y conveniente. Tonto sería si no lo hiciera. ¿Qué político, o qué persona en cualquier actividad, no hace lo mismo? Las puertas están abiertas, se diga lo que se diga, para que se presente el que quiera. Que Rajoy lleva ventaja por ser el actual mandamás, también ha perdido dos veces. Lo uno por lo otro. Si nadie tiene el valor de encabezar otra lista, por qué le vamos a suponer a nadie más valor para enfrentarse a los malvados sectarios del psoez. En la línea de aldonza2 (467) y respetando que Pedro Jota vaya a lo suyo, por sus ideas, motivos o lo que sea, a mi me pareció un error tanta prisa en pedir la cabeza de Rajoy ¿realmente la derrota ha sido para tanto? Y me sigue pareciendo un error que insista en que sea Rajoy el que se decapite. ¿Pedirá en las próximas elecciones que Zapatero no se presente porque si no serían a la búlgara? ¿Hasta dónde llegarían las carcajadas? Pues esto es lo mismo ¡lo mismito! ¿Cómo puede decir que “no son democráticas” porque se presenta el que manda? Y efectivamente esas prisas, en los pilares de los medios que aún no estaban contra el PP han precipitado lo que estamos viviendo. Zapatero y los suyos: encantados. Lo que no han conseguido con cuatro años de gobierno del Tinell… ¿lo vamos a hacer nosotros, en dos días, por un quítame aquí ese nombre? Vale que se nos vaya la olla por lo que se nos viene encima, pero tampoco es para tirarse por el barranco. Para los desesperados aconsejo la reposada lectura de Spe Salvi. Amén.
jOse #484 Lo malo es que eso que dices venimos oyéndolo desde hace veinticinco años. Quizás un poco menos del 93 al 99. Y mira como estamos. Slds.
Hubo un momento en la entrevista en que Soraya subió el tono de voz y le salieron unos gallitos, no le queda nada que practicar. Por mi parte, le doy un mes de confianza, no más. ¿Qué razón lleváis cuando decís que esa señora no representa a la gente de la calle? Ése es uno de los grandes errores del PP.
Buenos días D. Federico: Vuelvo a las andadas y sigo participando en su blog a pesar de que se pueda colar algún “troll” o impostor tratando de bombardear su importante iniciativa: Su Blog. Haciendo referencia a su hilo y a la posterior intervención de algún bloguero despistado -no me tomaré la molestia ni el trabajo de averiguar el número de post ni su nick- demuestra claramente que hay personas que no saben leer; mis hijos leen bien pero si les pregunto de que trataba el texto, contestarían con alguna dificulta: tienen 6 años recién cumplidos (no creo que haya blogueros de seis años por estos lugares). Es evidente que LD es realmente uno de los pocos think Tank, si no el único para la derecha liberal española. Más aún, con la creación de este blog, junto con los ya existentes, lo que sí puedo asegurar es que la derecha española nunca tuvo un think tank tan activo. De la calidad no lo puedo afirmar ya que, aunque reconozco que ésta es muy buena en LD y en este blog (hay que ver la calidad de la mayoría de las personas que aquí participan) lo la puedo comparar con la de FAES ya que sólo tengo una visión superficial de esta fundación creada en Valladolid. Saliéndome de hilo un poco, veo que en parte esta “disappointed” por la no inclusión de D. Pizarro en la ponencia económica del próximo congreso del PP. Yo lo estoy también en parte pero no se preocupe. Le están dando su oportunidad. Tenga en cuenta que acaba de llegar y como en toda organización, le están dando un período de aterrizaje y de demostración de su valía para el puesto para él designado. D. Manuel Pizarro es una persona muy válida y profesional para la gestión de empresas pero la política es otra cosa. Y esté seguro que estará participando en alguna de las ponencias del congreso, trabajando en la sombra, que es en ocasiones una forma eficaz y muy efectiva para conseguir buenos resultados. No lo dude. Saludos P.S. Alma, sigo aquí; Perita, no me han "baneado". Por algo será
478 Apolinar Por ejemplo... Curropeo: Cada uno se forma una opinión en función de los elementos de juicio a los que haya tenido acceso. Es evidente que mis elementos de juicio son diferentes a los tuyos. También es evidente que no hemos frecuentado los mismos sitios así que es normal que tu tengas tus elementos de juicio y yo los mios. De ahí que nuestra opinión no sea coincidente.
Corrupeo #485, yo soy partidario de la línea dura, de que sigan Zaplana y Acebes y se sumen al carro Vidal Quadras, Mayor Oreja, etcétera. Partidario del discurso de Esperanza Aguirre, sin complejos y con claridad. A mi me indignan todas las medianías que vemos pulular, y estoy tan harto como todos (y entiendo perfectamente la hartura de don Federico y demás) de tener que desgañitarme y dedicar un tiempo precioso a defender unos principios y unos valores, mientras los que están ahí para hacerlo -por mí, por nosotros- no lo hacen. Las puertas están abiertas. Me encantaría ver una alternativa de ellos para optar a la dirección del partido. Y digo más ojalá triunfasen y presentasen a Rajoy como candidato a Presidente de Gobierno. Pero sea lo que sea, y sean los que sean, lo que quiero es verlos trabajar, hacer lo que tienen que hacer, que es dar la murga hasta debajo de las piedras.
Alvarosa 359 -387 Con respecto al liberalismo pienso que Federico lo es por lo que yo he leido y escuchado.( Menos estado, menos impuestos, más empresas privadas ,menos intervencionismo y para mí la principal :Una idea de España con una caja única fondo de compensación solidarios).Esto no hay nadie que mejor lo defienda que F.J.L y sus equipos. Les ha costado muchos disgustos incluso querer cerrar La Cope y les han negado el pan y la sal en materia de licencias mediáticas, salvo Madrid comunidad liberal donde Esperanza Aguirre ha demostrado con menos impuestos el mayor crecimiento y mayor ayuda a los más desfavorecidos. Dices que Jesús Cacho es liberal progresista . no sé en que consiste la diferencia liberal progresista. Yo te diré que he leido sus libros sobre la concentraciones (expropiaciones) bancarias en la época felipista y posteriormente (el último “ el negocio de la libertad” sobre el grupo Prisa y sus privilegios). De sus críticas deduzco que es liberal (aunque tiene un pasado creo de militancia en el PC en la juventud) para mí lo importante es su trayectoria y críticas, efectivamente liberales en el cómputo global.
Alvarosa 351-387- Continuación) O se es liberal o se es progresista. Yo no leo la columna en el mundo de F.J.L. pero sí sigo su linea editorial y sigo pensando que es liberal. El Mundo dejé de leerle hace tiempo, aunque le reconozco méritos no estoy de acuerdo muchas veces y dejé de leerle por sus veleidades progresistas. Te diré que aunque yo admiro a J.Cacho no suelo leer el Confidencial porque para mí sus integrantes son claramente socialdemócratas y no coincido para nada con A.Casado , F.Quevedo y otros que aunque no recuerdo sus nombres lo he intentado; pero no me gustan. Lamento sacar el confidencial y te digo que lo he intentado y no estar de acuerdo para nada en su linea político económica. Auque sigo diciendo que J.Cacho tiene una trayectoria y un bagage importante y su columna “la rueda de la fortuna” era para mi un referente de libertad. Sus concesiones a determinados sectores socialistas no me convencen.
Ya tenemos a un mentiroso de Presidente del Congreso de los Diputados: El señor Bobo, perdón, Bono. ¿Os dáis cuenta? un comentario sin importancia de mi parte, pero es lo que pensamos todos los que votamos PP, que el señor Bono es un despreciable mentiroso, y que había que recordárselo día tras día, así se hace oposición. ¿Se lo habéis escuchado a alguien del PP de los políticamente correctos? Si es que se aprovechan de los que se baten el cobre, como Federico, lo dicho, que les den. Esperanza, te toca mover ficha, estoy seguro de que tienes un equipo que te respaldará a muerte.
MIENTRAS EN GALICIA SE VETA A FRAGA Y A SUÁREZ Alcaldes del PNV se niegan a retirar el nombre de etarras en plazas y calles El PNV permite que ANV siga gobernando Mondragón http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/alcaldes/calles/eta/etarras/galicia/pais_vasco/kw/noticia_1276327011.html
curropeo # 481 Sr. Curropeo, no seré yo quien dude de la honradez de Luis del Pino pero EMHO si de «un buen Rajoy, que ha cumplido con creces las expectativas, que se ha puesto la gorra de líder y que ha sabido demostrar que será un buen presidente de gobierno. Felicidades, don Mariano.» pasa en menos de un mes a «A lo largo de cuatro años, somos muchos los que hemos estado poniendo voluntariamente sordina a nuestras críticas en lo que a la labor de oposición se refiere.» para terminar con «se han cometido muchos errores, señor Rajoy. El Partido Popular debía haber llevado a cabo una oposición mucho más contundente. Y podía haberlo hecho». comprenda que alguien se pueda sentir un poco desconcertado… Por otro lado, no acabo de ver claro eso de que los periodistas que se precien valen más por lo que callan. Tengo la idea —no sé si algo trasnochada— de que los periodistas se dedican a informar a la gente. Uno puede estar de acuerdo o no con don Pío Moa cuando critica al PP, pero él siempre ha sido coherente diciendo lo que piensa y, qué quiere que le diga, yo lo valoro por la veracidad de lo que dice y saco mis propias conclusiones. De lo que se esté callando no puedo valorar nada porque no sé lo que es (en el supuesto de que se esté callando algo, claro).
-Que bonito el post 477 de JavierGr, cuanto amor a su tierra, me parece que hace falta mucha gente así para el PP de Cataluña. A ver ojeadores del PP catalán que lo recluten. Aunque JavierGr, nadie de Madrid y Valencia considera inferior a un Catalán del PP, vamos no se si era eso lo que querías decir. - He oido a la niña de Rajoy esta mañana en la radio, le doy de plazo hasta septiembre.Lo malo es que el Congreso de PP es muy pronto y ahora nadie se va a mover. -Si va a haber un Congreso definitivo para el PP, será el de dentro de 2 años, con varias autonómicas y las europeas celebradas, y viéndose como funciona el famoso nuevo equipo de Rajoy.Entonces será cuando quien esté pensando en moverse se deba de mover. Otra cosa será que Rajoy no convoque ese Congreso. - Viendo la pluralidad de comentarios de este blog me parece un milagro que solo haya un partido ocupando el espectro del centro-liberales-derecha, desde luego si se divide ZP para siempre. - He leido un análisis de Alvarrosa sobre las votaciones en galicia, sí es así, que los votantes del PP se mueren (supongo que de los disgustos) y que decada 4 nuevos votantes solo 1 lo hace al PP, tenemos un problema. Un saludo.
XLuis #488 La cuestión no era donde habíamos estado cada uno, ni lo que sabíamos. Yo se lo que se. La cuestión era que los dos textos que aportaste y de los que parte todo este posteo, no me parecían contradictorios. Y sigues sin convencerme de lo contrario. Y doy por cerrado el asunto. Yo no soy monotemático. Slds.
http://www.geocities.com/febril8/POR_QUE_NO_SOY_CONSERVADOR.pdf Un texto revelador de Hayek, Friedich, no Selma, :D
Bueno, los hechos confirman que la decisión de votar UPyD ha sido correcta. Al menos representan lo que el PP desde luego no. El PP aparte de hacer una oposición que tiene encantado al Prisoe sólo sirve para que estemos donde estamos. O sea.
He podido escuchar la primera parte de la entrevista a Soraya, suficiente para escuchar a PJ (a quien Dios no llamó por el camino de la amenidad, de la claridad en la exposición ni del pragmatismo) y ha empezado su pregunta de una forma absurda bajo mi punto de vista, si quería restar valor al nombramiento de Soraya, creo que motivos y razones tiene sobrados y distintos al de recurrir a que "no ha sido elegida democráticamente", ¿hay algún portavoz elegido democráticamente en algún partido? ¿Zaplana fué elegido democráticamente? ¿cuándo se ha convocado a todos los diputados del PSOE para votar en secreto y libremente a Alonso que yo no me he enterado? ¿acaso no son sus principales méritos cosas como ser amigo de ZP desde la infancia? ¿ha habido alguna vez otra forma diferente de elegir portavoces en algún partido en España que no sea el método digital?. El ataque de "democracia aguda" que le ha dado a PJ con el PP no lo entiendo y mucho menos utilizado como argumento para intentar desacreditar. A estas alturas de la película a mí también me gustaría se América muchas veces al día pero ... ¡this is not America my friend!, esto es España, y en la España de hoy creo que podemos encontrar muchos motivos de peso para exigir al principal partido de la oposición, al que muchos hemos votado, que se deje de complejos y blandenguerías y se ponga a trabajar YA!!
matmat Es casualidad que me dirija a tí otra vez, esto es, no te persigo.....:))....pero quería decir que cre que no es lo importante la pregunta ( que si es algo, es tonta) sino LA RESPUESTA....¿no?...podrías poner aquí qué ha respondido nuestra reina mora.....por favor.
Es una vergüenza para España que un soberbio mentiroso como Bono presida las Cortes. Y otra vergüenza que el responsable de las detenciones políticas a militantes del PP sea portavoz en el Congreso. Estoy esperando –sentado- a que salga alguien del PP a decirlo ¡ALTO Y CLARO!
Alvarosa 351-387 Continuación Efectivamente su valentía(la de J.Cacho) ya probada a lo largo de muchos años ha sido refrendada una vez más con las críticas verdaderamente justas a Botín y el B.Santander verdadero estandarte del oligopolio capitalista. Por supuesto que hay un oligopolio en la banca pero en esto el mayor causante ha sido el felipismo-socialismo intervencionismo seguido de la dejadez y consentimiento aznarismo pp etc. Que no lo haya criticacado Federico y su linea editorial como un titán estoy en desacuerdo completamente contigo Alvarosa. La linea más fuerte de crítica la tiene este gobierno y los anteriores todos: en F.J.L y sus equipos. No en vano quieren cerrarle la emisora y otras cosas. Jesús Cacho no le gana a Federico en eso. Podíamos estar hablando horas de cientos de casos. Por supuesto que el PSOE , no es socialista ni progresista ni ayuda a nadie salvo a los ricos como Botín, Entrecanales, etc. Esto lo denuncian los medios liberales continuamente entre ellos: lamento disentir Alvarosa la linea F.J.L. ¿ Tiene la culpa F.J.L. que todos los medios estén a favor del Psoe? ¿ Tiene la culpa F.J.L. que en este país la gente en general no lea y prefiera estar desinformada?
Los dirigentes de los partidos políticos quieren controlarlo todo, incluso a los Diputados y concejales que han sido elegidos por el pueblo, en listas presentadas por el partido. La ley prohibe tales controles; en consecuencia si algún electo quiere "descontrolarse", puede hacerlo. El "Partido" no lo pude sancionar. A pesar de todo, siguen queriendo controlarlo todo. ¿Por qué?. Porque temen que, por ejemplo, el portavoz en el Congreso, incluso 1 Diputado raso, puedan opinar sobre un tema concreto, algo distinto a lo que opina el "líder". En los partidos no hay ideología política, no tienen doctrina, no hay catecismo, y, entonces, llegado el caso, nadie sabe qué se debe hacer, y esperan la señal del "líder". Un desastre. En el PSOE, sí hay un catecismo, que tiene una sola instrucción: "Eso que estás pensando,¿puede perjudicar al PP? ¡Adelante!. Recuerda siempre que si desaparece el PP, mandaremos nosotros durante muchos años". Como la cosa es clara, esta instrucción apenas necesita explicaciones.
lo del bono-bobo presidiendo las cortes, un disparate mas, vaya pais mas ridiculo, este presidiendo las cortes y el chiquilicuatre representandonos en eurovision, dos hechos tan dispares en el concepto pero unidos por el mal gusto de los que mal nos gobiernan, que este pais ya parece un guion de almodovar y como todos sus giones estupidos y grotescos, sacados del absurdo, lo de bono y los nacionalistas parte del guion, todo amañado, que se les ve el plumero, todos ellos jugando con las cartas marcadas, frente a la otra españa ahora desdeñada pero que les sirve para que les llenemos las arcas de la manera mas dictadora y tirana, y a todo esto de portavoz a la niñita de marianico, no es que no le de un voto de confianza, es que le falta mucha carrera para poder enfrentarse a estos..., estoy con la duda de si mariano nos ha vendido a todos y se va a un centro desconocido y cercano a los enemigos, o como buen gallego esta escondiendo sus armas y preparando para junio el relevo, y de esta manera él y soraya, llevarse todas las tortas, a fin de cuentas para junio queda poco y el pais cae en picado y sin paracaidas y en el fondo las culebras, las viboras y pirañas esperando la caida...para recoger lo que quede zeta-boommbomm y sus secuaces
Sobre Galicia y los resultados electorales te diré: Elentir pertenece a Batiburrillo que está alojado en el blog liberal: liberalismo.org. Los resultados, estan analizados hace días ya en Batiburrillo, bitácora muy recomendable pienso. El que de los 95000 votos se hayan ido al cementerio ¡tantos! permíteme dudarlo, y lo que no me gusta nada de este PP es el arriolismo nacionalismo-galleguismo que quiere impartir Nuñez Feijó y su falta de coraje para defender el derecho fundamental de los que quieren estudiar en español en su comunidad. Como sabes en Cataluña este proceso es verdaderamente grave En este asunto de falta de “defensa real de derechos” creo que se encontraría bastante abstención en esta comunidad catalana y en Galicia empieza a preocupar la abstención y el apoyo al nacionalismo. Los medios de comunicación por supuesto en manos mayoritariamente socio-nacionalistas se encargan de decir que el PP es malísmo y PSOE buenísmo . La ignorancia y nula preparación educativa que tenemos hacen el resto. Alvarosa 387 El partido popular tiene que ser de otra manera. Las expectativas son malas. Rajoy para mí ha actuado a la búlgara; sin asumir responsabilidades en la pérdida de las elecciones. El equipo es totalmente mediano: arriolismo con su burócratas en los puestos ( todos han consolidado su fracaso en sus funciones) y la portavocía del Congreso en manos de una persona sin estatura política para representar a un partido de 154 escaños y más de 10 millones de votos. Con riesgos claros de que se la zampe el psoe a las primeras de cambio. No hay más que ver lo que celebran los medios afines al psoe-nacionalismo la elección de Soraya. Saludos Pepi
pepi O se es liberal o se es progresista. Temo que esta afirmación muestra el desconocimiento que de los principios liberales existe en España. Y es cierto que muchos que piensan de sí mismos como liberales la suscriben. Pero no es correcta. Lo verdaderamente difícil es ser liberal sin ser progresista. Particularmente, yo soy tan liberal que hasta admito que se pueda ser liberal y conservador, pero lo veo problemático. Digamos que se puede ser mezcla de ambas cosas. Porque entre el negro y el blanco hay infinidad de tonos de gris. En su 497, nw_spain ha tenido la gentileza de recordarnos un extraordinario texto de Friedich Hayek donde lo explica muchísimo mejor de lo que yo lo haría jamás. Es un poco largo, pero merece la pena, de verdad. Liberalismo en acción, liberalismo en estado puro, de tan honda sencillez explicativa como elevada altura intelectual. “Por qué no soy conservador” Post-Scriptum de Los fundamentos de la libertad. 1959. Me permito colocar otra vez el enlace ofrecido por nw_spain, con su permiso: http://www.geocities.com/febril8/POR_QUE_NO_SOY_CO...
498 jorgete Si eres de "izquierdas" y partidario de la España unida, has votado con coherencia, si lo hiciste a favor de UPyD. Si fue en Madrid, resultó un voto útil. Si no, como si hubieses tirado la papeleta a la papelera.
Alvarosa 351-387 . El ùltimo comentario se me ha ido sin dirigírtelo Un saludo Pepi
Me tuve por conservador, cuando no lo era en absoluto, fue Federico el que me incitó a leer a Hayek, ya que lo nombra con cierta frecuencia, y hasta hace no mucho me he puesto a leer al austríaco. Es realmente un pelotazo para la mente, de lectura obligada para los que reniegan del socialismo, pero también de la derecha que hace política seguidista de la socialdemocracia, el PP es el ejemplo perfecto de eso mismo. Ahí va la reseña, siempre escueta, de la wikipedia sobre Hayek: http://es.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Hayek Federico, Hayek, danke schön!
http://batiburrillo.redliberal.com/PP-monta-conferencia-reforzar-imagen.jpg Tiene voz en la Ser, pero qué tranquila está en la foto, en la cadena cuya más importante razón de SER es mentir y manipular, al 11-M me remito.
Sin embargo creo que Bono va a dar mucho juego como Presidente del Congreso. Si se toma en serio el cargo, no. Pero si actúa como quien va a pasar unas horas allí, en vez de ir a pescar, resultará ameno. Peligroso, siempre, porque retorcido es en cantidades industriales, como suele decirse. Podría dedicarse a la guasa y a contar chistes, sin mayor problema. El Congreso de los Diputados ya está suficientemente desprestigiado. De allí puede salir cualquier barbaridad, como los "matrimonios homosexuales", por ejemplo. Si se dedican a contar chistes, acaso puedan olvidarse de semejantes barrabasadas.
Se abre el telón y aparece Amenábar dándole por detrás a Bono. ¿Cómo se titula la peli? ¡Alejandro, mag no!
Brandaba tengo que irme, si puedo luego vuelvo con más tiempo pero brevemente yo creo que la respuesta en todo caso será importante para "juzgar" a la preguntada, pero al menos para mí una pregunta bien hecha y con sentido habla bien del que la hace, y una pregunta que es una chorrada y se va por los cerros de úbeda ... pues lo mismo, y a PJ últimamente le ha dado por democratizar al PP pero hasta límites a los que ningún otro partido se somete ni se ha sometido nunca en nuestra democracia y simplemente no entiendo el sentido. A mí me interesa lo que Soraya diga sobre cómo va a ser la oposición del PP y que ideas van a defender, me importa un pimiento si, al igual que a todos los portavoces de la democracia la ha nombrado su jefe, eso lo doy por hecho, siempre ha sido así, podría ser diferente pero en éste y en todos los partidos, y en todo caso no creo que eso le rste valor ni a ella ni a nadie. Creo que los que pueden "preguntar" por nosotros deberían hacernos el favor de intentar que el preguntado se moje y nos aclare y despeje cosas. Es mi punto de vista.
Aquí se queda antiguo todo comentario rápidamente, por eso me vais a permitir que me repita. Gracias. Probablemente, hoy, el Sr. Rajoy ya tiene su Think Tank, incluido como colofón el nombramiento de la Sra. Sáenz de Santamaría como portavoz del PP en el congreso. ¿Y ahora que?. A trabajar dicen. ¡Que barbaridad! Pero es que la derecha es así y no cambiará nunca. Para ellos la política se gestiona como la empresa privada, en el mejor o peor de los casos se sienten como funcionarios y lo que prima son los apellidos,(los hijos del cuervo entran siempre); los cargos, los puesto, se heredan a poco que de muestras un poco de valía y exhiba algún titulo universitario. No se enteran que hace falta demagogos, poetas capaces de hacer autentico proselitismo. Hay que ir a la caza de verdaderos talentos, que seguro los hay por ahí. La política real, ya la harán los ministros y los buenos gestores, cuando llegue su momento. Y un paréntesis, para respirar aire puro: -No sea usted tan español, don Miguel. -¡Y eso más mentecato! ¡Pues sí, soy español! Español de nacimiento, de educación, de cuerpo, de espíritu, de lengua y hasta de profesión y oficio; español sobre todo y ante todo,el españolismo es mí religión, y el cielo en el que quiero creer es una España celestial y eterna, y mí Dios,un Dios español,el de Nuestro Señor don Quijote, un Dios que piensa en español y en español dijo: “Sea la luz”, y su verbo fue verbo español... Así contestaba D. Miguel de Unamuno a su personaje Augusto en su novela NIEBLA. Enseñemos esto en las escuelas,en nuestros hogares,y dentro de treinta años,no quedará ni un solo payaso, de estos que queman banderas o se mofan del Himno Nacional, (entre otras lindezas) desgraciados que lamentaran con lagrimas de sangre la ofensa que están cometiendo contra la historia, la nación y la lengua a las que le deben todo, absolutamente todo. Nosotros amamos a esta nación,no porque es la mejor,ní la más grande,sino porque es la nuestra.
Uno clásico: El presidente Zapatero, en visita oficial a Inglaterra, es invitado por la Reina Isabel II a tomar un té. Durante el encuentro le pregunta cúal es su filosofía de liderazgo y ella contesta que es rodearse de personas inteligentes. Entonces Zapatero le pregunta como sabe si las personas son inteligentes o no. -"Lo sé haciendo la pregunta adecuada - contesta, la Reina - deje que se lo demuestre". La Reina llama por teléfono a Tony Blair y le dice: -"Señor Primer Ministro, le ruego que conteste a la siguiente pregunta: su madre tiene un hijo, su padre tiene un hijo y este niño no es ni su hermano ni su hermana. ¿Quién es?". Tony Blair contesta: - "Obviamente, ¡soy yo!, Majestad". -"¡Correcto Gracias Sir", dice la Reina. La Reina cuelga. -"¿Ha entendido Mr. Zapatero?". -"Claro - responde sorprendido Zapatero - Muchísimas gracias Majestad. ¡Sin duda haré lo mismo!". De vuelta a la Moncloa decide hacer la prueba a Caldera. Le pide que vaya a verle por una cuestión urgente y le pregunta: -"A ver, Caldera si me puedes contestar a esta pregunta".
Buenas Tardes a todos, Bueno pues parece que el Sr. Rajoy se quiere acomodar en la poltrona y para ello se ha roadeado de ningún primer espada, lo cual quiere decir que ya podemos santiguarnos... En primer lugar, Soraya me parece una chica muy educada y risueña, pero como portavoz del PP en el Congreso, considero que le puesto le viene grande. En segundo lugar, qué sucede con las candidaturas alternativas en el PP? Es que no hay nadie entre los más de 750.000 militantes una persona con las ideas claras que plante cara al Sr. Rajoy y abra un debate político de ideas? Sr. Vidal-Quadras, ¿a qué espera para presentar su candidatura y su equipo? ¿Por qué sigue en el exilio europeo? Regrese, estoy más que seguro que Esperanza Aguirre le apoyaría. Lo dije el día de las elecciones y al día siguiente, el Sr. Rajoy debería haberse ido, por principios y honestidad democrática, pero nadie es perfecto. "Estos son mis principios, si no le gustan, tengo otros" Groucho Marx
-"¡Claro, Señor Presidente! ¿Qué desea saber?" -"Tu madre tiene un hijo, tu padre también y este niño no es ni tu hermano ni tu hermana. ¿Quién es?". Caldera, con un poco de dificultad, contesta que le gustaría pensarlo bien para dar una respuesta apropiada. Al salir de la Moncloa, en el pánico total, organiza una reunión urgente con el nuevo gabinete del gobierno para analizar la pregunta. Después de varias horas, sin poder encontrar la respuesta correcta se les ocurre llamar a Bono que estaba de viaje: -"Oye Bono, una preguntita fácil". -"Dime". -"Tu madre tiene un hijo, tu padre tiene un hijo y este niño no es ni tu hermano ni tu hermana. ¿Quién es?". Jose Bono contesta enseguida: - "Pues soy yo, ¡claro!". Tranquilizado, Caldera llama al Presidente Zapatero y le dice: -"¡Presidente, ya lo sé! ¡Es Bono!". Y Zapatero indignado contesta: - "¡No, idiota! ¡Es Tony Blair!"
Alvarosa, creo que no pusiste el enlace completo, y no va, es éste: http://www.geocities.com/febril8/POR_QUE_NO_SOY_CONSERVADOR.pdf Soy un recién llegado a las ideas liberales, intento que con mis escasas luces se me quede algo de los maestros, como Hayek, y por supuesto, como Federico. Lo que nunca sospeché es que el PP se asemejara tantísimo a su "supuesto" enemigo, cuánta razón cobra la frase de "los mismos perros pero con distinto microchip", ¿o era collar? xD
Pues yo como Lady Aviaco: "Antes partío que doblao". Si Don Mariano cree que mi voto lo tiene porque sí, va listo. Voto a quien me da la gana, y ahora mismo no votaría al PP. Al menos sé lo que dice ROSA DÍEZ, e imagino lo que aún no dice ESPERANZA. ¿Pero éste se ha creído que hay que jurar fidelidad a las élites? Eso es en la izquierda muchimillonaria, buen hombre...
517 nw_spain El presidente Zapatero, en visita oficial en Inglaterra, es invitado por la Reina Isabel II a tomar un te. • Durante el encuentro le pregunta cuál es su filosofía de liderazgo y ella contesta que es rodearse de personas inteligentes. Entonces Zapatero le pregunta cómo sabe si las personas son inteligentes o no. -"Lo se haciendo la pregunta adecuada -contesta la Reina- deje que se lo demuestre". • La Reina llama por teléfono a Tony Blair y le dice: - "Señor Primer Ministro, le ruego que conteste a la siguiente pregunta: su madre tiene un hijo, su padre tiene un hijo y este niño no es ni su hermano ni su hermana. ¿Quién es?". • Tony Blair contesta: - Obviamente, ¡soy yo!, Majestad. - "¡Correcto! Gracias sir -dice la Reina. • La Reina cuelga. - ¿Ha entendido Mr. Zapatero?. - Claro -responde sorprendido Zapatero- Muchísimas gracias Majestad. ¡Sin duda haré lo mismo!. • De vuelta a la Moncloa decide hacer la prueba con el Ministro de Exteriores. Le pide que vaya a verle por una cuestión urgente y le pregunta: • - A ver, Miguel Ángel, si me puedes contestar a esta pregunta. - ¡Claro, Presidente! ¿Qué quieres saber?. - Tu madre tiene un hijo, tu padre también y este niño no es ni tu hermano ni tu hermana. ¿Quién es?. • M.A. Moratinos, un poco en dificultad, contesta que le gustaría pensarlo bien para dar una respuesta apropiada. Al salir de la Moncloa, en el pánico total, organiza una reunión urgente con todos los demás ministros del gobierno para analizar la pregunta. Después de varias horas, sin poder encontrar la respuesta correcta se les ocurre llamar a Bono que estaba de viaje: - Oye Bono, una preguntita fácil". - "Dime: - Tu madre tiene un hijo, tu padre tiene un hijo y este niño no es ni tu hermano ni tu hermana. ¿Quién es?". Bono contesta enseguida: - Pues, soy yo, ¡claro!. Tranquilizado, Moratinos llama al Presidente Zapatero y le dice: ¡Presidente, ya lo sé! ¡Es Bono!.. (sigue)
De acuerdo Federico, la derecha está acomplejadísima, lo veo todos los días, incluso en mi vida cotidiana. Se cuidan muy mucho de decir realmente lo que piensan y se callan muchas cosas que tendrían, no que decir, sino que gritar y proclamar a los cuatro vientos. Sí, en eso estamos de acuerdo.... Pero por mucho que eso nos repatee (le aseguro que me hincha hasta lo que no tengo....), cada vez más a menudo me pregunto si el fin no justifica los medios, es decir... En este país de hipócritas, de ignorantes, de gente con el tarro totalmente comido por los medios y anestesiada sin remedio (eso también lo vivo todos los días) ¿sería posible ganar unas elecciones diciendo lo que se piensa de verdad Federico?? Me temo que no, que sería imposible, precisamente por lo que le he dicho ahora...
sigue el 520. Y Zapatero indignado contesta: • - "¡No, idiota! ¡Es Tony Blair!" • ¡¡¡que suerte tienen los españoles de tenerme en La Moncloa!!!. Es muy bueno. Creo que es fabricación de Bono cuando (se fue) del Gobierno.
[Portavoces según F. Portero] Ahora mismo , en el medio de la página de portada de Libertad Digital, teneis a Dieter Brandau en un video de YouTube de LD Televisión con la muy interesante opinión de Florentino Portero, el excelente analista del GEES, sobre Soraya y las características de los dos nuevos portavoces (S3 por el PP y Alonso por el PSOE) como personas de bajo perfil para realzar en esta legislatura el liderazgo de sus respectivos Jefes de fila, Rajoy y ZP respectivamente. NO OS LO PERDAIS, y después opinais.
Federico, he descubierto esta mañana escuchando tu tertulia que la niña de Rajoy no es Soraya. La niña de Rajoy es PACO MARUENDA.
[Es Tony Blai] Taraza #522 Este cuento salío ya en el año 2000 respecto de Aznar y Rato. La aquí Reina Isabel era allá Jordi Pujol y Bono era Molins el protavoz de CiU en el Congreso.
[S3 según Florentino Portero](II) La opinión de Florentino Portero la teneis a partir del minuto 3:40 (vais directamente con el cursor).
Federico, escuchando esta mañana la tertulia he llegado a la conclusión que la niña no es Soraya La niña de Rajoy es PACO MARUENDA.
Lo que muchos no tienen claro, entre ellos, los dirigentes del PP, es que "votar PP" no es para que Mariano Rajoy y compañía "ganen" las elecciones. Nada me importa si Rajoy gana, o se tiene que ir para su casa. En todo caso, siempre vivirá mejor que yo. Votamos a determinado partido político porque pensamos que las cosas irán mejor si la gestión pública depende de ese grupo. Están fuera de lugar, pues, frases como "me borro", "no verán otra voto mío", "no los votaré jamás", "si nombra a fulanita, cambio mi voto", etc. etc. Es una postura infantil. "Y si no me das éso - le dice el niño a la madre - no comeré más", amenaza porque sabe que la madre se preocupa cuando no quiere comer. Votar PP no es dar una satisfacción personal a Rajoy, ni a quien encabeza la lista de tu provincia. Votar PP es colaborar con otros que tienen las mismas o similares ideas políticas, y que pretenden aupar al Gobierno a este grupo político concreto.
525 lead ¡Pues es una lástima que no lo haya inventado Bono! No tenemos, pues, ocasión de sembrar cizaña entre Bono y Zapatero.
¿Por qué ni el PSOE ni el PP quieren hablar del tema de los presuntos asesinados en Leganés? ¿...será porque no "saben cómo explicar" que la muerte de esas siete personas fue sin derramar ni una sola gota de sangre? Queremos Saber la Verdad, pero todavía no han aparecido,… y no nos cansaremos de preguntar, Bermúdez, Zaragoza, Zapatero, Rajoy: ¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg
Por consiguiente, nunca sabremos si el PP ha perdido las elecciones por errores propios, o por error de 11 millones y medio de electores. De otra manera, 11 millones y medio de españoles hicieron que el PSOE ganase las elecciones, y, puede que, también a ellos, les pueda resultar muy caro tamañano despropósito.
sigue gurruñit anterior: Porque la gente informada, , sin el tarro comido, sin prejuicios y libres de verdad no somos mayorïa en este pais... Ya se encargan ellos de que no lo seamos, y lo que me temo es que nunca lo seremos. Y digo yo a veces cuando se me pasan los cabreos que diariamente me como por los complejos de la derecha ¿No merecerá la pena disfrazarse de Gallardón (aghhhhhhh!) o similar y conseguir ese puñado de votos que nos faltan de esa gente con prejuicios y el tarro comido y luego ya en la Moncloa decir la p verdad, y actuar en consecuencia!!! Porque yo he aprendido en la vida, a base de golpes por cierto, que ir siempre con la verdad por delante y a cara descubierta a veces no es inteligente... porque la gente no te entiende y se asusta... a veces hay que disfrazarse un poquitín para que los mentecatos llenos de prejuicios infundados que nos rodean habitualmente pierdan el miedo...y se relajen... (como con los animalitos...) y esa gente es la que va a votar. Los votantes del PP de toda la vida no van a dejar d votarle por que se disfrace un poquito o como mucho votan a Rosa Díez, lo cual tampoco sería malo... No se si estoy ya tan deprimida y tan Hartaaa! que ya paso por todo oiga pero estoy empezando a verlo así. Sino no ganamos nunca las elecciones y francamente estoy hasta los mismísimos de esta panda de miserables!!
1 de abril... "cautivo y desarmado..." 69 años después, ¡cómo está el patio de esta Nación llamada España!
A Federico: Me asombra tanta emoción y entusiamo hacia el "frívolo-blog" de Alaska. Parece como si te empujara una grave nostalgia hacia el lado oscuro de tu juventud en Barcelona. Ya sabes, Ocaña, las Ramblas, Nazario, etc. Es posible que me llames "meapilas" (aunque soy protestante), pero no puede dejar de inquietarme la meada, esta sí literal, de Alaska sobre la Maura en aquella de Almodóvar. Alaska nunca ha pedido disculpas por nada. Con su pose de "niña mala" pretendió convertirse en modelo de niños y jóvenes que cantaran con ella: "¿A quién le importa lo que yo haga...? Yo soy así, así seguiré, nunca cambiaré" Ahora, infiltrada en la Cope y viviendo de las rentas, va de naranja, blanco y negro. Más ajada, pero impertérrita en su actitud de frívola rebeldía. Bruja, como siempre. No creo que haya sido la mejor elección de Libertad Digital. En esta zona y en ti, Federico, estoy acostumbrado a un mayor discernimiento y sabiduría para la edificación de casas sólidas. Alaska y su marido son una grieta que anuncia ruina.
A ver si me explico..... Yo, nací en la clásica familia de derechas de toda la vida., he vivido el comienzo de la transición y la democracia. Siempre me he considerado de derechas....En 2004 , escuchando a Fede , empecé a oír hablar de liberalismo , por primera vez.....Desde entonces creo que mis ideas y forma de entender la vida son de derechas y liberales...... Pero desde que el pp perdió, las pasadas elecciones , tengo dudas de si seré liberal o no , creo que no he cambiado y sigo pensando como antes del 9 M ; el problema es que empiezo a sentir una cierta aversión , por algunos de los que se dicen liberales....;noto como cierto sectarismo en ellos y su comportamiento dista mucho de parecer liberal.Y...; me pregunto, qué soy realmente?? quizás sólo de derechas ? se me estará yendo la olla??? ; QUE DILEMA!!!!!!
533 ostane ¡¡Sí..., cómo está el patio!! Sin embargo, si le dijesen a Franco "estarás 35 años gobernando España, pero dentro de 69 años en algunas regiones, no se enseñará en castellano", no se hubiera creído la primera parte, pero sí la segunda, porque, España sufría tremendas convulsiones desde un siglo antes. Aunque dijo "todo queda atado y bien atado", o algo así, opino que ni él mismo creía lo que decía. Conocía el paño.
535 aldonza2 Vete a la dirección rae.es y escribe la palabra "liberalismo". La segunda definición es breve y clara. Y entonces, vuelve a hacerte la misma pregunta.
496curropeo "La cuestión no era donde habíamos estado cada uno, ni lo que sabíamos." La cuestión son los elementos de juicio que tenga cada uno. Tu tendrás los tuyos y yo los míos, con testigos y contrastados. Ya te han constestado por ahí si son contradictorios o no, en cualquier caso tenías fácil la comprobación. "Yo no soy monotemático." Yo tampoco :)
Taraza ( 528 ) Estoy completamente de acuerdo con lo que dice en este post. Así veo yo también , las cosas....
Vaya por dios :) Ahora he caído en la cuenta. Verás, si crees que me puede molestar que alguien diga que soy monotemático por mi insistencia en el 11M te equivocas completamente. Yo no soy como Mariano, que enseguida pasa página. Y la verdad, hoy en día me parece que hay pocas causas tan nobles como el participar, en la medida de cada uno, en el esclarecimiento del 11M. No sé si me explico.
En Galicia, 37 Diputados fueron elegidos en las listas del PP, 25, en las del PSOE, y 13, BNG. Entonces "se juntan" 25+13 Diputados y marginan, total y absolutamente, a 37. Es decir, las ideas, intenciones y proyectos de casi la mitad de los gallegos, quedan marginados por pocos más de la mitad. Esta marginación no lleva consigo la exención de pagar impuestos. Para nada. Entonces resulta que casi media Galicia está financiando, quieras o no, incluso actuaciones que van contra sus propios sentimientos. Evidentemente, esto no puede ser. Es un fallo que debe ser corregido.
[Sobre Soraya] Mi post #523 A los que habeis opinado sobre Soraya, no os perdais la opinión de Florentino Portero al respecto. ¿Estais de acuerdo o en desacuerdo?
DENUNCIA EL "ABUSO MORAL" DE LOS PROFESORES La escritora Mercedes Rosúa dice que la manipulación del 11-M culmina en EpC La autora de Archipiélago Orwell ve en Educación Para la Ciudadanía el corolario natural de la manipulación de los adolescentes que llega a su apoteosis en las jornadas inmediatamente posteriores a los ataques terroristas de Madrid del 11 de marzo de 2004. Mercedes Rosúa, invitada en el programa de Gabriel Albiac en Libertad Digital Televisión, denuncia el "abuso moral" que muchos profesores ejercieron sobre los chicos durante la campaña contra el Gobierno de Aznar por la Guerra de Irak. VEA AQUÍ la entrevista. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/pp/saenz_de_satamaria/soraya/kw/noticia_1276327026.html
Taraza ( 528 ) Gracias por la recomendación , sé lo que es el liberalismo...... Alvarosa y también Zuge tuvieron la amabilidad de exponerlo en resumen días atrás , para aclararme dudas...... Cuando digo que no sé , lo que soy ,es medio en broma y para resaltar que ser liberal y decirse liberal , no és lo mismo , y que aquí se nos llena la boca de liberalismo , pero somos poco tolerantes con la libertad de otros...; la de Rajoy , por ejemplo para volver a presentarse o elegir a quién él crea mejor , la lbertad de Marhuenda para estar de acuerdo con Soraya , sin que le llamen pelota , etc .No se si me explico....
Deberes para Rajoy, muy bueno: http://blogs.periodistadigital.com/cronicasbarbaras.php/2008/03/28/deberes-para-rajoy
nw_spain Hoy estás "sembrao" Gracias por el "recomendable" 518 y muy bueno el 545. Dedícasel a los que luego digan que nos centremos en el hilo.
1132CPCF ( 543 ) Sólo he visto una vez , el programa de Albiac , en Libertad Digital tv , a través de internet , porque no vivo en España , pero tengo que decir que me encanta lo que dice y aún más de la manera que se explica..; te engancha... Hace tiempo había en Libertad Digital el blog de Lucrecio , que a mí me gustaba mucho, pero que duró poco..;y un amigo me comentó que le parecía por la forma de expresarse , que Lucrecio era Albiac...Nunca supo si era realmente él , y yo , por entonces no le conocía, pero ése blog me pareció muy bueno.
Yo, la verdad que cuando veo ésto durante media tarde en la cabecera de Libertad Digital , me dán ganas de reir ...Es qué no pasa nada más interesante en España??? ; que están haciendo el zejas y sus secuaces ? . No nos estamos equivocando de enemigo!!!!! http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/pp/saenz_de_satamaria/soraya/kw/noticia_1276327026.html
Vaya, vaya... ¡aquí hay Sorayaaaa! Se puede ser más gilipoll.s en el PP. Cada día se superan, pero al revés. Y cómo le doran la píldora a la niña los queridos "amigos" de la derecha, incluido, cómo no, Gallardón. En fin, Dios nos asista, porque Rajoy desde luego que no lo hará.
Buenas tardes: No suelo participar realizando preguntas, pero con su venia: 1. ¿Ha revindicado ETA el asesinato de Isaías Carrasco? 2. Si no ¿quién ha sido? 3. Quizá por despiste pero no lo he leído ni oído, ¿hay algún comunicado oficial de La Casa Real al respecto? Gracias y un saludo.
Disculpen el excursus; Acabo de ver –probablemente, víctima del alcohol-a la mejor actriz española tirada en la calle. Terele Pávez, hermana de las también actrices, la fallecida Emma Penella y Elisa Montes, estaba sola. No podemos culpar a nadie de su suerte, pero sí podemos preguntar a los titiriteros españoles qué han hecho por ella. No lo sabemos. Lo que sí nos consta es lo mucho que hacen por una subvención, sus apoyos al “carnicerito de Leganés” y sus insultos a los que no votan al mentiroso compulsivo. 11-M entira
Oí esta mañana a Soraya: salada, buena voluntad e ingenua -ampliamente demostrado al presentarse ante Federico y PJ con esa inocente alegria-. Frente a ZP, de la Vogue, Pepiño, etc. necesitabamos el mejor de los pesos pesados del PP; ella no lo es. Ojala me equivoque. Me afilié después de los bombazos del 11M y en breve me daré de baja: allá se lo guise don Mariano, yo no seguiré contribuyendo con un céntimo ni yéndome a una mesa en el peor barrio en las próximas elecciones como vengo haciendo desde hace años. Veré si votar, quizás Rosa Díez me dé la posibilidad de votar contra ZP... ¡quién me iba a decir!
Trola ( 551 ) Que pena de ver como acaban algunas personas....Los titiriteros , son la gauche caviar , tienen poca compasión por los más débiles; a ellos les va más la gente que brilla , asegurarse las subvenciones , personas que son capaces de defender al doctor Montes , no les importa la vida de nadie y menos si no se pueden hacer la foto para ganar algo.....
“la libertad de Marhuenda para estar de acuerdo con Soraya, sin que le llamen pelota” Periodista orgánico encaja mejor. También existen en la derecha, no son patrimonio de la izquierda. Aunque en la derecha hay menos y no suele cotizar la astucia como mérito exigible. En general son un tanto cazurritos. Poco refinados en la treta. Aunque comparten con los orgánicos de la izquierda jeta y morro. Y el olfato pegado al plato del amo. Cuando no había salido aún el número 1 de El Mundo, e Internet solo era un sueño del pentágono, muchos andábamos arrastrando los pies ante lo que ya se adivinaba como un periodismo viscoso y doblado; una de las pocas alternativas en Barcelona era el ABC. Por aquel entonces Paco Marhuenda ya escribía en la edición catalana. Todos esos aspavientos que habéis escuchado hoy llenos de afectación son muy de mi tierra catalana: ‘No me puedo creer lo que oigo’; ‘No tenéis razón en eso’; ‘Me dejáis asombrado’; ‘Me dejáis estupefacto’, ‘Me asombra lo que decís’...es el déje francés, ¡¡¡monsieur, monsieur!!! ¡¡¡ je suis désoleé!!!… ‘Mara de deu senyor que diu aquet homme’ bla bla bla o descalificaciones del tipo ‘Como os gusta haceros trampas en el solitario’, los argumentos febles siempre se acompañan en mi tierra de este tipo de artificios. Las caras pueden acompañar con gestos arrebatados. La intensidad de ademanes, muecas, ojos desorbitados y otros quedan al gusto del pequeño desautorizador sin argumentos en función de la gravedad del comentario. Lo de Alberto Ruiz Gallardón de Secretario Gral del PP en sustitución de Acebes es todo un síntoma del producto averiado que vende. Imaginaos lo que era el PPC con periodistas de estos y Jorge Fernández Diaz en la calle Urgel. Eso sí que era un suicidio diario. La gota malaya.
Está muy bien que Federico destaque lo que nos cuenta Pío Moa, el problema es que lo lleva contando desde antes de las elecciones. Mientras Moa advertía sobre la insuficiencia del PP, en la COPE Federico pedía el voto para el PP a sabiendas de que si ganaba sería un aliado del nacionalismo.Incluso llegó a alabar la ocurrencia de doña Esperanza de poner una escuela para estudiar en catalánen Madrid. Lo siento, pero tengo que decir que si el PP hubiese tocado fondo en las elecciones, la renovación de verdad --aquella cuyos objetivos son los principios y España y no el triunfo electoral-- ya se estaría produciendo. Sin embargo, gracias a todos los que insistieron en votar al PP a pesar de sus notables carencias, el PP parece ahora abocado a colaborar con el mal. Me decepciona muchísimo oír, no sólo en el PP sino también en las tertulias de la COPE, cómo se plantea la situación en términos de ganar o perder electoralmente y no en términos de defender lo justo o no hacerlo. Y más triste es todavía leer como la gente de la calle está en esa misma línea. Pues nada, si el pueblo lo que quiere es que su secta alcance el poder y no que defienda lo justo aunque haciéndolo no gobierne, así sea. Y conste que esto vale para la secta de izquierdas como para la de derechas. ¡Viva la "democracia", lo "justo" y lo "bueno"!
Y en junio, como ha dicho FJL ‘paella de avestruz’.
Me extraña , la gente que pasa por aquí haciendo propaganda de Rosa Díez....No me creo eso de que por que Mariano , no hace lo que a mí me gusta , ya no votaré más al pp; el que tiene unos valores no los cambia tan deprisa....Muchos tendrían que revisar de que partido son realmente, antes de votar.... El pp tiene un programa , se está de acuerdo o no y se vota en consecuencia, no es cuestión de personas...
Federico hay algo que me preocupa desde que finalizaron las elecciones.Te escucho todas las mañanas y me he dado cuenta de que estas excesivamente critico con Rajoy,no te quito la razon en tus planteamientos pero me pregunto si era preciso en este momento una postura tan radical por tu parte.Los socialistas deben de estar frotandose las manos por ello y solo por eso no me parece muy oportuno.Te seguire escuchando por si encuentro algun motivo oculto para ello.Atentamente tu oyente mas fiel.
Llevo mucho tiempo siguiendo LD y ahora este blog saludos a todos entro por primera vez. Veo que ha causado mucho revuelo la designacion de Soraya, aunque yo creo que ha sido lo mas normal, parece ser que muchos de los llamados no aceptaron formar parte del equipo, por eso se tardo tanto tiempo en parir. Este equipo es de segunda division y llegara hasta junio no mas, los de primera division lo haran a partir de junio, estoy seguro que no sera un congreso a la bulgara habra mas de una candidatura. Un abrazo para Federico nunca sera suficiente la deuda que España tiene con el.
544 aldonza2 Pero por supuesto toda la libertad de Marhuenda para decir lo que le pete. Y yo para reírme. Lo mejor ha sido lo de ‘el discurso de Rajoy fue extraordinario’ Hilarante. Lo dicho: el periodista orgánico de la derecha no tiene medida.
Soraya tiene el lustre de un insigne apellido hispano y católico de un gran general que fue de la Guardia Civil. No sabemos si tendrá tanto valor, pero sí le reconozco a ella que tiene imagen, buena imagen, quizás un tanto angelical, pero contundente en su feminidad y en su laboriosidad. Si hasta ahora la dureza, el mensaje crítico, a veces agrio, sincero, cargado de razón de la portavocía del PP sólo ha servido para perder dignamente las elecciones, me pregunto ¿por qué no un mensaje modulado, con buena imagen mediática y el mismo contenido de fondo no va a dar mejor resultado?. ¿Atacarán acaso a Soraya como a Zaplana?. Sí, pero el hecho de ser mujer, su novedad, su juventud y su imagen modulada puede que hagan más efecto cara a una opinión pública que se deja llevar, no por los contenidos ni por las razones, sino por las frases, los eslógnaes, las imágenes y el marketing, detalles que manejan con enorme habilidad en el Psoe y una vez más demostrado ha quedado. Un margen de confianza............y más estrategia.
Este miércoles se cumplirán cuatro años de la muerte del pobre Torronteras. Alonso, ¿quiénes, por qué y para qué profanaron su tumba? 11-M isrerables
Theflash ( 560 ) Exactamente , tiene usted toda la libertad para reirse, de Marhuenda... Eso es lo bueno de la libertad , que cada uno piense lo que le venga en gana y que unos lo respeten y otro se rian.....
Abundando en lo expuesto por D. Federico, creo que la hegemonía de la izquierda es, también en parte, cesión, quizá por dejadez, de la derecha; en concreto del señor Aznar, que tuvo en sus manos; o mejor dicho, en el Parlamento; la posibilidad de modificar el dominio izquierdista de los medios de comunicación. Me gusta especialmente la idea de Libertad Digital como lugar de encuentro intelectual. Lástima que también sea lugar de encuentro de otros muchos señores aburridos y con ganas de incordiar; casi como los estalinistas que menciona acosan el blog de Pío Moa. El canto del cisne
563 aldonza2 Sí. Y además tiene su interés tenerlos en una tertulia. Imagínese el electroshock que habrán sentido los liberales del PP al oír de alguien tan próximo a Rajoy señalar como posible sustituto de Acebes en la Secretaria Gral. a Ruiz Gallardón. Posiblemente los que anden negociando a la baja, queriendo creer que se les compensará de alguna manera, esquivando la batalla con mil excusas, se habrán quedado con el corazón en vilo. Y si había algún resto de adrenalina en sus venas, no ha podido ser mejor el favor de Marhuenda para despertarlos de un trallazo radiofónico. ¿El periodista orgánico de la derecha y sus tropezones no solo iban a ser útiles para la izquierda, verdad?
TheFlash #554 Me parece genial y de gran belleza literaria. Aldonza2 #557 En veinticinco años votándole a los de AP/PP, lo he hecho por el programa solo en las segundas de Aznar. Y lo encontraba corto de miras. Pero votable. En las demás ocasiones lo hice para evitar el triunfo del prisoe. Contemplado el asunto con perspectiva temporal, hay que reconocer que hemos fracasado. Antes veremos el colapso del sistema que a los politicastros de la bipartitocracia reformarlo. Y el sistema está ya al borde del colapso. Y esos politicastros como la orquesta del Titanic. Y el pueblo telembrutecido pidiendo otra de gambas. Yo en las europeas le prestaré mi voto a Rosa Díez. Si seguimos así, en 2050 seguimos hablando de lo mismo. Los que quedemos. Slds.
¿Y que me dices de la Sra Botella de Alcaldesa de Madrid? Ahí Marhuenda ya parecía un tenorino sacando su mejor nota antes de caer el telón. Demasiao pal body….
Theflash ( 565 ) Mire, si ayer le entendí bien y no me equivoco de persona usted dijo , que había acabado ciencias políticas en un pispas...Pienso que debe ser una persona muy formada , lo cual no es mi caso y por tanto ; yo no puedo discutir a su nivel ....Yo, sólo digo mi opinión , lo que pienso, no digo que tenga razón ni mucho menos ....
Es curioso la de fans que parece tener por aqui Rosa Diez será por por el cabreo o por no estar de acuerdo con D. Mariano o con el PP en General, se supone que casi todos los que transitamos por aqui somos liberales, centristas,de derechas o simplemente no socialistas. Conviene no olvidar que Rosa Diez es tan socialista como Zapatero tan sectaria como él, que se tragó el felipismo entero con toda la corrupción, Filesa, Malesa, Taim Export, el amiguismo, el Gal al completo,lo de la cal viva, la primera guerra del golfo, la guerra de Irak, el Prestige, el 11M,ha contribuido desde el Psoe como el que mas a ningunear al PP y a sus votantes, hay que recordar que ella se presentó a la Secretaria General del Psoe y perdió si hubiera ganado en lugar de Zapatero estaría ella y haria exactamente lo que hace Zapatero no os quepa duda, pero como perdio tuvo que irse, ahora tiene UPyD un solo diputado, pero si algun dia tiene 14 o 20 nos vamos a enterar de quien es ella. Yo le deseo toda la suerte del mundo ojala algun dia pueda ser un socialismo de verdad, un poco, solo un poco honesto, pero a costa del Psoe... nunca del PP ella tiene que pescar en su caladero natural que es el Psoe, faltaria mas que el PP engordara una vibora que manaña nos va a morder. Yo que conozco algo la izquierda seguiré votando PP hoy,manaña y siempre y si algum dia mi cabreo es tal o me decepciona demasiado, mi voto ira a la abstención pero nunca a Rosa Diez.
Creo que os equivocais tanto PJ como usted. Una mujer joven con cara de becaria desarma la política de cordón sanitario contra el PP. No es creíble amenazar con la vuelta al franquismo con esa cara y ese tono de voz. Hoy los he escuchado contra Sáenz, me hubiera encantado el mismo tono agresivo con Zapatero, sobre todo va por usted, Sr. PJ Me encantó la entrevista porque, inexplicablemente os ganó, sonabais agresivos, y ella respondió como en una oposición en la prueba oral que sabes que tienes parte del tribunal en contra. No puedes ponerte a su nivel pero puedes desenmascarar ante sus compañeros de tribunal la injusticia de sus preguntas. Si lo consiguió con vosotros, Pepiño y varios son fáciles. Un saludo,
Borba #569 Es un experimento en las europeas para ver si el PP se pone las pilas y para ver si Rosa cumple. Te recuerdo que ha prometido reformas de la ley electoral, del poder judicial y de la desigualdad autonómica. La he oído proclamarse liberal doceañista, aunque de izquierdas. También ha dicho que este liberalismo doceañista es transversal a toda la sociedad y que es previo a cualquier cuestión partidista. Suena muy bien, ya veremos. Lo de ser de la secta, en su parte mas honrada, para abandonarla treinta años después, no debe ser fácil. Le concedo el beneficio de la duda, aunque alguna de sus compañías (Savater, Vargas) me dan yuyu. Slds.
566 curropeo Gracias. 568 aldonza2 Bueno, también dije que la de derecho la terminé de milagro. ;-) Pero yo no le/te quito la razón. Tan solo digo que ser crítico con lo que decía Marhuenda no es ninguna ofensa. Y en cualquier caso, no sé quién le ha llamado pelota, pero no pasa nada ¿no? Quiero decir que no hay insulto en ello. Yo soy un poco mulo y ya me perdonaras si en ocasiones se me llevan los demonios. Supongo que vivir en Matrix y terminar en Madrid saliendo de allí asfixiado me ha dejado un hálito de tristeza y mala gaita. Para los que percibimos hace 20 años o más que esto no iba en la dirección correcta y que el final podía ser el que ahora se adivina, éste desenlace resulta especialmente trágico. Muy amargo.
Trola 562.¿Quien hizo la autopsia del G.E.O.?Que se haga publico su nombre.En Guadalajara impera,un "silencio" que terminara cayendo.
Perdón por interrumpir... Disculpen, señores, señoras et c. Vale, a muchos no les gusta Doña Soraya, pero merece estrenarse en lo de la 'portacocía' o portavocía, ¿no? Vamos a darle unos días, porque igual es mejor que Herrero 'del Riñón', ¿no? Superar a Rato o a Zaplana en habilidad dialéctica es difícil, pero en una cara a cara entre Pepiño y Soraya, a mí me da que Soraya se lo come. Y si no se lo come (Pez-piño es avieso, astuto, malvado, maladrín, follón y embustero o filibustero), pues igual otro día se come a Rublaikán o a la Chaconescu... Démosle una oportunidad, home! Luego ya la criticaremos en todas sus meteduras de pata. A mí me gusta su juventud y sus ganas de comerse el mundo. Luego viene un Chikilicuatre de cuatro y te desinfla el globo, pero ¡da igual! ¡Adelante, que vienen los míos! Y el que no pueda, ¡que arree también! "Ladran... Ergo, seguimos y seguiremos cabalgando" Los dos jinetes y jineta de la 'Poca Elipsis'
El fabulista Fedro tiene la misma moraleja en esta fábula: (Fedro, II, XXIV) Mons Parturiens Mons parturibat, gemitus immanes ciens, eratque in terris maxima expectatio. At ille murem peperit. Hoc scriptum est tibi, qui, magna cum minaris, extricas nihil Un monte estaba pariendo lanzando unos enormes gemidos, y en la tierra había una enorme expectación. Pero el monte parió un ratón. Esto ha sido escrito para ti, que, aunque amenazas con grandes males, no haces nada. http://sapiens.ya.com/jomicoe/poesia_lirica.htm Ésa ha sido la base del editorial que está radiando ahora mismo César Vidal. El link no tiene nada que ver con su editorial, claro. Quien tenga oídos que oiga...
Theflash ( 572 ) Creo que en lo esencial , en la manera de ver como se van poniendo las cosas en España, por la deriva nacionalista , no estamos tan lejos.....Es verdad que a veces todo esto resulta amargo y es dificil no cabrearse. Le entiendo......
Por cierto, felicito a LD por los nuevos blogs, en particular el de ALASKA Y MARIO. Como dirían ellos: ¡Es TOTAL! Si no lo habéis visto, pinchad, que merece la pena. Desde el post de Don Federico...
Ja ja ja que bueno César Vidal….
Y quizás ese parto podría redimir el de Mariano Rajoy. Última frase del editorial de César Vidal, en alusión a que de aquí al Congreso, S3 (Soraya) podría quedarse embarazada, ya que tiene 36 años, y no tiene hijos, entonces habría que dar paso a otras personas. Qué sutil es César Vidal, jejeje.
matmat, estoy de acuerdo en mucho de lo que dice. Peeeeeero, si estamos valorando a Soraya, tendremos que valorar sus respuestas. Si la pregunta que le hacen es sobre el Betis y ella habla del Levante llegamos fácilmente a una conclusión. Así, si la pregunta de esta mañana que le hizo PJ es ¿ha sido Vd. elegido democráticamente?, le estaría muy agradecido, si la supiera, que tuviera la amabilidad de decírnosla aquí; y así podríamos llegar a una conclusión, por supuesto no definitoria ni final.
573 GODA Pregunté en el blog de Luis y me contestaron lo siguiente: "Doctores Miguel Ángel Castillo y Francisco Pera Bajo. Entre las 01:00 y 04:00 aproximadamente del día 4 de Abril de 2004. Folios 2129 y ss. del tomo 8º de la pieza separada de Leganés". Un abrazo. 11-M entira
A Soraya habra que darle el beneficio de la duda?, dejarla que se estrene para darle. Yo comprendo que estamos todos cabreados porque hemos perdido las elecciones, vale y yo llevo 7 meses enferma!. Pero a calmar los animos, a criticar cuando proceda, no antes!. y a no desesperar pase 12 años hasta que vi perder a Felipe Gonzalez, ahora el abuelo cebolleta. Este espiritu critico no lo veo yo en la izquierda. Y a los que dicen votar a Rosa Diez, muy bien, pero aqui a que se juega a apostar al caballo ganador. Las monjas de mi colegio decian, "Empezar es de muchos, perserverar de santos!. Yo seguire votando al PP , porque hasta ahora, es lo que mas se parece a un partido liberal!
GODA también lo siguiente: "El Dr. Pera era el segundo de a bordo de Carmen Baladía; a quien la doctora llamó "cuando lo de Leganés" y él la decía "qué amargura". Pero todos los interesados pueden leer el blog de Luis. No es necesario que insista aquí en lo que se escribe allí sobre la gran trola. Un abrazo. 11-M iserables
Hubiera jurado que sobre las 08:00 he mandado un post sobre el editorial de Cesar Vidal..
Jope, que fuerte lo que explica ahora el Profesor Centeno. Y tiene razón, caray.
Corrección: mi post se perdió en el éter del blog de Federico: http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2987&num=8#com647598 Cosas de mi -incipiente- demencia senil de los cuarenta... Coincido con las críticas: al lado de lo que están comentando en la Tertulia económica de la Linterna, Esta mañana el Jefe del Blog y Pedro Jota han estado que ni las Hermanitas de la Caridad
para Homero #561 El general de la GC Jose Antonio Saenz de Santamaría es uno de los personajes más oscuros y siniestros de la historia de los FyCSE. Recomiendo leer algo de su biografía. Con respeto y al respecto de doña Soraya... Se pide tiempo para comprobar... Aunque no es comparable, sería como esperar a ver que hace Zetapé, a ver si cambia... Ya conocemos un poco la trayectoria de Soraya, y cuando habla lo dice todo: circunloquios centristas. El mismo lenguaje que su con-trincante Alonso. Nos espera un debate vacío, mientras en la trastienda nos desmontan todo lo desmontable, y que si no tuviéramos a personas como el dueño del blog, no se enteraba ni dios. De esta vaciedad formal sólo podemos esperar (con alta probabilidad) una vaciedad de contenido, "disminución de la crispación" y en definitiva: la acomodación al nuevo Régimen. Realmente no me imagino a esta señora denunciando toda la morralla que nos tiene preparado Zeta. Esta legislatura es crucial para España, y no creo que el centrismo inane sea la mejor postura para defender lo importante. Don Federico lo sabe, y se muerde la lengua por no hacer daño al PP. Es una "quedabien", y no hará o dirá nada susceptible de ser criticado al día siguiente en la SER o El País. Maricomplejines 100% Hola Trola :)
587 HERNAN La verdad es que lo que ha dicho Soraya sobre la sentencia del 11m no deja lugar a la duda sobre su actitud frente al tema.
Hernán: es que esta mañana Federico ha "tapado la boca" (dialécticamente hablando) al de La Razón, (¿paco marhuenda?= porque estaba entrando a saco contra Soraya... Prácticamente han venido a decir que hoy no tocaba repartir leña. Pero como comento en mi blog -y en La Linterna me están dando la razón- Lo que Mariano ha hecho con Pizarro es una auténtica puñalada "traPPera". Y desde luego, con los tiempos económicos que se avecinan no tiene sentido alguno poner un equipo económico "de bajo nivel" en el PP De verdad, A menos que estén preparando una revolución para el congreso, no entiendo nada
Saludos a todos. Estoy de acuerdo con muchas de las cosas que se dicen aqui, a favor y encontra de Soraya pero creo que aunque este preparada y lo esta, no tiene la suficiente experiencia ni la imagen de ser una leona politica como para que sea designada para ese cargo, ya vimos lo que paso con Pizarro habiendo demostrado lo que demostro, pero a la primera lo gano Solbes y por supuesto que aprendera y que sera un buen politico. Y a esta Señora se la merienda El Pepiño en media hora, pero vamos no llega ni a Junio no se si llegara a la semana que viene VAMOS PARA LLOOOOOOOOOOOORAAAAR YO DESDE LUEGO NO HE VOTADO AL PEPE PARA ESTO SINCERAMENTE. Vamos a la proxima me quedo en mi casa, y no se como lo ven el resto de los votantes. Se lo tiene que estar pasando el Zejas de risa, han puesto al castilla a jugar la final de la champions y de verdad de verdad habria que hacer una rebelion civil entre los militantes del PP y mandarle A Rajoy a pegar sellos a los sotanos de Genova.
"el que tiene unos valores no los cambia tan deprisa...." Ese es uno de los problemas. Que es difícil cambiar, ergo... (Y Mariano no es una excepción) "Muchos tendrían que revisar de que partido son realmente, antes de votar.... " ¿Son?. Por muchos militantes que tenga un partido son una minoría respecto a sus votantes. SON indica que cada cual debe votar a su partido esté quien esté y hagan lo que hagan. Eso es lo que ocurre con los del Psoe, así que no veo porqué "ellos" si tienen que cambiar y "nosotros" tenemos que tragar con carros y carretas. "El pp tiene un programa , se está de acuerdo o no y se vota en consecuencia, no es cuestión de personas..." Ese es otro problema, que se va a votar no en consecuencia sino inclusive tapándose la nariz. ¿No es cuestión de personas? :) El Setien (me niego a llamarle obispo) y el Cardenal D, José María Rouco tienen el mismo "programa". La Ley de Dios. Y a aquel le ves apoyando a los terroristas y a éste, cuya vida guarde Dios muchos años, denostando al terrorismo. Si que es cuestión de personas, también.
aZtuto: Por lo que se ve ya ha sido reivindicado el atentado por la eta. No hagas mucho caso a los comentarios que juegan con lo de la eta ha reivindicado/la eta no ha reivindicado. La eta reivindica cuando le sale de ahí. Incluso hay cuatro atentados no reivindicados. Uno de ellos el de la Plaza de la República Argentina, que no lo reivindicaron porque entre los asesinados había un americano que pasaba por allí. Si se pudo esclarecer fue gracias al arrepentido Soares Gamboa. Una curiosidad. Creo recordar que un hermano/hermana del americano asesinado en el citado atentado dirige una asociación de víctimas del terrorismo en USA.
544 aldonza2 Ahora mismo acabo de leerte. No acabo de entender lo que quieres decir. Los liberales se oponen a la intervención del Estado en los asuntos que los ciudadanos puedan manejar por sí mismos. Los liberales no están, evidentemente, contra el Estado. Pero se niegan a ser manejados por el Estado, ni siquiera bajo la disculpa de resultar mejorados por una intervención estatal. Es decir, justamente lo contrario de lo que prometían el PSOE y el PP durante la campaña electoral. Cuestión distinta es la que usted sugiere, si no entiendo mal: que no es liberal quien ataca a Rajoy por lo que está haciendo, o a Marhuenda por decir que está de acuerdo con Soraya. Quien escribe en este blog, u opina en la radio, en la TV, o en cualquier otro foro público, expone sus opiniones al ataque de todos. La libertad de expresión debe entenderse, siempre, como un derecho que el ciudadano tiene por sí mismo, frente al poder público. La libertad de expresión no se siente agredida por las piedras que unos particulares tiren a otros, ni aunque las piedras sean piedras, de verdad. Ahora bien, la libertad de expresión tiembla cuando aparece el Gobierno, preguntando: " A ver, quiero saber lo que se dice aquí". Entonces ya no se trata de un peligro más o menos remoto: debe sonar la alarma. Los políticos están siempre en la picota. Y aun así, no somos capaces de controlarlos. Hacen lo que les da la gana.
Soraya y España nunca se engañan. Ya lo veréis.
:) José María no, Antonio María Rouco, sí.
A Pizarro puñalada traPPera, como dice jonsy, y eso que Rajoy se mostraba orgulloso de su fichaje, o lo aparentaba, más bien. Nada, Marianín, al final nos has salido no sólo rana, sino chulillo, "aquí estoy yo" nos vienes a decir, espera, que como al final te presentes en las próximas Generales te vamos a dar cacachuete, no te vas a comer un colín. O hay revolución y salen los pesos pesados a la palestra en junio, sustituyendo al calamidad Rajoy, o me olvido del PP forever and ever.
brandaba 580 Insisto que no se me entiende. He puesto el primer post hablando de PJ porque HE QUERIDO HABLAR DE PJ y no de SORAYA. He querido destacar que en la entrevista, PJ (si, si PJ NO Soraya) ha estado en su intervención: pesadísimo, faltón, maleducado, intentando desacreditar claramente a SSS pero de una forma bajo mi punto de vista torpe, zafia y absurda porque se ha ido por los cerros de Übeda. Como tanto te interesa te diré que SSS ha contestado diez minutos después de que empezara la pregunta porque PJ no la dejaba hablar, y lo que ha dicho es lo lógico y en síntesis es que en este partido y en todos los demás se elige un líder (en el PP a dedo hasta ahora y ya veremos cómo a partir de Junio, y en el PSOE tras unas primarias), y ese líder OBVIAMENTE elige al equipo que le parece mejor. De todas formas si te interesa te dejo el enlace a la entrevista, te la escuchas y comentas tú lo que quieras. Yo he hablado de PJ porque insisto QUERÍA. Saludos http://www.lamanana.com.es/index.php/lamanana/escuchar/soraya_saenz_de_santamaria3/
GODA Más del blog de Luis sobre las autopsias que se realizaron al cadáver del pobre Torronteras: "segun declaró el doctor Miguel Ángel Castillo a preguntas del fiscal a Torronteras se le hicieron dos autopsias, y en la segunda llamaron a los Tedax. Ver a partir del minuto 23 y 10 segundos, del siguiente enlace. (Espero que salga bien) http://www.datadiar.tv/juicio11m/BD/intervencion.a.... ---- Para los interesados sería mejor leerlo allí. Y para mí también. Así no iría de un sitio a otro sin necesidad. ---- Gran Hernan, un abrazo. Y a todos otro. 11-M entira
"La libertad de expresión debe entenderse, siempre, como un derecho que el ciudadano tiene por sí mismo, frente al poder público." Frente a cualquier poder. :) Una cosa es discrepar de forma razonada y argumentada (por muy equivocado que se esté) y otra diferente es insultar con argumento pobre, nada más que como excusa. A mí me parece estupendo que se critique hasta al lucero del alba, no hay nadie intocable, pero de forma razonada y argumentada. Y cuando sea necesario, con pruebas.
Hoy, por la mañana, en la entrevista con Soraya, Jiménez Losantos estuvo caballero. Caballero. No así Pedrojota, que ya quiso entrar en profundidades. O para exhibirse una vez más, que con Pedrojota, nunca se sabe. Jiménez Losantos comprendió perfectamente que era momento para lanzarse a matar. Bien es cierto, que ya llevaba 2 horas repartiendo leña contra Rajoy, y contra todos los nombrados, menos dos, por Rajoy para encargarse de los temas para el próximo Congreso. ¡Menudos morlacos tenía delante Soraya!. En esta ocasión, no embistieron.
600 Corrección de errores. Debe decir: "Jiménez Losantos conprendió perfectamente que no era momento para lanzarse a matar"
23 de marzo 2004 "Tengo la absoluta convicción de que, si no se hubiera producido la masacre de Madrid, nosotros hubiéramos ganado las elecciones con claridad, como reflejaban las encuestas..Hubo un atentado brutal, un asesinato masivo al final de la campaña..El Gobierno no mintió y esto es bueno que se sepa..El Gobierno dio a conocer todas y cada una de las novedades que se iban produciendo. No mintió. Es un hecho objetivo y yo tengo además la convicción moral de que el Gobierno no mintió..Quienes sí mintieron fueron otros y además no por error sino sabiendo que mentían. Políticos, como el portavoz del PSOE [Alfredo Pérez Rubalcaba], y no políticos. Esos mintieron sabiendo que estaban mintiendo".(Mariano Rajoy. Junta Directiva Nacional) No sé si te refieres a mí, XLuis, pero venga, me doy por aludido. A Rajoy le llamo calamidad porque en los debates no supo o no quiso hablar con la misma contundencia que mostraba en esas declaraciones, se dejó pisar y avasallar, y eso es síntoma de un político sin coraje y sangre. Empiezo a entender la reunión del otro día de tres horas entre Rajoy y Gallardón. Viaje al centro de la nada, una miseria y un timo hacia la práctica totalidad de sus votantes.
599 XLuis "Frente a cualquier poder". Si se trata de poder público, sí: cualquier poder. En nuestro caso, municipal, autonómico y estatal. Es que no hay más poderes. Bueno, sí: el del primo zumosol. Pero una pedrada entre los ojos, acaba con él inmediatamente.
2 de junio de 2004 “No descarto en absoluto” la existencia de “colaboraciones” entre ETA y el terrorismo islámico.(Mariano Rajoy, en declaraciones en Madrid) Muchísimos pensamos eso, igual que "lo hacía" Mariano, ¿Tanto se cambia en apenas 4 años respeto al 11-M? Claro que no se puede descartar, porque a 1 de abril de 2008 se desconoce la autoría intelectual y el tipo de explosivo -probablemente plástico militar-. No descartar no implica acusar, eso es lo que tenía que haber dejado bien clarito a zETApé en los debates.
La destrucción de los trenes http://es.youtube.com/watch?v=R4Cn4saxfR4 QSVTV Canal de Producciones Audiovisuales de la Plataforma Ciudadana Peones Negros.
29 de julio de 2004 “No afirmo nada, pero no descarto nada. No se puede cerrar la investigación porque los detenidos no tienen capacidad intelectual” para organizar un atentado de semejante envergadura. (Mariano Rajoy, en los cursos de verano de El Escorial) Pues la investigación se cerró, y después llegó la sentencia, pero no sabemos ya qué piensa Rajoy, según él mismo ya no se cree esas palabras suyas de 29 de julio de 2004. Pura coherencia el gallego. Antes quería decir que muchas personas "pensamos", en presente, lo de la posible colaboración de ETA.
He leído tu referido comentario. Por su extensión, que conlleva esfuerzo, te quedo agradecido. Y de la tuya explicación, quedo enterado. Gracias por el enlace. éste para tí, si me permites el tuteo.
El nacionalsocialismo en Galicia empieza a forzar la máquina totalitaria. Está proyectando sancionar a los comerciantes, si no anuncian como quiere la Xunta. Copiando los pasos de la Generalidad de Cataluña. Y, lo mismo que en Cataluña, arremeten contra la COPE. ¡Hasta dónde hemos llegado! El día 9, el resto de España abandonó a su suerte a quienes vivimos bajo la bota del nacionalsocialismo. Cataluña, País Vasco, Galicia, casi Comunidad Valenciana, casi Islas Baleares. El PSOE había dado pistas suficientes para conocer qué es lo que va a hacer en estos cuatro años. España se divide. Mejor dicho, acabará definitivamente de dividirse. Eso no ha preocupado lo más mínimo al resto de los españoles. Quizá sea mejor así: cada región dominada por su grupo.
Brandaba#607: Aclaración. Me refería a matmat#597. Y el enlace es el mismo que acaba de colgar FCPC.
lerelele (comentario 49) tiene toda la razón. Yo observo a la mayoría en su decadencia, aborregados, drogados por el Chiki ese, no-sé-qué Duque, y ZP. No quieren hablar de economía, de estado y nación. No quieren despertar de su sueño en los verdes y floridos prados sitos en el País de las Maravillas. Se pusieron ellos mismos las cadenas perpetuas, a 30-50 años, creyendo que adquirían una casa, cuando en realidad pertenece no ya al banco que suscribió la hipoteca, sino a una financiera allende los mares. No digamos ya del cochazo que tienen en el garage, y que esperan a la paga extra para hacerle la revisión y mantenimiento. Y la envidia poseyó a otros, porque si mi vecino o mi compañera de trabajo lo tiene, yo también. Ahora nuestra esperanza política, que se retiró de la batalla al inicio de la campaña (se fueron de vacaciones, vamos), nos ha abandonado. Ya sólo quedamos unos pocos medios, y nosotros. Llevaba unos días derrotado, pesimista, pero viendo la "entrada triunfal" del PP, he pillado tal cabreo, una sensación de hinchamiento de ..., que juro por mi honor, y el de mi familia, algunos de ellos patriotas que lucharon por la unidad de la Nación, que me presento voluntario para luchar por la libertad, por la unidad de esta nación; no por un gobierno, ni por un rey o jefe de Estado, no. Lo haré por mi Patria, mi sangre, mi lengua y los colores de la Bandera Española. Amén.
...//... En cualquier caso, los votantes del PP ya han hecho su trabajo para conseguir la "oposición más fuerte que haya existido en las Cortes Españolas desde 1977". Veremos si Rajoy, Sáenz de Santamaría, García Escudero y los demás representantes del PP hacen de esa realidad algo más que una cuestión numérica. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42809.html Eso, veremos,... pero en cualquier caso,... que no se olviden de recordar a Zapatero que los trenes del 11-M lo transportaron hasta la Presidencia del Gobierno de España... 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg
ALERTARON A LAS AUTORIDADES ESPAÑOLAS EN 2006 El Gobierno suizo bloquea tres millones de euros que podrían pertenecer a ETA La Fiscalía Federal helvética informó este martes de que están bloqueando unos 4,8 millones de francos suizos (3 millones de euros) que podrían pertenecer a la banda terrorista ETA y que están depositados en bancos suizos. Estas cuentas se están investigando desde el año 2006, cuando un banco suizo alerto a su Gobierno de algunas cuentas sospechosas. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/anv/batasuna/eta/pctv/terrorismo/kw/noticia_1276327064.html
Se está poniendo en marcha una estafa de proporciones legendarias contra los votantes liberales. El principal cometido de un partido es respetar las ideas de sus propios votantes y hacerlas respetar a todo el mundo. El PP va a pasar, está pasando, descaradamente de sus votantes (porque piensa que ya los tiene seguros) y se va a deshacer en peloteo para arañar votantes de la izquierda. El planteamiento es tan errado que resulta hasta grotesco. El PP se niega a luchar, se niega a generar liderazgo, se niega a trabajar sobre principios. No nos engañemos más, el Señor Rajoy es un aprendiz de demagogo que va a traicionar a sus propios votantes y que ni siquiera cree en los principios que menciona. Ha puesto a Soraya, que es una nulidad, en un cargo de altísima responsabilidad. El PP renuncia a la lucha de las ideas y se conforma con ser el segundón. Está muy contento con los escaños que ha conseguido y no va a plantar cara al PSOE. Para hacerlo todo más fácil colocan a alguien de perfil bajísimo en la portavocía. Las predicciones son funestas. La base del PP debe elegir a sus representantes ya. No se puede permitir que Fraga eligiera a Aznar, éste a Mariano y éste a Soraya. A Soraya no la hemos elegido nosotros. En la encuesta que hizo LD quedaba en un lugar pobrísimo. Creo que llega el momento de gritar alto y fuerte: Sr. Rajoy ... VAYASE.
Trola.No se ve el enlace.Pero es igual.Para que?se PROFANA un nicho post-autopsia, ese detalle desenmascara a mucha gente.Y hay que empezar a dar nombres.
gracias Brandaba! Y por favor tuteame o me deprimo ahora mismo!!
pepi Por supuesto que hay un oligopolio en la banca pero en esto el mayor causante ha sido el felipismo-socialismo intervencionismo seguido de la dejadez y consentimiento aznarismo pp etc. Por supuesto que el PSOE , no es socialista ni progresista ni ayuda a nadie salvo a los ricos como Botín, Entrecanales, etc. Me alegro mucho de que coincidamos en lo fundamental. Sobre si FJL denuncia o no al oligopolio financiero, tú dices que le has escuchado hacerlo y yo que no le he leído hacerlo. Si me puedes poner algún enlace de audio o texto que me haga retractarme, lo haré encantado. Y te lo agradecería. Si no puedes, lo dejaremos para otra ocasión. Respecto a Soraya Sáez de Santamaría, recuerda esta predicción que voy a hacer: dentro de seis meses, como mucho, los medios afines al Gobierno dirán que crispa aun más que Zaplana. Y respecto al equipo de Rajoy. De verdad, ¿consideras burócrata a María San Gil? Está encargada de elaborar la ponencia política para el Congreso de junio.
Goda ¿Tienes una cuenta de Messenger?
aldonza2 Sí, Gabriel Albiac fue Lucrecio Por Tito Lucrecio Caro, poeta y filósofo, materialista y ateo. Lamentable que cerrara su blog. Por hastío infinito, según sus propias palabras. Yo le entendí perfectamente. Pero es que yo le conozco.
[Florentino Portero opina de Soraya] Activad el video en que se ve a Dieter Brandau, en la mitad de la página. Moved el cursor hasta el minuto 3:40: a partir de entonces. INTERESANTE Y NOVEDOSA LA OPINIÓN DE FLORENTINO.
[Florentino s/ Soraya](II) El link: http://www.libertaddigital.com/
No se quieren hacer daño... El debate entre zapatero y rajoy me pareció muy suave,... no atizaban al "hígado"; y encima hay que tener en cuenta que habían pactado de antemano los tiempos, los temas y las preguntas,... TONGO, TONGO, TONGO... Ahora resulta que los dos partidos mayoritarios de la Cámara de los Diputados eligen "sendos portavoces" curtidos en mchísimas batallas,... en fin; se ve que quieren seguir sin hacerse daño,... con un mensaje para aburrir a las ovejas que ya ni se acuerdan que la PP lo lanzaron por los aires con 10 bombazos del once. Nos quedan cuatro años más de TONGO, TONGO,... ¿será por dinero o por miedo a sacar a la luz pública lo que saben que ocurrió el 11-M? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio PS, ...pero dónde se ha visto que 7 terroristas suicidas encerrados dentro de un piso no derraqme ni una sola gota de sangre cuando "se quitan la vida"... TONGO, TONGO,... faq11m No se puede permitir que Fraga eligiera a Aznar, éste a Mariano y éste a Soraya. En estos tiempos del siglo XXI, mejor espresado imposible. Saludos camPeones
Hay hilo nuevo
Estimados todos: para no perder su costumbre, Federico anda sobrado de razón. Como le oí decir una vez "todo esto que está pasando en España sería muy gracioso, si no fuera porque están cargándose el país". Lo he entrecomillado aunque no es literal al 100%, porque mi memoria no retiene tanto. Creo que a mi memoria le pasa lo que a mucha gente en este país, que ha olvidado que cuando la izquierda ha estado en el gobierno de una nación,en el 90% de los casos la libertad ha volado y los muertos se cuentan por docenas. Aparentemente, todavía no hemos llegado a tanto aquí, al menos en lo que a la libertad se refiere, pero está claro que la derecha va de mal en peor. Particularmente, donde esté un Zaplana o un Acebes, que se quiten todas las Sorayas. Creo que España necesita una derecha que hable de verdad, no una oposición blandita, como una nube de azúcar, que es lo que, lamentablemente, tenemos ahora. Nos reímos del pobre Pepiño, pero lo cierto es que el Pzoe tiene motivos para descuajeringarse del principal partido de la oposición. Nunca he visto a Rajoy como un líder hecho y derecho, y sigo sin verlo. Lo malo de todo esto es que, si alguien no lo remedia, entre el Pzoe y una oposición que tiene miedo de que la puedan llamar "neofranquista" o algo así, cuando se quiera enderezar el rumbo de España quizás nos lleve lustros adecentarla un poco. Espero que la voz de Federico no calle nunca, ni la de todos aquellos que no tienen miedo de hablar y luchar por la libertad. ¡Qué patético que muchos españoles sigan pensando que la libertad es patrimonio de la Izquierda! Gracias a todos ellos, el Psoe ha vuelto a ganar. Afortunadamente, esta vez podemos darnos con un canto en los dientes: sólo ha habido un muerto antes de las elecciones. Un saludo.
Cierto, cierto.... Tanto se mueve la pelotita que nos despista y finalmente vivimos en una especie de surrealismo político flipante y paranoide. A mi modo de ver, Felipe González perdió las elecciones, porque su "cara dura" y la de sus compinches era tal, que ni poniendo a Guerra a decir "que viene el CoooCooo ",,, digo "La Derechooonaa" pudo frenar la caída,,,, Un montón de muertos después, consiguieron, lo que ni todos los medios de comunicación afines al PSOE , que hacían de coro a la batería de críticas y al asedio del fuerte pepero durante el mandato de Aznar, habían conseguido,,, Ponerle nuevamente, una triste venda en los ojos al país. Cierto que González vivió muchos años encaramado al poder, viviendo como un nuevo rico,, con chaqueta de pana. Repitiendo aquello de,,, soy el protector de los currantes y bla,bla, bla... acumulando los votos de los que perdieron la guerra civil y los parientes de estos, que estaban en el mismo bando. Convenciendo a la clase trabajadora de que sus problemas le importaban mucho,,, muchoo. Lo cierto es, que La Guerra Civil Española, nunca ha dejado de estar presente en las urnas de este país y el odio entre ambos bandos sigue existiendo alimentado y azuzado por la izquierda española, que busca consolar a los que perdieron prometiéndoles esto y aquello. González dentro de todo lo que hizo,, no se atrevió a hacer ciertas cosas, pero el amigo del "Talante", salió del toril, nada más caerse del guindo. Porque ni él mismo esperaba ganar las elecciones, e hizo como Atila, llegar y arrasar con todos los acuerdos y pactos establecidos,,,,, todo con muy buen rollito hee.
Pero lo que realmente me deja alucinando, es el trauma infantil que tiene nuestro presidente. Porque su idea de gestión del país. Se basa en hacer un " Salto al pasado" con intención de restaurar, lo que él considera que tenía que haber pasado.... vamos que ganaran la guerra quienes la perdieron. Ahora nos encontramos con un gestor más preocupado de avivar las viejas rencillas y restaurar una especie de república formada por comunidades autónomas transformadas en estados independientes y autogestionados, por su puesto todos de izquierdas y laicos. Lo que Zapatero no parece ver. Es que, éste, es el país de los Reyes Católicos, que aquí hay iglesias a punta pala, y no menos católicos, que las fiestas patronales y festejos varios, vienen del santoral católico y que si la guerra la ganó quien la ganó, fue por algo.... amigo dedícate a otra cosa. Alguien debería decirle a este "Muchacho" que lo que se fuma, se lo venden caducado. Y que aunque le voten los guays y los travelos, tendría que dedicarle más esfuerzo a crear empleo, que a dar por saco. Cierto es aquello de " Cría cuervos y te sacarán los ojos",,,, pero parece que el Zapa no estaba ese día en clase cuando explicaron esto. Lo malo del asunto es que las facturas de los errores políticos las pagamos siempre los mismos. Nosotros, los currantes de a pie. Cierto es también, que si este país no se ha ido antes al carajo, después de todo lo que la clase política nos hace pasar año tras año,,, es, porque este es aún, un país de gente peleona, de "furia española", que encara lo que venga. CON UN PAR, que se dice. Mi conclusión: Una vez adjudicada la presidencia a este "Kamikaze". Señores, a ponerse las bragas de hojalata toca. Y como se suele decir,,,, " Sálvese quien pueda"
Por qué no es público lo que cobran los portavoces y demás cargos del PP y demás partidos?. Si lo pagamos entre todos deberíamos saberlo. Cuanto cuesta el funcionamiento interno de un gran partido durante un año?. Cómo se financian?. Otra sugerencia de investigación : qué hace un diputado del congreso "culiparlante" durante toda una legislatura?. Debería haber una memoria anual que recogiera el trabajo de CADA UNO. Cuanto viajes hacen en la legislatura, a donde y para qué?. Lo pagamos nosotros, no?. PUES QUEREMOS SABERLO.
El PP esta encaminada al modelo de Andalucía Es JArenas el que esta llevando el PP es su manrea de hacer política. Aqui en Andalucia no se oye la oposición de Arenas Hay miles de problemas , pero, él silenciooooo. no aperece mas que en pocas ocasiones oerio sin oponerse un poco para que Chaves no se enfade. Gallardón es otra pieza de la partida de ajedrez en que Arenas ha organizado con los peones del PP. Ya no tiene a Zaplana , es el que lo tenía a rayas (bueno un poco)
¿Y de lo mio qué? Pues parece que de lo mio, na. He votado al PP, pero no voy a volver a votar a Rajoy, me ha engañado. Puedo volver a votar al PP, si me inspira confianza el lider, su equípo y su programa, sino voy al grupo de ABSTENCIÓN, y la próxima vez no me va a valer el miedo a perder mi voto, o sea aquello del voto útil. -Mi voto desde el "voto en blanco" será útil para asustar a los partidos políticos para que piensen que si siguen en su empeño de engañarnos van a perder su CHOLLO. Otra opción es UPyD, pero están en cuarentena ya que no tienen democracía interna, y no estoy dispuesto a regalar mi voto a cambio de nada. Si UPyD no hace las cosas mejor que las está haciendo ahora,no les voto. Ya tuve mi experiencia negativa con C's. Una vez, y nada más, como Santo Tomás. Cheques en blanco, a nadie. Seguir a un lider sin garantías demoscráticas, NO. Ni Rajoy, ni Rosa diez, ni Rivera. Democracia primero, democracia después, y siempre democracia. Y si no abstención. Ya va siendo hora que nuestros políticos aprendan que están a nuestro servicio, y no son Dioses, ni emperadores romanos, ni iconos de jade. Y que todos cobran grandes sumas de dinero mensuales, y de por vida, de nuestras aportaciones económicas. Todos sin excepción sean del PP, PSOE o del grupo Mixto.
Hola D. Federico: Cada día estoy más perpleja, pero estoy de acuerdo y suscribo todo lo que decía ayer en su tertulia Luis Herrero, yo tambien quiero saber que es lo que vá a hacer el PP en tantos temas que son comunes a todos los españoles, y no por autonomías. Lo quiero saber, porque si no defiende las ideas por las que yo voté y creía que Rajoy tambien defendía, no les volveré a votar, voto en blanco, o buscaré otro partido que defienda la unidad de España en todos los sentidos. Para remate, se nos vá Eduardo Zaplana, lo que nos faltaba, él que se ha llevado todos los golpes, le despide con un "que quede constancia....", que desfachatez, ya quisiera D. Mariano tener los principios tan claros como él. Hay que tomar rápidamente una solucción y tenemos buenas "esperanzas" , "ratos inmejorables" y "pizarros" listos, etc , por favor que no nos dejen solos
Todo “democracia positiva”. Todo ha de parecer justo, bueno y constructivo: hasta el voto de castigo se llama blanco, o en blanco. Que no se note que es negro como las banderillas a los mansos que no pelean en varas, como el tizón para tachar de las listas a esa plaga de políticos zainos. En los toros aún sale algún manso encastado. En el hemiciclo-pléjico, de encefalograma traidor, todo lo contrario: casta por ningún lado y si alguno apunta bravo sale noblote de esos que hacen el avión, para el lucimiento del que lleva el engaño. Y el engaño esta por todas partes. La primera fuerza que dirige el mundo es la mentira, Revel. Entre esas mentiras está considerar que todo lo que haga el Estado o cualquier administración es “socialdemócrata”. No señor, que el poder público gaste el dinero que recauda, coactivamente, no es socialista. Lo es cuando al gastarlo coarta libertades, cuando persigue un fin diferente a ofrecer unos servicios que impulsen la libertad, cuando utiliza ese gasto para transformar la sociedad a su gusto, que es el fin de todo socialismo, se disfrace de taimada y aviesa socialdemocracia o se presente a lo bruto, a lo comunista revolucionario. El ejemplo de las escuelas. En la parcela nacional-socialista de nuestro solar patrio el gasto público está dirigido a coartar la libertad de quienes desean enseñanza en español para sus hijos. En la parcela liberal, el gasto público amplía la posibilidad de elegir. Unos restringen la libertad, otros la potencian. Ambos utilizan dinero público. No toda intervención pública es socialista. He ahí un engaño más. Y si analizan seguridad, justicia, sanidad, familia, vivienda, medio ambiente, infraestructuras, etcétera, verán la diferencia entre gasto público a favor de la libertad, propio de los liberales, y en contra, de los socialistas y nacionalistas. (no cabe todo, sigue)
No hay recetas. Aquellas medidas que favorecen la libertad, que consideran al hombre como un fin en sí mismo, que le permiten desarrollarse libremente, no de forma dirigida, son liberales. Las que pretenden alcanzar un modelo predeterminado de sociedad en el que los hombres sean de tal o cual manera, las que persiguen construir utopías felices, controladas, cerradas, son antiliberales. ¿Y por qué triunfa ese engaño? Porque siempre se discute teóricamente y se da “por supuesto” que existe una utopía, un modelo ideal, que tanto socialistas como liberales desean alcanzar. Y eso es falso. A los liberales no les guía ninguna utopía, no existe un modelo teórico cerrado. En cada caso, atendiendo a la realidad de la sociedad, plantea tal o cual medida que desarrolla la libertad. Nunca son medidas definitivas, últimas. ¡No-hay-recetas! La guía son los principios. Vuelvo a lo del voto que me he ido por donde me llevaban las palabras. Mi opción de voto negro, o de castigo, es el voto nulo. Tachar en la lista a los indeseables o poner en ella a los que le merecen confianza, o un recadito. Y eso no se puede interpretar al gusto del político. Es un voto que pierde ese partido por apartarse de los votantes.
DESDE MI BAHIA