« El adiós del PP al PP: dos escándalos a medias, un pesebre en ruinas y el relincho gallardonista | Principal | El pacto Rajoy-ZP sobre el cadáver de la Justicia garantiza que el caso Liaño se repetirá »
El régimen del 11-M y los escombros de la nación española
19 de Julio de 2008 - 12:11:06 - Federico Jiménez Losantos
Se acabó: ni justicia, ni decencia, ni ética, ni política, ni moral, ni patriotismo, ni aseo institucional, ni el más mínimo decoro intelectual. Tras la última sentencia pilatesca del Tribunal Supremo y el respaldo incondicional, granítico a la inmensa mentira policial, judicial, política y periodística del 11-M, el PP de Rajoy, que es el de Gallardón y el de la Izquierda, ha aceptado el régimen salido de la masacre del 11-M. Murió más gente esa mañana de 2004 que en las jornadas del 2 de Mayo a manos y fusiles de los franceses. Como hace doscientos años, la inmensa mayoría de los españoles ha preferido mirar hacia otro lado mientras asesinaban a los suyos en pleno centro de Madrid. La gran diferencia es que entonces los ciento cuarenta asesinados por Murat fueron a la muerte voluntariamente, por defender lo que creían más valioso que la vida. Esta vez, los casi doscientos asesinados, amén de los mil quinientos heridos y mutilados, lo han sido a ciegas, sin saber lo último que les pasaba, ni cómo ni por qué. La Inquisición entonces, la dictadura de lo políticamente correcto hoy, ha condenado severamente a los que se han empeñado en resistirse a la tiranía. Militares y civiles, clérigos y seglares se han mostrado de acuerdo con la condena dictada por los inquisidores. Y la mayor parte de los presuntos ciudadanos ha preferido mirar a cualquier sitio salvo a los muertos, que son la imagen terrible, humeante, sangrienta de la masacrada nación española. Ya puede decirse que el 17 de Julio de 2008 ha 
nacido un nuevo régimen, fundado sobre la sangre y la mentira, en el que sólo la sangre ha sido cierta y en el que sólo la mentira es verdad.
Por pasmosa coincidencia pedagógica, la imagen de este cambio de régimen la resumía ese mismo día el Rey, símbolo de los supervivientes, paseando con Adolfo Suárez, símbolo de los sobrevividos. El mismo Rey que lo echó del Poder fue a ver al presidente del Gobierno que, con la asistencia de casi todas las instituciones nacionales, fundó el régimen constitucional de 1978. Pero lo visitó a sabiendas de que, víctima del Alzheimer, no conoce a nadie. Suárez pasa así a la historia por segunda vez, pero ahora como símbolo de una España sin memoria, entendimiento ni voluntad. Es un cuerpo de aspecto saludable, como todo lo que vegeta en esta primavera tardía o verano clemente, un ayer definitivamente borrado y un mañana que depende en todo de los demás, de los que comprobarán a diario que sigue vivo sin saber quién es, quién ha sido, quién podría ser. He ahí España, llevada del brazo, del hombro, viéndolo todo pero sin enterarse de nada. He ahí el cuerpo vivo pero intelectual y moralmente muerto de la nación española.
Comentarios (460)
23 de Julio de 2008 a las 01:45301swing
Juer, Yeda
Qué plasta que eres. Imposible que des argumentos, todo tiene que ir acompañado de una actitud escandalizada. Los de Desiertos Lejanos son más divertidos.
Vamos a ver, de tu última tontería.
La de Kamal Ahbar que resultó una actuación delirante en el juicio, puro encuentros en la tercera fase.
Según tú, el País no quería pero no tuvo más remedio que publicar lo que decía.
Ya. Como la Sentencia del Supremo.
Dice Kamal
"LEGANES
El testigo hizo también mención a los acontecimientos ocurrido el 3 de abril de 2004 en la casa de la calle Carmen Martin Gaite de Leganés y explicó que Afalah salió de la vivienda con intención de enviar un fax de reivindicación de los atentados al periódico ABC. Cuando estaba ya en la calle "vió algo que no le gustó" y decidió no regresar a la casa.
Poco después, indicó, salió de la vivienda también Jamal Ahmidan, alias "El Chino", y se acercó a una tienda cercana a comprar algo. En el mismo comercio se produjo "un intento de detención" y "El Chino" llamó a sus amigos para que salieran a la ventana. "Se produjo un disparo contra los policías", aseguró."
Y tú defiendes a la vez que el Chino se escapó y que el Chino murió en Leganés.
Y así una y otra vez. Posts y más posts.
Entraste diciendo que era Al Qaeda y Eta, ahora los vascos y recortas lo que te interesa para que cuadre con lo que quieres.
Más fácil no lo puedes tener. Hay testigos para todo y artículos periodísticos para todo.
Sobre todo en ciertos medios.
Lo malo es que todo a la vez no puede ser.
Y sí, seguro que cuando decimos que han sido las cloacas, las cloacas se frotan las manos.
Qué plasta que eres. Imposible que des argumentos, todo tiene que ir acompañado de una actitud escandalizada. Los de Desiertos Lejanos son más divertidos.
Vamos a ver, de tu última tontería.
La de Kamal Ahbar que resultó una actuación delirante en el juicio, puro encuentros en la tercera fase.
Según tú, el País no quería pero no tuvo más remedio que publicar lo que decía.
Ya. Como la Sentencia del Supremo.
Dice Kamal
"LEGANES
El testigo hizo también mención a los acontecimientos ocurrido el 3 de abril de 2004 en la casa de la calle Carmen Martin Gaite de Leganés y explicó que Afalah salió de la vivienda con intención de enviar un fax de reivindicación de los atentados al periódico ABC. Cuando estaba ya en la calle "vió algo que no le gustó" y decidió no regresar a la casa.
Poco después, indicó, salió de la vivienda también Jamal Ahmidan, alias "El Chino", y se acercó a una tienda cercana a comprar algo. En el mismo comercio se produjo "un intento de detención" y "El Chino" llamó a sus amigos para que salieran a la ventana. "Se produjo un disparo contra los policías", aseguró."
Y tú defiendes a la vez que el Chino se escapó y que el Chino murió en Leganés.
Y así una y otra vez. Posts y más posts.
Entraste diciendo que era Al Qaeda y Eta, ahora los vascos y recortas lo que te interesa para que cuadre con lo que quieres.
Más fácil no lo puedes tener. Hay testigos para todo y artículos periodísticos para todo.
Sobre todo en ciertos medios.
Lo malo es que todo a la vez no puede ser.
Y sí, seguro que cuando decimos que han sido las cloacas, las cloacas se frotan las manos.
23 de Julio de 2008 a las 01:49302swing
Y a ver si aprendes a leer.
«He
demandado al diario El País por
difundir y manipular las llamadas
que recibí de mi madre desde Siria
cuando estaba en la cárcel». El
País publicó el 4 de junio de 2007
que Ghalyoun comentó a su madre,
en referencia a EL MUNDO,
que «el periodista quería sonsacarme,
todo era mentira». Esa falacia
de El País se produjo después
de que EL MUNDO publicara
una entrevista con Basel
Ghalyoun donde reconocía que
«todos sabíamos que la Policía
controlaba a El Tunecino, era imposible
que montara el 11-M».
¿Sacas conclusiones, o no?
¿Dice Basel que fue el Tunecino o que no fue?
Pues pudo ser el Tunecino, pero lo que no puedes hacer es basarte en lo que dijo Basel para decir que fue el Tunecino.
Y así durante 4000 post.
Qué suplicio.
«He
demandado al diario El País por
difundir y manipular las llamadas
que recibí de mi madre desde Siria
cuando estaba en la cárcel». El
País publicó el 4 de junio de 2007
que Ghalyoun comentó a su madre,
en referencia a EL MUNDO,
que «el periodista quería sonsacarme,
todo era mentira». Esa falacia
de El País se produjo después
de que EL MUNDO publicara
una entrevista con Basel
Ghalyoun donde reconocía que
«todos sabíamos que la Policía
controlaba a El Tunecino, era imposible
que montara el 11-M».
¿Sacas conclusiones, o no?
¿Dice Basel que fue el Tunecino o que no fue?
Pues pudo ser el Tunecino, pero lo que no puedes hacer es basarte en lo que dijo Basel para decir que fue el Tunecino.
Y así durante 4000 post.
Qué suplicio.
23 de Julio de 2008 a las 02:58303yeda
swing
Ya sabía que volvias a mentir cuando ¿hace cuantos? tres comentarios afirmabas aquí mismo que no ibas a responderme más.
Otra vez.
Si te equivocaste antes con la salida de Mohamed afalah de Leganés, no es por otra cosa a que acostumbras a seguir la postura del avestruz. Cada vez que hay alguien que dice lo que no me gusta me escondo y espero hasta que haya pasado.
Para tí tienen mucha más credibilidad las webs de los genoveses o la de nodo.
Tu último párrafo 302 vuelve a ser un galimatias que nadie entiende, a ver si aprendes a explicarte un poquito mejor.
Basel afirma lo que afirma. Que Serhane es ,uy peligroso pero que él pensó que no iba a poder realizar ninguna acción delictiva porque estaba siendo controlado estrechamente controlado por la policía.
Ahora el gobierno le expulsa. Ipso facto, sin contemplaciones.
Ata cabos no es tan dificil, incluso para ti.
Ya sabía que volvias a mentir cuando ¿hace cuantos? tres comentarios afirmabas aquí mismo que no ibas a responderme más.
Otra vez.
Si te equivocaste antes con la salida de Mohamed afalah de Leganés, no es por otra cosa a que acostumbras a seguir la postura del avestruz. Cada vez que hay alguien que dice lo que no me gusta me escondo y espero hasta que haya pasado.
Para tí tienen mucha más credibilidad las webs de los genoveses o la de nodo.
Tu último párrafo 302 vuelve a ser un galimatias que nadie entiende, a ver si aprendes a explicarte un poquito mejor.
Basel afirma lo que afirma. Que Serhane es ,uy peligroso pero que él pensó que no iba a poder realizar ninguna acción delictiva porque estaba siendo controlado estrechamente controlado por la policía.
Ahora el gobierno le expulsa. Ipso facto, sin contemplaciones.
Ata cabos no es tan dificil, incluso para ti.
23 de Julio de 2008 a las 03:58304yeda
Te voy a dar una ayudita.
Imagina que Basel Ghalyoun se siente animado y decide contar a un periodista de ELMundo algo parecido a:
Serhane, persona de ideas muy radicales intentó convencer a los demás compañeros de la bondad de cometer suicidio matando infieles. Incluso un día le oyó hablar de un atentado en unos trenes. Sin embargo, que él sepa se acobardaron, pongamos por caso, que Fouad el Morabit pensó lo mismo cuando vio llegar a Anouar con un pantalón blanco al piso de Virgen del Coro.
Luego, todas las miradas se pondrían en ZP, que pasaría de ser un mentiroso a un político que recibió información directa de quienes sabían los detalles de lo que iba a ocurrir, lo que es infinitamente más grave.
Lo anterior es pura ficción, una recreación de una de tantas posibilidades. El pantalón blanco y el asombro es real.
Al resto siento no responderte, por dos razones fundamentales, la primera porque no entiendo que quieres decir, y la segunda porque vuelves a manipular mis palabras y el sentido de mis frases.
Con lo fácil que te hubiese sido admitir que te habías equivocado con respecto a Mohamed Afalah (amigo de la infancia de Kamal Ahbar, y de la misma ideología, por lo tanto es obvio como así él admite, que es testimonio directo de Mohamed Afalah) y el piso de Martin Gaite. Y no hubiese pasado nada. ¡Mira que me he equivocado yo veces!!!
Imagina que Basel Ghalyoun se siente animado y decide contar a un periodista de ELMundo algo parecido a:
Serhane, persona de ideas muy radicales intentó convencer a los demás compañeros de la bondad de cometer suicidio matando infieles. Incluso un día le oyó hablar de un atentado en unos trenes. Sin embargo, que él sepa se acobardaron, pongamos por caso, que Fouad el Morabit pensó lo mismo cuando vio llegar a Anouar con un pantalón blanco al piso de Virgen del Coro.
Luego, todas las miradas se pondrían en ZP, que pasaría de ser un mentiroso a un político que recibió información directa de quienes sabían los detalles de lo que iba a ocurrir, lo que es infinitamente más grave.
Lo anterior es pura ficción, una recreación de una de tantas posibilidades. El pantalón blanco y el asombro es real.
Al resto siento no responderte, por dos razones fundamentales, la primera porque no entiendo que quieres decir, y la segunda porque vuelves a manipular mis palabras y el sentido de mis frases.
Con lo fácil que te hubiese sido admitir que te habías equivocado con respecto a Mohamed Afalah (amigo de la infancia de Kamal Ahbar, y de la misma ideología, por lo tanto es obvio como así él admite, que es testimonio directo de Mohamed Afalah) y el piso de Martin Gaite. Y no hubiese pasado nada. ¡Mira que me he equivocado yo veces!!!
23 de Julio de 2008 a las 04:04305yeda
Por cierto, y aprovecho para recordar al que acaba de dar unas pruebas de exquisita educación, lobo38, algo que se me pasó. La diferencia entre monitorizar y colaborar. En el caso de Mohamed Afalah o de Said Berraj es muy fácil entenderla con un ejemplo sencillo. Solo es necesario fijarse cuando solicitan el permiso de residencia y cuando les conceden el permiso permanente. La copia de los documentos se pueden localizar por internet fácilmente. Simplificando se lee en el documento de Afalah, la residencia permanente el mismo día, de ….nov 2003!! Si recuerdo bien la fecha 16 o 26.
Hay muchos más ejemplos y testimonios, le pongo éste para que cualuqirea pueda comprobar la diferencia entre un colaborador y quien estaba siendo monitorizado.
Hay algo importante que también ha de saber, los moros podían estar siendo motirozados y A LA VEZ, colaboraban con OTROS españoles.
Por ejemplo, Serhane reunido en el VIPS de Velazquez en madrid, con controladores de la UCIE, mientras Said Berraj deambulaba por entre los libros, esperando que acabasen para volver a llevarse a Serhane en su moto.
Por cierto antes respondí con detalles porque me lo solicitaron. Lamento que le haya molestado, y deba según usted dar un “trazo gordo”. (tiene una vena dictatorial que debería hacércela ver)
Hay que ser dictador además de maleducado y faltón, escribir que no debo parapetarme detrás de la AVT, FJL, etc etc… ¿Y eso porqué? ¿porque a usted le ha molestado?¿No le gusta el argumento porque le es imposible rebatirlo? ¿No tengo derecho a usarlo?
Menuda imagen que están dejando del blog de LdP, me facilitan la labor porque así no tengo que desgañitarme para explicar que no es oro todo lo que reluce por esos lares. Y eso que tengo grandes amigos y personas que admiro profundamente.
Y sin insultar ni una sola vez.
Hay muchos más ejemplos y testimonios, le pongo éste para que cualuqirea pueda comprobar la diferencia entre un colaborador y quien estaba siendo monitorizado.
Hay algo importante que también ha de saber, los moros podían estar siendo motirozados y A LA VEZ, colaboraban con OTROS españoles.
Por ejemplo, Serhane reunido en el VIPS de Velazquez en madrid, con controladores de la UCIE, mientras Said Berraj deambulaba por entre los libros, esperando que acabasen para volver a llevarse a Serhane en su moto.
Por cierto antes respondí con detalles porque me lo solicitaron. Lamento que le haya molestado, y deba según usted dar un “trazo gordo”. (tiene una vena dictatorial que debería hacércela ver)
Hay que ser dictador además de maleducado y faltón, escribir que no debo parapetarme detrás de la AVT, FJL, etc etc… ¿Y eso porqué? ¿porque a usted le ha molestado?¿No le gusta el argumento porque le es imposible rebatirlo? ¿No tengo derecho a usarlo?
Menuda imagen que están dejando del blog de LdP, me facilitan la labor porque así no tengo que desgañitarme para explicar que no es oro todo lo que reluce por esos lares. Y eso que tengo grandes amigos y personas que admiro profundamente.
Y sin insultar ni una sola vez.
23 de Julio de 2008 a las 07:32306yeda
También podría deberse que a los que no les gustan en absoluto que emplee como fuente de autoridad las opiniones de la AVT, etc... se debe simplemente a que como no pueden acusar públicamente a la AVT de "intoxicar", descargan sus frustaciones en mí.
Me inclino por esta explicación.
Me inclino por esta explicación.
23 de Julio de 2008 a las 09:25307Ethelwir
Carme Chacón hace desalojar el gimnasio del Ministerio para su uso personal
Gran malestar entre los militares españoles
La historia se repite. La mujer del presidente del Gobierno, Sonsoles Espinosa obligó a la Guardia Civil a desalojar una piscina para su uso personal.
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=58191
El PSOE aborta el intento del PP en San Sebastián de repudiar a De Juana
Le acusa de «partidismo» por pedir ahora que se declare al etarra persona «non grata»
http://www.larazon.es/56112/noticia/España/El_PSOE...
Gran malestar entre los militares españoles
La historia se repite. La mujer del presidente del Gobierno, Sonsoles Espinosa obligó a la Guardia Civil a desalojar una piscina para su uso personal.
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=58191
El PSOE aborta el intento del PP en San Sebastián de repudiar a De Juana
Le acusa de «partidismo» por pedir ahora que se declare al etarra persona «non grata»
http://www.larazon.es/56112/noticia/España/El_PSOE...
23 de Julio de 2008 a las 11:41308AxLaVerd
yeda, si en 4000 posts que dices has escrito en el blog de luis del pino, no te hubieran tumbado o la gente se hubiera dado cuenta de las contradicciones de tus teorías... ahora el blog sería el blog de yeda y no el de luis del pino
En el blog de luis hay mucha gente que controla el sumario, las investigaciones etc, es muy fácil intentar poner aquí tus teorías y que no te las rebata nadie
AxLaVerdad
En el blog de luis hay mucha gente que controla el sumario, las investigaciones etc, es muy fácil intentar poner aquí tus teorías y que no te las rebata nadie
AxLaVerdad
23 de Julio de 2008 a las 12:213091132CPCF
CARTA DE ÁNGELES PEDRAZA A MARÍA TERESA FERNÁNDEZ DE LA VEGA (1)
Mi nombre es Ángeles Pedraza y soy vicepresidenta de la Asociación Víctimas del Terrorismo. Vicepresidenta como Vd., Sra.Fernández de la Vega. Pero entre nosotras hay una diferencia importante: su cargo es un logro en su carrera política; el mío es la consecuencia de que mi hija Miryam muriera asesinada el once de Marzo de 2004.
Me gustaría dirigirme a usted de madre a madre, pero por una parte ignoro si usted tiene hijos y por otra me inclino a pensar que no porque, de tenerlos, estoy segura entendería lo dolorosas que para una madre que ha perdido a su hija resultan las declaraciones que usted ha hecho. Así es que me dirijo a usted de vicepresidenta a vicepresidenta: olvídese, Sra. Fernández de la Vega, de engañar al pueblo español enterrando el 11M, o como usted dijo “poniendo fin a las especulaciones” sobre un atentado del que, gracias a la deficiente investigación realizada, no tenemos más que eso: especulaciones.
Y es que, considerando las afirmaciones vertidas, solo puedo pensar que no se ha tomado Vd. siquiera la molestia de leer las sentencias de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo. Ambas lo dejan bien claro: absuelven a los autores intelectuales propuestos por la fiscalía de la AN. Toda la prensa, incluso la internacional, se ha hecho eco de la exculpación de El Egipcio, el cerebro de las bombas de Madrid según la fiscalía de la AN, y usted, que está en España, no se quiere dar por enterada.
Puede que su actitud se deba a órdenes políticas. De hecho, ya comenté en una carta abierta al pueblo español que la política me asquea. Y Vd. con sus declaraciones constituye un claro ejemplo de a lo que me refería entonces.
(sigue)
23 de Julio de 2008 a las 12:233101132CPCF
CARTA DE ÁNGELES PEDRAZA A MARÍA TERESA FERNÁNDEZ DE LA VEGA (2)
Mi hija asesinada, todas las víctimas y todo el pueblo español, nos merecemos políticos de más talla, Sra. Fernández de la Vega. Políticos que quieran, por encima de todo, descubrir, detener y juzgar, no solo a quienes ejecutan, sino también a quienes planifican asesinatos de ciudadanos inocentes. Caiga quien caiga, Sra. Fernández de la Vega, sin otro interés que el de hacer justicia. Sin intentar engañar a los españoles haciéndoles creer que el contenido de una sentencia es justo el contrario del que es en realidad. Sin intentar engañar a los españoles para que los intereses políticos primen sobre los morales.
Mi vida dio un trágico giro el once de marzo de 2004. Hubo momentos en los que dudé de dónde sacaría las fuerzas para enfrentarme a lo sucedido, para aceptar que nunca más vería a mi hija, para aceptar que no la había perdido por un accidente o una enfermedad, sino por la voluntad de un desconocido que nos había separado para siempre quién sabe por qué siniestros intereses relacionados con el fanatismo religioso, la estrategia política o vaya usted a saber qué. Encontré un gran consuelo en el calor y el apoyo que recibí de muchas personas que, también sin conocerme, me ofrecieron una visión del otro lado del ser humano: el de la nobleza y el altruismo. Personas que llenaron las colas de donantes de sangre para los heridos ofreciendo lo más valioso que podían dar.
Y sentí la esperanza de que los culpables de mi dolor, del dolor de miles de víctimas, pagaran por lo que hicieron al producirse las primeras detenciones.
(sigue)
23 de Julio de 2008 a las 12:24311yeda
Axlaverd
A ver si nos informamos antes de hablar.
Yo no digo porque si, es más me has obligado a comprobar cuantos escribí en el buscador de trucha y me aparecen 4891.
Además hay varios trabajos singulares y de equipo, desde los estudios del sumario al la revista QSV.
Pero no es importante, lo sé, solo lo comento por tu responderte.
Nadie me ha tumbado del blog de LdP, yo me fui en silencio, voluntariamente, y para no provocar algaradas escribí varios email a algunos compañeros expresando mis razones, que muchos compartieron.
Argumentos son los que se has de oponer.
En particular a la posición de la AVT y de FJL.
Tus teorías las he leído, y me permitirás que te diga que me parecen absolutamente descabelladas.
Pero cada uno aquí como en el blog de LdP, o en el que sea tendrá que documentar y razonar, eso es lo que vale. Nada más.
Subjetivizar una opinión es un camino erróneo.
Todos pueden parte de verdad, algunos más, otros menos, y otros desvarían.
Sé crítico, lee y guíate nada más por quienes son fuente de autoridad, manejan mucha más información que los del blog, y sabes que no te van a engañar.
Y me importa un bledo, sea quien sea quien intenté convencerme si no usa argumentos que considere válidos. Siempre he ido por libre y lo seguiré haciendo.
A ver si nos informamos antes de hablar.
Yo no digo porque si, es más me has obligado a comprobar cuantos escribí en el buscador de trucha y me aparecen 4891.
Además hay varios trabajos singulares y de equipo, desde los estudios del sumario al la revista QSV.
Pero no es importante, lo sé, solo lo comento por tu responderte.
Nadie me ha tumbado del blog de LdP, yo me fui en silencio, voluntariamente, y para no provocar algaradas escribí varios email a algunos compañeros expresando mis razones, que muchos compartieron.
Argumentos son los que se has de oponer.
En particular a la posición de la AVT y de FJL.
Tus teorías las he leído, y me permitirás que te diga que me parecen absolutamente descabelladas.
Pero cada uno aquí como en el blog de LdP, o en el que sea tendrá que documentar y razonar, eso es lo que vale. Nada más.
Subjetivizar una opinión es un camino erróneo.
Todos pueden parte de verdad, algunos más, otros menos, y otros desvarían.
Sé crítico, lee y guíate nada más por quienes son fuente de autoridad, manejan mucha más información que los del blog, y sabes que no te van a engañar.
Y me importa un bledo, sea quien sea quien intenté convencerme si no usa argumentos que considere válidos. Siempre he ido por libre y lo seguiré haciendo.
23 de Julio de 2008 a las 12:253121132CPCF
CARTA DE ÁNGELES PEDRAZA A MARÍA TERESA FERNÁNDEZ DE LA VEGA (3)
Todo lo que ha venido después, todo lo que hemos ido sabiendo ha arrojado un poco de luz y muchas sombras sobre lo ocurrido aquel aciago día. A pesar de todo, he asistido a los juicios, me he presentado como acusación particular además de estar representada en la acusación popular, he presenciado en el juicio de la AN escenas y he escuchado cosas que ojala no hubiera escuchado nunca. Y todo para saber quiénes son los culpables de que Miryam perdiera su joven vida. 191 vidas perdidas, tantos heridos…La Justicia ha llegado hasta donde le es posible con lo que le ha sido presentado por la instrucción y la fiscalía: ha condenado a algunos autores materiales, pero ha dejado sin contestar a la pregunta de quién fue el o los máximos responsables: los que idearon y planificaron el atentado. Ha sido difícil comprender que seguimos sin saberlo, pero me he dicho a mi misma que les debo a mi hija y a todas las víctimas seguir en la brecha buscando a todos los asesinos. Que no me puedo permitir desfallecer, que no se puede permitir desfallecer ningún español de bien.
Y ahora Vd. quiere “poner fin a las especulaciones” sin contestarme a una pregunta muy sencilla: ¿Quién decidió, Sra. Fernández de la Vega, que la vida de mi hija Miryam terminara el once de Marzo de 2004? ¿Puede Vd. decírmelo? Pues si no puede, su obligación, la obligación de cualquier ejecutivo digno de mantenerse en el lugar para el que los españoles les hemos votado es seguir con las “especulaciones” hasta encontrar la respuesta.
(sigue)
23 de Julio de 2008 a las 12:273131132CPCF
CARTA DE ÁNGELES PEDRAZA A MARÍA TERESA FERNÁNDEZ DE LA VEGA (4)
A día de hoy continuamos sin saber quién ordenó asesinar a 191 personas, herir a más de 1500 y por qué lo hizo. ¿Y dice Vd. que el Estado de Derecho ha funcionado? ¿Dice Vd. que los responsables están en la cárcel? ¿Se ha leído usted la sentencia, Sra. Fernández de la Vega? Como muy bien afirmó la fiscalía del TS están condenados solo algunos de los autores: “no están todos los que son”. Algunos miembros de la “mano de obra” del atentado que espero y confío cumplan hasta el último día de sus condenas. Condenas en las que también espero no meta sus zarpas la política concediéndoles beneficios “por humanidad”, como ha hecho su Gobierno con el asesino Ignacio de Juana Chaos.
Mientras yo tenga voz, olvídese señora vicepresidenta del Gobierno, de “poner fin a las especulaciones” sobre el 11 M sin descubrir la verdad; olvídese de vender el abandono de la investigación de la masacre por “normalidad democrática”. Eso no es democrático, Sra. Fernández de la Vega; eso es una maniobra política de la que Vd. debería de avergonzarse. No manipule lo que dice la sentencia, no manipule la verdad.
Y no diga tampoco que lo que quiere hacer este Gobierno no es pasar página porque “nunca se puede pasar página por las víctimas y sus familiares”, para añadir a continuación que “deberíamos poner fin a las especulaciones”. Lo que yo quiero, señora vicepresidenta del gobierno, como víctima que soy, como madre que soy, es que sigan ustedes “especulando” hasta saber toda la verdad del 11M.
¿Quieren Vd., y su gobierno cerrar la investigación del 11M sin determinar quién lo gestó y la totalidad de los autores materiales? ¿Quieren cerrar la investigación sin responder a todo lo que las sentencias de la AN y del TS echan por tierra de la teoría que sobre la autoría intelectual defendió la fiscalía de la AN? Dígame claramente si o no. Dígalo públicamente, sin trucos políticos.
(sigue)
23 de Julio de 2008 a las 12:303141132CPCF
CARTA DE ÁNGELES PEDRAZA A MARÍA TERESA FERNÁNDEZ DE LA VEGA (y 5)
Dígame si su Gobierno va a investigar quién quiso segar 191 vidas y herir a más de 1500 personas aquella mañana de marzo. Quién lo ideó y maduró en su asesina mente pervertida. Si o no, señora vicepresidenta. Con la verdad no valen las medias tintas.
Hace unos días coincidimos en un acto. Esperaba poder hablar con Vd. personalmente, pero no tuvo Vd. a bien el acercarse ni a mí ni a ninguna otra víctima de mi asociación. Vd. mantuvo las distancias con las víctimas, al igual que ahora las mantiene con la verdad. Lo que hubiera querido decirle aquel día, se lo digo ahora: solo cuando el Ejecutivo al que usted representa se comprometa a cumplir con su obligación de esclarecer todo lo que las sentencias hasta ahora emitidas del 11M han dejado sin respuesta desbaratando las teorías oficiales, recuperará el Gobierno su dignidad democrática. Hasta entonces, Sra. Fernández de la Vega, estarán ustedes sirviendo a la parte más oscura de la política; la que antepone sus propios intereses a la más mínima decencia democrática: encontrar y detener a los que atentan contra el derecho más fundamental del ser humano, el derecho a la vida, el derecho a no morir el día y a la hora que decida un terrorista. Un terrorista al que Vd., señora vicepresidenta del Gobierno, ni siquiera quiere intentar descubrir.
Ángeles Pedraza
Vicepresidenta de la AVT
(fin)
http://www.avt.org/
23 de Julio de 2008 a las 12:493151132CPCF
DA LUZ VERDE AL PROYECTO DE LEC
La Generalidad descubre la fórmula para no aplicar la tercera hora de castellano
La Generalidad ha dado un paso más para no tener que aplicar la tercera hora de castellano. El Consejo Técnico del Gobierno catalán dio el visto bueno este martes al proyecto de Ley de Educación de Cataluña (LEC). De esta manera, sería la Generalidad la que tendría las competencias exclusivas para establecer los horarios de las asignaturas. Ahora sólo falta que lo apruebe el gobierno de Montilla.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/cataluna-d...
23 de Julio de 2008 a las 13:113161132CPCF
CUATRO Y LA SER MARGINAN LA RESOLUCIÓN DE ESTRASBURGO
El País relega el caso Liaño a la página 32, junto a la NASA y un fármaco contra el cáncer
Para los medios de comunicación del grupo Prisa la resolución del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que ha dictaminado que Javier Gómez de Liaño no tuvo un juicio imparcial, no es noticia. El País relega el asunto a la página 32, compartiendo espacio con un nuevo fármaco que frena "el peor cáncer de próstata" y un certero prototipo de telescopio de la NASA. No hay mención en la portada, ni editoriales, ni tampoco foto del afectado. La SER y Cuatro también marginaron el veredicto de Estrasburgo.
http://www.libertaddigital.com/nacional/el-pais-re...
23 de Julio de 2008 a las 13:21317swing
A ver si me he enterado, Yeda.
-Basel dice a El Mundo que el Tunecino no pudo hacer el atentado porque estaba controlado por la policía.
-El Pais escribe un artículo contra El Mundo, diciendo que Basel dijo que querían que mintiera. Vamos, que la masacre la hizo el Tunecino.
-Ahora sueltan a Basel y , según tú teoría, Basel va a decir que lo que dijo a EM es mentira y va a denunciar a El País. O sea, va a decir que lo hizo el Tunecino.
-Para rematar la jugada, esto le va a hacer muchísimo daño a ZP, que dice que el atentado lo hizo...el Tunecino.
Otra cosa sería que te preguntaras como podía saber Basel que el Tunecino estaba controlado por la policía.
Eso es muy curioso.
De hecho estaba controlado, de forma ilegal, por las leyes del Gati, por dos policías y dos jueces.
-UCIE: Gil Gonzalez a través de Garzón.
-BPI: Francisco Santaella a través de Fernando Andreu, que controlaban Virgen del Coro. El otro día vimos su deposición y la curiosa actuación de Bermúdez, no dejando preguntar a las defensas. Decía: no se admite esa pregunta antes de que la hicieran...
Ya que vas a llenar este blog con nombres de árabes y descalificaciones de la gente que investiga el tema, habrá que responderte, simplificando, para que todo el mundo lo entienda. Como donde se habla de cosas complicadas, como esto o la trama telefónica no te atreves...
Ya hablaremos de la locura de declaración de Kamal Ahbar.
Desde luego aquí sí que tienes valor. Los detalles de esa declaración disparatada no se atreve a defenderlos ni Olga Sánchez.
-Basel dice a El Mundo que el Tunecino no pudo hacer el atentado porque estaba controlado por la policía.
-El Pais escribe un artículo contra El Mundo, diciendo que Basel dijo que querían que mintiera. Vamos, que la masacre la hizo el Tunecino.
-Ahora sueltan a Basel y , según tú teoría, Basel va a decir que lo que dijo a EM es mentira y va a denunciar a El País. O sea, va a decir que lo hizo el Tunecino.
-Para rematar la jugada, esto le va a hacer muchísimo daño a ZP, que dice que el atentado lo hizo...el Tunecino.
Otra cosa sería que te preguntaras como podía saber Basel que el Tunecino estaba controlado por la policía.
Eso es muy curioso.
De hecho estaba controlado, de forma ilegal, por las leyes del Gati, por dos policías y dos jueces.
-UCIE: Gil Gonzalez a través de Garzón.
-BPI: Francisco Santaella a través de Fernando Andreu, que controlaban Virgen del Coro. El otro día vimos su deposición y la curiosa actuación de Bermúdez, no dejando preguntar a las defensas. Decía: no se admite esa pregunta antes de que la hicieran...
Ya que vas a llenar este blog con nombres de árabes y descalificaciones de la gente que investiga el tema, habrá que responderte, simplificando, para que todo el mundo lo entienda. Como donde se habla de cosas complicadas, como esto o la trama telefónica no te atreves...
Ya hablaremos de la locura de declaración de Kamal Ahbar.
Desde luego aquí sí que tienes valor. Los detalles de esa declaración disparatada no se atreve a defenderlos ni Olga Sánchez.
23 de Julio de 2008 a las 14:103181132CPCF
PACTAN LA RENOVACIÓN DEL CGPJ Y DEL TC
Zapatero, encantado tras la reunión, anuncia acuerdos contra ETA y en materia judicial
La reunión entre Zapatero y Rajoy en La Moncloa ha ido bien. Tanto que esta vez ha sido el propio presidente el que ha comparecido ante los periodistas al término de la misma cuando lo habitual era que lo hiciera De la Vega. Ha concluido con "acuerdos y frutos", en materia antiterrorista y también en materia judicial. Han pactado la renovación del CGPJ y del TC, aunque no se concretará hasta después del verano.
http://www.libertaddigital.com/nacional/zapatero-e...
23 de Julio de 2008 a las 14:213191132CPCF
Cien días de Gobierno
Crónica de una estafa anunciada
Pero al Gobierno del PSOE le da igual lo que venga detrás, pues dejaron España con más de tres millones de parados y volverán a hacer lo mismo. Ya verán cómo nos cuentan que la culpa es de la coyuntura.
http://www.libertaddigital.com/opinion/juan-morote...
23 de Julio de 2008 a las 14:27320yeda
swing
Como sigues sin enterarte de nada, o haces como así fuera, poco más puedo hacer por ti respecto al asunto de Basel.
Lo que si entiendo es tu afirmación absurda, como si fuera fuente de autoridad, la última frase en la que escribes:
"Desde luego aquí sí que tienes valor. Los detalles de esa declaración disparatada no se atreve a defenderlos ni Olga Sánchez."
Naturalmente, que "vale ya" no puede defender las declaraciones de quien resume afirmando que fueron manipulados por la policía española.
Y quien da incluso detalles de cómo la policía les ayuda para conseguir- suministrándoles información sobre una mafia del este- a la cuál roban.
Evidente.
Lo que no es tan evidente es que me hagas explicarlo y quedes en evidencia.
Como sigues sin enterarte de nada, o haces como así fuera, poco más puedo hacer por ti respecto al asunto de Basel.
Lo que si entiendo es tu afirmación absurda, como si fuera fuente de autoridad, la última frase en la que escribes:
"Desde luego aquí sí que tienes valor. Los detalles de esa declaración disparatada no se atreve a defenderlos ni Olga Sánchez."
Naturalmente, que "vale ya" no puede defender las declaraciones de quien resume afirmando que fueron manipulados por la policía española.
Y quien da incluso detalles de cómo la policía les ayuda para conseguir- suministrándoles información sobre una mafia del este- a la cuál roban.
Evidente.
Lo que no es tan evidente es que me hagas explicarlo y quedes en evidencia.
23 de Julio de 2008 a las 14:303211132CPCF
FJL
Ya puede decirse que el 17 de Julio de 2008 ha nacido un nuevo régimen, fundado sobre la sangre y la mentira, en el que sólo la sangre ha sido cierta y en el que sólo la mentira es verdad.
Ya puede decirse que el 17 de Julio de 2008 ha nacido un nuevo régimen, fundado sobre la sangre y la mentira, en el que sólo la sangre ha sido cierta y en el que sólo la mentira es verdad.
23 de Julio de 2008 a las 14:333221132CPCF
…TS, entonces, sobre la autoría intelectual, ¿Qué?
…si no fueron ni ETA ni Al Qaeda,
“¿Entonces quién fue?”
¿Quiénes son los asesinos?
Como todavía no han aparecido,… seguimos preguntando,
D. Juan Carlos, Zapatero, Rajoy, Bermúdez, Zaragoza:
¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M?
11-M iserables de poco pelo
L3gAnés, pacto de silencio
http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3....
Queremos Saber la Verdad
QSVtv
"¿Qué hacía Zapatero la tarde del 11-M?"
http://es.youtube.com/watch?v=qAvn73TsPN4
23 de Julio de 2008 a las 14:34323yeda
swing
Y por cierto, todavía no me has explicado si la AVT tiene una oculta intención de engañarnos o simplemente están mal informados y se equivocan.
Claro que a ti no te lo he preguntado directamente.
Aprovecho entonces, ¿me gustaría saber si forma parte del paquete de gente con la que no estás de acuerdo respecto al meollo del 11M, y en el que incluyes al propietario de este blog, FJL?.
Simple y revelador.
Y por cierto, todavía no me has explicado si la AVT tiene una oculta intención de engañarnos o simplemente están mal informados y se equivocan.
Claro que a ti no te lo he preguntado directamente.
Aprovecho entonces, ¿me gustaría saber si forma parte del paquete de gente con la que no estás de acuerdo respecto al meollo del 11M, y en el que incluyes al propietario de este blog, FJL?.
Simple y revelador.
23 de Julio de 2008 a las 15:38324Vicki
Impresionante, Ángeles Pedraza.Qué gran mujer...
Gracias,1132CPCF
Gracias,1132CPCF
23 de Julio de 2008 a las 15:56325ANANEWYO
En España la Justicia es partidista y parcial, pero Gomez de Liañlo ha demostrado que se puede defender el honor de una persona aúnque sea acudiendo al Tribunal de Estrasburgo. ¿Porqué los medios de comunicación le han dado tan poca relevancia? Hasta que extremos de miseria intelectual tenemos que llegar para darnos cuenta de las manipulaciones y engaños, ¿tanto asusta el Grupo Prisa?. Estoy esperando del PP. algún comentario que no sea "nosotros no comentamos sentencias judiciales". Es un error defender o apoyar a este PP. esta lleno de cobardes que se ponen de perfil en temas delicados. Otro ejemplo: Ha tenido que ser Rosa Diez quién defienda el manifiesto en favor de nuestra lengua, le ha mandado a Zapatero una copia del manifiesto, mientras que hace el inefable PP. pues lo que ha hecho la Sra. Camscho .. decir que no firma porque no hay discriminación del español en Cataluña. Esta boba debe vivir en Alicia en el País de las Maravillas. Los votantes del PP. (yo he dejado de serlo) nos deberiamos de sonrojar al ver estas actuaciones. Rosa Diaz única representante de su partido en el Congreso tiene que hacer de opisición, ella sola, sin ningúna otra ayuda, esta reporesentando el sentir de los 10 millones de españoles que votamos al PP. Pero ya no más, en las próximas convocatorias su trabajo, su valentia tendrá mi voto. Espero que muchos más me sigan y castiguen al maricomplejines, que hoy ha vuelto a la Moncloa, veremos cuanto ha cedido, que creo será mucho, de lo contrario Zapataero no saldría tan contento, que pena, Dios mio que tropa.
23 de Julio de 2008 a las 16:00326ANANEWYO
Quiero aclarar que mi contraseña de correo es: anamarianewyork. No se porque me ponen la mitad, pero en fín, lo importante es poder tener una ventana de comunicaión con todas lss personas que piensan como yo, y que tenemos como referente al Sr, Jimenez Losantos. Saludos
23 de Julio de 2008 a las 16:023271132CPCF
Vídeo enlazado en la Web de la AVT: http://www.avt.org/
¿Quién planificó los atentados del 11-M?
QSVtv
Enhorabuena a los Peones del equipo de QSVtv
23 de Julio de 2008 a las 16:09328rolan
I
El Tribunal de de Estrasburgo pone en su sitio a los jueces prevaricadores y a los golpistas del grupo Prisa. Enhorabuena Sr. Liaño. Ahora sólo queda esperar a que la ruina y la quiebra se apoderen de ese grupo de abusones del poder que desde hace más de 30 años vienen dirigiendo y condicionando la política de este País a base de manipulaciones y a base de muertos. Es bueno saber que Prisa está en quiebra técnica y que tiene que vender a precio de saldo o mejor de pescado podrido su grupo de televisión. Su valor accionarial vale menos que las mentiras que el Gabilondo y el Cebrián vendieron sobre el 11M engañando a los ciudadanos sobre la existencia de terroristas suicidas en los trenes de Atocha.
Y ahora el Tribunal de Derechos Humanos tendrá que resarcir los derechos de esa multitud de desgraciados que fueron mal condenados en la sentencia del famoso 11M , que fueron condenados en base a una indefensión que viene determinada por un ejercicio de obtusa malinterpretación de la prueba princeps del Juicio del 11m consistente en una pura y dura inversión de la carga de la prueba.
Y me refiero naturalmente a esa prueba princeps que dió en denominarse la Mochila de Vallecas.
Todo el mundo sabe, a estas alturas de la investigación, que la Mochila de Vallecas fue encontrada en el interior de una bolsa junto a otros objetos que fue abierta en la Comisaria de Vallecas y que es aquí donde existen datos objetivos de tipo testifical y también todo el mundo sabe que es a partir del estudio del contenido de la Mochila ( tarjeta telefónica, dinamita, metralla, etc..) de donde se han extraído las diferentes vías de investigación que han llevado a la búsqueda de los autores del hecho criminal. Y así es como se explica que el número de detenidos, perseguidos acosados, juzgados y no condenados por los Tribunales supere casi el centenar
El Tribunal de de Estrasburgo pone en su sitio a los jueces prevaricadores y a los golpistas del grupo Prisa. Enhorabuena Sr. Liaño. Ahora sólo queda esperar a que la ruina y la quiebra se apoderen de ese grupo de abusones del poder que desde hace más de 30 años vienen dirigiendo y condicionando la política de este País a base de manipulaciones y a base de muertos. Es bueno saber que Prisa está en quiebra técnica y que tiene que vender a precio de saldo o mejor de pescado podrido su grupo de televisión. Su valor accionarial vale menos que las mentiras que el Gabilondo y el Cebrián vendieron sobre el 11M engañando a los ciudadanos sobre la existencia de terroristas suicidas en los trenes de Atocha.
Y ahora el Tribunal de Derechos Humanos tendrá que resarcir los derechos de esa multitud de desgraciados que fueron mal condenados en la sentencia del famoso 11M , que fueron condenados en base a una indefensión que viene determinada por un ejercicio de obtusa malinterpretación de la prueba princeps del Juicio del 11m consistente en una pura y dura inversión de la carga de la prueba.
Y me refiero naturalmente a esa prueba princeps que dió en denominarse la Mochila de Vallecas.
Todo el mundo sabe, a estas alturas de la investigación, que la Mochila de Vallecas fue encontrada en el interior de una bolsa junto a otros objetos que fue abierta en la Comisaria de Vallecas y que es aquí donde existen datos objetivos de tipo testifical y también todo el mundo sabe que es a partir del estudio del contenido de la Mochila ( tarjeta telefónica, dinamita, metralla, etc..) de donde se han extraído las diferentes vías de investigación que han llevado a la búsqueda de los autores del hecho criminal. Y así es como se explica que el número de detenidos, perseguidos acosados, juzgados y no condenados por los Tribunales supere casi el centenar
23 de Julio de 2008 a las 16:11329rolan
II
Y así se explica también el porque son cuatro gatos los sentenciados y porque son sólo tres los condenados sensuestricto por el 11M puesto que los 15 restantes lo son por pertenencia a banda armada, tráfico de explosivos, etc, etc,, y con la particularidad de que al Asturiano condenado por colocar las bombas en los trenes no se le imputa el pertenecer a la célula de Léganes ni al mundo Yihadista. O sea, que el pájaro de Asturias ni tiene motivos, ni es yihaidista, ni siquiera musulmán, y encima se mueve en los mundos clocales de la confidencia policial. ¡ Ahí es nada¡
Pero en lo referente a la famosa Mochila de Vallecas es de derecho constatar que fue primero el Juez del Olmo quien sin testigos ni pruebas afirmó en el auto al referirse al tren del Pozo que :
“ El artefacto localizado en la Comisaría del distrito de Puente de Vallecas , también provenía de ese mismo tren, y no es posible determinar en que vagón fue colocado inicialmente” Y esto que dice en la pag.111 del Auto.… y que suponemos es deducido del hecho de que en la bolsa se inventariaban objetos recogidos en dicha estación , es transformado por el Magistrado Bermúdez en la Sentencia de la
Casa de Campo quien sitúa a la susodicha Mochila en el suelo del vagón segundo del tren del Pozo. Si, si , así consta en las pags.. 174 y 175 de Sentencia donde dice :
“ Otras cuatro bolsas o mochilas con explosivos fueron colocadas en el tren 21435 con salida de Alcalá a las 7: 10h, único convoy compuesto por vagones de dos plantas. Dos, puestas en el piso superior de los vagones cuatro y cinco, explosionaron a las 7:38h. en la estación de El Pozo . Las otras dos , dejadas en los pisos inferiores de los vagones segundo y tercero , no llegaron a explosionar, siendo una neutralizada en la estación y la otra desactivada en el parque Azorín de Vallecas por los especialistas de explosivos de la policía”.
Y así se explica también el porque son cuatro gatos los sentenciados y porque son sólo tres los condenados sensuestricto por el 11M puesto que los 15 restantes lo son por pertenencia a banda armada, tráfico de explosivos, etc, etc,, y con la particularidad de que al Asturiano condenado por colocar las bombas en los trenes no se le imputa el pertenecer a la célula de Léganes ni al mundo Yihadista. O sea, que el pájaro de Asturias ni tiene motivos, ni es yihaidista, ni siquiera musulmán, y encima se mueve en los mundos clocales de la confidencia policial. ¡ Ahí es nada¡
Pero en lo referente a la famosa Mochila de Vallecas es de derecho constatar que fue primero el Juez del Olmo quien sin testigos ni pruebas afirmó en el auto al referirse al tren del Pozo que :
“ El artefacto localizado en la Comisaría del distrito de Puente de Vallecas , también provenía de ese mismo tren, y no es posible determinar en que vagón fue colocado inicialmente” Y esto que dice en la pag.111 del Auto.… y que suponemos es deducido del hecho de que en la bolsa se inventariaban objetos recogidos en dicha estación , es transformado por el Magistrado Bermúdez en la Sentencia de la
Casa de Campo quien sitúa a la susodicha Mochila en el suelo del vagón segundo del tren del Pozo. Si, si , así consta en las pags.. 174 y 175 de Sentencia donde dice :
“ Otras cuatro bolsas o mochilas con explosivos fueron colocadas en el tren 21435 con salida de Alcalá a las 7: 10h, único convoy compuesto por vagones de dos plantas. Dos, puestas en el piso superior de los vagones cuatro y cinco, explosionaron a las 7:38h. en la estación de El Pozo . Las otras dos , dejadas en los pisos inferiores de los vagones segundo y tercero , no llegaron a explosionar, siendo una neutralizada en la estación y la otra desactivada en el parque Azorín de Vallecas por los especialistas de explosivos de la policía”.
23 de Julio de 2008 a las 16:133301132CPCF
ANANEWYO
Quiero aclarar que mi contraseña de correo es: anamarianewyork. No se porque me ponen la mitad,...
Sólo se permiten 8 carácteres como máximo :-)
23 de Julio de 2008 a las 16:14331rolan
III
O sea que sin testigos y partiendo del supuesto de que los objetos de la bolsa de plástico provenían de la estación del Pozo, se admite que la mochila provenía de allí ,y a pesar de no aportar pruebas testificales, el juez Bermúdez se atreve a más que eso y es a situar la mochila bomba en el suelo de uno de los vagones, y encima cuando se le pregunta por las dudas de tal hecho tiene la desfachatez de invertir la carga de la prueba y pedir a los abogados defensores que si tienen dudas que demuestren y prueben esas dudas.
¿Uds. comprenden? El Sr.. Juez Bermúdez dice que la mochila de Vallecas provenía del Pozo y como no puede demostrarlo, no tiene testigos que avalen tal hecho, le pide a los abogados defensores que demuestren lo contrario. ¡ Ay..madre de dios¡ ¿Y si le hubiera
dado por inferior que venían junto a las pertenencias de un viajero? ¿ Ya tendríamos a un terrorista suicida?.
Pues a eso se le llama inversión de la carga de la prueba y eso deja indefenso al más pintado y en base a atribuir una prueba sin demostración, tan sólo por simultaneidad, se puede condenar a cualquiera del modo más injusto que se pueda sospechar. Y eso no lo puede tolerar un Tribunal de Derechos Humanos.
¿
O sea que sin testigos y partiendo del supuesto de que los objetos de la bolsa de plástico provenían de la estación del Pozo, se admite que la mochila provenía de allí ,y a pesar de no aportar pruebas testificales, el juez Bermúdez se atreve a más que eso y es a situar la mochila bomba en el suelo de uno de los vagones, y encima cuando se le pregunta por las dudas de tal hecho tiene la desfachatez de invertir la carga de la prueba y pedir a los abogados defensores que si tienen dudas que demuestren y prueben esas dudas.
¿Uds. comprenden? El Sr.. Juez Bermúdez dice que la mochila de Vallecas provenía del Pozo y como no puede demostrarlo, no tiene testigos que avalen tal hecho, le pide a los abogados defensores que demuestren lo contrario. ¡ Ay..madre de dios¡ ¿Y si le hubiera
dado por inferior que venían junto a las pertenencias de un viajero? ¿ Ya tendríamos a un terrorista suicida?.
Pues a eso se le llama inversión de la carga de la prueba y eso deja indefenso al más pintado y en base a atribuir una prueba sin demostración, tan sólo por simultaneidad, se puede condenar a cualquiera del modo más injusto que se pueda sospechar. Y eso no lo puede tolerar un Tribunal de Derechos Humanos.
¿
23 de Julio de 2008 a las 16:16332rolan
y IV
¿Y el Tribunal Supremo que dice ?Pues el Tribunal Supremo en la página 617 de la Sentencia se refiere a este dato al contestar a una de las alegaciones que trata sobre la Mochila que : “ Nadie ha demostrado que se encontrara entre los efectos recogidos en la estación del Pozo”.
Dice la Sentencia del Supremo pàg 637. : “ En cuanto a la mochila de Vallecas, a la que también se refiere expresamente , afirmando que no consta donde fue encontrada ya que nadie ha establecido que se encontrara entre los efectos recogidos en la estación del Pozo, en la sentencia se describe minuciosamente el resultado de la pruebas , esencialmente testificales , relativas al hallazgo de dicha mochila dentro de una de las bolsas grandes de plástico en las que, previamente, se habían introducido los efectos recogidos en la estación del Pozo tras la explosión en el tren.”.
O sea que medio quita y medio pone. Es decir, que le parece muy bien que la mochila haya sido encontrada en la Comisaría como muestran las pruebas esencialmente testificales y sin mencionar la existencia de tal mochila en los trenes del Pozo se contenta en admitir que si los demás objetos de la bolsa provenían de allí pues da por probado que la mochila bomba no podía ser menos y si alguien tiene dudas pues que se lo pregunte al juez armero o lo que debería hacerse preguntar al Tribunal de Estrasburgo.
¿Y el Tribunal Supremo que dice ?Pues el Tribunal Supremo en la página 617 de la Sentencia se refiere a este dato al contestar a una de las alegaciones que trata sobre la Mochila que : “ Nadie ha demostrado que se encontrara entre los efectos recogidos en la estación del Pozo”.
Dice la Sentencia del Supremo pàg 637. : “ En cuanto a la mochila de Vallecas, a la que también se refiere expresamente , afirmando que no consta donde fue encontrada ya que nadie ha establecido que se encontrara entre los efectos recogidos en la estación del Pozo, en la sentencia se describe minuciosamente el resultado de la pruebas , esencialmente testificales , relativas al hallazgo de dicha mochila dentro de una de las bolsas grandes de plástico en las que, previamente, se habían introducido los efectos recogidos en la estación del Pozo tras la explosión en el tren.”.
O sea que medio quita y medio pone. Es decir, que le parece muy bien que la mochila haya sido encontrada en la Comisaría como muestran las pruebas esencialmente testificales y sin mencionar la existencia de tal mochila en los trenes del Pozo se contenta en admitir que si los demás objetos de la bolsa provenían de allí pues da por probado que la mochila bomba no podía ser menos y si alguien tiene dudas pues que se lo pregunte al juez armero o lo que debería hacerse preguntar al Tribunal de Estrasburgo.
23 de Julio de 2008 a las 16:273331132CPCF
23 de Julio de 2008 a las 16:39334nw_spain
Hoy el Zejas se ha reunido con su Ministro más fiel, o sea, el Minitro de la Oposición, el que nunca le ha fallado, y que ha permanecido todos estos años en su sitio, más que nada porque es muy torpe y no sabe más, bueno, a ser traidor a sus votantes y a sus supuestos principios que mantuvo falsamente hasta el 9-M, sí que sabe, el pollo.
Mismos perros con distinto collar, hoy, como mucho, han discutido acerca del precio del collar, debido a la estanflación/recesión que tenemos encima.
Mismos perros con distinto collar, hoy, como mucho, han discutido acerca del precio del collar, debido a la estanflación/recesión que tenemos encima.
23 de Julio de 2008 a las 16:443351132CPCF
ZAPATERO CALLA ANTE LA DESAUTORIZACIÓN DE SU VICEPRESIDENTE
Corredor ignora a Solbes y anuncia la compra de suelo privado por 300 millones de euros
La escasa autoridad de Solbes en el Gobierno ha vuelto a quedar en evidencia. Pese a las reiteradas negativas del vicepresidente económico a comprar suelo para salvar a las inmobiliarias, la ministra de Vivienda, Beatriz Corredor ha anunciado que en octubre hará una oferta pública para adquirir solares privados por un importe de 300 millones de euros. Zapatero calla. Y quien calla otorga.
http://www.libertaddigital.com/economia/vivienda-a...
23 de Julio de 2008 a las 17:043361132CPCF
TV3, RESPONSABLE SUBSIDIARIA
El juez imputa a Rubianes y Om Ferrer delitos de "incitación al odio" y "ultrajes a España"
El Juzgado de Instrucción de Sant Feliu de Llobregat ha ordenado la apertura de juicio oral contra José Rubianes y el presentador Albert Om Ferrer por "incitación al odio contra una parte de la población por motivos relativos a su origen nacional y ultrajes a España" por los insultos proferidos en TV3. Rubianes dijo, entre otros improperios, "que se vaya a la miérda la púta España". TV3 será responsable subsidiaria.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-juez-im...
El juez imputa a Rubianes y Om Ferrer delitos de "incitación al odio" y "ultrajes a España"
El Juzgado de Instrucción de Sant Feliu de Llobregat ha ordenado la apertura de juicio oral contra José Rubianes y el presentador Albert Om Ferrer por "incitación al odio contra una parte de la población por motivos relativos a su origen nacional y ultrajes a España" por los insultos proferidos en TV3. Rubianes dijo, entre otros improperios, "que se vaya a la miérda la púta España". TV3 será responsable subsidiaria.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-juez-im...
23 de Julio de 2008 a las 17:12337Tessa
BESOS Y SONRISAS EN LA PRIMERA REUNIÓN DEL NUEVO PP CON ESQUERRA
Alicia Sánchez-Camacho ,la nueva presidenta del PP catalán se ha reunido este miércoles en el Parlamento catalán con el líder de Esquerra Republicana Cataluña, Joan Puigcercós. Con el Pacto del Tinell aún vigente, la dirigente popular se esforzó por transmitir a las cámaras de televisión una imagen de cercanía con los independentistas con sonrisas, palmaditas y besos incluidos, como destacan, sorprendidos, los diarios catalanes.
http://www.libertaddigital.com/nacional/besos-y-so...
Es increíble hasta donde va a llegar el nuevo PP. Qué manera de humillarse y rebajarse frente a nacionalistas e independentistas. Pues esta estrategia les va a salir muy cara porque los catalanes y vascos no necesitan partidos "catalanistas" ni "vasquistas" que se entiendan con los nacionalistas, porque partidos de esos ya tienen para elegir, y para quedarse con la imitación cutre prefieren el original.
Lo que se necesita en Cataluña y País Vasco es un partido que defienda España, el derecho a utilizar el español y a educar a sus hijos en esta lengua, que defienda a la gente que se siente perseguida por el nacionalismo excluyente, en definitiva un partido que defienda España como una gran Nación de ciudadanos libres e iguales en donde por el hecho de sentirse españoles no se les discrimine.
El PP va a pagar muy caro el giro que está dando. Han abandonado a la gente que seguía resistiendo en estas regiones frente al acoso del nacionalismo y esto es una traición en toda regla. ¡Qué pena de PP! Y lo que nos quedará por ver.
Alicia tú sigue así que a este paso vas a conseguir que el PP catalán desaparezca. Tú puedes conseguirlo, vas por buen camino.
Esto es para echarse a llorar.Que me devuelvan mi voto, por favor.
PP= Partido Podrido
Alicia Sánchez-Camacho ,la nueva presidenta del PP catalán se ha reunido este miércoles en el Parlamento catalán con el líder de Esquerra Republicana Cataluña, Joan Puigcercós. Con el Pacto del Tinell aún vigente, la dirigente popular se esforzó por transmitir a las cámaras de televisión una imagen de cercanía con los independentistas con sonrisas, palmaditas y besos incluidos, como destacan, sorprendidos, los diarios catalanes.
http://www.libertaddigital.com/nacional/besos-y-so...
Es increíble hasta donde va a llegar el nuevo PP. Qué manera de humillarse y rebajarse frente a nacionalistas e independentistas. Pues esta estrategia les va a salir muy cara porque los catalanes y vascos no necesitan partidos "catalanistas" ni "vasquistas" que se entiendan con los nacionalistas, porque partidos de esos ya tienen para elegir, y para quedarse con la imitación cutre prefieren el original.
Lo que se necesita en Cataluña y País Vasco es un partido que defienda España, el derecho a utilizar el español y a educar a sus hijos en esta lengua, que defienda a la gente que se siente perseguida por el nacionalismo excluyente, en definitiva un partido que defienda España como una gran Nación de ciudadanos libres e iguales en donde por el hecho de sentirse españoles no se les discrimine.
El PP va a pagar muy caro el giro que está dando. Han abandonado a la gente que seguía resistiendo en estas regiones frente al acoso del nacionalismo y esto es una traición en toda regla. ¡Qué pena de PP! Y lo que nos quedará por ver.
Alicia tú sigue así que a este paso vas a conseguir que el PP catalán desaparezca. Tú puedes conseguirlo, vas por buen camino.
Esto es para echarse a llorar.Que me devuelvan mi voto, por favor.
PP= Partido Podrido
23 de Julio de 2008 a las 17:44338Vicki
Dos días después de que CiU exigiese su exclusión de la negociación conjunta de la financiación autonómica en la que los partidos catalanes harán frente común ante el Gobierno,la Alicia se da un beso en la boca con este terrorista sin arrepentir... Este Puigcercós fue el portavoz político de Terra Lliure. Están contra la Constitución y su objetivo político declarado es y siempre ha sido acabar con la nación española, y con las libertades de los catalanes para convertir Cataluña en una dictadura nacional-socialista.
Pero Alicia sonríe...
Pero Alicia sonríe...
23 de Julio de 2008 a las 17:57339nw_spain
Creo que cuando la estanflación/recesión esté en todo su apogeo, y grandes masas se queden en el paro por primera vez en sus vidas, lo cual será muy traumático para muchísima gente acostumbrada a vivir por encima de sus posibilidades, algo muy típicamente español, Zeta adelantará las elecciones, me da que su orgullito no resistiría críticas constantes y manifestaciones en la calle, y todo eso in crescendo, hasta poner al Zejas en un estado catatónico.
Y si hay adelanto electoral, ¡qué placer me va a dar votar nulo por primera vez en mi vida!
Pondré en una papeleta del PSOE, PP, tanto monta, monta tanto: Federico Jiménez Losantos = España y Libertad.
Va a ser casi orgásmico, pero qué bien me lo voy a pasar si llego vivito y coleando a ese día.
Votaré nulo y con ese mensaje en todos los comicios venideros, empezando por mi Galicia natal. Jamás he ido muy convencido y contento al Colegio Electoral de turno, pero a partir de ahora sí, porque me considerá soberano de mi voto.
Y si hay adelanto electoral, ¡qué placer me va a dar votar nulo por primera vez en mi vida!
Pondré en una papeleta del PSOE, PP, tanto monta, monta tanto: Federico Jiménez Losantos = España y Libertad.
Va a ser casi orgásmico, pero qué bien me lo voy a pasar si llego vivito y coleando a ese día.
Votaré nulo y con ese mensaje en todos los comicios venideros, empezando por mi Galicia natal. Jamás he ido muy convencido y contento al Colegio Electoral de turno, pero a partir de ahora sí, porque me considerá soberano de mi voto.
23 de Julio de 2008 a las 18:02340tinin
Tras leer la carta de Ángeles Pedraza a M. Teresa F. De la Vega me gustaría saber si esta reclamación tan solo se ha publicado en este medio, o si lo ha sido en otros de difusión más “popular”. Porque esta carta se la pueden hacer llegar a la Vice, no lo dudo, pero no al común de los españoles, aquél al que impactaría ver la- ya de por sí- desagradable cara de esta señora tras encajar la reclamación de Pedraza . Y es ésta una de las cuestiones que más me choca del 11-M. ¿Dónde están las víctimas? ¿Por qué cualquier analfabeto va a contar a una televisión nacional, en horario de máxima audiencia, que su novio se acuesta con su madre-por ej.- y esto, sin embargo, no sale en ninguna parte? Ya sé que los medios de comunicación tienden un manto negro sobre el tema, pero también es cierto que el que la sigue la consigue, que el que tiene sobrados motivos encuentra la manera. Yo soy licenciado universitario, trabajo en un ambiente en el que la mayoría de las personas lo son, y todas las especulaciones que en medios como éste se hacen a diario sobre el 11-M, no son conocidas ni por el 90% de mis compañeros, ni de la gente que conozco. A lo sumo las conocen de oídas, y cuando se las cuento me miran como si estuviese hablando de ovnis. ¿Dónde están las demás Ángeles Pedraza? ¡Joder! Hay cientos, miles de personas afectadas directamente por el 11-M. ¿Por qué no se acerca esta señora a Zapatero a estrellarle una tarta en su cara de mister alubia ?¿ Por qué ninguna de estas madres le espeta una soflama a la Vice mientras está inaugurando algún pantano? Los peones negros están bien, pero les conocen cuatro gatos- es así-. Algo falla, algo tiene que estarse haciendo mal, todo es demasiado privado, secreto, como si las víctimas no tuviesen verdadera razón.. Porque sino, el clamor de una madre exigiendo justicia por la muerte de su hija...el clamor de docenas de madres, tendría que llegar al corazón del borrico medio que permite que Zapatero y sus mariachis se rían de todo esto.
23 de Julio de 2008 a las 18:09341ANANEWYO
¿Alguién puede informarme de cuanto habrá cedido el Sr. Rajoy en su entrevista?. Es altamente sospechoso lo satisfecho que estaba ZP, y esto solo puede significar que en los nnombramientos del TC. y TS. de Justicia el PP. ha vuelto a doblar la rodilla. Como empiezo ya ha echarte en falta Federico, pero te deseo unas felices vacaciones, y hasta siempre.
23 de Julio de 2008 a las 18:15342ANANEWYO
Totalmente de acuerdo coon los comentarios de TESSA Y SPAIN, pero a este último le pediría que no tirase su voto, tenemos que premiar la labor que esta haciendo Rosa Diez y Ciutadans aquí en Cataluña, yo tampoco votaré a este PP de Rajoy, Prisa y Gallardon, y menos a la Judas de Alicia Sanchez Camacho que nos ha vendido con un beso y se niega a firmar en manifiesto en favor de la lengua, animo amigas y amigos somos muchios y podremos con ellos. Y todos arropados bajo el manto de libertad de F. Jimenez Losantos a través de COPE y LD.
23 de Julio de 2008 a las 18:21343trola
Según Fernando Múgica;
"En el año 2001, muchos policías de la comisaría de Gijón –según han contado ellos mismos a este periódico– se dieron cuenta de que allí había algo raro. Los pillaron en una operación rutinaria contra el narcotráfico gallego y sus ramificaciones asturianas, con abundante droga y con 16 cartuchos de dinamita, en bastante mal estado. El material estaba dentro de un vehículo en un garaje alquilado por Toro. Pero, a pesar de que se dictó un mandato judicial, no se registró su domicilio.
La orden venía directamente de Madrid. Jesús de la Morena, el comisario general de Información, llamó a Juan Carretero, responsable de la Policía en Asturias, para decirle que había tenido una llamada de Pedro Morenés, el subsecretario del Interior, en aquel momento a las órdenes de Mariano Rajoy como ministro del
Interior. La obediencia en la cadena de mando no se rompió. La dinamita quedó apartada del caso y ni Toro ni Trashorras fueron imputados por tráfico de explosivos.
Fue años más tarde, tras el 11-M, cuando se añadieron estos cargos que provocaron una condena a ocho años de prisión, ratificada por el Tribunal Supremo precisamente el día anterior a que se conociera la sentencia definitiva del 11-M".
Como muy bien escribió hoy Luis del Pino, si al señor Error le quedara algo de vergüenza confirmaría o desmentiría lo que Múgica nos recordó ya en dos ocasiones y con el mismo párrafo.
De ser cierto, y estoy convencido de que lo es, Jesusito de mi vida que no quiso ser niño como yo, dio por buena la trola mora-asturiana antes de correr el riesgo de que le acusaran de tapar lo de Asturias como ya lo tapó en el año 2001.
Ya conocen la historia en la que tanto insistí en el blog de Luis,
"Visto lo visto, y ante la urgencia electoral, el PP prefirió perder las elecciones por la trola mora, antes que desaparecer poco después por la trola etarra".
¿Quién detuvo a Jamal Zougham?
Jesusito de mi vida.
11-M entira
"En el año 2001, muchos policías de la comisaría de Gijón –según han contado ellos mismos a este periódico– se dieron cuenta de que allí había algo raro. Los pillaron en una operación rutinaria contra el narcotráfico gallego y sus ramificaciones asturianas, con abundante droga y con 16 cartuchos de dinamita, en bastante mal estado. El material estaba dentro de un vehículo en un garaje alquilado por Toro. Pero, a pesar de que se dictó un mandato judicial, no se registró su domicilio.
La orden venía directamente de Madrid. Jesús de la Morena, el comisario general de Información, llamó a Juan Carretero, responsable de la Policía en Asturias, para decirle que había tenido una llamada de Pedro Morenés, el subsecretario del Interior, en aquel momento a las órdenes de Mariano Rajoy como ministro del
Interior. La obediencia en la cadena de mando no se rompió. La dinamita quedó apartada del caso y ni Toro ni Trashorras fueron imputados por tráfico de explosivos.
Fue años más tarde, tras el 11-M, cuando se añadieron estos cargos que provocaron una condena a ocho años de prisión, ratificada por el Tribunal Supremo precisamente el día anterior a que se conociera la sentencia definitiva del 11-M".
Como muy bien escribió hoy Luis del Pino, si al señor Error le quedara algo de vergüenza confirmaría o desmentiría lo que Múgica nos recordó ya en dos ocasiones y con el mismo párrafo.
De ser cierto, y estoy convencido de que lo es, Jesusito de mi vida que no quiso ser niño como yo, dio por buena la trola mora-asturiana antes de correr el riesgo de que le acusaran de tapar lo de Asturias como ya lo tapó en el año 2001.
Ya conocen la historia en la que tanto insistí en el blog de Luis,
"Visto lo visto, y ante la urgencia electoral, el PP prefirió perder las elecciones por la trola mora, antes que desaparecer poco después por la trola etarra".
¿Quién detuvo a Jamal Zougham?
Jesusito de mi vida.
11-M entira
23 de Julio de 2008 a las 18:22344buby20
El 11M me recuerda cada vez más al 23F. Muchos de los actores y autores son los mismos. En ambos casos los beneficiados han sido los mismos. Se ha manipulado un supuesto grupo que quería atentar y se le ha manejado a placer. El miedo y el terror crearon en ambos casos una sumisión de la población y aparecieron como salvadores los propios organizadores. Fueron muriendo misteriosamente los que podían haber hablado. Y mucha gente lo sabíamos con antelación aunque no en detalle y finalidad (gente de derecha y de izquierda, no precisamente sólo militares)...
23 de Julio de 2008 a las 18:39345trola
Estoy convencido de ETA no participó en la masacre del 11-M y que de participar en algo sólo participó en una celada para engañar a Aznar.
Estoy convencido de que se vendió un simulacro de atentado fallido y que algunos de los que supieron de él volaron los trenes.
Sospecho de Marruecos con la ayuda de los servicios secretos sirios muy amigos de las cloacas españolas.
En cualquier caso, todo lo anterior no me impide rogarles que vean la fotografía que en la página 9 publica hoy el diario El Mundo.
En ella podrán ver a un etarra que detuvieron ayer.
¿A quién se parece?
Un abrazo.
11-M entira
Estoy convencido de que se vendió un simulacro de atentado fallido y que algunos de los que supieron de él volaron los trenes.
Sospecho de Marruecos con la ayuda de los servicios secretos sirios muy amigos de las cloacas españolas.
En cualquier caso, todo lo anterior no me impide rogarles que vean la fotografía que en la página 9 publica hoy el diario El Mundo.
En ella podrán ver a un etarra que detuvieron ayer.
¿A quién se parece?
Un abrazo.
11-M entira
23 de Julio de 2008 a las 20:03346curropeo
Desde que se abrió este blog, muchos peones negros nos pusimos a escribir aquí sobre política general.
Como desde el 11-M, todo es 11-M y como el blog vecino es tan técnico y difícil de seguir para el profano, cuando el hilo lo permitía, posteábamos sobre el asunto de la masacre de Madrid, pero intentando que este blog no se convirtiera en monográfico.
Desde las últimas elecciones vienen produciéndose una serie de ataques blogueros coordinados que, si os fijáis, siempre tienen el mismo objetivo: desacreditar a algún peón negro o a todo el colectivo.
Recién desaparecidos, como por ensalmo, los insultadores blogueros, arrecian ahora los ataques de una serie de nicks procedentes del blog de una emisorcilla de FM madrileña, otrora muy amiguita nuestra y agora furibundamente crítica.
El objetivo es obsesivamente el mismo: desacreditar a los peones y fomentar los enfrentamientos entre nosotros, enfrentarnos con Federico, con PJ y con la AVT.
Las motivaciones serán, sin duda, diversas, pero un importante componente de las mismas es LA ENVIDIA.
En efecto, no soportan que sea Luis del Pino el propietario del blog en LD, el que sale en LD TV y el que habla en las tertulias de la COPE.
Pero el ataque es coordinado, con todos los medios y con mayor alcance, pues también se están fomentando la desunión y los enfrentamientos en el Foro de Ermua, la AVT y otras plataformas cívicas.
Desactivado el PP, se trata ahora de desactivar la rebelión cívica por cualquier medio.
Somos pocos, pero les debemos estar haciendo mucha pupita. Por eso tanta vesania y conspicuidad en sus ataques.
Eso demuestra que estamos en el buen camino.
Así pues, seguiremos.
MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA.
Slds.
Como desde el 11-M, todo es 11-M y como el blog vecino es tan técnico y difícil de seguir para el profano, cuando el hilo lo permitía, posteábamos sobre el asunto de la masacre de Madrid, pero intentando que este blog no se convirtiera en monográfico.
Desde las últimas elecciones vienen produciéndose una serie de ataques blogueros coordinados que, si os fijáis, siempre tienen el mismo objetivo: desacreditar a algún peón negro o a todo el colectivo.
Recién desaparecidos, como por ensalmo, los insultadores blogueros, arrecian ahora los ataques de una serie de nicks procedentes del blog de una emisorcilla de FM madrileña, otrora muy amiguita nuestra y agora furibundamente crítica.
El objetivo es obsesivamente el mismo: desacreditar a los peones y fomentar los enfrentamientos entre nosotros, enfrentarnos con Federico, con PJ y con la AVT.
Las motivaciones serán, sin duda, diversas, pero un importante componente de las mismas es LA ENVIDIA.
En efecto, no soportan que sea Luis del Pino el propietario del blog en LD, el que sale en LD TV y el que habla en las tertulias de la COPE.
Pero el ataque es coordinado, con todos los medios y con mayor alcance, pues también se están fomentando la desunión y los enfrentamientos en el Foro de Ermua, la AVT y otras plataformas cívicas.
Desactivado el PP, se trata ahora de desactivar la rebelión cívica por cualquier medio.
Somos pocos, pero les debemos estar haciendo mucha pupita. Por eso tanta vesania y conspicuidad en sus ataques.
Eso demuestra que estamos en el buen camino.
Así pues, seguiremos.
MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA.
Slds.
23 de Julio de 2008 a las 20:273471132CPCF
curropeón 346
Muy bien explicado, sí Señor.
VERDAD, MEMORIA, DIGNIDAD y JUSTICIA.
APOYA LA COMPRA DE SUELO PRIVADO QUE PROPUSO SEBASTIÁN
Blanco culpa al PP de las dificultades hipotecarias de los españoles
Solbes ya no tiene quien le apoye. Vivienda, José Blanco y Zapatero apoyan la compra de suelo privado que propuso Sebastián. El último en pronunciarse ha sido José Blanco quien estima que la medida facilitará el acceso a la vivienda. Sobre las dificultades hipotecarias que sufren las familias españolas, Blanco acusa ahora al PP por su política "disparatada" de suelo. Por la mañana, Corredor ignoraba a Solbes y anunciaba que el Gobierno destinará 300 millones de euros para comprar suelo.
http://www.libertaddigital.com/economia/blanco-cul...
23 de Julio de 2008 a las 20:46348single
D. Federico:
El 12-03-04 participé en una manifestación en la que el grito más destacado era ¡QUEREMOS SABER LA VERDAD!
¿Cómo se explica que ahora seamos tan pocos los que seguimos queriendo SABER LA VERDAD?
¿En qué cabeza cabe que haya tanta gente, incluso líderes del PP, dispuestos a pasar página, cuando aún no sabemos quién fue el CEREBRO que supo tan certeramente cambiar un Gobierno, ocupándolo quienes no habían hecho mérito alguno para conseguirlo?
Single
El 12-03-04 participé en una manifestación en la que el grito más destacado era ¡QUEREMOS SABER LA VERDAD!
¿Cómo se explica que ahora seamos tan pocos los que seguimos queriendo SABER LA VERDAD?
¿En qué cabeza cabe que haya tanta gente, incluso líderes del PP, dispuestos a pasar página, cuando aún no sabemos quién fue el CEREBRO que supo tan certeramente cambiar un Gobierno, ocupándolo quienes no habían hecho mérito alguno para conseguirlo?
Single
23 de Julio de 2008 a las 21:43349yeda
curropeo 346
Desde luego la capacidad intelectual que demuestras en tu comentario es de matrícula.
Para empezar dado que también provienes como acabas de afirmar del blog de LdP te rogaría que nos des tu referencia allí. Más que nada para saber a quién contestamos.
Los disparates que escribes en el 346 son ejemplo de un comportamiento sectario a más no poder.
¿te das cuenta del daño que tu comentario hace arrogándote la representación del movimiento?
Ahora va a resultar que exponer argumentos equivale a “desacreditar a los peones y fomentar los enfrentamientos entre nosotros, enfrentarnos con Federico, con PJ y con la AVT.
Las motivaciones serán, sin duda, diversas, pero un importante componente de las mismas es LA ENVIDIA."
El grupito de siempre, que es el UNICO culpable, de vuestra deriva, os comportáis de exacta manera.
Cuando os acorralan con argumentos frente a vuestras incoherencias atacáis a la persona e insultáis. Matemático.
Solo te pido que razones y déjate de lloros y pamplinas y de buscar excusas fáciles para explicar la triste situación a la que os estáis abocando un grupito de unos pocos peones.
En vuestra soberbia te vuelves a comparar con la AVT, el Foro de Ermua, o FJL. Bájate del pedestal al que te subiste.
La situación de enfrentamiento que tuviste con la AVT, alguien tendrá que explicarla algún día.
A raíz del tristísimo sueso con la retirada de la AVT de la manifestación pro libertad de expresión, (que solo vosotros provocasteis), el presidente de la AVT, hizo pública una nota quejándose de la utilización de las víctimas, y solicitó expresamente conocer los nombres de las personas que estaban detrás de la asociación que convocaba "verdad y justicia", ¿a quién aludia de utilizar a las asociaciones de víctimas? ¿sabes a quien se refería? ¿Le habéis contestado públicamente?
¿Le vas a culpar también de "enfrentarnos con Federico, con PJ y con la AVT"?
Desde luego la capacidad intelectual que demuestras en tu comentario es de matrícula.
Para empezar dado que también provienes como acabas de afirmar del blog de LdP te rogaría que nos des tu referencia allí. Más que nada para saber a quién contestamos.
Los disparates que escribes en el 346 son ejemplo de un comportamiento sectario a más no poder.
¿te das cuenta del daño que tu comentario hace arrogándote la representación del movimiento?
Ahora va a resultar que exponer argumentos equivale a “desacreditar a los peones y fomentar los enfrentamientos entre nosotros, enfrentarnos con Federico, con PJ y con la AVT.
Las motivaciones serán, sin duda, diversas, pero un importante componente de las mismas es LA ENVIDIA."
El grupito de siempre, que es el UNICO culpable, de vuestra deriva, os comportáis de exacta manera.
Cuando os acorralan con argumentos frente a vuestras incoherencias atacáis a la persona e insultáis. Matemático.
Solo te pido que razones y déjate de lloros y pamplinas y de buscar excusas fáciles para explicar la triste situación a la que os estáis abocando un grupito de unos pocos peones.
En vuestra soberbia te vuelves a comparar con la AVT, el Foro de Ermua, o FJL. Bájate del pedestal al que te subiste.
La situación de enfrentamiento que tuviste con la AVT, alguien tendrá que explicarla algún día.
A raíz del tristísimo sueso con la retirada de la AVT de la manifestación pro libertad de expresión, (que solo vosotros provocasteis), el presidente de la AVT, hizo pública una nota quejándose de la utilización de las víctimas, y solicitó expresamente conocer los nombres de las personas que estaban detrás de la asociación que convocaba "verdad y justicia", ¿a quién aludia de utilizar a las asociaciones de víctimas? ¿sabes a quien se refería? ¿Le habéis contestado públicamente?
¿Le vas a culpar también de "enfrentarnos con Federico, con PJ y con la AVT"?
23 de Julio de 2008 a las 21:46350yeda
curropeo
Y de Luis del Pino de quien admiro profundamente su capacidad investigadora, su valor y su rigor, entre muchas otras cualidades, no te acepto, ni lo más mínimo, que diga tales sandeces que no voy a repetir.
Me recuerdas los argumentos de una “líderesa” de tu grupo a quien dices defender que me espetó por escrito que si criticaba las opiniones de unos peones estaba criticando a LdP personalmente.
¿Sabes cómo se llama eso y lo que has escrito?
Eso mismo que estás pensado y está en boca de muchos.
¿Nos dirás tu nick en el blog de LdP, para tratarte con la deferencia adecuada?
Y de Luis del Pino de quien admiro profundamente su capacidad investigadora, su valor y su rigor, entre muchas otras cualidades, no te acepto, ni lo más mínimo, que diga tales sandeces que no voy a repetir.
Me recuerdas los argumentos de una “líderesa” de tu grupo a quien dices defender que me espetó por escrito que si criticaba las opiniones de unos peones estaba criticando a LdP personalmente.
¿Sabes cómo se llama eso y lo que has escrito?
Eso mismo que estás pensado y está en boca de muchos.
¿Nos dirás tu nick en el blog de LdP, para tratarte con la deferencia adecuada?
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899