« Las largas vacaciones morales del PP elíptico | Principal | El adiós del PP al PP: dos escándalos a medias, un pesebre en ruinas y el relincho gallardonista »
El PP se despide del PP con tres escándalos. El primero, en Barcelona
5 de Julio de 2008 - 15:38:54 - Federico Jiménez Losantos
El curso político y, en buena medida, lo que venimos entendiendo por política desde la Transición, hace más de treinta años, van a ser objeto esta segunda semana de julio de una triple despedida y un taimado cierre a la etapa intelectualmente más convulsa de la historia española desde la Guerra Civil. Porque tras la muerte de Franco en la cama había incertidumbre, no convulsiones agónicas. Ahora hay convulsiones agónicas y además, crece la incertidumbre. Entonces había miedo, salvo en la facción pancista de la plebe que decía que, de todas formas, no pasaría nada y que, en todo caso, ellos, los pancistas, no se meterían en política: a llenar la tripa y a esperar que escampe. Aquel franquismo sociológico, nacido del más que justificado temor a la revolución y la guerra civil, estaba abocado a la parálisis asistida tras los cuarenta años de un régimen que salvó a la nación con un masivo tratamiento de escayola, pero, ay, tan largo que la desacostumbró a andar por sus propios medios y a valerse de sus propias fuerzas, que las tenía pero las desconocía o no sabía utilizarlas.
España era en 1978, tras aprobarse la Constitución, y sobre todo a finales de 1982, tras el fracaso del Golpe de Estado del 23F y la llegada en andas del PSOE al Poder, la fantasía de cualquier político con ganas ilimitadas de ser obedecido, que es algo más que las simples ganas de mandar. Era el "Vivan las caenas" pero Made in Germany. Era el casticismo tripero de toda la vida pero pasado por Uropa, vuelta y vuelta, y adobado por el inglispichinglis. Además, triunfaba el destape y las grandes revelaciones del tebeo anatómico. Había Zerolos, que no se llamaban así porque eran más inteligentes: Bibi Andersen, Pavlosky, Almodóvar y muchos otros, otras y otres. Pero entretenía mucho al pueblo aplebeyado el secreto sexual de Polichinela. Y como se eternizó el PSOE en el Poder, las costumbres pancistas del rebaño se rehicieron rápida y duraderamente. Ayudó mucho la inacción acomplejada de la Derecha, que tardó cuatro legislaturas en volver a la Moncloa. Y es que el PSOE supo heredar el Movimiento, es decir, el franquismo sociológico en lo que tenía de inmóvil, de cartilla ideológica y de racionamiento político. Más de un cuarto de siglo lleva la media España del Sur –Andalucía, Extremadura, La Mancha– abonada a esa pitanza. Y la otra media no anda demasiado lejos de imitarla, con la excepción de la Comunidad de Madrid, una especie de exilio de la España menos sumisa o más reluctante al corral, al pienso y al pastoreo.
El cambio vino de la mano de un sietemesino llamado PP, concebido por Papá Aznar y Mamá Prensa para que no se extinguiera del todo la promesa de la Transición: un régimen que garantizase la libertad y la propiedad, o viceversa, que no se convirtiera en mexicano y que, a fuer de europeo, siguiera siendo próspero como venía siéndolo España desde hacía dos décadas. Frente al PP, antes, durante y después de su paso de ocho años por el Gobierno, se forjó una poderosísima alianza político-mediática que desde las elecciones de 1989 (y la creación del PP aznarista en abril de 1990) hasta las de 2008 ha sido el marco de la vida política, intelectual y económica de España. De eso es de lo que nos despedimos esta semana: del PP como alternativa de Gobierno y como esperanza de una ciudadanía, seguramente minoritaria en la población, pero correosa y que no se resigna al pancismo como forma de relación de los españoles con el Poder. Y como el Poder no piensa cambiar, ha decidido cambiar a los españoles. En ello está.
La pieza clave de ese cambio es la aceptación general: no se puede, aunque se haya intentado una y otra vez, cambiar a los españoles con la mitad de ellos en contra. Es preciso integrar al PP en el nuevo régimen que sustituirá al del 78 para que la España antigua se diluya en una modernidad azucarada, en una realidad virtual y poco virtuosa, en un ensueño pancista con imágenes, como una siesta ante el televisor viendo el Tour de Francia.. Y he ahí a Mariano Rajoy para llevar a cabo ese cambio tal vez definitivo. Si se acaba con la derecha nacional española, la de Papá Aznar, y se reduce al mínimo el periodismo incontrolado, el de Mamá Prensa, toda alternativa seria de Poder quedará definitivamente cancelada. Y el matasanos que debe rematar al PP mediante una forma sibilina de eutanasia voluntaria es el mismo que, de la mano de Polanco, estuvo a punto de evitar el alumbramiento en 1996: Alberto Ruiz Gallardón. En México y en su interior Rajoy ha aceptado protagonizar ese guión mientras le dejen seguir en la película del liderazgo del PP algún año más, pensando en la posibilidad de un traspiés de Ambiciones y quedarse para hacer el relevo de Zapatero, aunque haciendo la política gallardonista y no aznarista, que es el gran cambio, el cambiazo, del PP histórico a esto que han traído al mundo los doctores del Poder tras el congreso búlgaro de Valencia y los tres congresos periféricos a orillas del verano: Cataluña, Baleares y el País Vasco.
En Barcelona se ha escenificado, como en Valencia, la inquietud y hasta la indignación de una parte del PP ante la manipulación de los nuevos capitostes del partido, antiguos en la poltrona casi todos (Rajoy, Arenas, Gallardón, Fraga) pero recauchutados en la política, es decir, en la manera de seguir calentándola unos años más. Los que se pueda. La diferencia es que en Valencia, hace un mes, Aznar abroncó desde el palco al sucesor que él designo, pero sin mayores consecuencias; en Barcelona, el lío se ha organizado en el gallinero, con efectos en la platea. Dando por hecho que en los tres congresos periféricos se impondrá la mutación política central, es decir, la liquidación del PP histórico, la tarea fundamental de Mariano y sus marianachis es imponer sepulcral silencio o amordazar hasta donde puedan a los medios antaño afines y hoy odiosos, porque son testigos del crimen. Por eso Alberto Fernández trató de calmar a la gente de su partido indignada con Mato y el aparato (una indignación que a él no le viene mal, porque refuerza su papel de conde de las seguras pero asumidas derrotas catalaúnicas) diciendo que había medios de comunicación presentes en la sala. Es decir, que se trata de hacer lo decidido fuera pero sin que se note dentro, o al menos sin que se note demasiado. La verdad es que se nota horrores, pero eso tampoco les viene del todo mal a quienes deben acreditar su obediencia. Un par de congresos más y misión cumplida. En septiembre, régimen político seminuevo. Y los aspirantes a ciudadanos, a régimen.
Comentarios (754)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »
7 de Julio de 2008 a las 21:37201swing
Rift
Para eso están los impuestos, el colchón.
Pero tienen que ser excepciones, no ampliar el número de los indefensos por la premisa de que todo el mundo lo es.
Para eso tiene que haber hospitales, buenos hospitales, sin colas, porque es para las excepciones, no para todo el mundo.
Y suma y sigue.
En el blog de Luis tienes un artículo sobre una pareja separada con orden de alejamiento a los que la policía coje cuando están juntos por propia voluntad. Ella está embarazada y sufre un aborto cuando es maltratada por la arbitrariedad de la máquina arrolladora de un Estado dictatorial donde los policías saben que tienen barra libre.
Sí. Estoy hablando de España.
Eso también es el cheque bebé.
No somos dueños de nuestras vidas.
Para eso están los impuestos, el colchón.
Pero tienen que ser excepciones, no ampliar el número de los indefensos por la premisa de que todo el mundo lo es.
Para eso tiene que haber hospitales, buenos hospitales, sin colas, porque es para las excepciones, no para todo el mundo.
Y suma y sigue.
En el blog de Luis tienes un artículo sobre una pareja separada con orden de alejamiento a los que la policía coje cuando están juntos por propia voluntad. Ella está embarazada y sufre un aborto cuando es maltratada por la arbitrariedad de la máquina arrolladora de un Estado dictatorial donde los policías saben que tienen barra libre.
Sí. Estoy hablando de España.
Eso también es el cheque bebé.
No somos dueños de nuestras vidas.
7 de Julio de 2008 a las 22:06202AntiMarx
Vaya, ¡qué parejitas más monas se han formado esta tarde!: a la vikinga (que no sé si sabe que lo es más allá del nick) con aspiraciones de divinidad, ni caso. No lo merece. No vaya a ser que vuelva a darnos la brasa con sus teorías fundamentadas con perejil.
R2D2, te has superado. ¡Menudos ladrillos! Hoy no habrá bloguero incapaz de dormir leyendo tus posts 173 y ss.
Te nombro Witness II del blog (con permiso del titular) y Bucay de Argentina.
Por cierto, yo pensaba que Groucho era tu líder. ¿No eras tú el que criticabas al titular por alejarse de Mariano Principios Flexibles? ¿O era de Gallardón?¿Quieres que recordemos eso también?
Creo que con leer lo que has escrito sobre este blog en Debate21 es suficiente, POD (para los demás: leer post 159 para explicación).
Gracias por admitir que eres POD, diminutivo de ti mismo. Ésa es tu mejor tarjeta de visita por estos lares.
También te agradezco que reconozcas la presencia de Rahola en D21, para que todo el que entre sepa dónde lo hace. A ti te debe encantar leer a totalitarios, siempre que sean de izquierdas (valga la redundancia). Para darte luego latigazos por ser de centro-lo-que-sea. Sientes que debes pedir perdón por ello. No eres el único, Romanones y Alcalá-Zamora ya sintieron ese mismo complejo de inferioridad ante la Izquierda (y se lo hicieron pagar a la Derecha).
Pero me queda la duda de tu nick en Debate21.
Una interpretación posible:
Patético
Orgánulo
Demente (lo digo por tus teorías sobre Peyró en #176)
¿Despedidas con siglas en #184?
Yo prefiero:q.t.f.1.p.e.
Estoy seguro que te encantará. Es acorde con tus preferencias, Tururu-rito Trolebusito.
¡Corre a llorarle a Hispalis y a MGA en otro blog por no saber defenderte en éste! Pareces Boabdil después de perder Granada.
Y gracias por presentarte voluntario a una nueva sesión de boxeo dialéctico. Eres un saco perfecto. Pero no te lo tomes muy en serio, que los sacos son aburridos: no se defienden.
R2D2, te has superado. ¡Menudos ladrillos! Hoy no habrá bloguero incapaz de dormir leyendo tus posts 173 y ss.
Te nombro Witness II del blog (con permiso del titular) y Bucay de Argentina.
Por cierto, yo pensaba que Groucho era tu líder. ¿No eras tú el que criticabas al titular por alejarse de Mariano Principios Flexibles? ¿O era de Gallardón?¿Quieres que recordemos eso también?
Creo que con leer lo que has escrito sobre este blog en Debate21 es suficiente, POD (para los demás: leer post 159 para explicación).
Gracias por admitir que eres POD, diminutivo de ti mismo. Ésa es tu mejor tarjeta de visita por estos lares.
También te agradezco que reconozcas la presencia de Rahola en D21, para que todo el que entre sepa dónde lo hace. A ti te debe encantar leer a totalitarios, siempre que sean de izquierdas (valga la redundancia). Para darte luego latigazos por ser de centro-lo-que-sea. Sientes que debes pedir perdón por ello. No eres el único, Romanones y Alcalá-Zamora ya sintieron ese mismo complejo de inferioridad ante la Izquierda (y se lo hicieron pagar a la Derecha).
Pero me queda la duda de tu nick en Debate21.
Una interpretación posible:
Patético
Orgánulo
Demente (lo digo por tus teorías sobre Peyró en #176)
¿Despedidas con siglas en #184?
Yo prefiero:q.t.f.1.p.e.
Estoy seguro que te encantará. Es acorde con tus preferencias, Tururu-rito Trolebusito.
¡Corre a llorarle a Hispalis y a MGA en otro blog por no saber defenderte en éste! Pareces Boabdil después de perder Granada.
Y gracias por presentarte voluntario a una nueva sesión de boxeo dialéctico. Eres un saco perfecto. Pero no te lo tomes muy en serio, que los sacos son aburridos: no se defienden.
7 de Julio de 2008 a las 22:32203brunelli
rift
No se si lo olvidas (pese a que ya lo dije hace semanas) o lo que quieres es que la realidad se ajuste a las necesidades de tus argumentos, PERO DICES
" Como en un sistema liberal se aceptaria el pagar impuestos para una sanidad para los desprotegidos, el colchon? En EEUU todavia no la tienen, no se paga para esto. Hay algun otro ejemplo mejor que USA? Si no lo hay y se llega a experimentar, que soluciones hay para esto."
CUANDO ESO QUE DICES ES FALSO. EXISTE Y COMO YA TE DIJE NO TIENE NADA QUE ENVIDIAR A NUESTRA SANIDAD PUBLICA. Ya lo dije antes, pero ha hecho falta repetirlo.
SE LLAMA MEDICARE Y MEDICAID. YA ESTAN INVENTADOS. Por eso no ves pobres de usa venir a curarse a España, y si de centro y sudamérica.
El sistema usa no es perfecto, pero no es como tu dices. Míralo aquí
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_4...
Y si, en EE.UU. hay muchos millones de ricos de verdad sin seguro médico, PORQUE NO LO QUIEREN. Es así.
ESPAÑA Y LIBERTAD
No se si lo olvidas (pese a que ya lo dije hace semanas) o lo que quieres es que la realidad se ajuste a las necesidades de tus argumentos, PERO DICES
" Como en un sistema liberal se aceptaria el pagar impuestos para una sanidad para los desprotegidos, el colchon? En EEUU todavia no la tienen, no se paga para esto. Hay algun otro ejemplo mejor que USA? Si no lo hay y se llega a experimentar, que soluciones hay para esto."
CUANDO ESO QUE DICES ES FALSO. EXISTE Y COMO YA TE DIJE NO TIENE NADA QUE ENVIDIAR A NUESTRA SANIDAD PUBLICA. Ya lo dije antes, pero ha hecho falta repetirlo.
SE LLAMA MEDICARE Y MEDICAID. YA ESTAN INVENTADOS. Por eso no ves pobres de usa venir a curarse a España, y si de centro y sudamérica.
El sistema usa no es perfecto, pero no es como tu dices. Míralo aquí
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_4...
Y si, en EE.UU. hay muchos millones de ricos de verdad sin seguro médico, PORQUE NO LO QUIEREN. Es así.
ESPAÑA Y LIBERTAD
7 de Julio de 2008 a las 22:53204zuge
7 de Julio de 2008 a las 22:58205AntiMarx
brunelli, no conocía la postura de RD sobre el cheque bebé, pero no me sorprende. Un argumento más para no seguirle el juego.
ZPuerco: entiendo y comparto tu cabreo. En mi caso es conmigo mismo, por haberme dejado engañar el 9M por MR, que sólo quiere Supergen para su poltrona. Y quiero corregir algo que dije anteriormente: vuestro voto en las europeas le servirá a RD no sólo para captar voto socialista, sino (sobre todo, diría yo) ex-voto del PP, angustiado (con razón) por no encontrar alternativa. En serio, creo que lo que brunelli lleva sosteniendo tropecientos hilos es lo mejor: primero los principios y luego ya vendrán las alianzas, pero sin renunciar a los primeros (que ni RD ni MR van a permitir que les separen de sus ansiados puestos de poder).
Pensarás que así no botamos a MR. No te preocupes, está completamente amortizado por PRISA y por ¡¡¡Fraga!!! (el más obsoleto amortiza a su antiguo proyecto de sustituto: "cásese y aprenda gallego", le dijo en su día para que fuera su número 2 a la Xunta).
La solución sólo podemos plantearla a corto plazo (a largo, ¡quién sabe qué pasará!): algo que no vaya en contra de nuestros principios. En mi caso, el voto en blanco o nulo son compatibles y permitirán acelerar la segura caída del Botafumeiro. Lo importante no es votar a alguien, sino que el PP caiga en votantes. Ojalá tuviera todo tan seguro como esto.
rift, el caso que planteas sobre la sanidad pública creo que tiene una solución: ¿quién prefieres que asigne tu caridad con los más necesitados? ¿Papá Estado, que derrochará en burocracia y dará al pícaro más incluso que al auténtico necesitado? ¿O tú misma, a quién de verdad lo necesite y sepas que lo va a emplear para un buen fin? El liberalismo fomenta indirectamente que cada uno nos responsabilicemos de nuestros actos. Y piensa también que, con menos sector público, habrá menos pobres.
swing#167, sigo sin ver pruebas sobre tus duras acusaciones. Te pido que no sigas por ahí.
Un saludo
ZPuerco: entiendo y comparto tu cabreo. En mi caso es conmigo mismo, por haberme dejado engañar el 9M por MR, que sólo quiere Supergen para su poltrona. Y quiero corregir algo que dije anteriormente: vuestro voto en las europeas le servirá a RD no sólo para captar voto socialista, sino (sobre todo, diría yo) ex-voto del PP, angustiado (con razón) por no encontrar alternativa. En serio, creo que lo que brunelli lleva sosteniendo tropecientos hilos es lo mejor: primero los principios y luego ya vendrán las alianzas, pero sin renunciar a los primeros (que ni RD ni MR van a permitir que les separen de sus ansiados puestos de poder).
Pensarás que así no botamos a MR. No te preocupes, está completamente amortizado por PRISA y por ¡¡¡Fraga!!! (el más obsoleto amortiza a su antiguo proyecto de sustituto: "cásese y aprenda gallego", le dijo en su día para que fuera su número 2 a la Xunta).
La solución sólo podemos plantearla a corto plazo (a largo, ¡quién sabe qué pasará!): algo que no vaya en contra de nuestros principios. En mi caso, el voto en blanco o nulo son compatibles y permitirán acelerar la segura caída del Botafumeiro. Lo importante no es votar a alguien, sino que el PP caiga en votantes. Ojalá tuviera todo tan seguro como esto.
rift, el caso que planteas sobre la sanidad pública creo que tiene una solución: ¿quién prefieres que asigne tu caridad con los más necesitados? ¿Papá Estado, que derrochará en burocracia y dará al pícaro más incluso que al auténtico necesitado? ¿O tú misma, a quién de verdad lo necesite y sepas que lo va a emplear para un buen fin? El liberalismo fomenta indirectamente que cada uno nos responsabilicemos de nuestros actos. Y piensa también que, con menos sector público, habrá menos pobres.
swing#167, sigo sin ver pruebas sobre tus duras acusaciones. Te pido que no sigas por ahí.
Un saludo
7 de Julio de 2008 a las 23:39206Maldonad
Semillas de sonrisas
El PP entrega el testigo a Onán
"Tras el congreso búlgaro y el enésimo esperpento del PP de Cataluña, el voto a un determinado partido como mal menor y no como una opción de confianza se ha revelado catastrófico".
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_4...
El PP entrega el testigo a Onán
"Tras el congreso búlgaro y el enésimo esperpento del PP de Cataluña, el voto a un determinado partido como mal menor y no como una opción de confianza se ha revelado catastrófico".
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_4...
7 de Julio de 2008 a las 23:45207swing
Eguz
Rafapal, el dueño del blog, tiene una teoría que a mí, en principio,me parece buena. El problema es que no la aplica. Es pelín tuerto;-)
Hay un video de él rodando por ahí, en la que aparece como adivino, que es muy divertido.
El artículo, no sé que decirte, a mí me parece un Hoax, pero debo confesar que me pierdo con esas relaciones exteriores que plantea.
De todas formas, el artículo no explica la deriva de lo que ha ocurrido en España desde entonces.
Antimarx
Por favor. Pero tú que esperas, ¿que me lea ahora 3500 posts para encontrarte donde empezó Pepi a acusarme de impedir que se investigara el 11M, para venir aquí y ponerte el post 325 de hace 5 hilos y el 214 de hace 3 como hace Pepi?
Y como nadie va a ser tan loco como para interesarse por eso, pues si cuela, cuela.
Pero tú que estás tan atento a lo que hace cada cual, si deberías saber donde comenzaron las acusaciones de Pepi, (no le des la vuelta a la tortilla), que está claro que no sólo son infundadas, sino que tengo más de 8000 pruebas (posts escritos) , de todo lo contrario.
Seguiré por el mismo camino.
Aunque debo decirte que Pepiño, el paracaidista, me importa un bledo.
Rafapal, el dueño del blog, tiene una teoría que a mí, en principio,me parece buena. El problema es que no la aplica. Es pelín tuerto;-)
Hay un video de él rodando por ahí, en la que aparece como adivino, que es muy divertido.
El artículo, no sé que decirte, a mí me parece un Hoax, pero debo confesar que me pierdo con esas relaciones exteriores que plantea.
De todas formas, el artículo no explica la deriva de lo que ha ocurrido en España desde entonces.
Antimarx
Por favor. Pero tú que esperas, ¿que me lea ahora 3500 posts para encontrarte donde empezó Pepi a acusarme de impedir que se investigara el 11M, para venir aquí y ponerte el post 325 de hace 5 hilos y el 214 de hace 3 como hace Pepi?
Y como nadie va a ser tan loco como para interesarse por eso, pues si cuela, cuela.
Pero tú que estás tan atento a lo que hace cada cual, si deberías saber donde comenzaron las acusaciones de Pepi, (no le des la vuelta a la tortilla), que está claro que no sólo son infundadas, sino que tengo más de 8000 pruebas (posts escritos) , de todo lo contrario.
Seguiré por el mismo camino.
Aunque debo decirte que Pepiño, el paracaidista, me importa un bledo.
7 de Julio de 2008 a las 23:52208swing
Eguz
De todas formas, opine yo lo que opine, lo paso al blog.
De todas formas, opine yo lo que opine, lo paso al blog.
8 de Julio de 2008 a las 00:02209coyote67
Yo detesto los nacionalismos, pero muchos vascos y catalanes me han comentado que quieren independizarse, precisamente, porque están hartos de mantener ese pancismo del que habla en la España meridional
8 de Julio de 2008 a las 00:06210zuge
swing
Estoy contigo, un pelin...no sé, extraño, pero por encima de Sarkozi estaba Chirac, socialista el.
En cualquiera de los casos, tener esa visión como otra más.
Slds.
Estoy contigo, un pelin...no sé, extraño, pero por encima de Sarkozi estaba Chirac, socialista el.
En cualquiera de los casos, tener esa visión como otra más.
Slds.
8 de Julio de 2008 a las 00:15211rift
Brunelli 203#
Ha hecho falta que lo repitas porque lo que lo que tu dices es falso.
Y no me baso en la propaganda de Michael Moore en su película ‘sicko’.
Te pongo otra vez el enlace mas reciente y mas a mano, publicado poco despues de haber hablado sobre esto hace unos cuantos hilos.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/06/12/medi...
un extracto:----------------------------------
El compromiso de Obama, también acorde con la línea de su partido, incluye extender la cobertura de los programas públicos de salud, como Medicaid, los planes de seguros federales para los americanos con menos recursos económicos y el programa de seguros para los niños (SCHIP, según sus siglas en inglés).
No obstante, la publicación médica critica que ninguno de los dos aspire a conseguir la cobertura de todos los estadounidenses. Sólo Obama se lo plantea para los nueve millones de niños que actualmente no pueden pagar por los cuidados médicos.
Abuso de poder
Uno de los principales problemas que existe con la mayoría de planes privados es el excesivo poder que tienen las compañías aseguradoras para denegar la cobertura a determinadas personas o para cobrar cargos extraordinarios según las condiciones individuales.
--------------------------------------------
No es ahi el unico sitio donde lo he leido. Por eso creo que en Usa, esto no esta de ninguna manera resuelto.
Yo dejo el debate aqui. Ya encontrare las respuestas.
Gracias de todos modos a los que habeis intentado esclarecer las cosas para una liberal despistada, conservadora de salon o progre de armario???. Ya ni lo se… bueno, lo de progre , ni hablar ;-)
Zuge y Swing,
Es verdad que quiza sea un poco peliculero, pero Francia siempre ha sido una de las piezas del puzzle, de las mas discutidas.
Buenas noches a todos.
Ha hecho falta que lo repitas porque lo que lo que tu dices es falso.
Y no me baso en la propaganda de Michael Moore en su película ‘sicko’.
Te pongo otra vez el enlace mas reciente y mas a mano, publicado poco despues de haber hablado sobre esto hace unos cuantos hilos.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/06/12/medi...
un extracto:----------------------------------
El compromiso de Obama, también acorde con la línea de su partido, incluye extender la cobertura de los programas públicos de salud, como Medicaid, los planes de seguros federales para los americanos con menos recursos económicos y el programa de seguros para los niños (SCHIP, según sus siglas en inglés).
No obstante, la publicación médica critica que ninguno de los dos aspire a conseguir la cobertura de todos los estadounidenses. Sólo Obama se lo plantea para los nueve millones de niños que actualmente no pueden pagar por los cuidados médicos.
Abuso de poder
Uno de los principales problemas que existe con la mayoría de planes privados es el excesivo poder que tienen las compañías aseguradoras para denegar la cobertura a determinadas personas o para cobrar cargos extraordinarios según las condiciones individuales.
--------------------------------------------
No es ahi el unico sitio donde lo he leido. Por eso creo que en Usa, esto no esta de ninguna manera resuelto.
Yo dejo el debate aqui. Ya encontrare las respuestas.
Gracias de todos modos a los que habeis intentado esclarecer las cosas para una liberal despistada, conservadora de salon o progre de armario???. Ya ni lo se… bueno, lo de progre , ni hablar ;-)
Zuge y Swing,
Es verdad que quiza sea un poco peliculero, pero Francia siempre ha sido una de las piezas del puzzle, de las mas discutidas.
Buenas noches a todos.
8 de Julio de 2008 a las 00:22212odina
¿ Te gusta la parejita? me alegro, a ver voy a llamarte matrix, no se te pega mas.
O eres un niñato, o un chulito , me asqueas con tus comentariosmachistaseres lo peor de este blog, y dale que dale en nombrar a odina,pero veo que ya van dos comentarios dirigidos a mi, y dime listillo ¿ de donde sacas que mi nik en vikingo?.
Eres la cosa mas borde que existe en este blog, igual te crees que me acobardas, aun no nacio el macho cabrio que con sus gilipolleces me aco...., eres muy chulito- yo al menos doy la brasa - tu das lecciones ¿ de que ? de la logse, si es asi !acabaramos!pues eso titi, ni caso , pasa de mi, ¿ de acuerdo?.
O eres un niñato, o un chulito , me asqueas con tus comentariosmachistaseres lo peor de este blog, y dale que dale en nombrar a odina,pero veo que ya van dos comentarios dirigidos a mi, y dime listillo ¿ de donde sacas que mi nik en vikingo?.
Eres la cosa mas borde que existe en este blog, igual te crees que me acobardas, aun no nacio el macho cabrio que con sus gilipolleces me aco...., eres muy chulito- yo al menos doy la brasa - tu das lecciones ¿ de que ? de la logse, si es asi !acabaramos!pues eso titi, ni caso , pasa de mi, ¿ de acuerdo?.
8 de Julio de 2008 a las 00:29213ZPuerco
antimarx
puede ser que no vote a Rosa10 porque reconozco que puedes tener razón. Tengo que pensarlo muy muy muy bien, porque las ganas de cambiar este PP me puede hacer entregar un voto a no se que fines.
Y creo que puedo arrastrar otros 5 votos de mi familia (como mínimo) que no quieren ver a Rajoy ni en pintura. Es peligroso equivocarse con esta decisión.
Estoy entre la rosa y la papeleta del PP nula de "RAjoy canalla"
puede ser que no vote a Rosa10 porque reconozco que puedes tener razón. Tengo que pensarlo muy muy muy bien, porque las ganas de cambiar este PP me puede hacer entregar un voto a no se que fines.
Y creo que puedo arrastrar otros 5 votos de mi familia (como mínimo) que no quieren ver a Rajoy ni en pintura. Es peligroso equivocarse con esta decisión.
Estoy entre la rosa y la papeleta del PP nula de "RAjoy canalla"
8 de Julio de 2008 a las 01:192141132CPCF
8 de Julio de 2008 a las 01:25215brunelli
rift
Llevo razón. Lo que comenta el mundo.es sobre los programas es la posibilidad de cambiar los umbrales de eligibilidad, e incluso universalizar la asistencia. En el mundo. es quisieran que usa tuviera una sanidad como la nuestra, pese a que eso lós dejaría con un motivo menos para criticarlos.PERO EN NINGUN MOMENTO NIEGAN LA EXISTENCIA NI EL FUNCIONAMIENTO DE LOS PROGRAMAS. AL CONTRARIO.
Luego no he dicho nada falso. He dicho que son programas de asistencia sanitaria restringidos, con criterios claros.
EN CUANTO A LA DEMAGOGIA DE LOS NIÑOS Y LA ELIGIBILIDAD: "There are a number of different Medicaid eligibility categories; within each category there are requirements other than income that must be met. These other requirements include, but are not limited to, age, pregnancy, disability, blindness, income and resources, and one's status as a U.S. citizen or a lawfully admitted immigrant.[15] Special rules exist for those living in a nursing home and disabled children living at home. A child may be covered under Medicaid if she or he is a U.S. citizen or a legal immigrant of the U.S. A child may be eligible for Medicaid regardless of the eligibility status of his or her parents or guardians. Thus, a child can be covered by Medicaid based on their individual status even if his or her parents are not eligible. Similarly, if a child lives with someone other than a parent, he or she may still be eligible based on his or her individual status.[16]"
Creo que está todo dicho por mi parte. Dejo el tema porque lo unico opinable son los umbrales, y esa me parece una discusión estéril, con perdón.
ESPAÑA Y LIBERTAD
Llevo razón. Lo que comenta el mundo.es sobre los programas es la posibilidad de cambiar los umbrales de eligibilidad, e incluso universalizar la asistencia. En el mundo. es quisieran que usa tuviera una sanidad como la nuestra, pese a que eso lós dejaría con un motivo menos para criticarlos.PERO EN NINGUN MOMENTO NIEGAN LA EXISTENCIA NI EL FUNCIONAMIENTO DE LOS PROGRAMAS. AL CONTRARIO.
Luego no he dicho nada falso. He dicho que son programas de asistencia sanitaria restringidos, con criterios claros.
EN CUANTO A LA DEMAGOGIA DE LOS NIÑOS Y LA ELIGIBILIDAD: "There are a number of different Medicaid eligibility categories; within each category there are requirements other than income that must be met. These other requirements include, but are not limited to, age, pregnancy, disability, blindness, income and resources, and one's status as a U.S. citizen or a lawfully admitted immigrant.[15] Special rules exist for those living in a nursing home and disabled children living at home. A child may be covered under Medicaid if she or he is a U.S. citizen or a legal immigrant of the U.S. A child may be eligible for Medicaid regardless of the eligibility status of his or her parents or guardians. Thus, a child can be covered by Medicaid based on their individual status even if his or her parents are not eligible. Similarly, if a child lives with someone other than a parent, he or she may still be eligible based on his or her individual status.[16]"
Creo que está todo dicho por mi parte. Dejo el tema porque lo unico opinable son los umbrales, y esa me parece una discusión estéril, con perdón.
ESPAÑA Y LIBERTAD
8 de Julio de 2008 a las 08:18216Ethelwir
Buenos días.
============
Puño en alto de socialistas sin complejos
A pesar de que ese gesto representa la tragedia, la guerra y la aniquilación, el odio y la persecución a lo largo del siglo veinte por parte de lo peor del comunismo y del socialismo, la nueva ejecutiva de Zapatero no duda en seguir cantando la internacional y levantar el puño. Vamos, igualito que hacen hoy Hugo Chaves, Castro, Otegui o Pernando Barrena y en su día hicieron Lenin, Mao o la Pasionaria. Así, de facto se declaran herederos de esta ideología totalitaria y represora.
http://www.lanacion.es/2008/07/07/puno-en-alto-de-...
============
Puño en alto de socialistas sin complejos
A pesar de que ese gesto representa la tragedia, la guerra y la aniquilación, el odio y la persecución a lo largo del siglo veinte por parte de lo peor del comunismo y del socialismo, la nueva ejecutiva de Zapatero no duda en seguir cantando la internacional y levantar el puño. Vamos, igualito que hacen hoy Hugo Chaves, Castro, Otegui o Pernando Barrena y en su día hicieron Lenin, Mao o la Pasionaria. Así, de facto se declaran herederos de esta ideología totalitaria y represora.
http://www.lanacion.es/2008/07/07/puno-en-alto-de-...
8 de Julio de 2008 a las 08:20217Hegemon1
Es muy grave lo que quiere hacer ZP en España pero mucho más grave es que el Sr. Rajoy no haga frente a la tirania zapataeril, que lo único que oponga es lo de la crisis económica y que de lo demás, repito gravísimo, no tenga nada que decir con lo que el Sr, Rajoy, el PP, demuestra que en esos temas no tiene suficiente discurso, otorga el cambio moral a los socialistas asuminedo la superioridad moral que la izquierda se otorga falazmente.
8 de Julio de 2008 a las 09:28218AntiMarx
swing #207,
Las acusaciones sin pruebas se convierten en calumnias. Y restan credibilidad al que las emite.
Y no hace falta leerse 3.500 posts. Con usar Google y un par de palabras clave es suficiente. No debería llevarte más de 10 minutos si tuvieses interés en demostrar algo.
Sigue por dónde quieras, que yo haré lo propio. Pero trata de no dirigirte a mí sobre Pepi sin pruebas. Fuiste tú el que empezaste a hablarme de Pepi en este mismo hilo (post 163).
Y mucho menos me acuses de darle la vuelta a la tortilla, que a mí no me interesan tus cruces de acusaciones si no tienen soporte.
Trata de aguantar tu vela sin meternos a los demás en ello. Y, como tú dijiste hace tiempo, ya nos hemos enterado que Pepi no te cae bien. (aplícate el consejo).
Las acusaciones sin pruebas se convierten en calumnias. Y restan credibilidad al que las emite.
Y no hace falta leerse 3.500 posts. Con usar Google y un par de palabras clave es suficiente. No debería llevarte más de 10 minutos si tuvieses interés en demostrar algo.
Sigue por dónde quieras, que yo haré lo propio. Pero trata de no dirigirte a mí sobre Pepi sin pruebas. Fuiste tú el que empezaste a hablarme de Pepi en este mismo hilo (post 163).
Y mucho menos me acuses de darle la vuelta a la tortilla, que a mí no me interesan tus cruces de acusaciones si no tienen soporte.
Trata de aguantar tu vela sin meternos a los demás en ello. Y, como tú dijiste hace tiempo, ya nos hemos enterado que Pepi no te cae bien. (aplícate el consejo).
8 de Julio de 2008 a las 09:38219AntiMarx
ZPuerco #213,
Hay más opciones para el voto nulo:
¡ESPAÑA Y LIBERTAD!
¡11M, LOS ESPAÑOLES QUEREMOS SABER, ARENAS!
¡TODOS SOMOS ALCARAZ!
¡SALUDOS A JANLI!
Largo etc.
Imagina el enrojecimiento progresivo de los interventores del PP al leer sus papeletas nulas.
Un saludo
Hay más opciones para el voto nulo:
¡ESPAÑA Y LIBERTAD!
¡11M, LOS ESPAÑOLES QUEREMOS SABER, ARENAS!
¡TODOS SOMOS ALCARAZ!
¡SALUDOS A JANLI!
Largo etc.
Imagina el enrojecimiento progresivo de los interventores del PP al leer sus papeletas nulas.
Un saludo
8 de Julio de 2008 a las 10:16220AntiMarx
Vikinga, si no sabes el origen de tu nuevo nick, ¿por qué te das por aludida? ¿Será por algún complejo, sospecha tal vez, o simple aparición repentina de prominencias óseas?
¿Ya lo entendiste? Si es así, trabajo te ha costado. Si no, empieza por Coco, creo.
¿Ya lo entendiste? Si es así, trabajo te ha costado. Si no, empieza por Coco, creo.
8 de Julio de 2008 a las 10:21221rift
Antimarx
FYI :
Post 804, punto 6. Pero la cosa habia empezado antes. De esos ya no me acuerdo.
http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/c...
un poco histrionico todo – yo me incluyo.
http://www.youtube.com/watch?v=DR2DpgV8fPw
Saludos
FYI :
Post 804, punto 6. Pero la cosa habia empezado antes. De esos ya no me acuerdo.
http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/c...
un poco histrionico todo – yo me incluyo.
http://www.youtube.com/watch?v=DR2DpgV8fPw
Saludos
8 de Julio de 2008 a las 10:40222AntiMarx
rift 221,
Gracias por el enlace. Me remití al post anterior (al que se refería Pepi) y noto cierto aire de superioridad de una persona que a veces aporta algo positivo y a veces se descuelga con sesgos y parcialidades sobre algún participante de este blog, empezando por mi persona. Espero habérselo dicho claro, porque a veces lee tanto a Perita que no me entiende (y lo comprendo, que tal lectura anestesia intelectualmente hasta al más capaz).
Es decir, que después de leer el post 804 de pepi (y el anterior de swing) sigo pensando lo mismo: pepi me sigue pareciendo muy respetable. Y swing también. Pero éste, que tanto presume de centrarse en lo importante y aconseja a los demás que nos guardemos nuestras diferencias, debería dar ejemplo y dejar a Pepi en paz. Y a mí también, que nada tengo que ver con luchas de poder en los peones negros, a los cuales respeto y admiro en su totalidad mientras conserven la finalidad de buscar la verdad del 11M.
Pero te agradezco que me ayudes a entender el origen del cabreo, que parece más relacionado con este blog (y, aunque suene mal decirlo, con Perita y conmigo) que con los peones negros y eso me tranquiliza.
Por cierto, no puedo abrir el enlace de youtube (problemillas con la conexión, creo). ¿Qué dice?
Un saludo
Gracias por el enlace. Me remití al post anterior (al que se refería Pepi) y noto cierto aire de superioridad de una persona que a veces aporta algo positivo y a veces se descuelga con sesgos y parcialidades sobre algún participante de este blog, empezando por mi persona. Espero habérselo dicho claro, porque a veces lee tanto a Perita que no me entiende (y lo comprendo, que tal lectura anestesia intelectualmente hasta al más capaz).
Es decir, que después de leer el post 804 de pepi (y el anterior de swing) sigo pensando lo mismo: pepi me sigue pareciendo muy respetable. Y swing también. Pero éste, que tanto presume de centrarse en lo importante y aconseja a los demás que nos guardemos nuestras diferencias, debería dar ejemplo y dejar a Pepi en paz. Y a mí también, que nada tengo que ver con luchas de poder en los peones negros, a los cuales respeto y admiro en su totalidad mientras conserven la finalidad de buscar la verdad del 11M.
Pero te agradezco que me ayudes a entender el origen del cabreo, que parece más relacionado con este blog (y, aunque suene mal decirlo, con Perita y conmigo) que con los peones negros y eso me tranquiliza.
Por cierto, no puedo abrir el enlace de youtube (problemillas con la conexión, creo). ¿Qué dice?
Un saludo
8 de Julio de 2008 a las 10:45223josecho6
Mira coyote, esos son filfas. Lo de independizarse para huir del pancismo es una excusa más para hacer lo que les venga en gana en su feudo. Más pancistas que los nacionalistas no hay.
¡Ojito con Irán! Lo de la compra de monos verdes no es ninguna tontería. Las células de riñón de mono verde africano (VERO cells)son muy eficaces para el cultivo de virus. Los de la gripe aviar crecen muy deprisa en dicho cultivo, mucho mejor que en huevos embrionados de pollo, que mueren por la alta infectividad del virus. Y no solo para la gripe aviar, también sirven para numerosos virus muy patógenos para el ser humano. Repito, no es ninguna tontería, creo que es la hora de ir a por esa gentuza.
¡Ojito con Irán! Lo de la compra de monos verdes no es ninguna tontería. Las células de riñón de mono verde africano (VERO cells)son muy eficaces para el cultivo de virus. Los de la gripe aviar crecen muy deprisa en dicho cultivo, mucho mejor que en huevos embrionados de pollo, que mueren por la alta infectividad del virus. Y no solo para la gripe aviar, también sirven para numerosos virus muy patógenos para el ser humano. Repito, no es ninguna tontería, creo que es la hora de ir a por esa gentuza.
8 de Julio de 2008 a las 10:54224rift
Antimarx
De nada.
El enlace no dice, canta. Era por lo del histrionismo.
Por si te gusta prueba con este otro.
http://www.youtube.com/watch?v=61itwkWp5q4
Sobre lo que dices yo pienso que es al reves, quien deberia dejar las cosas en paz fue quien empezo atacando sin fundamento. Pero yo este tema ya lo dejo aqui, me voy al rio, hoy que puedo;-)
Saludos
De nada.
El enlace no dice, canta. Era por lo del histrionismo.
Por si te gusta prueba con este otro.
http://www.youtube.com/watch?v=61itwkWp5q4
Sobre lo que dices yo pienso que es al reves, quien deberia dejar las cosas en paz fue quien empezo atacando sin fundamento. Pero yo este tema ya lo dejo aqui, me voy al rio, hoy que puedo;-)
Saludos
8 de Julio de 2008 a las 11:08225Arturito
El Pepi es un saboteador que fomenta en cada uno lo que menos interesa a la derecha. Claro a Witness le pide sencillamente que se largue como a Antimarx le pide que escriba, y ya sé que no debería mentar la bicha, pero bueno.
Lo que realmente aborrecen los españoles no es la Iglesia ni el PSOE ni el terrorismo, es leer y que les enseñen algo, y lo que mas les mola es leerse a sí mismos y enseñarse a sí mismos, ya que no necesitan del de enfrente ni para que les instruya, con lo cual no hemos mejorado mucho, en términos de sentido común, respecto de antes, cuando aquello tan nefasto del nacionalcursilerismo, en un extremo el mes de las flores, mes de María, y en el otro la letra que con sangre entra.
Lo que un hombre de verdad no puede hacer es estudiar lo que otros puedan enseñar, sino opinar a partir de la propia microexperiencia, siempre moverse en el terreno de lo subjetivo: “yo creo - y sé - que él cree que no crees lo que tú crees, ya lo sé”… a un teórico nadie le tiene que enseñar nada, ¿estamos? el cliente siempre tiene la razón y si acaso se encuentra con alguien que sepa más que él, cosa ciertamente rara, ello constituirá al fin un trivial y antidemocrático demérito del adversario. “No me venga con esas, también mataron a mi abuelo”.
No fatiguéis al enterado ibérico, por favor, no encuentra en todo el orbe de la tierra quien pudiera ponerse a su altura, de ahí que encuentre muy aburrido al resto del país, porque aburrido es el que habla de sí mismo cuando nosotros queremos hablar de nosotros; y además las cosas del mundo real le producen cefalea o cefalalgia o diarrea o dialalgia, por lo cual prefiere sacar de su propio interior las ideas con que, listo él, sabio él, ya vino al mundo convertido en un autodidacta:
¡ESPAÑA Y LIBERTAD!
¡11M, LOS ESPAÑOLES QUEREMOS SABER, ARENAS!
¡TODOS SOMOS ALCARAZ!
¡SALUDOS A JANLI!
Lo que realmente aborrecen los españoles no es la Iglesia ni el PSOE ni el terrorismo, es leer y que les enseñen algo, y lo que mas les mola es leerse a sí mismos y enseñarse a sí mismos, ya que no necesitan del de enfrente ni para que les instruya, con lo cual no hemos mejorado mucho, en términos de sentido común, respecto de antes, cuando aquello tan nefasto del nacionalcursilerismo, en un extremo el mes de las flores, mes de María, y en el otro la letra que con sangre entra.
Lo que un hombre de verdad no puede hacer es estudiar lo que otros puedan enseñar, sino opinar a partir de la propia microexperiencia, siempre moverse en el terreno de lo subjetivo: “yo creo - y sé - que él cree que no crees lo que tú crees, ya lo sé”… a un teórico nadie le tiene que enseñar nada, ¿estamos? el cliente siempre tiene la razón y si acaso se encuentra con alguien que sepa más que él, cosa ciertamente rara, ello constituirá al fin un trivial y antidemocrático demérito del adversario. “No me venga con esas, también mataron a mi abuelo”.
No fatiguéis al enterado ibérico, por favor, no encuentra en todo el orbe de la tierra quien pudiera ponerse a su altura, de ahí que encuentre muy aburrido al resto del país, porque aburrido es el que habla de sí mismo cuando nosotros queremos hablar de nosotros; y además las cosas del mundo real le producen cefalea o cefalalgia o diarrea o dialalgia, por lo cual prefiere sacar de su propio interior las ideas con que, listo él, sabio él, ya vino al mundo convertido en un autodidacta:
¡ESPAÑA Y LIBERTAD!
¡11M, LOS ESPAÑOLES QUEREMOS SABER, ARENAS!
¡TODOS SOMOS ALCARAZ!
¡SALUDOS A JANLI!
8 de Julio de 2008 a las 11:14226AntiMarx
rift#224,
Envidia me das. ¡Pásalo bien!
Tampoco puedo abrir ese enlace, me parece que es un vídeo musical pero mi ordenador y/o mi conexión no pasa de ahí.
Respecto al hilo que colgaste, tirando hacia atrás mantengo mi conclusión anterior, e incluso veo cierta resistencia en swing a entender lo que Perita dice con claridad, y en cambio un examen detallado de lo que dice Pepi. Mira cómo ataca a Pepi en el post 624, sin venir a cuento (ella se refería al proyecto de troll Arturito=POD, que ha sido desenmascarado en este hilo, no sé si por primera vez o de nuevo) y por citar un ejemplo. A mí estos dobles raseros nunca me han gustado.
De momento, prefiero no seguir leyendo hacia atrás ese hilo. Cuanto más lo leo, menos me gusta lo que descubro de uno y más me reafirmo en la respetabilidad de Pepi.
Pero no hay que exagerar, porque el tema es secundario.
Un saludo
Envidia me das. ¡Pásalo bien!
Tampoco puedo abrir ese enlace, me parece que es un vídeo musical pero mi ordenador y/o mi conexión no pasa de ahí.
Respecto al hilo que colgaste, tirando hacia atrás mantengo mi conclusión anterior, e incluso veo cierta resistencia en swing a entender lo que Perita dice con claridad, y en cambio un examen detallado de lo que dice Pepi. Mira cómo ataca a Pepi en el post 624, sin venir a cuento (ella se refería al proyecto de troll Arturito=POD, que ha sido desenmascarado en este hilo, no sé si por primera vez o de nuevo) y por citar un ejemplo. A mí estos dobles raseros nunca me han gustado.
De momento, prefiero no seguir leyendo hacia atrás ese hilo. Cuanto más lo leo, menos me gusta lo que descubro de uno y más me reafirmo en la respetabilidad de Pepi.
Pero no hay que exagerar, porque el tema es secundario.
Un saludo
8 de Julio de 2008 a las 11:28227Arturito
En determinadas circunstancias surge a veces a uno un sentimiento de victimación: son proclives a ese sentimiento quienes perciben que su labor, sus preocupaciones o sus impuestos no son bien entendidos, valorados, prestigiados.
Quien se siente mal tratado, injustamente “opinado”, victimado”en definitiva, adopta a su vez actitudes victimadoras: externaliza, se cisca en la democracia, culpa a las circunstancias, renuncia a asumir responsabilidades, incluso tiende a separarse del entorno…
Es posible que inconscientemente proyecto sobre los políticos tal victimismo en forma de desinterés por ellos.
Otras veces, la inseguridad podría reflejarse en un deseo de poder sobre ellos, unido a la necesidad de tener todo absolutamente bien controlado. Si prevé que algo escapa a su control, tenderá a inhibirlo.
Bueno, si la verdad se va a defender sola pronto, ¿por qué no irse al río? Los testarudos solo aceptan como maestros a los males que ellos mismos atraen sobre sí. Adiós entonces, no votantes, votantes nulos, votantes en blanco, votantes cristianos, votantes anticristianos, votantes de Rosa, votantes de sí mismos, peperos, progresados, todo vuestro.
http://www.debate21.com/articulos_8152.html
Quien se siente mal tratado, injustamente “opinado”, victimado”en definitiva, adopta a su vez actitudes victimadoras: externaliza, se cisca en la democracia, culpa a las circunstancias, renuncia a asumir responsabilidades, incluso tiende a separarse del entorno…
Es posible que inconscientemente proyecto sobre los políticos tal victimismo en forma de desinterés por ellos.
Otras veces, la inseguridad podría reflejarse en un deseo de poder sobre ellos, unido a la necesidad de tener todo absolutamente bien controlado. Si prevé que algo escapa a su control, tenderá a inhibirlo.
Bueno, si la verdad se va a defender sola pronto, ¿por qué no irse al río? Los testarudos solo aceptan como maestros a los males que ellos mismos atraen sobre sí. Adiós entonces, no votantes, votantes nulos, votantes en blanco, votantes cristianos, votantes anticristianos, votantes de Rosa, votantes de sí mismos, peperos, progresados, todo vuestro.
http://www.debate21.com/articulos_8152.html
8 de Julio de 2008 a las 11:36228AntiMarx
Arturito=POD=R2D2=Boabdil,
Ahora empiezas a escribir claro, sin regatearte a ti mismo con sandeces psicoanalíticas para tu banda de Génova.
Lo de "la bicha" lo dices por tu jefa SSS, ¿no? ¿Tal vez es por ASC, la candidata de "consenso"?
¿Que no me creen en cuanto al servilismo de Arturito a favor del PP (actual y de siempre)? Vean en un hilo pasado a quién defiende Arturito a estas alturas (post 637):
http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/c...
¡Nos pedía una mayoría absoluta del PP! (Y no es la única vez que tira para este monte, como buen ganado caprino que es) ¿Vas a comisión o tienes tarifa por horas?
Y el que decía en Debate 21 que sólo entra a este blog para leerse a sí mismo (entrañable confesión) acusa a los demás de ello. Piensa el (aprendiz de) ladrón que todos son de su condición.
¿"un hombre de verdad", "la propia microexperiencia" ...? Veo que consumes lo mismo que Philip K. Dick a la hora de escribir sus novelas, la diferencia es que a él le salía algo bueno y a ti basura pro-PP.
Sólo os encuentro aburridos a ti y a tus colegas (Witness, jjkas, etc.), que cada vez sois menos por estos lares. Y por méritos propios. Nada tengo que ver en ello, pero para comprender los motivos del titular primero tendrías que leer algo sobre libertad individual y propiedad privada (y así entenderías el derecho de admisión) Pero no leas sobre esto, que te dará alergia con seguridad.
Si no te gusta el voto nulo, será porque ya te has presentado voluntario para interventor (¡Yo, yo, Don Javier!) y vas a leer todo lo que le vamos a dedicar a tus jefecillos tiránicos.
¿Les dirás la verdad cuándo te pregunten qué escribió la gente? ¿O simplemente no te lo van a preguntar, pero te sientes identificado con el proyecto Mari-ano? No te lo tomes a pecho, que eso no va contigo, sólo con la organización a la que apoyas en este blog (PPRISOE).
Ahora empiezas a escribir claro, sin regatearte a ti mismo con sandeces psicoanalíticas para tu banda de Génova.
Lo de "la bicha" lo dices por tu jefa SSS, ¿no? ¿Tal vez es por ASC, la candidata de "consenso"?
¿Que no me creen en cuanto al servilismo de Arturito a favor del PP (actual y de siempre)? Vean en un hilo pasado a quién defiende Arturito a estas alturas (post 637):
http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/c...
¡Nos pedía una mayoría absoluta del PP! (Y no es la única vez que tira para este monte, como buen ganado caprino que es) ¿Vas a comisión o tienes tarifa por horas?
Y el que decía en Debate 21 que sólo entra a este blog para leerse a sí mismo (entrañable confesión) acusa a los demás de ello. Piensa el (aprendiz de) ladrón que todos son de su condición.
¿"un hombre de verdad", "la propia microexperiencia" ...? Veo que consumes lo mismo que Philip K. Dick a la hora de escribir sus novelas, la diferencia es que a él le salía algo bueno y a ti basura pro-PP.
Sólo os encuentro aburridos a ti y a tus colegas (Witness, jjkas, etc.), que cada vez sois menos por estos lares. Y por méritos propios. Nada tengo que ver en ello, pero para comprender los motivos del titular primero tendrías que leer algo sobre libertad individual y propiedad privada (y así entenderías el derecho de admisión) Pero no leas sobre esto, que te dará alergia con seguridad.
Si no te gusta el voto nulo, será porque ya te has presentado voluntario para interventor (¡Yo, yo, Don Javier!) y vas a leer todo lo que le vamos a dedicar a tus jefecillos tiránicos.
¿Les dirás la verdad cuándo te pregunten qué escribió la gente? ¿O simplemente no te lo van a preguntar, pero te sientes identificado con el proyecto Mari-ano? No te lo tomes a pecho, que eso no va contigo, sólo con la organización a la que apoyas en este blog (PPRISOE).
8 de Julio de 2008 a las 11:48229Arturito
No coincidimos con nosotros mismos, pero tampoco con el juicio de los demás sobre nosotros; a menudo nos avergonzaríamos de nuestras mejores acciones si la gente conociera los móviles que las desencadenan.
Otras veces, al contrario, nos enorgulleceríamos por lo que se nos censura sin conocimiento de causa.
Aún más lejos: ¿por qué avergonzarse ni presumir de nada si nada sabemos?
Todo presenta una faceta cómica y, cuando ésta falta, entonces dramática.
No tomarse en serio, un buen consejo.
Otras veces, al contrario, nos enorgulleceríamos por lo que se nos censura sin conocimiento de causa.
Aún más lejos: ¿por qué avergonzarse ni presumir de nada si nada sabemos?
Todo presenta una faceta cómica y, cuando ésta falta, entonces dramática.
No tomarse en serio, un buen consejo.
8 de Julio de 2008 a las 12:052301132CPCF
"LA ÚLTIMA PALABRA LA TIENE EL PARLAMENTO"
De la Vega apuesta por abordar la ampliación del aborto con "una ley vanguardista"
Fernández de la Vega dice que el PSOE debe "prever el futuro" y por ello ha apostado por la ampliación del aborto y lo que denomina "el derecho a una muerte digna". Dice la vicepresidenta que el Ejecutivo creará "una ley vanguardista" para cubrir los derechos de las personas "que se ven afectadas por una situación tan horrorosa como es interrumpir un embarazo". Anuncia que buscarán el apoyo del PP, pero que éste no será esencial. "La última palabra la tiene el parlamento", ha recalcado.
ReL: Cifras de abortos en 2007
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/aborto/...
8 de Julio de 2008 a las 12:112311132CPCF
EL AHORRO SUPONE EL 2,6% DE LA RENTA
Los impuestos pagados por las familias crecen un 12,1%
Los españoles tienen dificultades para superar la crisis económica, no sólo por el aumento de los precios de los alimentos y de los productos energéticos, sino por la presión fiscal que soportan. En el primer trimestre del año, los impuestos sobre la renta y el patrimonio abonados por los contribuyentes crecieron un 12,1 por ciento respecto al mismo periodo del año anterior. Los hogares se aprietan el cinturón y el Estado sigue haciendo caja a pesar de la caída del consumo, ya que estos tributos gravan la propiedad y los salarios. El volumen total asciende a 23.976 millones de euros.
Cada español dedica 142 días de trabajo al año a pagar impuestos
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/aeat/co...
8 de Julio de 2008 a las 12:20232AntiMarx
Arturito=POD #229,
Ya vuelves al estilo Jesús Hermida, pero entre tanta vuelta y relativismo a la EpC algo se entiende: ¿se te censura algo sin conocimiento de causa? ¿Defender al traicionero PP, tal vez?
Pobrecito, si de mí dependiese (que no depende, porque éste no es mi blog ... ni el tuyo para decirle al titular quién debería ser la alineación ideal del mismo en el blog de Debate 21: Witness, Visconti, etc.) te diría que defendieses tu postura, si es que sabes. Cuando menos, ayudarás a dormir la siesta a algún bloguero.
Saludos a Hispalis y MGA. El sentimiento es mutuo, amiguitos.
Ya vuelves al estilo Jesús Hermida, pero entre tanta vuelta y relativismo a la EpC algo se entiende: ¿se te censura algo sin conocimiento de causa? ¿Defender al traicionero PP, tal vez?
Pobrecito, si de mí dependiese (que no depende, porque éste no es mi blog ... ni el tuyo para decirle al titular quién debería ser la alineación ideal del mismo en el blog de Debate 21: Witness, Visconti, etc.) te diría que defendieses tu postura, si es que sabes. Cuando menos, ayudarás a dormir la siesta a algún bloguero.
Saludos a Hispalis y MGA. El sentimiento es mutuo, amiguitos.
8 de Julio de 2008 a las 12:55233Peonfer
Habra que buscar algun tribunal independiente fuera de España y de las garras de esta Gentuza.
8 de Julio de 2008 a las 12:58234Peonfer
Habra que empezar por Juzgar a estos tribunales tanparciales, que solo saben dejar en libertad a pederastas y carroña por el estilo..
8 de Julio de 2008 a las 13:38235Hegemon1
¡¡Vamos a ver señores!! ya estamos lloriqueando por las sentencias. No nos gusta lo de Santano.....pero la Justicia se ha pronunciado de la misma manera que se pronuncia cuando un cualquiera roba una gallina, o evades impuestos, o no pagas y te embargan la casa.....¿O no es igual?......Está claro que Santano es un ciudadano normal y corriente como si me hubiera sentado yo en el banquillo vamos.....igual, igual.....Tenemos una Justicia "muy justa".
8 de Julio de 2008 a las 13:58236AntiMarx
¿Y qué esperaban en una dictadura sin separación de poderes?
Dentro de lo penoso, que no penal, yo me quedo conque los absueltos fueron "abducidos por la enjundia y relevancia sociopolítica del caso."
Es decir, que si hay crisis, el Des-gobierno la ignora y uno sufre las consecuencias (del IVA, de los impuestos sobre hidrocarburos al comprar lo más necesario; de la falta de competencia en múltiples sectores, etc.), sería comprensible cualquier reacción ante los que discuten sobre corbatas en el Congreso y candidatas al PPC en la TV.
Habría una circunstancia eximente: la abducción. No queda suficientemente claro si sería la que investigaban Mulder y Scully en Expediente X, pero en cualquier caso están Vdes. perdonados de antemano sociopolíticamente hablando.
¡Mil perdones! El eximente sólo será aplicable si tienen Vdes. carnet del partido único (PPRISOE, al que aspira a unirse en breve UPD, formando UPPRISOED). Olviden lo que he dicho los no agraciados.
Dentro de lo penoso, que no penal, yo me quedo conque los absueltos fueron "abducidos por la enjundia y relevancia sociopolítica del caso."
Es decir, que si hay crisis, el Des-gobierno la ignora y uno sufre las consecuencias (del IVA, de los impuestos sobre hidrocarburos al comprar lo más necesario; de la falta de competencia en múltiples sectores, etc.), sería comprensible cualquier reacción ante los que discuten sobre corbatas en el Congreso y candidatas al PPC en la TV.
Habría una circunstancia eximente: la abducción. No queda suficientemente claro si sería la que investigaban Mulder y Scully en Expediente X, pero en cualquier caso están Vdes. perdonados de antemano sociopolíticamente hablando.
¡Mil perdones! El eximente sólo será aplicable si tienen Vdes. carnet del partido único (PPRISOE, al que aspira a unirse en breve UPD, formando UPPRISOED). Olviden lo que he dicho los no agraciados.
8 de Julio de 2008 a las 14:04237pelanpe
"prever el futuro"
No dejan de venirme a la cabeza imágenes sobre el aborto retroactivo y la madre de Dña. MariTere.
¿Porqué no han previsto el futuro que se nos venía encima desde hace años?
Pero para matar gente sí son adivinos. O para dejar que muera gente inocente. Eso sí lo prevén.
Pues voy a hacer de oráculo yo también:
tú y tu jefe botinero pasaréis a la memoria de España (la real, no la histórica) como dos de los mayores embaucadores, sinvergüenzas, inútiles y patéticos políticos que haya excretado nuestro país en toda su larga historia.
Saludos, Doña MariTere. Espero de todo corazón que la vida le devuelva lo que está usted sembrando.
Viva Expaña.
No dejan de venirme a la cabeza imágenes sobre el aborto retroactivo y la madre de Dña. MariTere.
¿Porqué no han previsto el futuro que se nos venía encima desde hace años?
Pero para matar gente sí son adivinos. O para dejar que muera gente inocente. Eso sí lo prevén.
Pues voy a hacer de oráculo yo también:
tú y tu jefe botinero pasaréis a la memoria de España (la real, no la histórica) como dos de los mayores embaucadores, sinvergüenzas, inútiles y patéticos políticos que haya excretado nuestro país en toda su larga historia.
Saludos, Doña MariTere. Espero de todo corazón que la vida le devuelva lo que está usted sembrando.
Viva Expaña.
8 de Julio de 2008 a las 14:14238ED
Después de conocer la sentencis del bórico queda claro que, a partir de hoy, cualquier mando policial tiene vía libre para modificar cualquier documento oficial, libro de registro, y lo que se tercie, porque siempre será avalado por un juez.
Unida esta Sentencia absolutamente aberrante del bórico, a las ideas expuestos por nuestro Conducator ZP, este fin de semana, España se aproxima a pasos agigantados a una dictadura tipo Venezuela.
La pieza fundamental de Estado de derecho, la Justicia, simplemente está rendida al Poder.
Y el que no lo quiera ver que no lo vea.
La diferencia con Venezuela es que allí, al menos, existe una sociedad civil movilizada que planta cara al dictadorzuelo.
Aquí, ni eso.
¿Qué hacer a partir de ahora?.......
Un saludo.
8 de Julio de 2008 a las 14:19239pelanpe
Y se me olvidaba:
Por su aspecto, Doña MariTere, no le falta a "SuSeñoría" mucho tiempo para experimentar en primera persona los efectos de su "eutanasia activa".
Aunque, en su caso, hablar de una muerte digna, después de su indigna vida, podría ser considerado como el mayor eufemismo de los dos últimos siglos.
Repito: le deseo de todo corazón que sufra en sus propias carnes los efectos de sus "políticas".
Viva Expaña.
Por su aspecto, Doña MariTere, no le falta a "SuSeñoría" mucho tiempo para experimentar en primera persona los efectos de su "eutanasia activa".
Aunque, en su caso, hablar de una muerte digna, después de su indigna vida, podría ser considerado como el mayor eufemismo de los dos últimos siglos.
Repito: le deseo de todo corazón que sufra en sus propias carnes los efectos de sus "políticas".
Viva Expaña.
8 de Julio de 2008 a las 14:22240MGA
No soy su amiguito, ni lo pretendo, talibán de sacristía.
8 de Julio de 2008 a las 14:39241pepi
AntiMarx 159-160-l65-205-218-226
AntiMarx: Muchas gracias por tu apoyo y por molestarte en leer mis post con los que algunos personajes que no quieren reconocer de lo que les acuso (en realidad -804-805 -Antepenúltimo)te incordian.
Te diré que me parece una cobardía que no se dirijan a mí (post 227 hilo anterior) sino de una manaera soterrada y calumniosoa y se apoyen en personajes que no controlan la hipertensión ( no sé si debido a su edad) o a la falta de educación cívica. ( 814-815 Antepenúltimo-214 Anterior)
Antimarx tienes también razón sobre los trolls en el post 159-160.
Lo que me gustaría de verdad es debatir contigo sobre a quien debemos votar o cómo o si hubiera alguna posibilidad de creacción de partido con la gente que todavía no haya defraudado.
Segúnlas últimas noticias, Han absuelto a la cùpula del ácido bórico. Muy malas noticias.
A pesar de que creo que molesto a algunos sigo con mis pesquisas para argumentar algunas reflexiones.
Saludos y un abrazo
AntiMarx: Muchas gracias por tu apoyo y por molestarte en leer mis post con los que algunos personajes que no quieren reconocer de lo que les acuso (en realidad -804-805 -Antepenúltimo)te incordian.
Te diré que me parece una cobardía que no se dirijan a mí (post 227 hilo anterior) sino de una manaera soterrada y calumniosoa y se apoyen en personajes que no controlan la hipertensión ( no sé si debido a su edad) o a la falta de educación cívica. ( 814-815 Antepenúltimo-214 Anterior)
Antimarx tienes también razón sobre los trolls en el post 159-160.
Lo que me gustaría de verdad es debatir contigo sobre a quien debemos votar o cómo o si hubiera alguna posibilidad de creacción de partido con la gente que todavía no haya defraudado.
Segúnlas últimas noticias, Han absuelto a la cùpula del ácido bórico. Muy malas noticias.
A pesar de que creo que molesto a algunos sigo con mis pesquisas para argumentar algunas reflexiones.
Saludos y un abrazo
8 de Julio de 2008 a las 14:46242rolan
I
Los inmigrantes
( Este post es algo pesado y de lectura prescindible)
Ojo al parche que esto va de guerra. Decía Yo cuando la guerra del Líbano en el año 2006 que la situación de control postbélica en la zona sur del País controlada por Hizbulá sólo podría ser posible con unas fuerzas multinacionales que se dispusieran a permanecer por largo tiempo y en gran número en la zona en conflicto. Se discutía por entonces la colaboración necesaria de nuestro País y el número imprescindible de soldados que sería necesario enviar como fuerzas de mantenimiento de la situación de paz y que para la mayoría de opinantes progresistas se convenía que deberían de ser mínima. Sin embargo dado que la situación de Hizbula en el territorio beligerante , sur del Líbano, era de total ocupación y permanecía en una situación de endogamia, defendíamos algunos la necesidad de ocupar con gran número de personas y por largo tiempo la zona para tratar de romper esa situación endogámica difícil donde la población estaba viviendo por y para el único objetivo que era el terrorismo.
Y en eso, que nadie se engañe, estamos en situación similar en el País vasco con la organización terrorista ETA y sus ramas políticas y sus pueblos donde la endogamia es el pan que mantiene la filia terrorista. Y de ahí las colaboraciones y protecciones y defensas entre una y otra organización.
Pues bien, con errores puntuales e inconvenientes a punta de pala a parte, lo cierto es que se adoptó la medida de actuación a largo plazo y con gran número de efectivos internacionales para mantener apaciguada la zona y los resultados saltan a la vista. El desplazamiento de Hizbula hacia el Norte, la reconstrucción de la zona sur , el incremento de ayudas, la apertura de las gentes con celebración hasta de matrimonios mixtos son cambios de tipo social que no sólo están favoreciendo la paz sino incrementando el desarrollo poblacional y social y la seguridad de las fronteras norte de Israel.
Los inmigrantes
( Este post es algo pesado y de lectura prescindible)
Ojo al parche que esto va de guerra. Decía Yo cuando la guerra del Líbano en el año 2006 que la situación de control postbélica en la zona sur del País controlada por Hizbulá sólo podría ser posible con unas fuerzas multinacionales que se dispusieran a permanecer por largo tiempo y en gran número en la zona en conflicto. Se discutía por entonces la colaboración necesaria de nuestro País y el número imprescindible de soldados que sería necesario enviar como fuerzas de mantenimiento de la situación de paz y que para la mayoría de opinantes progresistas se convenía que deberían de ser mínima. Sin embargo dado que la situación de Hizbula en el territorio beligerante , sur del Líbano, era de total ocupación y permanecía en una situación de endogamia, defendíamos algunos la necesidad de ocupar con gran número de personas y por largo tiempo la zona para tratar de romper esa situación endogámica difícil donde la población estaba viviendo por y para el único objetivo que era el terrorismo.
Y en eso, que nadie se engañe, estamos en situación similar en el País vasco con la organización terrorista ETA y sus ramas políticas y sus pueblos donde la endogamia es el pan que mantiene la filia terrorista. Y de ahí las colaboraciones y protecciones y defensas entre una y otra organización.
Pues bien, con errores puntuales e inconvenientes a punta de pala a parte, lo cierto es que se adoptó la medida de actuación a largo plazo y con gran número de efectivos internacionales para mantener apaciguada la zona y los resultados saltan a la vista. El desplazamiento de Hizbula hacia el Norte, la reconstrucción de la zona sur , el incremento de ayudas, la apertura de las gentes con celebración hasta de matrimonios mixtos son cambios de tipo social que no sólo están favoreciendo la paz sino incrementando el desarrollo poblacional y social y la seguridad de las fronteras norte de Israel.
8 de Julio de 2008 a las 14:52243rolan
II
Los nacionalismos y ETA
¿Hay quien de más? Pues parece que no. Y por cierto no debería malinterpretarse la situación siempre difícil del Líbano con la situación de recuperación de todo un territorio de guerrilla con fuerte endogamia que ocupaba el tercio sur del País. Aquí hay quien dice que casi se evitó un Kosovo.
Dedía un tal Robert de Ventos, un nacionalista catalán con gran influencia en el área de pensamiento separatista ,que la autonomía de los pueblos era legítimo el conseguirla por vía democrática ( entendiendo esto como la votación partidista y local), más aún que por derechos hereditarios o bélicos hoy anticuados y hasta inmorales. Esto se quiera o no se quiera es ni más ni menos el método aparentemente moral que utilizan de una manera torticera todos los independentistas.
¿La muestra?. La muestra está en la reivindicación del derecho a decidir, del referendum de Ibarretxe, del estatuto catalán , de las repeticiones de referéndum en Québec, etc,etc ,etc,
¿ Y la manera torticera, cual es?. Pues es la manera violenta que se tiene de alejar a la gente de los territorios que se quiere controlar por medio del voto.
Y que nadie se espante sobre esta última cuestión, la torticera ,porque desde hace muchos años existe en todos los pueblos del país vasco un estricto y contado número de votos que hasta se evalúa por unidades. Baste decir que hasta Arzallus y Batasuna se dice que han valorado en unos 20 mil votos el control de Navarra. Y la historia nos muestra buenos ejemplos .Cuando la construcción de la famosa
autopista del país vasco ( la Y) se organizaron multitud de plataformas en defensa de los presuntamente perjudicados en aras de las expropiaciones pero con el tiempo se vió que la paralización de obras, las bombas a empresas y maquinaria, los cambios de trazado , etc, tenían una clara misión estratégica y que llevó al asesinato de periodistas que trataban de denunciar los hechos ( Véase el caso de la Calle ).
Los nacionalismos y ETA
¿Hay quien de más? Pues parece que no. Y por cierto no debería malinterpretarse la situación siempre difícil del Líbano con la situación de recuperación de todo un territorio de guerrilla con fuerte endogamia que ocupaba el tercio sur del País. Aquí hay quien dice que casi se evitó un Kosovo.
Dedía un tal Robert de Ventos, un nacionalista catalán con gran influencia en el área de pensamiento separatista ,que la autonomía de los pueblos era legítimo el conseguirla por vía democrática ( entendiendo esto como la votación partidista y local), más aún que por derechos hereditarios o bélicos hoy anticuados y hasta inmorales. Esto se quiera o no se quiera es ni más ni menos el método aparentemente moral que utilizan de una manera torticera todos los independentistas.
¿La muestra?. La muestra está en la reivindicación del derecho a decidir, del referendum de Ibarretxe, del estatuto catalán , de las repeticiones de referéndum en Québec, etc,etc ,etc,
¿ Y la manera torticera, cual es?. Pues es la manera violenta que se tiene de alejar a la gente de los territorios que se quiere controlar por medio del voto.
Y que nadie se espante sobre esta última cuestión, la torticera ,porque desde hace muchos años existe en todos los pueblos del país vasco un estricto y contado número de votos que hasta se evalúa por unidades. Baste decir que hasta Arzallus y Batasuna se dice que han valorado en unos 20 mil votos el control de Navarra. Y la historia nos muestra buenos ejemplos .Cuando la construcción de la famosa
autopista del país vasco ( la Y) se organizaron multitud de plataformas en defensa de los presuntamente perjudicados en aras de las expropiaciones pero con el tiempo se vió que la paralización de obras, las bombas a empresas y maquinaria, los cambios de trazado , etc, tenían una clara misión estratégica y que llevó al asesinato de periodistas que trataban de denunciar los hechos ( Véase el caso de la Calle ).
8 de Julio de 2008 a las 14:57244rolan
III
El AVE
A partir de lo escrito ya puede deducirse que un arma de lucha importante contra el nacionalismo y su aberración criminal que es ETA, sería el utilizar estratégicamente una obra de implante regional y larga duración y envergadura que fomente el desarrollo local, abra la vía empresarial y favorezca el intercambio poblacional.
¿Y hay alguna obra que reuna estas características hoy en día? Pues si que la hay. Y está en marcha. Es el AVE.
El AVE es desarrollo, es bien de futuro, sus obras van a durar varios años, miles de obreros van a necesitarse durante estos años y buen número de empresas satélites tienen que acompañar a las obras y grandes medidas de seguridad también deberán llevarse a cabo. Pero, ¿ se ha valorado el impacto poblacional que toda la obra
puede ocasionar y en consecuencia el impacto que puede ocasionar en la masa de votantes y el derecho al voto y en consecuencia en el derecho decidir? Pues parece ser que por parte del Gobierno no ha tenido lugar este pensamiento tan
alocado. Quien si lo ha tenido en cuenta, sin embargo es ETA y Batasuna que ya ha mandado bombardear a las empresas y maquinaria que se destinan para realizar la magna obra y alertado y puesto en pie de guerra a todas las innumerables plataformas locales que se encargarán de controlar cm a cm y carnet a carnet el flujo poblacional.
Y España ganó. Y las banderas florearon por las plazas de las ciudades y pueblos de toda la nación. Y pásmense, también las plazas de Barcelona vieron como se ondeaban la bandera Española, (janario lo muestra en su web) y se gritaban vivas a la nación y como los nacionalistas en el poder fueron cogidos en falta y sorprendidos y también como saltaban y brincaban muchos inmigrantes iberoamericanos que no maleados por el populismo indigenista y socialista canalla vibraban ante la victoria de su tierra madre.
El AVE
A partir de lo escrito ya puede deducirse que un arma de lucha importante contra el nacionalismo y su aberración criminal que es ETA, sería el utilizar estratégicamente una obra de implante regional y larga duración y envergadura que fomente el desarrollo local, abra la vía empresarial y favorezca el intercambio poblacional.
¿Y hay alguna obra que reuna estas características hoy en día? Pues si que la hay. Y está en marcha. Es el AVE.
El AVE es desarrollo, es bien de futuro, sus obras van a durar varios años, miles de obreros van a necesitarse durante estos años y buen número de empresas satélites tienen que acompañar a las obras y grandes medidas de seguridad también deberán llevarse a cabo. Pero, ¿ se ha valorado el impacto poblacional que toda la obra
puede ocasionar y en consecuencia el impacto que puede ocasionar en la masa de votantes y el derecho al voto y en consecuencia en el derecho decidir? Pues parece ser que por parte del Gobierno no ha tenido lugar este pensamiento tan
alocado. Quien si lo ha tenido en cuenta, sin embargo es ETA y Batasuna que ya ha mandado bombardear a las empresas y maquinaria que se destinan para realizar la magna obra y alertado y puesto en pie de guerra a todas las innumerables plataformas locales que se encargarán de controlar cm a cm y carnet a carnet el flujo poblacional.
Y España ganó. Y las banderas florearon por las plazas de las ciudades y pueblos de toda la nación. Y pásmense, también las plazas de Barcelona vieron como se ondeaban la bandera Española, (janario lo muestra en su web) y se gritaban vivas a la nación y como los nacionalistas en el poder fueron cogidos en falta y sorprendidos y también como saltaban y brincaban muchos inmigrantes iberoamericanos que no maleados por el populismo indigenista y socialista canalla vibraban ante la victoria de su tierra madre.
8 de Julio de 2008 a las 15:04245rolan
y IV
Que no, hombre que no, que los Colombianos, los Chilenos, los Venezolanos, los Ecuatorianos, los Peruanos y demás, nos quieren pero que muy bien. Ellos hablan con respecto y orgullo nuestra lengua, rezan a nuestros santos y cultivan un fervor hacia la cultura judeocristiana que los hace defensores a ultranza de las siete llaves
del sepulcro del Cid que tanto nos empeñamos en destruir torpemente para tenernos por culturetas progresistas, rojos republicanos, seguidores de Unamunos angustiados y Costas malinterpretados. Ellos seguro que no darán cancha a esa desafortunada Alianza de Civilizaciones que amenaza a Europa, a esas torpes mujeres que en aras del desarrollo juegan a depender de los velos y claman por el privilegio de asesinar a sus hijos, y a los nuevos gays que confunden la igualdad de derechos con la igualdad sexual y tratan de destruir el hermoso fenómeno de la complementaridad tan necesario para la perpetuación de la vida.
Y en esas estamos cuando viene el Psoe a decir con boquita pequeña que quiere dar el voto municipal a los emigrantes. ¡Hay amigo, ahora si ¡ ¿ Cuantos votos son? ¿ En que poblaciones están? ¿ Se han puesto nerviosos los nacionalistas? ¿ Pueden se votos móviles a medio plazo? ¿ Puede el gobierno controlar este voto con empleos públicos? ¿ Cuantos ayuntamientos tienen la alcaldía al alcance de unos cientos de votos?
Y…… ¿ que dice la ETA? ¿ Cuantos alcaldes de ANV perderían su silla?. Bonito estudio.
Por el momento el estudio puede partir de la existencia de 4.192835 extranjeros con certificado o tarjeta de residencia de los cuales 39 % pertenecen a la EC y 30% son Iberoamericanos. Y que no se olvide en el estudio que las mujeres predominan en número.
Que no, hombre que no, que los Colombianos, los Chilenos, los Venezolanos, los Ecuatorianos, los Peruanos y demás, nos quieren pero que muy bien. Ellos hablan con respecto y orgullo nuestra lengua, rezan a nuestros santos y cultivan un fervor hacia la cultura judeocristiana que los hace defensores a ultranza de las siete llaves
del sepulcro del Cid que tanto nos empeñamos en destruir torpemente para tenernos por culturetas progresistas, rojos republicanos, seguidores de Unamunos angustiados y Costas malinterpretados. Ellos seguro que no darán cancha a esa desafortunada Alianza de Civilizaciones que amenaza a Europa, a esas torpes mujeres que en aras del desarrollo juegan a depender de los velos y claman por el privilegio de asesinar a sus hijos, y a los nuevos gays que confunden la igualdad de derechos con la igualdad sexual y tratan de destruir el hermoso fenómeno de la complementaridad tan necesario para la perpetuación de la vida.
Y en esas estamos cuando viene el Psoe a decir con boquita pequeña que quiere dar el voto municipal a los emigrantes. ¡Hay amigo, ahora si ¡ ¿ Cuantos votos son? ¿ En que poblaciones están? ¿ Se han puesto nerviosos los nacionalistas? ¿ Pueden se votos móviles a medio plazo? ¿ Puede el gobierno controlar este voto con empleos públicos? ¿ Cuantos ayuntamientos tienen la alcaldía al alcance de unos cientos de votos?
Y…… ¿ que dice la ETA? ¿ Cuantos alcaldes de ANV perderían su silla?. Bonito estudio.
Por el momento el estudio puede partir de la existencia de 4.192835 extranjeros con certificado o tarjeta de residencia de los cuales 39 % pertenecen a la EC y 30% son Iberoamericanos. Y que no se olvide en el estudio que las mujeres predominan en número.
8 de Julio de 2008 a las 16:04246CarmenF
Hubiera jurado antes de marzo que era imposible llegar a este punto, pero aquí estamos, y algunos, tan contentos. Efectivamente Don Federico, el PP está lleno de políticos recauchutados y la imagen de Alicia Sánchez Camacho, con los labios de cincuentona, recauchutados de silicona y al viento una melena mustia que quiere ser veinteañera es la marca del "nuevo" PP de Fraga, Rajoy, Arenas y Gallardón, el PP de mujeres y resignación, del ocaso, el PP de luto por la muerte de la esperanza, el PP del dedo de Génova, de los compromisarios sin compromiso, de la cesión por un cargo, el PP "marianista", ese PP al que muchos nunca votaremos.
8 de Julio de 2008 a las 16:36247AntiMarx
Mi estimado MGA #240,
Si fuera mi blog, te diría: ¡bienvenido!
Como no lo es, sólo puedo decir que otro patético proyecto de troll más en el blog, como tu querido Arturito=POD.
Vamos a tutearnos, aunque te importe, que el Vd. lo reservo para quien respeto, que no es tu caso ni el de tus pedantes y peperos colegas de D21.
Pero eso de plagiar no está nada bien,
Megalómano
Genuflexo
Analfabeto.
Los derechos de propiedad sobre esa lindeza de "talibán de sacristía" los tiene LdO, en su famosa dedicatoria al titular de este blog. ¿No se te ocurre nada mejor o es que tu contacto con el mundo exterior se limita al blog del debate raholista y a Punto Radio?
¿Ya te ha llorado POD en el hombro? Pobrecito, mira que recurrir a un ridículo como tú para defenderse de mí. Hace falta estar necesitado de afecto.
Hasta la próxima. Espero que te haya gustado tu primera ración de estopa dialéctica (sé que sí, volverás a por más)
Si fuera mi blog, te diría: ¡bienvenido!
Como no lo es, sólo puedo decir que otro patético proyecto de troll más en el blog, como tu querido Arturito=POD.
Vamos a tutearnos, aunque te importe, que el Vd. lo reservo para quien respeto, que no es tu caso ni el de tus pedantes y peperos colegas de D21.
Pero eso de plagiar no está nada bien,
Megalómano
Genuflexo
Analfabeto.
Los derechos de propiedad sobre esa lindeza de "talibán de sacristía" los tiene LdO, en su famosa dedicatoria al titular de este blog. ¿No se te ocurre nada mejor o es que tu contacto con el mundo exterior se limita al blog del debate raholista y a Punto Radio?
¿Ya te ha llorado POD en el hombro? Pobrecito, mira que recurrir a un ridículo como tú para defenderse de mí. Hace falta estar necesitado de afecto.
Hasta la próxima. Espero que te haya gustado tu primera ración de estopa dialéctica (sé que sí, volverás a por más)
8 de Julio de 2008 a las 16:59248AntiMarx
Pepi #241,
No me des las gracias. Tú te defiendes perfectamente sin mi ayuda.
Lo que quiero dejar claro es que no tomo partido por bando alguno en los peones negros. Desconozco los detalles y, en cualquier caso, creo que si ha habido alguna división, lo mejor que pueden hacer es tirar cada cual por su lado e investigar independientemente. Y no dedicar tiempo alguno a esas pugnas, que lo único que hacen es desacreditar a quién las alimenta (¡Que yo lo era antes que tú! ¡Revisionista! ¡Santano! ¡Pues tú chiripitifláutico!) .
Me tocó la moral que, viendo como le dabas caña a la anodina y a su parejita en este hilo, o en aquel pasado del que hablas al desgraciado que frivoliza con todo, con tal de que le demos cancha y visitemos su página, venga aquí tu "amigo" y me diga que eres poco menos que un agente a sueldo de Rasputín. Y cuando le pido pruebas, me dice que tiene la agenda muy apretada para eso y para este blog en general (para lanzar la calumnia parece que no tanto, porque no es la primera vez que lo hace contigo y ya me tiene cansado con el tema). Fe cristiana aparte, no creo cosa alguna sin contrastarla, a ver si nos enteramos.
Pero tu mejor credencial es que el miserable R2D2 te llame "saboteador" en #225. Viniendo de él es todo un elogio, créeme (bueno, ya lo sabes).
En cuanto a la reflexión sobre qué hacer en este momento, a largo plazo no sé qué pasará. A corto, cada cual debe hacer lo que crea conveniente sin ir en contra de sus principios. Es decir, yo no votaría a la izquierda para castigar a la derecha. Me parece suicida.
¿Qué voy a hacer yo? Dudo entre el voto en blanco y el nulo. Si FJL da publicidad al nulo, me decantaré por éste (voto "útil" para botar a MR, aunque no sea válido). Si no, por el blanco, que le pondrá las cosas más difíciles a Rosa Díez, que ya bastante tenemos con el Cejas y el Botafumeiro.
Si molestas a alguien, es posible que te acerques a la verdad. Te animo a que sigas por ahí, si es el caso.
Un abrazo
No me des las gracias. Tú te defiendes perfectamente sin mi ayuda.
Lo que quiero dejar claro es que no tomo partido por bando alguno en los peones negros. Desconozco los detalles y, en cualquier caso, creo que si ha habido alguna división, lo mejor que pueden hacer es tirar cada cual por su lado e investigar independientemente. Y no dedicar tiempo alguno a esas pugnas, que lo único que hacen es desacreditar a quién las alimenta (¡Que yo lo era antes que tú! ¡Revisionista! ¡Santano! ¡Pues tú chiripitifláutico!) .
Me tocó la moral que, viendo como le dabas caña a la anodina y a su parejita en este hilo, o en aquel pasado del que hablas al desgraciado que frivoliza con todo, con tal de que le demos cancha y visitemos su página, venga aquí tu "amigo" y me diga que eres poco menos que un agente a sueldo de Rasputín. Y cuando le pido pruebas, me dice que tiene la agenda muy apretada para eso y para este blog en general (para lanzar la calumnia parece que no tanto, porque no es la primera vez que lo hace contigo y ya me tiene cansado con el tema). Fe cristiana aparte, no creo cosa alguna sin contrastarla, a ver si nos enteramos.
Pero tu mejor credencial es que el miserable R2D2 te llame "saboteador" en #225. Viniendo de él es todo un elogio, créeme (bueno, ya lo sabes).
En cuanto a la reflexión sobre qué hacer en este momento, a largo plazo no sé qué pasará. A corto, cada cual debe hacer lo que crea conveniente sin ir en contra de sus principios. Es decir, yo no votaría a la izquierda para castigar a la derecha. Me parece suicida.
¿Qué voy a hacer yo? Dudo entre el voto en blanco y el nulo. Si FJL da publicidad al nulo, me decantaré por éste (voto "útil" para botar a MR, aunque no sea válido). Si no, por el blanco, que le pondrá las cosas más difíciles a Rosa Díez, que ya bastante tenemos con el Cejas y el Botafumeiro.
Si molestas a alguien, es posible que te acerques a la verdad. Te animo a que sigas por ahí, si es el caso.
Un abrazo
8 de Julio de 2008 a las 17:23249COPELAND
Dice un amigo mío que hay que estar siempre con el estómago lleno por si te mueres de repente y te tienen que hacer la autopsia.
Tras la sentencia del bórico, no se me va de la cabeza la gracieta.
Es un paso más en la consolidación del PRI español. El contubernio del poder y la justicia con minúsculas -tamaño de punto microscópico- es tan escandaloso que haría enrojecer al mismísimo Chavez que, al menos se molesta en convocar referendums, alguno de los cuales pierde.
Sólo un milagro puede salvarnos de semejante prostitución y conseguir la Verdad del 11-M, sin apellidos. A la Verdad le pasa lo que a la Democracia, le sientan mal los apellidos.
Digo un milagro, porque no bastará con destejer la tupida red de la mentira oficial y demostrar las falsedades de los falsarios. A los hechos probados me remito: Se demuestra con pelos y señales la falsificación de un informe, el tribunal lo da por probado y absuelve a los acusados por falta de relevancia penal.
Estamos al borde del precicipio y avanzamos hacia él con paso firme, decidido y cantando alegremente nuestro himno nacional: "Otra de gambas".
Esperemos y deseemos que haya una solución democrática para esta situación, que pasa por un descalabro del PP en las urnas que permita barrer a los peperos profesionales y recuperar la senda de la dignidad democrática para poder implantar un programa liberal, la mejor receta para prevenir abusos del poder.
Y para eso votaré al PSOE en las siguientes elecciones. Para que al hacerme la autopsia política me cojan con el estómago lleno.
Tras la sentencia del bórico, no se me va de la cabeza la gracieta.
Es un paso más en la consolidación del PRI español. El contubernio del poder y la justicia con minúsculas -tamaño de punto microscópico- es tan escandaloso que haría enrojecer al mismísimo Chavez que, al menos se molesta en convocar referendums, alguno de los cuales pierde.
Sólo un milagro puede salvarnos de semejante prostitución y conseguir la Verdad del 11-M, sin apellidos. A la Verdad le pasa lo que a la Democracia, le sientan mal los apellidos.
Digo un milagro, porque no bastará con destejer la tupida red de la mentira oficial y demostrar las falsedades de los falsarios. A los hechos probados me remito: Se demuestra con pelos y señales la falsificación de un informe, el tribunal lo da por probado y absuelve a los acusados por falta de relevancia penal.
Estamos al borde del precicipio y avanzamos hacia él con paso firme, decidido y cantando alegremente nuestro himno nacional: "Otra de gambas".
Esperemos y deseemos que haya una solución democrática para esta situación, que pasa por un descalabro del PP en las urnas que permita barrer a los peperos profesionales y recuperar la senda de la dignidad democrática para poder implantar un programa liberal, la mejor receta para prevenir abusos del poder.
Y para eso votaré al PSOE en las siguientes elecciones. Para que al hacerme la autopsia política me cojan con el estómago lleno.
8 de Julio de 2008 a las 17:44250pepinill
En realidad, solo veo críticas al PP y a su presidente por quienes parecen ser, y así se proclaman, de derechas. Se presupone que el Sr. Rajoy es un traidor a sus principios. ¿A qué vienen esos feroces ataques a la única derecha que nos puede librar del Sr. ZP y del PSOE? Parece mentira que no dejemos de darle vueltas sobre a quién podremos votar. Con esta actitud de los que, se supone, son contrarios al PSOE, lo único que iremos consiguiendo, día a día y comentario a comentario, es ir creando una mentalidad de desconcierto que solo beneficia al PSOE. ¿Es esto lo que se pretende, con el pretexto de una crítica "constructiva"? Seamos serios y responsables y no destruyamos con nuestro proceder lo ÚNICO que puede salvarnos. FJL es un escritor extremadamente culto y hasta brillante, antes más que de un tiempo a esta parte, que se ha empeñado, hábilmente eso sí, en desacreditar a la derecha que tenemos y que, tal vez con sus errores o desaciertos que solo el tiempo puede demostrar si lo son realmente, pero que no debemos condenar abiertamente y por sistema. Con ello, no cabe duda de que, consciente o inconscientemente, le estamos haciendo el juego al PSOE del Sr. ZP. Estoy convencido de no es esto lo que persiguen los entusiastas seguidores de FJL pero, precisamente por eso, es absolutamente imprescindible que demos un giro a nuestras contundentes críticas y comentemos, eso sí pero con meditada mesura, las inquietudes que puedan invadirnos a cada uno. Las dudas o discrepancias son saludables y comentarlas contribuye a crear una conciencia general basada en el raciocinio más que en la visceralidad y demagogia que suelen utilizarse. Con estas líneas solo pretendo frenar un poco los desatados ataques que, cada día más y por todo, se vienen produciendo contra cada actitud y cada decisión del Sr. Rajoy. No olvidemos que es gallego y que no es fácil intuir el fondo de la estrategia que pretende utilizar contra ZP que, ese sí que es peligroso para la derecha y para España.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899