Catella: Curiosos compañeros de viaje se hacen en el camino. ¿Verdad,amigo? Haciendo causa común. Una de las normas que leo yo cuando voy a escribir algún comentario es ésta: ·No emplee la bitácora como medio de publicitarse. Publicitarse o hacer apología, que viene a ser lo mismo.

Opera: A lo mejor no está tan pirado como aparenta. A lo mejor, a lo que viene es a intoxicar, a desestabilizar, y a perturbar el normal funcionamiento del blog. Es una estrategia muy vieja: aparecen repitiendo consignas, o soltando rollos... y la gente se va desanimando, deja de intervenir en el blog, y así hasta que se lo cargan. Así que quizá lo mejor sea, como dice crítica pasar ampliamente, y que clame en el desierto hasta que se aburra. O hasta que se aburra Libertad Digital de él... claro que, en ese caso, dirán que son unos "fascistas", y demás chorradas habituales. Un saludo.

Peondere #150 Si todos los trenes estaban en los andenes excepto el de Téllez que tuvo un aviso de parada y el tiempo de explosión no fue simultáneo ni en la hora fijada de llegada ( atrasos) eso quiere decir que la hora de explosión no pudo ser prefijada. Si además ocurrió en inicio de marcha o con puertas cerradas se obliga al control visual de las detonaciones. Desde luego inferir el control visual y a distancia de la explosiones cambia mucho la perpspectiva,¿no?

Gracias por tu comentario peonocul. Ya se que lo mejor es no leer lo que escribe. Pero te aseguro, que tengo unos cuantos años, mucho visto, y esa verborrea, es mas propia de un colgado que de un intoxicador. Cansarnos del bloq?. eso quisiera el!. Al principio seguia mucho los de Luis del Pino, ahora lo veo LDTV. pero reconozco que aunque el tema me tiene enganchada, ME PIERDO! Un ruego, que se que es dificil, no podrian dar una version abreviada de lo que se sabe, hasta hoy?, se que es dificil porque todo parece cambiar por semanas. Para alguien que este puesto. Alguna vez se ha hablado de donde sale el dinero?. Yo siempre me hago la misma pregunta, DE DONDE SALE EL DINERO PARA PAGAR LAS BOMBAS, LOS VIAJES!LOS coches que se alquilan etc.......

(I) En lo referido a Amoryfam, por una parte se le acusa de ser miembro de una secta, la Iglesia de la Unificación, y por otra, de haber insultado a los homosexuales. Poco puedo decir sobre ambos asuntos. No conozco bien a la Iglesia de la Unificación, y no he leído los mensajes supuestamente injuriosos de Amoryfam hacia los homosexuales. Los he buscado hasta el día 13 de este mes, pero no los he encontrado, lo que me lleva a suponer que han sido borrados por el administrador. Si no fuese asi, me excuso. Pero independientemente de cómo se haya expresado Amoryfam sobre los homosexuales, éstos, son personas de las que debemos ocuparnos. Y no sólo de ellos, sino también de todos los heterosexuales homosexualistas. En definitiva, de los homosexualistas, tanto homosexuales como heterosexuales. Por un motivo: porque los agentes discursivos de Occidente han elegido a los homosexuales como el tipo cultural y portamentual a seguir. Estos agentes discursivos están constituidos por los mayoritarios y hegemónicos de los izquierdistas, pero también por facciones amplias y poderosas de los derechistas -los "centristas"-, y por los grupos capitalistas más importantes. (Sigue)

Soraya Sáenz de Santamaría, buf, qué hemos hecho muchos votantes del PP para merecerla, es el tipo de persona pija que no "casa" con muchísimos que damos el voto a los populares, ¿cuándo se dará cuenta el Partido Popular de que la gran mayoría de personas que los apoyamos no somos como el estereotipo que dice la izquierda en tono peyorativo como siempre? Si hasta en ese detalle de la propaganda gana el P$O€, pues en el partido zetaperiano hay más pijería por metro cuadrado que en el partido de Rajoy, pero saben vender que es justo al contrario, la mediática es la ruina más desastrosa que dejó Aznar.

(II) Un homosexual no es sólo una persona que prefiere relacionarse sensualmente con personas de su mismo sexo. Es también, y sobre todo, todo un tipo mental y portamentual. Por supuesto, no todos lo homosexuales son iguales, pero casi todos tienen condiciones culturales comunes. Y este tipo que casi todos los homosexuales son, es el tipo cultural que los agentes discursivos están intentando que todos seamos: mediante la publicidad comercial de los capitalistas dominantes, mediante el sistema académico, la televisión, sobre todo el entretinimiento televisivo, que hoy en día es, mayoritariamente, la telebasura; el cine, el arte en general, los discursos políticos, incluido ese discurso político que son las leyes, etc. Actuando como todos estos tipos, mediante todos estos medios, los agentes discursivos prevalecientes, están intentando homosexualizarnos a los occidentales. ¿Por qué homosexualizarnos? porque es la foma idónea para imponerse sobre nosotros. Si uno admite que da igual relacionarse sensualmente con un hombre que con una mujer, uno ha quedado destruido mentalmente. Por una razón: porque la relación sensual -que no sólo sexual- entre el hombre y la mujer, es la relación más importante que una persona necesita mantener. Para conseguir cambiar este comportamiento hasta hacer que uno acepte igualmente ser sensual con un hombre que con una mujer, uno necesita perturbar mentalmente a la persona en cuestión, para hacerla ser, por ejemplo, poco amorosa y generosa, y muy sexual y egoísta, sólo así se puede apartar a un hombre amorosamente de una mujer. También habrá uno hecho a esa persona un ser superficial y compulsivamente deseoso del placer, y por lo tanto, uno le habrá restado profundidad y autocontrol. También, probablemente, se habra hecho de esa persona un psicópata que se habrá "creído" sus propias mentiras, porque le resultará muy dificil afrontar a sus propios gravísimos defectos, prefiriendo vivir como si sus defectos fuesen virtudes. (Sigue)

Pizarro no es el adecuado para ser Portavoz, el cargo no va con su manera de ser, se quemaría rápidamente por tener que sobreactuar, el Portavoz es alguien que debe dar la machaca todo los días, y que sea infatigable en el acoso y derribo al Gobierno.

(yIII) Una vez conseguido que esa persona sea así, los izquierdistas tendrán a un perfecto antioccidental y antijudeocristiano: frívolo, gregario, anticonyugal y promiscuo. Y los capitalistas dominantes -que por supuesto son personas absolutamente inmorales- tendrán a un consumidor compulsivo, a un consumista, que les enriquecerá sin ton ni son. Las consecuencias de todo ello son funestas. Y hace mucho tiempo que los agentes públicos discursivos dominantes están actuando así. Los izquierdistas no son ya fundamentalmente socialistas, son homosexualistas. Al igual que los capitalistas hegemónicos. El homosexualista es el tipo ideológico, cultural, dominante hoy en día. Y es muy peligroso. El asunto de los homosexualistas excede con mucho al asunto propiamente de los homosexuales, para afectarnos a todos. De la manera que acabo de describir. El asunto es mucho más grave que permitir que dos homosexuales sean considerados, falsamente, un matrimonio. De hecho, esto no es lo fundamental. Este asunto no es apto para mentes débiles.

f0gliett "lo que da panico de verdad es que nos gobiernen los que estan detrás de esta atrocidad" No podemos acusar sin pruebas. Está claro que tienen que saber más que lo que dicen saber y nos podemos remitir a los hechos, pero hay que ir con cautela y pies de plomo. Tarde o temprano espero que se descubra la auténtica verdad del 11-M.

Los homosexuales tienen todos los derechos habidos y por haber, excepto dos, en mi humilde opinión: 1º - Tienen derecho a que se llame matrimonio cuando se casan, por propia etimología del término, ni eso ha sabido explicarlo bien el PP. 2º - El otro es indiscutible, por propia lógica. Éste admite mucha controversia, yo me mojo: no estoy a favor de que los homosexuales adopten niños. Se podrá estar en contra de eso, por supuesto, pero no veo que los que discrepen de eso tengan que tener más razón que los que no estamos de acuerdo.

Un saludo, Don Federico. Y no pierda ni un gramo de autoestima porque nos va a hacer mucha falta en los cuatro años que vienen.

Estimado Don Federico.No tengo el gusto de conocerlo,pero sé que usted representa la decencia y el gusto por la verdad.Hay muchas cosas en que no estoy de acuerdo y que para mi son lo más importante .Aún así,le doy las gracias por estar ahí y dar la cara por todos nosotros; Créame :No sé que seria de España y las ideas sin usted y los pocos periodistas liberales.

Quería decir, en el primero, que no tienen derecho a que se llame matrimonio. Unión civil, o la figura jurídica que sea, pero de matrimonio nada, y no porque lo diga la Constitución, que visto lo visto, parece que ya no vale nada, lo dice el sentido común y la propia etimología de la palabra.

Cualquiera que hoy en día quiera luchar por la dignidad y la libertad de la persona, debe luchar, sobre todo y en primer lugar, contra los homosexualistas. Éstos, como los agentes discursivos dominantes que son, están convirtiendo a los occidentales en seres gregarios e irresponsables. La lucha por la libertad, hoy en día, es sin duda, fundamentalmente, la lucha contra los homosexualistas. Que no se proponen actuar sólo sobre los homosexuales, sino fundamentalmente, sobre los mayoritarios heterosexuales. Muchos, todavía, no se han dado cuenta de esto. Pero esto es el asunto fundamental de nuestro tiempo. Ya se irá admitiendo. La desctrucción cultural de Occidente que estamos sufiendo, sin duda alguna se basa en homosexualizarnos a los occidentales. Ya digo, asunto no apto para mentes centristas.

Rolan #156 Pues qué quieres que te diga. Es que no quiero meterme en muchos detalles técnicos. Pero en toda la historia, de RENFE no se dice casi nada. RENFE tiene tecnología de telecomunicaciones instalada. ¿Por qué frecuencia emiten? Lo siento, pero no es el lugar para decirlo. En cualquier caso,no creo que El Chino supiera mucho de estas cosas. Ni Zougham, trapichero de móviles, pero no creo que mucho más.

De nuevo en marcha, otros... ¿4 años?, ya veremos, pero por aqui seguiremos, como Vd. bien dice D. Federico desde radio catacumnbas o desde blog catacumbas, pero seguiremos. Por favor que alguien tire a la basura al blogpredicador moon, que aparte de aburrido es patetico, y por cierto que a mi me da que es el único que tiene patas y rabo, los seres humanos tenemos otras cosillas, ¡vaya melocotón!. Saludos

El asunto fundamental no son los homosexuales, sino cómo están intentando homosexualizarnos culturalmente a todos los demás. Los homosexuales no son más que un medio para conseguir a este fin.

Querido Federico, Hoy me ha entristecido enormemente escuchar a quien creía un hombre valiente, Alberto Recarte, capitular. Esta mañana le ha dado un ataque descontrolado de positivismo "delavogue" al resignarse ante la previsible convalidación del Estatuto de Cataluña por el TC. Ahora resulta que como se va a producir una desintegración jurídica de España,el PP debe "adaptarse" (patético eufemismo de rendición y resignación), y aceptar el cambio, so pena de que va a ser "muy difícil hacer política en España". ¿Quién dijo que fuese fácil? Precisamente ahora es cuando más necesitamos política de verdad, de principios, política que denuncie las leyes inmorales, y, por lo tanto, ilegítimas, las sancione quien las sancione y las convalide quien las convalide, y proponer cambiarlas si llega al gobierno. ¿Debemos adaptarnos también a EpC o al aborto, o a la negociación con ETA?. No es el momento de capitular. Me ha dolido especialmente ver a un hombre valiente tan hundido, reconociendo nada más y nada menos que el concepto de España ZP había ganado 60-40 al del PP...Aunque eso fuese así, que no lo es,¿debemos por ello resignarnos? Yo creo que no, que debemos redoblar esfuerzos para defender principios sin los cuales caminaremos hacia el abismo.¿Somos o no somos liberales, señor Recarte? Señores, yo no me bajo del carro, y animo a todos a empujar en la misma dirección con dos princpios irrenunciables, España y Libertad.

La vida de Bryan. La plaza del pueblo con sus púlpitos. En cada uno de ellos, un sermón, una arenga, una soflama, una historia, un cuento, una admonición. La vida de Bryan.

nw spain (159 ) Estoy de acuerdo en lo que dice sobre Soraya; no sé que le encuentra Rajoy ( dicen que es alguien en quién tiene máxima confianza ) y que por éso tendrá un papel importante dentro del nuevo equipo.....Pero es verdad que la imagen que dá, es la de la clásica listilla- pija , que cae mal a los jóvenes primero y a casi todos en general....Cuando sale en algún programa de televisión y debate con otros, la acorralan enseguida y desde luego si la ponen de portavoz sería de risa ....Se la imagina en el congreso con lo que tendrá enfrente ? no daría la talla.Es verdad que desmoraliza ver como en el pp , no se enteran en cuestión de propaganda y de como llegar a la gente.....Parece que están en oto mundo....

Dígase lo que se diga, Zaplana era un buen portavoz.Y lo era por su experiencia, por su agilidad de mente, por sus convicciones y por su verbo. En definitiva, a mi entender, Zaplana era un hombre de temple que sabía estar y nos representaba bien a todos y además con aguante de las críticas. Personalmente no le arriendo la ganancia al que venga a substituirle porque las críticas van a ser duras y todos vamos a estar al acecho de la más mínima metedura de pata. Y sospecho que la mayoría de los que andamos por estos predios estamos tan escamados que pronto nos vamos a olvidar de la más mínima apelación a la piedad. Así que si viene una Santamaría lo mejor es que se vaya atando fuerte los machos.

Zakyntho # 126 Disculpa, no es cierto que los profesores hayan hecho un daño infinito. Hay muchos que no están de acuerdo con la permisividad que se admite actualmente, pero no tienen mas remedio que tragar si el Consejo escolar no los respalda o si no lo hace su director. Y ya se sabe quién nombra los directores. A los profesores que protestan e, incluso, que llevan más lejos la protesta, que sancionan a sus alumnos con propuesta de expulsión, (para lo que hace falta más de tres partes por falta muy grave y llevar la propuesta al Consejo escolar, sólo para que se les expulse tres días)les llegan a amenazar con abrirles un expediente. Conozco, personalmente, el caso de un profesor al que se le suspendió 15 días de empleo y sueldo por obligar a una alumna de origen marroquí a limpiar un mural de fieltro que había emborronado. La madre se presentó en el instituto exigiéndo que el profesor pidiera perdón a su hija y el resultado fue ese. Ese profesor dice que, ya, cómo si le vuelan el aula. Por otro lado, no sé quién se molesta en leer a Amoryfam.

A ver si alguien pasa esta información al blog de Luis del Pino. Explosión alcanza tren en Rusia; deja un muerto Las autoridades trataban de determinar el tipo de bomba que estalló, al parecer a control remoto, dijo Magomayev. http://www.elreloj.com/article.php?id=12573

¿Alguien puede pasarle esta información al blog de Luis del Pino? La bomba caminera es un artefacto explosivo usado frecuentemente en la guerra no convencional o guerra asimétrica, por fuerzas comando, guerrillas y terroristas. Pueden tener un detonador de los siguientes tipos: control remoto, rayos infrarrojos, mecanismo temporizador con conmutador de membrana (tipo horno de microondas) o resortes. En algunos casos varias bombas camineras suelen estar montadas para obtener una explosión en cadena, por ejemplo en el ataque a un convoy o tren. En Irlanda del Norte, el IRA Provisional (IRA) los usó contra las tropas del Reino Unido durante la llamada Campaña del IRA Provisional 1969–1997. http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_caminera

aldonza2 #174 Desde hace mucho tiempo tengo la sospecha de que muchísima gente vota al PP -me incluyo- más por echar al P$O€ que porque gobierne el PP. Aznar defraudó una barbaridad con la mayoría absoluta: no reformó la justicia, no reformó la educación, no quitó todo el poder a PRISA, etc, etc, etc. A mí no me convence el PP, porque no sabe a qué juega, no tiene carácter, no es liberal. En muchos temas es tan socialdemócrata -o sea, pro miseria- como los socialistas, y así no vamos a ninguna parte.

Tranquilo señor Recarte y no se venga abajo.Me remite a mi post de las 14 horas. Se ha votado en clave local.Aunque nos parezca increíble no se ha votado en clave plebiscitaria.El voto maño a Zp nada tiene que ver con el cambio del modelo de estado.Los más de 10 millones de votos al pp sí que son un suelo pétreo de libertad.

Aznar pudo hacer todo eso, pero se rajó, o sea, un experimento fallido.

¡Madre mía, Castella! ¡En mi vida he leído tanta incongruencia junta! ¡Vaya día que llevamos!

Refugiol( 172 ) Es usted la segunda persona, que comenta en el blog, lo que ha dicho Recarte en la tertulia (hoy no he podido escucharla ) me asombra que un liberal como él diga que hay que adaptarse a los tiempos y de una cierta manera capitular en cuanto al estatuto catalán....A qué viene ésto ? y el que parece que tampoco estuvo hoy muy fino es Luis Herrero, que al parecer dijo que el pp debería votar a favor de la investidura del zejas....De verdad que muchas veces no entiendo nada , menos mal que siempre nos quedará Fede en quién tengo absoluta confianza, para seguir defendiendo España y a los votantes de base y darnos moral, que si no más de uno dejaría de interesarse por la política, a veces ser del pp resulta amargo.....

A Esperanza Aguirre la veo capaz de "cerrar el círculo", a Rajoy no, Rajoy tiene alma de funcionario, no vale para reformar nada, Mariano no reduce Estado ni a tiros, Esperanza tiene los "eggs" que le faltan al pontevedrés, en ese sentido es parecida -sólo parecida- a Margaret Thatcher, una de los ídolos de la Presidenta de España, o sea, Madrid, :D

PeondeRe, te he puesto el segundo enlace por lo vago que soy; sólo me disponía a pasar uno, y he elegido el segundo.

He visto a Soraya reaccionar ante verdaderos escándalos del Partido Socialista como si pidiera perdón por pertenecer al PP. No dudo de su honestidad, tampoco de su eficiencia en la oficina, pero, Sr. Rajoy, cuanto más lejos la mantenga de los medios, más le respetaremos quienes le votamos. La Srta Soraya no tiene lo que se necesita para lidiar con los adversarios, si usted no lo ve, empiezo a dudar de su capacidad como representante del partido que voto.

Lo que meridianamente está claro es que si el partido en el Gobierno opta por una mujer como portavoz, ha de serlo también la del partido de la oposición . Se evitarían interpretaciones maniqueas (que si machista, que si cual) en la utilización de "palabros" y tal. Si yo tuviera influencia, que va a ser que no, en esa decisión, mis votos serían para María San Gil o Regina Otaola.

nw spain (184 ) Reconozco que Esperanza es valiente y realmente liberal, pero para poder hacer reformas , primero tiene que ganar unas elecciones...Yo, a día de hoy no veo que el pp , pueda ganar, ni con Rajoy , ni con Espe....No hay quien gane con 6 televisiones en contra y casi toda la prensa escrita....Los que pasamos mucho tiempo aquí, tenemos tendencia a creer que todo el mundo está informado, pero en realidad son los menos , son las televisiones las que la ve la gente normal y las que más influencia tienen sobre la masa , a la que manipulan todo lo que quieren.....Quién puede compensar éso??????; desde luego aznar , a quién aprecio conste, ahí no estuvo a la altura , es algo que le podemos reprochar...;pero que no soluciona el problema....

Hemos perdido las elecciones. Pero no las hemos perdido el 9 de marzo. Las perdimos en el año 2000, en la última legislatura de Aznar, debido a la falta de visión estratégica del líder del Partido Popular. Si tuviera que condensar la causa de la derrota el PP en una sola frase sería: "El PP no trabaja sobre principios" Ahí está el meollo de la cuestión. El PP ha desmoralizado y dividido a sus electores con sus eternos giros al centro, con su renuncia a la batalla de las ideas, con su estúpida cesión del espacio mediático a la izquierda aburguesada, con la "castración ideológica" de líderes populares de talla titánica como Mayor Oreja o Vidal Quadras, con la renuncia de los principos liberales y la aceptación de los principios progretas... No sigo, porque se me cansa la mano. El PP se ha aprovechado del voto del miedo: "vota PP porque en caso contrario tendréis más de lo mismo con ZP" y por eso ha obtenido unos resultados que aparentemente son aceptables, aunque en realidad no lo son porque el 9M como nos han repetido hasta la saciedad eran más que unas elecciones, era el punto de inflexión del destino de nuestra patria. ¿Pero es que nadie lo ve? Las bases deben reconstruir el partido. Habría que hacer una votación entre las bases para elegir a la nueva ejecutiva del PP. Existe un espacio en LD donde los lectores han elegido a su "dream team" del PP. Curiosamente los centristas desaparecen del equipo ideal (excepto Gallardón y Rato que se mantienen por su enorme peso específico) y los simpatizantes apuestan por gente íntegra y con principios: Esperanza Aguirre, Mayor Oreja, Vidal Quadras, San Gil ... Si el PP no se renueva de acuerdo con lo que piden sus bases se aboca a su autodestrucción y también a la destrucción de la única y remota posibilidad que le queda a España.

¿Alguien le puede hacer llegar este comentario al blog de Luis del Pino? "Planificar y realizar el ataque del 11M, ha requerido la participación de al menos 80 personas de manera directa y unas 300 personas de manera indirecta. La logística del ataque, el contar con las bombas armadas en tiempo y forma en el lugar establecido, demandó un gran esfuerzo y podría haber sido el factor para la detección prematura del atentado; con lo cual se hubiera evitado el mismo. Con 300 personas involucradas, es lógica cualquier fuga de información" http://www.segured.com/index.php?od=2&article=396 Bueno, este sitio está lleno de imprecisiones y de conocer el tema más que a través de la versión oficial. Pero la afirmación que hacen, arriba anotada, no deja de ser sorprendente. No lo dicen como hipótesis, lo dicen como si supieran cómo se organiza un atentado de estas características.

Brandaba (187) Apreciado culipardo....; no estoy de acuerdo en que el pp deba seguir la senda que marquen los sociatas, no queremos cuotas, ni ley de igualdad en asuntos como ése....El pp tiene que tener el portavoz que mejor convenga al partido ; hombre o mujer dá igual...Para mí el mejor es González Pons. Es sólo mí opinión , otros tienen otras opiniones igualmente respectables...... Saludos.

El otro día comentaba con un amigo que, aunque había ganado Zapatero, yo estaba tranquilísimo. En realidad, tampoco veía muy positivo el triunfo de Rajoy porque ¿qué podría hacer, dada la situación?, ¿se puede invertir el proceso en los "paisos" periféricos, o habrá que esperar una eventual vuelta a la razón cuando todo vaya rematadamente mal?. Así que estoy muy sorprendido viéndome a mi mismo tan tranquilo frente al desastre que se avecina pilotado por Zapatero. Quizá mejor que el desastre lo dirija Zapatero, ¿no?. Es como en las grandes tragedias, lo ves venir y nadie lo puede evitar. Lo que no consigo entender es por qué estoy yo tan tranquilo...

La Soraya Sáez de Santamaría (así se llama, ¿o no?) no es más ni menos que la Aguirre. Lo que sucede es que esta tiene más años, y en política, eso se nota siempre. La Soraya S. de S. no tiene un norte ideológico. Y eso, en política, también se nota mucho. Pero tampoco tienen norte Rajoy, Zaplana, Acebes, la propia Aguirre... Dicen que es liberal. ESo quiere decir que su Gobierno ha suprimido todas las ayudas y subvenciones. ¿Lo hizo realmente? EStoy más por calificarla como a Fraga, que nos abrumaba con su "liberal-conservador" y cuando tuvo poder, subvencionaba hasta la enseñanza de los bailes de salón. De manera que la Soraya ni está más ni menos armada intelectual y políticamente que cualquiera de los otros líderes del PP. ¿Es el PP un partido de "derechas"?. No, claramente, no. Y aunque lo fuese, está presidido por un socialdemócrata, que se llama Mariano Rajoy. Creo que, como yo, hay miles y miles de votantes del PP que esperamos la inminente aparición de un partido de "derechas". Si no, dentro de cuatro años, tampoco habrá partido alguno ubicado en la "derecha". Y se perderán muchos votos, "por la derecha". Si, es cierto, habíamos votado PP para echar al PSOE. Fracasada la operación, ¿qué hacemos, pues el PP ni nos gustaba ni nos gusta? ¿Qué hacemos?

#El_Criti# No te desanimes, caray! Ahora no es momento de tirarse por los suelos. A ZP le empiezan a pasar factura, que esto no ha sido gratis, amigo.. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/balanzas/balanzas_fiscales/cataluna/ccaa/cupo_vasco/financiacion_autonomica/foral/generalitat/montilla/kw/noticia_1276326455.html Se publica el Libro de los 1000 días de Maragall (o algo así) que pone a ZP de traidor con su propia gente... El problema es ¿cómo decirle a Rajoy que ha de salir del cascarón? ¿no habrá pensado que hay una segunda vuelta verdad? Se ha rodeado de gente inferior a él, excepto algunos, y esos algunos son los que deben formar la lista alternativa. Esperanza Aguirre, Gustavo de Arístegui, Montse Nebrera, y, mal que le pese a Federico, Alberto R. Gallardón. Federico no puede hacer traslación publica de un tema personal y Gallardón es muy buen diputado. Esteban González Pons... y etcéteras... Pero Soraya debe estar de diputada en comisiones, que eso lo puede hacer muy bien, pero nada de una portavocía , porque nos hunde, y menos ante Alonso, que se la carga a la primera de cambio. El militante necesita saber qué pasa en Génova 13 y, si Rajoy no mueve ficha, el militante se lanzará contra él y sus adláteres de manera compulsiva a través de internet y convocando una manifestación ante cada sede, principalmente ante la de Génova. Pero paciencia, hemos votado al PP, no a Rajoy, ni a su niña... Y votaremos al PP, y al próximo candidato que no será Rajoy. En este tema hay una mayoría que cada vez es menos silenciosa, más palpable, más sensible, más audible, y que, naturalmente, a medida que pasan los minutos y las horas en que se dan las noticias, se cabrea más y más por la total y absoluta falta de información. Una falta de información que, en este caso, amigos, es una falta de respeto, una desconsideración y una merma de derechos... Nada más de momento. Pero seguiré y seguiremos todos... Federico, p.f.:¡¡¡un mensaje al gallego!!!

No creo que FJL se entretenga en leer los omentarios hasta aquí, pero si lo hace me gustaría decirle que es una pena la desaparición del chat, pues en este se le podían hacer preguntas directas como estas: ¿Donde cree que tiene usted más enemigos, en la izquierda, en los medios de derechas o entre los liberales de blog? ¿El odio a Zaplana que destilan muchos medios de la derecha se debe a su buena relación on usted, o ya venía de antes? Igual suena la flauta, lo lee y algún día en algún artículo lo contesta.

192 nauta Eso mismo vengo diciendo desde hace mucho tiempo: la tragedia se ve venir, y no se puede parar. Podría compararse la situación a la de un conductor de un coche, que va lanzado cuesta abajo, gritando por la ventanilla; "¡ayudadme, que me he quedado sin freno!". Lo sabemos: va sin freno. Pero nada podemos hacer, salvo ir hasta el final de la pendiente, para comprobar en qués estado quedó tras el leñazo. Antes del día 9 cabía alguna esperanza de poder parar al vehículo, aunque no de volverlo al inicio de al pendiente. Después del día 9, sabemos que el coche se estrellará, irremediablemente.

Lo escuchado esta mañana en la COPE refleja el desconcierto general que reina en el PP. No nos llevemos a engaños, como ya hemos visto en la anterior legislatura, podemos llenar las calles de manifestantes que no servirá de nada. En estos momentos sólo se puede confiar en el PP y en el partido de Rosa Díaz. Y echo de menos a un líder. ¿Por qué Rajoy no ha ido a la COPE después de las elecciones? Los votantes del PP merecemos algo más

Los partidos políticos han conseguido que lo que se diga en el Congreso de los Diputados sea irrelevante. Las razones y argumentos dichos y expuestos por un pico de oro, de nada sirven en el Congreso de los Diputados, y lo mismo, mutatis mutandis, en un ayuntamiento de concejales. Lo que sirve para algo es saber cuántos, cuántos, diputados apoyan tu propuesta, o tu crítica al Gobierno. Si 176 Diputados apoyan una burrada, como así ha sucedido varias veces en la pasada legislatura, la burrada se convierte en ley. ¿Argumentos a favor, o en contra? ¡¡Por favor!!, eso no sirve de nada, para nada. "Yo haré una ley..." decía, en plena campaña, un candidato a presidente del Gobierno. "Yo haré una ley..." ¡¡Tiene narices la cosa...!!

A ver si entendéis de una vez por todas, que los máximos dirigentes del PP, no nos representan a los derechistas españolistas, simplemente, porque no quieren. Así de simple. Cuando entendáis esto, habra una posibilidad de regeneración pública para los derechistas españolistas.

Estimada Lorenzo#191 Nada más lejos de mi intención que animar al PP a que siga la senda del PSOE en cualquier aspecto, y menos aún en el de paridad. Lo que quise dejar a modo de aviso que se acerca marejada es que cualquier frase de doble interpretación podrá ser, y lo será, utilizada por el PSOE por la que derive en grotescas manifestaciones en el congreso del tipo "machista". En otro post, si no he conseguido expresar mi intención, pondré ejemplos, que es que ahora estoy pendiente de unas lentejas para mañana y apenas puedo dedicarte el tiempo que mereces. ¿Me estaré homosexualizando?

PARA CASTELLA. Muy interesante tu post sobre la homosexualidad. Encierra verdad. Si quieres enterarte de todo el debate sobre mis posiciones estan en esta misma entrada del blog. Y si quieres saber como empezaron la pelea dialéctica puedes empezar a leer en este blog la entrada Gallabrián y Cebriandón. Saludos

Yo me he quedado con una duda, señor amoryfam: ¿Usted eyacula para dentro?

Un Saludo a todos los blogeros, solucionados algunos problemas que tenia, hoy puedo escribir en este blog. D. Federico ánimo y a dar caña todas las mañanas desde las 6 que somos una legión que estamos ahí detras de la pantalla y de la radio. Claro que va a ser una legislatura mas dificil que la anterior pero podemos salir de esta que no cunda la desmoralización mejor que se termine de estropear todo o casi todo asi luego no tendran escusa, este pais sabe como solucionar los problemas mas criticos, vamos a ver como se forma el equipo del PP. ( D.federico la foto esplendida y gracias por compartirla con nosotros) Un saludo.

ESTARÍA SUBVECIONADA POR EL RESTO DE CCAA El PSC pasa la factura a Zapatero: 14.000 millones extra al año para Cataluña El Partido Socialista de Cataluña (PSC), junto a los nacionalistas catalanes, quiere equiparar los ingresos de la Generalitat al cupo vasco. Ello supondría a las arcas del Estado un coste aproximado de 14.000 millones de euros al año. Como consecuencia, el resto de CCAA verían mermada su actual capacidad de financiación en un 17 por ciento, mientras que Cataluña gozaría de un saldo fiscal positivo. http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/balanzas/balanzas_fiscales/cataluna/ccaa/cupo_vasco/financiacion_autonomica/foral/generalitat/montilla/kw/noticia_1276326455.html

Lo único que puede echar a zETApé del Gobierno es que la crisis económica sea muy dura, y que se traduzca en mucho paro e inflación descontrolada. Pienso que el resto de temas -Estatutos de Autonomía inconstitucionales y negociación con ETA- no les importan mucho a los 11 millones que votaron P$O€, están tan aborregados y anestesiados por la maquinaria mediática progre, que ni se plantean que dichos asuntos puedan romper España, yo creo que se ríen del que diga eso, ya que tienen la capacidad crítica atrofiada, la televisión es el único analgésico que entra por los ojos, no lo olvidemos. Rajoy sigue basando su estrategia en que la crisis provoque un adelanto de las elecciones, y puede que eso no se produzca. GonzáleX aguantó muchos años en situaciones malísimas, él sabía que a los socialistas les perdonan todo, excepto que el bolsillo se rompa por los cuatro costados. Lo que olvida Rajoy es que zETApé se revolverá como una serpiente contra él, si sigue al frente del PP, y le volverá a sacar Irak y el 11-M, diciendo que los populares son el pasado, ya que sabe que el Partido Popular no se defiende com debiera cuando le atacan, y con eso consigue movilizar al electorado izquierdista radical. Si Mariano es serio y coherente, debería de dejar su puesto en junio, no hay otra, se debe sacrificar en bien del PP, ha perdido y debe ser consecuente con ello, nos debe de dejar la posibilidad de confiar en otra persona, veremos de qué está hecho Mariano Rajoy.

#taraza# No es irrelevante. En el funcionamiento normal, es verdad, tienes razón, pero cuando se trata una materia importante, en un Pleno, en el Debate de Presupuestos, en el del Estado de la Nación, según quién ostente la portavocía, según quiénes sean los diputados que se sienten por esa zona, no es lo mismo. Pueden tirar por el suelo los argumentos o no. Pueden hablar leyendo o no. Pueden, perdón, acojonarse o acojonar al adversario. Y ganar adeptos o perderlos. Así se van ganando, poco a poco, las elecciones o ásí se saca a un Presidente de la Moncloa. Convenciendo. Pero hay que saber convencer, hay que estar preparado. Vuelvo a repetir ¿Qué hace Rajoy que no dice nada ni aparece? ¿Pero no se da cuenta que nos está faltando al respeto? Estoy hablando como votante y militante: Rajoy, me está faltando Vd al respeto con ese silencio absurdo y esa desinformación estúpida. No me convence Vd. Rajoy, cada vez me convence menos y si le tuviera delante se lo diría tan tranquila, vamos, que no me altera Vd. ni chispa, lo que me altera es su modo de actuar y sus posibles consecuencias. España está esperando Rajoy, aquella España a la que Vd. prometió públicamente, en la plaza Colón, un diálogo, concretamente el 10 de marzo de 2007.

197 uve El desconcierto general, como dices, que reina en el PP es algo absolutamente normal. Después de 4 años Zapatero, era, es, previsible cómo podían ser otros 4 años de "más Zapatero". Tal perspectiva debía alarmar a la ciudadanís sensata, y dar su apoyo al PP. Hasta cierto punto era razonable que el PP esperase ganar las elecciones. También creí que obtendría algún Diputado más que el PSOE. Pero 2 días antes, alguien pone un cadáver encima de la mesa de elecciones. A partir de ese momento, los pronósticos "razonables" no valen un pimiento. El PP pierde las elecciones, en un escenario parecido al del 2004. ¡¡Para desalentarse totalmente!! Las manifestaciones en la calle... pues, en realidad, estamos en un régimen de representación popular. Es decir, propiamente, las manifestaciones callejeras, son impropias. No proceden, porque hay representantes elegidos por el pueblo para que tomen las decisiones que hay que tomar. Las manifestaciones callejeras son muy usadas por la "izquierda", porque son una técnica de lucha para acobardar al contrario. Y contra la derecha, dan resultado. Porque la derecha española siempre ha sido cobardica. Las manifestaciones callejeras protagonizadas por la derecha, a la izquierda, no le dan ni frío ni calor. Al revés, dirá que son subversivas.

Mariano Rajoy tuvo su oportunidad, es de personas grandes saberse ir a tiempo, yo no lo volvería a votar en 2012, que asume su derrota, como lo hacemos todos en algún momento de nuestras vidas, preferiría darle mi voto a Rosa Díez.

gracias federico, por escribirnos y por permitirnos participar. es un honor para nosotros y una grandeza por su parte. valoro muy positivamente permita aparezcan, sin censura, no sólo opiniones contrarias, sino descalificaciones groseras. esa es la libertad que tanto predica zetap y que sin embargo no toleran en ningún medio suyo.

Una crisis económica no echa al PSOE del poder. Para nada. Salvo que - como alguno dejó apuntado - fuese una auténtica debacle. Pero tampoco el PP sobreviviría a una debacle de este tipo. Probablemente sería un terreno abonado para políticos de "nuevo cuño".

Rajoy, deja paso a otra persona, o pensaremos que lo único que te mueve es aferrarte al poder, y no he bebido, ser el Jefe de la Oposición también es detentar parte del poder, aunque eso nos vale a los que le hemos votado, sería como reírse de nosotros, como bien decís, ¿dónde está a 24 de marzo de 2008 el señor Rajoy? El/la siguiente, por favor.

nw_spain Si pero quien le pone el cascabel al gato, quien en un cara a cara cuando sean las próximas elecciones en el debate de los candidatos le sea capaz de decir a Zapatero lo del gal los fondos reservados que un ministro y un secretario de estado en la carcel y que su partido fue el responsable de miles de muertos y de una guerra civil, etc. etc. y tenga la suficiente capacidad intelectual para decirle todos los desmanes que habran realizado durante estos años.creo que puede haber algunas personas pero no se si tendrian el apoyo suficiente dentro del partido. saludos

Es completamente cierto lo que dice castella: nos quieren homosexualizar, como ya venimos denunciando algunos desde hace años. Es parte de la estrategia de la Masonería para destruir a la familia y los valores cristianos.

qué pronto las palabras muestran el pensar y el sentir de cada usuario del blog. y estoy sorprendido, no tanto de la grandeza y alto nivel de la mayoría, como de la bajeza moral de algunas pocas. me produce horror que haya todavía en españa quien, para defender ideas, utilice estas argucias. el debate de ideas y opiniones, es un deporte de caballeros, y todos utilizamos con total deportividad el arma única de la palabra. lo otro, la descalificación, el insulto, la grosería, la infamia, no son permitidas y además se vuelven siempre en contra de quienes las utilizan.

Brandaba (200 ) Entendido , y.... pensándolo mejor ,quizá no le falta razón ,viendo como se las gastan ,De la Vega y compañia.... Pero , además de escribir tan bien...; sabe usted guisar??? es usted una joya !!!!!!

206 critica La exhibición oratoria en el Congreso de los Diputados sólo sirve para los medios de comunicación. La inmensa mayoría de los ciudadanos no se entera, ni quiere enterarse, de quién ha derribado a quién, por la fuerza de los argumentos. Sólo los medios de comunicación están interesados los debates. Mejor dicho, deberían estar interesados en los debates. Pero como sucede que los propios medios se han prostituido, y están, casi en su totalidad, a favor de este o aquel partido, alaban a los suyos y denigran a los otros, sin que les importe si lo hicieron bien o mal. Los míos siempre lo hacen bien, y los otros, siempre mal. Lo importante para el Gobierno, critica, es tener 176 Diputados que voten a favor de sus propuestas. Lo demás, más o menos ruido.

¿tu quoque, momia? Pues que sepan los homosexualizadores que si para ser homosexualizado he de depilarme el traspontín, que conmigo no cuenten.

Durante un par de horas he efectuado dos intervenciones y veo que gran parte de los usuarios del blog se sienten mal con la "no aparición" y/o con la "desinformación" a la que nos tiene "sometidos" el Sr. rajoy. También observo que el voto ha ido dirigido a las ideas, es decir al programa (me acuerdo de Anguita, "programa, programa"), pero en ningún caso al líder, porque Rajoy no es un líder, es un señor que ha devenido presidente de un partido en unas "supuestas elecciones democráticas internas". ¿Ahora nos quiere dar más elecciones democráticas internas de esas???????? Hum! No, no, no me gusta y deduzco que hay muchos a quienes no NOS gusta la idea. Un Líder es otra cosa. Un líder arrastra a la gente, la arrastra por su sola presencia, por abrir simplemente la boca y decir cuatro frases propias, eso es un líder... Aguirre es una líder. Rajoy no. Hay que encontrar un líder de entre las personas que se sientan en el Congreso para que haga de portavoz y otro Líder para que, perdón por la redundancia, lidere el partido Popular desde ya. Adios Rajoy, adelante el/la líder y que escoja el militante.

Federico, enhorabuena por el blog, y particularmente por este post. Le leo desde aquella doble mágica del ABC (gloria a Don Jaime donde se encuentre), y le escucho mucho en La Mañana, y ahora he descubierto el blog. Sobre lo que dice acerca de la vanidad, yo creo que es imposible ser un comunicador de primera fila sin un gran EGO. Ese EGO, o ese personaje, que tienen ustedes, los grandes showmen de la radio, como Iñaki, del Olmo, Carlos Herrera, Julia Otero y usted, actualmente, y que tenía a grandes dosis Antonio Herrero, a mí me da que es muy bueno, porque los sitúa, muchas veces, por encima del bien y del mal (como diría Nietzsche) En cuanto al blog, creo que es un campo donde usted ha hecho y hace más Historia incluso que en la radio. Libertad Digital (junto a Estrella, también Digital) probablemente fueran las primeras apuestas puras en términos de diario en castellano por este sarao que es Internet. No creo que haya muchos blogs con más vida interna que éste, el suyo, nada menos que 700 comentarios el otro día que, muchas veces crean mundos por debajo y en paralelo del propio hilo que usted propone... Es más eso, un poco deífico, creador de varias ciudades (a lo Melania, la "ciudad de las palabras" de "Las ciudades invisibles" de Italo Calvino) que asistir al propio entierro. En su entierro, Federico, que "recuerdo" en plan bucle melancólico -melancolía es la nostalgia de lo que nunca ocurrió- muy en la línea del de Umbral, intuyo que muchos se alegrarán (y no precisamente los de izquierdas, que como sabrá, muchos le oímos y leemos y disfrutamos con el espectáculo), y otros muchos no. En este blog, intuyo que ninguno se alegrará, porque no hay masoquistas en esto de Internet: los que acudimos a un sitio es porque lo gozamos. Osea, vamos, que menos entierros y más posts (hilos) tan bonitos como estos. Además, ¿qué sería de nosotros los zapateristas sin enemigos de fuste como usted? Ya romperíamos el techo con la cabeza, :-)

#taraza# Sólo te pido que, por un momento, mires al futuro. Dicho en presente, es cierto lo que dices, pero cara al futuro, no vale, al menos eso creo yo. ¿O vamos a adoptar una postura conformista? ¿Tanto tenemos tanto valemos? Pienso que no, que hay que luchar por derrocar a ZP, igual que se hizo con Felipe, es decir, más, porque esta vez, si queremos, tendremos más argumentos. Pero habrá que convencer, hacerlo bien. Es un proyecto de futuro, las elecciones fueron el 9 de marzo y las hemos perdido.

La ofensiva homosexual masónica es antológica. Para sorpresa de la mayoría, se pretende poner de moda la homosexualidad como signo puntero del laicismo -Peces Barba, Saavedra, Sánchez Llibre, la Vicemono, Zerolo, incluso en el equipo de Gallardón-. Por la homosexualidad al poder político. Se ha dictado la prioridad: es el momento de dinamitar el matrimonio, la familia, que es el epicentro de nuestra cultura cristiana.

Federico, de momento gracias por mantenernos con un poco de esperanza, pero, a partir de ahora espero mucha mas leña, pues ni siquiera hemos empezado y ya estamos "tensos".Lo dicho, leña al mono, que nos haqce mucha falta para superar esto. Te esperamos.

El blog está semihomosexualicistado, ¿quién lo desemihomosexualicistará? El desemihomosexualicistador que lo desemihomosexualicistice, buen desemihomosexualicistador será.

Hola buenas noches: Así me gustan las personas, claras concisas y con gancho, con movimientos pugilisticos y con estilo. Es dificil bregar entre unos y otros y entre aquellos del fondo así como los que se hacen a sí mismos o se deshacen. Bien, me gustan las cosas claras y el chocolate espeso... entonces hasta mañana.

EL NUEVO ORDEN HOMOSEXUAL. Este presunto "universo homosexual" o "cultura gay-lésbica", se fundamenta en buscar una "verdad" homosexual, en demandarnos confesiones sobre nuestras prácticas sexuales, en ofrecer continuamente estereotipos, identidades que clausuran la reinvención cotidiana del uso de los cuerpos, la subversión o reversión que encierra el romper los papeles asignados y el poder disfrutar de todo tipo de prácticas, como propone el movimiento "queer". Para resistir a este nuevo dispositivo de sujección es imprescindible un cuestionamiento radical de nuestras formas de placer y de las formas de consumo ¿Por qué no presentarnos de "drag-queen" en una fiesta "leather", o ir de sadomaso a las ruedas de prensa, o reivindicar los tríos y los cuartetos? ¿Por qué no?

Hay que dividir al PSOE. Para lograrlo, hay que ceder a Rosa Díez, los diputados necesarios para formar grupo parlamentario propio. Le haremos un favor que no olvidará jamás. Demostraremos con hechos que no somos enemigos de la izquierda. Y seremos dos voces contra el resto, las bofetadas tocan a menos. La repercusión mediática sería tal, que permitiría al PP, bien usado aumentar un % alto en la aceptación social que contrareste la negativa que se va a hacer. Un hecho vale más que mil palabras. En Galicia hay un dicho: Que hablen de mí,aunque sea bien. A Rosa Díez, le permitiría demostrar a los votantes del PSOE, que se puede ser de izquierdas y unirse al PP en los temas importantes. Si no se la apoya, el PSOE conseguirá que no aparezca en el Congreso y perderemos cualquier posibilidad de quitarle votos al PSOE en el resto de España. Gotzone Mora, tiene que afiiliarse al de Rosa Díez, flaco favor sería darles el argumento que sólo si eres facha puedes estar contra los nacionalismos. Un saludo

Al leer este hilo me ha dado la impresión de que ha compartido en el, momentos de intimidad con todos los que nos asomamos por aquí. Tanto este como el anterior, me resultan desengrasantes ante lo que estamos viviendo. Gracias

lagata, estoy completamente de acuerdo contigo en que hay profesores super profesionales que han mantenido una bella independencia ideologica,otros que por prudencia han tenido que tragar la linea del equipo de estudios.Por supuesto mi comentario no intentaba generalizar,lo que sucede es que desgraciadamente la la mayoria se decantaba sin tapujos hacia la izquierda.Si eres profesora-or,animo y a intentar ser lo mas independiente posible..y no te olvides nunca que posiblemente haya en tu grupo de alumnos chavales que piensan como tu y tampoco se atreven a exponer sus ideas. saludos

Jajajajaja Es que lo flipo. Voy a por tabaco. Ahí hay de tó. Pero...

Si que se puede acabar con ZP en breve. Alguien ha dicho que solo sucederia si se produjera una debacle economica, y camino llevamos,pero,¿como lo aprovechamos?,¿a quien le vamos a llorar?, ah, perdonad, no me acordaba de que nosotros ni sabemos llorar ni sabemos aprovecharnos de las desgracias, quizas seria hora de ir aprendiendo por si acaso llega nuestra oportunidad. Saludos y a pensar como.

AAAAyyyy, Momia. Cooomo lo podría explicar yo. He intentado ir a páginas anteriores, pero está un tal flipoispan que va en la misma onda. Que no es ansí. Que le dices a tu niño de 12 años que a f ollar que son dos días y le da un mal. Que a ver si nos entra un poco de sentido común. De realidad. Y no retroalimentamos ch orradas que puestas en práctica irían contra los "progresistas". Lo que pasa es que ya veo que reaccionarios hay por doquier. ¿Alguna diferencia entre ellos? Estrechez de miras. Solo de eeeso?

A mí me preocupa mucho,no solo la deriva de los nacionalismos "históricos",sino la centrifugación de España entera. Los pequeños reinos en que se está dividiendo sin tener un poco de sentido común para analizar qué tiene sentido que esté descentralizado y qué es más eficiente para todos los españoles que esté centralizado.Ninguna discusión técnica, sólo priman sus pequeñas ambiciones locales sin pensar en el futuro. Un desastre mayor que el del 98.

fede...te doy ideas....dieter da el perfil de excelente presidente del gobierno de españa...joven, inteligente, con gancho...mordaz...pues adelante...para el 2012...empecemos a promocionar a la gente joven que vale....pero a promocionar....no a hundir..porque a ver si esta idea sirve para todo lo contrario....porque ya se sabe lo mala que es la envidia

Gracias don Federico. Diez millones de suelo electoral valen para ganar en un futuro, pero ahora tienen que servir para mantenernos unidos y no permitir los desmanes territoriales (entre otros) que va a intentar el psoe durante estos próximos años.

Pero no hay que olvidarse man5, que esos diez millones valen por veinte. Dentro de esos diez millones de votantes, esta la plataforma mas representativa de nuestra nacion, de nuestra historia y nuestra patria. Los otros, millones de votantes, aunque hayan sacado mayoria, estan contaminados, victimizados, y sodomizados, por una especie de fuerza macabra, que baila a son de la ilegalidad, la corrupcion y la delincuencia politica. No hay que olvidarse amigo man5.

Federico, (dudaba del adjetivo, querido, admirado, pero al final he preferido no adjetivarte, que lo hagan otros) es desde luego internet un medio admirable y poderoso. Al leer tu blog parece que estamos conversando contigo a muy poca distancia. Quizás el tono que le has sabido dar ayuda a ello. Todo lo que dices hoy es cierto. Por mi parte he de reconocer que te admiro por todo lo que haces. Los liberales de este pais te debemos mucho. Aunque puntualmente puedo no estar de acuerdo contigo en la táctica, coincidimos plenamente en la estrategia. Admiro sobre tu honradez y tu coherencia. No engañas a nadie. No ocultas tu opinión sobre nada ni, algo muy importante, tu voto. No sé si fuiste el primero, pero desde luego sí el primero al que oí decir abiertamente a qué partido habías votado. Precisamente eso te hace más independiente que nadie porque te permite criticar y exigir a ese partido en el que has confiado. Por mi parte tienes en mi a un admirador y, sobre todo y más importante, fiel oyente y lector, donde quiera que termines.

La cara que padece Federico no sirve para hacer del buen talante badera electoral del militante en la aviesa hermandad del progre rico. Es cara, sin embargo, de buen chico, de hombre sin careta, que adelante dirige la mirada, en un desplante a quien quiera intentar cerrarle el pico. Ya sé que la sonrisa circunfleja del hueco ZP, tan desmedida, seduce al rojerío, que se deja por tan guapo doncel robar las mientes mas, por lo que conozco de la vida, a tal sonrisa artera digo: “mientes”. Estrambote: Así que, Federico, no sonrías cuando a España le duele al alma herida. Dejemos al PP las obras pías.

11-M Los explosivos que matan Gabriel Morís ...//... En el atentado de la T-4 la gran masa demolida correspondía a materiales de construcción que pesaban toneladas, y sin mucha dificultad se pudo identificar la naturaleza del explosivo utilizado; es más, se dispuso de doscientas muestras para analizar. Sin embargo, en el caso de los trenes sólo se presentaron para analizar veintitrés muestras lavadas y sin sustrato suficiente. Es decir, no válidas analíticamente y sin que constara su cadena de custodia. Creo que las comparaciones que he expuesto servirán para que cualquier persona honrada y con un mínimo de sentido común entienda que sean muchas las víctimas que, a pesar de la paciencia que han demostrado, crean que en las estaciones de El Pozo, de Atocha y de Santa Eugenia se obedeció desde el primer instante la orden de impedir que se conociera la naturaleza de los explosivos. .No tengo ningún inconveniente en confesarme hombre de fe que tiene como compañera inseparable a la esperanza. Ni el silencio ni el olvido ni las respuestas sin sentido impedirán que algún día sepamos quiénes y con qué destrozaron nuestras vidas. Que no lo olviden los que saben qué pasó en Madrid en la mañana del segundo jueves de marzo de 2004. El hombre es mucho más que un premio e infinitamente más que un ascenso. Todos conocemos la historia de Judas Iscariote. El remordimiento le llevó a devolver el dinero que le dieron por entregar a un inocente y ni siquiera así no pudo soportar el peso de su arrepentimiento. Permítanme recordar a quien corresponda la letra de una toná referida a Jesús y a Judas: El mismo que te vendió, murió de remordimiento. Fue tan grande su traición que de tanto sentimiento, pudo alcanzar tu perdón. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42690.html

Jodó. Nos hace falta unas buenas dosis de realidad. El interné es lo que tiene.

#Nieves# 266 #Semosmas# 230 Yo me leo la mayoría de las intervenciones, cuando comienzan a ser interesantes. Y ahora el tema político es el que más importa. Lo de la secta moon y esas estupideces de la homosexualidad las dejo para quienes quieren "desconvertir" este blog, o sea, convertirlo en otra cosa, de manera que las declaro espacio en blanco y continuo. Paciencia y Perseveracia. Son un par de vocablos importantes. Nieves, creo que aportas una buena idea. Ayudar a Rosa Díez a formar su propio grupo parlamentario no compromete el voto de los parlamentarios y es hacerle un favor, con lo cual la conviertes en deudora moral. Es ponerla públicamente a prueba. Creo que es una muy muy buena idea. porque los diputados "cedidos" pueden seguir la marcha del PP, el voto del PP y no tienen por qué hacerle el caldo gordo a Rosa. Así pues, todo mi apoyo y espero que surjan más apoyos a esa magnífica idea. Semosmas, en la intervención 230 hablas de que se puede "derrocar" -permite la licencia- a ZP antes de de que termine la legislatura. Hace tiempo que lo vengo diciendo. Pero hay que convencer. Y nos hace falta otro lider, no Rajoy. Rajoy debe presentarse, si quiere, a unas elecciones abiertas, lo he dicho más arriba. Quien lidere el partido debe ser otra persona con carisma, con empuje y preparación, un auténtico MIHURA que convierta a ZP en un Bambi acojonado (te suena la frase?). Pues eso lo he dicho en este concreto blog, harta estoy de repetirlo. Gente como la Aguirre, Arístegui, González Pons, Cayetana, pero no Soraya, por favor, Soraya no, Soraya en una comisión o en varias, pero no en una portavocía... Con Toño enfrente necesitamos un tío formado con un par de... pero sobre todo con una formación parlamentaria a prueba de bomba. Y lo que no puede hacer Rajoy es faltarnos al respeto de este modo, callarse de este modo. Es de una egolatría impresionante ¿qué se ha creído Rajoy? Pero si sin nosotros no es absolutamente NADIE...

Gracias sinrocom por tu amistad, como sin reciprocidad no existe, te ofrezco la mía. Voy a seguir a don Federico y las pautas que marque, lo demás será secundario

Es que es alucinante, la sensación de "al límite". Igualico igualico que el difunto del aguelico de ZP. realidad. Para noentrar en los barrios y en biografías, que da un poco de pudor. Tanto héroe y tanta tontería. A ver quien me diferencia un atentado de Eta y uno de los Gal. Con datos. Es un ejercicio teórico.

^Zeta^ dijo el 11-M que había terroristas islamistas suicidas en los trenes. Por consiguiente, ésa fue la parte del “Guión del Golpe de Estado” que ZetaP tuvo que interpretar,... el candidato del PSOE tenía que proporcionar rápidamente la noticia de cabecera, necesaria para cambiar el voto de la Población, y facilitar a la TV., la radio y la prensa, esa noticia que posteriormente movilizó y engañó al personal y originó su triunfo “aplastante” en las urnas el 14 de Marzo de 2004. ¿Zapatero quién te dijo que el 11-M había terroristas suicidas en los trenes? Zapatero, si ETA no ha reivindicado el asesinato de Isaías,… no ha sido, nunca miente… ^Zeta^ sigue Hamparando y Encubriendo a los que atentaron en los trenes el 11-M y el 7-Mondragón. "España no se merece un presidente golpista, filoterrorista" ¿Cuándo y Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ^ZAPO^?

Somos los somos los somos los mods. Y , dentro de lo que cabe, los mods molan. http://es.youtube.com/watch?v=Rp6-wG5LLqE

Despues de tanto comentario no se que decir... ah si...que estoy enamorado de Cristina Losada.

Pues yo te iba a decir de Cristina y los Tops. Pero como noestá en la red, ahí va otra cosa. Cuanto mamoneo. http://es.youtube.com/watch?v=Z5gt7AkLv7U

Buenas noches Federico Al leer tu último post he pensado que ésto es un auténtico fenómeno al que la gente como yo nos acercamos por diversos motivos (además del evidente placer de leerte):a veces descubrimos post geniales de gente “normal”, como lo es por ejemplo sinuhé19 en “La bitácora”, otras veces intercambiamos opiniones o sólo leemos las de tanta gente que está en nuestra línea y por tanto nos sentimos menos solos. En definitiva, se nos ofrece una oportunidad, un apoyo en medio de la monotonía o de la mediocridad de la vida misma (incluyendo la propia que una arrastra con paciencia). Y al hilo de mediocridad, parece que, si una atiende a tertulias, blogs y demás medios afines en los últimos tiempos …este país es un irremediable desastre, pero yo soy de la opinión de que ninguna situación es irreversible y mucho menos para nuestra España, sólo hace falta darnos un garbeo por su historia para entender que Z ni de lejos se parece a ningún episodio digno de un párrafo de reseña en un libro de Historia, aunque él se crea merecedor de un tratado. En La Mañana hoy Recarte y Luis Herrero nos han sorprendido a más de uno con lo que ha parecido una “capitulación” en toda regla y por ahí si que no vamos a pasar, tenemos que decir no, no y no a aceptar situaciones impuestas que no nos gustan, a creernos y sentirnos perdedores, a ceder ni un palmo de verdad ni de dignidad. Si aquellos a los que hemos votado prefieren abstenerse y con su silencio blandengue vender barato nuestro voto yo digo NO y NO!!, no pienso dejarme tan fácilmente el orgullo de ser y sentirme española y libre en mi patria, no sin antes al menos haber repartido matarile y estopa a diestro y siniestro. Como tú bien decías en tu post de hace unos días, el niño que eras no aparentaba haber venido al mundo a esconderse. Creo Federico, que los más de 10 millones de votantes del PP incluyendo a una misma tampoco estamos por la labor de escondernos, y me parece que daremos batalla Felices madrugadas!

uuuhiiii Mi mare. Y si yo le digo a ZP que si se lo quiere hacer conmigo, ¿salvaremos la patria? Buaah Es que lo flipo. Cuanta estupidez recargada que no tiene nada que ver con la realidad. Por favor... Un poco de eso. Pd Lo fácil que es montar un mundo virtual con muñegotes. Pero hay que saber distinguir. Creo.

swing dile a ZP lo que quieras ... igual acepta ya ha sido portada de Zero en más de una ocasión. En fin, menos mal que estás tú realista, nada estúpido ni recargado y que además estás en posesión del mundo real (aunque no de la habilidad comunicativa, eso lo tendrás que reconocer) para llevarnos por el camino de los post auténticos sin muñegotes de los que "saben distinguir" entre algo y otra cosa ... supongo. Pues eso! Hasta mañana

Viene o vuelve usted cañero, don Federico. Ahí, ahí, pero sin pasarse. En su blog hay pocos perros y sí mucha gente buena. Los blogueros de al lado, se lo dice una, por propia experiencia, son de lo mejorcito que se puede echar una (o uno) a la cara, en ese salto 'con red' que es un blog internáutico. ¡Ánimo, don Fede! ¡A por ellos, pero con nosotros! La portera (gallega) de César Vidal. PD: La verdad es la verdad, dígala Don César Vidal o su portera. Don César: No sé, lo que diga mi portera. La portera gallega: Con usted, siempre de acuerdo, o no, o sea, o no sé... ¡Ánimo, blogueros! Con suerte, dos años de locura, moción de confianza o de censura y ¡ADIOz!

Matmat Todo eso lo tengo que reconocer. Pero sal a la calle y verás que no tiene nada que ver con ese "al borde" radiofónico. Eso no es tan difícil. Hasta ahí creo

Que hasta yo lo sé comunicar. Y yo no presumo de eso. Sería el colmo. Qué aburrimiento. Pero por las alturas parece que quieren otra cosa, ¿no? Yo me lo paso muy bien sin su ayuda. Es más. Cuando ellos ayudan ,los otros se encogen. Y yo me aburro. Ya sé que es algo frívolo. Pero me aburro.

No te aburras y piensa en una frase de Groucho (no te la digo para ofenderte, sino para ANIMArte a que nunca estés aburrido, pues a veces un mal uso de nuestro ocio es el negocio del diablo): GROUCHO: "Sólo se aburren los tontos, como debe usted saber" (al Jefe de la Policía de Casablanca, en 'Una noche en Casablanca').

Alma Jajaja Es por comparación. Tendré que cambiar de negocio. Este me aburre. Y a mí no me gusta aburrirme. Soy tan frívolo ;-)

Y Matmat. Distinguime un atentado de Eta y uno del Gal. El resto... frivolidades. Cada uno tiene las suyas. Unos pueden escribir que se pintan las uñas de rojo... Otros que le va mogollón la bandera... A otros les gustan otros colores y ya tenemos el lío... Pero, mira, parece que los de Eta y el Gal están de acuerdo en todo. Salvo que tú me demuestres lo contrario, claro.

Por lo que os leo, en la tertulia de hoy Alberto Recarte estaba abatido, sin ver salida. Yo creo que sólo hay una, la del principio de toda esta mier.da: la verdad del 11-M. Estamos en el régimen del 11-M. La masacre es su "legitimidad". Todo lo demás es su consecuencia inevitable, va con el régimen. Sólo cabe atacar el mal yendo a la raíz: el 11-M. Y toda la porquería que pone de manifiesto. Alberto Recarte creo que casi nunca habla del 11-M. Por eso no encuentra salida alguna.

No le he leido ni una línea, pero solicito que se banée a "amoryfam". Y que de consolación le regalen algo con que entretenerse.

olasarep Banear es hacer el vacío ¿no? Es que yo lo he propuesto esta tarde... Si es eso, de acuerdo.

El Editorial de Ignacio Villa en Libertad Digital Está tan cabreado por el silencio del Rajoy como lo puede estar la mayoría de la gente, entre la cual me incluyo. La soberbia de Rajoy está llegando a las cotas de Aznar en sus buenos tiempos, o sea, en los malos. Me remito a lo que dice Nacho que lo escribe mucho mejor que yo. Os lo recomiendo...

En qué momento la lujuria ha pasado a ser virtud y la castidad motivo de mofa. Y qué mejor manera de alienar al ser humano que incitando sus más bajas pasiones. A chavales en edad de formarse... a todos, a diestro y siniestro por la hegemonía cultural, gramsciana, de lo políticamente correcto. ¿Debemos, en nombre de la libertad, aplaudir que alguien se ampute un brazo, o una pierna, porque así se siente realizado, porque es su inclinación, su deseo? ¿Qué daño hace a terceros? ¿Os parece bien una ley de amputaciones voluntarias? A estos absurdos llegamos. Y todo se encuadra en la “cultura” de la muerte, de la destrucción, de ir en contra del ser humano, de su Naturaleza, de su Creador. Entre acoger con humanidad y respeto al débil, al pecador -¿y quién no lo es?-; y elevar el pecado a virtud... hay un gran trecho, el que va del bien al mal. ________ Alienación: proceso mediante el cual el individuo o una colectividad transforman su conciencia hasta hacerla contradictoria con lo que debía esperarse de su condición.

#jOse# Preguntas en qué momento la lujuria ha pasado a ser virtud y la castidad a ser motivo de mofa... Pues yo creo que eso comienza a suceder en el momento en el que los valores sociales se invierten o se confunden. Y cuando, confundiéndose e invirtiéndose, la propia sociedad no toma las medidas adecuadas para corregir el error, o porque no quiere, o porque carece de los medios suficientes. De ese modo, aunque en núcleos concretos - llamados carcas o carrozas- se siguen conservando los valores morales, en el resto se aplaude el descalabro y el desconcierto. En definitiva: el contravalor. Dicho rápidamente, eso es...

"En qué momento la lujuria ha pasado a ser virtud y la castidad motivo de mofa." Jose Dale la vuelta y verás que lo mismo da que da lo mismo. Y la adolescencia, un clásico. No hagamos como el Cabra que entraba a un Pub y pensaba que era un puticlub. Lo he dicho unas cuantas veces, pero...menos lobos. Salid a la calle y veréis que hay lo mismo de siempre. Pero son más cuitaos. El resto, publicidad. Hay que acabar con el mundo virtual.

Gurús de la derecha http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42692.html Olé Juan Carlos. Génova muta en Vichy y su alto estado mayor chipiritifláutico murmura con satisfacción por su audacia y arrojo… ¡¡podrán gestionar el Casino de Montecarlo!!. Ya hay colas en Vichy 13 para pillar el uniforme de mariscal general aparcacoches del garaje. Elorriaga, intrépido, ya ha reivindicado en la SER el de edecán del parking con sombrero alto de pluma roja y escarapela con berza y gaviota de latón. Como nos van a lucir nuestros niños…mejor que en la primera comunión de marineritos.

Buenos días. Enhorabuena al propietario del blog, es un honor poder escribir unas cuantas líneas en él. Y ahora, al lío…: Prescindiendo de si unos se arrastran desde hace más tiempo que otros, los asuntos que auparon al nacionalsocialismo al poder fueron, de mayor a menor importancia, los siguientes: 1. El 11M. 2. La guerra de Irak. 3. La manipulación de la historia española desde la Guerra Civil. Son ésos, precisamente, los principales temas en los que el PSOE miente, no tiene razón, y se le puede poner frente al espejo. Por desgracia, es justo donde el PP nunca ha querido dar frontalmente la batalla. Consecuencias instauradas mayoritariamente en la opinión pública a cuenta de esa dejadez: 1. En el 11M quienes mintieron y se aprovecharon de la masacre fueron Acebes, Zaplana y Aznar, y, aunque queden algunos flecos por aclarar, se sabe que fue AlQaeda por apoyar Aznar (PP) la guerra de Irak. 2. Aznar (PP) se equivocó al apoyar a sus principales aliados occidentales, invadió Irak por el petróleo, y es mucho peor que Saddam, porque además de asesinar mintió sobre unas armas de destrucción masiva que el dictadorcete desconocía. 3. La pacífica izquierda fue expulsada del poder sin venir a cuento por una derecha (PP) que, tras destruir el idílico y libre mundo republicano, acabó instaurando un régimen hostil y totalitario que gracias a la lucha socialista e izquierdista acabó transformándose en una democracia. 4. Buena parte de la base social afín al PP ha acabado convencida del discurso mentiroso de la izquierda en alguno de estos tres temas. Mientras no sea prioritario en el PP rebatir estos tres asuntos, especialmente los dos primeros, podemos hacer mil cábalas, pero como diría swing, todo seguirá siendo el mismo “mamoneo” que tanto beneficia al nacionalsocialismo.

El 11-M está tomando forma de rosa (EM). Tal vez pronto comience a vislumbrarse el puño. Críptico estoy. El puño y la rosa....

calypso #265. Creo recordar que después de declarar, dio una entrevista al Pis en la cual, se retractó de todo lo que dijo en el juicio. Y lo del "Puño" lo pondría en cuarentena. Como dije ayer, sin pruebas no podemos acusar. Hay hechos que les deletan, que saben más de lo que dicen saber, pero no nos podemos tirar a la piscina. Hacéis un trabajo impagable en el blog de al lado. Seguid así, pero ojo con las acusaciones, que os pueden salir caras.

Magnífico artículo de D. Gabriel morís. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42690.html

olasarep: Sin ánimo de ofender, amigo mío y sin ánimo de polemizar, pero por esas mismas alusiones que dices querer evitar te he de recordar varios puntos: Primero, entre los que de vez en cuendo entramos por aquí, estamos una serie de gente que pertenecimos a Peones Negros y que intentamos ayudar lo mejor que supimos y pudimos. Gente que ahora no estamos vinculados a la Plataforma "Oficial" Peones Negros (alguno ni siquiera a "alguna facción"). Segundo, el motivo de la marcha es meridianamente clara: llegó un momento en que un grupo importante pensamos que no estaba nada bien que Luis del Pino y una serie de personas se apropiaran de lo que no era patrimonio exclusivo suyo, sino de toda la Comunidad. Tercero, recordarás (y si no, míralo en el buscador) que el primero que habló de la necesidad de organizarse la dí yo y que se me dijo que eso no tenía sentido, que si patatín, que si patatán... y luego sin avisar, sin dejar participar, sin consultar creásteis una asociación nacional de Peones Negros y la presentais en la Prensa. A algunos no nos gustó en absoluto dicha actitud y lo dijimos a las claras en el blog, ¿cual fue la respuesta? La exclusión, el ban, el ya no perteneces a esto (actitud muy del estilo sociata, por cierto). Por todo ello te pido que no marees la perdiz y que no confundas al personal: aquí no hubo nada de nada de "grupos controlados" ni de "perdices ruGALkabescas", lo que hubo fue una escisión entre Los Peones "Luisistas" y los Peones "Libres" (no sometidos). Perdonad por este tostón, pero es que hay veces que me sacan de mis casillas. _________ Sólo los muertos han visto el fin de guerra

Perdón ,quería decir evidentemente..... Gabriel Morís; ésto de escribir deprisa!!!!!

A propósito de la entrevista de la mujer del chino , que publica el Mundo...Pego aquí, un comentario que hice ayer y que resume lo que pienso del tema...... Me considero una conspiranoica , no me creo la versión oficial del 11M , pero dicho ésto ; me parece que Pedro Jota sabe que ha dado un patinazo en el tema de echar a Rajoy y ahora vuelve tras la Semana Santa queriéndose congraciar con los muchos lectores a los que no ha gustado nada su comportamiento.Este artículo de Rubio no aporta nada nuevo ,es parecido al que sacó sobre el confidente Mario Gascón , es marear la perdiz para seguir vendiendo periódicos y de paso lo que hace es apuntalar la versión oficial....Dónde está Múgica ? . Pedro Jota si tienes algo importante en el cajón sobre el 11M , a qué esperas para sacarlo? y si no tienes nada ,deja ya de publicar chorradas ; porqué tenemos que creernos ahora lo que diga la supuesta mujer del chino? ;ésta mujer no es creíble , ni ahora ni antes.........

Icebrain #266 En el blog de Luis del Pino hay algunos que querrían que las cosas fueran como ellos dicen. El espectáculo que se dio con Bermúdez fue vergonzoso. De héroe pasó a villano en menos de media hora. Con Pedro J., más o menos lo mismo. En el principio, cuando había mucha gente participando, se decía casi todo; se cubría casi todas las posibilidades. Y en ese contexto, alguien tiene que acertar. Ahora ha quedado bastante reducido y ya prácticamente no aciertan en el análisis.

Con relación a las "vacaciones del PP" que se prolongarán una semana más: pues... nada que objetar. El PP era la alternativa hasta el día 9, y a partir de ese día, sigue en la oposición. Hasta dentro de cuatro años, salvo suceso extraordinario. ¿Y qué es la Oposición? Tal como está planteado el tema político en este país, la oposición es nada, cero. ¿Y qué pasa con los 10 millones que hemos votado al PP: quién representa nuestros intereses? Este planteamiento, parece una pregunta que debe tener contestación; pero en realidad es un sinsentido las próximas elecciones. Lo que se planteba el día 9 era: "¿qué grupo administrará los intereses de la comunidad española durante los siguientes 4 años?". Resultó ser el PSOE. Y los jefazos del PSOE dispondrán de la Caja de los dineros, de la llave de la caja, del BOE, y la fuerza para obligar a cumplir lo que publique el BOE. Todo ello, ¡nada menos!. ¿Y la oposición? ¡Nada!, tiene nada.

Sin caer en los halagos baratos y cursis, que a mi no me gustan ni un pelo, nunca he tenido ídolos salvo, tal vez, Alejandro Magno, Julio Cesar y alguno más, usted y otros más realizan una labor que debe hacerse en estos años oscuros de España. Esta labor debe seguir haciéndose y ahora más que antes. Espero que la remodelación nefasta que temo se produzca en el PP (de vacaciones en el Caribe o de resaca aún por la "victoria" en las elecciones), no pase lo mismo en la Cope, en LD y en ustedes. El PP es una cosa, la Libertad, España y la Democracia otra...¿Seguirán ustedes por la misma línea?....yo si, ustedes espero que también.

...y por cierto...yo soy liberal, de derechas y republicano...¿por qué no admitir desde nuestras ideas un cambio de régimen por la República, siempre y cuando no sea como la II? Está claro. Debería ser una Republica Nacional española.

Por consiguiente, si fuese uno de los perjudicados por la explosión de Calahorra, me importaría ni un bledo que fuese a visitarme la "oposición". ¿Qué me podría dar? Lamentarse conmigo, lamento que tampoco me creería. Me gustaría la visita de alguien que pudiese ayudarme, efectivamente, esto es, trayendo un buen puñado de billetes. Y eso sólo lo puede hacer el Gobierno.

272 (matizando) "Pero en realidad es un sinsentido hasta las próximas elecciones"

274 Hegemon1 "DEbería ser una República Nacional española". Vamos a ir mucho más allá, el asombro del mundo: van a ser 17 repúblicas, controladas por otros tantos reyezuelos socialistas, que, lógicamente, nombrarán herederos. Dirá usted que eso no es posible. Cualquier abusrdo es posible en este todavía país llamado España. Una muestra, entre varias: El Presidente del Gobierno de España da su conformidad a que el idioma oficial de España sea proscrito en algunas zonas de ¡España!. Algo imposible de comprender para una mente medianamente dotada; pero ahí está. Y 11 millones y medio de ciudadanos prorrogaron su mandato. ¿Aboga usted por la República? Ya veremos a ver qué queda de la Monarquía tras otros cuatro años de legislatura PSOE.

271 #PeonDeRed

Si, abogo por una República Nacional mucho más que por esta Monarquía decrépita y ornamental, gasta dineros y sospechosamente partidista que no la importa para nada quedarse sin trabajo. Además, como demócrata y liberal, a mi me gusta elegir a mi Jefe de Estado y no tener uno por motivos de sangre, por no se qué derechos divinos o mundanos o familiares. ....Y NO no abogo por 17 repúblicas porque ya las tenemos.....degraciadamente.

NIEVES #226 Estoy de acuerdo contigo en que sería importante prestar a Rosa Díez los diputados necesarios para que formara grupo parlamentario propio. Sin embargo hay varios problemas. El político es que en el PP no les hará gracia dar de comer a un partido intermedio entre el PSOE y el PP, porque objetivamente eso dificulta el trasvase de votos al PP y facilita su huida del PP a UPyD. Piénsese que los votos de UPyD han privado al PP de algún escaño adicional, por ejemplo, en Córdoba o en Madrid. Además puede suponer una imagen aún más derechizada y radical del PP, siendo UPyD en vez de la izquiertda razonable, la derecha razonable. Hablo siempre en términos de imagen ante la opinión pública. Sin embargo, puede ser asumible una pérdida táctica en aras de una estrategia a largo plazo, que al final se elimine la imagen de soledad parlamentaria del PP. El jurídico son los requisitos para formar grupo propio, que son alternativamente: Más de 15 diputados, 5 diputados y más del 15% del voto en las circunscripciones en que se presentan o 5 diputados y el 5% del voto nacional. En esta guisa, IU+ERC tendrían 5 diputados y el 4,97% de los votos nacionales. Si se les une el BNG, tendrían 7 y superarían el 5%, pero les interesaría que el BNG no entrara para repartirse más dinero y más tiempos. Apuesto a que el PSOE permitirá el grupo IU+ERC, "por la pluralidad" y por el precedente de la legislatura pasada en que IU consiguió el 4,96% de los votos. En el caso de Rosa Díez, la única posibilidad sería un grupo UPyD+UPN+CC, que serían 5 diputados, pero quedarían muy lejos del 5% nacional, aparte de que rompería la imagen nacional que quiere dar el nuevo partido. De otro lado "prestar" 14 diputados a Rosa Díez para que luego los devuelva y ella quede como única diputada de su grupo parlamentario sería un fraude de ley y además aquí el PSOE sería implacable. El Reglamento del Congreso impide que los diputados de un mismo partido formen distintos grupos.

271#PeonDeRed Perdón, se me fue antes :-). Te doy la razón, se pasó del blanco al negro en los 20 minutos que duró la lectura de la sentencia, o bueno, mejor dicho, el "resumen" de eso que llamaron "sentencia". Creo que hay gente que sigue investigando el sumario y que sigue sacando contradicciones, que a fin de cuentas es tratar de demostrar que lo que nos han contado es mentira, y que la verdad todavía no se ha descubierto. Sobre análisis e hipótesis no puedo hablar, no tengo toda la información, sé que hablan de piezas separadas, diligencias y demás, y que poco a poco van sacando contradicciones entre lo que dice la sentencia y lo que dijeron en el juicio o la comisión de investigación. Creo que ese es el camino, aunque quizá me equivoque.

Desde la Derecha libral debería haber una respuesta alternativa a la Monarquía actual. Es mi parecer.

Hemos llegado a un momento que la Constitución actual no se cumple. No hay solidaridad entre regiones ni mucho menos y sobretodo, no todos los españoles somos iguales ante la Ley, ante Hacienda, ante la Seguirdad Social y ante mnuchas otras cosas, todas dependiendo de donde se viva......esto ya se ha acabado hace tiempo.

Por otra parte, el meritorio resultado de Rosa Díez no debe hacernos olvidar que ha sacado los mismos votos que la fracasada ERC en Cataluña. Para mí, lo razonable y lógico sería que hubiera sólo 5 grupos: PSOE, PP, CiU, PNV y Mixto. Lo demás, son componendas.

Pues también debería estar IU con grupo propio ya que tiene casi 1 millón de votos, más que muchos que tienen grupo propio como el PNV.

El PNV con 300 mil votos 6 diputados, IU con 900 mil 2, algo no cuadra. UPD con 300 mil votos 1 escaño, Nafarroa NO, con 60 mil 1....tampoco cuadra.

"...tras agradecer que las distintas facciones de peones o ex peones negros hayan dejado de pelearse en este blog". Creo que se anticipa en los agradecimientos y además lo hace a entes inexistentes. :) Según la Real Academia facción tiene varias acepciones. Las dos primeras que se podrían utilizar en este caso son: "1. f. Parcialidad de gente amotinada o rebelada. 2. f. Bando, pandilla, parcialidad o partido violentos o desaforados en sus procederes o sus designios. Si no identifica las facciones puede inducir confusión a la gente que no está enterada (o no quiere enterarse) de los detalles. Importantes detalles, por cierto. Otra cosa que puede inducir a confusión es tratar de presentar como peleas personales lo que no es más que contar la verdad. En su libro De la noche a la mañana usted comenta que Luis Herrero le preguntó si merecía la pena indisponerse con determinadas personas por contar la verdad. A usted le pareció oportuno hacerlo, a mí también. Habiendo 192 muertos por medio no estoy dispuesto a templar la gaita a nadie. Y todo comenzó con un "del juicio no os teneis que preocupar porque os lo voy a dar todo hecho". ¿Que haría usted en este caso si el que hizo esa promesa la incumpliera ignominiosamente? ¿Ex-peones? :) No me diga que ya me quiere jubilar, por si lo dice por mí. Cada uno está en lo que está y cada uno pierde el tiempo como crea conveniente. Para mi es perder el tiempo el comenzar ahora a elucubrar. Eso sí, dará para semanas. :) Cuando no se tiene nada nuevo y cuando no se tiene acceso a la información hay que recurrir a lo que sea. Pacta sunt servanda. Los pactos son para cumplirlos y un pacto es publicar unas reglas de comportamiento en un blog. No se queje de que entra "gente rara" en este blog. Tiene en su mano aplicar la disciplina y por lo tanto quien no espete las reglas no tiene derecho a estar aquí. Eso sí, las reglas son para todos.

Y a pesar de lo que piensen y acepten algunos, el carnet de peón negro no lo expende nadie. Quizá lo que habría que definir/redefinir que es un peón negro, según lo entiendes algunos. En cualquier caso, los peones negros son un medio y no un fín en si mismo. Y respecto a las teorías :) Será por teorías... como si no hubiera suficientes. Lo que conviene recordar es que si el 11M se resuelve será porque El Mundo encuentre a alguien dispuesto a cantar (que lo veo difícil) o porque quienes continúan en el proceso lo consigan por medio de las diligencias solicitadas pendientes, por cierto, de informar por la fiscalía. Resumiendo: o delación de alguno de los participantes o pasito a pasito desde el principio, que no es otra cosa que explosivos e iniciadores utilizados. Y siempre en un tribunal de la AN. Y cada uno está donde está y hace lo que hace :) y tiene la confianza de quién la tenga. D. Federico: Usted sabe mejor que yo que las fuentes hay que constrastarlas. Usted sabe mejor que yo que si pregunta a Manuel le dirá una cosa y si pregunta a Manuela, otra. Todo depende de a quién le conceda más credibidilidad o quién presente pruebas.

Aquí no se templa gaitas con nadie y menos con 192 muertos y más de 1800 heridos o afectados (no lo olvidemos) de por medio. Pero no se trata de templar gaitas ni pasar ni una, aquí lo que se trata es de saber quién nos ha atacado porque no lo sabemos por lo que puede volver a atacarnos. Hay que neutralizarle, eliminarle y ponerle ante la Justicia. Templar gaitas no significa averiguar la verdad, sino nos pareceríamos a Dña. Pilar Manjón que no templa gaitas con nadie mientras sus tésis no se demuestren......puede haber facciones, claro que sí, dentro de un decoro y una lógica pero no hay ninguna facción a la hora de descubrir quién nos mató.

Persalo: ¿Es meridiano para quíen trabaja y a quién sirve?. Las cosas claras y a la cara. Yo trabajo con quién trabajo (parece mentira que no lo sepas :) y andes enredando) y seguiré colaborando hasta que me digan que ya no necesitan mi colaboración.

Y para finalizar. D. Federico: Hay quien considera que el 11M es política y entra dentro de la temática de éste su blog. Por ejemplo mi caso. Si usted quiere que en este blog no se hable del 11M sólo tiene que explicitarlo.

A ver, amoryfam y castella: En primer lugar la homosexualidad ha existido siempre y siemrpe existirá. Ha habido épocas de tolerancia y de convivencia más o menos natural con este fenómeno y épocas de total rechazo y persecución social. A ver si estudiamos un poquito de Historia. Por otra parte, de verdad, miraros el Diccionario de la Real Academia antes de andar tocándonos la flor con el lenguaje "políticamente correcto". El término "Maric.ón" aparece en el DRAE como "vulg.", o loque es los mismo "vulgar o insultante". Este término es superlativo de "marica" el cual aparece como "desp." o sea, "despectivo". Además y ya que estamos, tanto un término como otro, sólo hace referencia al hombre homosexual y no a la mujer homosexual. ¿Nunca os enseñaron a usar lso diccionarios en la escuela? ________ Sólo los muertos han visto el fin de la guerra (Platón)

No estoy de acuerdo con que automáticamente un determinado porcentaje de votos dé derecho a idéntico porcentaje de escaños. El sistema proporcional puro produce unos problemas de gobernabilidad impresionantes y conduce al fulanismo y a la creación de micropartidos que en realidad son máquinas de compraventa de votos. El sistema electoral español no está hecho para favorecer al PNV sino para favorecer a los partidos mayoritarios, que son el PSOE, el PP, CiU y el PNV. Si se miran los resultados elección por elección, a veces el más favorecido ha sido el PSOE, a veces el PP y a veces el PNV. Debido al peso electoral de Cataluña, CiU sale bastante equilibrada. Si se hiciera el reparto proporcional con arreglo a una circunscripción nacional, IU y UPyD serían beneficiados a costa de los dos grandes, pero no a costa del PNV. Particularmente a mí me gusta más el sistema mayoritario por circunscripciones uninominales, con diputados de distrito. El que gana, aunque sea por un voto, se lo lleva. El sistema alemán elige la mitad de diputados de este modo y el resto, en lista nacional por sistema proporcional. Para España, sin necesidad de cambiar la Constitución, sería interesante ampliar en un primer paso el número de diputados a 400 y elegir los nuevos 50 en una lista única nacional, de manera que se emitieran dos votos, uno al distrito y otro a la lista nacional. Además habría que dividir las provincias más pobladas en distritos electorales más pequeños para equipararlos a las provincias menos pobladas y de este modo corregir las disfunciones del actual sistema electoral que no son tanto el hecho de "favorecer al PNV" sino el de permitir la elección de "diputados robots" o culiparlantes atentos a las direcciones de sus partidos en vez de a los intereses de sus votantes, únicos a quienes se deben los de los partidos nacionalistas, al carecer de una visión general nacional. Tiene que haber un equilibrio y creo que la solución pasaría por lo que comento.

El termino marico.n entre los homosexuales no esta mal visto. Lo utilizan con frecuencia y es muy habitual como sarcasmo entre ellos o como autodefinición vulgar pero reivindicativa....por lo menos entre mis amigos con preferencias sexuales de ese tipo.

A critica 240 y COPELAND 280. También estoy de acuedo con vosotros en que hay que ayudar a Rosa Díez. Igual que en su día UCD ayudó al PSOE de Felipe González, dándole una importante ayuda económica para que sufragase los gastos electorales de las primeras elecciones. A critica 289. Siento no haber podido contestar a tu post, correspondiente al anterior artículo. Vaya por delante que leo, escucho, sigo y admiro a Luis del Pino desde el primer momento que se puso a investigar el 11 M. Vaya también (hablando con propiedad), que para exigir responsabilidades penales no sólo está la querella criminal, también la denuncia. Se diferencian en que en la primera, el impulso procesal es a instancia de parte, mientras que en la segunda es de oficio. Según nuestro vigente Código Penal, son delitos o faltas no sólo las acciones, también las omisiones dolosas o imprudentes (artº 10 y 11 C.P.). Pues bien, a tenor de lo expuesto, considero que la postura del PP ante los terribles acontecimientos del 11 M, si bien en un principio su estado catatónico era comprensible, su actitud a posteriori, cuando menos, es censurable. Porque ¿cómo es posible que tras ese terrible Golpe de Estado, no cuidara con especialísima atención las imnumerables pruebas incriminatorias?. ¿Por qué al mes del espantoso Golpe de Estado se permitió la incineración de los trenes de la muerte?. ¿Por qué si el PP ostentaba el gobierno en funciones, un mes después de las elecciones, no se preocupó de que se esclareciera qué explosivos estallaron?. Rosa Díez bastante ha hecho marchándose del PRISOE y creando un nuevo partido para que por lo menos, los que ideológicamente no pueden votar al PP, pudieran tener otra opción. Y con respecto al PRISOE ya sabemos todos lo que ha hecho, otro Golpe de Estado (elecciones del 34 el primero), valiéndose de 192 muertos y 1500 heridos. Buenos días para quien lo sea. Yo siento más pánico que ayer y menos que mañana.

Buenos días! Desde ayer ando bastante mosca con el silencio de D.Mariano, no sé si le ha dado un "pallá" o qué le pasa pero D. Mariano ¡¡el que calla otorga!!. Y hoy nos desayunamos con que "el presidente del PP ha pedido tranquilidad y ha apuntado que el voto de los populares en la sesión de la investidura dependerá del programa y prioridades de Zapatero". ¿Tranquilidad? ¡¡pero cómo vamos a estar tranquilos si parece que en Génova ha aterrizado una multitud de moscas tsé-tsé!! ¿Que el voto DEPENDE del programa?, esto sí que es el colmo. ¿Pero no sabe Vd que le hemos votado precisamente y entre otras cosas para votar EN CONTRA de Zapatero? ¿pero de que programa está Vd esperando noticias? pero, pero pero ... D. Mariano espero que en estos silencios suyos se esté fraguando una gran batalla y resurja Vd al frente de los suyos con fuerzas y energías renovadísimas, porque sino ... lo llevamos claro y Vd el primero!!

El PP de Camps, con su clausula anticonstitucional, de Arenas, haciéndole el caldo gordo a Chaves con el estatuto andaluz, de Galicia, con el apartheid lingüístico contra los castellano parlantes está trufado de traidores a España, que actúa como si España de facto hubiese sido ya desmantelada. La historia, y espero que antes que la historia la justicia los pondrá en su sitio: ¡Traidores!

Que la monarquía es un anacronismo, no cabe duda alguna. Que, además, se "hable de Familiar Real", en vez de decir "El Rey", peor todavía. Que, además, el Rey tenga prohibida cualquier intervención en la política, resulta un cargo absurdo. Por todo ello, también soy favorable a jubilar al Rey, ya, aprovechando que tiene 70 años, y promover una república Presidencialista, como sucede en Francia, por ejemplo. Y quizá sería una buena fórmula para "salvar" ESpaña, si todavía es salvable. Si el PSOE y el PP se pusiesen de acuerdo, sería fácilmente realizable. Le tocaría empezar al PSOE, que ha ganado las últimas elecciones. Elección directa del Presidente de la República.

Hegemon1 (o deberia decir "Locke" ;) ): Tú lo has dicho: "ENTRE". El hecho de asumir un despectivo como seña de identidad comunitaria dentro de la propia comunidad es algo muy común. Pero el hecho de que algo sea aceptable entres miembros de una comunidad, no implica que provimiendo de fuera se convierta en un insulto. No me vale, pues la teoría de que "ellos mismos se lo dicen", puesto que -como también señalas- el proceso semántico también implica la "intencionalidad". ¿O acaso es lo mismo decirle a un amigote estando de farra "pero qué cabr.ón eres", que decierle al tío que te ha adelantado pro la derecha con la motillo chunga "eres un cabr.ón"?

No sé si os sucede lo mismo, pero cada día que pasa me resulta más cargante que Rajoy siga ahí, como si nada, que ha perdido las elecciones, tiene que asumirlo de una puñetera vez, no pasa nada por ello, es una burla a muchos que le hemos votado, si en una empresa algo no funciona se cambia y punto pelota. Además, ¿Qué es eso de presentar su equipo 24 horas antes del congreso del PP en junio? es ridículo, y, lo que es peor, suena a soberbia pura y dura. Mariano, más de lo mismo no, vete, cuanto antes mejor, no cometas el error de seguir, deja paso a gente nueva, y así dejarás claro que no te mueve sólo el aferrarse al sillón.

296 matmat "¡¡pero cómo vamos a estar tranquilos si parece que en Génova ha aterrizado una multitud de moscas tsé-tsé!! ¿Que el voto DEPENDE del programa?, esto sí que es el colmo. ¿Pero no sabe Vd que le hemos votado precisamente y entre otras cosas para votar EN CONTRA de Zapatero? ¿pero de que programa está Vd esperando noticias? pero, pero pero ...". Usted sí habrá votado PP para que vote en contra de Zapatero. Usted. Yo he votado PP para que accediese al Gobierno. Las cosas claras. No pudo ser. Lo que pueda o quiera hacer ahora el PP y Rajoy, y hasta las próximas elecciones, es irrelevante desde el punto de vista operativo, de eficacia, porque nada puede hacer, salvo hablar. Pasó el día, y pasó la romería. Hasta el año que viene, no habrá otra romería. ¿Que duermen en la calle Génova? ¡Como si quieren roncar!. ¿Qué más da? "En Ferraz hay mucho movimiento". Lógico. Tienen que repartirse la tajada. ¿Cuál es la tajada del PP?. Reparto de cargos honoríficos, virtuales, sin valor efectivo. ¡¡El terrible desierto que tiene que pasar la oposición!!

Saludos D.Federico y Cia ,como novato en el blog,espero participar activamente.Nuestra sociedad necesita un revulsivo ideologico,usted es la vanguardia.

#299, yo no pretendo justificar el insulto ni determinadas palabras, allá cada cual. Sólo me limité a constatar un hecho pero ni mucho menos pretendo, como tú, imponer algo, sojuzgar y sobretodo sentenciar porque no estoy en posesión de la verdad, por lo menos, de toda. Es evidente que dependiendo de cómo se pronuncien ciertas palabras, o el contexto, el lugar y el tiempo, suenan de una manera o de otra. Pueden ser ofensivas o por el contrario señalar una gran afinidad y complicidad. El que no te valga a tí no significa que a los demás tampoco les valga.....¿no te parece?

300 nw_spain En un partido de más de 700 mil militantes, forzosamente tienen que aparecer 3 ó 4 candidaturas que compitan con la de Rajoy, en el Congreso del mes de Junio. Forzosamente. Candidaturas formadas por militantes que nada tienen que perder, si no resultan elegidas. Militantes rasos, que nadie conoce. Si entre 700 mil militantes no surgen varias, es que son 700 mil tontainas.

Alguien debe de poner orden en el PP, ¿llamamos a este señor mayor? http://mrniccce.wordpress.com/2008/02/14/pissing-girl-getting-kicked-in-the-ass/ Toda una "metáfora" de los tiempos actuales...

La chica tuvo lo que merecía: una patada en el trasero, por guarrilla, se creen que todo el monte es orégano, xDD

taraza a Vd le dará igual lo que haga el PP pero a mí no. Que a Vd le de igual no significa que necesariamente tenga que ser irrelevante al resto, para mí no lo es porque creo que durante la legislatura la labor de la oposición es ejercer cierto control sobre el gobierno, estar alerta e impedir que se haga y deshaga a gusto exclusivo del gobernante de turno, a ellos he dado mi voz durante cuatro años y yo sí quiero que hablen. En segundo lugar creo que no se podrán ganar las próximas elecciones si no se comienza a hacer oposición desde ya mismo. Yo he votado al PP para que gobierne el PP, pero sí, lo siento, también les he votado para que no gobierne Z, en cierto modo considérelo un voto en contra de Z no sólo un voto a favor del PP y no creo ser la única.

Por el bien de España, por el del PP y por el propio de Rajoy, debe haber más candidaturas que se enfrenten a la de Mariano. Sino el PP dará una imagen de partido poco o nada democrático y mucho menos renovado y dinámico....he dicho.

Previsualización Estoy totalmente de desacuerdo con la mayoria de los blogueros.Como decia el otro dia, al contrario del sectarismo servil y fanatico de los que votan al Psoe, y a su mafioso demagogo barato Zapo, los que votan al PP, sea a regañadientes o tapandose la nariz, en muchisimos casos no cooperan para nada a la causa, con su arrogancia e intransigencia. Parece como si todavia no les ha caido el veinte de que tanto el PP, como Rajoy, o como cualquier lider que se ponga, y como sus diez millones de votantes y parte de los votantes del Psoe, somos todos victimas de un secuestro politico de grandes magnitudes, hasta el punto de que estamos perdiendo el sentido de la realidad de lo que aqui esta pasando. Somos todos victimas de un gigantesco complot democratico. El nombre democracia, en estos momentos no significa absolutamente nada. Un gobierno que miente, que utiliza la justicia para apoyar sus fechorias, que lo que menos le interesa es el bienestar de los españoles, sino utilizarlos para conseguir el suyo propio, que hace pactos secretos con el terrorismo, y con los separatistas enemigos de España, que intenta imponer a las gentes de tres regiones a la fuerza que se abstengan de hablar el idioma oficial español, que oprime a la iglesia mientras da concesiones a una religion respaldada por un pueblo cuya intencion es la de establecerse en nuestra nacion y construir la suya propia, un gobierno con la intencion descarada de romper con todas las normas morales y humanas imponiendo una forma de vida degenerada, y un gobierno engañabobos, que esta arruinando la cosecha que el PP de Aznar trajo, en los ocho años que lo dejaron gobernar. Por ahora, se quiera o no se quierea, Rajoy, y el PP, son la unica esperanza que le queda a España, aunque hayan perdido las elecciones. Y de nosotros depende, si hay algo que no nos gusta, de hacerselo saber. Al fin y al cabo, es a nosotros a quien nos representan, y nosotros tenemos derecho a formular nuestra opinion.

Es muy de agradecer, Don Federico, que nos haya recordado esta mañana la catadura moral del nuevo portavoz del PSOE. Me parece asombroso que el Mundo le conceda un perfil idóneo para negociar con el PP y que Zaplana lo valore positivamente. Si alguna vez debían pasar desapercibidos los resultados de unas elecciones fue sin duda durante los días posteriores al 14-M. La enormidad de lo ocurrido obligaba a todos a dejar a un lado las diferencias para llorar a nuestros muertos y despedirnos de ellos con dolor y con toda la serenidad de la que fuéramos capaces. Pero no, los saltos de júbilo, las lágrimas de alegría y la euforia en Ferraz por la victoria de Z hicieron que los breves momentos de silencio que hipócritamente pedía el vencedor para las víctimas mostraran por donde iba a ir el PSOE. Yo creo que el proceder del PP fue acertado en aquellos momentos: reconocieron la victoria del rival, dijeron que habían ofrecido toda la información que tenían en tiempo real y no hicieron ninguna alusión al hecho evidente de que la matanza del 11-M había llevado a Z a la victoria. Luego llegó Alonso y acusó de «imprevisión política» al gobierno de Aznar por la matanza. Ojala las cosas hubieran sido de otra manera, pero tuvo que salir Alonso y decir aquello. Si los sociatas se quejan de la crispación, que miren a quien nombran portavoz parlamentario de su grupo, porque tiene en su haber una de las acusaciones más infames que jamás se haya oído en España.

"¿Cuál es la tajada del PP?. Reparto de cargos honoríficos, virtuales, sin valor efectivo. " A mí no me importaría pillar uno de esos cargos virtuales sin valor efectivo con sueldo, despacho, coche oficial, secretaria.... A ver si ahora va a resultar que van a tener que poner dinero de su bolsillo :) A mí no me dan mucha pena, no.

310 Apolinar El PP, nunca ha ejercido una politica de crispacion, por mucho que se invente la maquinaria propagantista del Psoe. El PP ha hecho lo que cualquier partido de la oposicion, cuando las irregularidades y los desmanes de un presidente incompetente saltan a la vista... denunciarlos y a veces como Dios manda... contundentemente. El PP, tampoco le ha entrado al trapo, en cuanto a la negociacion con la ETA, y en el momento que ha observado que habia negociaciones secretas, ha hecho lo que tenia que hacer... denunciarlas, y advertirle al presidente que la negociacion con ETA, no es el camino, sino el pacto por las libertades y lucha en contra del terrorismo. El PP no ha sido una oposicion crispante, para nada, sino victima una vez mas de la zancadilla mediatica, llevada a cabo por un gobierno que no ha cesado de crispar siempre y cuando se les ha presentado la ocasion ante un microfono. No hay duda de que Alonso, es tal vez el que mas mano negra tiene de todos, pero lo bueno es que no es una figura carismatica, ni tampoco alguien que domina la verborrea politica, lo cual es al menos alentador. Al final puede que ocurra lo que en el 36, que entre ellos mismos se aporreen, cuando los sillones en los que se sientan en la camara, empiecen a ponerse al rojo vivo.

Como testigo,del trasiego politico de mi PAIS.Les dejo un analisis escueto y somero:1ªFranquismo.Progreso estructural/2ªJuan Carlos y Suarez.Transicion Cobarde/3ªF.Gonzalez.Corrupcion crimen/4ªJ.M.Aznar.Proyeccion primer mundo.5ªJ.L.Rodriguez Zapatero.Golpe de Estado

¿Queda vida inteligente en Génova 13?, llamando, llamando.....

¿Que tajada saca alguien como Pizarro?, ¿o como Rajoy?, ¿o como tantos mandatarios del PP, que fuera de la politica alomejor estarian en mejor posicion financiera?. Si me hablas del Psoe, por supuesto que estan ahi por la tajada, unos porque son medio analfabetos y fuera de la politica no serian nadie, y otros porque utilizan la politica, para mantener el estatus, y la clase social que tenian de pequeños pertenecientes a familias distinguidas del franquismo.

No es eso; No es eso D. Federico porque mi participación en este blog es relativamente reciente y ya me han censurado dos comentarios (el último del dia 25-03 a las 02.00) a pesar de que el contenido de los mismos no va precisamente de críticas ni de insultos, mas bien sobre dudas que me van surgiendo al cabo de los dias y del convencimiento de que en este medio, podria aclarar algunas. Dios guarde a Vd. muchos años.

sinrocom # 312 Sr. Sinrocom, yo no digo que el PP haya crispado, lo que digo es que es Z quien crispa. Y crispa mucho más con acusaciones como la que hizo Alonso que con las cogitaciones de Pepiño. Y me extraña que el Mundo considere un símbolo el que Alonso no tenga carné del partido. Vamos, vamos ¿desde cuando los topos del PSOE en la judicatura tienen carné del partido? Sólo a un hombre profundamente sumido en las abismales reflexiones sobre el devenir de la historia y la liberación final de los pueblos como Rodríguez Ibarra le puede extrañar que Alonso no tenga carné habiendo servido lealmente al PSOE desde Jueces para la Cleptocracia

Disculpad que cambie de tema. Es que acabo de releer el post de Don Federico y me parece maravilloso: Don Federico, pasa usted de Conan Doyle a Espronceda con una brillantez literaria que yo ahora, lejos de halagar su inexistente narcisismo, debo admirar y reconocer. Mire, amigo, es su blog, y no es una esquela ni una sarta de elogios o de dicterios, aunque una persona como yo sea dada en exceso al pleonasmo, al ditirambo y, por qué no, al autobombo y al ajenobombo: vamos, que uno es pelota, pelotilla, pero no para medrar en nada, sino por mero placer, el placer de reconocer el trabajo bien hecho. A mí me parece que en este blog tan animado, tan culto, liberal y humano, podemos sentirnos un poquito más libres, respirar mejor, sabernos personas para sí y para los otros. Don Federico, hágame caso: su línea editorial es fantástica, no cambie más que lo que considere oportuno o le aconsejen sus colegas de LD. Convengo con usted en que sobran 'disputontas', del tema que sea, pero no sobra su estilo. Antes bien, se echa en falta: le leo aquí con más fruición y regocijo que en EL MUNDO (o antes en el viejo ABC, etc). Siga fiel a sus ideas; nosotros seguiremos fieles a usted y a las nuestras. Aclaro lo de Conan Doyle: él fue uno de los primeros casos de creador literario fagocitado por su criatura, pero un blog es algo nuevo, distinto, virtual y vivo, real, al mismo tiempo. Su mención a Espronceda me ha emocionado. Es autor de poemas que todos admiramos (algunos de ellos, leídos hoy son aborrecibles, para qué nos vamos a engañar). Don Federico, no parece usted romántico, pero me encanta leerle en esa clave: en la de Larra, no en la de Espronceda; en la de Ortega, no en los falsarios de ciertas revistas literarias de los años 20 y 30; en la clave de los grandes de nuestras letras: ¡nunca abandone su diwán, ni sus novelas policiacas, ni su radio, ni su prensa digital! Se desampararía Vd. a sí mismo y a nosotros. Blogueros: ¡De Oposición, a Gobierno!

El que gana las elecciones reparte entre los suyos riqueza. El que las pierde, miseria. Para el que las gana hay muchos puestos, muchísimos, y si hace falta se crean más. Además, se puede trabajar de fiado, porque hay seguridad de cobrar. La maquinaria funciona y está engrasada. Para el PP, estos días son de repartir miseria. A los dirigentes del PP no les preocupa ahora mismo España, sino de qué van a vivir los próximos cuatro años. Porque son políticos profesionales y al que no le ofrezcan lo que cree que vale se irá a buscar las habichuelas a la empresa privada. De manera inmediata. Además, todo se complica por la proximidad del Congreso de junio. Se están tejiendo alianzas y complicidades y en ello tiene mucho que ver el reparto de los pocos cargos bien remunerados que hay. Hay quejas acerca del silencio del PP en estos días. Y muchos piensan que están durmiendo una prolongada siesta. Quien crea esto poco sabe de política real. La actividad en el PP es ahora mismo frenética, pero es de la que no se puede contar en la prensa. Al PP no le interesa que se sepa que X ha ofrecido a Y una portavocía de Comisión en el Parlamento a cambio de que prepare una ponencia favorable a sus tesis para el Congreso de junio. Y que Z, que se ha enterado, se ha dirigido a A, que es Presidente de una comunidad autónoma y tiene mucha influencia sobre X, para que cambie de idea ... y así todo. La travesía del desierto es exactamente eso: no hay abundantes y suculentos pastos. Se pasa hambre y sed, mientras se reparten lo mejopr posible los escasos víveres de que se dispone. Eso es lo que está haciendo ahora el PP, de puertas adentro. Ver cómo sobrevivie los próximos cuatro años.

311 XLuis Claro, claro: un cargo de esos, "virtuales", ya me gustaría también a mí. Por aquello de ir tan ahogado, ¿eh?. Pero no lo decía por eso, y lo sabes perfectamente. Son cargos sin repercusión alguna de cara al exterior, cargos sin posibilidad de influir en la vida corriente ciudadana. Aunque hay muchos, pero muchos muchos ciudadanos, que creen que la Oposición puede hacer algo por ellos. "Hablaré esto - decía un ciudadano - con Fulano, que es concejal". Y vecino suyo. Pero como era buen vecino le advirtió. "LLevaré tu caso, si quieres, ante el Alcalde; pero entonces sí será caso perdido, porque soy concejal de la oposición. Si lo presentas tú, directamente, todavía puede ser aceptado. Si lo presento yo, dalo por perdido". El paisano se quedó con la boca abierta. Para ser exactos, cargos con paga, y sin responsabilidades, y sin eficacia.

319 alvarosa Más o menos. Aunque si le hubiese ocurrido al PSOE, todavía será peor la cosa. ¿Qué hace Pizarro en política? ¿Y Rajoy? ¿Pierden dinero?. Ellos sabrán, y sólo ellos, por qué están en política. Es posible que pierdan dinero. Pero, para algunas personas, el dinero no lo es todo. Tienen, o esperan, otras compensaciones. EStoy convencido que Fraga no hubiera renunciado a firmar las Órdenes ministeriales ni Decretos de la Xunta, ni tampoco a cortar las miles de cintas que inauguraban algo, no hubiera renunciado, digo, a todo ello por dinero. Pasaba de dinero, pero no de ser una Autoridad.

Lo que pueda o quiera hacer ahora el PP y Rajoy, y hasta las próximas elecciones, es irrelevante desde el punto de vista operativo, de eficacia, porque nada puede hacer, salvo hablar. ¿No se puede hacer nada? ¿No se pueden analizar fallos de estrategias (el canon, la niña, el primo, Pizarro, y así hasta la náusea)? ¿No se pueden ir buscando nuevas estrategias, especialmente de comunicación? ¿No se puede movilizar a esos 700.000 militantes, para que hagan algo más que pagar cuotas? ¿No se puede preparar un congreso con alternativas y relevos reales? ¿No se puede buscar la connivencia con grupos medíáticos y de poder? ¿No se puede ir a deguello en todos los medios, desde la calle hasta el último blog? ¿Pretenden decir que hay que quedarse en casa esperando la ilumínación del lider ahora en actitud zen? Lo que hay que leer.... Yo no he dado mi voto a mariano para que se esté quietecito "pensando", sino para que cambie, desde el gobierno o desde la oposición el camino que lleva lo que queda de España Y desde luego, si sigue así, en la próxima que no cuente con mi voto. Jonsy cabreado con MariComplejos Mariano alias el "repensador"

El PP está pasando una crisis. Crisis quiere decir, "peligro y oportunidad". Lo más "operativo" sería "desconectar" Partido y Grupo Parlamentario. Quedarían unidos, claro está, por su catecismo. Hacer que funcionen, no ya los 700 mil militantes, tan sólo la mitad sería suficiente, esa sería tarea encomendada a un Secretario/Coordinador y no diputado.

322 jonsy "Yo no he dado mi voto a mariano para que se esté quietecito "pensando", sino para que cambie, desde el gobierno o desde la oposición el camino que lleva lo que queda de España" Desde el Gobierno, sí se puede hacer algo; mejor dicho, mucho. Por España o contra España. Desde la oposición, nada, o casi nada. El pasado día 9, las dos opciones se presentaban a las elecciones. Ganó la opción "contra España". Procede, pues, disolver España. ¿O no?. Supongamos que se hubiese presentado a las elecciones un partido con el siguiente programa: Si ganamos las elecciones, suprimiremos todos los demás partidos políticos, por innecesarios. Y gana las elecciones por mayoría absoluta. Pues tendría que suprimir los otros partidos políticos. ¿O no?. Estar en la oposición es como tener que cruzar el Sahara con un camello y un odre de agua.

Dicen que el PP tiene 700.000 afiliados. Yo creo que en realidad son bastantes menos. Y activistas hay pocos. Pero, sobre todo, son los dirigentes del partido, en todos los niveles, los que no desean que los afiliados se impliquen en actividades políticas, salvo las puntuales en momentos electorales, determinadas campañas concretas o mítines. Y eso ocurre en todos los niveles, desde el nacional hasta el municipal. La política se hace exclusivamente en los órganos de dirección del partido y en los institucionales donde tiene representación. Y son las mismas personas, que por la mañana a primera hora asisten como representantes de la Diputación al Consejo de Administración de una Caja de Ahorros, a media mañana como concejales a una comisión municipal y por la tarde a una reunión del Comité Provincial del partido. Para la participación de los afiliados los estatutos prevén las denominadas comisiones de trabajo, de carácter sectorial, pero estas comisiones languidecen en la base porque no tienen capacidad para incidir en la definición de la política del partido. Casi todo circula de arriba a abajo, casi nada al revés. No suelen tener mucha actividad tales comisiones, aunque algo sí. Pedir a los afiliados al PP que revolucionen el partido es como pedirles que revolucionen la sociedad: no hay mecanismos. Ni ganas.

taraza: Aunque si le hubiese ocurrido al PSOE, todavía será peor la cosa. Sí, sin duda. Por eso llaman a la Federación Socialista Madrileña el pozo de serpientes. Para sobrevivir allí hay que ser toda una cobra real. Llevan mucho tiempo sin pisar moqueta, ni autonómica ni municipal. Seguramente conoces la anécdota, absolutamente cierta, de los trajes de Simancas: lo primero que hizo al creer que sería Presidente de la Comunidad fue encargar a un conocido sastre 12 trajes, entre ellos un chaqué. Cuando los balbases se la jugaron y las inmediatas elecciones las ganó por mayoría absoltua el PP, el mundo se le vino abajo. El conocido sastre nuca cobró los trajes.

Parece que no se enteran algunos. ¿A que si no hubiera habido un 11 M, ni una memoria histerica, digo historica, ni una recompensa por bucar los restos de republicanos, en las cunetas, ni un trasnlado de los archivos de Salamanca a Barcelona, ni un Polanco y sucesores dando la traca en las teles, radios y periodicos, y ningun juez prevaricador, ni ningun politico papagayo injuriando y acordonando al PP, ni ninguna manifestacion de la ultraizquierda, sacandole brillo al Prestige y a la guerra de Irak, ni ningun terrorista haciendo la pared con ZP, etc, etc,? ¿A que aun estaria gobernando el PP, y España no hubiera descendido de la primera division de naciones, no tendriamos el problema tan tremendo con la inmigracion, con la economia, con el terrorismo, con los estatutos, con la delincuencia, y con la libertad politica sexual? ¿A que no? Si todo esto fuera legal y trigo limpio, tendriamos que aceptar que el PSOE, ha ganado las elecciones dos veces consecutivas, pero como no lo es... Un servidor es el primero que no lo acepta, y si fueramos aunque sea 10.000.000 de objetores democraticos, y todos coordinados, este gobierno golpista y sus socios, estarian pronto haciendo las colas del paro.

Tal sastre, merecía tal jugada. ¿No sabía que a los de "izquierdas" hay que cobrarles por adelantado? Pues ahora ya lo sabe. ¡Ja,ja,ja!. En cuanto a la participación de los afiliados. Bueno, también creo lo mismo: 720 mil son los nombres que alguna vez figuraron como militantes del partido. En activo, bastantes menos. Que paguen cuota, pocos. Un muy conocido mío, de "derechas", "derechas", militante militante del PP, con ciencia y corazón, en cierto ocasión resultó elegido concejal y del grupo del Gobierno. Muy bien, claro. Muy bien. Pero tenía unas trifulcas tremendas con los mandamases provinciales, porque no admitía que le impusiesen sus puntos de vista - centristas - o no transigía con los amaños que proponían, a él y a todo el grupo, claro está. Jamás tuvo tal Ayuntamiento un equipo tan eficaz y tan honrado. Ni antes ni después. ¿Qué pasó? Que al finalizar su mandato, los jefes provinciales le dieron puerta, no lo incluyeron en la lista para la siguiente legislatura. Resultado: el PP perdió la Alcaldía y no volvió a catarla, y de esto hace ya dos legislaturas, ésta es la tercera. Era un tipo peligroso... para los de arriba. ESo es un partido político. Al menos, uno de "derechas".

Si Mariano Rajoy tuviese lo que no tiene, sería, él, portavoz del grupo Parlamentario. Y antes de cada intervención, diría algo así: En primer lugar, quiero recordar a las víctimas de los atentados del 11 M 2004, y también a Isaías Carrasco. Antes de cada intervención, por breve que fuese.

Creo que todos los partidos políticos con representación parlamentaria o esperanzas de conseguirla funcionan más o menos igual. Si se exigiera el cumplimiento a rajatabla de la Ley de Partidos, en su aspecto concreto de democracia interna, acababan todos ilegales.

Ceder ante el terrorismo es las fechorías más grave que puede hacer una democracia. En un futuro nos acostumbraremos, pero no podrán igualar a las torres gemelas. Fijaros en cómo quedará dentro de unos años el antiguo World Trade Center del Bajo Manhattan: http://img143.imageshack.us/img143/2559/191531000sternwtcskylinsr4.jpg http://el-ocio.com/blog/wp-content/uploads/2006/12/freedom-tower.jpg http://farm1.static.flickr.com/226/490002444_936c6653cf_o.jpg http://farm1.static.flickr.com/193/490002460_0fbada38fe_o.jpg http://farm1.static.flickr.com/226/490002462_4e2e5ffe36_o.jpg http://www.pbase.com/nyguy/image/85146615/original.jpg http://www.pbase.com/nyguy/image/85401223/original.jpg http://www.pbase.com/nyguy/image/85401280/original.jpg Eran dos "sencillas" cajas rectangulares, pero qué bien pegaban con La Gran Manzana, y qué personalidad le daban a Nueva York. Dos torres iguales, lo cual da un gran sensación de poder: http://farm1.static.flickr.com/179/391154979_0fd96b0603_b.jpg http://farm1.static.flickr.com/151/391154985_712d1b0b63_o.jpg http://img457.imageshack.us/img457/3812/wtccropep4.jpg http://farm1.static.flickr.com/129/393132666_e657b3f057_o.jpg Mucha gente -me incluyo- pidió su reconstrucción idéntica, con todos los avances tecnológicos de hoy en día. Yo diría que incluso las deberían hacer un poco más altas, pero ya véis, el terrorismo no pocas veces se sale con la suya, de eso sabemos bastante en España. El rascacielos más alto se llamarán Freedom Tower, y habría que preguntarse de qué libertad habla.

Freedom Tower y el nuevo WTC: http://www.urbanity.es/foro/showthread.php?t=1255 Word Trade Center hasta 2001, visita obligada: http://urbanity.es/foro/showthread.php?t=117

Depeche Mode con su inmortal Enjoy The Silence en la Torre Sur: http://youtube.com/watch?v=CXaZBdCfrRI Y perdonad por la "desbarrada", xD

330 alvarosa Lo mismo creo. Aprendemos política muy de prisa y a fondo. Por ejemplo: sabemos que pueda haber unas leyes, una Constitución, muy bien redactadas, y sin embargo, no servir para otra cosa que para burlarse de ellas. ¿Qué ocurre cuando el Gobierno es el primer que "interpreta" leyes a su gusto? ¿Qué ocurre cuando el Tribunal Constitucional retrasa a su gusto, o a gusto de otros, la interpretación de una norma tan importante como el Estatuto de Cataluña, y siendo contra la Constitución previsiblemente dirá que es conforme a la Constitución? ¿Qué sucede cuando todo eso ocurre? Sucede que los Poderes Públicos están llevando a cabo una revolución sin declaración alguna al respecto. El caos.

Mis compañeros y yo le apreciamos y le agradecemos su carácter liberal y abierto sobre los distintos modos de entender las cosas, en su modo no excluyente y su tolerancia. En especial su alusión a nosotros en el último párrafo de su escrito. Prometemos no usar su blog para discutir sobre la "negritud" de las personas y seguiremos luchando por recuperar y reforzar el estado de derecho en esta bendita España, y lograr toda la verdad del 11m. Muchas gracias.

"Prometemos no usar su blog para discutir sobre la "negritud" de las personas... " Pues mira tu, depende. Una cosa es andar buscando polémicas para enredar y otra es salir al paso de informaciones incorrectas. Por ejemplo. http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/programas/ver-programas/11_m_la_sentencia_19_03_08/ En este programa hay alguien que afirma que las concentraciones de los 11M de cada mes fueron idea de la Plataforma Cívica Peones Negros, cuando ni esta plataforma ni siquiera existía. Es un invento moderno. Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. =============================================== The_Smoker ha tenido una muy buena idea. El día 11 de cada mes no sólo repartir trípticos sino también hacer un acto homenaje a las víctimas del 11-M (velas, flores, no sé, lo que se nos ocurra). Porque en todo esto, sin duda, ellas son lo más importante. Enviado por gens_got el día 14 de Julio de 2006 a las 17:15 http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1312&num=2#com257861 Y no sigo con el resto de declaraciones porque hoy tengo el día flojo :) y además lo que pretendía puntualizar ya está hecho.

Felicidades por el resultado judicial Don Federico. De todas formas ya habra recurso y requeterrecurso y al final el Prostitucional le declarará a Vd. culpable de cualquier mandanga.

"EL TRIBUNAL ABSUELVE AL DIRECTOR DE LA MAÑANA" Mi enhorabuena. Pero no se confíe; este juicio estaba ganado sin bajar del autocar.

Siento no poder personalizar el comentario, pero con tanto post me he perdido. Hablabais de los 700 mil afiliados del PP y de lo que deberían hacer, pero pensad que por lo menos 680mil son españolitos que se dedican a sus quehaceres y que cuando tienen tiempo y ganas trabajan para el PP. Con las mismas preocupaciones que los que aquí escribimos pero que como nosotros también comen de otra cosa y no se dedican a la política a tiempo completo. Respecto de que algún afiliado de base presente una lista alternativa en Junio, o en cualquier partido, pensad que además de la forma orgánica de elegir los compromisarios que asistirán al congreso, que ya lo dificulta bastante, el afiliado que asista se pagará de su bolsillo el desplazamiento, alojamiento y estancia, con lo que no creo que vayan muchos afiliados de base.

icebrain#266 Recordatorio: esto decía yo en #265 "El 11-M está tomando forma de rosa (EM). Tal vez pronto comience a vislumbrarse el puño. Críptico estoy. El puño y la rosa...." Y esto comentabas en tu #266: "...lo del "Puño" lo pondría en cuarentena. Como dije ayer, sin pruebas no podemos acusar. Hay hechos que les deletan, que saben más de lo que dicen saber, pero no nos podemos tirar a la piscina. Hacéis un trabajo impagable en el blog de al lado. Seguid así, pero ojo con las acusaciones, que os pueden salir caras" Tienes razón en la forma, pero debo matizarte en el fondo: el puño del 11-M existe, es real, no te quepa duda, pero yo no lo confundo ni lo combino ni lo embarullo ni lo asimilo directamente al PSOE como institución. No obstante, que entre puños (de PODER) anda el macabro juego del 11-M, eso seguro. Cordiales saludos.

Ánimo Don Federico, ha regresado con las pilas cargadas. Nos sigue levantando la moral un poco tocada en estos momentos. Ah!!! Guárdese unas cuantas energías y vayamos organizando respuestas apropiadas, esta legislatura usted es OBJETIVO NÚMERO UNO. Van a intentar acallar su voz por todos los medios. Intuyo una utilización de la justicia para ir minando su moral y la de los medios en los que usted trabaja. Quizás sea un poco exagerado pero creo que no voy a equivocarme mucho y mi consejo es que fuesemos adelantándonos a los acontecimientos y tener pensadas posibles respuestas (recogidas de firmas, aportaciones económicas si hay sanciones económicas, etc...) para mostrarles que no va a ser tan fácil cerrarle y cerrarnos el pico.

Algo sí pueden hacer los 700.000 militantes del PP, o los que sean: pedir elecciones primarias. Supongo que el "aparato" se negará, pero si hay una mayoría de la militancia que se empeña en solicitarlo, "por el cauce reglamentario", los barandas lo tendrían un poco más difícil para negarse. Sobre todo, si algunos medios apoyan a esa militancia "de base". Y estoy casi seguro de que algunos la apoyarían. Otra cosa es que los setecientos mil no quieran primarias y crean que es mejor no meneallo y que Rajoy se aparezca en el congreso del partido, rodeado de centristas sonrientes, y que todo se vuelva vítores y banderitas. No soy militante del PP, así que que hagan lo que quieran. Eso sí, mi voto es mío: se lo di hace una par de semanas, pero en las próximas, ya veremos. Hay otras opciones.

¡Enhorabuena don Federico! Ha ganado una nueva batalla en los tribunales. Al fín una buena noticia en medio de la podredumbre. No sabe cuánto me alegro, a seguir. Un abrazo

Me alegro mucho lo de Kalaji,se lo merece y que le den.... Enhorabuena ,don Federico

Federico; !Enhorabuena por lo de Kalaji! Una menos. Abrazos. 11-M entira

D. Federico, le transmito mi alegría por su victoria justiciera, pero cuidadín, ¡a ver qué pasa con la querella de Gallardín!. Supongo que cuando dicten la sentencia, los jueces andarán ya abducidos zapatéricamente hablando. ¡Felicidades y a por ellos!

D. Federico y COPE: ENHORABUENA, por la Sentencia favorable alcanzada frente a la demanda que en su dia oso interponer un Sirio, afiliado al PSOE, nacionalizado Espa/nol, ingresado en el Cuerpo Nacional de Policia, liberador de telefonos moviles que admite haber sido utilizados en los asesinatos terroristas del 11M, llamado Kalaji. Sldos.

D. Federico, me alegro un montón de que se le haga justicia, espero y deseo que todo termine bien. Un abrazo camPeón

MARIANOOO, ya he vuelto de vacaciones, te he seguido vigilando y ya veo por donde va la jugada. Pillín, te crees muy listo, pero te han engañado otra vez. Te han convencido de que, poniendo una dirección pijocomplejina, en dos años alcanzaréis el poder con la ayuda de chez Polancone. Crees que Polanquete Jr. quiere acabar con zETA por lo de Mediapro. No conoces la naturaleza del monstruo. Lo que quiere es acabar con Barroso, Roures y resto de la competencia. zETA y tu no sois mas que su instrumento: si no le valéis os tira a la basura. Al menos zETA se ha atrevido a hacer lo que no hizo Aznar y se ha montado su chiringuito mediático. Ahora juguetea con el monstruo. Cuidadín, que mi voto es mío, aunque lleve veinticinco años votándoos. Y, como yo, muchos. Slds. P.D. Pasionar #12# Me adhiero a tu propuesta. A ese mequetrefe barbado y lacostero he tenido que votarle en la lista de Valencia, PUAAJJJ. Lat #89# Eres enorme, has sido capaz de leer esa basura. ¿Como se queda el cuerpo? Sinistra #219# Lo que dices del bucle y la distinción entre nostalgia y melancolía, ¿es de Juaristi, verdad?

Muchas gracias a don Federico por ser un ejemplo de valentía. Acabo de enterarme de la noticia y me encuentro exultante. Una copeoyente

292 Arkan: En primer lugar, el que siempre haya habido homosexuales, no les convierte, a éstos, en correctos, al igual que el que siempre haya habido psicóticos o psicópatas, no les convierte a éstos en correctos. En segundo lugar, no necesito mirar al diccionario, porque en momento alguno he usado al término ma.rica ni a sus derivados. Deberías aprender a escribir con propiedad.

Todavía no han aparecido,… y no nos cansaremos de preguntar, Bermúdez, Zaragoza, Zapatero, Rajoy: ¿Quiénes son los autores intelectuales del 11-M? 11-M entira http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg

335 Corintio: Ser negro no es equiparable a ser homosexual. Ser negro, no implica una forma de ser ni un comportamiento diferente al de ser blanco. Pero ser homosexual si implica un comportamiento diferente al de ser heterosexual, concretamente peor. Por lo tanto, falseas al equipar ser negro con ser homosexual.

De libertaddigital: Por ello, la propia policía realizó un informe sobre Maussili Kalaji a partir de las informaciones de El Mundo en el que se dice, entre otras cosas, que “tiene el perfil correspondiente a un islamista habiendo participado de forma efectiva en una delicada operación en los equipos telefónicos, sin cuyo trabajo no hubiera sido posible la utilización de las tarjetas telefónicas utilizadas por los terroristas y en consecuencia no hubiera sido posible la utilización de los mismos como temporizadores (...) Aunque no existan evidencias de una actuación maliciosa, existen múltiples elementos para dudar de una acción ingenua del mismo en esa operación”. ************************************************** Es como decir que el cielo es azul en un día despejado. Ese sirio listillo se la ha tenido que envainar. No queremos escoria en España, que se vaya a su democrática Siria. Ánimo Federico, no van a poder contigo, porque son unos cobardes, y ellos saben.

Me parece Castella que te has confundido. El comentario 335 de Corintio no hace ninguna mención al tema del que hablas.

Lamento, y mucho, tener que dirigirme a Castella. La "negritud" a la que hace referencia corintio no tiene nada que ver ni con el color de la piel ni con el alma.

¡¡¡Vamos Mariano que media España está contigo!!! Tú, a lo tuyo, mantén lejos, pero sin perderlos de vista, a embaucadores, manipuladores, conspiradores y extremistas de ambas facciones y sigue demostrando a todos los españoles, por qué no es bueno para España otro gobierno de Zapatero y que sólo con el PP, será posible que este país recupere la cordura.

Don Federico, leo con mucha alegria el articulo de LD: "Kalaji, el policía que dijo haber liberado móviles del 11-M, pierde su querella contra Jiménez Losantos" ¿Será que todavía nos quedan esperanzas de que se haga la justicia en España?

Señor Castella: Ciertamente, entre usted, Momia y Amoryfam tienen montado un giriGAY en el blog y ya se hace cansino. Es curiosa esta coalición que han formado ustedes tres: secta Moon, católico recalcitrante y el otro no sé exactamente. Uno llega a pensar si realmente ustedes son homosexuales reprimidos o algo así. Dice el refrán: dime de qué presumes y te diré de qué careces. A base de tanto incidir en el tema obsesivamente, la gente empieza a creer que ustedes son homosexuales. ¿Saben ustedes que, de Hitler, se sospecha que lo era? Pues sí. Es más, hay datos de que tenía antecedentes judíos. Supongo que ustedes creen en la Bibla. ¿Me equivoco? Les voy a leer un pasaje: "Estoy angustiado por ti, hermano mío, Jonatán, muy agradable me fuiste. Más maravilloso me fue tu amor que el amor procedente de mujeres" ----2ª de Samuel. Capítulo 1. Versículo 26---- Hay traducciones que han manipulado el texto y han cambiado la palabra amor, referido a Jonatán, por amistad, para que parezca decir otra cosa de lo que dice. Es David, siervo de Dios, lamentándose por la muerte de Jonatán. Esto es un texto clamamente homosexual. Y, sin embargo, ahí está para que todo el que quiera, lo lea.

Al señor "amoryfam": Déjese de propaganda moral y sectaria y escriba en otro foro donde lo puedan escuchar. No he sido capaz de leer las decenas de mensajes que ha mandado (seguro que ha hecho un copy-paste de su biblia porque no creo que sea capaz de escribir 2000 letras en 1 minuto), pero por lo que he podido apreciar, todo es propaganda y mas propaganda. Pienso que este tipo de discursos deberían ser eliminados para bien de todos los que leemos este blog con interés y atención.

26 olasarep perasalo: llevamos meses echándote de menos en Atocha todos los 11 de cada més. A ver si vuestro jefe os da ya permiso para acudir, en memoria de las victimas del atentado del 11-M.

Toño: un toro difícil de torear. Federico, en eso estoy de acuerdo, es un Zapatero disfrazado, con conocimientos superiores, y probablemente mejor parlamentario que ZP. Pero no estoy de acuerdo con que Rajoy se encierre en su palacio de cristal. Si no quiere dar nombres, que no los dé pero que aparezca, que de ruedas de prensa, que esté en contacto de algún modo con su electorado. Por eso digo que está restándose votos, vamos, si es que continúa, que lo dudo… Porque la renovación se hace con gente joven, y en la quiniela de Libertad Digital yo a él no le veo... veo a Esperanza Aguirre, a Arístegui, a Pizarro, en los lugares más elevados...

#357 Ataraxia Muy loables los ánimos que le das a Rajoy, pero ese "media España está contigo" me parece excesivo. En primer lugar, en el mejor de los casos, no sería "media España", sino un 40% del censo electoral. En segundo lugar, porque parte de esa "media España" le hemos votado no por "estar con él", sino por estar contra Zapatero. En tercer lugar, ese "tú, a lo tuyo" queda bonito como expresión de independencia de criterio, pero probablemente muchos que le hemos votado y no estamos seguros de volver a hacerlo nos sentiríamos mejor con un "tú, a lo nuestro". Y "lo nuestro" debería ser defender los principios de la libertad, de la igualdad de todos los españoles y de la regeneración democrática, que, por qué no, podría empezar por convocar unas elecciones primarias en el PP. En resumen, que las adhesiones inquebrantables, para el que las quiera. Pero sería un error que contaran los diez millones de votos como propios y asegurados, porque el mío no lo es. Y sé de bastantes más.

Enhorabuena Fede!!! Parece ser que todavía existen jueces decentes en España ,ésto va a dar rabia a más de uno de ésos que no lo pueden ver....; pues demuestra que usted ni mintió ,ni se inventó nada.... Menos mal que de vez en cuando tenemos alguna alegría, porque vaya racha que llevamos....

Castella: En primer lugar yo no impongo, sino que más bien al contrario preciso las cosas, cosa que, por lo que leo, eres incapaz de hacer. Decir que una persona que padece un trastorno psicológico (psicótico y psicópata son equivalentes: DSM-IV F23.80; F23.81 y F24) "no es correcta", me hace pensar en lo más abominable del nazismo y del comunismo. Además, como siempre, haciendo semejante comparación: las personas homosexuales son personas con desórdenes peligrosos para la sociedad, como lo son los psicópatas vuelves a caer en la imprecisión: la homosexualidad no está considerada médicamente como un trastorno. La DSM-IV dedica toda una sección completa a trastornos de origen sexual y la homosexualidad no aparece, puesto que no se considera como tal, sino como una orientación u opción. De verdad, no es TAN difícil documentarse. No es TAN complicado aprender. Y no es TAN oneroso dejar atrás la cueva con sus sombras y salir a la luz del día. En fin... y qué quieres que te diga, que sí, que os hacen falta algunos diccionarios, algún que otro manual de Historia Universal, alguno de sociología y unos pocos de sentido común... aunque de esos últimos creo que no se venden. _______ Dicho todo esto, mi enhorabuena a Federico Jiménez Losantos por su pequeña victoria judicial, aunque solo sirva en el plano moral para seguir adelante cada mañana. __________ Sólo los muertos han visto el final de la guerra (Platón)

Un suceso de esta misma mañana. Quien da el documento es la madre de un chaval fallecido en Atocha. Quien lo recibe es el Juez Bermúdez. El documento lo enlazaré en otro post. Aquí la noticia, procedente del informativo de LDTV.

Josepho (363 ) Yo, he votado a Rajoy porque me parece alguien honesto y que defiende los valores y principios en los que creo.Hay que salir un poco de aquí para ver que quizá no sea media España ,pero sómos muchos los que estamos con Rajoy y le apoyamos...A otros no les gusta ,cosa que me parece igual de respetable .

Enlace al documento.Es el informe Perasalo; Dª Pilar, la madre de Pablo, falle...asesinado en Atocha es quien se lo entrega. Su padre, D.Gabriel Moris y ella llevan cuatro años luchando por saber la verdad.Y muchos más. Solo al escribirlo me emociono.

calypso #340 "entre puños (de PODER) anda el macabro juego del 11-M, eso seguro." Estoy deacuerdo contigo. No te entendí del todo bien. Enhorabuena D. Federico, parece que una querella ya la ha ganado, a ver qué sucede con las siguientes, espero que sigan el mismo camino que ésta. Aunque creo que todavía no ha ganado esta primera batalla, recurrirán hasta el final, y todos sabemos quién está al final...

Me percaté inmediatamente después de escribir el comentario, tras leer el posterior de XLuis, de que en ese caso, negritud no se refería a la condición racial de negro. Pero simplemente no me pareció importante rectificar. Al fin y al cabo, los que podrías sentiros ofendidos, no me parecistéis suficientemene importantes. Vosotros ofendéis constantemente con vuestra repugnante y criminal hipocresía.

"No nos vamos a conformar con que nos digan que la razón de tan descomunal desconocimiento responde a una de las muchas casualidades que según nos cuentan coincidieron en el 11-M. Al menos se nos reconocerá el derecho a identificar a quiénes, cuándo, y cómo incurrieron en las negligencias que nos han conducido a un callejón del que nadie nos muestra la salida. Alguien tendrá que contarnos qué castigo se impuso a los que aún no sabemos por qué nos impidieron conocer lo que en cualquier otro atentado se conoce a las pocas horas. Entre otras muchísimas dudas, convive conmigo la que se refiere a la decisión de ocultar los explosivos utilizados. ¿Quiénes lo decidieron? ¿Los autores de la masacre? ¿O acaso los que dicen que la investigaron? No tengo ningún inconveniente en confesarme hombre de fe que tiene como compañera inseparable a la esperanza. Ni el silencio ni el olvido ni las respuestas sin sentido impedirán que algún día sepamos quiénes y con qué destrozaron nuestras vidas. Que no lo olviden los que saben qué pasó en Madrid en la mañana del segundo jueves de marzo de 2004. El hombre es mucho más que un premio e infinitamente más que un ascenso. Todos conocemos la historia de Judas Iscariote. El remordimiento le llevó a devolver el dinero que le dieron por entregar a un inocente y ni siquiera así no pudo soportar el peso de su arrepentimiento. Permítanme recordar a quien corresponda la letra de una toná referida a Jesús y a Judas: El mismo que te vendió, murió de remordimiento. Fue tan grande su traición que de tanto sentimiento, pudo alcanzar tu perdón." http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42690.html

já!

Buenas noches, Don Federico. Una de las cosas que siempre me han gustado de usted es su sentido común. Puede usted utilizar la ironía y el humor como un cuchillo, pero la sensatez es una característica que me atrajo de las primeras veces que leí algo suyo o escuché sus opiniones. Es cierto que se podría pensar que además de la radio, LD, LD TV, las entrevistas, los libros, los artículos, etc. llevar también un blog puede ser algo excesivo, pero creo que, a estas alturas, que se le suba a la cabeza la fama resulta poco probable, y el hecho de que se lo plantee seriamente es la demostración palpable de que no es así. De ser cierto no tendría usted la más mínima duda (véase el caso Zapateril). De todas maneras, sepa usted que seguiremos leyendo, viendo y escuchando lo que tenga que decir, y, si en algún momento empieza ud. a creer en alianzas de civilizaciones y demás chorradas mesiánicas, le pondremos a caer de un burro de inmediato. Prometido. Por otro lado, agradecerle que anteponga los derechos y libertades de los demás a los suyos propios. Gracias a ud. y a personas como ud. mucha gente no tira la toalla. Algunas personas parecen creer que estar ahí día a día enfrentándose al poderío prisoeístico y sus abducidos debe de resultar fácil, yo opino justamente lo contrario. Gracias por seguir siendo el azote de la estupidez patria, venga de la acera que venga, y el Pepito Grillo de muchas conciencias españolas.

Parecisteis, no parecistéis. --- Por cieto, resultáis indignamente parasitos, arremetiendo constantemente contra los moralmente cristianos, y a la vez, escuchando, día a día, a Federico, en la radio de la Conferencia episcopal. Hay que ser muy indigno para siendo anticristiano, para descalificando como peligrosos y represores a los moralmente cristianos, luego valerse de un medio de comunicación cristiano. Repugnante. Propio de vosotros, centristas inmorales y falsarios.

Aunque cambie el color del gobierno el Peón Negro jamás perderá su tono. 11-M iserables

Otra cosa: ¿os habéis percatado de lo injuriosa e intolerantemente que se expresa Federico en su comentario? ¿Cómo opináis al respecto? ¿Os parece mal, según manifestáis constantemente que alguien se exprese así? ¿o si es Federico el que así actúa, no os parece mal? ¡Valientes soplagaitas falsarios! No mentís más porque no podéis.

Bermúdez ha dicho esta mañana que no podía comentar una sentencia que está sin confirmar por el Supremo. Sin embargo, el libro de su mujer se publicó con posterioridad a la sentencia y sin que decidiera el Supremo. ¿Por qué el libro sí y el comentario no? 11-M entira

Castella tiene fecaloma, castella tiene fecaloma, castella tiene fecaloma...y no sabe escribir bien, y no sabe escribir bien, y no sabe escribir bien..... ¡Chincha y rabia! jajajajajaja!

Es emocionante ver a Gabriel Morís y a su esposa, luchar sin parar por conocer quién mató realmente a su hijo....Tienen que saber que no están sólos ,que hay mucha gente anónima que estamos con ellos y con todas las víctimas y que continuaremos diciendo dónde haga falta que queremos saber la verdad .Que decepción con Bermúdez , que pastelero ..... Felicitación a olasarep por su gran trabajo , lo he leído por encima , mañana lo leeré más a fondo , aunque como sigo a diario el blog de Luis Del Pino ya conozco de que habla..... Muy bien lo del cartelito , con el... Caminito de Jerez.....que mal has quedado miniber!!!!

¡Bravo D. Federico! Seguiré llamándole de Vd. porque aún no hemos sido presentados. Ha cumplido con nota el objetivo de su blog. No me esperaba menos de una mente tan privilegiada aunque se que no le va el elogio. Pero creo que los que nos hemos dejado ver por estos lares casi a diario nos hemos malacostumbrado a leerle y a admirarle y sobre todo a estar con Vd. en esta lucha feroz que mantiene media España con el feudo de quién no creee en la otra media como el Sr. Rodriguez (también seguiré llamámdole así porque imagino que no le hace mucha gracia ya que contiene menos elementos de buen marketing). Este medio que nos provee internet es saludable para todos aquellos que aún nos vemos "amordazados" por una dictadura de izquierdas. Al menos se nos lee y alguien como Vd. expone luego en un medio público como es la radio un mínimo de opiniones que de otra forma quedarian en el olvido. Aquí seguiremos dejándonos oir para aquellos demócratas que aquí y ahora dejaron la crispación (como escribió el otro día el Sr. Arcadi Espada) porque ya no le es válida politicamente y que ahora aparecen como corderitos mansos dispuestos a llevarnos nuevamente a su redil. Pero imagino que a Vd. como a algunos de nosotros tal tejemaneje no nos pilla de sorpresa. Espero seguir oyéndole y acompañándole donde haga falta para lograr una España menos cris-pa-da. Un saludo

Si la gente como vosotros sigue a Federico, algo mal debe estar haciendo Federico. Ya os adelanto que yo no soy un seguidor suyo. Prefiero J. J. Esparza, por ejemplo.

ESPAÑA NO OS PERDONARÁ Podéis hacer volar bajito, a ras de nuestras cabezas, vuestro odio a España, que no nos esconderemos; podéis hacer rugir vuestra verborrea grosera e insolente, que no nos asusta su chirrido; podéis vomitar bombas cargadas de insultos y desprecios, que no llegarán a herirnos más que de pena, de la que podemos sentir por vosotros. Os consideráis seres superiores repudiando al pueblo español, y si embargo os veis como gusanos cuando miráis a Europa, lógica paradoja de un cerebro mezquino y ruin. Podéis creeros el pueblo elegido, la raza Aria, da igual, nosotros os conocemos. Y aunque no os lo creáis, aunque no os lo hayan contado nunca, aunque nunca os hayáis preocupado por saberlo, vuestra historia solo existe porque va unida a la nuestra; vuestra cultura es parte de la nuestra; vuestra lengua, mal que os pese, la tenéis ligada a la grande, a la universal, a la que os ha dado prestigio, reputación y fama: al castellano, al español. Hoy, levantáis enormes murallas, para que la lengua española, la lengua de Cervantes que os ha paseado por todo el mundo entre las paginas de D. Quijote; la que os a dado poder social, político y económico, no siga esplendorosa cultivándose en vuestras tierras, entre vuestras generaciones. No importa. Aquí esta España, que recogerá los cascotes de tanta necedad. Hoy, todos los que así pensáis, todos lo que día a día, vais construyendo un enorme foso lleno falsedades, como frontera intangible, pero real y precisa para franquearla por el odio que estáis creando, lamentareis en un futuro no muy lejano la ignominia que estáis cometiendo. Parrafada dedicada a los separatistas de toda estirpe, a quienes los inducen, a quienes los sustentan y a quienes los permiten. Vamos que tenia ganas de decir algo así o parecido.

Es tremendo que cuando uno habla sobre asuntos cruciales para el ser humano, tales como la relación primoldial sensual entre el hombre y la mujer, el respeto a los nacientes en el seno materno y el crimen que es matarlos como se hace hoy en día, la promoción pública de los moralmente cristianos, y otros asuntos similares, la reacción de muchas personas se la injuria, la acusación falsaria, o la burla. Estas personas son una muestra absoluta de la inmensa proporción de personas moralmente degeneradas que existen entre nosotros. Y lo peor no es eso, lo peor es que por ser los degenerados que son, acaban siendo criminales. Insoportable. Y resulta preocupante que estos depravados sean seguidores de Federico. Quizá Federico trendría que reflexionar sobre esto. Sobre todo teniendo en cuenta que trabaja para un medio de comunicación, y gracias a un medio de comunicación, propiedad de la Iglesia católica, y editorialmente católico.

Caetella: ¿Cómo es que no estás haciendo ejercicios espirituales en vez de perder el tiempo en el blog de Federico? ¿no te has leido la Biblia? "Esto pues digo, y requiero en el Señor, que no andéis más como los otros Gentiles, que andan en la vanidad de su sentido" ---Efesios. Capítulo 4. Versículo 17---- ¿Te sabes los siete pecados capitales y las siete virtudes? Contra soberbia, humildad; contra avaricia, largueza; contra lujuria, castidad; contra ira, paciencia; contra gula, templanza; contra envidia, caridad; contra pereza, diligencia. Recuerda: contra soberbia, HUMILDAD. Y contra ira, PACIENCIA.

El juez Bermúdez recibe en mano el informe Perasalo. http://es.youtube.com/watch?v=cpl7rMZfBCc&feature=user

Brandaba(366) Qué poca vergüenza tiene Bermúdez....

castella, castella, en tu cabeza es donde no deben ir muy bien las cosas,

Me parece que esta bitácora está siendo finalmente una mala cosa. Fundamentalmente sirve para que aparezcan los más indignos e inmorales de los votantes del PP.

Aunque por lo menos, al servir para dejar claro la cantidad de degenerados estupidizados que apoyan al PP, esto sirva, a su vez, para reaccionar contra ellos. Para ver el peligro que tienen éstos débiles degenerados y criminales.

Asombra la pequeña cantidad de participantes que apoyan a la relación heterosexual como mejor que la homosexual, la lucha contra el homicidio de nacientes -aborto- que se perpetra hoy en día, y desde hace décadas, o la defensa de la participación, en todos los ámbitos, incluido el político, de los cristianos. Es una muestra del tipo de personas que apoyan al PP. Y del tipo de partido que es el PP.

Jajajajaja, qué gracia tienes jodío! ¿Tienes cuernos y rabo?...jajajajajaja.

Pienso que los responsables de la bitácora no deben permitir que en esta bitácora se ataque a los valores cristianos.

La cara de Rajoy hoy es la misma que tenía yo a las 20,30 horas del 9 de marzo.Ánimo, hombre de Dios, voto NO a la investidura, Gónzalez Pons de portavoz y no ceder ni un solo puesto en la mesa del congreso a los nacionalistas.Si no te ves con fuerzas, da paso en Junio a otro líder, pero por favor, Soraya no, no.Lloro sólo con pensar tal posibilidad.

Creo que responder a Castella, como a otros chiflados, faltones y desagradables por el estilo, es un error. Un error en el que he caído alguna vez. Mea culpa.

A la atención del señor Daniel Rodríguez Herrera: Como puede apreciar, bien parece que el blog está sufriendo un "ataque coordinado" por parte de un par o tres de elementos, que responden a los alias Amoryfam, Castella y otro. Debo indicar que, de persistir por este derrotero, el blog se está convirtiendo en el hazme reir de toda la red. Ni que decir tiene que los enemigos de Libertad Digital se lo están pasando en grande a costa de las dislocaciones mentales de estos personajes. Lo paradójico es que, en vez de ser un blog de y para la libertad, se está convirtiendo en el blog de los sectarios más pintorescos. Aún a sabiendas -porque lo saben- que en este río poco pueden pescar. ¿Lo harán para incordiar? Usted, señor administrador del blog, sabrá cómo proceder. Estoy seguro de ello. Muchas gracias.

castella, ¿acaso tienes una demencia, que al dia de hoy nos es desconocida?, animaleeeeeesssss insólitoooooossss......ji,ji,ji,ji, ¿dime, de que presumes, y te diré de que careces? ¿pero,no será tu problema que no te has atrevido a salir del armario?, ó ¿que no sabes como decirtelo, a tu mamaita?, joer si es que pareces el de psicosissss, o salido de la colección de psicopatas de mentes criminales.

Ataque coordinado el vuestro. Falsarios degenerados. Sois la inmensa mayoría y no dejáis de atacarnos a los moralmente cristianos.

Aquí el asunto es si permite que en esta bitácora se descalifique repugnante y falazmente a cada uno de los que nos expresamos moralmente cristianamente, respecto de asuntos cruciales para un cristiano, como la relación del hombre y la mujer, el respeto a los nacientes en el seno materno, o la participación pública, incluida la política, de los cristianos, o no se permite. Resulta repugnante que a todos los que hemos defendido algo tan evidente como que la relación sensual entre un hombre y una mujer es mejor que la que se da entre dos personas del mismo sexo, o la participación política de los cristianos, como tales cristianos, se nos haya atacado por defender algo tan obvio y digno. Y también resulta decepcionante que los administradores de la bitácora lo permitan. A esto se reduce todo el asunto.

25 de Marzo de 2008 a las 21:13281nucia para malvarosa he estado con suma paciencia, leyendo las opiniones de ud, de fogliett y zakintho, y al final mi conclusion es que personas como uds. son las que hacen que el prisoe siga gobernando en españa. significan la desunion de los moderados con la progreizquierdista española que siempre estan unidos y todos a la voz de ar pase lo que pase. sois todos una pandilla de ignorantes que no sabeis estar juntos por una misma idea, a no ser que haya algun kgbsocialista pòr medio. me temo que si, pero a partir de ahora a ver que comentarios haceis, porque os voy a contestar a todos y alomejor hasta os enseño a pensar un poquitin, porque me parece que mas es imposible. pero tranquuilos amigos, que con tiempo todo se andara. preparaos para una legislatura contra fjl y la cope peor que la pasada, o es que no habeis visto el nuevo anuncio de onda cero. ay pringaos y espero que futuros amigos mios, a ver si aprendeis de mi. Escribir comentario « 1 2 3 4 5 6 »

"Se me calentó el dedito de darle al intro, y de puro cansino me quedé sin amigos" Si hay algo que no trago, es reprender a los demás con retórica meapilas. Es como cuando en manifas antiabortistas, a las que alguna vez me he asomado, veo banderitas de los carlistas, o falangistas en las manifas de la AVT. Un cóctel digno de ser agitado en Ferraz.

castella, ers tan sumamente patético, que hasta pareces un actor polivalente, lo último parece haber salido de una pelicula (por llamarlo de alguna manera) de almódovar, será tu papaiiiitttooooo..., porque ers igual de patetico y degenerado y como él, compartes el odio a los votantes del pp, ¡ah, lo olvidaba, si tu no conoces a tu papa!, pero te podia adoptar, tu tambien podrias al año que viene ir a eurovision por subnormal, y de paso con tu papaito te haces miembro de la paz,cumples el perfil de sinverguenza completamente

Buenas noches D. Federico, le seguimos desde Cataluña, y algunos de nosotros le defendemos desde medios escritos de amplia difusión. Algún día le daré más detalles. Ánimo y un abrazo,

Fogliett; le recuerdo que las digestiones pesadas se alivian con Almax p.e. en vez de ponerse al teclado y soltar esa cantidad de desvarios.Me da que se ha equivocado de pantalla y ahora mismo se estará perdiendo alguno de esos programillas de estimulante chimorreo.

Aunque te aburran las loas, jimenez eres único, eres la luz de muchos que vivimos en la oscuridad. No desfallezcas.

25 de Marzo de 2008 a las 21:13281nucia para malvarosa he estado con suma paciencia, leyendo las opiniones de ud, de fogliett y zakintho, y al final mi conclusion es que personas como uds. son las que hacen que el prisoe siga gobernando en españa. significan la desunion de los moderados con la progreizquierdista española que siempre estan unidos y todos a la voz de ar pase lo que pase. sois todos una pandilla de ignorantes que no sabeis estar juntos por una misma idea, a no ser que haya algun kgbsocialista pòr medio. me temo que si, pero a partir de ahora a ver que comentarios haceis, porque os voy a contestar a todos y alomejor hasta os enseño a pensar un poquitin, porque me parece que mas es imposible. pero tranquuilos amigos, que con tiempo todo se andara. preparaos para una legislatura contra fjl y la cope peor que la pasada, o es que no habeis visto el nuevo anuncio de onda cero. ay pringaos y espero que futuros amigos mios, a ver si aprendeis de mi. Escribir comentario « 1 2 3 4 5 6 »

Perdona vicki#386, perdona....sí, muy poca para unas cosas..., pero para permitir el libro de la Beni. Josepho, llevas razón...pero observa que vienen en manadas...ha debido de escocer lo de esta mañana e intentan desprestigiar el blog. Si nos tiráramos todo el tiempo sin contestar cualquiera que entre por primera vez alucinaría...es ésa su intención....además son muy graciosillos.......

Buenas noches Como siga el blog por el camino de los insultos y las descalificaciones,tengan por seguro,que tiene los dias contados. Se viene a escribir,debatir,y leer, no ha insultar

Otro ejemplo de troll reciente: Una señora que levantó el brazo en una mani de los Peones negros en Barcelona. Otro tipo de troll son los de un siniestro partido que convoca manifas con el escudo del águila en la calle goya, mientras fueron las penúltimas autonómicas en el País Vasco. Toos responden a un fenotipo altamente influenciable y manipulable, que ataca por los flancos del ideario tradicional, exacerbándolo y llevándolo a extremos risibles: amor a la patria, religión, tradición quedan en entredicho frente a quiénes supuestamente las defienden en una sacralización burda que más inspira conmiseración y burla que simpatía. Me hicieron gracia los intentos de intoxicación anteriores a la primera gran manifestación en favor de la familia, llenando la red de correos electrónicos falsos y de falsas convocatorias ante la Almudena. No sé qué relación ha entre todos estos sujetos, pero es muy dvertido identificarlos como "Wallys" entre la masa.

y la hija del pobre hombre que se cargaron antes de las elecciones,si si la de los pendientes por toda la cara,¿todavia cree que a su padre lo mataron por sus ideas socialistas o ya se ha dado cuenta de que ha sido un 11M en miniatura?por cierto,ha reivindicado ETA el crimen?

408 Cachete: Te recuerdo que a Jesús lo asesinaron por hacer política. Revisa a tu conciencia porque no sé que tipo de cristiano pretendes ser.

nucia, has entrado en el blog como un elefante en una tienda de porcelana,no ibas tan mal hasta lo de pringaos..

Uno que no usa la cruz para dar mamporros. Deja a Jesús tranquilo que lo tienes mareado de tanto nombrarlo en vano, te vas a condenar, por pesao.

Un cristiano, un seguidor de Jesús, es forzosamente, entre otros tipos, un tipo político. Él fue un activista político.

No es eso;No es eso D.Federico yo de Vd. no me creeria todas esas alabanzas que le estamos haciendo. Nos falta algo de espíritu crítico y le pasamos casi todo, cuando realmente para que Vd.siga en su línea habitual creo que necesita el estímulo permanente de ver que su afición le es fiel pero no tonta. Por ejemplo y en mi caso concreto, llevo dias preguntándo el porqué de esa pinza mediática contra el Sr.Rajoy,cuando no hace muchos dias manifestó que en base a los debates mantenidos entre los primeros espadas, estaba afianzado suficientemente el lider del partido liberal-conservador de este pais. Por último, creo que el muerto al que Vd.alude, "DE MOMENTO GOZA DE BUENA SALUD" y esperemos que siga asi ya que los delirios de grandeza achican mucho a los PERSONAJES (el Sr. PJ está bajo sospecha y Vd. le está muy próximo)

Esto se está convirtiendo en un gallinero..... y ya resulta francamente insoportable.

No, Cachete, tú eres un cristiano cobarde y acomplejado. ¿Defender la unión entre hombre y mujer como la mejor posible? ¿Defender a los nacientes en el seno de su madre? ¿defender el merecimiento, cuando no el deber, de los cristianos de actuar políticamente, y denunciar a los que nos atacan por actuar así, es "usar la cruz para dar mamporros"? Dios te perdone porque eres un descarriado.

Un blog que debería ser lugar de encuentro para todos los amantes de la libertad, empieza a ser utilizado para riñas personales, disputas que a nada llevan y foro de discordia. Mal empezamos. Luego no nos quejemos si el autor decide cortar por los sano e implantar el "derecho de admisión". Por cierto: Las MAYÚSCULAS también existen. Tomen nota los aludidos, que da pena echar siquiera el ojo sobre sus parrafadas, más aún entretenerse a leer sus sandeces. ;)

¿El informe perasalo? :) Espero que haya tenido mejor ojo que cuando soltó barbaridades sobre una excelentísima profesional por el tremendo delito de pedir la realización de unas diligencias a Del Omo en vez de al tribunal presidido por Gomez Bermúdez. Si esas diligencias hubieran sido solicitadas a GB las hubiera denegado y santaspascuas. Esa excelentísima profesional del derecho me argumentaba que GB las denegaría pero que con Del Olmo había alguna posibilidad de que salieran adelante. De momento, y tras varios meses, siguen esas diligencias pendientes de informe de la Fiscalía porque no tienen huevos a informar en contra :) y a esa solicitud de diligencias ha seguido otra basada en lo que la misma sentencia afirma. :) Yo ofrecería disculpas. No pasa nada. Si hoy el 11M sigue abierto es gracias a esa excelente profesional a la que perasalo todavía no ha pedido disculpas. Las barbaridades soltadas por el susodicho no las voy a repetir por verguenza ajena.

Por cierto, en aquella ocasión me quedé solito defendiendo a esa magnífica profesional. Conviene recordarlo. :) Hoy el tiempo le ha dado la razón a ella y de paso a mí, por defender su criterio profesional argumentado.

castella y rapero, ¿sois pareja?, ¡que, aburrimiento!

Mire Vd. Ra_F, los animadores de los foros son imprescindibles, porque permiten ver el nivel de los demás que al fin es lo que interesa.Evidentemente la opinión de los aludidos como bien comprenderá se ignora y listo, pero si empezamos con censuras sin más, en base al criterio de una persona, se limita el derecho (aunque en algunos casos no les sirve de nada)de todos y eso como bien comprenderá no es bueno.

Bossanov. Se puede considerar la posibilidad del trio, pero como toda su conversación sea de monosílabos y me temo que va a ser asi, tendriamos que despedirlo por insuficiencia mental.

Esto me recuerda al estudiante con que se encuentra el Buscón en Torrejón. Castella, a ver si ganas los grados de perfil, que desde Quevedo los loquitos así estáis más que calados, y con humor hay que tomar tu obtusa matemática, teología, filosofía, música y medicina. Toma bien el medio de proporción para hacer la circunferencia al subir, no sea que te caigas o llegues a Madrid por camino circunflejo.

Yo creo Castella, que un cristiano debe de entrar en política ¡faltaría mas! ¿No es acaso un hombre como los demás? Ahora, Cristo no vino para mancillarse con politiqueos humanos vino a otra Santa cosa…. Hoy día la gran masa entre la que incluyo a los votantes del PP están imbuidos de la filosofía del socialismo y del progresismo sean conscientes o no ésta es su filosofía vital su cosmovisión en una gradación mayor o menor. Hoy día la gente piensa que al socialismo se opone como fuerza antagónica el liberalismo…. Y se equivocan. Ni siquiera se les ha pasado por la cabeza que se pueda crear un estado liberal moralmente (“filosóficamente”) socialista. El socialismo es doctrina moral (inmoral o amoral) pero lo es. El liberalismo no. El socialismo quiere amasar con sus manos la moral del hombre y de la sociedad acorde con sus planteamientos “filosóficos” el liberalismo no, pues simplemente es un instrumento. No es el liberalismo el que determinará en que moral humana se moverá y morará la sociedad, sino la soterrada lucha que mantiene el socialismo, el relativismo y el hedonismo contra la virtud moral, hija del sacrificio que tanto desprecian los hedonistas. Y de esto ultimo si nos hablo Jesús, Cristo, pues la moral nace de Dios y se trasmite a los hombres a través de la religión y del sacrificio, que no es otra cosa que sacrificio la lucha contra las pasiones y los vicios de este mundo…. pero su reino no es de este mundo. Así, aunque esta sea la más alta de las políticas que debería preocupar al hombre y su sociedad para encontrar la armonía en este mundo, no es en realidad política, tal como hoy día la gente comprende este vocablo.

EN DETROIT SE REGALAN CASAS A 0 EUROS Las casas en EEUU se venden a precio de ganga: ¡A 100 dólares la unidad! http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/casas/eeuu/embargos/pisos/precio._crisis_inmobiliaria/vivienda/kw/noticia_1276326538.html SE HUNDEN EN MARZO HASTA LOS 47,9 ENTEROS Las expectativas de los consumidores de EEUU caen a su nivel más bajo desde el Watergate La crisis que atraviesa EEUU ha deteriorado notablemente las expectativas de los consumidores en este país. En marzo ha caído hasta los 47,9 enteros, su nivel más bajo desde diciembre de 1973, cuando estalló el caso Watergate y los países árabes llevaron a cabo un embargo petrolero. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/crisis/eeuu/expectativas_de_los_consumidores/watergate/kw/noticia_1276326543.html

zakynthos, un 11-m en miniatura?, o buscaron un martir por la causa? y a la niña de los pendientes, le compraron sus ¿penas? con algún canon del gobierno de españa, ji,ja,ja, como alguien escribio, la tierra es un teatro, pero tiene un reparto deplorable. posdata, hoy es el primer dia que formo parte de este blog, deseo no molestar a nadie y expresar mis opiniones lo mejor que pueda y os quiero decir a todos que en este periplo que comienzo hoy y que ojala dure mucho tiempo mi tarjeta de visita se resume en lo siguiente,(lo escribire poéticamente) prefiero molestar con la verdad, que complacer con adulaciones (seneca), un saludo a todos menos a amoryfan, rapero y castella

MAGDI ALLAM DENUNCIA SU RAÍZ VIOLENTA La OCI estudia crear una alianza militar para responder a las "ofensas al islam" La conversión de Magdi Cristiano Allam, el periodista egipcio del Corriere della Sera bautizado por Benedicto XVI durante la Vigilia Pascual del pasado sábado, ha desvelado la vida amenazada y vergonzante de los conversos del Islam al Cristianismo. En su carta al director de su periódico, Magdi Allam se ha atrevido a decir lo que muy pocos reconocen en Occidente, que "la raíz del mal está inscrita en un islam que es fisiológicamente violento e históricamente conflictivo". Lo demuestra una vez más la OCI, organización de países islámicos, que acaba de poner en estudio la creación de una alianza militar para responder a las "ofensas al islam". http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/caricaturas/islam/islamismo/islamista/islamistas/islamo_fascismo/magdi_allam/mahoma/mahometanos/musulmanes/kw/noticia_1276326524.html CARTA DE MAGDI CRISTIANO ALLAM

Tengo la sensación de que ahora mismo hay casi tantos mensajes de trolls como de blogeros. A esta táctica, en términos militares, se la conoce comno ataque de saturación.

amigo fede, creo que la paciencia tiene un límite....y que la libertad de expresión también...ambas coinciden....con el sentido común....y este último pide que se banee..o como se diga ....a los que están o estamos volviendo loco a este gran sentido...el más escaso ....que se compren más tarjetas si quieren seguir trolleando....un fuerte abrazo....y al tajo....todos a una

Pues sí, Alvarosa. ¡Y el cachondeito padre que se traen en los foros y blogs de la competencia a costa de esto! Porque allí, a todos estos, los erradican cagando leches.

¿Quiénes son los trolls Alvarosa y Fuenteov y otros? ¿como se les reconoce?

que asco de doble rasero hay en este pais,si llega a ser uno del pp el que dijera de atizar con la guia de telefonos a los nacionalistas en la cabeza la que se formaria,saldria en el titular del potitos Mila,pero claro,como ha sido Bono,pues nada,mañana nadie se acuerda.Vaya dictadura encubierta !!!

alvarosa, hoy le doy toda la razon, no llevo ni 45 minutos en el blog, y estoy super estresada, hoy que venia casa pensando en hacer algun comentario de actualidad como el juicio que ha ganado federico,y hasta se me ha olvidado¡

¿a que foros se refiere PeonDeRe, a los de los izquierdosos?

11 marzo 2008, 4 años después http://es.youtube.com/watch?v=rGr6BZwfxYM

DeElea....te has descubierto pronto....comprate otra tarjeta y vuelve a intentarlo con otro nik...no te enfades, es broma...je,je

Recordad todos que este es el blog de FJL y no de un maricomplejines !!

La cuestión Fuenteov es que todos tenemos nuestros trolls solo que algunos identificamos al trolls y sus causas. En mi caso las personas no son mis Trolls sino las ideas, y es por las ideas por la que reconozco Trolls. ¿A que Trolls entonces se refiere usted?

Mal día para el comando de trolls. Horas extras...no las cobran.....los mencheviques son así, y si no lo son y quieren cobrar, los purgan... Bono cagándola con las guías de teléfono, Kalaji pagando las costas de su denuncia contra FJL, Bermúdez recibiendo en mano el informe que destroza paso a paso el paseo que se dió sobre las no-autopsias de Leganés y un documento interno del PSOE que demuestra que mintieron, mienten y mentiran...

nucia por cierto, usted no entiende, que aunque buscando el mismo fin, cada uno considere un camino diferente, la derecha puede ser progresista que lo es y lo ha sido siempre, y si no lo sabe, estudie un poco de historia, pero a su vez lo es progresista, intelectual,y sal vaguarda de lo mejor de nuestras constumbres y pasado, si hace falta, pueden crecer juntas y evolucionar,y no hace falta ningún mesias que nos diga a quien tenemos que votar o como tenemos que pensar, por lo general tenemos suficiente intelecto para decidir por nosotros mismos, no nos compare con esas hordas de salvaparias de la izquierdona stalinista, y en este caso, salida del golpe de estado del 11-m, 11 de marzo, 11 de misterio, 11 de maquiavelo, 11 de mosqueo, 11 de mentira, 11 de matanza, 11 de monstruos, 11 de miembros de eta o del gobierno de eta, ó del gobierno de zapazeta,

Hola DeElea, leo tu respuesta a Castella, y tengo un comentario: Eso de que "la moral nace de Dios y se trasmite a los hombres a través de la religión y del sacrificio" creo que es un poco mezclar las cosas. La religión cristiana, la que transmitió Cristo, no se basa en la moral sino en la fe, la fe en el mismo Cristo. La moral del sacrificio y de las buenas obras y de la ley está muy bien, (a gusto replicaría a Castella si no anduviera arreando mamporros morales a diestra y siniestra) son un logro de la humanidad, frutos en gran medida de la buena influencia del cristianismo y otras religiones y filosofías en la sociedad. Pero hay un punto en que debemos distinguir entre moral, buenas obras, cultura, progreso por un lado y cristianismo por otro. ¿Me explico? Por un lado está nuestra cultura, cristiana y cada vez menos, y por otro lado una fe que es lo único que define al cristiano.

Sí, señores, y señoras, esto es una dictadura, encubierta, pero dictadura. Democrática, pero dictadura. Constitucional, pero dictadura. Los periódicos afectos al poder (no los cito, para no darles ni publicidad, ni agua) escriben 'al dictado de' la flauta del burro flautista, del flautista de Zamelguín que a nosotros (pobres almas de Dios) nos ha tocado vivir. Este ZPuff, este zascandil de la Legislatura Zejijuntera, este zenutrio sin luces ni candiles que le alumbren, este hombre o suerte de zebollino con patas, éste, nos dezgobernará otros cuatro años (dos o tres, con mucha suerte, azar o destino). Dictadura coronada; dictadura democrática; dictadura, ni siquiera dictabalnda. Sólo nos quedan Don Federico, los ilustres e ilustrados de la Ilustración Liberal, los jovinos, que no jacobinos, los blogueros, ustedes, yo y... Cpt. RENAUD: Rick (tirando a la papelera una botella de agua de Vichí, catalán o francés, a algunos casi nos da lo mismo), le debo 10.000 francos, o me los debe usted. Ilsa se ha ido, así que, ¿qué hacemos? RICK: (coge su portátil, se cala el chapeo, se pone a andar) Nada. O todo. Caminar. Siempre nos quedará... ¡LD!

zakynthos dictadura encubierta? ja, ja, ja, estos ya ni se esconden, con los votos conseguidos por los charnegos, estan que no caben, parecen los del barsa cuando ganan al madrid, ¡que pena!miralos por la tele, dan pena, todos sonrientes, ¿que estarán tramando? aparte de llevarse el oro de españa como siempre han hecho, esta vez creo que también quieren llevarse el alma de españa, pero lo que no saben es que si se llevan algún alma, no será la de ningun español de bien.

f0gliett, estoy de acuerdo con tu comentario sobre nucia,este-a nucia debe ser alguien que tiene en casa a algun rojillo y ahora los ve por todas partes.

....que paciencia....a estas horas estoy cansado....trabajo todo el día...y no tengo tiempo para leer tanta "sabiduría"....gracias por intentar ilustrame...pero tengo que descansar....felices sueños...je,je,je

LA COMUNIDAD DONDE MÁS SOCIEDADES SE CONSTITUYEN ES MADRID La escasez de crédito lastra la creación de empresas en España por primera vez desde 2001 Según el último estudio del Colegio de Registradores, el número de sociedades constituidas durante 2007 ha sufrido su primera caída desde 2001. En total se han creado unas 6.000 empresas menos, (3,9 por ciento). Los directores del estudio atribuyen el descenso a la mayor dificultad para obtener crédito. Madrid sigue siendo la región en la que más empresas se crean. http://www.libertaddigital.es/bitacora/losantos/comentarios.php?id=3067&num=9

Creo que algunos no quieren que hablemos del éxito de don Federico y que le felicitemos. Animo a todos a hacerlo y que ladren, señal que les escuece.

ES LA DICTADURA CEJIJUNTA: LA 'ZEJIJUNTURA', en su segunda fase: Acoso fue la primera fase; derribo o demolición, la segunda. Z: DELENDA EST HISPANIA! Blogueros de LD: ¡Z, que te ZurZan!

almarosa Lo de los trolls al sonido militar, demuestran que eres un poco invertido a la izquierda. Tengo gran respeto por ellos, pero me preocupan los que como tu se fijan en detalles que solo quieren ser una metafora y los convierten en un motivo de disputa . Te he calado chingado,

calles o plazas de Largo Caballero,Negrin,Azaña,Alberti,Iglesias,de las Brigadas,pero hay alguna de Andres Nin?Hasta con los suyos emplean el doble rasero y nos sorprendemos de que quiten el nombre a alguna calle con recuerdos del bando nacional?

por cierto fede....antes de irme a dormir acabo de ver el anuncio de renault con un fernando alonso encantador....te repito, encantador...no le pongas peros...encantador....nadie somos perfectos...yo, tampoco...un fuerte abrazo....y recuerda....dieter

fogliet por fin leo algo sensato esta noche, pero no seas iluso-a, estos siempre arramblan con todo lo que pueden, tu no observas que en todo su gobierno o gabinete o como qse quiera llamarlo, no hay un solo hombre ó mujer que halla destacado en algo, que tenga algún master o halla hecho algún tipo de licenciatura o master en alguna universidad de prestigio, ¿a que no?, es que no pretenden hacer nada bien para este pais, solo quieren robar, repartir con los de la paz, y el resto destruirlo como hacian con las iglesias y como hacian con pueblos enteros aniquilarlos,¡asesinos,asesinos, si, se puede decir mas alto, pero no mas claro¡ ¿como han llegado al gobierno? ¿han hecho algo para demostrar, quienes son los autores materiales e intelectuales?, no verdad, por algo será¡

"Z morirá deglutido por sus propia cohorte de babobos zascandiles en pleno apogeo de su revoluZionario tranquilo cambio o cambiazo o tocomocho contra España" LAS PROFEZÍAS DE NOZTRADAMUZ, Cuarteta Cateta, quinta centuria del centurión Cinturón

Puede parecer complejo,Cachete, pero si se mira y después pregunta de forma sencilla la respuesta puede parecer sencilla…. Aunque en el fondo no lo sea. La moral como es comúnmente admitida es “moral” cuando se sustenta en virtudes. Las virtudes son siempre sacrificios a la “animalidad” del hombre, y así, la templanza, que es un sacrificio de los apetitos, se convierte en virtud. ¿Pero qué puede hacer al hombre renegar de su “animalidad” sino la Esperanza y por ende la Fe? Qué puede privar al “ser” humano de sus apetitos naturales sino el sacrificio en la esperanza, y se tiene esperanza cuando se tiene Fe o al menos cuando se pretende con todo el corazón tenerla. Por el contrario quitar al hombre la Fe y dadle el materialismo filosófico como esperanza, y esperad que las propias conclusiones de este, arrastren al hombre al disfrute de todas sus pasiones sin límite ¿sacrificio? Para qué…si estamos de paso y somos un azar… polvo azaroso sin principio ni fin. En fin díganme que puede sujetar la moral entonces más que la ley y la fuerza. Y entonces la única moral será ser el más fuerte para imponer la propia Ley.

Gran comentario, DeElea, que no Zenón de... Pero el ser humano perfecto no existe, aunque Dios sea perfecto. Por tanto, en nuestro camino a Dios: FE, ESPERANZA Y AMOR. FE en Mariano y su fortaleza. ESPERANZA, Aguirre. AMOR, mucho amor para todos los políticos y políticas del PP; mucho amor para todos ellos, que falta les va a hacer. Y mucho amor (Cáritas, o AMOR, es lo mismo) a vosotros, blogueros; mucha esperanza en vosotras, blogueras; mucha fe (o FE, hierro) para todos.

nucia, a ver si aprendes de gente como fogliett o alma !

nucia como dirìa alvarosa, está uste hecho un trooll, pero un trooloochon, chinchón, chonchón, empiezo a pensar que usted es un trolonzeta infiltrado y subvencionado por los boomm-boomm, ¿le suena a algo? la gasteronsada del 11-m-eta, ¿eta, eta, eta, asi gana el zapazeta¡

f0gliett, lo que creo es que este nucia a venido al foro a desbarrar todo lo que se tiene que callar en casa

Decía Federico en el último párrafo "mañana, si el tiempo no lo impide y con permiso de la autoridad competente, volverá el blog a su funcionamiento normal, es decir, a hablar del Gobierno y de la Oposición, de España y de la Libertad. Y también de uno mismo, de los otros y, a veces, de los demás" Estoy a la espera de que ello suceda. Buenas noches y enhorabuena al Sr. Jiménez Losantos por la sentencia favorable.

zakhynto, 456: Gracias, amigo o amiga, no sé. Gracias, colega, 'bloguega'. A mí me gustaría aprender de ti y de toda la buena gente de este blog. Un abrazo, zakhynto. Zakhynto, 'bloguega' o colega del blog de FJL: 'bloguea, que algo queda', pero 'ladran, luego dialogamos (o blogueamos)'. :)

alma, me gusta la pimienta que pones en tus comentarios,sin complejos,y recuerda,quien te diga que guardes las formas,ese sera un socialistilla encubierto.

zakynthos, no te extrañe¡ muchos desbarran aqui lo que no pueden en casa, parece que se pongan el uniforme,este debe se ser un pescailla calzonetis, a nuci habría que recordarle, que las batallas contra las mujeres, son las únicas que se ganan huyendo. posdata, zakynthos, esta claro que es un hombre, porque ha escrito, pringaos a la hora de la cena, lo que quiere decir que nadie le ha hecho la cena, y después como si fuera un mesias ha escrito, aprended de mi, se nota que nadie le escucha en su casa...

ANÁLISIS EN "LA MAÑANA" DE COPE La fosa común de Alcalá, de grandes dimensiones, podría contener restos de mujeres Las víctimas de la represión republicana durante la Guerra Civil, que podrían alcanzar las 70.000, han sido las grandes olvidadas por la historia. Ahora, tras el descubrimiento de la fosa de Alcalá, zona en la que desapareció Andreu Nin, se retoman las investigaciones. En "La Mañana" de la COPE, tres expertos han destacado que podría haber restos de mujeres entre los cuerpos exhumados. Según avanzó Libertad Digital, la fosa contiene restos de al menos nueve personas, aunque tiene una capacidad para un centenar. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/andreu_nin/defensa/fosa_alcala/guerra_civil/kw/noticia_1276326507.html

este nucia tiene que ser un cocinillas,frustado que llega a casa cansado de trabajar y se le cae el mundo encima .El tipico que se compra tres casas y luego espera que se las pague el Espiritu Santo.

ZAPLANA LLEVARÁ LAS NEGOCIACIONES CON BLANCO Rajoy espera, después de cuatro años, las ofertas de Zapatero para revelar el voto de investidura Un documento interno del PSOE en el que se arremete contra Rajoy es todo lo que ha recibido el PP como muestra de las intenciones de Zapatero. El líder del PP no quiere avanzar qué votará en la investidura de Zapatero hasta que el presidente no le responda al centenar de veces en las que el PP ha brindado pactos de Estado. Zaplana, que a falta de nuevo portavoz será el que lleve el peso de las negociaciones, tiene claro que la labor de la oposición es "censurar". Rajoy prefiere esperar. También se encargará Zaplana de negociar con Blanco la composición de la Mesa del Congreso en la que el PSOE quiere meter con calzador a los nacionalistas. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/investidura/pp/psoe/zaplana/kw/noticia_1276326553.html

bossanov, de acuerdo, lo tengo muy claro, pero en este blog aveces da miedo expresarse, parece ser que nadie puede decir lo que la mayoria piensan, un dia de estos a D. Federico le voy a pedir que nos escriba sobre el cuento del rey desnudo, aver si nos espabila a todos, y sobre todo a la cúpula del pp

Gracias Alma. Alma…..el Alma… Sin ti no tendría sentido la Fe, ¿que sentido tendría entonces la moral? y esto era así antes de Cristo y por eso Platón y otros antes de él sembraron el camino con la inmortalidad del alma, camino por el que vendría Cristo a reafírmalo. Pues hasta en lo más oscuro de la religiosidad antigua brillaba la luz de la Fe y la esperanza y anterior al cristianismo ya se pesaban las almas de los difuntos. Hoy algunos a esto lo llaman tradición, sí vale, pero su origen es religioso y así la génesis de su moral. Hoy día es triste hablar con mucha gente de religión pues los tópicos más palurdos e insignificantes y los anticlericalismos mas tontos y aberrantes son los únicos argumentos que se enfrentan. ¡Cuanta pobreza de espíritu y cuan poca sutilidad de pensamiento! Un saludo Alma y a todos los demás, especialmente a D. Federico por darnos este rincón de su pensamiento.

ten cuidado f0gliett que como te pases un poco,te marcan de por vida de troll,te ponen el sello de por vida estos infiltrados.

No hay pruebas,ni las habrá dijo ,muy chulo,Felipe cuando el "asunto" del Gal Zapatero no repite y dice,con torva astucia solo la extrema derecha revuelve en la ropa sucia Mas sabe que "lo" de Atocha es quintaesencia del Mal y que no podrá taparlo ni con tipex,ni con cal Socialistas verdaderos no cerreis los ojos mas pues nos va la vida a TODOS en conocer LA VERDAD aleteya (2006/10/16 16:27 #56)

Magnífico blog y magnífica la libertad aunque sea digital con las glorias y miserias de tal anonimato. Sólo se hecha en falta, a veces, la carcel de papel en la que algunos encajarían bien, aunque se jartarian de comer la celulosa que les corresponde.

para D. Federico losantos, soy una gran admiradora suya, no ya porque participe de sus opiniones, sino sobre todo por su valentia, por dar la cara por tantisimos de españoles, que no nos cuesta ningún esfuerzo por madrugar, porque de hecho lo deseamos, para poder escucharlo, aparte de sus grandisimos conocimientos, sabiduria, inteligencia y buen hacer, dice lo que la mayoria piensa pero no se atreve, y sobre todo y ademas de... por eso arrasa,dejando aparte mi admiración por usted, pues se me dan muy mal las celebraciones, me gustaria pedirle un favor, si usted asi algun dia lo desea, y es lo siguiente, que en su blog escriba su articulo sobre el famoso cuento del rey desnudo y todo lo que entraña, y lo compare con lo que estamos sufriendo estos últimos cuatro años, y si nadie lo evita, los próximos cuatro (ojala que sean cuatro dias), le agradezco de corazón el que haya leido estas lineas, porque seguro que las va a leer, porque usted es aparte de un trabajador infatigable, una persona comprometida,espero haberle incordiado lo menos posible un saludo afectuoso y muchisimas gracias por todo lo que nos ofrece al levantarnos

visto el 465 de 1132CPCF me animo a repetir utopías Cada dia que pasa veo más a Rajoy como gallego diletante, ni muy cómodo ni muy incómodo en su papel de oposición complacido ¿A que espera a tomar decisiones valientes y arrinconar al presidente en sus mentiras? ¿No aprendió nada de la propuesta de Z a Aznar con el pacto antiterrorista? El PP no tiene cien días para verlas venir y los hechos son: a- No tiene votos suficientes para gobernar porque no ha sabido llegar/ilusionar con sus propuestas y análisis de la realidad a más españoles que el PSOE b- Los españoles no quieren un país en manos de minorías nacionalistas y aparentemente repudian la negociación con los terroristas. El PSOE dice que también combate el terrorismo y por eso muchos han vuelto a votarle o lo han hecho por primera vez c- Muchos españoles critican que el PP no apoye al gobierno y piensan que por ello está manos nacionalistas. Hoy el PP tiene poco margen de actuación para mostrar como los hechos desmienten la proclamada honestidad política del PSOE. Interpretando estos resultados el PP debería hacer público: 1- que el PSOE no debe desoír el resultado de las urnas 2- que el PSOE no debe apoyarse en los partidos minoritarios 3- que la investidura de Zapatero puede quedar garantizada con un préstamo temporal de una decena de votos del PP y la abstención del resto de diputados populares (al fin y al cabo se va a abstener) 4- que la única exigencia para realizar ese préstamo es la vuelta al consenso en política antiterrorista y judicial. 5- que si el PSOE no tiene el "talante" de aceptar los votos que faciliten volver a la realización de una política de interés nacional, está traicionando el resultado de las urnas Finalmente y por este mismo planteamiento nacional debe apoyar el fortalecimiento de UPD facilitándole, cuanto sea posible -y en su mano está- , la creación de un grupo parlamentario propio, como hizo el PSOE con los nacionalistas en la anterior legislatura.

Delincuentes,terroristas,inmigrantes buenos y muchisimos malos cuando vean la cara de Zapo,pensaran,:si los españoles han elegido a este sujeto ,quiere decir que aqui hay tajo.

Señores/as del blog desde el sentido comun,reconsideren su actitud,por el bien comun y para que puedan tener la conciencia tranquila.

Decía que el comentario 472 es una utopía y lo es. Parece que algunos españoles tenemos o tienen alma de cántaro. ¿Cómo si no interpretar estos resultados de LD? ¿Qué le parece que el PP prorrogue hasta el lunes el anuncio de su estrategia parlamentaria? 37 % Bien, es mejor que primero mueva pieza el Gobierno 38 % Coherente con que Rajoy oculte su equipo hasta el día antes del congreso 17 % Mal, denota indecisión o desorganización en el partido 7 % No saben qué votar en la sesión de investidura Es decir, entre los lectores de LD, el 75% son incondicionales de Rajoy y apoyan que tres semanas después de la derrota electoral el PP no haya dicho todavía como va ha hacer oposición en una situación tan crucial para España. Y eso que el PSOE ya ha movido ficha con el nombramiento de Alonso, fulminado como ya está Rubalcaba ¿Para que narices sirve guardar silencio a estas alturas? ¿Para que necesita ocultar a su equipo? ¿Para que no sepamos que hará en la sesión de investidura? Pues yo me temo, que a falta de ideas claras, tragarán para no asustar al personal y ... se abstendrán. Y si quisieran pasar por valientes ¿para que les sirve ahora? en un brindis al sol se abstendrían, cuando lo único importante es mostrar el falso talante de Zapatero y el de ahora su profeta Alonso. En fin, como vulgarmente se dice... ¡para no echar gota!

errata absurda en 475 - en un brindis al sol se abstendrían no es cierto, en un brindis al sol, quise escribir, votarían en contra.

[Ética y Moral] DeElea dice en #454: Por el contrario quitar al hombre la Fe y dadle el materialismo filosófico como esperanza, y esperad que las propias conclusiones de este, arrastren al hombre al disfrute de todas sus pasiones sin límite ¿sacrificio? Para qué…si estamos de paso y somos un azar… polvo azaroso sin principio ni fin. En fin díganme que puede sujetar la moral entonces más que la ley y la fuerza. Y entonces la única moral será ser el más fuerte para imponer la propia Ley. Un buen comentario de DeElea. Aunque también debe reconocerse que existe una posibilidad de Ética y de Moral sin apoyo en la trascendencia. Sócrates, en el mundo griego, y Séneca, en el romano, lo confirman. El problema de la llamada "izquierda" es que sus verdaderas raíces son el materialismo ateo, zafio y anteclerical del ilustrado Diderot y el despotismo terrorista de Robespierre. Para ellos, como para Marx, el hombre no es esencialmente diferente de una hormiga, y la sociedad, un hormiguero que, como tal, debe organizarse. O, quizá mejor analogía, un panal de abejas, con su reina, sus obreros y sus zánganos. Ni ética ni mortal: puro orden material. Ni Grecia, ni Roma; ni Sócrates ni Séneca: para estos necios de la "izquierda", sin principios ni valores (ellos mismos lo dicen y lo escriben), no somos sino materia a la que hay que organizar, como un hormiguero, o un avispero o un panal (de rica miel, sobre todo para los jefes, los "más iguales").

11-m 11-mentira 11.m-eta-zeta, si me dices ven lo dejo todo, bomm-boom, boom-bomm, la puerta de alcala, tralara, tralara, atocha ha quedado pocha, alegria, alegria, tralara, tralara, nos ha tocado la loteria, tralara, tralara, la puerta de alcala, llego la paz, ana belen, victor manuel, felipe gonzalez, tralara, que trio, tralara, alegria nos tocó la loteria, bomm-boomm, eta zeta, que bien, ya no esta el pp, pp, que alegria ya no esta el pp, abre la puerta de alcala zeta, zeta, nos ha tocado la loteria que alegria, y al niño de los serrano, sus papas amigos de chaves, tambien le ha tocado la loteria, que alegria, y a bose, y a serrat, y a sabina, tralara, alegria, alegria, eta, eta,eta, asi gana el zapazeta, que nos ha tocado la loteria, tralara

Si fuesen listos y con algo de malicia desde el PP ya se tendría que estar machaconamente a nivel mediático y de propaganda lanzando este discurso más o menos: Ofrecer al PSOE un gran pacto nacional con una serie de compromisos irrechazables públicamente a los ojos de la opinión publica: lucha contra el Terrorismo (vuelta al pacto) y un gran acuerdo nacional sobre la estrutura del estado y las autonomías para que los españoles sean iguales en todas las regiones y no existan unos españoles más privilegiados que otros, un pacto para la justicia y alguna otra propuesta de sentido común mas, y todo esto formalizado por escrito ante todos los ciudadanos. Con todo esto el PP se abstendría y dejaría gobernar al PSOE sin necesidad de caer bajo las “garras de los nacionalistas” Esto tendría que dejar a la larga al Z en evidencia si se hiciese con la suficiente claridad como inteligencia y valentía. O bien ante la gente que le vota y que creen que lucha contra el terrorismo y que no quiere cargarse España o bien entre la gente que lo apoya precisamente por todo lo contrario. Y en el caso que aceptaran viéndose contra la espada y la pared estar listos para denunciar las trampas que promuevan para romper lo pactado achacándoles la culpa de ello...

A deElea, 467: ¡Gracias, de nuevo, a ti! Si tu nick me sugirió al paradójico Zenón, pero sin identificarte con él, fue por algo. El alma, las almas, son el regalo de Dios, de su Hijo, Nuestro Señor, el buen Jesús, el Maestro, el Amigo, el Hermano de todos. Porque todos los bienes del Padre son para nosotros, sus hijos adoptivos. Y ¡cómo nos quiere! Nos quiere con locura infinita, pero no nos quiere locos: nos quiere almas libres de sus ataduras. Libres y verdaderas. Él, que es la Vía o el camino, que es la Verdad y que es la Vida, nos atraerá a todos hacia sí, como el inmenso imán que es, nos llevará a todos a su casa, iremos de la mano de su Santísima Madre, Nuestra Señora, la Virgen María; pero antes, mientras vivamos en este pobre y desgarrado valle de lágrimas, de terrores y falsos profetas, antes de todo eso, mucho antes, con su Resurrección, nos ha dado DE NUEVO la vida, para que, cuando muera nuestro cuerpo, nuestra tristeza del mundo y reino en nosotros la Alegría de Cristo, nosotros, almas inmortales, como inmortal es Dios, volvamos a Él, y volveremos llenos de su Espíritu (el hálito santo, su mejor amor, su propio espíritu que vive en todos nosotros, en nuestro corazón, Sagrario del Señor en nosotros). Y allí, en su Cielo o Paraíso, coronará su Obra, nos pondrá a cada uno en una mesa, con nuestras familias, y le cantaremos y le veremos en una forma inexplicable. A todo ser humano le reconocerá su triple ser: el ser de hombre / mujer, el ser como sacerdote y, por último, el ser rey de su creación. ¡Dios te bendiga, deElea! A todos vosotros, Paz, amor y bien. PD: Disculpe, don Federico, este arranque místico-ascético, pero es que me duelen las muelas (no las del juicio, ni siquiera las del juicio del 11-M) y debo escribir: en mis trabajos, mis articulejos... y, con su permiso, en este magnífico blog. La buena prosa la pone usted; las colaboraciones y comentos, nosotros; la PRISA, que la pongan otros. Con toda el alma, gracias.

Los socialistas están dispuestos a ceder uno de los cinco candidatos que les corresponden en la Mesa del Congreso con sus 169 diputados. Blanco exige al PP "corresponsabilidad" con la excusa de mantener la pluralidad en la Mesa de la Cámara. ¡Hombre, puestos a ceder algo en el Parlamento, el PP sólo debería hacerlo para favorecer a UPD! UPD es un partido que se dice nacional aunque ya veremos que hace finalmente. Lo cierto es que no es malo que UPD sea nuevamente una escisión de la izquierda para defender la idea de igualdad entre todos los españoles. El partido de Rosa Diez representa con sus votos a muchos más españoles que los que tienen los partidos a los que quieren apoyar Zapatero y Blanco ¿Será capaz Pepiño de entender el "conceto" tener más votos? ¿Será capaz de apoyar a Rosa para la Mesa del Congreso a fin de promover la "pluralidad" que dice defender? Y es una forma de darle al PSOE con su propia medicina. ¿Cesión? ¡Cómo no! pero la que más pueda resaltar las contradicciones del PSOE y dar la dimensión generosa del PP para favorecer una política nacional. Otra utopia y van ya unas cuantas. Claro que es normal recelar de lo que luego pudiera hacer Rosa, pero ¿podría ser peor que lo que ya hace algún alcalde del PP?

Corrección: Donde dice "y reino en nosotros la Alegría de Cristo,..." obviamente, debe decir: y REINE EN NOSOTROS LA ALEGRÍA DE CRISTO,..."

Estoy plenamente de acuerdo con Lead (como casi siempre) Menciona este a Sócrates y a Seneca. Ya comente antes de Platón, que es la sombra de Sócrates o es al revés,….no lo se. En cuanto a Seneca sería para hablar del Estoicismo, pero es que acaso incluso este como el platonismo no emana de una cosmovisión del mundo espiritual y por lo tanto en cierta manera religiosa, no solo materialista o naturalista. Y no obstante el estoicismo bien puede llevar al eclecticismo y después al materialismo por que le falta lo que Cristo le vino a poner. Pero de esto mejor en otra ocasión que coincidamos. Es tarde. Un Saludo. Alma.Hay una cosa que no deja de sorprenderme y es la fama de Zenón (¿será la musicalidad tan apabullante del nombre? Lo cierto es que cuando me puse el Nick pensaba en Parménides y en su precioso y sabio poema. Ahora sí, saludos y buenas noches y… Que Dios guarde a España y a los españoles.

Acabo de oir las diferentes tertulias de la radio y como siempre los prisoetas ganan por goleada, incluso a FJL se la meten doblada, y me explico El debate está en si voto o absteción, y que no se sabe qué hará el PP Esto es totalmente falso El PP ha dejado claro que para tal abstención debería haber cuatro pactos en lo fundamental, como DeElea sugería, y sin esos acuerdos no habrá abstención, y qué es lo que hace el PSOE pactar con los minoritarios primero, con lo cual está claro que los cuatro pactos que pide el PP no se realizaran, pero en vez de dejar claras las razones del PP algunos sostienen que no se aclaran, cuando los que no se aclaran son ellos, o eso me parece a mí

D.Federico el P.P. ha cometido los errores, que usted refleja en sus programas,articulos, libros,etc...Pero hay un tema,mas grave.Los movimientos civicos,que han estado,dando la cara en defensa de la libertad.Estan siendo desactivados,tristemente.Conozco varios casos,es vergonzoso.Se ha traicionado a personas,que no lo merecen.

Federico, menos mal, por una vez te has bajado del burro. Menos mal. Ayer cuando te escuchaba hablando sobre el silencio de Rajoy no me lo creía, y hoy, cuando te oigo hablar sobre la falta de respeto al votante - cosa que he dicho aquí un montón de veces con idénticas palabras- he respirado, porque ya empezaba a creer que no íbamos a poder entendernos de nuevo jamás. Porque quienes no se entienden en lo esencial no se entienden en lo accesorio Federico... Tal vez no sea ahora el momento de hablar del 11M ni de los peones negros, con todo el respeto para la fecha, el acontecimiento y las personas. Porque tiempo va a haber, porque lo habrá, para hablar de todo ello. Ahora toca darle un montón de tazas de café a Rajoy a ver si se despierta, narices! Yo tengo una cafetera que hace un café buenísimo, te lo haces con café natural bien cargadito y ¡hala! ¡a darle! Rajoy se está equivocando en muchas cosas. Empezando por Cataluña, terminando por Andalucía y pasando por el resto. Ha acertado con Cospedal, porque esta es una compañera que vale un montón, que tiene grandes dosis de humildad y de inteligencia y se sabe ganar a la gente. Tiene lo que ya le dejaron, pero perder Baleares ha sido, que nadie lo olvide, una gran cagada (perdón por la expresión). Y tú que conoces Cataluña, sabes perfectamente que es una comunidad que no se puede dirigir "a la madrileña". Y poner a la Dolors Nadal ha sido eso, y no poner a Montse Nebrera, excluirla, ha sido no escuchar a una mayoría catalana y hacer las cosas a la madrileña. Allí eso sienta mal. Y la falta de respeto de Rajoy con sus votantes y militantes seguirá siendo y será si monta unas elecciones "a la venezolana", por eso no habla, por eso está callado, en su palacio de la Calle Génova... porque si no nos deja hablar nos vamos a echar encima suyo. Pero lo haremos igualmente, se las desmontaremos, y si no, al tiempo. Desde aquí y desde la calle porque no tiene Auctoritas.(autoridad verdadera) Ciao majo!!

Y en Tele Bilbao los del PP haciendo de pim pam pum, calladitos mientras les atizan por todos los lados. Su defensa es fácil. Sólo tienen que decir la verdad. ¡Qué tendrá que ocultar esta gente! Nadie quiere ser del PP. Se lo están ganando a pulso. PD A mí me gustaba lo del libre albedrío pero veo que muchos católicos no están de acuerdo. De todas formas, tiene que ser impagable ver a Dios en el parlamento.

Buenos días: Supongo que yo debo de ser uno de esos débiles criminales que decía anoche castella. Sólo que, amigo mío, no soy "del PP", ni apoyo "al PP". Como ya dije durante las elecciones, ni siquiera tenía planteado votar al PP y si al final lo hice es por el convencimiento de que en mi circunscripción era imposible que Rosa Díez sacara un Escaño y es el PP el único que puede derrotar a ETA. Supongo que eso me convierte en más criminal a tus ojos, pero no importa: es lo que tiene la libertad de conciencia, de expresión y de opinión, algo que ciertos personajillos parecen olvidar. Con respecto a la Moral, esta ha ido cambiando y evolucionando a lo largo de la Historia humana. Para el romano medio los combates de gladiadores a muerte o las nausicas eran perfectamente morales porque no morían personas sino "cosas". Hoy esto nos parecería deleznable porque ya no existen personas-como-cosas sino simplemente seres humanos. Otro ejemplo: para los pueblos germanos, el nacimiento de un niño con taras físicas era una gran desgracia y estos niños estaban condenados a morir; sin embargo entre los pueblos celtas (helvecios, eduos, rauracos...), ese mismo nacimiento suponía una gran alegría ya que según su sistema de creencias los dioses habitaban en el cuerpo de ese niño, que podría llegar a convertirse en druida. Esto indica que lo que la moralidad es distinta también entre distintas culturas dentro de un mismo marco temporal. Negar esto es negar toda la ciencia sociológica y antropológica de autores como Giddens, Rocher o Harris. El problema actual de la moral (y de los valores) en occidente creo que tiene su origen en el hecho de que no toda la sociedad occidental está de acuerdo plenamente en qué es o no moral (o sea, qué es y qué no es socialmente aceptable). Esto provoca dissensiones y luchas culturales y políticas internas.

PARA CASTELLA Estimado amigo, mi consejo es que no contestes cuando algún bloguero disparate contra ti. Contesta solo cuando el contrario argumente aunque el argumento se exprese con dureza. Al ataque personal y a las descalificaciones genéricas es mejor no contestar: Se descalifican por si solas. Mucho menos lo hagas a personajillos como Peondere que tiene menos luces que un mosquito. Efectivamente la OMS no reconoce la homosexualidad como una enfermedad, pero muchísimos psicólogos y psiquiatras si la consideran una enfermedad. Se sabe, también, que la unión de un padre ausente (Padre odioso, personalidad huidiza paterna, etc, etc) y de una madre omnipresente son causas probadas de homosexualidad y al contrario de lesbianismo. Por eso los maric.ones suelen (No tengo intención de descalificarlos solo de calificarlos) hablar divinamente de sus madres y pestes de sus padres. En sentido contrario cuando un hombre y una mujer se tienen un gran amor y este amor es equilibrado. Esto es, sin dominio de ninguno de los dos, la homosexualidad y el lesbianismo no aparecen. Así de sencillo, así de verdad. Tanto es enfermedad la homosexualidad y el lesbianismo que hay psicólogos y psiquiatras especializados en quitar esa enfermedad. Y deben de tener bastante éxito cuando viven de ello. No desfallezcas en tu fe y no olvides que si entregas tus perlas a los cerdos, las pisotearan y se revolveran contra ti. Por ejemplo los cerdos que te han insultado por el simple hecho de expresar tu opinión. Saludos cordiales.

Al final de este periodo turbulento -cuyo fin veremos o no- surgirán nuevos valores y una nueva moral. Ese nuevo pacto social, esa moralidad nueva, necesariamente tiene que provenir de la tradición anterior -la moral grecolatina, se sustituyó por la judeocristiana, pero esta bebió de la anterior. Otra cosa distinta es la ética que no trata de usos y costumbres sino más bien de abstractos absolutos: el Bien, el Mal, lo Perfecto, lo Imperfecto. La ética sí depende de las raíces transcendentales porque es abstracta y de esa abstracción se aplica a la realidad. No se trata de si algo es aceptable o no por parte de la sociedad, sino de decidir si algo es bueno o es malo en función del propio individuo. Esa ética depende de la educación por lo tanto, ni es algo innato en el ser humano ni depende de la sociedad sino del propio "yo". Por supuesto que ética y moral se relacionan, pero mientras la moral es una acuerdo social sobre usos y costumbres, la ética es un exámen profundo y personal de cada situación en función de la educación recibida. Visto así, sin duda, estareis de acuerdo conmigo en que no hace falta en absoluto transcender a la fe religiosa para hablar de moralidad o de ética. La cuestión espinosa de todo este asunto está en la concepción cristiana de la moral como un absoluto: se habla de "la moral cristiana" como un todo que parece inmutable. Sin embargo todos sabemos que esto no es así. Ha habido evolución en los acuerdos de la comunidad cristiana como ente social (e incluso desacuerdos y rupturas inquebrantalbes). Un ejemplo claro lo supuso la moralidad de la guerra. La Iglesia Católica tuvo que modificar su propia doctrina para justificar la guerra santa y la creación de la Orden del Temple (véanse los textos de San Bernardo). Con el paso de los siglos, ese acuerdo cambió y hoy en día, tras el Concilio Vaticano II, no es moral una guerra.

El PP estuvo dos legislaturas en el poder. Y no se colgó a ningún homoxesual del palo mayor. Sencillamente, eso es algo en lo que el gobierno no se tiene que meter. Pertenece al ámbito de lo privado. Pero hete aquí que llega ZP y empieza a meterse en la vida privada de la gente. Y mientras votan la ley en la que los dos partidos disputan por ver quien es más socialista, aprueban la ley de las SICAV y se reparten la clientela totalitaria. Buena jugada. Y ahora nos dan a elegir entre pellizco y puñetazo. Menudo tongo. Pero eso sí. Las mentalidades totalitarias van creciendo.

¿Qué es lo que implica esto? Pues que la Iglesia, como cualquer corpus social sano y vigoroso EVOLUCIONA, no es inmutable y sus valores sociales pueden cambiarse. Ese es el éxito de la Iglesia, que lleva 2000 años en el mundo y por eso la respeto y trato de comprenderlo y conocerla, a pesar de no estar de acuerdo en sus planteamientos filosóficos (sí, soy un cerdo materialista, qué le vamos a hacer). Por otra parte se hablaba de la Ilustración y de la Revolución Francesa y se hacía en términos generalizadores y negativos. Pues bien, guste o no, somos hijos de nuestro tiempo y nuestro tiempo se inició con la Ilustración y la Revolución Industrial lo cual nos ha dado entre otras cosas, nuestro actual nivel de desarrollo en las condiciones económicas y sociales. La Revolución Francesa que se ha tenido como consecuencia de las ideas ilustradas, tuvo muchos defectos -y excesos deleznables-, pero también muchas virtudes: entre otros que fue el detonante para que esta vieja y estúpida Europa, se alzara sobre sus cadenas y comenzara a vivir en libertad: libre de reyezuelos tiranos y ególatras; libre de curas fanáticos y analfabetos; libre para regir sus propios destinos. Una puntualización para que nadie me malinterprete: curas inteligentes, cultos y sabios siempre ha habido, por curas analfabetos y fanáticos me estoy refiriendo a la media. Hoy en día, por suerte, de esos quedan pocos y un cura hoy es un tipo con sus estudios y con su cultura con el que generalmente se puede hablar y discutir de cualquier cosa (algo que también se lo debemos todos, pero especialmente los creyentes a la Ilustración). En fín, perdonad los peñazos pero creo que est´n en la base del debate que se está llevando y con esto resumo muchísimo una línea de pensamiento que daría para mucho más. ______ Sólo los muertos han visto el final de la Guerra (Platón)

Amoryfam #489 Le voy a hacer una advertencia: procure olvidarse de mi. Ya me está usted hartando con sus monólogos sobre la homosexualidad, llenos de imprecisiones científicas y contando anécdotas como si fueran teorías médicas. Váyase usted a la mierda, que este no es un blog para tratar temas psiscológicos ni paranoias sectarias. Discuta usted estos temas con los profesionales del asunto, que los hay y hay foros para ellos. Y otra cosaa. Se ve que en la secta Moon le llaman a los disidentes, rebotados. En otra secta muy famosa les llaman apóstatas. Pero la táctica es la misma: hay que desprestigiar al rebotado-apóstata por que es el que SABE cómo funciona la secta y nos puede hacer mucho daño. Steven Hasaan es profesor de universidad, conoce al dedillo la secta Moon y eso es lo que DUELE. http://www.geocities.com/icoc_mexico/mindcontrol/cap01.html http://www.freedomofmind.com/

Amoryfam: Los únicos que tratan de "reeducar" a los homosexuales, son las sectas pseudoreligiosas y esos psicólogos y psiquiatras han sido denunciados repetidamente por no tener licencia para tratar pacientes. Que se sepa no hay ni un solo caso de "curación" de la homosexualidad documentado. A lo más que se ha llegado es a reprimir el impulso a la orientación. Con respecto a las condiciones ambiantales asociadas a la homosexualidad también es pseuciencia pues no está demostrado lo que afirmas. Supongo que lo podrás comprobar fácilmente en los cientos o miles de tesis doctorales que se han hecho al respecto, en infinidad de trabajos de investigación bien documentados y estadísticamente relevantes. Prometo que este es mi último post al respecto, pero es que la incultura y la falta de respeto por los seres humanos que demuestra este sujeto me saca de quicio.

Esta mañana en la tertulia de don Federico,José Alejandro Vara ha puesto por las nubes este blog y me ha encantado... Que pasen un buen día

fOgliett #478 Me parece genial. ¿Tiene música? El humor es una de las armas mas demoledoras para la lucha contra una dictadura. Yo tengo una necia ideíta para que alguien como tu escribiese el guión de un comic. Para los dibujos y animación podríamos pedir colaboración a MAC, Jomesa y otros del blog vecino. Ahí va: una parodia del capitán trueno en clave torrentesca y con argumentos, escenarios y vestuarios actuales. Los personajes:el capitán Zopenqueno (zETA), el orgasmático escudero Zerdolín (ya se sabe), el bruto palafrenero Zotiat (pepiño) y la princesita Horterana (Delavogue). Lucharían con sus armas secretas (pazifistazo, orgasmochón, civilizaleche, talantín, etc.) contra el imperio del MALcomplejines. Es solo un esbozo, ¿qué te parece? Slds.

Y yo que entraba aquí para atacar la torpeza del PP. Como el tema ha degenerado hacia la homosexualidad tomaré el hilo para aconsejar a quienes así opinan que se vayan a vivir a Cuba o a Corea del Norte, si pudieran chatear se lo aconsejaría pero allí eso está perseguido, porque son esas dictaduras las que tienen campos de reorientación para homosexuales. Alguien puede decirme, ¿ Qué leches hacemos discutiendo sobre un tema personal como es la homosexualidad?. Coñ., parecemos ZP y su educación para la esclavitud.

El padre advierte, claramente, a su hijo, mayor de edad, sobre el grave problema que tendrá, si hace lo que tiene previsto. El hijo no le hace caso, y tiene que enfrentarse al grave problema anunciado. Según bastantes comentaristas políticos - COPE - el padre debería preguntarse qué ha hecho mal ya que su hijo no se guió por su consejo. Si tuviesen que interpretar el ejemplo anterior, resultaría que el hijo se vería en un mal trance, no por su culpa, sino por la del padre, que no supo emplear los argumentos adecuados. A esto se llama "abrir caminos hacia la verdad"

En una época como la que vivimos, ser homosexual es, aparte de una tendencia aceptada, una postura cómoda. Es muchísimo más fácil adaptarse a una persona del mismo sexo -que uno ya conoce- que a otra de sexo diferente. Es antinatural, por supuesto, porque el hombre y la mujer están hechos el uno para el otro, no están hechos para atraerse hombre-hombre mujer-mujer. Quien quiera plantear el tema como una enfermedad, le diré que está más que probado que los "llamados enfermos" son una minoría, y no son enfermos, son personas afectadas sicológicamente por una educación inadecuada o por alguna otra razón. Pero uno no nace homosexual... Eso desde luego. La homosexualidad no es un virus, ni una enfermedad que se pueda combatir a base de medicación. Es algo que se ha puesto de moda. Ahí tenemos a Cerolo y todas esas personas que defienden a los islamistas al mismo tiempo que a la homosexualidad y yo, personalmente, les recomendaría un viaje a esas tierras islámicas, por ejemplo al Irán... ¿volverían? No creo. Allí la homosexualidad, la práctica o la publicidad de tal cosa está castigada con la pena de muerte. Seamos más serios al hablar de estos temas. No son cuestiones cualesquiera y afectan a las leyes de nuestro país, a las personas que crecen en nuestra España. Sin ir más lejos, la propaganda que de la homosexualidad se hace en la Educación para la Ciudadanía es una auténtica vergüenza. A mí me importa que los niños que van a las escuelas no se empapen de esas absurdas teorías, pero hemos llegado a un grado de irresponsabilidad tan alto que -visto el voto emitido- he de concluir que, o la gente es idiota, o no sabe lo que vota, o no tiene conciencia de lo que vota, o carece de conciencia, o... etc. etc.

¿Y si el PP/Rajoy hubiesen hecho "otra campaña electoral", hubiese ganado el PP las elecciones? ¿Alguien está en condiciones de demostrar el SÍ o NO?

Entre muchos de los votantes del PP cunde cierto histerismo que se detecta por las críticas que recibe el silencio del Rajoy. Supongo que serán, sobre todo, gente menor de 40 años. Todavía hay exceso de fuerza y hay que emplearla. En política se cumple, plenamente, el refrán que dice que más vale maña que fuerza. El día 9 se decidió qué grupo tendría el poder durante los siguientes 4 años, salvo suceso extraordinario. Resultó ser el PSOE. El PP pasó, pues, a segundo plano, para decirlo en expresión benévola. Que empiece ahora a querer copar las primeras planas de los medios es un asunto no sólo irrelevante, sino más bien contraproducente. Porque el camino es muy largo, y no teniendo viandas, como es el caso, conviene andarlo despacio. "Sube la montaña como un viejo si quieres llegar a la cumbre como un joven", dice un refrán, creo que japonés. No me parece Rajoy un líder para estos tiempos, pero en esta ocasión, su pachorra, no me parece que pueda perjudicar al PP, ni a la Nación Española, que ha rechazado al PP.

486 Crítica: La que te tienes que bajar del burro eres tú.Fedérico está en sun sitio. Tienes un cacao mental y no paras de dar lecciones. A ver si abres algo la mente tan obtusa que tienes y comprendes algo. Te he replicado en varios blogs sobre lo que es Nebrera y no quieres enterarte.Si eso es lo que quieres para Cataluña: Una pedante nacionalista y analfabeta más vale que salgas de este blog. Te voy a enviar por última vez la trayectoria Nebrera Gallardón. en el siguiente mdensaje

Querido paisano federico: Me parece muy buena la reflexión. Los comentarios sobre las "glorias" mundanas de los honras, y loas de los admiradores así como los acibarados puyazos de los "admiradores envidiosos", que se dicen críticos ( para mí resentidos), son factos con los que siempre contamos... y que de una u otra manera influyen en nosotros, aunque nos creamos con una"personalidad e independencia de juicio y criterio digno de preservación" y por lo tanto motivan frecuentmente nuestra postura ante los hechos y situaciones en que vivimos. Hasta ahora vas defendiendo tu postura, pero últimamente te veo o "yo te siento así", que también estás en "crisis" como el PP o como Mariano que no sabe si está o si se le espera... Intuyo que has estado a punto de dar UN SALTO HACIA...., tú sabrás Federico, cuál era tu objetivo o tu inquietud últimamente..... y0o lo he percibido así... y te diré lo he expresado por escrito en la BITACORA DE L.D. y en algún comentario a noticias de L.D. y también me he puesto a reflexionar.... Federico, te hemos puesto muy arriba, seguramente porque te lo has ganado a pulso. No quiero alimentar tu EGO, que físicamente ya apuntaba en " TU FOTO PREFERIDA", pero que hoy no necesitamos tenerte en foto, sino en las ondas de COPE... en LA MAÑANA, despertando a esta derecha dormida osegura... o COMODA. TE PIDO QUE NO DES EL PASO.... que posiblemente has estado pensando o se te ha pasado por las mientes últimamente.... SIGUE.... QUE TE SEGUIMOS.... críticos, no borregos.. pero te seguimos y estás señalando caminos... senderos.. ítems que no podemos olvidar.... GRACIAS FEDERICO POR ESTAR Y POR SEGUIR.

No sé si me ezplico don Federico, pero para una vez que ha estao sembrao el tío Bono van usté y le critica por ello. Ná, que no le ha entendido usté la ironía que ha hecho éste hombre con la cosa de la guía de teléfonos: http://www.periodistadigital.com/foros/viewtopic.php?p=244951&highlight;= Vaya, que lo que el tío Bono quería decir es que en la Cataluña ésa, igual que en el resto de Espanya, lo que más abundan son los Garcías, los Lopez, los Perez y los Martinez. Veremos pues cuanto tardan los diputados catalanistas en devolvérsela y encabezonarse en hablar en catalán en el Congreso de los Diputados hasta con los ujieres y no creo que tampoco tarden mucho en pedir a los taquígrafos que taquigrafíen en catalán. En fin, que no creo que este tío vaya a ser un moderador más imparcial que el Gabilondo, el Buenafuente o cualquiera de los que quieran poner los de la Telecinco. Pero si el tío Bono ha estado atinado, pues ha estado atinado caramba y bueno es cogerle de la palabra por no decir de otro sitio. Miau. En fin, que para mi también hay y no me las doy porque no me llego, a usted le tengo muy lejos y tampoco le puedo dar la colleja que se ha ganado usted solito, pero de cuando en cuando déje que alguno de los de su equipo le tire de las orejas aunque no sea su cumpleaños, que éso es mu bueno para evitar sobérbias y endiosamientos. Bueno, reciba usted un cordial saludo de esta cabeza española que, como la suya, las más de las veces piensa, pero algunas embiste. Hala, a quedar con Dios. ------------------------------ http://www.telefonica.net/web/villacadima

486 Crítica Trayectoria Nebrera En Intereconomía donde es tertuliana del “ Gato al Agua “dijo sobre el castellano que en Cataluña se cumple perfectamente la Constitución Española a lo cual contesto Esther Jaen (colaboradora del Plural y Público y como todo el mundo sabe zapterista acérrima) que estaba totalmente de acuerdo. Solamente la replicó Julián Lago. La Señora Nebrera en Telemadrid programa “Madrid Opina” donde habla en español, no replicó y acatò las delclaraciones de Enric Hernández (del periódico de Cataluña) conocidísimo proPsoe y descalificador del PP que dijo que Monserrat Nebrera, Esther Jaén y el mismo eran un ejemplo de cómo el castellano es defendido perfectamente en Cataluña.” La Señora Nebrera estuvo de acuerdo totalmente” La señora Nebrera utiliza La Vanguardia periódico al servicio del nacionalismo catalán siempre que puede para manifestar su conocido centrismo y que tantos triunfos le ha traido al Partido socialista. La Señora Nebrera después de la aparición del video hecho por la dirección del ppc ( Sirera y otros) donde se puedo ver de manera palpable la imposibilidad de que cualquier niño español pueda estudiar en castellano; propició la descalificación de Daniel Sirera en Intereconomía grupo éste que se caracteriza por defender a Gallardón Piqué y Nuñez Feiojó (este último ha perdido 100.000 votantes en Galicia el 9 de Marzo 2008) ¿ Te pregunto Crítica . Crees que con estos centristas acomplejados el PP podrá algún día las elecciones?. ¿ No crees que a la Señora Nebrera hay que recordarla que en Telemadrid ella no tiene ningun problema porque las elecciones en la Comunidad de Madrid las ha ganado Esperanza Aguirre por mayoría absolsuta varías veces. Que habla perfectamaente el español y el Ingles. Y que es la representante más valiente del Partido Popular y que gracias e ella se han conseguido 154 escaños ? FUERA CARA DURA DE NEBRERA a

Fuera de hilo y sin actualizar Informa Libertad Digital sobre una polémica surgida en el hospital San Rafael de Cádiz, concertado con la Junta de Andalucía: consiste en que la empresa que lo gestiona ha retirado un complemento de unos 30 euros a las enfermeras que no usan el uniforme. LD cita a Diario de Cádiz y da la impresión de que es el Diario de Cádiz el que ha levantado la liebre. Permítanme aclararles, señores responsables de LD, que se trata de una noticia que, a nivel local, saltó en plena Semana Santa, hace ya siete días. Fueron otros dos periódicos de la capital gaditana los que se hicieron eco en su momento. De hecho, creo recordar que Diario de Cádiz calló entonces y ni siquiera publicó las quejas del comité de empresa del hospital, que fue quien denunció la presunta discriminacón. Y ayer fue cuando Europa Press, Ser, El País y otros medios comenzaron a dar importancia a la noticia a raíz de que la Junta requirió un informe a la empresa que gestiona el centro hospitalario y de que IU anunciara que llevará el asunto al Parlamento andaluz. Ayer, la mayoría se subió al carro, cuando la noticia ya tenía, a nivel local, una semana de recorrido. Comprendo que LD cite al decano de la prensa gaditana, referencia del periodismo en Cádiz, pero tenía que aclarar lo sucedido. Gracias y disculpen el excursus.

¿Qué debe hacer el PP: trabajar partiendo de la base de que España ya no es lo que era, y está, de facto, partida, O intentar, con fuerza, resucitar la idea y realidad de España, única y unida? La cuestión no es baladí. Partiendo de la base de que sería ridículo que una gran Nación como España resultase troceada por un tipo como José Luis Rodríguez Zapatero, entonces sería muy útil contra la segregación, que casi está consumada, que algún grupo político mantuviese levantada la bandera, para que todos supiesen dónde se reúnen quienes no están por la labor de dividir España. Podría ser inútil. O no. No se puede saber. Este planteamiento ya correspondía a las elecciones del día 9. El PP trató el asunto, con la boca pequeña. Tampoco podía llamar mucho la atención sobre el asunto, puesto que arrastra una colaboración efectiva con las fuerzas que quieren trocear ESpaña. El propio Fraga fue colaborador consciente. Y por eso, Rajoy también está "tocado". Para defender esta causa, la unidad de la Nación, debería aparecer un líder que dijese: "A partir de ahora, los representantes del PP en Parlamentos y Ayuntamientos, no se considerarán ligados a decisiones de sus anteriores".

Arkan en Estados Unidos hay multitud de psicólogos y psiquiatras que curan homosexuales y tan bien les va que viven de ello. En España también hay algunos, por ejemplo, el doctor psiquiatra Polaino. Casos de curación de la homosexualidad hay muchos, aunque también es verdad que hay otros que lo intentan y no lo consiguen. En cuanto a lo de las sectas pseudoreligiosas, si te refieres con ello a la Iglesia de Unificación te diré que no tratamos de reorientarlos: Simplemente no los aceptamos como miembros mientras no renuncien a su homosexualidad. Lo que afirmo sobre la actitud de los padres con respecto a la homosexualidad, no solo está demostrado, es que es una causa reconocida de homosexualidad por comunidades y asociaciones de psicólogos y psiquiatras. Y si te saco de quicio lo tienes muy fácil: No me leas y no me contestes. Es lo que yo hago con el tonto obsesionado con las sectas de Peordere

ESPAÑA NO OS PERDONARÁ Podéis hacer volar bajito, a ras de nuestras cabezas, vuestro odio a España, que no nos esconderemos; podéis hacer rugir vuestra verborrea grosera e insolente, que no nos asusta su chirrido; podéis vomitar bombas cargadas de insultos y desprecios, que no llegarán a herirnos más que de pena, de la que podemos sentir por vosotros. Os consideráis seres superiores repudiando al pueblo español, y si embargo os veis como gusanos cuando miráis a Europa, lógica paradoja de un cerebro mezquino y ruin. Podéis creeros el pueblo elegido, la raza Aria, da igual, nosotros os conocemos. Y aunque no os lo creáis, aunque no os lo hayan contado nunca, aunque nunca os hayáis preocupado por saberlo, vuestra historia solo existe porque va unida a la nuestra; vuestra cultura es parte de la nuestra; vuestra lengua, mal que os pese, la tenéis ligada a la grande, a la universal, a la que os ha dado prestigio, reputación y fama: al castellano, al español. Hoy, levantáis enormes murallas, para que la lengua española, la lengua de Cervantes que os ha paseado por todo el mundo entre las paginas de D. Quijote; la que os a dado poder social, político y económico, no siga, esplendorosa, cultivándose en vuestras tierras, entre vuestras generaciones. No importa. Aquí esta España, que recogerá los cascotes de tanta necedad. Hoy, todos los que así pensáis, todos lo que día a día, vais construyendo un enorme foso lleno de falsedades, como frontera intangible, pero real y precisa para poder franquearla, por el odio que estáis creando, lamentareis en un futuro no muy lejano la ignominia que estáis cometiendo. Parrafada dedicada a los separatistas de toda estirpe, a quienes los inducen, a quienes los sustentan y a quienes los permiten. ¿Alguien puede hacer llegar este post (Ya editado en el 382 de esta línea) al Sr. Laporta, presidente de un club catalán que juega en nuestra liga, la española, claro? Vamos que tenia ganas de decir algo así.

#pepi# Yo no soy nacionalista, punto primero. Así que primera equivocación. Segundo, yo lo que digo es que cada cual se monta en su casa las cosas a su estilo, y si eso no lo quieres entender, pues allá tú. Se nota que no conoces a Montse Nebrera. De Gallardón no te puedo decir nada. Tal vez tengas razón, pero Montse vale un montón. Y no vuelvas a decirme que soy nacionalista, porque soy absolutamente lo contrario. Me he marchado de Cataluña por eso, así que chica, mal, muy mal...

504 perita ¿Por qué dijo Bono, "les daría con la guía telefónica", precisamente, con la guía telefónica, y no "con una buena garrota"?. Pues, perita, no sé si Bono lo dijo con la intención que tu dices, pero en todo caso, tu interpretación me parece cargada de sentido común, de lógica, interpretación, que si no es buena, está muy bien, desde luego. Quédame sólo lamentar que la Cospedal y Zaplana se hayan referido a estas palabras de Bono. Señora Cospedal: Dicen que Nasser tenía un pez no recuerdo qué material, de tamaño considerable encima de su mesa. Un periodista que lo entrevistaba, le preguntó si aquel pez tenía algún significado. - Si, le dijo Nasser: está ahí para recordarme que por la boca muere el pez, y cuidado con lo que digo. A usted, según parece, le preocupa la mala educación del señor Bono. Mal asunto, señora Cospedal, mal asunto. Señor Zaplana: ¿Qué pasa? ¿Rajoy callado y usted dale que dale? ¿Qué tiene que negociar con Blanco? Por mucho que lo pienso, no acabo de comprender "sus negociaciones" con Blanco. ¿Quién las pide, el PP o el PSOE? Mal asunto, si las pidiese el PP.

corrupeo, muchas gracias, tiene musica, si que la tiene, en cuanto a la otra historia, completamente de acuerdo con usted,a veces las historias que mas duelen por injustas y soeces, merece la pena, tomarselas en clave de humor, es una manera más de reivindicar,y sacar fuera lo que por dentro nos carcome por la bajeza que entrañan ciertos actos y comportamientos, y además para que todos estos listos que nos mal gobiernan y nos mangonean, no se crean que somos tontos...

#pepi# Te replico en varias cosas. Ya te contesté, pero no te tomaste la molestia en leer la contestación. Nebrera sale en todas las televisiones, no sólo en Telemadrid. Yo viajo constantemente a Cataluña y la veo en TV3, Canal 33, TV1, TV2, TV Hospitalet, etc... ¿Cuándo llaman a Dani Sirera o a Xavi Garcia Albiol de estas televisiones? Te lo diré : nunca. Y no es el único foro. Habla en conferencias, ante empresarios, en todas partes y, por supuesto, en la Universidad porque es Catedrática de Derecho Político. A ver, la talla de Montse Nebrera en Cataluña, vista desde allí, no desde Madrid -fíjate bien en lo que te digo- vista desde Cataluña, es impresionante. No es Madrid, ni León, ni Valencia,quien tiene que votar a Nebrera, es Barcelona, Cataluña.... a ver si te enteras de una vez. Que desde Cataluña nadie impone nada a Madrid o a León, pues no intentéis imponer nada desde aquí a Cataluña. El problema es que lo hacéis y lo estropeáis. Ayer ví el debate de Telemadrid sobre el catalán y no había ni un solo catalán, sólo un residente: Javier Nart. Pero no había ni un sólo catalán de pura cepa. ¿Qué quieres que piense? Pues que queréis gobernar el mundo desde aquí... y yo no soy nacionalista, imagínate lo que dicen los nacionalistas, no, no puedes ni imaginártelo. Pero puedes intentarlo... tal vez si haces un esfuerzo y vuelves la oración por pasiva. Imagina que desde Cataluña te dicen cómo se debe gobernar la comunidad de Madrid y quién tiene que ir en sus listas.... Pues no es ni más ni menos que eso.

510 critica Me parece que usted no desmonta los argumentos de pepi. En este caso, sus "argumentos" son calificar personas. ¿Es cierto lo que de Nebrera escribió "pepi"?

no es cierto, yo tengo grabadas intervenciones de Nebrera en que niega que haya igualdad. Pero ya le contesté a eso. Pero por decirlo más veces no voy a poder probar lo que digo...

513 critica A mí me parece que usted es nacionalista. O usted tiene una notable confusión mental. ¿Quiere decir usted que la normativa que promulga la Comunidad de Madrid incluye una cláusula final que dice, más o menos: " Esta norma también afecta a las provincias de Tarragona, Barcelona, Gerona y Lérida", o bien, "esta norma también afecta a los madrileños de nacimiento que residan en Cataluña"? ¿A eso se refiere usted cuando dice "Queréis gobernar el mundo desde aquí"? Me parece que usted es nacionalista, pero no lo sabe.

taraza No estoy hablando de la Comunidad de Madrid, sino del PP en la Comunidad de Madrid... Tal vez me he explicado mal. Y no soy nacionalista, pero en fin, si tú lo crees, te diré que tú eres nacionalista madrileña, hala!!!

Estáis hablando de cosas muy viejas. Y de hoy. Graciosa la votación en Galicia. Fraga apoyado por el Psoe. Fraga contentísimo con su techo electoral. Y sus campañas gallegas, realizadas por José Nevado, el mismo que hace las campañas al PSOE desde siempre. Y su delfín, Gallardón, propuesto siempre por el grupo Prisa, porque si no vamos a tener una guerra civil, o algo. Una historia muy vieja la de GODSA, con Fraga, Cortina, Elorriaga y otros dinosaurios. En realidad es la "España de los Pueblos" franquista de la que no salimos. Las familias del régimen repartiéndose el pastel. Además, la represión es más fácil en lugares reducidos, controlados por un poder omnímodo. Tanto rodeo para encontrarnos con alcaldes que dicen "La calle es mía" y un presidente del gobierno que repite "Papá ven en tren". La ley electoral y el bunker franquista. "La aprobación por las Cortes se consiguió el 18 de noviembre de 1976, desbordándose ampliamente los 2/3 de votos favorables que se necesitaban. Mediante el célebre harakiri político de tantos franquistas, para forzar el cual, según se dijo, a algunos procuradores se les planteó la posibilidad de que determinados asuntos poco convenientes para ellos salieran a la luz. En tanto que a otros se les persuadió ofreciéndoles cargos, o promesas de puestos en el futuro. Si bien el paso fundamental para conseguir esos 2/3 de votos necesarios se dió con el acuerdo concluido entre el gobierno y el grupo formado por Fraga, López Rodó, Fernández de la Mora, Martínez Esteradas, Licinio de la Fuente, Thomas de Carranza y Silva Muñoz («los siete magníficos»). Quienes exigieron, y lograron, que Suárez cambiase su proyecto de sistema proporcional, para pasar a un sistema híbrido con mínimos provinciales de escaños y porcentajes correctores". http://blogs.periodistadigital.com/tamames.php/2007/06/15/p100806

517 critica Tal vez sí te has equivocado. Nací en Galicia y vivo en el extremo NO de España. Radicalmente antinacionalista.

Me recuerda usted salvando las distancias al desaparecido Antonio Herrero, estoy en gran parte de acuerdo con usted en lo que dice en el blog, pero lo que no comparto con ustded a sabiendas que es liberal, es que peca de extremista, no en el sentido politico,si no en el sentido de su pensamiento y eso hace que hayan dias en que usted se pone al micrófono y vale más apagar la Radio porque se hace inaguntable. Yo soy de los que pienso que por muy bién que le este yendo a la COPE La Mañana y con usted tenga buenos ingresos la Cadena, deberian desde la COPE cambiarlo a usted y buscar otro profesional con otros rasgos. Usted como escritor y columnista es fantastico pero en la Radio no.

taraza Lo creas o no, yo también soy radicalmente antinacionalista, pero antinacionalista de todas las nacionalidades. No caben diferencias. Española y punto.

trosqui Esto es lo que se llama una tribuna libre. Viva la libertad de pensamiento. que cada uno piense lo que quiera de quien quiera, y que nadie se te eche encima por pensarlo ¿no es así?

520 trosqui ¡Cómo suena este "nombre"! ¿Tendría usted la amabilidad de poner un ejemplo - que vale más que mil palabras - de cuando usted tuvo que apagar la radio COPE por lo que estaba diciendo FJL? ¿Un ejemplo, o dos, de "extremismo"?

522 critica Nadie se puede echar encima de nadie, por pensar algo. De momento, los pensamientos no son visibles. Pero de ningún modo puede pretender que nadie pueda criticarle cuando expresa lo que piensa, en una tribuna como la presente. El pensamiento es libre, efectivamente. Pero cuando la idea sale al mundo, la cuestión cambia radicalmente. El niño está cómodo y protegido dentro de su madre. Pero cuando sale afuera, cuando sale, y tiene que empezar a mirar por su propia supervivencia, la cosa se le complica bastante.

- Me adhiero totalmente al comentario 322 de jonsy. -En cuanto a la disputa sobre Nebrera ¿qué tal unas primarias en el PP de cataluña y que allí se decida estrategia y líderes? y luego vistos los resultados que tuvieran en la eleciones se asumieran las consecuencias. - Sigo avisando, que vienen las elecciones en Galicia y el batacazo puede ser monumental, vamos en plan Finsterra o Fisterra, como gusten. Un saludo a todos.

Moral no es sinónimo exacto de ética pero el trecho es pequeño. No se da la ética sin moral. Seria entonces la ética la ciencia o filosofía que estudia la moral. Pero el caso es que, por que existe la moral, existe la ética. Tanto la moral como la ética tienen un origen etimológico cercano a la palabra “costumbre” pero las costumbres no son el origen de la moral ni de la ética. Las costumbres en cuanto a usos (como decía Arkan) cambian en las personas y en las sociedades constantemente mientras el fondo moral se mantiene estable. Ahora la gente hace unas cosas distintas a las de hace 25 años, sus costumbres se han modificado. No así su sentido abstracto por el Bien o la Justicia por ejemplo. Por eso no conviene confundir o hacer sinónimos costumbre y moral, pues como ocurría entre moral y ética no lo son plenamente. Entonces ¿es la moral (incluyendo la ética) simplemente el resultado de los usos y costumbres? Siendo así entonces en un mundo de asesinos y violadores el inmoral será el que ni asesine ni viole ¿no?....claro que no. En todo caso siempre será más correcto el pensar que es la moral la que ciertamente crea y orienta las costumbres y no al revés. Decía Arkan: “Otra cosa distinta es la ética que no trata de usos y costumbres sino más bien de abstractos absolutos: el Bien, el Mal, lo Perfecto, lo Imperfecto. La ética sí depende de las raíces transcendentales porque es abstracta y de esa abstracción se aplica a la realidad.” Como he dicho antes si la razón de la ética es la comprensión y estudio de la filosofía moral tendremos que aceptar que esos valores abstractos son intrínsecos a la propia moral.

Gracias Federico, pero siento decirte (y deciros) que ni aun así me animo. Cada día me cuesta mas leer noticias de MI ESPAÑA del alma, lo de ver la tele lo deje por imposible hace muchísimo tiempo. Espero que al menos, por las mañanas me animes un poquito. 4 años son 1461 dias y con ZP desatado serán largiiiiisimos, pareceran días de 40 horas.

La moral (como decía Nietzsche) es un no “dejarse ir…” al que nos llevan nuestros instintos mas “animales” por lo cual la moral crea virtudes por su oposición a los instintos primarios, con lo cual la moral es siempre de sacrificio, al menos del sacrificio de una parte de nuestra propia naturaleza, de la más material y “animal” de esta. Evidentemente al ser un sacrificio que normalmente el hombre identifica como tal, necesita una “motivación” que lo trascienda y de eso el Bien o el Supremo Bien como decían los estoicos. Claro que ese trascendentalismo deja a los hombres huérfanos como los dejaba el “Logos” de Aristóteles a la larga. Pues si Dios es Maquina a la postre es lo mismo que si estuviese muerto. Por eso a estos les sucedió el Hedonismo y el Epicureísmo. Pero obsérvese no obstante la necesidad de lo trascendente y de lo inmaterial, qué, sino espíritu, es aquello que “es” pero no tiene materia; como el amor, el bien o Dios mismo, causa de ella. Y contra esto para ser coherentes no vale un estupido y obtuso materialismo que negando la trascendencia y lo inmaterial niega razón de ser al sacrificio de las virtudes. Mientras exige por estupidas razones materiales que el hombre se siga sacrificando, o sea, siendo virtuoso. A esta moral trascendente y de sacrificio solo se opone Nietzsche, al menos él es consecuente. ¿Porque qué es el Bien o el Supremo Bien para el materialismo, la segregación de una glándula? ¿Qué es lo inmaterial para un materialista? Y…. ¿por eso sacrificarnos? En fin parafraseando a Arkan: Visto así, sin duda, estaréis de acuerdo conmigo en que hace falta transcender a la fe religiosa para hablar de moralidad o de ética. En cuanto a la revolución Francesa es hija del jacobinismo y madre del marxismo (comunismo y socialismo) y nieta del relativismo progre que hoy nos rige. Basta leer a Burke para ir abriendo apetito.

iuris primarias en todas partes y no un montaje a la venezolana... porque si no dejan votar al militante, pues me doy de baja del PP y hbrá muchos más. muchísimos más...

518 swing El enfermo está ahí: tiene una enfermedad muy complicada y en estado avanzado. Muy malas perspectivas. ¿Qué se puede hacer? Hablan con su mujer, y ésta empieza a describir cómo fue la vida de su marido, desde que era niño, porque se conocen desde siempre. Descripción completa y perfecta. Es posible que eso ayude algo al médico, si todavía no tiene una idea clara sobre la enfermedad y el enfermo. Pero no mucho. Una vez diagnósticada, procede aplicar remedios, si es posible. Porque puede resultar que exista una medicina para curar el mal, que no tolere el cuerpo de este enfermo concreto. Volver a lo que sucedió en loa años 1976-1982, por ejemplo, para explicar cómo se llegó a la situación actual, está bien para historiadores u otros estudiosos. El diagnóstico ya está claro: está en marcha, y en parte ya consumados, la destrucción y el derribo de la Nación Española. El pasado día 9 tuvimos ocasión de enderezar el rumbo. La mayor parte decidió que había que seguir con el proceso de destrucción y derribo de ESpaña. Y al decir "mayor parte" quiero decir todos los que votaron PSOE, nacionalistas e IU, y la cúpula del PP, que no advirtieron, suficientemente, de la gravedad de la situación. Con Bono en la Presidencia del Congreso, puede haber mucho juego. Digo, "puede".

Bueno, parece ser que los "agoreros antipàtriotas" teniamos razon, la cosa se empieza a poner calentita y ya comienzan a pasar por los juzgados todas las empresas para iniciar las concursales es decir las suspensiones de pagos. http://www.elconfidencial.com/cache/2008/03/26/13_constructora_prasi_acepta_suspender_pagos_deuda_millones.html Otra mas... http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/26/6_cosmani_presenta_concurso_acreedores_evitar_quiebra.html Y esto no se para.... http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/26/13_martinsafadesa_apurara_hasta_noche_cerrar_refinanciacion.html Y para finalizar.... la caida en picado http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/26/88_venta_viviendas_espana_segun.html Y para rematar http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/26/57_quiebras_inmobiliarias_constructoras.html Slds.

Gracias DeElea Albiac Me ahorra usted un discurso (con un nivel fuera de mi alcance)y gracias a ello puedo ir al grano. Me parece Arkan que el suyo parte del relativismo cultural y acaba, como no podía ser de otra forma, en el relativismo moral. Lea bien a DeElea porque me parece exquisitamente demoledor.

Taraza "Porque puede resultar que exista una medicina para curar el mal, que no tolere el cuerpo de este enfermo concreto." Eso es lo que me temo. Un partido que se ha tirado cuatro años sin hacer oposición y un gobierno convenciendo a la gente de que en una democracia la oposición no se opone. Y parece que el PP va a seguir obediente por ese camino. Con algún gesto hacia la galería para salvar la cara. Hay que saber de donde venimos o, más bien, de dónde no hemos llegado a salir, porque lo que estamos viviendo tiene un nombre: Involución.

El Papa afirma que la resurrección de Cristo es una verdad histórica ampliamente documentada. Ni verdad documentada ni verdad revelada. No se puede documentar lo imposible. Simple fe, para el que la quiera tener.

¿DeElea Albiac? Por favor, ¿podrías explicar esta expresión?

DeElea (528 ) Impresionada , me he quedado con la perfecta definición que ha hecho usted de lo que es la moral .... Chapeau!!!!

Todos esos comentarios sobre la ética y la moral hablando, en general, de sexo me parecen muy interesantes. Pero supongo que no estaréis pensando en legislar con ellos,¿no? No me gustaría tener que echar al lechero de mi casa cuando venga a instalar sus cámaras. Son cosas que pasan en todos los socialismos. Que las normas sean de una u otra manera, es secundario. Total. Son arbitrarias. Lo importante es saber quien manda aquí. Y no salirse de la norma. En Euskadi sabemos mucho de eso. Bueno, algunos parecen no haberse enterado.

Perdón, se me olvidó explicar que mi pregunta en 535 va dirigida a j0se.

arkan, La Revolucion Francesa,para usted cuna de la liberacion de reyezuelos e Iglesia corrompida,para otros con mas historia leida la LF no es mas que cuna de la masoneria,abusos de ciertos grupos elitistas,en definitiva,el poder pasa de un grupo a otro con el agravante de matanzas con la excusa de la diferencia de clases ,(de eso en España sabemos mucho),y al final el pueblo se quedo igual o peor de lo que estaba despues de la revolucion.Y en cuanto al factor enciclopedico de los intelectuales de la Revolucion Francesa,cuidado con la inteligentsia.Si tiene que poner un ejemplo de valores ponga entoces usted a la revolucion de los EEUU anterior a la francesa y que se lucho por una independencia,de donde salio una democracia,la primera propiamente dicha ,no asi de la francesa,de donde salio un regimen de Terror,y que Terror ! saludos

Me resultaría difícil explicarlo, alvarosa. Sin embargo me resulta fácil imaginar la voz de don Gabriel leyendo a DeElea. No hay más. Un abrazo amigo.

"Ni verdad documentada ni verdad revelada. No se puede documentar lo imposible." ¿Imposible para Dios? :) No sé donde he leído que bastantes años después de la resurrección había declaraciones de testigos de Cristo resucitado. "Simple fe, para el que la quiera tener." Para el que la quiera tener, no. Para aquel al que Dios quiera otorgarle ese don. Tener fé no es un acto sujeto a la libre voluntad de la persona.

Lo que tu llamas "fé", como acto voluntario pesonal, es creer que Zapatero no va a volver a negociar con la eta, por ejemplo. De ésta yo no tengo ni un gramito.

Tener fe no es un acto sujeto a la libre voluntad de la persona. Categórica frase, falsa de toda falsedad. ¿No ha sido libre entonces el subdirector del Corriere al cambiar el islam por el catolicismo?

Querido amigo j0se: Verás, es q

Estimado D. Federico: Le saludo desde estos recónditos lugares del mundo populista y progresista, así como al resto de los blogueros Voy a abrir un melón, -no como el melón cantalupo de Manuel Zelaya con supuesta salmonelosis, según los EEUU-. Al parecer, muchos (algunos) miembros de la cúpula del Partido Popular quieren reeditar la historia (o leyenda) de los 47 samuráis. Primero, montan una especie de artificio para que D. Mariano se suicide; ¿pero a quién ha insultado o agredido D. Mariano (daimyo) para que se dicte sentencia de suicidio? ¿A Kira? Si ya está “asesinado”, hombre. Luego, una vez suicidado, ¿van a representar la comedia de lealtad, sacrificio, persistencia y honor (te suena algo esto Gallardón) después de, digamos 16 ó 18 meses, para no levantar sospechas ante la base militante del partido? A ver ronines, que se les ve el pelo a algunos. Dejen a D. Mariano en paz y que si vota en contra de la investidura de Zapatero no es una agresión de Yoshinaka; menos representaciones y más trabajo y compromiso. No queremos bushis en el PP por lo que no hay que incitar al suicidio. P.S1. XLuis: caña al 11 M que no es ni será causa perdida. Un saludo P.S2. Alma, no respondes a mis “provocaciones”. Seas lo que seas, un abrazo o un beso, o lo que quieras.

¿Que si no ha sido libre...? Claro que sí ha sido libre. Una cosa es tener FE y otra ser consecuente con la FE recibida. ¿Dónde ves tu la falta de libertad?

Querido amigo j0se: Verás, es que conozco bastante bien la obra de Albiac y me parece que está en las antípodas filosódicas de DeElea. De ahí mi sorpresa por ver ambos nombres ligados. Un abrazo.

Hablo del estilo.

Mire el nik de trosqui fue escogido al azar, es por ello que le ruego que lo respete. Mire yo soy votante y militante del PP, partiendo de ahí me parece fatal que en La Mañana de la COPE no se deje entrar en antena a miembros del PSOE para expresarse, depués esta anclado en el pasado con lo del 11 M, eso es lo que yo llamo extremismo en los temas a tratar, no extremismo Politico.

PESE A MARGINAR AL PP CUATRO AÑOS Zapatero dice ahora que buscará el entendimiento "sincero y noble" contra ETA A pesar de marginar sistemáticamente al PP en política antiterrorista, Rodríguez Zapatero ha hecho un llamamiento al entendimiento "sincero y noble" para luchar, desde "el sufrimiento compartido", contra la banda asesina ETA. Dice el presidente en funciones que por él "no va a faltar", declaraciones que contrastan con lo hecho a lo largo de la pasada legislatura. http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/batasuna/eta/pais_vasco/kw/noticia_1276326588.html

zuge: Y añado a su muy importante aportación del post 531: ¿no habría que investigar por qué no se supo todo esto o no trascendió a los medios antes del 9M? Recuerdo que muchas de las empresas acudieron a los juzgados a iniciar los procesos concursales antes del 9M. ¿existe prevaricación de por medio para que no se conociese esta información hasta ahora? No me gusta ver fantasmas donde no los hay pero esto huele mal. Un saludo

aZtuto: Muchas gracias. Lo de causa perdida habría que aclararlo. ¿Que no se esclarecerá?. Depende. Del 11M falta lo que es imprescindible para avanzar que no es otra cosa que los explosivos utilizados e iniciadores. Con el Psoe y el PP ya vemos lo que hay. Incluso Gómez Bermúdez confirma que no hay mucho interés por los poderes públicos. Y de los privados ya se hablará en otro momento. Porque habrá que hablar quién ha hecho qué y si ha servido para algo. Hay quienes confunden eficiencia con eficacia y, a veces, ni siquiera ha habido eficiencia. De la eficacia no digo ni mu porque a la vista está.

¿Dónde ves tú la falta de libertad? En ningún lado. Todos somos libres para tener o no tener fe, para cambiar una religión por otra; o por ninguna.

DeElea: Estimado D. Zenón, permíteme que no esté de acuerdo contigo en tu postulado acerca de la necesariedad religiosa transcendental para la moral o para la ética. Dices: "Entonces ¿es la moral (incluyendo la ética) simplemente el resultado de los usos y costumbres? Siendo así entonces en un mundo de asesinos y violadores el inmoral será el que ni asesine ni viole ¿no?....claro que no." Y yo te digo, en ese supuesto teórico: ¡claro que sí! ¿Por qué? Porque juzgas la situación en función de tu ética adquirida por tu educación y por tu moral surgida del consenso social del momento o de tu comunidad. En ningún caso con esto digo que a mí el asesinato sea moral, pero está claro que para aproximarse a un problema hay que entrar de lleno en él y conocer las relaciones, las tensiones y las historias que permitieron ese consenso social acerca de la moralidad del asesinato en dicha sociedad. Por otra parte, con tu argumento acerca de que la ética (y por ende la moral) sólo se puede entender y alcanzar mediante la religión, obvias algo muy importante: te estás limitando a la religión católica, que ni siquiera es la mayoritaria en el mundo occidental. En realidad y siguiendo tus propios argumentos sobre la inmutabilidad del Bien Supremo, este no se puede encontrar en el hecho religioso porque a lo largo de toda la historia cultural humana ha sido sustancialmente diferente, e incluso, como he comentado antes, dentro de la misma fe religiosa hay una evolución doctrinal. Luego si ha de haber una ética inmutable e innata, esta debe estar fuera del hecho religioso. Sé que puede parecer chocante después de estas parrafadas filosófica, pero te voy a recomendar una serie de novelas de ciencia-ficción, es la Saga de Ender, en especial los 4 primeros libros, de Orson Scott Card, un autor muy solvente y bien documentado en tema que trata y cómo lo trata. En especial los aspectos filóficos de su mundo. Saludos. Solo los muertos han visto el final de la guerra (Platón)

Mi queridísimo Dreyfus: Es evidente que tú no la tienes. Eso de "escoger" religión no es tener FE, es otra cosa. Siempre que se escoge religión se hace por interés, por propia conveniencia :), por comodidad, porque esa religión no te prohibe nada de lo que te gusta y porque te da justificación a todos tus actos. Eso no es FE.

XLuis: Poco puedo ayudar en el asunto pero si en algo ve en que puedo contribuir, a disposición, como mínimo, para hacer ruido. Lo que sí no entiendo es como no puede haber información de los explosivos utilizados. Soy doctor en CC. Químicas y sé muy bien que es fácilmente reconocible qué tipo de sustancias químicas existen en los restos de los atentados. Existen métodos muy fiables, primero para la separación o extracción de esos productos de los restos de los trenes, ropas, asientos, etc. y posterior análisis por cromatografía de alta resolución, cromatografía de gases, resonancia magnética nuclear, "marcha" de cationes, etc. Otra cosa es que sea deliberadamente ocultada es información y obstaculizada toda investigación, lo cual es muy grave, pero creo yo (aquí peco de ignorancia) sería fácilmente demostrable dicha obstaculización. Un saludo.

XLuis y aZTuTo: La fe no es un acto de libre albredío, sino de volición. La fe solo se obtine de dos formas, una falsa y otra cierta. La falsa es la que procede del engaño. De pequeños todos creemos en los Reyes Magos, lo cual es algo bonito de nuestra infancia, pero también sabemos que no es verdadera fe. La otra, la verdadera fe es un acto meramente volitivo y consciente. El que cree porque no ha conocido otra cosa, no tiene fe sino que es partícipe de un engaño y por tanto no tiene fe. Sin embargo, quien por propia voluntad acepta esa fe, conociendo las alternativas realmente tiene fe.

XLuis: Seguro que ya oiste las declaraciones de Bermúdez. A mi me da la impresión que el tío sabe en su fuero interno que la sentencia que dicto no es justa. Alguien le ha prometido el oro y el moro y quiere su recompensa. ¿A ti qué te parece? Lo que pasa es que ahí hay un muro, que no sé si será infranqueable.

Perdón, quise decir: Dreyfuss

Eso de "escoger" religión no es tener FE, es otra cosa. Me temo que debo insistir. ¿No tiene entonces fe el subdirector del Corriere, que ha cambiado el islam por el catolicismo? Anticipo mi respuesta: - Tenía y sigue teniendo fe - Ha cambiado una religión monoteísta por otra - Ha sido libre al hacerlo - Que le bautice el mismo Papa debe de ser para él una experiencia mística - Si hubiera decidido convertirse en agnóstico no habría sido noticia

PeonDeRed La recompensa está clara, un puesto en el Supremo. Creo recordar que hubo una iniciativa sobre una ropa de una víctima que no se llegó a destruir y que algo se habló en el blog de aquí al lado. Seguramen XLuis tiene mucha y mejor información a este respecto, o quizás estoy equivocado. Es lo malo de escribir de memoria, y ahora no tengo tiempo para intentar descubrir en qué hilo fue. XLuis, estoy en lo cierto o me equivoco? En caso de estar equivocado, sabes si hay alguna iniciativa a este respecto?

ZAPATERO DICE QUE LE CONVENCERÁ Rubalcaba habla de una "difícil" situación personal y aumenta las dudas sobre su futuro "Es importante saber en qué momento te tienes que marchar". Alfredo Pérez Rubalcaba podría dejar la primera línea de la vida política. Así lo ha reiterado este miércoles en Onda Cero, donde ha apuntado a una situación personal "difícil". Después, en el Congreso de los Diputados, ha optado por un lugar discreto, lejos de las cámaras. A pesar de las advertencias, Zapatero no cree que sea difícil convencerlo para que continúe. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/9m/elecciones/pp/psoe/kw/noticia_1276326585.html

#562         ...¿las ratas abandonan el barco?...

Que barbaridad...562 comentarios. Mañana dice Federico que se ha cortado las uñas y llegamos a 2000. En fin sigo diciendo lo de antes...Cristino soy, cristino sufro y cristino muero. ( Cristina Losada aclaro). Fdo. El caballero del verde gabán.

Icebrain #561 Parece ser que no admitieron esas ropas porque se perdió la cadena de custodia. La cadena de custodia...¡qué ironía! 1132CPCF #563 Sí, son curiosas esas palabras de Rubalcaba. "Es importante saber en qué momento te tienes que marchar". ¿Quiere decir que por la edad? No lo creo. El mejor informado del gobierno sabe algo que otros no saben. El maestro no sabe lo mismo que el aprendiz en la logia.

Estimado Federico: Soy nuevo en esto, es el primer Blog en que escribo un comentario y espero hacerlo bien. Me animo a ello, por ser oyente de COPE, -especialmente de "la mañana" y "La Linterna"- y en menor medida lector de "Libertaddigital". Son verdaderos espacios de libertad que merecen sobrevivir a las vicisitudes propias de los tiempos que en España corren. Me gustaría animaros a que sigais en la línea que os caracteriza. Sois la mejor forma de madrugar, consiguiendo arrancar una sonrisa y a veces una carcajada al oir vuestras opiniones a las noticias, a las tristes noticias que nos asolan. Si no existiéseis, habría que inventaros. Gracias por todo. Mi comentario para iniciarme, creo que -pidiendo disculpas por salirme del tema- debe ser un homenaje y recuerdo a las Víctimas del terrorismo y a todos mis paisanos que han tenido que abandonar su tierra para sobrevivir, una tierra en la que no se conoce la libertad ni la justicia, ni la convivencia pacífica, una tierra en la que no se puede votar en libertad, todos recordamos como votaron los líderes de los distintos partidos, entre gritos, insultos y empujones a pie de urna, (ni en el pais más sudesarrollado del mundo, donde se vota, votan así)una tierra en la que es la oposición y no el gobierno quien tiene que llevar escolta, una tierra en la que cualquier votación, elección o referendum, esta "viciado de raiz" pues son más de 300.000 las personas que no están ya en el censo de esta tierra, desde 1980. Recuperar en esta tierra la democracia, debe ser el principal objetivo de la oposición, ya que no lo va a ser del gobierno de ZP, a quien el PP debe votar NO a su investidura. No hacerlo sería traicionar a 10 millones de votantes, que a partir de ahí serán, muchos de ellos, entre los que me sumo, ex votantes. Rajoy merece la oportunidad, que no ha tenido, de poder cerrar campaña un viernes noche ¿recuerdan? no sucede desde marzo 2000 y sin que asalten la jornada de reflexión, pero ¡Muévete Mariano!

549 trosqui Eso del nombre, era un comentario sin intención alguna, excepto como recordatorio del asesinado. Si usted dice que este nick fue escogido al azar, no me lo puedo creer. ¿Respetarlo? ¡Sí, hombre/mujer!. No tenía, ni tengo, pensado lanzar improperio alguno, ni medio, contra el dueño/a de ese nick. Bien: aclaró usted lo que entiende por "extremismo", aplicado a Federico Jiménez Losantos: no se trata de "extremismo político" sino "extremismo en los procedimientos", porque no deja entrar en antena a miembros del PSOE, para que puedan expresarse. ¿Y usted tiene constancia de tal circunstancia? Es decir, sabe usted, sin duda alguna, que en varias ocasiones Rodríguez Zapatero y/o Rubalcaba, Fernández de la Vega, López Garrido, etc. etc. quisieron salir por las antenas COPE, y Jiménez Losantos se negó a debatir con ellos, o a entrevistarles. ¿Es así?. Tampoco yo lo sé, pero me extrañaría que fuese como usted dice. Más bien creo que es al revés. Tenga usted en cuenta

Ah! Perdón por el "lapsus". No dije en mi anterior comentario, a que tierra me refería. Evidentemente los inteligentes lectores habrán sabido que me refería al País Vasco. Un saludo.

567 (2 y final) Tenga usted en cuenta que en la COPE, si no hay agua bendita, debe estar cerca. Y ya sabe usted que los dibalos huyen del agua bendita. O eso dicen.

En cuanto a eficacia se refiere, es irrelevante si los Diputados del PP votan a favor o en contra de la investidura de Zapatero; por consiguiente, si fuese Diputado del PP me abstendría, con el fin de evitar que el PSOE solicitase el concurso de los nacionalistas para tal fin. "Por mi parte, señor Zapatero, no tendrá problemas para salir elegido Presidente del Gobierno, si no en la primera votación, en la segunda, que lo mismo da salir a la primera

570 continúo ... que lo mismo da salir en la primera que en la segunda votación. La Autoridad es idéntica".

529 critica Tienes razón, creo que primarias abiertas es la solución para la renovación.

Heldono, bienvenido. Un saludo

Es irrelevante saber si los Diputados PP votarán a favor o en contra de la investidura de Zapatero. Irrelevante. Es mucho peor, ¡mucho peor!, que todos los Diputados estén pendientes de la decisión del Diputado Rajoy. ¡¡Esto sí que es grave!!. Es una demostración, entre muchas, de la degradación a que ha llegado el cargo de Diputado de la Nación, y, por consiguiente, la degradación del Congreso de los Diputados de la Nación. 350 Diputados repartidos en varios grupos, y cada grupo dominado con mano de hierro por un jefe de grupo. Lo curioso del caso es que se dejan dominar, porque esos jefes todavía no han conseguido "controlar" el voto. Es decir, el Diputado puede votar lo que le de la gana. Cuatro años por delante, son muchos años. Y cuando se está en la oposición, se pueden hacer experimentos. El PP podría empezar por no nombrar Portavoz en el COngreso. Que cada Diputado hable cuando quiera, o cuando le toque. En caso de que el Reglamento del Congreso exija un Portavoz de cada grupo, los Diputados del PP deberían nombrar uno, ellos, mediante votación secreta. En realidad, ésto de los grupos parlamentarios es una cuchillada por la espalda a la democracia. ¿Grupos? ¿Qué grupos? ¿Quién inventó eso de los grupos? ¡No hay grupos!. Hay el Congreso de los Diputados que vota SÍ/NO a las propuestas del Gobierno. Si sale SÍ, quedan aprobadas. Y si la mayoría vota NO, el Gobierno retira sus propuestas.

ArKan La ética ni mucho menos es posible desde la religión ni desde una visión "religiosa". Existe lo que se llama la "ley natural" o aquella forma digamos básica del comportamiento a la que se puede llegar y se llega desde la razón pura y dura y sin necesidad de la fe. Según esta "ley", nosotros solos podemos llegar al convencimiento de que existen ciertos "deberes" que nos ligan simplemente con la esencia de la naturaleza humana, cosas básicas como que está mal robar algo a otro o matarle. El ser humano no es una convención, o no sólo es una convención de cosas que decide la mayoría, eso lo podrás experimentar tú mismo. Si por ejemplo todo el blog decide ahora que tú eres una piedra pómez que ni siente ni padece supongo que tú no te asumirás como piedra pómez así tan alegremente por mucho que haya habido unanimidad. Es un ejemplo muy tonto, lo sé, pero creo que puede ilustrar más o menos lo que quiero decir, y es que la fuente última de la ética no está en el individuo o la sociedad concreta del momento, eso se llama relativizar y conlleva muchos peligros, por ejemplo, si mañana hay una votación sobre el 11M y la mayoría decide que ya está resuelto y que no hay que investigar más pues estaría bien, pero si pasado mañana hay otra votación y se decide lo contrario ... también estaría bien porque lo dice la mayoría no?. Podría estar bien un día que las víctimas del terrorismo fueran los terroristas si así lo decidiera la mayoría, podría estar bien que a los 65 años según nos jubilemos se nos administre una inyección letal si así lo decide la mayoría ... No hablo de cosas morales muy concretas como ves, hablo de cosas tan básicas como la vida o la dignidad de la persona, y a eso se puede llegar sin religión, simplemente desde las neuronas. Creer que lo que dice la mayoría es lo bueno es exactamente lo que quiere imponernos Zapatero. Si te fijas cada día puede decir una cosa y la contraria varias veces, para él todo es relativo mientras cuele...

Hola taraza: El concurso de los "nazionalistas" ya lo tienen, incluso hasta el nombre; se llama Tómbola. En cuanto a la investidura ya que los resultados siendo en primera o segundas votaciones, serán prácticamente los mismos, entonces, ¿por qué no dar un claro mensaje a los votantes del PP votando en contra? Un saludo

(LD)El presidente del Gobierno en funciones ha vuelto a usar políticamente el terrorismo. Zapatero ha pedido un entendimiento "sincero y noble" en la nueva legislatura para luchar contra ETA con el único objetivo de conseguir "el fin absoluto" de la violencia. "Por nosotros no va a faltar", ha espetado Zapatero a los diputados y senadores socialistas electos, reunidos por primera vez en el Congreso desde las pasadas elecciones generales. Conociendo el paño, debemos entender que los reunidos comprendieron que había que seguir dando leña al mono, es decir, al PP. El Gobierno de España no necesita, señor Zapatero, no necesita ayuda de nadie, ni persona ni partido, para acabar con ETA. Y usted, ¡lo que son las cosas!, usted tiene ahora mismo el fin de ETA en sus manos, en ocasión tal que nunca tuvo ningún otro Gobierno de España. Creemos, firmemente, que no retorcerá el gaznate de la serpiente. Pero ¡vaya, sorpresas da la vida!

PeonDeRed Gracias por la información. Cadena de custodia. La misma que da por válida la mochila nº 13. Esa que no apareció en 2 registros de los trenes hechos por los tedax y que "apareció" en IFEMA. Entiendo que una vez negaran la validez de dicha prueba no realizaron análisis sobre esas ropas, pero sería estupendo que algún laboratorio las analizará. Claro que los milagros pocas veces se dan... :(

El encubridor es siempre sospechoso de ser autor de lo que encubre. Desde el principio nos han contando mentiras... http://es.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4 http://es.youtube.com/watch?v=m2n3IrKawzQ Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada. ¿Zapatero embustero y ^Gafe^, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes? Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1841 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, y responsables de la masacre del 11-M? Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple. En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre. Por nuestra parte no cesaremos en nuestro empeño hasta que los atentados del 11-M se aclaren. (Gabriel Moris Noguera) http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/11-m/gracias_por_la_respuesta_de_la_audiencia_naci_2.php http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/11-m/queremos_saber_toda_la_verdad_2.php http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42192.html 1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M 1477 días sin saber La Verdad zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira 11-M = GALPE DE ESTADO ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ^GAFE^? España no quiere terroristas ni Gafes en ninguna Institución Democrática.

576 aztuto ¿Mensaje a los votantes del PP, entre los que me encuentro? ¿Qué mensaje? ¿Estamos aquí, vivos, no muertos?. Bien. ¿Y qué?. Hasta la próxima ocasión, dentro de cuatro años - salvo suceso extraordinario-, no hay nada que hacer. Creo que habría que empezar a distinguir entre lo que se llama el "aparato del partido", y los Diputados, y, en su caso, los concejales. Los partidos políticos, en España, funcionan, todos, según parece, como los partidos comunistas clásicos: el líder lo es todo. El partido existe porque el líder así lo quiere. Mismamente, a Rajoy, sus segundos, lo consideraban como los comunistas de la URSS a Stalin. ¡Menos mal que aquí no había Siberia!. Rajoy, Rajoy, ¿eh?, llegó a decir: "Haré una ley..." Creo, como decía alguno en este mismo blog, que si hubiese un juez imparcial como una máquina, con las leyes en la mano, declararía ilegales a todos los partidos políticos de España. No sé si todos; pero los que han conseguido Diputados, seguro que sí.

GRITOS DE "GORA ETA" EN SU ESTRENO EN MADRID Chaves y Barreda financian el filme en el que un guardia civil hace una felación a un etarra La película Clandestinos, sobre la promiscuidad de un guardia civil con etarras chaperos, se publicita con la fotografía de un terrorista encañonando a un agente de la Benemérita mientras éste le practica una felación. En su estreno en el Festival de Cine Lésbico y Gay de Madrid, un sector del público gritó vivas a ETA y aplaudió en escenas en las que los terroristas descerrajan a agentes, según describió Luis Margol en su crónica para LD. La película cuenta con subvenciones de la Junta de Andalucía, la Junta de Castilla-La Mancha y la Diputación de Málaga, todas con gobiernos socialistas. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/gay/lobby_gay/zero/zerolo/kw/noticia_1276326578.html

580 taraza “¿Mensaje a los votantes del PP, entre los que me encuentro? ¿Qué mensaje? ¿Estamos aquí, vivos, no muertos?. Bien. ¿Y qué?. Hasta la próxima ocasión, dentro de cuatro años - salvo suceso extraordinario-, no hay nada que hacer.” Y es porque estamos vivos que somos sensibles a los mensajes que en “curisinglés” significa la creación de “mind-share”. Y es por eso que no se debe esperar a cuatro años para hacer algo. ¿Los blogueros de D. Federico bajaron los brazos el 10M? NO ¿Ha bajado la participación en este blog? NO ¿Se ha reducido el nivel de calidad de participación de los posts? NO. Esta maquinaria no debe parar si bien el engrane de este movimiento es muy pequeñito con respecto al gran engranaje montado por los socialistas. Pero no se olvide que un engrane pequeño, para mover a uno grande tiene que dar mucho más vueltas, pero este engrane pequeño tiene mucho mas tracción, mucho más par, mucho más torque. Y es por eso que no debemos parar. Un saludo P.S. No creo por favor que estoy en contra de usted. Muy al contrario, estoy completamente de acuerdo, simplemente veo la realidad, que es la misma, pero desde otra perspectiva; vamos, con otro prisma para enriquecer el debate.

iuris Me alegro de que estemos de acuerdo. Una renovación del partido popular solamente puede tener lugar si es tal renovación, no si nos la quieren vender como renovación cuando es Rajoy el único que se presenta... Yo no voy a admitirlo y mi respuesta será primero, la protesta escrita, y después, la baja como militante. No me gusta que me utilicen..

554# ¿ves Alma lo que te decía sobre Zenón? Arkan dijo: “Estimado D. Zenón, permíteme que no esté de acuerdo contigo en tu postulado acerca de la necesariedad religiosa transcendental para la moral o para la ética. Dices: "Entonces ¿es la moral (incluyendo la ética) simplemente el resultado de los usos y costumbres? Siendo así entonces en un mundo de asesinos y violadores el inmoral será el que ni asesine ni viole ¿no?....claro que no." Y yo te digo, en ese supuesto teórico: ¡claro que sí! ¿Por qué? Porque juzgas la situación en función de tu ética adquirida por tu educación y por tu moral surgida del consenso social del momento o de tu comunidad.” Pues claro que le permito que no esté de acuerdo ¡faltaría más! Es usted muy libre de creer (digo bien al decir creer) lo que quiera. Mientras no pretenda que participe de sus creencias como verdades absolutas. Dice que efectivamente si el “uso” de las costumbres de todos es asesinar y violar el que no lo hace es inmoral respecto a eso usos y costumbres, y que el que yo crea que es al revés se debe a mi propia perspectiva individual tallada ésta por las costumbres morales de mi sociedad. En definitiva viene a decir que, como las costumbres y consensos sociales de mi “sociedad” valora el asesinato y la violación como crímenes amorales así los veo yo, y que en caso contrario, lo que vería como inmoral sería el no asesinar y el no violar.

Continuación del anterior. …. Bueno, lo cierto es que, usted deja poco margen al individuo, así el individuo es lo que es la sociedad en donde nace y ésta define su moral. Con lo cual se deduce que no existe ninguna verdad absoluta como el Bien, la Justicia. Ni ninguna virtud absoluta como la templanza la caridad la honradez a la manera de las ideas de platón. Y esto a pesar de que hace un rato usted decía esto: ““Otra cosa distinta es la ética que no trata de usos y costumbres sino más bien de abstractos absolutos: el Bien, el Mal, lo Perfecto, lo Imperfecto. La ética sí depende de las raíces transcendentales porque es abstracta y de esa abstracción se aplica a la realidad.” Si entendemos que estas abstracciones se dan en el individuo y son las ideas que guían su ética y moral individual. Y que al ser abstractas además pueden ser absolutas y perfectas, cabria preguntarse ¿la idea absoluta del Bien, de la justicia o de la templanza o la caridad nos pueden llevar a aceptar el asesinato o la violación como un abstracto Supremo bien? ¿Le parecerá moral a uno que asesina y viola que lo asesinen y violen?

eguz, ...ufff... NACE LA PRIMERA ASOCIACIÓN DE IMPAGADOS DE LA CONSTRUCCIÓN La quiebra de SEOP deja cerca de 1.000 empresas y autónomos afectados por los impagos Los crisis de la vivienda sigue y suma. Los últimos anuncios de quiebras inmobiliarias (tales como Cosmani, Prasi o SEOP) afecta de forma indirecta a miles de pequeñas y medianas empresas (pymes) que, como proveedores de tales compañías, se ven ahora ahogados por el impago de sus servicios. Tan Sólo SEOP ha dejado tras de sí, por el momento, a casi 1.000 afectados en toda España, que se están organizando para crear la primera Asociación de Impagados de la Construcción. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/acrredores/concurso/deuda/inmobiliarias/quiebra/suspension_de_pagos/vivienda/kw/noticia_1276326607.html

Dice también usted Arkan esto otro: “Por otra parte, con tu argumento acerca de que la ética (y por ende la moral) sólo se puede entender y alcanzar mediante la religión, obvias algo muy importante: te estás limitando a la religión católica, que ni siquiera es la mayoritaria en el mundo occidental. En realidad y siguiendo tus propios argumentos sobre la inmutabilidad del Bien Supremo, este no se puede encontrar en el hecho religioso porque a lo largo de toda la historia cultural humana ha sido sustancialmente diferente, e incluso, como he comentado antes, dentro de la misma fe religiosa hay una evolución doctrinal. Luego si ha de haber una ética inmutable e innata, esta debe estar fuera del hecho religioso.” -- No creo haber mencionado en concreto la religión católica (creo que hable del cristianismo en general) pero también hable de las religiones primitivas así como de Platón, Aristóteles o los Estoicos. En cuanto a todo esto lo dejo para otro momento, pero antes unas pequeñas observaciones. En cuanto a lo de la inmutabilidad del ser Supremo, el hecho de que no lo pueda abarcar en su absoluto el ser humano no significa que no sea absoluto en si, al igual que, por el hecho de que el hombre no alcance la verdad absoluta no tenga la verdad absoluta por que no existir. Decir que Dios o el “bien supremo” no participan de la inmutabilidad innata es lo mismo que decir que Dios no participa de la religión o que la religión no participa de Dios. Y el decir que existe una historia de las religiones no significa que la religión no pueda ser una idea abstracta absoluta. Así como el decir que existe una historia de las filosofías y que, “a lo largo de toda la historia cultural ha sido sustancialmente diferente”, no implica que el pensamiento filosófico no trate de la “verdad” metafísicamente hablando. Ni que la verdad filosófica este fuera del hecho filosófico (utilizando sus palabras) En fin lo dejo por ahora aquí, no pretendo aburrir a nadie.

En primer lugar espero que alguien con sentido común, le ponga una denuncia a dicho festival y que se clausure por apología del terrorismo. Ahora vamos a otra cosa. matmat, el iusnaturalismo es una doctrina en la que se basaron muchos teólogos para poder acercarse a la razón pura sin entrar en terrenos heréticos. Un claro exponente de esto es uno de los grandes pensadores eclesiásticos de todos los tiempo: Santo Tomás de Aquino. El iusnaturalismo, cmo seguramente sabrás e una doctrina abandonada hace mucho tiempo, tanto por los juristas como por los filósofos. En cuanto a lo de relativizar, no estoy de acuerdo. La Historia humana humana está jalonada por épocas convulsas y épocas tranquilas. En las primeras se provocan grandes cambios sociales y estructurales: por ejemplo, la caída de Roma. En las segundas se dan siglos de estancamiento: la Edad Media. También hay quien denomina a los primeros etapas de transición y estas pueden durar pocos años o varios siglos. En nuestro caso vivimos casi 300 años de transición y esta no ha acabado. No se trata de lo que la mayoría quiere, sino de los cambios profundos en la mentalidad humana que se vienen produciendo desde la Revolución Industrial, cambios que se siguen practicando y que tenderán a mutar la sociedad en algo distinto a lo que hoy conocemos. Y no tiene por que ser rompedora con lo anterior, pero que no sea rupturista, no significa que no sea nueva. Es en ese marco en el que la "moral" se define como acuerdo social. Todos podeis definirme como piedra pómez es cierto, pero la diferencia radica en que eso no es un consenso moral: sin embargo podríais definir mi actitud como digna de reprobación y actuar en consecuencia: eso sí es un juicio moral. _____ Sólo los muertos han visto el final de la guerra (Platón)

Buscad en los principios generales del Derecho. Ellos dan la clave de lo que es antijurídico. Y esto no es invención mía, lo dicen los libros de Derecho Constitucional Comparado.

SENTENCIA EN FIRME CONTRA SALVADOR PENDÓN Condenan al presidente socialista de la Diputación de Málaga por la agresión a un militante popular La Audiencia Provincial de Málaga ha confirmado la sentencia que condenó al presidente de la Diputación de Málaga, Salvador Pendón (PSOE), como autor de una falta de lesiones a la pena de una multa de 1.500 euros. Según la sentencia, Pendón indemnizará al denunciante, el ex candidato del PP a la Alcaldía de Ardales Manuel Campano, "en la cantidad que se determine en fase de ejecución de sentencia". El alto cargo socialista ya fue acusado hace 4 años ante el Juzgado número 7 de Málaga de haber enviado 196 SMS ofensivos contra el PP el día anterior a las elecciones del 14 M de 2004, tras los atentados del 11-M. http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/agresion/andalucia/malaga/pendon/salvador_pendon/tela_de_arana/kw/noticia_1276326584.html

Estimado DeElea: Me gustaría matizar varios puntos: en primer lugar no discuto que la religión haya tenido un lugar preferente en el desarrollo de la Humanidad. Sin embargo, no todas las religiones se adaptan a su modelo de 2bien superior" (desde luego no las politeístas que son las que conocieron Platón o Aristóteles). Otra cosa es el platonismo o el aristotelismo reinterpretado por los sabios cristianos. El cuto a Mitra por ejemplo, o los cultos druídicos son sustancialmente difernetes y el "hecho religioso" es también sustancialmente diferente porque cada religión tiene su propia concepción, sus prpopia doctrina, y sus propias escals de valores morales. Desde leugo, no ve la vida un sintoísta que un musulmán, que un hindú o que un cristiano: sus conceptos del bien superior serán distintos e, individualmente tendrás su propia concepción ética influída por su educación (muy influenciada culturalmente por el cristianismo, debido a las colonizaciones), lo cual ha sido bueno para la humanidad por que al mnos nos ha dado un marco más o menos común de referencia). En segundo lugar, si me permites te voy a plantear lo que en teología se llama "dilema moral" y me gustaría por favor que me lo trataras de resolver razonadamente: Estas en una habitación enorme en la que no hay absolutamente nada. En tus manos tienes una lanza. Frente a tí de repente aparece otro hombre que viene gritando con un cuchillo en la mano derecha. ¿Qué harías? Gracias.

ArKan Eso de que hablamos de una "doctrina" que está abandonada hace tiempo por "filósofos y juristas" ... no sé creo que hablamos de cosas diferentes. En todo caso, no invalida lo que yo he dicho antes en absoluto. En segundo lugar, tu también segundo párrafo no tiene mucho sentido o yo no se lo encuentro. Empiezas con lo que parece una "contra-argumentación" del relativismo pero después de la primera frase hablas de convulsiones históricas y evoluciones sociales contra las que yo no he dicho nada y no encuentro ninguna relación con el relativismo al que ZP nos está intentando llevar. En tercer lugar lo de la piedra pómez era un ejemplo y así lo he dicho. He puesto otros como la verdad del 11M, las víctimas del terrorismo o las eutanasias a los 65 años, puedes poner tú el que quieras.

DeElea Así como el decir que existe una historia de las filosofías y que, “a lo largo de toda la historia cultural ha sido sustancialmente diferente”, no implica que el pensamiento filosófico no trate de la “verdad” metafísicamente hablando. ¿Podría sprecisar qué quiere decir ”verdad” metafísicamente hablando Porque por lo que me parece entender, ”verdad” metafísicamente hablando no es objeto de la Filosofía.

556 aZtuto "El talento no ha de servir para saber y decir todo, sino para saber lo que se ha de decir de lo que se sabe." Autor: Maria Jose de Larra Y yo añadiría; "y en qué momento." Muchas gracias por el ofrecimiento. En cuanto al número de muestras... Como para llenar dos camiones. Ahora sólo falta encontrarlas. 558 Peon de RE. Conviene recordar dos cosas. La sentencia la firman tres. La instrucción es una castaña pilonga. Y ahora, y sin defender para nada ni al tribunal ni la sentencia, el que se considere capaz de redactar-fundamentar una sentencia mejor, que lo haga y la publique. :) Y luego está la libre valoración de la prueba por el tribunal. Para bien y para mal. Para bien, porque muchos etarras han ido al talego por la "libre valoración" de la prueba. Si se hiciera caso a muchos de los que critican la sentencia y el criterio esgrimido se aplicara a los terroristas y demás gente del entorno de la et,a se armaría un escándalo de no te menees porque más de uno saldría libre de cargos. Conviene recordarlo. Y en vez de descargar toda la responsabilidad en el tribunal, que la tiene, o en la instrucción o en otros elementos que no manejamos nosotros, convendría analizar lo que hemos hecho para averiguar QUÉ HEMOS HECHO MAL Más o menos lo que estamos pidiendo al PP con el resultado de las elecciones, ¿no?. 561 Icebrain. Ahora no toca.

Proceso de Gestión de Calidad. 1.- Analizar la situación. 2.- Tomar decisiones 3.- Implantar las medidas 4.- Medir el resultado Y vuelta al punto 1 y así repetir el ciclo de forma continua. Aquí nos "HEMOS" quedado en el punto 3. Y conviene recordar: Eficiencia - Eficacia. Eficiencia.- Hacer las cosas bien. (Que a veces ni eso ) Eficacia.- Que esas cosas sirvan para algo. (Que cada uno revise para qué sirve lo que hace. A la vista está)

Se me olvidaba... ¿El Rey está con Rajoy?

558 PEONDERE Muros infranqueables ninguno.Bermudez tendra serios problemas en el futuro.Las tensiones dentro del regimen son muy fuertes.

matmat: Es algo simple: No estoy de acuerdo en que mi línea de pensamiento sea el relativismo al que te refieres, sino más bien es comprender que en una ápoca convulsa o de transcisión la mentalidad, el pensamiento y por tanto los valores culturales camban a un ritmo vertiginoso. Eso o relativista, nada que objetar a esa lucha y en ningún sitio he defendido qué valores o qué sentido moral puedo o no defender. En definitiva se trata de relativizar valores o de relativizar la moral, sino más bien de saber que estos no son ni absolutos ni fijos y que en la actualidad están en un proceso de cambio profundo y radical, un proceso que no ha finalizado todavía y que seguramente regirá la sociedad humana de los próximos siglos. En ningún caso defiendo que lo que hoy sea bueno, mañana lo sea malo; o que lo que hoy es moral, por arte de biribirloque se convierta en inmoral: nada de eso; sin embargo ello no me impide ver y comprender que estamos en plena lucha de sistemas de valores (o morales). ¿Qué es lo que hacen los políticos como Zapatero? Aprovecharse de ello, ser ambigüos, decir sí pero no, con el fin de no molestar a nadie o al menor número de personas porque dependen del voto que le otorga la mayoría. En realidad no existe "el relativismo moral", lo que existe es el oportunismo de los políticos en un tiempo de transición en el que coexisten diversos sistemas de valores (o lo que es lo mismo diversos conseos sociales parciales sobre la moralidad). Saludos. _______ Sólo los muertos han visto el final de la guerra (Platón)

Con al FE pasa como con otras cosas de la vida. Por mucho que te cuenten no hay nada como haberlo vivido. Los que hayan hecho parapente o paracaidismo lo entenderán com mucha facilidad. Todas las explicaciones que te hayan dado antes del primer salto o vuelo no son nada con lo que en realidad experimentas. Se me ocurre otro ejemplo pero no es muy apropiado estando hablando de FE.

No es por corregir a tan ilustre autor; pero es simplificar demasiado decir que hay dos tipos de blogs. En todo caso, cualquier blog, es siempre una pequeña ventana de libertad, de confrontación de opiniones y sin duda, de enriquecimiento personal por todo ello. Y es obvio que las personas famosas nos atraen siempre más que aquéllas desconocidas; pero es sencillamente por una afán didáctico y de conocimiento por lo que nos acercamos a ellos. Si, además, pueden hacernos alguna aportación, mejor que mejor. Y, por supuesto, siempre es de agradecer la hospitalidad de Libertad Digital. El canto del cisne

XLuis: En realidad eso es una parte de un SGC: el proceso de mejora contínua. Y dicho sea de paso estoy de acuerdo contigo. No se han medido los resultados, ergo no se saben sin se han cumplido los objetivos, y sin saber esto, tampoco se pueden poner en marcha medidas correctoras. Pero... ¿quien lo hará? Creo sinceramente que nadie, porque no toca o no interesa. Corrigeeme si me equivoco.

ArKan # 588 Estimado ArKan, disculpe que tercie en esta interesante discusión. Su afirmación de que el iusnaturalismo es una doctrina en la que se basaron los teólogos para no entrar en terrenos heréticos me resulta algo extraña. Yo tenía entendido que la ley natural era para los escolásticos aquello a lo que podían acceder los hombres sin ayuda de la revelación divina, o sea, aquello presente en la realidad —en la sociedad y en la conducta individual, pero también en la naturaleza misma de las cosas— que un ser racional puede descubrir sin necesidad de que Dios lo promulgue directamente. En cuanto al abandono de la doctrina de la ley natural por tantos filósofos y juristas, creo que se trata de un abandono muy «teórico». En la vida misma, si no rige ninguna ley natural ¿por qué nos parece mal lo que hicieron los nazis o los comunistas, o cualquier injusticia que se perpetre amparada por la ley positiva?

Veo que os habéis ido por la filosofía, pero yo sigo pegado a la política y por eso planteo la siguiente pregunta: ¿ el debate del PP no debería ser de aterrizaje en lugar de tratar de personas? Me explico, los próximos cuatro años son el punto y final de la España que conocemos. Se va a modificar la estructura del estado, sin cambiar ningún nombre, para pasar en el mejor de los casos a una España supranacional ( una pequeña comunidad económica española). El Parlamento va a firmar su acta de defunción quedando para grandilocuentes debates huecos de contenido porque el presupuesto lo administrarán las CCAA y de la Nación no quedará más que el nombre. En definitiva aprobar de hecho y mediante ley orgánica una nueva constitución sin Cortes Constituyentes Por ello la renovación del PP debería ser de atenerse a la realidad y trabajar en el modelo de estado que quiere para nuestra Nación, proponiendo una nueva Constitución, no modificaciones que darían lugar a nuevos cambios encubiertos, que supere las deficiencias de la actual y trabajando para explicar durante estos cuatro años la necesidad de ese cambio de estado de forma que finalizada la legislatura, se empiece de cero con una propuesta articulada que permita aprobarla y convocar referendum disolviendo las Cortes, y hacer una nueva transición sin hipotecas.

Bueno, Sr. Pesimist, si lo que dice en sus dos primeros párrafos es cierto (y puede serlo,) no se extrañe de que nos vayamos por la filosofía...

Querido Federico, y lo escribo así porque son ya muchas horas de radio las que llevamos compartidas y la cercanía que este medio nos brinda hace que te trate como a un viejo amigo, uno de esos con los que hablas de lo que verdaderamente importa, de esos a los que cuando empiezan una frase, ya sabes como va a acabar,y la terminas tú. Qué falta nos hace gente así en los medios de comunicación, pero aún más entre la casta gobernante (léase PP). Hace poco oí eso de los "Neofedericos" a lo que tú calificaste de chorrada. Yo sin embargo pensé: YO! Esa soy YO! Eres un valiente y es eso lo que me mueve a oirte cada día, lo que me inspira a leer más y más sobre esta España que se desvanece a un ritmo que asusta. Gracias por hacer lo que haces, decir lo que dices y sobre todo por la manera de hacerlo: con ese desparpajo y sentido del humor que no tiene NADIE en ningún medio de comunicación. No creas, a veces no estoy de acuerdo contigo, pero como ya he dicho, es tu valentía lo que admiro más. Tú has hecho que yo también sea valiente, me has hecho despertar y proclamar allá donde voy lo que pienso. Y no callarme más. No es una cuestión de ideología (que también), ni del partido al que votas, sino de ACTITUDES. Falta valentía para decir sin miedo: soy de derechas, sí, y qué? Gracias.

Josepho 363 Verás Josepho, yo, en asuntos relacionados con tendencias o preferencias políticas, a lo único que otorgo mi adhesión inquebrantable es a esta cita de Ortega: "Ser de izquierdas como ser de derechas es una más de las estupideces del ser humano".

ArKan En realidad creo que tenemos posturas parecidas. Yo tampoco creo (y si te ha parecido que lo he dicho no lo he pretendido) que tú seas presa de ningún relativismo, no te conozco y no lo sé pero el hecho de que estés en este blog y escribas lo que escribes más bien me indican lo contrario. Estamos de acuerdo en que hay cosas que evolucionan y cambian, por supuesto, yo lo único que digo es que hay cosas, cuatro cosas fundamentales, que permanecen y han permanecido siempre como puede ser por ejemplo el "no matar", y esas cosas ni están sujetas a cambios por mayorías ni a grandes evoluciones, ni dependen de consensos etc. Bajo mi punto de vista pretender que todo, absolutamente todo (hablo de moral) sea susceptible de cambios basados en esos consensos, es dejar en definitiva a la moral en manos de las conveniencias de la sociedad de turno, o lo que es lo mismo, decir que todo es relativo según quién, cuándo etc, etc y yo creo que esa es precisamente una de las armas de ZP. Porque si entramos en esa "espiral" de razonamiento ¿dónde está el límite? o ¿porqué tendría que haber un límite?, todo sería susceptible de cambio incluso de cambio constante. Tú dices que no crees que si una cosa está bien un día, al día siguiente esté mal etc, pero en realidad si llevas tu razonamiento hasta las últimas consecuencias te llevaría a eso o tendrías que poner un límite en algún punto y entonces ya estaríamos hablando de algún tipo de moral digamos "no perecedera". En fin, no sé si soy capaz de explicarme, lo dejo porque aburro a las ovejas, en todo caso un placer!

Federico estoy contigo. Ya quedan pocos en España, que sin tapujos, con valentía y siempre con la verdad por delante se enfrenta a esta dictadura que estamos padeciendo con ZP y sus secuaces. Es inexplicable que 11 mill. voten a eso llamado PSOE que están llevando a España a su fin. No nos merecemos ni este gobierno ni esta oposición. Siempre me pregunto porque Aznar no se cargó a PRISA y sus satélites y creó los suyos. Ahora todos nos quejamos del control que tiene el PSOE en la mayor parte de las tv, pero con la mayoría absoluta del PP se pudo tomar el control absoluto de las tv y con ello tomar la delantera en tantas mentiras como el PSOE nos ha contado y evitar que hubieran llegado a los españoles. La radio,prensa,Internet,tv digital están mucho más compensadas, pero la mayoría de los españoles ni oye radio,ni lee prensa,ni abre Internet por política ni ve LD, por lo que todo ello vale poco si el control de La 1, La 2, T5, A3,La Sexta,Cuatro y la mayoría de Autonómicas está en manos del PSOE. Ahora veo muy difícil que el PP vuelva a gobernar España. Siempre habrá un 11M ó un asesinato de un ex concejal del PSOE antes de las elecciones que recogerán todas las tv como un modo subliminal ó nada subliminal de que tenemos que votar al PSOE. Como pueden ser tan pardillos los del PP. Regiones como Cataluña, Vascongadas ó Andalucía son fortines del PSOE y/ó nacionalistas y el mensaje que allí transmite el PP es totalmente erróneo. Ya en Galicia se están equivocando, y lo han pagado. Idem con Baleares. Personas como Alejo Vidal-Quadras con un mensaje tan claro son necesarias en el PP de Cataluña. Varias preguntas (posiblemente políticamente incorrectas):¿está el PSOE de alguna manera detrás del 11M?, ¿está el PSOE de alguna manera detrás del asesinato del ex concejal en Mondragón?. Tantas casualidades me parece mucha casualidad, y el beneficio que han obtenido es tan grande, que me da miedo pensar que ambas preguntas tuvieran un SI por respuesta

Ataraxia # 606 Tal vez sea lo de la derecha y la izquierda sea una estupidez, pero considerando 1) que los asuntos públicos no los solucionan los filósofos 2) que hay un buen puñado de estupendas ideas (y realidades) que la progresía y la sociedad en general han convenido en calificar «de derechas» para demonizarlas 3) que cuestionar la vigencia de la «izquierda» y la «derecha» como conceptos políticos operativos es un síntoma de pertenecer a la derecha reaccionaria 4) y que las gentes comunes entienden que todo lo de derechas es opuesto a lo progre un humilde servidor no tiene ningún inconveniente en decir que es de derechas (eso sí, no en un sentido ontológico sino socio-histórico o, si lo prefiere, político).

PORQUE FUERON "PARTIDARIOS" DEL FRANQUISMO PSOE y BNG aprueban una ley para impedir que Fraga, Suárez o Gutiérrez Mellado den nombre a calles gallegas La alianza socialista-nacionalista que gobierna Galicia ha aprobado una ley para que ninguna persona partidaria de la dictadura den nombre a calles, plazas o edificios públicos de Galicia. Lo que pretenden es vetar a personas como Fraga, Suárez o Gutiérrez Mellado. Habrá que ver si BNG y PSOE también la aplican a insignes escritores galleguistas como Álvaro Cunqueiro o Vicente Risco, que tras el triunfo de Franco http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/galicia/guerra_civil/memoria_historica/xunta/kw/noticia_1276326621.html

[Revolución francesa] ArKan en #492 está de acuerdo, creo, con mi afirmación, en mi post #477, de que son posibles una Ética y una Moral que no se apoyen en la trascendencia religiosa, como lo muestra la cultura superior greco-latina; sin embargo, corrige mis afirmaciones negativas sobre la Revolución Francesa. A tal efecto, recomiendo la lectura del interesante trabajo de Adriana I. Pina "La cosmovisión mágica de la Revolución Francesa" que, aparte el enfoque original crítico con tal suceso de Edmund Burke, introduce un nuevo elemento, novedoso para mí en este contexto, que es el "pensamiento mágico": http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/comentarios.php?id=1276#comentarios ArKan atribuye el mundo moderno, citando la Revolución Industrial, a la susodicha Revolución Francesa. Discrepo radicalmente. Cierto que la Rev. Francesa tuvo gran importancia en la Europa continental, pero ninguna en el mundo anglosajón (Gran Bretaña y los EEUU), los verdaderos creadores del mundo de hoy. Veamos. La 1ª Revolución liberal es la Gloriosa inglesa de 1688 que acepta como nuevo Rey a Guillermo de Orange, que debe admitir la supremacía del Parlamento como origen y plasmación de la soberanía. Eso culmina una evolución de la limitación del poder que comienza con la Carta Magna (1215) y sigue con la Dictadura de Oliver Cromwell, después de decapitar a Carlos I. A esa Revolución política le sigue la Revolución Industrial en Gran Bretaña, a mediados del XVIII, con la aplicación industrial de la máquina de vapor de James Watt. La 2ª Revolución liberal es la Americana, con la Declaración de Independencia de los EEUU en 1776 (13 años antes que la Rev. francesa) y la Constitución de 1787. A continuación, la Revolución Industrial funciona a toda máquina en los EEUU. La tradición liberal anglosajona está basada en el empirismo británico (John Locke, David Hume y otros) y en lo económico, en Adam Smith y otros. Ni asomo de la Ilustración.

Zuge "La constructora de VPO, Prasi, acepta suspender pagos con una deuda de 40 millones" Es muy gracioso eso de "aceptar" no pagar a nadie. La ley se aprobó el día de las votaciones de la guerra de Irak. Por unanimidad. Como la de las SICAV (las grandes fortunas cotizando al 1% sin ningún tipo de restricción), el día de la votación del matrimonio homosexual, que tan importante les parece a algunos. Ya estamos como en el 82. Ocurrió exactamente lo mismo.

Acabo de comprobar que mi cuenta sigue funcionando. Primero un saludo a todos , especialmente a Federico por abrir este espacio de AGORA Ya he visto que aqui me reencuentro con muchos amigos del blog de al lado. alvarosa , amigo, ... cuando nos echamos al monte? Cuatro años mas con este regimen y hay una de dos , o me hago miembro predilecto de la nomenklatura o me meten en la carcel. (Uso la "k" con intención , por tratarse de una palabra en ruso) Para cuando un lider para el partido de oposición que merezca ese titulo, LIDER ? Un lider que sepa limpiar ese establo de Augias de PP , de todos los elementos que se dedican a "la politica" (en minusculas).

aguilana #608 Dá miedo, en efecto, pero tanta casualidad hace pensar en el "SI". Hubo una vez un partido que asesinó a 30 personas, en un estado democrático, sin juicio previo (vamos como en el Lejano Oeste), con condena firme por parte de los tribunales que confirman los asesinatos ... y a ese partido le siguen votanto cantidades ingentes de ciudadanos. A partir de esto, cualquier cosa es posible.

Apolinar #609 Lo de "derecha - izquierda" es un invento del parlamento posrevolucionario frances , para diferenciar a los jacobinos (izquierda) de los burgueses (derecha), según su posicion de asientos. Vamos , desde entonces nos tienen entretenidos con esa diferenciación artificial.

Un apunte más ... Señores del PP, esto es la Champion League. Del subcampeón nadie se acuerda. Sólo vale la victoria. Me decepciona ver a un equipo perdedor, excusándose en que si jugaron mejor, en que si el árbitro ... ¡el PP parece el Atleti! (con todo mi cariño al Atleti). Vamos a tener que empezar a llamarle el PuPas. Deben renovar lo que sea, echar a la calle a quien sea ... pero las elecciones del 2012 se empiezan a ganar desde esta misma semana ... ¡ESPABILEN!, o quieren que les vuelvan a robar la cartera en otro día de reflexión.

El Sr. Rodríguez perdedor D. Federico, una pequeña critica sobre la forma de explicar el resultados de las elecciones. ¿Por qué nadie parece haber dado importancia del repaso que ha supuesto para el Sr. Rodríguez el resultado de las urnas en su enfrentamiento directo con el Sr. Rajoy? Es, utilizando un simil ciclista como cuando el tour lo ganaba Fignon y en la clasificación por equipos quedaba primero el Reynolds. Evidentemente en unas elecciones con el sistema de circunscripciones que nos hemos dado la victoria del equipo permite decir que se ha ganado la carrera, pero está claro que si la confrontación hubiera sido en una circunscripción de un solo diputado del Sr. Rodriguez no hubiéramos vuelto a oír hablar. A menos que no se hubiera presentado en Madrid y se hubiera ido a ....¿Barcelona? El dato es suficientemente importante , creo, y como le digo no lo he visto, o escuchado comentar en ningún lado, y el caso que si ha resaltado la situación de Toledo con el Sr. Bono Uno en su inocencia esperaría que el PP lo hubiera resaltado, pero al menos creo que los medios si deberían comentarlo, sobre todo si se intenta hacer algo de pedagogía de la democracia.

573 Iuris Gracias por tu gesto de bienvenida. Encantado de saludarte. 605 mesaor Me elegra tu postura y me identifico con ella. 608 aguilana ¡Enhorabuena! Me parece acertado, muy acertado tu comentario. Coincido plenamente. Con otros discreparé. Iuris, he leído tus comentarios sobre "las primarias" y creo que si bien son interesantes y harían que nuestra democracia fuese más participativa, hay que reflexionar sobre la conveniencia de ello. España no es EE.UU. y aquí sucedería que si hubiera primarias el "todos contra el PP" haría misión imposible otro triunfo distinto del del PSOE. El PSOE lo tiene todo bien atado y no nos interesa por ello, a los que no comulgamos con el "nacionalsocialismo", la opción de "primarias", con ellas tendríamos gobiernos PSOE para los restos. Aquí lo que hace falta es actuar "con cabeza y con corazón" y no avergonzarse de nada, sentirse orgullosos de ser españoles y demostrarlo. Ser agradecidos con quienes han dado mucho por la democracia, la libertad y por España, como María San Gil, Regina Otaola, Gotzone Mora o Rosa Díez y quienes han dado su vida como Gregorio Ordoñez o el matrimonio Jiménez Becerril (q.e.p.d.). Decía Federico en "La Mañana" ¿Cómo no voy a votar al partido de María San Gil? Pues yo añadiría ahora que hemos votado más de 10 mill. ¿Quiere ahora el PP, echar a personas que tanto han dado, como Ángel Acebes o Eduardo Zaplana, en aras de una supuesta o ficcticia renovación? Sería un grave error. ES DE BIEN NACIDOS SER AGRADECIDOS. Donde hay que renovar es en las listas, porque hay provincias donde estan los mismos "a perpetuidad", sin haber demostrado nada. En cambio, personas como José María Aznar López, Juan José Lucas Jiménez, Ángel Acebes Paniagua y alguno más son dignos de contar con ellos siempre y con ellos el PP consiguió las mejores cotas. Un saludo a todos

#617 marceloa Dices: ¿Por qué nadie parece haber dado importancia del repaso que ha supuesto para el Sr. Rodríguez el resultado de las urnas en su enfrentamiento directo con el Sr. Rajoy? Pues está claro, marceloa. Nadie le ha dado importancia porque no la tiene. Primero, porque eso del "enfrentamiento directo" es falso: aquí se vota a una lista, pero en realidad el que tiene tirón es el partido y, en todo caso, su cabeza visible, Rajoy o Zapatero, sea cual sea la circunscripción. Segundo: el PP ha perdido, y ya está bien de paños calientes. Que se pongan a la faena para ganar las próximas.

Un fuerte abrazo, querido lupa. Sí, aquí estamos unos cuantos de los juramentados contra Zapatero, devanándonos las meninges (sí, también está) para ver como acabamos con él. El problema, me parece, sigue siendo el mismo: el PSOE sólo perderá unas elecciones cuando se esclarezca el 11-M. Pero para poder esclarecerlo es necesario que el PP esté en el Gobierno. Difícil salida tiene esta circularidad. No obstante, la gestión de la crisis económica que ya tenemos encima en beneficio de bancos y grandes empresas puede pasar factura electoral a Zapatero. Siempre y cuando el PP abandere la defensa de los perjudicados: empleados, autónomos, pensionistas ... Sin medios de comunicación se ve difícil hacer entender a los votantes socialistas de Villaverde o Dos Hermanas que el PSOE les da un euro con la mano izquierda mientras les saca tres del bolsillo con la derecha. Tampoco tengo muy claro que los dirigentes del PP estén por la labor. El debate territorial se impone sobre el debate social y así nos va a todos: ahora resulta que los que pagan impuestos son lo territorios y no los ciudadanos. Y la inminente publicación de las balanzas fiscales intercomunidades va a ser todo un alarde de fuerza por parte de los neofascistas monclovitas y sus aliados nacionalsocialistas. En fin, en Internet no se puede hacer gran cosa, y en la calle está difícil ... la realidad es que un 60% de la población está contra el PP y sólo un 40% contra el PSOE. Sí, está puesto al revés de lo que suele ser normal deliberadamente. También está del revés la Constitución, así que no hay que extrañarse de nada. Lo dicho: un fuerte abrazo y ¡Viva la Constitución!

Que ¿quién ha ganado las elecciones? ... cheee, que en la guerra de las Malvinas Argentchyna quedó visecampioona!!!

[Izquierda y derecha] Apolinar #609 y lupa # 615 Estoy de acuerdo con lupa en que "izquierda" y "derecha" son, hoy, términos para la propaganda política. Ambos proceden, como dice lupa, de la posicióm en que se sentaban los miembros de la Asamblea Nacional Legislativa (la que sucedió a la Constituyente). Ambas,la derecha y la izquierda (primero los girondinos y después los jacobinos, que con su radicalismo -el Terror- mandan a los primeros a la derecha), proceden del proceso revolucionario desatado por el Tercer Estado (los burgueses) y, por tanto, ambas son legítimamente revolucionarias. Marx reconece el carácter revolucionario de la burguesía que, haciéndose con el poder político, ha acabado con el Antiguo Régimen absolutista y sus clases privilegiadas (aristocracia y alto clero), haciendo posible "la liberación de fantásticas fuerzas productivas para la creación de riqueza, como nunca se había visto antes" Marx dice que a esa izquierda burguesa revolucionaria le debe suceder como clase revolucionaria el proletariado, la nueva izquierda, que se emancipe de la burguesía como ésta hizo de las viejas clases. El proletariado será, ahora, el que conduzca el proceso de creación de riqueza y reparto justo. Marx quiere que el proletariado herede el prestigio del concepto de "izquierda revolucionaria" de la burguesía. Pero, tras la caída del Muro de Berlín, sabemos que el "proletariado" (la clase obrera) ha fracasado como "izquierda" en su papel de creadora de riqueza, tal como pretendía Marx. La única izquierda que ha sido fiel al papel histórico asignado por Marx ha sido, y es, la "burguesía", la que hoy denominaríamos "clase empresarial", a la que la "izquierda" fracasada denomina "derecha" (y ella misma así se llama por el envilecimiento a que los partidos obreristas han rebajado a la original "izquierda" creadora de riqueza y bienestar: cien millones de asesinados la contemplan) ¡Qué ironía y que desfachatez!

alvarosa #620 Un fuerte abrazo tambien para ti ! Me duele contradecirte en un detalle, pero es necesario. Cierto es que con el partido bolchevique en el poder va ser imposible que se esclarezca el 11M. El gobierno tiene todo el control sobre las personas que pueden tirar de la manta, mal que nos pese. Sin embargo , y ahi voy contracorriente de la opinion mayoritaria en el blog vecino, el cambio de régimen, en caso de producirse en un tiempo razonable, no necesita que se produzca una confesión publica de los autores del 11M. El cambio de regimen se producira por razones economicas y sociales. Hablando de economia ..... Existen tres sectores economicos: 1) Los que crean valores , por ejemplo industria , construcción y bienes tangibles. 2) Los que conservan los valores creados por 1) , eso es lo que llamamos sector servicios. 3) Administración y servicios sociales en general. Los sectores 2) y 3) viven enteramente de las plusvalias creadas por el sector 1). La economia en España esta fuertemente apoyada en 2) y 3) , viviendo de plusvalias creadas allende de nuestras fronteras. Cuanto tiempo crees que va durar que podamos vivir del cuento?

Estoy de acuerdo con Apollinar en cuanto lo que dice sobre el iusnaturalismo o la ley moral natural: “Yo tenía entendido que la ley natural era para los escolásticos aquello a lo que podían acceder los hombres sin ayuda de la revelación divina, o sea, aquello presente en la realidad —en la sociedad y en la conducta individual, pero también en la naturaleza misma de las cosas— que un ser racional puede descubrir sin necesidad de que Dios lo promulgue directamente.” O con Mamat: “Existe lo que se llama la "ley natural" o aquella forma digamos básica del comportamiento a la que se puede llegar y se llega desde la razón pura y dura y sin necesidad de la fe. Según esta "ley", nosotros solos podemos llegar al convencimiento de que existen ciertos "deberes" que nos ligan simplemente con la esencia de la naturaleza humana, cosas básicas como que está mal robar algo a otro o matarle.” ……sigue.....

Soy asiduo oyente de la "mañana" de la Cope. He escuchado a don Federico muchas veces que los micrófonos estaban a disposición de Zapatero si lo estimaban conveniente. Jamás don Federico ha vetado a nadie, si no quieren ir es su problema. Respecto del 11-M no hay una cosa que discutir sobre la investigación y posterior juicio y sentencia, hay mil y una que aclarar, es "vox populi" que los "moritos" no han podido hacer ese atentado, al menos solos.Don Federico diga las cosas que crea que debe decir y de la manera que quiera decirlas y a quien le pique, ajo....y agua....

616 lam Escribió: Señores del PP,(...) Deben renovar lo que sea, echar a la calle a quien sea ... pero las elecciones del 2012 se empiezan a ganar desde esta misma semana ... ¡ESPABILEN!, o quieren que les vuelvan a robar la cartera en otro día de reflexión". Señores del PP: creo que lam vota PSOE. Si el día 9, no sólo les robaron la cartera a ustedes, señores del PP, sino también a muchos españoles, sobre todo a quienes contamos los euros para llegar a fin de mes. A mí, apenas me importa si les robaron su cartera de ustedes. Si fue así, lo malo es que, al mismo tiempo robaron la mía. ¿Para dentro de 4 años? ¡Largo me lo fiáis!. Dentro de cuatro años... ¡vaya usted a saber! Señores del PP: Yo no empezaría tan rápido. El camino es largo y complicado. Desierto y más desierto. ¿Y si después de una trabajosa y cuidada marcha, resulta que, al final, vuelve a aparecer un cadáver, o varios? ¡Todo al garete!. ¿Qué medidas, "contra", podría tomar el PP? No se me ocurre ninguna.

Un artículo para el debate: ¿Deben ser sacrificados los perdedores del PP? http://www.debate21.com/articulos.php?id=7026&

[Izquierda y Derecha](II) Reproduzco un antiguo post mío como "leadlag": leadlag dijo el día 18 de Junio de 2006 a las 18:33: Los términos "derecha" e "izquierda" dan muy poca información sobre el contenido real de los programas y las intenciones de los contendientes políticos. Gustavo Bueno, en su libro "El mito de la izquierda:las izquierdas y la derecha", ha hecho un exhaustivo estudio del fenómeno "izquierda", desde la izquierda liberal de la primera hora de la Rev. Francesa (y en España, en las Cortes de Cádiz) hasta la 7ª variedad actual, la "izquierda indefinida" muy presente en amplios sectores de la clase media y casi dominante en los medios intelectuales y culturales, variedad compuesta por un magma de dosis variables de antiamericanismo, izquierdismo(en el sentido infantilista que le dió Lenin), antiliberalismo, ecologismo, "buenismo"("yo no soy pobre pero estoy con los pobres del mundo cuya causa apoyo"),etc. Más información y más objetiva la dan los términos "arriba" y "abajo", según decía el Presidente Reagan(la renta que se ingresa y el patrimonio que se tiene sirven paramedir exactamente "arriba" y "abajo"). Muchos de los izquierdistas de boquilla o de salón(que objetivamente están "arriba")no parecen ser conscientes que en las grandes crisis históricas o en las revoluciones que ellos propugnan(v gr, la España de los años 30) los de "abajo" se cargarán a los de "arriba" por muy enfáticamente que éstos se declaren de "izquierdas"(otro ejemplo, quizá el mejor, es el de Felipe de Orleans-FELIPE IGUALDAD- quien , para ser aceptado por los revolucionarios, votó a favor de la muerte de su primo, el Rey Luis XVI,...para acabar él mismo en la guillotina un año después).

Claro que para Arkan en todo esto existe un grave e irresoluble problema. No se trata además de una doctrina cristiana pues es anterior a ella, como dije antes cuando me refería a los estoicos o a los peripatéticos. Y ¿Cuál es ese problema? Pues la concepción de la naturaleza misma. Todas estas “filosofías” presuponían un Logos al universo o por resumir una causa racional al universo. Esto presupone un creador, un orden, una medida y una “razón” o logos, o principio racional. Y claro esto en un materialista es difícil de aceptar por eso estos comentarios: “El iusnaturalismo, cmo seguramente sabrás e una doctrina abandonada hace mucho tiempo, tanto por los juristas como por los filósofos.” “En definitiva se trata de relativizar valores o de relativizar la moral, sino más bien de saber que estos no son ni absolutos ni fijos y que en la actualidad están en un proceso de cambio profundo y radical, un proceso que no ha finalizado todavía y que seguramente regirá la sociedad humana de los próximos siglos.” Pero ¿Quiénes son esos juristas y filósofos que han abandonado el iusnaturalismo? ¿Qué proponen o qué abrazan? Y ¿Cuáles son esos valores morales que están en confrontación con los valores iusnaturalistas o cristianos? ¿Cuál es la génesis del universo materialista? ¿Emanan de ahí esos valores? ¡que cortas se pueden hacer 2000 letras, leñes¡

[Izquierda y Derecha](III) [Termino el viejo post mío]: Es muy difícil estar "arriba" y ser revolucionario. Ya lo dijo Marx(siempre Marx):las condiciones de la existencia(cómo se vive) determinan la conciencia(de clase). Se es lo que se tiene, aunque uno se llame Polanco o Cebrián (p.... capitalistas, que diría el mecánico que me arregló mi viejo coche el otro día).

lead #630 la "izquierda" que tenemos en el poder aqui en España en Francia la llaman "gauche caviar". La que tienen en Andalucia es un gobierno , modelo Rumania , con el Conducator Chaves.

Si el pp se duerme le roban la cartera.....El pp tomará las decisiones que crea oportunas, acertadas o equivocadas, pero somos nosotros los que no nos podemos permitir errar. Podríamos articularnos sobre tres pilares que creo que representa magnificamente el titular de este foro. que son: La unidad de España; la libertad y la igualdad.Si se consiguieran ganar unas elecciones con estos objetivos, después podríamos discutir del sexo de los ángeles, pero mientras no lo consigamos, dejémonos de discusiones vanas. Si todos queremos el objetivo principal, unámonos para conseguirlo y dejemos para después la discusión si son galgos o son podencos.

Lupa Pensaba que te habías caído en un agujero negro;-) La más adecuada es la que Tom Wolfe llamó izquierda exquisita. Esos ricos intelectuales americanos escondiendo al servicio y pensando en que ropas quedarían más "in" para recibir a los terroristas deel black power.

lupa 613: Acuérdate de que para limpiar los establos de Augías, llenos de porquería porque hacía años que no se limpiaban, Heracles tuvo que desviar el caudal de dos ríos (el Alfeo y el Peneo). No sé yo quién puede tener ahora esa fuerza en el PP. Aznar necesitó un equipo entero para hacer lo propio hace 18 años. Y bien difícil está lo de desviar ríos en España, después de la derogación del PHN... xDDDDDDDDDDDD

taraza #626 Si piensas que voto PSOE, es que no has leído mi post anterior al 616. No tampoco sé que se puede hacer cuando uno de los jugadores de una partida de póquer está dispuesto a poner un muerto encima de la mesa justo antes de destapar las cartas. Pero también es cierto, que de esa posibilidad se llavaba tiempo hablando, y el PP no se guardó ningún as en la manga. La última semana fué muy suavecita, sin propuestas nuevas. Parece como si Rajoy, después del segundo debate (por cierto a ver cuando gana un debate por goleada, porque argumentos había para golear), ya hubiese dado por acabada la campaña. El POSE no la dá por terminada hasta 1 minuto antes de abrir los colegio electorales. . A mí también me robaron la cartera ... por segunda vez, y no sé si será la última.

swing #633 Un fuerte abrazo , viejo rockero ! Estuve largo tiempo en la diaspora informatica , pero dentro de poco volvere de nuevo con una conexión estable. Ahora me vuelvo a instalar en las cercanias de Madrid , asi que podre asistir a los eventos conspirativos que se produzcan en la capital del Reino.

627 maldonald ¿Un artículo para el debate? Depende y cómo se mire. El tal Rubiales afirma que Rajoy hizo una oposición dura, de desgaste. Y ¡lo que son las cosas!: yo opino que fue una oposición blanda, mansa. Mariano Rajoy Brey no sabe hacer oposición dura, porque eso no va con su carácter. No lo conozco personalmente, pero la impresión que causa es que se trata de un buen segundón, pero nunca de un líder que va delante de su tropa, con el cuchillo en los dientes. Por otra parte, y visto su comportamiento durante estos últimos cuatro años, parece que no conoce la Historia del siglo XX. Que Rajoy hizo oposición dura, ¡nada de nada!. Eso lo dijeron en el PSOE para evitar que, efectivamente, Rajoy cogiese la guadaña. Y lo consiguieron. También creo que Rajoy debe dejar paso a otros. Sin embargo, sin embargo, no olvido que perdió las elecciones primeras 3 días después del después de 11 M 2004, y estas segundas, dos días después del estratégico asesinato de Isaías Carrasco. Perdió, si, pero en circunstancias anormales.

Alvarosa dijo: “¿Podría sprecisar qué quiere decir ”verdad” metafísicamente hablando Porque por lo que me parece entender, ”verdad” metafísicamente hablando no es objeto de la Filosofía.” .. ¿Entonces de que verdades trata, exclusivamente de las físicas como la ciencia? Podemos hacer una cosa, usted me indica brevemente que le parece “objeto de la filosofía” y yo trato de explicarle más concretamente a lo que me refiero.

aguador #634 Tienes razón, eso de desviar rios en España esta muy mal visto. Preferimos producir agua en desaladoras para despues enviarlo por via maritima , quemando fuel-oil. Yo pensaba mas bien en un "rio" de gente por la calle, con las ideas bien claras. Has visto una vez a un ministerio del interior con las ventanas abiertas y con todo el mobiliario en la acera de la calle y todos los documentos volando con el viento? Yo si ! Berlin , 30 de septiembre 1990 ! Mola mazo!!!!!

lam Si, en efecto, Rubalcaba ya avisaba: "va a ocurrir algo gordo". Deduzco que él sabía que algo iba a suceder, pero no sabía qué. Normal. ¿Debates? No vi ninguno. Porque considero que no se trata de un debate, propiamente, sino de la exposición de algunos temas, "ahora te toca a tí, ahora me toca a mí". Sin más trascendencia. Creo que los políticos están en una onda y el pueblo consciente, en otra. El pueblo inconsciente, la mayoría, en la onda de siempre: pan y juegos. Y coche. El PP no ganó las elecciones. Punto. Ahora bien, tal como está el panorama nacional, que el PP haya conseguido 400 mil votos más que en el año 2004, a pesar de tener todas las TVs en contra, demuestra que hay mucha gente que evalúa bien la situación. Y también demuestra que los locatis abundan más todavía. Lo que es normal.

DeElea: ¿Cuál es la génesis del universo materialista? Hay que preguntar al revés: ¿Cuál es la génesis del universo idealista? Y la respuesta es la anomalía hebrea: el concepto de trascendencia. En medio de un mar de culturas que hacen una interpretación naturalista (es decir, materialista) del ser surge una que provoca la ruptura ontológica máxima. Aparece el concepto Yavé y un abismo infranqueable divide la escala ontológica entre naturaleza y aquello que no se puede conocer, ni siquiera nombrar. Entre inmanencia y trascendencia. El universo materialista se representa desde las primeras cosmogonías de todas las culturas menos una: la del Libro, que representa un universo idealista, que en última instancia, es incognoscible. Inmanencia: Desde el materialismo antiguo hasta el eje Maquiavelo-Spinoza-Marx. La tesis doctoral de éste se titula Diferencia de la filosofía de la naturaleza entre Demócrito y Epicuro. Trascendencia: Desde el Libro hasta las teocracias. El momento clave, la alianza del sucesor de Pedro y Constantino. Islam. Antiguo Régimen. Total y absolutamente irreconciliables, filosóficamente. Y con consecuencias en el mismo ser humano: la autopercepción que tiene de sí un sujeto que se considera trascendente es completamente distinta de la que tiene de sí el que se considera inmanente.

Ya que en la tertulia de La Mañana de hoy han estado hablando de que el PP tiene que analizar por qué ha perdido las elecciones,voy a dejar aquí los resultados de algunas provincias en las que el PSOE ha arrasado pero en las que los resultados esconden algunos misterios.Voy a empezar por Cataluña: Tarragona Reus: 2008 2004 9.960 20,69% - 9.349 18,03% Salou: 2008 2004 2.642/32,52% - 2.288/30,65% Vilaseca: 2008 2004 2.116/23,67% - 1.592/19,52% Tarragona Capital: 15.371/23,06% - 15.467/21,44 Total Provincia Tarragona: 2008 2004 66.571/17,78% 65.528/17,02% En Cataluña el PP baja en votos,por lo que se puede hablar de fracaso del PP,sin embargo,en el total de la provincia de Tarragona sube,y en una población significativa como es Reus,consigue aumentar significativamente su nº de votos y superar a CiU.Lo mismo ocurre en otra población más pequeña como es Vilaseca. Creo que estos datos tienen bastante significado. En la provincia de Barcelona también hay miga,como demostraré más tarde.

En el post 642 solo he puesto los resultados del PP en las últimas dos elecciones. Ahora pondré solo los resultados de Z en BArcelona: Barcelona: Barcelona Capital: PSC:2008:356.054/42,84% - 2004:359.533/38,08 Sorpresa sorpresa,en Barcelona Capital el PSC baja en votos. Pero hay más: Badalona: PSC:2008:56.725/52,90% -2004:60.485/49,37% En la segunda o tercera ciudad de Barcelona también baja,ummm.

A PeonDeRe 558 y goda 597.Efectivamente, el tio sabe que su sentencia es injustísima, pero sabe que le espera el Supremo como pago a su gran hazaña. Estoy segura que no será feliz. Sólo hay que leer su lenguaje corporal, cuando habla carece de la contundencia y seguridad de antaño y en su mirada se atisba un quiebro. ¡Qué pobre diablo, qué pena me da!, se podía haber cubierto de gloria y se ha cubierto de sospecha y sombra. Su abuelo esconde la cabeza de vergüenza. Yo también. ¿Qué explosivo estalló el 11 M? ¿Por qué se incineraron los trenes dela muerte un mes después del Golpe de Estado?. Buenas noches para quien lo sea.

1/2 Por desgracia, el debate de las ideas resulta por completo ocioso para acceder a las masas de los votantes -porque, ciertamente, la democracia moderna no es cuestión de individuos racionales sino de masas enfervorizadas- y dificilmente puede esperarse de un planteamiento analítico, siquiera elemental, otra cosa que un efecto contrario al que se pretende con tales iniciativas. Al elector vincualdo afectivamente a cualquier grupo con base sectaria no es posible apartarlo de lo que siente como propio sino desencadenando en él una emoción lo suficientemente fuerte para generar una aversión primaria por lo que antes era parte de su ser. Quien trate de construir un argumento sobre bases más o menos evidentes vera cuestionado su planteamiento mediante el simple expediente de la negación de la evidencia por parte del receptor de tal exposición argumentativa. ¿Qué han hecho los socialistas durante toda la campaña electoral sino suministrar excusas burdas a sus simpatizantes para que éstos apartaran los ojos de la realidad cuando eran invitados por la oposición a observar la crudeza de los hechos sociales, económicos y políticos que castigaban la vida cotidiana de los españoles?.

Otra más: Hospitalet: PSC:2008:70.599/57,58% - 2004:76.028/52,90% En las tres ciudades más pobladas de Barcelona el PSC baja en conjunto unos 12000 votos.Es poca pérdida,pero ES pérdida,y muy significativa si tenemos en cuenta lo que ha subido dicho partido en toda Cataluña.

2/2 Quienquiera que haya seguido la pasada campaña electoral no podrá sino reconocer que el diagnóstico real de las circunstancias en las que está España, la propuesta de un diseño político común para toda la nación basado en esa realidad y la integración de un equipo de personas con nivel suficiente para llevar a cabo tal proyecto se podían encontrar sólo en el PP. Sin embargo, gano la izquierda. Una izquierda que oculta los datos económicos, que propende a la exacerbación de la crispación entre territorios y ciudadanos y que está liderada por el más mediocre conjunto de individuos que han pasado por la vida pública española desde hace mucho tiempo. Por eso el iniciar discusiones sobre teoría política, sobre la vigencia o no de conceptos como "izquierda" y "derecha", sobre la mayor o menor modernidad del discurso público del PP resultan acaso útiles como logomaquias para simposios catárquicos tras la conmoción causada por la dura cosecha de las urnas pero, a la postre, se revelan estériles juegos de salón. Las ideas de la izquierda están muertas pero no lo está su influjo. Al "socialismo" le vale más el peso de esa palabra que cualquier programa electoral; le sirven mejor un rostro y una retórica que obnubile al demos que todas las apelaciones a la lógica, al sentido común o a la simple constatación de que son las ideas de la derecha las que han triunfado en la centenaria contienda entre historia y ser, entre estado y sociedad.

DeElea Podemos hacer una cosa, usted me indica brevemente que le parece “objeto de la filosofía” y yo trato de explicarle más concretamente a lo que me refiero. Jejeje, yo pregunté primero … Pero, vamos, no tengo ningún inconveniente en comenzar yo haciendo esa breve descripción (por favor, ¿nos tuteamos?) La Filosofía es una metaciencia cuyo objeto es el análisis de las proposiciones que describen la realidad, utilizando la Lógica como herramienta. Tiene tres grandes áreas de trabajo: Filosofía de la Ciencia, Filosofía del Lenguaje y Filosofía de la Historia. Si una proposición no puede ser referenciada con precisión suficiente no es objeto de la Filosofía. Pero sí puede ser objeto de la Filosofía el análisis de los motivos por los que no puede ser suficientemente referenciada. Obviamente, los filósofos pueden discrepar sobre la suficiencia de referenciación, ahí comienza lo divertido.

Resultados del PP en algunas poblaciones de Barcelona: Castelledefels: 2008:6.657/24,86% - 2004:6.356/22,97% Sabadell: 2008:15.956/14,75% - 2004:15.241/12,96% Viladecans: 2008:6.081/18,69% - 5.719/16,38%

Preguntas que debería hacerse el PP: Las preguntas que se tendrían que hacer en el PP son: ¿Por qué bajamos en el conjunto de la provincia de Barcelona,incluida la capital,y sin embargo conseguimos subir en algunas poblaciones importantes de esa provincia? ¿Por qué bajamos en toda Cataluña en número de votos,y sin embargo subimos en la provincia de Tarragona,y en poblaciones como Reus,Salou,Badalona,Vilaseca,Castelledefels,Sabad ell,Viladecans,Gavá,Ripollet,etc? ¿Por qué conseguimos superar a CiU en Reus,y quedarnos solo a 2 décimas de punto en Lérida Capital? ¿Y por qué el PSC ha perdido votos en las 3 ciudades más habitadas de Cataluña,y sin embargo nos ha pasado por encima en el conjunto del Principado?

lupa Me alegro de volver a leerte,... después de tanto tiempo..., y viajando en dirección sur, te ubicaba ya en algún país africano ;-)) Un abrazo camPeón

Paco #651 Pues la verdad es que estuve rumiando la posibilidad de aceptar un curro en Canarias , pero al final vuelvo a las cercanias de Madrid. Un abrazo, camPeon !!

ASÍ SE LO CONFIRMÓ EL SECRETARIO JUDICIAL A LOS PERITOS Las cámaras de Bermúdez dejaron de grabar "por un apagón" tras aparecer DNT en una muestra del 11-M Cuando el tribunal del 11-M, presidido por Gómez Bermúdez, decidió que se realizara por fin, tres años después de la masacre, un análisis en condiciones de las muestras de los trenes, ordenó que se instalaran cámaras en el laboratorio de la Policía Científica con el fin de grabar 24 horas al día todo lo que en ese laboratorio sucediera. Según los datos a los que ha tenido acceso Libertad Digital, la grabación de las cámaras se interrumpió temporalmente debido a "un apagón" escasas horas después de aparecer por sorpresa en una de las muestras dinitrotolueno, que no es un componente de la Goma2-ECO. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/11-m/11m/kw/noticia_1276326647.html

[Iusnaturalismo y Positivismo] DeElea #629 se pregunta en su debate con ArKan, ante la afirmación de éste de que ya no es válido el iusnaturalismo: Pero ¿Quiénes son esos juristas y filósofos que han abandonado el iusnaturalismo? La respuesta podría ser :LOS POSITIVISTAS, con Hans Kelsen a la cabeza. Creo que ArKan sobrevalora la muerte del iusnaturalismo. Más bien diría yo lo contrario: Hans Kelsen, jurista judío austríaco, es un fuera de serie...que finalmente se equivocó en su afán por construir un Derecho puro, sin apoyaturas en un mundo exterior a las normas positivas.Su afirmación, coherente con su construcción, de que lo legal, emanado de un cuerpo legislativo, es legítimo por tal condición va contra el más elemental sentido común. Si un Parlamento aprueba una Ley por la que hay que eliminar a los niños con una tara física o mental, o a los que midan menos de 1,50 m, o a los calvos etc., podrá ser muy legal para va contra el Derecho natural, que recoge el acervo de toda la experiencia humana sobre qué está bien y qué mal. No se puede matar a los calvos porque lo diga un Parlamento, por muy legalmente que esté constituído. En su fundamentalismo positivista el judío Kelsen llegó a admitir como legítimas las leyes antijudías nazis porque habían sido legalmente promulgadas. Pero, por ser práctico, puso pies en polvorosa y acabó, vivo, en los EEUU. Más sobre Hans Kelsen en : http://www.liberalismo.org/articulo/396/254/

lead Recomiendo encarecidamente la lectura del Dialogo entre el entonces Prefecto de la Congregación para la doctrina de la Fé , Joseph Ratzinger y el filosofo aleman , Juergen Habermas. Discusión sobre las bases morales del estado liberal http://www.avizora.com/publicaciones/filosofia/textos/0071_discusion_bases_morales_estado_liberal.htm

[Habermas vs Ratzinger] lupa #655: Muchas gracias por la referencia. He visto por encima los densos textos; me los he copiado para leerlos atentamente. En cualquier caso hay que ser precavido con la Razón y la Razón Ilustrada porque el que utiliza la razón no es una máquina perfecta, que no existe, sino un hombre concreto (por muy filósofo despistado que parezca) con intereses materiales concretos. Es decir, la razón del hombre real está mediatizada por sus intereses, por lo que éste tenderá a hallar aquellos esquemas, por muy abstractos que parezcan, que mejor le convengan. Siguiendo la ejecutoria de Habermas y lo que se va sabiendo sobre su pasado, se entiende lo que digo: su pensamiento es, en parte, coartada que le justifica o que sirve (sirvió) para ocultar ciertas facetas personales. Siempre navegó a favor del viento. El filósofo es hombre de su tiempo con sus intereses concretos; se puede ver, por ejemplo, en Ortega y Gasset, en los primeros 40 años del siglo XX, o en Sartre. Éste no tuvo empacho de convivir con los alemanes y con los franceses colaboracionistas de la Francia ocupada; es decir, estuvo siempre con los vencederos de cada momento. Su pensamiento está viciado por su biografía, como no puede ser de otra manera. Personalmente me encuentro más cómodo con los empiristas anglosajones para los que los hallazgos de la razón deben someterse a la prueba de la realidad. Lo que funciona, se mantiene; lo que no, se cambia.

v

¿Ve por que preguntaba por los Trolls? Primero afirma usted que hasta “la anomalía hebrea” las génesis del universo eran materialistas y eso o es desconocer el materialismo o el significado del termino génesis, o la historia de todas las culturas y de todas las religiones. En cuanto a lo de una interpretación naturalista (no materialista) ya lo he comentado en un mensaje anterior y naturalista sí, materialista no. Las religiones antiguas en su totalidad, como las filosofías antiguas en su gran mayoría, a la naturaleza la comprendían como la obra, o bien de Dios,los Dioses o del Logos, la inteligencia y la razón. El materialismo simplemente la considera la obra del azar y la casualidad, por eso será que no son iusnaturalistas…. Por que del azar y la casualidad no puede esperarse un universo acorde o inmanente con la inteligencia y la razón y menos con la trascendencia. El materialismo propone una génesis material por generación espontánea, un efecto sin causa, por ello es que la moral en sus manos no puede ser otra cosa que una cuestión social-biológica, pero nunca de razón, por que para poder ser de razón tendría que transcender a la propia materia y ser efecto de una causa.

En todo caso esa génesis idealista de la que habla usted lo único que pediría es que a cada efecto se le busque una causa y a cada causa un efecto. Por cierto le aconsejo que elabore sus propios contenidos, no veo antagonismo alguno entre los términos inmanencia: adj. Inherente a algún ser o unido de un modo inseparable a su esencia. Y Transcendencia, no son un dualismo. Es mas el alma que es algo transcendente es inmanente a Dios, por ejemplo. Para terminar eso que dice usted: que “provocó la ruptura ontológica máxima” y “un abismo infranqueable divide la escala ontológica entre naturaleza y aquello que no se puede conocer, ni siquiera nombrar. Entre inmanencia y trascendencia.” No fue Yahvé como dice usted sino el concepto mismo de la “nada”. Por que de la nada, nada puede ser.

EL PUZZLE OCULTO DEL CANON DIGITAL I La asociación de artistas de Luis Cobos tenía 41,5 millones colocados en fondos de inversión en 2004 La entidad de gestión de Artistas Intérpretes y Ejecutantes (AIE), presidida por Luis Cobos, está registrada como “asociación sin ánimo de lucro”, al igual que el resto de entidades que cobran el canon digital. Sin embargo, sus cuentas muestran que ya en 2004 disponía de 41,5 millones de euros en “inversiones financieras temporales”, como deuda pública y fondos de inversión. Esta cantidad coincide con el dinero recaudado por derechos de autor prescritos o pendientes de reparto entre los artistas. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/canon/canon_digital/entidades_de_gestion/luis_cobos/sgae/kw/noticia_1276326653.html

Todavía no han aparecido,… y no nos cansaremos de preguntar, Bermúdez, Zaragoza, Zapatero, Rajoy: ¿Quiénes son los autores intelectuales del 11-M? 11-M iserables de poco pelo

con todos los respetos y admimaricion, don federico, pienso que en ocasiones abusas de tu ingenio, el ego te puede como a todo ser humano, el talante mostrado hoy ante la llamada a la radio de esa dama que quiere presidir el pp. ha si genial, templanza, seneridad, la llevaste a tu terreno como los grandes toreros, pero, sigo pensando en que te puedes convertir en otro Harry, solitario existencialista que odia la burguesia (derecha pasiva) pero que no puede vivir si ella y a la vez se necesitan mutuamente, en fin NO PARA CUALQUIERA.

De acuerdo en lo que dice don FJL que El problema esencial de la política española: el interminable suicidio intelectual de la derecha. No sólo política, sino social, ideológica, cultural, moral y hasta confesional. Pero quizas la raiz mas profunda sea el haber abdicado, por complejos, y hasta con orgullo de ello, de la verdadera base de nuestra civilizacion: los valores del cristianismo, y eso con todo mi respeto y admiracion don Federico: !el que es te libre de pecado que tire la primera piedra.!

Pues sí, Dn Federico. Para mi, este blog es como una descarga mental de tensión. Si yo le contara o contase…. No tengo por costumbre dorarle la píldora a nadie. Pero... he de reconocer, que el reciente descubrimiento de este rincón de libre opinión. ¡ES UN GUSTAZO!! ;)) GRACIAS

Cuando despertó, Rajoy se volvió loco. Ni el dinosaurio estaba allí.

Mi mensaje va a ser largo; no creo quepa en mi primer intento. Me gustaría no aburrir a nadie. La reacción de Mariano Rajoy me recuerda la de Kerry y Al Gore cuando fueron derrotados por Bush. Estaban convencidos de que Bush era un inútil sin cultura y daban la victoria por segura. Lo de Al Gore, aquí en Florida, fue vergonzoso; yo misma debí de ser una de las que indecisas, no logré perforar la tarjeta del voto hasta el final. Había votado al partido demócrata hasta las mentiras de Clinton que, como le ocurre a FJL y muchos como nosotros todavía creemos en la verdad y en la honestidad. Mariano daba su victoria por segura, apoyos desde la COPE no le faltaron, y de no haber sido por la lucha incansable que desde la COPE se hizo a favor del PP y en defensa de las víctimas del terrorismo y de la familia, las víctimas estarían hoy desamparadas y el PP eliminado de la vida política. Los ciudadanos no somos tan tontos como a muchos políticos les gustaría que fueramos. Por aquellos tiempos yo no conocía la Candena COPE. Cuando la descubrí, no fueron sus locutores quienes me convencieron o influenciaron. Solo descubrí que había otros que pensaban como yo. Al principio escuchaba todas las cadenas, pero no tardé en darme cuenta que perdía el tiempo con la SER y que, aunque había alguna que me gustaba, decidí quedarme con la COPE que era la que mejor represantaba mis sentimientos. Comparto el disgusto de FJL después del discurso que dio Mariano en Elche. Yo también me equivoqué y me siento estafada y traicionada. Pero ¡Ojo! No por mi personalmente, he vivido muchas desilusiones en mi vida. Me duele lo que se ha hecho con los vascos que se sienten españoles y después vascos...(Sigue)

...Me duele el que en España se presuma de democracia cuando no hay libertad de expresión en los medios y que cuando hay medios que la practican se quieran eliminar. Pienso en quienes perdieron a una madre porque unos terroristas la mataron y que un gobierno español negocie con los asesinos y les apoye. Pienso en el río Ebro que nace en Fontibre, cerca de Reinosa, provincia de Santander en donde yo nací y que sus aguas vayan a beneficiar a una región cuyos políticos no quieren ser españoles y odian a España a costa de los contribuyentes españoles. Por mucho que haya quien hoy critique a Federico Jiménez Losantos, en mi escala de sentimientos y valores se ha quedado corto. Erran quienes piensan que usted busca su propio protagonismo y seguridad laboral. Siento en mi lo que usted esta sintiendo viendo lo que esta pasando. Hay quienes nacen para hacer el mal mintiendo y manipulando y otros nacen para lo contrario. Sobre esto no hay religión ni partidos. Solo me queda decir que la labor que usted esta haciendo es para mi muy envidiable. No se canse.