« Zapatero primero, Juan Carlos segundo y Rajoy el último | Principal | Naturaleza y funciones del psicópata bloguero »
De Chicago a Génova
18 de Mayo de 2008 - 23:20:28 - Federico Jiménez Losantos
Sobrevolando Chicago con un avión que se complacía en planear sobre la inmensa urbe, me pareció ver entre nubes la calle Génova, o una rúa semejante. De uno de sus portales, que me ha vuelto a parecer el número 13, salían muchos y atareados sujetos llevando a cuestas un montón de bultos informes. Y, claro, tras haber seguido estos últimos días por LD (cuando he podido conectarme a internet) el curso de la tremenda crisis de la derecha española, me parecía estar viendo a Mariano, Lassalle, Arriola y demás famiglia llevando al vertedero más próximo los escombros del PP.
Naturalmente, los gangsters de ahora no son como los de antes, y los políticos tampoco, pero se parecen en un aspecto fundamental: o liquidan o no liquidan al que no quiere pagar su protección. Y eso significa que la ciudadanía se divide también en dos: los que se niegan a pagar pese a que puedan morir, y los que se niegan a morir aunque les cueste pagar. Eso sucedía en el Chicago de Al Capone y en la Ex-paña de Rajoy y ZP. Buena parte del PP, con Marianini al frente, está dispuesta a pagar la "protección" de los medios prisaicos y regres, abominando de los que en estos años difíciles han servido lealmente a la familia derechista, en lo mediático y en lo político. Los peperos marianinis pagarán lo que sea con tal de que no les arruinen el negocio. Sin embargo, otra parte del PP, la que representa en estos terribles últimos días María San Gil y desde los primeros, justo después de la derrota electoral del 9-M, Esperanza Aguirre, se niega a pagar "protección" al zetaperismo y al regresismo. Vamos, que no tragan. Y se niegan también a que El Don , o sea, Don Mariano Marianini, le bese la mano a cualquier padrino o envíe a su famiglia a depositar en el anillo zetapeico el ósculo de la sumisión.
Pero una de las reglas de la mafia en Chicago –y en Génova 13– es que o pagan todos o acaba por no pagar ninguno, así que los mismos gangsters o los partidarios del apaciguamiento ante las pistolas tienen que impedir que haya tenderos heroicos que se nieguen a pagar la protección mafiosa. Todos deben pagar o dejar el barrio: esa es la ley no escrita, pero impuesta a sangre y fuego, de Chicago años 20. Y de España siglo XXI. Hubo tontos –los de este blog suelen ser de papel de estraza y no se van ni indicándoles la puerta– que cuando Esperanza Aguirre criticó a Mariano por su disposición a pagar la "protección" de la Izquierda, cargaron contra ella acusándola de ambición monclovea. Pero ahora también cargan contra María San Gil, que no ambiciona nada más –y nada menos– que vivir en paz con su conciencia. Y lo hacen en términos aún más zafios y miserables que los que usaron contra Esperanza. Y es que lo de menos es el argumento. Hay que atacar al disidente de la tribu, y si se empeña en tener valor, echarlo del barrio.
A Esperanza le soltó Marianini que, si no estaba a gusto en el PP, se fuera al Partido Liberal, y a San Gil (tras quererla usar de coartada y, al no dejarse, insultarla a través de Lassalle Nadie) la están crucificando las ratas de Génova y las del periodismo de lance, mientras los gusanos troyanos siembran de huevos de anélido los blogs de internet. Pero el problema de fondo, repito, es el mismo: pagar o no pagar para que te perdonen la vida tus enemigos. Aguirre no ha querido pagar. Estoy seguro de que San Gil no pagará. Y los marianélidos, cuando se recoja la "cosecha roja" (título de Hammet) dirán que ellos no han sido los que denunciaron al tendero honrado y al policía decente. Pero sí lo son, los estamos viendo, nos hemos quedado con su cara y con su nick. Y cuando Marianini empiece a recoger los cadáveres electorales financiados por la "protección" mafiosa en el País Vasco, capital Chicago, tendremos la esquela redactada. La hemos redactado ya.
Comentarios (782)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »
20 de Mayo de 2008 a las 15:33251Cachete
Por cierto y al hilo de la muerte del magistrado: ¿Alguien tiene una idea de cómo los ciudadanos podríamos exigir justicia imparcial?
Por lo que veo ni PP ni PSOE son en absoluto garantía de imparcialidad en este tema.
Otra pregunta: Un poder judicial independiente del ejecutivo: ¿Es posible? Los jueces son hombres de carne y hueso y las leyes papeles mojados cuando no hay voluntad de respetarlas.
Por lo que veo ni PP ni PSOE son en absoluto garantía de imparcialidad en este tema.
Otra pregunta: Un poder judicial independiente del ejecutivo: ¿Es posible? Los jueces son hombres de carne y hueso y las leyes papeles mojados cuando no hay voluntad de respetarlas.
20 de Mayo de 2008 a las 15:34252greciaor
Se me olvidaba preguntar, ¿Quien tiene según Gallardón la posición de centro?. Se refiere a él? Me parece más de centro la Sra. Aguirre. El es un niño ambicioso que de vez en cuando da pataletas y busca el apoyo de su papaíto centrista,ja,ja,ja,FRAGA.
20 de Mayo de 2008 a las 15:37253greciaor
La situación actual del PP es surrealista.
20 de Mayo de 2008 a las 15:40254greciaor
La situación actual de Expaña es surrealista.
20 de Mayo de 2008 a las 15:44255iuris
Es impresionante las descomposición del PP. He oido y leido que lo de la UCD fue muy similar.
Si alguno podeís recomendarme un libro de lo que pasó con UCD o alguna página de internet o artículo que lo explique os lo agradecería. Cuando lo de la UCD yo era muy, muy joven y no me interesaba por la política, cuando tuve edad de votar por primera vez la UCD ya no existía.
Por otra parte creo que la división en "famiglias" del PP es cada vez más evidente pero no va acompañada de debate ideológico sobre que quiere cada una. Ahora sí se trata simplemente de una cuestión de fulanismos.
Lo que han hecho con María San Gil no tiene nombre, si hay alguien que no aspira a nada es ella, está alli para que la insulten y partan la cara solo por defender una palabra: España y por defefender un principio: la libertad para todos.
Esto que ocurre con el PP está despertando las conciencias de muchos que lo votaban como el mal menor y como voto útil para desalojar a FG y ZP, sinceramente si no defienden nada, sólo el quítate tú que me pongo yo, va a aumentar la abstención o el voto protesta a opciones tipo "partido de los no fumadores" y cosas así.
Pasaros por el blog democracia en américa donde se discute sobre lo que significa ser liberal o conservador hay menos comentarios y se sigue bien el hilo:
http://www.libertaddigital.com/bitacora/america/
http://www.libertaddigital.es/bitacora/america/com...
http://www.libertaddigital.es/bitacora/america/com...
Un saludo
Si alguno podeís recomendarme un libro de lo que pasó con UCD o alguna página de internet o artículo que lo explique os lo agradecería. Cuando lo de la UCD yo era muy, muy joven y no me interesaba por la política, cuando tuve edad de votar por primera vez la UCD ya no existía.
Por otra parte creo que la división en "famiglias" del PP es cada vez más evidente pero no va acompañada de debate ideológico sobre que quiere cada una. Ahora sí se trata simplemente de una cuestión de fulanismos.
Lo que han hecho con María San Gil no tiene nombre, si hay alguien que no aspira a nada es ella, está alli para que la insulten y partan la cara solo por defender una palabra: España y por defefender un principio: la libertad para todos.
Esto que ocurre con el PP está despertando las conciencias de muchos que lo votaban como el mal menor y como voto útil para desalojar a FG y ZP, sinceramente si no defienden nada, sólo el quítate tú que me pongo yo, va a aumentar la abstención o el voto protesta a opciones tipo "partido de los no fumadores" y cosas así.
Pasaros por el blog democracia en américa donde se discute sobre lo que significa ser liberal o conservador hay menos comentarios y se sigue bien el hilo:
http://www.libertaddigital.com/bitacora/america/
http://www.libertaddigital.es/bitacora/america/com...
http://www.libertaddigital.es/bitacora/america/com...
Un saludo
20 de Mayo de 2008 a las 15:44256greciaor
Definitivamente, somos surrealistas.
20 de Mayo de 2008 a las 15:48257iuris
Brevemente para Cachete:
El Tribunal constitucional es un órgano independiente del poder judical y sus magistrados, aunque se llamen así, no tienen porque pertenecer al poder judicial. De hecho la mayoría no pertenecen al él. El recientemente fallecido sí era juez y fiscal de carrera.
El Tribunal constitucional es un órgano independiente del poder judical y sus magistrados, aunque se llamen así, no tienen porque pertenecer al poder judicial. De hecho la mayoría no pertenecen al él. El recientemente fallecido sí era juez y fiscal de carrera.
20 de Mayo de 2008 a las 15:55258Cachete
Gracias Iuris. El tema es que también con respecto a la justicia nos vemos indefensos: Como particulares esperamos no enfrentarnos a ella. Pero como nación, quién vigila al vigilante... ¿Hemos de considerar al Constitucional como la última instancia de interpretación de la constitución, aún cuando sus sentencias sean un atentado contra el sentido común?
20 de Mayo de 2008 a las 15:562591132CPCF
"LAS COSAS HAN QUEDADO CLARAS"
Ibarretxe critica que Zapatero rechace lo que estaba dispuesto a pactar con ETA y dice que sólo piensa en las elecciones
Zapatero ha asegurado que siempre ha tenido "la misma posición" sobre el País Vasco, pese a negar a Juan José Ibarretxe lo acordado con ETA en los pactos de Loyola. Tras dos horas y media de reunión, el lehendakari ha visto al presidente "a la defensiva" y "enrocado" aunque, ha recalcado, "todavía es posible" llegar a un acuerdo sobre su referéndum ilegal. El jefe del Ejecutivo entiende "la pluralidad evidente de la sociedad vasca" pero dice que el plan secesionista no cumple las reglas de juego. "Si el lehendakari no está contento yo sí", ha dicho Mariano Rajoy.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/ibarret...
20 de Mayo de 2008 a las 16:22260Cachete
O sea que a Mariano le toca hacer un poco de corifeo de ZP.
El reparto de papeles es muy fácil:
Tan bestial es la barbaridad que propone el jefe regional de vascongadas, así para que el lenguaje duela a quién tenga que dolerle, que deja a ZP el papel de bueno por pararle los piés y a Rajoy por apoyar la gobernabilidad.
Ja, ja, ja, a otros con esa payasada que ya la conocemos, ¡payasos!
El reparto de papeles es muy fácil:
Tan bestial es la barbaridad que propone el jefe regional de vascongadas, así para que el lenguaje duela a quién tenga que dolerle, que deja a ZP el papel de bueno por pararle los piés y a Rajoy por apoyar la gobernabilidad.
Ja, ja, ja, a otros con esa payasada que ya la conocemos, ¡payasos!
20 de Mayo de 2008 a las 16:26261aZtuto
Estimado D. Federico:
En primer lugar quiero felicitarle por su renovación en su puesto como director de la mañana; arrogancia ajena: no dudábamos que así fuera. Hago extensivo este agradecimiento a D. César Vidal.
En segundo lugar, felicitarle también porque sigue demostrando su gran inteligencia, su notable agudeza y su capacidad de crítica constructiva entrando al grano, que muchos pensarán que es destructiva no siendo así. ¡Qué mejor que decir en pocas palabras, con hechos, lo que puede ser mejorado, y porqué no incluso lo malo!
Ahora bien, sutilmente le digo que está entrando en el juego que, tanto los “zapaterinos” como los “prisaicos” (no del PRI sino de PRISA) quieren que entre, tanto usted como los seguidores del PP, sean del Miño (Marianaicos, los de la fama) sean de Sil (los que ponen la materia pero que no son tan conocidos) demos gran notoriedad a las luchas naturales internas del PP. ¡Qué pasa! Que a pesar de estas luchas naturales, como lo son en toda organización, los simpatizantes del PP le estamos dando mucha importancia, los medio amarillistas las catalizan y las mediatizan dándoles una espectacular difusión, mientras que la oposición del Ministerio de la Oposición, o sea, el PSOE, aplaudiendo desde la platea.
Sigue...
En primer lugar quiero felicitarle por su renovación en su puesto como director de la mañana; arrogancia ajena: no dudábamos que así fuera. Hago extensivo este agradecimiento a D. César Vidal.
En segundo lugar, felicitarle también porque sigue demostrando su gran inteligencia, su notable agudeza y su capacidad de crítica constructiva entrando al grano, que muchos pensarán que es destructiva no siendo así. ¡Qué mejor que decir en pocas palabras, con hechos, lo que puede ser mejorado, y porqué no incluso lo malo!
Ahora bien, sutilmente le digo que está entrando en el juego que, tanto los “zapaterinos” como los “prisaicos” (no del PRI sino de PRISA) quieren que entre, tanto usted como los seguidores del PP, sean del Miño (Marianaicos, los de la fama) sean de Sil (los que ponen la materia pero que no son tan conocidos) demos gran notoriedad a las luchas naturales internas del PP. ¡Qué pasa! Que a pesar de estas luchas naturales, como lo son en toda organización, los simpatizantes del PP le estamos dando mucha importancia, los medio amarillistas las catalizan y las mediatizan dándoles una espectacular difusión, mientras que la oposición del Ministerio de la Oposición, o sea, el PSOE, aplaudiendo desde la platea.
Sigue...
20 de Mayo de 2008 a las 16:27262Cachete
Sólo el hecho de que un payaso con autoridad delegada de la propia constitución venga a Madrid a proponer un insulto como esa consulta secesionista, debería hacer a Rajoy escupir en la cara del payaso de ZP por permitirlo.
Lo dicho antes: Alquien nos mueve los hilos desde fuera del escenario. Esto es surrealista, y no nquiero despertarme en medio de mis guinistas con un guión escrito antes de haber hablado claro:
ZP Traidor
Rajoy Traidor
Ibarreche payaso y traidor
Lo dicho antes: Alquien nos mueve los hilos desde fuera del escenario. Esto es surrealista, y no nquiero despertarme en medio de mis guinistas con un guión escrito antes de haber hablado claro:
ZP Traidor
Rajoy Traidor
Ibarreche payaso y traidor
20 de Mayo de 2008 a las 16:28263aZtuto
Continua...
Paréntesis
Se cuenta de un bailarín, en una representación de danza clásica, con una hermosa y esbelta bailarina, en la expresión bella de dicho arte, y ante las posturas elegantes y eróticas al mismo tiempo, un ataque de atracción natural, como el cualquier mujer ejerce sobre un hombre, este bailarín, que ser humano era, demostró físicamente, como tiene que ser, de forma notable ante el público asistente, una erección. Notable es ante el adecuado atuendo para la práctica de la danza clásica. El bailarín al darse cuenta que era notoria su prominencia, intentó disimularla, tratándola de acomodarla de la forma más discreta y ergonómica posible.
Alguien del público le gritó: “NO LE HURGUES QUE ES PEOR!
Y así aconsejo yo: no le hurguen que es peor.
Sigue...
Paréntesis
Se cuenta de un bailarín, en una representación de danza clásica, con una hermosa y esbelta bailarina, en la expresión bella de dicho arte, y ante las posturas elegantes y eróticas al mismo tiempo, un ataque de atracción natural, como el cualquier mujer ejerce sobre un hombre, este bailarín, que ser humano era, demostró físicamente, como tiene que ser, de forma notable ante el público asistente, una erección. Notable es ante el adecuado atuendo para la práctica de la danza clásica. El bailarín al darse cuenta que era notoria su prominencia, intentó disimularla, tratándola de acomodarla de la forma más discreta y ergonómica posible.
Alguien del público le gritó: “NO LE HURGUES QUE ES PEOR!
Y así aconsejo yo: no le hurguen que es peor.
Sigue...
20 de Mayo de 2008 a las 16:31264aZtuto
Continúa...
Sigo
Es importante sí, lo que está pasando con el PP, pero dudo que usted, D. Federico, o cualquier simpatizante, individualmente o en grupo, de forma “amateur”, podamos hacer algo en estos momentos. Está bien dedicarle su tiempo de antena, pero no todo, ni siquiera la mayor parte...
España se hunde, la mayor crisis económica de la reciente infantil democracia, una tasa de paro espectacular y creciente, la mayor tasa de inmigración en la historia moderna de España, ETA reforzada, las regiones nacionalista reforzando su presencia orgánica en la futura exExpaña: Confederación de Comunidades de Ciudadanos Pendejos (CCCP) –curiosas siglas ¿no?- o sea Ciudadanos Educados en el Borreguismo (EdPC), el Poder Judicial a los pies del Poder Ejecutivo, y por lo tanto, del Legislativo, el 11 M sin aclarar,... y nosotros dedicándonos ahora a una causa perdida que ni siquiera tiene opciones ahora mismo (y lo dudo dentro de cuatro años) de ser opción de gobierno.
En fin, ojalá que valga esta reflexión.
Un saludo.
Sigo
Es importante sí, lo que está pasando con el PP, pero dudo que usted, D. Federico, o cualquier simpatizante, individualmente o en grupo, de forma “amateur”, podamos hacer algo en estos momentos. Está bien dedicarle su tiempo de antena, pero no todo, ni siquiera la mayor parte...
España se hunde, la mayor crisis económica de la reciente infantil democracia, una tasa de paro espectacular y creciente, la mayor tasa de inmigración en la historia moderna de España, ETA reforzada, las regiones nacionalista reforzando su presencia orgánica en la futura exExpaña: Confederación de Comunidades de Ciudadanos Pendejos (CCCP) –curiosas siglas ¿no?- o sea Ciudadanos Educados en el Borreguismo (EdPC), el Poder Judicial a los pies del Poder Ejecutivo, y por lo tanto, del Legislativo, el 11 M sin aclarar,... y nosotros dedicándonos ahora a una causa perdida que ni siquiera tiene opciones ahora mismo (y lo dudo dentro de cuatro años) de ser opción de gobierno.
En fin, ojalá que valga esta reflexión.
Un saludo.
20 de Mayo de 2008 a las 16:31265nw_spain
Bien, bien, bien, Gallardón se está saliendo con la suya ante el tan inútil como falso Rajoy, pero me pregunto yo, ¿quién va a votar al repugnante PP que se ha gestado? porque me sé de varios millones de personas que no lo vamos a hacer. No les va a servir de nada, jamás llegarán al poder con la actual política neoprogre.
20 de Mayo de 2008 a las 16:31266Cachete
Por cierto no necesitamos a un Tribunal Constitucional que nos enseñe el significado de las palabras en español:
La constitución está muy clara.
La constitución está muy clara.
20 de Mayo de 2008 a las 16:40267Cachete
En última instancia es el propio pueblo español es que a tenor de la literalidad de la constitución le corresponde exigir justicia ente quiénes se saltan esa legalidad, manifestada en el texto de la Constitución de 1978.
Ese texto debería estar por encima de las quiénes lo interpretan como instancia última. Quiénes forman parte de ese tribunal deberían de tener el miedo legal en el cuerpo ante lo que pudieran ser taiciones al espíritu y a la letra de la constitución: No podemos mirar cómo desde ese tribunal se destruye impunemente el fundamento de nuestra convivencia, diciendo digo donde la constitución dice diego.
Ese texto debería estar por encima de las quiénes lo interpretan como instancia última. Quiénes forman parte de ese tribunal deberían de tener el miedo legal en el cuerpo ante lo que pudieran ser taiciones al espíritu y a la letra de la constitución: No podemos mirar cómo desde ese tribunal se destruye impunemente el fundamento de nuestra convivencia, diciendo digo donde la constitución dice diego.
20 de Mayo de 2008 a las 16:46268Cachete
¿Para qué sirve una constitución si la jurisprudencia posterior tuerce torticeramente el espíritu y la letra de esa ley, y el propio tribunal de velar por ello es el primero en torcer el derecho y el pueblo que se ve legislado en el texto constitucional no exige a sus partidos limpieza y transparencia en el proceso?
Si el derecho se convierte así en una ocupación de iniciados en reglamentos y convenciones, más parecidos a la iniciación en una secta de druidas, que a un proceso transparente y entendible por profanos, así nos va
Si el derecho se convierte así en una ocupación de iniciados en reglamentos y convenciones, más parecidos a la iniciación en una secta de druidas, que a un proceso transparente y entendible por profanos, así nos va
20 de Mayo de 2008 a las 16:54269critica
LA LEY DE VAGOS Y MALEANTES: ES UNA LEY DE LA REPUBLICA
Es lo que tiene hacer leyes que no demanda la sociedad. Como las solicitudes de indemnizaciones para los homosexuales, que por su condición, sufrieron acciones judiciales durante el franquismo no abundan, el Ministerio de Justicia dirigió una instancia a los tribunales de justicia de las diferentes comunidades autónomas con el fin de que fueran ellos los que buscasen los expedientes de homosexuales y transexuales “represaliados” durante el franquismo y la transición, que se encuentran en los archivos de diferentes tribunales.
Lo que se silencia es que las normas franquistas en contra de los homosexuales, recogidas principalmente en la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social, reproducen la normativa promulgada por la mismísima II República en su ley de 1933 de Vagos y Maleantes, que muchos atribuyen, errónea o maliciosamente, al franquismo.
La mencionada ley de vagos y maleantes, o “la gandula” como vulgarmente se la conocía, fue aprobada en el año 1933, consensuada por todos los grupos políticos de la época, incluido el PSOE.
Respecto a los homosexuales esta era su previsión:
A los homosexuales, rufianes, proxenetas, mendigos profesionales y a los que vivan de la mendicidad ajena, exploten menores de edad, enfermos mentales o lisiados, se les aplicarán, para que las cumplan todas sucesivamente, las medidas siguientes:
a) Internado en un Establecimiento de trabajo o Colonia Agrícola. Los homosexuales sometidos a esta medida de seguridad deberán ser internados en Instituciones Especiales y, en todo caso, con absoluta separación de los demás.
b) Prohibición de residir en determinado lugar o territorio y obligación de declarar su domicilio.
c) Sumisión a la vigilancia de los delegados.
¿Esto es lo que quiere ZP????????????
20 de Mayo de 2008 a las 16:55270Cachete
Por último, los dos partidos mayoritarios dejan en papel mojado la constitución al proponer estatutos de autonomía que la transgreden, diga lo que diga ningún tribunal, la letra de la Constitución del 78 es rebasada por todos los nuevos estatutos: Lo dicho, o el TC no vuelve a enseñar castellano, o los estatutos inconstitucionales y por tanto nulos de pleno derecho.
Una situación de facto de elecciones de partidos que transgreden esta constitución se convierte de hecho en una sucesión de gobiernos que se rigen por una norma de menor rango como es la ley, olvidando que la norma de mayor rango es la que les dió la legitimidad como partidos.
¡¡¡Cualquiera podría invocar la constitución para dar un golpe de estado!!!
Una situación de facto de elecciones de partidos que transgreden esta constitución se convierte de hecho en una sucesión de gobiernos que se rigen por una norma de menor rango como es la ley, olvidando que la norma de mayor rango es la que les dió la legitimidad como partidos.
¡¡¡Cualquiera podría invocar la constitución para dar un golpe de estado!!!
20 de Mayo de 2008 a las 17:15271Cachete
O mejor expresado: Jugar con la constitución crea un serísimo problema de legitimidad de todo el entramado institucional en España, que puede ser invocado: Desde el propio TC, que se deslegitima así mismo como tribunal último si tuerce el derecho, hasta los gobiernos regionales hasta las legislaciones derivadas de los estatutos inconstitucionales estarían privados de legitimiddad si se transgrede la norma básica.
La legitimidad no puede venir de unas elecciones, debe de venir de una constitución.
Si la queremos rebasar, cambiémosla, pero jugar a rebasarla sin consultar al pueblo creo que es crear un precedente extremadamente peligroso.
La legitimidad no puede venir de unas elecciones, debe de venir de una constitución.
Si la queremos rebasar, cambiémosla, pero jugar a rebasarla sin consultar al pueblo creo que es crear un precedente extremadamente peligroso.
20 de Mayo de 2008 a las 17:19272maiquel1
1 de 2
Leo brujuleando un poco por internet: El fracaso del PP en las elecciones provoca desinterés informativo y castiga a medios y programas. Me provoca la reflexión de cuanta verdad y mentira hay en la crisis del PP. Por ejemplo, dice María San Gil (más o menos) tengo crisis de confianza en la dirección nacional del PP. Se interpreta: San Gil desconfía de Rajoy. (No en la dirección, que al parecer no existe por no estar nombrada la futura y dimitida la presente, sino en Rajoy). María San Gil gana por mayoría Absoluta ( 1 voto en contra, que rizando el rizo podría estar basado en querer la continuidad de San Gil) la votación en la dirección del PP vasco a su propuesta de adelantar el Congreso regional.
Se interpreta que la abstención demuestra falta de apoyo. Apoyo destruido desde Madrid.
No digo que las interpretaciones sean falsas ni mal intencionadas, sino que asomando un brazo se toma todo el cuerpo. El brazo asoma, es verdad, pero solo el brazo.
Se ha montado una escandalera tremenda sobre si Rajoy vale o no vale. Yo debo ser lento porque me cuesta entender que lo que era válido hace dos meses, ha pasado a ser lo peor de lo peor. Seguramente ni fuera tan bueno ni sea tan malo. A la vez en los medios pro y contra PP se nota una vehemencia en la crítica en los primeros y un deslizamiento hacia el alago en los segundos (al parecer porque no los sigo mucho) que no se entiende excepto en claves de audiencia y seguimiento de los propios medios. En mí particularmente ese cambio tan rotundo me provoca desconfianza, y aunque a veces (muy pocas veces) se argumenta que Rajoy no es buen gestor, que pasó por los ministerios con más pena que gloria, que no tiene apoyos, etc., no me convencen en cuanto pecan de oportunistas, toda vez que se argumentan ahora y no antes.
Sigo...
Leo brujuleando un poco por internet: El fracaso del PP en las elecciones provoca desinterés informativo y castiga a medios y programas. Me provoca la reflexión de cuanta verdad y mentira hay en la crisis del PP. Por ejemplo, dice María San Gil (más o menos) tengo crisis de confianza en la dirección nacional del PP. Se interpreta: San Gil desconfía de Rajoy. (No en la dirección, que al parecer no existe por no estar nombrada la futura y dimitida la presente, sino en Rajoy). María San Gil gana por mayoría Absoluta ( 1 voto en contra, que rizando el rizo podría estar basado en querer la continuidad de San Gil) la votación en la dirección del PP vasco a su propuesta de adelantar el Congreso regional.
Se interpreta que la abstención demuestra falta de apoyo. Apoyo destruido desde Madrid.
No digo que las interpretaciones sean falsas ni mal intencionadas, sino que asomando un brazo se toma todo el cuerpo. El brazo asoma, es verdad, pero solo el brazo.
Se ha montado una escandalera tremenda sobre si Rajoy vale o no vale. Yo debo ser lento porque me cuesta entender que lo que era válido hace dos meses, ha pasado a ser lo peor de lo peor. Seguramente ni fuera tan bueno ni sea tan malo. A la vez en los medios pro y contra PP se nota una vehemencia en la crítica en los primeros y un deslizamiento hacia el alago en los segundos (al parecer porque no los sigo mucho) que no se entiende excepto en claves de audiencia y seguimiento de los propios medios. En mí particularmente ese cambio tan rotundo me provoca desconfianza, y aunque a veces (muy pocas veces) se argumenta que Rajoy no es buen gestor, que pasó por los ministerios con más pena que gloria, que no tiene apoyos, etc., no me convencen en cuanto pecan de oportunistas, toda vez que se argumentan ahora y no antes.
Sigo...
20 de Mayo de 2008 a las 17:20273maiquel1
2 de 2
Algunas críticas surgen de la actualidad, (no es un líder y la crisis lo demuestra) pero no dejan que pase el tiempo mínimo necesario (el liderazgo lo demostrará si sabe salir de la crisis o no). Además para mí hay demasiado afán de pitonisa en querer aventurar lo que pasará en el futuro, (perderá las gallegas, pondrá en la lista a las europeas a tal o cual). Vuelvo al principio de mi reflexión y me parece que los medios se manejan en una realidad adaptada a sus propios intereses, que encuentro en parte legítimos, pero que me provocan desconfianza.
El hilo que me hace intervenir, redactado por FJL sobre Chicago y Génova con acierto literario, altura de ideas( se gestó en el aire) y aromas de cine negro, me parece que encaja en un guión que tratan de escribir unos y otros se afanan en tirar a la papelera. Como argumento comparativo no está exento de originalidad, pero sinceramente la hipérbole analizada con el escepticismo que profeso en estos momentos no me resulta creíble.
Con la serenidad, no exenta de alarma, que aporta ver la actualidad política dedicándose a otras actividades profesionales y únicamente queriendo contribuir con una pequeña participación (un poco larga y pesada esta vez) en un foro de internet, quisiera mostrar cierta incredulidad a la crisis del PP. En un repentino ataque de optimismo veo un inteligente uso de los medios de comunicación por parte del PP, para hacerse presentes en ellos (que hablen de ti, aunque sea mal). Desgraciadamente solo será un corto ataque de optimismo fruto de la debilidad provocada en mí por un virus gástrico del que parece que me voy recuperando.
Algunas críticas surgen de la actualidad, (no es un líder y la crisis lo demuestra) pero no dejan que pase el tiempo mínimo necesario (el liderazgo lo demostrará si sabe salir de la crisis o no). Además para mí hay demasiado afán de pitonisa en querer aventurar lo que pasará en el futuro, (perderá las gallegas, pondrá en la lista a las europeas a tal o cual). Vuelvo al principio de mi reflexión y me parece que los medios se manejan en una realidad adaptada a sus propios intereses, que encuentro en parte legítimos, pero que me provocan desconfianza.
El hilo que me hace intervenir, redactado por FJL sobre Chicago y Génova con acierto literario, altura de ideas( se gestó en el aire) y aromas de cine negro, me parece que encaja en un guión que tratan de escribir unos y otros se afanan en tirar a la papelera. Como argumento comparativo no está exento de originalidad, pero sinceramente la hipérbole analizada con el escepticismo que profeso en estos momentos no me resulta creíble.
Con la serenidad, no exenta de alarma, que aporta ver la actualidad política dedicándose a otras actividades profesionales y únicamente queriendo contribuir con una pequeña participación (un poco larga y pesada esta vez) en un foro de internet, quisiera mostrar cierta incredulidad a la crisis del PP. En un repentino ataque de optimismo veo un inteligente uso de los medios de comunicación por parte del PP, para hacerse presentes en ellos (que hablen de ti, aunque sea mal). Desgraciadamente solo será un corto ataque de optimismo fruto de la debilidad provocada en mí por un virus gástrico del que parece que me voy recuperando.
20 de Mayo de 2008 a las 17:21274Cachete
Nadie le recuerda al lehendakari que si juega con la autonomía vasca, esta autonomía emana de la soberanía nacional española, y que esa soberanía es la que el lehendakari representa. Eso, creo dice la constitución, y si en su día se previó, se puede invocar.
20 de Mayo de 2008 a las 17:24275jjkas
Cuanto alborozo veo en los comentarios que se refieren a la posibilidad de que Gallardón sea el Secretario General. Lo entiendo, ya que si recordamos la encuesta de Sigma dos para Pedro Jota, el preferido para los votantes del PP es Rajoy con un 26% aproximadamente, seguido de Gallardón con un 25%. Rato y Esperanza les siguen con el 18 y pico y el 13 y algo. Además para "todos" los votantes, el más preferido es Gallardón. Pués bien, entiendo el alborozo, por que hasta el menos listo puede deducir de esta encuesta poco sospechosa? que lo que está cantado es que Rajoy incorpore al equipo del partido a Gallardón. Hasta los de preescolar lo entienden y de ahí repito el alborozo que se ha montado.
20 de Mayo de 2008 a las 17:41276TheFlash
275 jjkas
Esa encuesta de EL mundo no tiene validez al no discriminar votantes del PP de otros.
Ese sesgo anula la encuesta.
Una encuesta sobre el líder óptimo del PSOE entre votantes del PP con 2 candidatos, ZP y Solana, daría un resultado abrumador a favor de Solana.
Pero titular ‘Solana el preferido’ sería muy arriesgado.
20 de Mayo de 2008 a las 17:44277Vicki
Quiero mi voto...esto es una traición
No quiero a Gallardón en la dirección del partido
ese sujeto es una mala persona...
Esta última jugada es más lamentable todavía...
¡Es tan triste que las personas te traicionen! y Rajoy es un traidor
No quiero a Gallardón en la dirección del partido
ese sujeto es una mala persona...
Esta última jugada es más lamentable todavía...
¡Es tan triste que las personas te traicionen! y Rajoy es un traidor
20 de Mayo de 2008 a las 17:46278jjkas
TheFlash, perdona pero sí los distingue y lo he aclarado en mi comentario. La que no tiene ninguna validez es la propia del diario, por que esa si está absolutamente sesgada por el bombardeo permanente del periódico contra Rajoy. A pesar de todo, en ella, precisamente es Gallardón el más votado. No nos engañemos, nos gustará más o menos pero el tamdem Rajoy Gallardón es el que más vende. Se pueden perder 500.000 votos, pero se ganarán 2.500.000.
20 de Mayo de 2008 a las 17:56279aZtuto
Verídico
Cualquier semejanza al contenido de algún post en este blog ¡pura coincidencia!
Disclusure
Fin de semana en el lago de Pátzcuaro:
... luego, el otro fin de semana, navegando en lancha al atardecer, en el canal del charal, me dispuse trolear con una rapalita y zaz!! un pargo de dos libras (excelente cena)...
Cualquier semejanza al contenido de algún post en este blog ¡pura coincidencia!
Disclusure
Fin de semana en el lago de Pátzcuaro:
... luego, el otro fin de semana, navegando en lancha al atardecer, en el canal del charal, me dispuse trolear con una rapalita y zaz!! un pargo de dos libras (excelente cena)...
20 de Mayo de 2008 a las 17:58280aZtuto
ERRATUM
Léase "Disclosure" en lugar de "Disclusure"
Léase "Disclosure" en lugar de "Disclusure"
20 de Mayo de 2008 a las 17:58281TheFlash
278 jjkas
No, no lo hace.
Lo pretende, cosa muy distinta.
El sistema es similar a las israelitas. Un fracaso sistemático.
Si quieres ‘pesar’ los votos, quédate con este dato:
El alcalde más votado del PP ha sido Álvarez del Manzano.
El más votado para la presidencia de la CAM, Esperanza Aguirre.
Ni para el Ayto ni para la CAM, Gallardón ha sacado los mejores resultados.
Es más, en las últimas elecciones, Esperanza sacó mas votos en la circunscripción municipal de Madrid que Gallardón. Es decir Gallardón sacó menos –¿fácil?-.
No suma, resta.
Este ejemplo, se sigue sistemáticamente con todos los de su perfil, Piqué, Feijoo etc…
Otras encuestas previas sin embargo también insistían en la proyección de Gallardón vs Álvarez del Manzano o Esperanza Aguirre, y los votos lo han desmentido repetidamente.
20 de Mayo de 2008 a las 18:03282AntiMarx
aZtuto,
Es la invasión de los ultracuerpos rajoyescos y de las momias de Ambiciones (incluido D. Manuel, ¡caral..!)
Un saludo
Es la invasión de los ultracuerpos rajoyescos y de las momias de Ambiciones (incluido D. Manuel, ¡caral..!)
Un saludo
20 de Mayo de 2008 a las 18:08283queen
Hacia tiempo que no mandaba ningun comentario.Que desencanto mas grande tengo por este maldito transformista de Rajoy.Ahora solo puedo decir que hasta nunca a este nuevo proyecto del PP que se ha sacado Rajoy de su mugrienta chistera.No soporto al pastelero de Gallardon y con su entrada yo aunque a usted señor Rajoy le importe tres pimientos mi opinion y mi decision le digo que no lo volvere a votar.
20 de Mayo de 2008 a las 18:09284aZtuto
D. Manuel Fraga Iribarne, Perbes...sión
20 de Mayo de 2008 a las 18:23285AntiMarx
(Después de reducir a una décima parte de la original la velocidad de una transmisión considerada inicialmente extraterrestre, ya que no se entendía nada, se pudo escuchar lo siguiente):
"Mi querido amigo aZtuto, me encantaría atenderle pero tengo una comida en la Xunta de Galicia, ..., ah, que ya no puedo ir allí. Pues en algún pazo haremos una queimada. Y háblele el gallego "ó meu neno".
Sin duda la fuente emisora era algún catalizador de reacciones químicas retrógradas.
"Mi querido amigo aZtuto, me encantaría atenderle pero tengo una comida en la Xunta de Galicia, ..., ah, que ya no puedo ir allí. Pues en algún pazo haremos una queimada. Y háblele el gallego "ó meu neno".
Sin duda la fuente emisora era algún catalizador de reacciones químicas retrógradas.
20 de Mayo de 2008 a las 18:28286COPELAND
jjkas:
Claro, la "encuesta" que no vale es la de LD, encabezada por Aguirre, San Gil y Vidal-Quadras.
Y tampoco vale que Esperanza Aguirre sacara más votos que Galladrón en las últimas elecciones en el municipio de Madrid, por no hablar de su fuerte subida en votos frente al estancamiento de Gayardor.
Y eso que el censo de las municipales es mayor que el de las autonómicas, donde no pueden votar los emigrantes comunitarios.
Pero si aceptaranm las primarias de una vez por todas, saldríamos de dudas. Pedro J lo ha explicado esta mañana en la tertulia, en Gran Bretaña los diputados eligen su lider y entre los dos más votados, eligen los militantes al que creen más conveniente.
Claro, la "encuesta" que no vale es la de LD, encabezada por Aguirre, San Gil y Vidal-Quadras.
Y tampoco vale que Esperanza Aguirre sacara más votos que Galladrón en las últimas elecciones en el municipio de Madrid, por no hablar de su fuerte subida en votos frente al estancamiento de Gayardor.
Y eso que el censo de las municipales es mayor que el de las autonómicas, donde no pueden votar los emigrantes comunitarios.
Pero si aceptaranm las primarias de una vez por todas, saldríamos de dudas. Pedro J lo ha explicado esta mañana en la tertulia, en Gran Bretaña los diputados eligen su lider y entre los dos más votados, eligen los militantes al que creen más conveniente.
20 de Mayo de 2008 a las 18:34287AntiMarx
Espero que todos Vdes. reconozcan hoy el carácter profético de la frase del henmano de mienmano: "¡Que viene la dereshona!" (creo que fue TheFlash quién la llamó: Alianza Pandillar o algo así de adecuado). Pero no se preocupen, sres. deprisa, que trae piel de (¿o es "para"?) borrego centrista de pura raza, como su augusto fundador quería.
Siento el cachondeo, pero al mal tiempo ...
Siento el cachondeo, pero al mal tiempo ...
20 de Mayo de 2008 a las 18:42288Petro
Estaba todo listo y preparado: el equipo de Rajoy configurado desde hace mucho tiempo, pero sin revelarlo ni insinuarlo hasta ahora, cuando ya no hay tiempo para preparar ninguna alternativa... La trampa tendida a María San Gil para que bien pasase por el aro, bien se desmarcase claramente de una manera tal que se hallase la excusa moral para orillarla "ella se lo ha buscado": pasando del "todos somos María" al "todos contra María".
Estaba todo listo: el equipo de Génova, con González Pons de "portavoz nacional" y Moragas de "exteriores". Quizá Cospedal cerca de ellos y Gallardón... Gallardón de Secretario General como así parece decir todo el mundo. Los tiempos estaba perfectamente calculados: las ponencias... su contenido... y luego el discurso de Gallardón, tan acorde con ellas y con las ideas de Moragas y de Núñez Feijoo: acercamiento a los nacionalistas, laicidad radical... [Eso de lo que ya están de vuelta en Noruega, Suecia, Reino Unido... donde han descubierto que la sociedad funciona mejor si la gente tiene alguna creencia y algún freno moral; donde la gente ha descubierto que son más felices teniendo creencias... Nosotros en vez de ir directos al resultado nos hemos empeñado en dar toda la vuelta, como si en vez de conectarse uno directamente al ADSL decidiese ahora que va a empezar inventando el teléfono...]
Las ponencias, como todo texto jurídico, hay que leerlo, en efecto, tanto en lo que dice como en lo que calla.
Estaba todo listo: el equipo de Génova, con González Pons de "portavoz nacional" y Moragas de "exteriores". Quizá Cospedal cerca de ellos y Gallardón... Gallardón de Secretario General como así parece decir todo el mundo. Los tiempos estaba perfectamente calculados: las ponencias... su contenido... y luego el discurso de Gallardón, tan acorde con ellas y con las ideas de Moragas y de Núñez Feijoo: acercamiento a los nacionalistas, laicidad radical... [Eso de lo que ya están de vuelta en Noruega, Suecia, Reino Unido... donde han descubierto que la sociedad funciona mejor si la gente tiene alguna creencia y algún freno moral; donde la gente ha descubierto que son más felices teniendo creencias... Nosotros en vez de ir directos al resultado nos hemos empeñado en dar toda la vuelta, como si en vez de conectarse uno directamente al ADSL decidiese ahora que va a empezar inventando el teléfono...]
Las ponencias, como todo texto jurídico, hay que leerlo, en efecto, tanto en lo que dice como en lo que calla.
20 de Mayo de 2008 a las 18:44289Petro
No me gusta Rajoy: no me gusta su autoritarismo y no me gusta cómo juega con la gente. Simplemente no es un tipo "legal". Engaño a Aznar y ha engañado a todos sus electores. Se merece que a su vez le traicionen. Ocurrirá.
Respecto del Partido puede que se dé un batacazo en las europeas: tendremos entonces año mariano, pero le seguirá el trienio gallardo; y dependiendo del nivel de desmanes y crisis económica a que nos haya conducido el tándem Solbes - Sebastián, veremos cuánta gente de verdad se resiste a votar al PP en 2012. con este cálculo cuenta Gallardón: "no seré el favorito de todos, pero soy la única alternativa que hay".
En efecto: o se constituye otro partido, separado y distinto, y se constituye ya... o no es realista pensar que haya ninguna alternativa al PP de Gallardón. Y si no, tiempo al tiempo. El PP de Gallardón: ese señor dispuesto a darle la pastilla del día después a niñas de 10 años sin necesidad del consentimiento ni si quiera información a los padres (a mi me viene una niña de diez años con esa historia y lo que tengo claro es que me falta el tiempo para ir a buscar a su madre, porque lo que es obvio es que no está con un amiguito del colegio de diez añitos como ella...) Gallardón... ese señor de quien ni siquiera puede fiarse su mujer. Y sí, lo que uno hace en su vida privada importa habida cuenta de que exceptuados los elementos reglados de los "actos de Gobierno" así como su posible incidencia negativa en los derechos fundamentales de las personas, lo demás resulta infiscalizable por los tribunales de modo que teniendo las manos libres una persona es importante saber qué está dispuesto a hacer sin despeinarse por ello, ¿o alguien ha visto despeinado a Gallardón alguna vez? Pues eso.
Y... ¿quién se quedará defendiendo a los del PP que no quieren renunciar a sus principios y a sus valores? Pues... LD y la COPE fijo... También El Imparcial... y...
Buenas tardes a todos.
Respecto del Partido puede que se dé un batacazo en las europeas: tendremos entonces año mariano, pero le seguirá el trienio gallardo; y dependiendo del nivel de desmanes y crisis económica a que nos haya conducido el tándem Solbes - Sebastián, veremos cuánta gente de verdad se resiste a votar al PP en 2012. con este cálculo cuenta Gallardón: "no seré el favorito de todos, pero soy la única alternativa que hay".
En efecto: o se constituye otro partido, separado y distinto, y se constituye ya... o no es realista pensar que haya ninguna alternativa al PP de Gallardón. Y si no, tiempo al tiempo. El PP de Gallardón: ese señor dispuesto a darle la pastilla del día después a niñas de 10 años sin necesidad del consentimiento ni si quiera información a los padres (a mi me viene una niña de diez años con esa historia y lo que tengo claro es que me falta el tiempo para ir a buscar a su madre, porque lo que es obvio es que no está con un amiguito del colegio de diez añitos como ella...) Gallardón... ese señor de quien ni siquiera puede fiarse su mujer. Y sí, lo que uno hace en su vida privada importa habida cuenta de que exceptuados los elementos reglados de los "actos de Gobierno" así como su posible incidencia negativa en los derechos fundamentales de las personas, lo demás resulta infiscalizable por los tribunales de modo que teniendo las manos libres una persona es importante saber qué está dispuesto a hacer sin despeinarse por ello, ¿o alguien ha visto despeinado a Gallardón alguna vez? Pues eso.
Y... ¿quién se quedará defendiendo a los del PP que no quieren renunciar a sus principios y a sus valores? Pues... LD y la COPE fijo... También El Imparcial... y...
Buenas tardes a todos.
20 de Mayo de 2008 a las 18:46290TheFlash
COPELAND
Los mejores resultados de cada uno:
En las autonómicas: Esperanza Aguirre 1.577.000 /// Gallardón 1.324.596
En las municipales: Álvarez del Manzano 945.634 /// Gallardón 875.500
Ahora no recuerdo el margen que sacó Esperanza a Gallardón en el distrito de la capital en 2007, me parece recordar que unos pocos miles. Pero ahí está el dato.
Lo que me aburre hasta la nausea es que todos esos años hemos tenido que aguantar la misma cantinela con el pretendido efecto ‘arrasador’ de Gallardón. Que tontería, cada año la misma cantinela para lerdos.
En fin…y dale.
AntiMarx
Eso lo decía hoy Pedro Jota en COPE, era como llamaban a la cuadrilla de apolillados ex franquistas en donde prosperaba Gallardón.
20 de Mayo de 2008 a las 18:48291Homero
Aire fresco nos trae D. Federico.
El imperio PRISOE está asaltando el Castillo de España gracias a que el rey Rajao I les está entregando las llaves, y con ello entrega el cuello de la España verdadera, el bastión de la Nación presto al sacrificio final. No bastaba con la sangre de las víctimas, ahora no basta con la dignidad de los españoles decentes. No hay respuesta a la antinación de ZP, nos mezclaremos con el paisaje progre y haremos un nuevo PP, estilo gallardoniano, cuyas siglas serán PPSOE-II. Dos caras de la misma moneda. Adios España.
El imperio PRISOE está asaltando el Castillo de España gracias a que el rey Rajao I les está entregando las llaves, y con ello entrega el cuello de la España verdadera, el bastión de la Nación presto al sacrificio final. No bastaba con la sangre de las víctimas, ahora no basta con la dignidad de los españoles decentes. No hay respuesta a la antinación de ZP, nos mezclaremos con el paisaje progre y haremos un nuevo PP, estilo gallardoniano, cuyas siglas serán PPSOE-II. Dos caras de la misma moneda. Adios España.
20 de Mayo de 2008 a las 18:55292TheFlash
Por cierto, no os perdáis el de Luís del Pino que está muy divertido hoy:
Pactar con el Bloque
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
Pactar con el Bloque
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
20 de Mayo de 2008 a las 19:02293opera
Pues estamos encantados con este PP, que no es el que votamos hace dos meses. No se ustedes yo me siento engañada y estafada, he escrito 3 o 4 cartas a su correo, y nada como se estan renovando , ni palabra!. Menos mal que nos queda la buena noticia de que FJL, y CV siguen en la cope, y LD TV., y a esperar que vengan tiempos mejores, que sera mejor D Federico abstenerse o votar en blanco?, claro que tambien se peden abstener los antisistema, los del PP desencantados voto en blanco!, asi podran contarnos!
20 de Mayo de 2008 a las 19:05294critica
286 COPELAND
Hay una cosa que me tiene aun más preocupada. El discurso de hoy del Marianini...
¿Te has fijado que todo el santo rato ha estado diciendo "quiero un partido que..."?
No es él quien debe decidir el tipo de partido que quiere. Ya votamos el 9/M lo que queríamos. ¿O no? Y ahora se inventa otra cosa...
En Elche dice que los liberales y conservadores se vayan a buscar (o a fundar) un nuevo partido diferente del PP.
Creo que Rajoy está hecho un auténtico lío, que no discierne bien. Que ha dicho tantas mentiras que ya no sabe qué es lo que ha dicho " de verdad" y lo que ha dicho "mintiendo".
Porque de lo, llamémosle, gordo, es decir, los enfrentamientos con Esperanza y María, de eso se acuerda, naturalmente. De las marchas de Zaplana y de Acebes, también.
Pero de lo que ha ido "soltando" a lo largo del camino, de eso no se acuerda, pero nosotros nos acordamos muy bien.
Yo no voy a aguantar a alguien que me mienta y que me engañe.
No lo he tolerado antes con Zapatero y no lo voy a aguantar ahora dentro del PP.
Si no quiere coger el guante que le ha lanzado a Aznar y su respuesta es meter al traidor de Gallardón que "cerró" el tema de las víctimas, en todo momento, no quiero a Rajoy. Ni al equipo que pueda acompañarle
Sañudos
Hay una cosa que me tiene aun más preocupada. El discurso de hoy del Marianini...
¿Te has fijado que todo el santo rato ha estado diciendo "quiero un partido que..."?
No es él quien debe decidir el tipo de partido que quiere. Ya votamos el 9/M lo que queríamos. ¿O no? Y ahora se inventa otra cosa...
En Elche dice que los liberales y conservadores se vayan a buscar (o a fundar) un nuevo partido diferente del PP.
Creo que Rajoy está hecho un auténtico lío, que no discierne bien. Que ha dicho tantas mentiras que ya no sabe qué es lo que ha dicho " de verdad" y lo que ha dicho "mintiendo".
Porque de lo, llamémosle, gordo, es decir, los enfrentamientos con Esperanza y María, de eso se acuerda, naturalmente. De las marchas de Zaplana y de Acebes, también.
Pero de lo que ha ido "soltando" a lo largo del camino, de eso no se acuerda, pero nosotros nos acordamos muy bien.
Yo no voy a aguantar a alguien que me mienta y que me engañe.
No lo he tolerado antes con Zapatero y no lo voy a aguantar ahora dentro del PP.
Si no quiere coger el guante que le ha lanzado a Aznar y su respuesta es meter al traidor de Gallardón que "cerró" el tema de las víctimas, en todo momento, no quiero a Rajoy. Ni al equipo que pueda acompañarle
Sañudos
20 de Mayo de 2008 a las 19:08295critica
COPELAND
Saludos, quería decir,
Pero lo que me preocupa es, en definitiva, que quiera montar un partido a su medida.
Eso es intolerable.
Saludos, quería decir,
Pero lo que me preocupa es, en definitiva, que quiera montar un partido a su medida.
Eso es intolerable.
20 de Mayo de 2008 a las 19:32296odafraja
The Flash más de números, en las elecciones generales no votan sólo los madrileños.
20 de Mayo de 2008 a las 19:32297desmobol
La actitud de los actuales diringentes del PP es la ley del minimo esfuerzo,consagrarse en la politica sin importarles lo mas minimo la personas a las que representan y que les han votado,por tanto ahora estamos siendo engañados por ZP y su cuadrilla como es costumbre y añadimos los nuevos dirigentes del PP que se han movido para desfenestrar a sus antiguos compañeros, en vez de empezar hacer opòsicion de contra el enemigo de España que no es otro que ZP y sus socios separatistas.
20 de Mayo de 2008 a las 19:46298Barravil
Lo que yo creo es que quiere desviar la atención Rajoy para que su ira caiga sobre Gallardon y él pase desapercibido
20 de Mayo de 2008 a las 19:52299Ra_F
A ver, jjkas, ya que se te lee muy cercano al "aparato genovés" te voy a hacer un par de preguntitas:
-¿Cúantos afiliados se han dado de baja del PP desde que Mariano ha puesto sobre la mesa el abandono de los principios del Partido y se ha rodeado de una Guardia de Korps de FRACASADOS y MEDIOCRES?
..Sería MUY interesante conocer ese dato..
-¿¿Cuántos más se darán de baja si Mariano consuma su Congreso Búlgaro y pone al MÁXIMO TRAIDOR de Secretario General??
...Y no me parece una buena opción. Podremos castigar a Rajoy en las urnas, pero, si queremos salvar al PP, los afiliados contrarios a Rajoy deben continuar dando la batalla DESDE DENTRO. Puede ser lo que pretende: Una salida masiva de afiliados (pongamos la mitad) y posteriormente EL MUY COBARDE convoque primarias ... Las gane... Y se legitime.. :(
-¿Cúantos afiliados se han dado de baja del PP desde que Mariano ha puesto sobre la mesa el abandono de los principios del Partido y se ha rodeado de una Guardia de Korps de FRACASADOS y MEDIOCRES?
..Sería MUY interesante conocer ese dato..
-¿¿Cuántos más se darán de baja si Mariano consuma su Congreso Búlgaro y pone al MÁXIMO TRAIDOR de Secretario General??
...Y no me parece una buena opción. Podremos castigar a Rajoy en las urnas, pero, si queremos salvar al PP, los afiliados contrarios a Rajoy deben continuar dando la batalla DESDE DENTRO. Puede ser lo que pretende: Una salida masiva de afiliados (pongamos la mitad) y posteriormente EL MUY COBARDE convoque primarias ... Las gane... Y se legitime.. :(
20 de Mayo de 2008 a las 19:58300TheFlash
296 odafraja
Vale, de acuerdo. Los resultados son los que hay. Pero son significativos.
Supongamos que la cuadrilla cripto confederal del PP es un buen patrón para cartografiar el país de arriba a abajo, tendríamos a un Piqué con 6 diputados en el parlamento catalán frente a los 17 de Vidal-Quadras o a un Matas con miles de papeletas anuladas por el caso Janer, o a un muy reciente Feijoo con casi 100 mil votos menos.
La excepción por su ascenso sería Arenas, pero siempre sujeto al papel de pertinaz perdedor. Con unas ganancias pírricas, de costes inasumibles, su suicida proclama de realidad nacional en el estatuto.
El panorama es desolador. No es que vaya de frívolo. Pero de verdad que si Rajoy los agrupa a todos, es la oportunidad soñada. Hay que afilar la guadaña para no dar margen mas que al retiro colectivo de esta grey. En las próximas elecciones quien me hable de ‘voto útil’ lo mando a esparragar.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899