« Los dos votos ocultos y la doble incertidumbre electoral | Principal
| Jornada de irreflexión: los juntacadáveres vuelven a hacer fortuna en el cementerio »
Como corderos camino del matadero
7 de Marzo de 2008 - 21:15:56 - Federico Jiménez Losantos
No me extraña que los terroristas maten. Es el modo que han elegido para alcanzar el poder y ejercerlo al modo comunista, sin piedad y sin límites, sin más ley que la fuerza criminal con la que acogotan a quienes no se someten a sus designios. Tampoco me extraña que ante los terroristas algunos luchen y muchos se sometan. Si Gran Bretaña, país bastante recio, se arrodilló ante Hitler en1938, y si Chamberlain fue aclamado por la muchedumbre al llegar a Londres diciendo "traigo la paz", no podemos esperar que una sociedad tan envilecida como la española, tan mansurrona, tan lanar, tenga una buena punta de ganado dizque ciudadano en disposición de envilecerse hasta la náusea.
Lo ha hecho durante la negociación de Zapatero con la banda terrorista ETA, que nunca ha dejado ni piensa dejar de matar –sería absurdo, si va ganando– para liquidar, con la ayuda del propio Gobierno de España, el régimen constitucional del 78 y la soberanía nacional que ostenta el pueblo español desde las Cortes de Cádiz... hasta Zapatero. Y es muy de temer que lo hará de nuevo el 9-M, pasado mañana, respaldando como víctima del terrorismo a un partido, el de ZP, que ha perseguido implacablemente a las víctimas de la ETA y que se ha arrastrado en España y fuera de ella para conseguir que la ETA le conceda la paz de los cementerios y obtener un mandato ovejuno para pastorear la paz del corral, que puede ser pienso, pero no paz.
El diseño político etarra es, como casi siempre en esa banda, frío e inteligente. Mata a un socialista sin escolta, y lo hace con la crueldad que caracteriza al hacha y la serpiente, delante de su mujer y su hija, para que nadie dude de su voluntad de destruir hasta el último resorte humano que suponga obstáculo a su voluntad de poder. Mata sin riesgo en un clásico feudo etarra, donde Zapatero le ha devuelto a través de ANV la condición legal, el censo y el dinero. Mata a un militante anónimo, ya ni siquiera concejal, del propio partido de ZP, para dejar claro que continúa la partida de ajedrez que lleva jugando con el PSOE y sus aliados cuatro años. Mata porque es lo suyo, pero permite con su crimen que Zapatero se haga la víctima un fin de semana para ganar las elecciones y volver a negociar con la banda la semana que viene. Es de temer que su cálculo sea acertado. Cuando mataron a Ernest Lluch, lo que dijo Gemma Nierga en la manifestación tras el crimen fue una rendida petición de clemencia: "Ustedes que pueden negociar, negocien". Más que ha negociado ZP es imposible. Y siguen matando porque es la mejor forma de que el PSOE siga negociando, eso sí, en nombre de la paz. Nada nuevo, todo demasiado visto.
Y era previsible que el PP actuara como siempre, atento más a la decencia de la gente común que a la inteligencia política, dejándose envolver por Zapatero en una red de complicidades ante ETA de la que los diez millones de votantes del PP son víctimas escogidas. Rajoy sabrá lo que le conviene para ganar las elecciones, pero yo creo que a un Parlamento que, con el PSOE a la cabeza, mantiene el respaldo a la negociación con los que han asesinado a Isaías delante de su mujer y su hija, no se puede ir. Al menos, si antes no se revoca esa infame humillación y no se prohíbe terminantemente a cualquier Gobierno presente o futuro negociar políticamente con los asesinos. Es posible que en este teledirigido pueblo español que apenas ora y apenas embiste cuando se digna usar de la cabeza sea recibida la postura del PP con un pequeño aplauso que en realidad será un suspiro de alivio. Ya no hay que tomarse muy en serio a los etarras y sus contertulios socialistas, así que unos y otros van a tener posibilidad de volver a las andadas el 10-M.
Este asesinato se produce en clave electoral y debe afrontarse como lo que es, una forma de orientar el voto en contra de España y de la libertad. A la niña de Rajoy, a la de Felipe y a la bebita de Zapatero les han matado a papá ante sus propios ojos. Si la niña fuera algo más que una maniobra de evasión psicológica, de buenismo de rebote, de mercachifleo electoral, a lo mejor se convertía de mayor en una política implacable contra el separatismo y el terrorismo. Temo que no sea así. Que volvamos al diálogo con la ETA "para que no haya más niñas huérfanas". Es decir, para que haya muchos más huérfanos y Zapatero siga luchando por la paz mediante el aguerrido trámite de dialogar con los terroristas y perseguir a las víctimas del terrorismo, como ha hecho con la AVT. Ojalá me equivoque, pero temo que no.
¿Y qué hacer? Yo haré lo único al alcance del ciudadano suelto, que es votar este domingo al partido que puede echar del Gobierno a ZP y sus secuaces. No sé si estaré con la mayoría pero estaré donde creo que debe estar un español decente y un liberal consecuente, que es contra los terroristas y contra todos sus cómplices institucionales, que no ostentan sólo las siglas de ANV o PCTV, legalizadas por ZP, sino también las de los partidos firmantes del Pacto del Tinell, con PSC y PSOE a la cabeza. Desgraciada España, desgraciado país éste nuestro, al que los criminales llevan del ronzal como a los pollinos. O, valiéndose del estudiado ladrido de los perros, mitad policías mitad propagandistas, arrean como a corderos, camino del matadero.
Comentarios (377)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 »
8 de Marzo de 2008 a las 12:28201santelmo
Un relato estremecedor (2)
Cuando llegamos al lugar ya estaban las cámaras de tv esperando que pasara algo. La zona aún estaba acordonada. Una grúa debía retirar el coche de Isaías. Era una calle con muy poca iluminación. No había ningún vecino en la calle ni asomado a las ventanas. Cuando por fin la ertxantxa nos dio permiso (retirado el vehículo) todos los de UPyD formando un cortejo silencioso y triste cruzamos los escasos cincuenta metros que nos separaban del lugar donde cayó muerto Isaías.
Depositamos los dos ramos y dos velas. Eran las primeras y únicas flores. Todo era tremendamente triste. Se me encogió el corazón con tanto silencio y soledad. No vi más que a una abuela y su nieto justo en el balcón del entresuelo. Durante el minuto de silencio la oía sollozar mientras su nieto nos miraba con curiosidad. Finalmente, el hijo los metió para dentro. Yo miraba los ramos abochornada por tanta indiferencia. El miedo y la cobardía ha ganado la partida pensaba yo.
Cuando finalizó el minuto de silencio unos compañeros gritaron ¡¡libertad!! Y todos le seguimos rompiendo ese maldito y ensordecedor silencio. En ese momento, una compañera les preguntó a dos chicos jóvenes que estaban a su lado si eran del barrio: - Sí, somos sus vecinos del bloque le contestaron, bañados en lágrimas. Es entonces cuando me di cuenta que otros vecinos, pocos, pero valientes, se sumaron a nuestro modesto acto de homenaje. Fue la gota de esperanza que necesitaba para no hundirme en la más absoluta tristeza.
Salimos de la calle todos muy juntos, en silencio, algunas llorando –entre ellas yo-. Amigos, nuestra sociedad está enferma.
Hoy ha sido para mí un día muy triste pero dormiré con la conciencia tranquila de haber hecho lo que debía como ser humano y como ciudadana.
8 de Marzo de 2008 a las 12:28202Novak
La cúpula del PSOE desde el año 2002, o quizá incluso desde el 2.000, ha estado negociando con la trama terrorista a espaldas de los españoles; cediendo con ello la libertad, la justicia y la dignidad de los españoles.
¿Y porqué negociar con una trama que estaba debilitada al máximo, aislada, estragulada económicamente, y acorrala por todos los flancos? ¿Qué necesidad había de ello?. Evidentemente, ninguna para los españoles; pero, al parecer, mucha para la nomenklatura de las jerarquías del PSOE.
8 de Marzo de 2008 a las 12:29203Dreyfus
Una de cal y otra de arena.
Todos asumimos esta nueva víctima del terrorismo como propia. Todos estamos dispuestos a responder a esta agresión de forma firme y unitaria, a defender la libertad y a derrotar a ETA, a través de la fuerza exclusiva del Estado de Derecho.
Libertad y, sobre todo, derrota. El PP ha sobreactuado al querer forzar en estos delicados momentos la retirada de la autorización parlamentaria para negociar. O ha picado el anzuelo o, simplemente, se ha pasado de vueltas.
8 de Marzo de 2008 a las 12:292041132CPCF
8 de Marzo de 2008 a las 12:33205Dreyfus
santelmo,
No me parece apropiado hacer aquí propaganda política de un partido que censura en sus blogs que se ha presentado el mes pasado ante el Defensor del Pueblo un escrito en el que se acusa a UPyD de falta de democracia interna.
8 de Marzo de 2008 a las 12:39206santelmo
A Dreyfus #203
Declaraciones, hace unos meses tan sólo, de Mª. Teresa Fernández de la Vega, Vicepresidenta del Gobierno: "No es importante que la banda se desarme; es preciso solo su deseo inmenso de paz".
En los últimos cuatro años, los únicos que se han pasado son ZP y su pandilla, sus palmeros interesados y sus prolongaciones mediáticas: casi medio país, si bien se mira.
8 de Marzo de 2008 a las 12:42207Frodito
8 de Marzo de 2008 a las 12:452081132CPCF
¿Qué es ETA, quién se esconde detrás de las siglas de esta cuadrilla de asesinos?
¿Por qué la ETA ha matado a tantos cientos de personas?
¿Zapatero, por qué sigue hoy asesinando la cuadrilla terrorista ETA?
¿De qué habló tu partido con ETA antes del 11-M, Zapatero?, y ¿Después?
¿Qué es lo que Zapatero debe a los terroristas de ETA? ¿Desde cuándo?
¿Por qué y para qué dijo ZetaP el 11-M que había terroristas suicidas en los trenes?
¿Por qué zET4p silencia la información, y oculta el arma asesina del 11-M y del 30-D?
¿Por qué ahora confiesa zET4p que mintió sobre las negociaciones con los terroristas?
¿Ha terminado ya la ETA de confeccionar el programa electoral/2008 para Zapatero?
Permanentemente Secuestramos Ocultamos Engañamos
¿Por qué y para qué dijo ZetaP el 11-M que había terroristas suicidas en los trenes?
Patrocinador Suicidas Once Eme
8 de Marzo de 2008 a las 12:47209rolan
¿ Que diferencia la negociación con la banda terrorista ETA y la rendición de la banda terrorista ETA ? .He aquí el perverso quid de la cuestión.
Pues bien, de modo sucinto supone que : La rendición implica la entrega de armas y la destrucción de la banda con la pérdida de derechos y de las razones de su existencia. Supone su ilegitimidad, su negación política y sus derechos o razones históricas.
La negociación implica todo lo contrario, o sea la negación de su legitimidad y sus derechos históricos.
¿ Se comprende así porque se muestran interesados ciertos grupos políticos en la negociación con la banda?.
8 de Marzo de 2008 a las 12:51210rolan
error
La negociación implica todo lo contario,o sea su legitimidad y sus derechos historicos.
8 de Marzo de 2008 a las 12:53211Frodito
8 de Marzo de 2008 a las 12:542121132CPCF
8 de Marzo de 2008 a las 12:56213Alma
Lo que hace falta es que Rajoy, que va a ganar, no nos salga como el rey Lear, que a la hija que más la quería, la repudió y luego tuvo que llorarla muerta, mientras la Regania y la Gonerila se hacían con la hacienda.
Un gran saludo a todos los cómicos 'deste' país que alguna vez llamamos Celtiberia
CARANDELL
8 de Marzo de 2008 a las 12:59214santelmo
A Dreyfus #206
He colgado el estremecedor relato de mis comentarios #200 y 200 atendiendo sólo a su valor emotivo y testimonial. Igual me hubiera dado que sus protagonistas hubieran sido personas adscritas a cualquier otro partido, o a ninguno. Que pertenezcan a UPyD no invalida la nobleza de su acto. ¡Hasta ahí llegáramos…!
Por otra parte, todavía no he caído en el nivel de neurosis esquizopolítica de ceñirme a los criterios que de lo “políticamente correcto” tienen algunos usuarios de este blog.
8 de Marzo de 2008 a las 13:02215Fanto
Mañana nos habremos deshecho definitivamente del Maligno zp
Mañana nos habremos dehecho por fin del Triador zp.
Mañana le diremos a la Escoria zp que matar gente no es el camino para hacer política en democracia.
Y mañana volveremos a leer, casi con el orgullo que lo decía Vidal-Quadra, que 10/11/12 MM de hijos de pu.ta destrozaron el plan y votaron al PP, y votaron a Rosa Díez y no votaron al inmundo, infecto y despreciable psoe y oriemos que sí, que efectivamente eta consiguió lo que quería: influir en la campaña y que ganara quienes ellos querían, el PP, y esto también lo escucharemos con el mismo orgullo de saber que cuando los gelatinosos gusanos arrastrándose con dificultad nos insultan, se quieren enredar en nuestras piernas para hacernos caer, la Dignidad, la Memoria y la Justicia es lo que hemos defendido siempre.
8 de Marzo de 2008 a las 13:16216brunelli
Otra jornada de reflexión violada.
La ideología invade hasta los funerales.
8 de Marzo de 2008 a las 13:39217Dreyfus
santelmo [214],
Peor me parece que, en plena jornada de reflexión, Antonio Elorza -que ha mostrado públicamente su apoyo a UPD- escriba hoy esto en El País:
El voto del domingo debiera acabar con esta bronca interminable, aun cuando a la vista de la campaña electoral no cabe abrigar demasiadas esperanzas. Las observaciones críticas de UPD recuperan de todos modos su actualidad.
Y, de paso, dando casi más caña al PP que al PSOE, como anoche en Telemadrid.
8 de Marzo de 2008 a las 13:41218brunelli
Ahora entiendo mejor.
"Desgraciada España, desgraciado país éste nuestro, al que los criminales llevan del ronzal como a los pollinos. O, valiéndose del estudiado ladrido de los perros, mitad policías mitad propagandistas, arrean como a corderos, camino del matadero."
Esos son mis dos sentimientos. Los ha adivinado.
La pena por una España con sus libertades secuestradas por el terrorismo.
Y la ira provocada por aquellos que aprovechan las circunstancias para manipular a la gente.
Trabajo en equipo. Primero golpean unos. Después rematan otros.
Y nosotros, ¿no vamos a hacer nada?
¿Quedan aun españoles que no estén dispuestos a dejarse exterminar?
8 de Marzo de 2008 a las 13:48219tientos
Llevo dos legislaturas votando al PP y mañana lo votaré tambien, como ya tenía decidido hace tiempo.
Ahora bien, o yo soy muy ingenuo o vosotros sois muy mal pensados, yo no creo que el PSOE esté detras del atentado terrorista, lo que si me puedo creer es que intenten utilizarlo para sacar beneficio electoral, cosa que ya de por si misma es bastante miserable y despreciable.
Otra cosa que no tengo muy claro es que sea una "ganga" ganar estas elecciones, tal y como pinta el panorama el partido que gane estas elecciones se verá negro para poder terminar la legislatura.
8 de Marzo de 2008 a las 13:58220zuge
Alvarosa
Mira, tenias razon, no necesitan rodear las sedes del PP, tiene las TV y sus medios de comunicación, aunque esto aun no a terminado, tiene las 24 horas que faltan para ir a votar.
Muy bien diseñado el atentado, sinceramente yo esperaba que atentasen contra algun "insigne", habria sido mas impactante, pero como bien ha dicho alguno....son malos, no tontos, en fin lo mas significatico de tus post.
El día 10 es el día de las camisas pardas, nos enteraremos de lo que vale un peine.
Aun mantengo una esperanza sinceramente, el atentado a sido muy sutil, tal vez...demasiado sutil y han cometido muchos aciertos...pero varios errores.
Aciertos:
-Una victima del PSOE
-48 horas antes de unas elecciones
-suspender los actos de cierre de campaña (no hay criticas del PP)
Si el PP se habria negado a suspender sus actos mal, si los suspendia, les cerraban la boca.
Errores:
-El atentado no ha sido lo suficiente impactante.
-Ha fallado la forma de comunicación a ZP
-La reacción de ZP ante el atentado fria, muchas veces sonriente
-El comunicado de ZP patético (ETA derrotada)
-Convocar a todos en el parlamento
Aquí hago un análisis a este último punto
ZP pensaba que el PP iba a apoyar sin condiciones el comunicado, pero el PP a exigido la retirada del permiso del parlamento para poder dialogar y ademas se a permitido dar una rueda de prensa solito marcando descaradamente esos dos puntos que ha exigido, no solo se a permitido declaralo, sino que ha remarcado que sea quedado solo en esa defensa.
Con esa rueda de prensa ZP y el PSOE se han retratado, es cierto que muchos votaran con las visceras, pero tambien es cierto que muchos votantes no entienden que con un cadaver aun caliente se niegen a retirar la resolución del congreso apoyados por ERC y PNV.
Grave fallo de ZP que pensaba llevar al PP del ronzal, de ahí la reacción de Patxi López, de ahí las criticas de El Pais y sus gritos, de ahí las declaraciones a la SER de Rubalcava.
8 de Marzo de 2008 a las 14:03221zuge
Si no ven aún claro su triunfo...nos esperaran horas amargas, muy amargas al PP y a los ciudadanos.
Respecto a las declaraciones de la hija del asesinado....una joven manipulada hasta la nausea.
Slds.
8 de Marzo de 2008 a las 14:10222Dreyfus
López intenta justificar su actuación en la capilla ardiente: "La familia no quería saludar a Rajoy".
Actualizo mi [176] tras las declaraciones de este matón cobarde,
No dan puntada sin hilo:
- El ex concejal de Mondragón es del PSE
- Su familia expulsa a la alcaldesa, de ANV
- El líder del PSE, con la excusa de que la familia no quería saludarlo, expulsa a Mariano Rajoy, del PP
Los extremos se tocan.
8 de Marzo de 2008 a las 14:11223brunelli
Parece ser que la familia del muerto no quería saludar a Rajoy. Será por discrepancias políticas.
En el resto de funerales a los que ha asistido zp, que no han sido pocos, no ha sucedido esto, o no nos han dejado enterarnos.
¿Será que todas las familias de muertos son del psoe, y solo se ceban con Rajoy? Improbable.
¿O será porque solo gente tan sectaria como los socialistas son capaces de rechazar apoyo en un funeral, y utilizarlo para reafirmar sus ideas con respecto a las del adversario?.
Estos duelos progreseros me asombran.
8 de Marzo de 2008 a las 14:122241132CPCF
8 de Marzo de 2008 a las 14:13225santelmo
A Dreyfus (#217)
Puedo asegurarle que no tengo vocación de juez ni de censor. Una cosa es que en la jornada de reflexión esté prohibida la propaganda institucional o de los partidos políticos, y otra, bien distinta, es que cada ciudadano exprese o publique, siempre a título individual, las opiniones que le venga en gana. Que yo sepa, Antonio Elorza no está afiliado a UDyD y siempre (años y años) se ha mantenido en la órbita del PSOE, aunque haya manifestado sus discrepancias en artículos y entrevistas, algo muy propio un gran intelectual. Es lo propio de una democracia y lo mismo ocurre, por otra parte, en Francia, Alemania o Inglaterra. A mi juicio, sus purismos carecen de sentido y, desde luego, no están contemplados en la legislación electoral vigente. Así pues, no seamos más papistas que el Papa.
8 de Marzo de 2008 a las 14:172261132CPCF
8 de Marzo de 2008 a las 14:20227martsal
tientos 219
Estoy contigo en que no es ninguna "ganga" ganar estas elecciones.
- Si gana el PSOE vamos de cráneo: ruina económica, paro , disgregación definitiva de la unidad de España, triunfo de ETA con otra negociación, etc.
- Pero es que si gana el PP no veas:
1.- En Octubre el referendum de Ibarreche. Si se consiente, mal. Pero ¿como se evita?. ¿Se envían los tanques a Vascongadas?. ¿Se mete en la cárcel a Ibarreche?. En cualquier caso se montará el follón.
2.- La economía nos la dejan hecha unos zorros. Para que el PP pueda enderezar esto nos esperan tiempos muy duros. No se solucionarán los problemas en unos meses. Los que lo pasen mal dirán que si han votado PP para seguir pasándolo mal.
3.- Lo más seguro es que el PP no gane con mayoría absoluta. ¿Con quén pactará? ¿Con los nacionalistas, aceptando su permanente chantaje? ¿Tragará con el Estatuto de Cataluña? ¿Gobernará en solitario con pactos puntuales?
Se nos viene encima un auténtico desastre gane quién gane.
Lo que de verdad da gana es de salir corriendo de aquí aunque sea en patera.
8 de Marzo de 2008 a las 14:25228alvarosa
eguz, me gustaba más ese nick que el que tienes ahora. Pero los dos están bien.
Yo creo que el PSOE no tiene que hacer ahora gran cosa. Simplemente, las TV repetirán hasta la saciedad la imagen de la hija del asesinado leyendo su escrito. Hoy y mañana. Todo el día.
Ese escrito es una obra maestra de manipulación. Obviamente, no va dirigido a los votantes del PP. Va dirigido a los indecisos: a los que dudan entre votar PSOE e IU (y CHA, y Bloque, y ERC ...). A los que dudan entre votar PSOE y PP. A los que dudan entre votar y asbtenerse. Sobre todo, a estos últimos. Las expresiones clave:
"No vamos a tolerar la manipulación del asesinato de mi padre." ¿A quién acusa de manipularlo? Al PP, obviamente, a nadie más.
"Mi padre murió por defender la libertad, la democracia y las ideas socialistas." Para que los indecisos empaticen con la expresión "socialistas" vía "libertad" y "democracia", en un contexto que inspira compasión.
"Yo, mi madre, todos iremos a votar. Los que quieran solidarizarse con nuestro dolor, que acudan masivamente a votar el domingo." No requiera mayor explicación: dice lo que quiere decir.
A mí lo único que se me ocurre es que, si ayer hubieran asesinado a mi padre, yo no esatría leyendo ningún comunicado hoy. Y, probablemente, mañana no iría a votar ni a ningún sitio.
Pero yo soy una persona normal.
8 de Marzo de 2008 a las 14:27229Apolinar
La machacona insistencia de tertulianos y columnistas en que la muerte de Isaías Carrasco no debe influir en el voto indica que, de uno u otro modo, este crimen sí va a influir en el voto. El hecho de que los terroristas piensen, y con razón, que el asesinato puede alterar el voto de los españoles muestra hasta que extremo hemos llegado. Por sus anteriores crímenes conocíamos de sobra la cobardía de los terroristas, pero con el asesinato de Isaías Carrasco también empezamos a tener noticias concluyentes de la nuestra.
8 de Marzo de 2008 a las 14:33230ArKan
Lo han conseguido. Lo han hecho. Sólo voy a decir que -como todo el mundo en este blog sabe- odio a ETA, odio a esos grandísimos hijos de mala madre y que mi voto no va a ser contra Zapatero, va a ser contra ETA.
8 de Marzo de 2008 a las 14:40231zek2008
Nadie va a tener la caridad cristiana de no permitir que las victimas hablen con el cuerpo aún caliente ?
8 de Marzo de 2008 a las 14:41232PeonDeRe
Como no me gusta copiar mensajes interminables, hechos en Word, voy a ser breve.
1º Desde el 2004 o antes, ETA le ha cogido el gusto a atentar un par de días o tres antes de las votaciones. Digo ETA, porque tengo la convicción moral de que el dl 11-M lo perpetraron ellos. Algún siglo se sabrá.
2º Si el 2004 era para influir en el resultado, ¿por qué ahora iba a ser diferente? Pero esto nos conduce a una contradicción:
a) Si es un "ajuste de cuentas", por no cumplir el PSOE con lo pactado, entonces debería perjudicarle el atentado.
b) La elección de la víctima PARADÓJICAMENTE benefia al PSOE. Así pues, se da la PARADOJA que ETA mata DOS pájaros de un tiro: se venga y ayuda al PSOE a la vez.
3º Desde el momento en que el asesinato es ya un hecho consumado, se incia el PROCESO de manipulación y propagación por parte de la MAQUINARIA psoista. Pienso que ya tenían prevista esta CONTINGENCIA. En PRISA son muy previsores.
4º La consecuencia de todo esto es que, a mi juicio, el atentado, como HERRAMIENTA política, lo va a utilizar ETA desde 2004 en DELANTE, en vista de los buenos resultados que le aportan.
5º ¿Quién utiliza a quién? Otra paradója; se utilizan mutuamente, ETA y PSOE. Aunque parezca increíble, los Gabilondo y compañía y todo su aparato propagandístico le hacen campaña a ETA; incluso sin que ellos mismos se lo propongan y sin darse cuenta. ¿Por qué? Pues porque están lanzando el mensaje de que votar a ZP es "acabar" con ETA, pero,¡ATENCIÓN!, pagando el precio que ésta exige. Es justo el mensaje que ETA quiere lanzar con este atentado a través de las terminales mediáticas de PRISA.
8 de Marzo de 2008 a las 14:41233Dreyfus
santelmo [225],
Ni juez ni censor: Vd. es un simple propagandista de un partido tan respetable como otros. El problema es que no lo quiere reconocer.
8 de Marzo de 2008 a las 14:43234kenzo
La pregunta que debemos hacernos crudamente es ésta:
¿le ha regalado e.t.a. un millón de votos a Zapatero?
¿Si un candidato puede obetener ventaja del crímen, deberían suspenderse las elecciones?
¿Debería Mariano comparecer para pedir que se suspendan
8 de Marzo de 2008 a las 14:51235DasBoot
ETA ya ha votado, y ETA vota PSOE.
Mañana te toca a ti.
(Pasenlo)
8 de Marzo de 2008 a las 14:57236suopinio
Bueno, y ahora que?? es que va a ser asi todas las elecciones? La unica forma de aue esto no pase mas es destruir a ETA y asegurarle que no negociaremos mas y coger a los nacionalistas que los apoyan que ire
mos a por ellos si ayudan de la forma que sea a la banda.
No se a quien beneficia esto, espero que no perjudique a Espana, pero friamante pienso que favorecera finalmente al PP, aunque este no haya hecho nada para tomar ventaja de ello.
8 de Marzo de 2008 a las 14:57237iSniper
.
[PÁSALO]
Hemos conseguido expulsar al PP de la vida política y desterrar el castellano de las aulas en Cataluña, País Vasco y Galicia. Hemos plantado cara a la Conferencia Episcopal. Estamos cada vez más cerca de un pacto decisivo con la ETA. En la próxima legislatura daremos un paso de gigantes en la consecución de las legítimas aspiraciones de independencia de los catalanes y los vascos. Con tu voto, lo conseguiremos. Mañana, vota PSOE. Pásalo.
.
8 de Marzo de 2008 a las 15:02238PeonDeRe
Suopinio #236
"Bueno, y ahora que?? es que va a ser asi todas las elecciones?"
Desde 2004 me temo que sí. Si en 2004 les salió bien, ¿por qué van a cambiar de estrategia?
Recuerda que, para los terroristas, el atentado es una HERRAMIENTA. Lo mismo que para ti o para mi es un detornillador.
8 de Marzo de 2008 a las 15:06239ooievaar
8 de Marzo de 2008 a las 15:082401132CPCF
9-M mm. Parabéllum
8 de Marzo de 2008 a las 15:14241icebrain
#238 PeonDeRe
Muy acertado tu comentario.
Las terminales mediáticas de la Pesoe se están lanzando en tromba a presentar a su partido como un ejemplo de lucha antiterrorista, cuando todos los aquí presentes, sabemos que se han encamado con la ETA durante toda la legislatura.
Seria conveniente que los aquí presentes se pasaran por la página principal y enviaran a sus amigos indecisos el artículo de Serafín Fanjul (El Patriota), yo por mi parte lo he hecho, y espero que surja el efecto deseado. Si no es así, no sera porque no lo he intentado.
Sobre las palabras de zETA y RuGALcaba sobre que ETA está derrotada, seguramente se habrá dicho mucho aquí, no he podido leerles, últimamente estoy demasiado ocupado, pero simplemente es vergonzoso y deleznable su actitud, su jeta y cara dura.
Mañana a votar y a ganar.
El lunes, a pedir cuentas y a exigir.
Adioz zETA Adioz.
8 de Marzo de 2008 a las 15:20242PeonDeRe
Está circulando ya este SMS:
Cada voto a ZP es una bala 9-Mm Parabellum
Me lo has quitado, 1132CPCF
8 de Marzo de 2008 a las 15:21243santelmo
A Dreyfus (#233)
A cualquiera que lea sus comentarios y los míos desde la objetividad, podrá observar que su conclusión final es tan simple y dualista como la mayor parte de la propaganda electoral con la que nos han obsequido durantre toda la campaña, aunque, indudablemente, entre Rajoy y ZP no existan comparaciones posibles. A favor de Rajoy, por supuesto.
Por mi parte, y respecto a esta cuestión, doy el debate por zanjado. Que cada cual saque las conclusiones que estime oportunas.
8 de Marzo de 2008 a las 15:22244taraza
Sí, la hija del asesinado parece que ya tiene todo lo necesario para ser una notable pesoísta.
8 de Marzo de 2008 a las 15:27245Alma
Mujer, a RAJOY:
¡Ven a liberarme del día de la mujer trabajadora!
Un beso
8 de Marzo de 2008 a las 15:35246swing
8 de Marzo de 2008 a las 15:39247gens_got
LA NIÑA DE ZAPATERO.
Ya tiene ZP su niña. Crecida en un lugar (todavia) de España. Es una niña que ha visto como los vecinos hacen mutis por el foro, cuando no directamente evitaran, en el futuro, hablar con ella por su origen etnico.
Es una niña que ha visto como mataban a su padre, mientras uno de los partidos socialistas del Pais Vasco (EB) apoya al partido terrorista ANV que no condena el atentado. Dice que han matado a su padre por defender las ideas socialistas. Cuales? El derecho a la soberania del pueblo vasco? Porque eso lo apoya el PSE tambien. La negociacion con ETA? Eso lo apoya el PSE tambien. La participacion en el pasteleo autonomico? hmmm...chssss de eso hablaba Pagaza antes de que lo mataran.
Y es que el PSOE le cedio al PNV el gobierno vascongado y desde entonces no lo han soltado, ni el gobierno ni el mando de los INTXAULARIS.(Recogedores de nueces en euskaro-chapuzas) Y claro...ya es mucho tiempo, por eso se han creido lo del sorpasso al nacionalismo, que risa, pobre ZP, pobre Patxi, que risa y que pena nos dais...si hasta Ezker Batua (que tiene menos verguenza para apoyar a ANV) os va a comer el terreno hombre...dejad ya de poner a los vuestros como carne de cañon.
Pobre niña, realmente la acompaño en el sentimiento, y espero que la educacion para la ciudadania no la haga odiar a su padre o a sus ideas socialistas, sino es posible que acabe creyendo que su padre era solo un Maketo mas, porque, segun Patxi Lopez existen "sus muertos" y "nuestros muertos" La diferencia consiste en que el aparato del PSOE ficha iglesias y curas que quieren aceptar los cadaveres, mientras los muertos del PP entran por la puerta trasera para un breve responso.
Eso si, que entereza cuando acaban de matar a su padre. Ahi tenemos una futura dirigente. Rubalcaba, fíchala para la proxima jornada de reflexion.
Me da asco escribir esto, pero es que ES GROTESCO.
VASCONGADAS = DICTADURA NACIONALISTA.
8 de Marzo de 2008 a las 15:45248taraza
246 swing
El video "De estos polvos", ¡muy bueno!.
8 de Marzo de 2008 a las 15:53249marbal
Si mañana Domingo, el PSOE vuelve a ganar las elecciones, la España que todos hemos conocido, dentro de cuatro años habrá desaparecido hecha girones, y los responsables serán quienes les voten.
¿Despertaran alguna vez los españoles de este letargo? por el bien de españa y nuestro, espero que si.
8 de Marzo de 2008 a las 16:13250_liber
No creo que haya mucho más que añadir al artículo de Federico.
Es un país el nuestro, camino de la autodestrucción. Una oportunidad de rectificar un rumbo tan fatal es la de mañana.
PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP, no necesito reflexionar mas.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 »