Cara y Cruz de Leopoldo Calvo-Sotelo
La cara de Leopoldo –la ventaja de un nombre raro es que puede ahorrarte los apellidos– es que representaba un cierto tipo de casta dirigente franquista, con inteligencia y muy buena educación, que fue capaz de hacer nada menos que la Transición. La cruz es que no fue capaz de hacer bien nada más que la Transición. Porque esa casta nunca se vio en la obligación moral y política de impedir la victoria apocalíptica del PSOE en 1982. La cara es que hizo frente con dignidad a unas circunstancias delicadísimas tras el 23-F. La cruz es que fue incapaz de convocar elecciones para otra cosa que perderlas, como si fuera más importante para él apurar el cáliz de un año y medio de Gobierno que tratar de que su partido, con mayoría en las Cortes, ganara las elecciones al PSOE. O, por lo menos, no regalara sin lucha el poder a la Izquierda para varias legislaturas. Leopoldo no quiso el pacto electoral de UCD con AP que hubiera reducido a un nivel aceptable la derrota de la Derecha. Y tampoco quiso ser candidato a la Moncloa, endilgándole el muerto a Landelino Lavilla, personaje pulquérrimo, tanto como el propio Leopoldo, pero que, después de Almunia, ha sido quizás el peor candidato a la Moncloa de los dos grandes partidos de la Izquierda y la Derecha en estos treinta años.
Leopoldo representó perfectamente las virtudes de UCD para salir de la dictadura, pero también sus defectos, que han inhabilitado a buena parte de la Derecha política para esa lucha sin cuartel –ideológica, mediática y política– que exige la democracia. Fue uno de los grandes funcionarios del Poder, pero no fue un político de acción, que es lo propio de la política. En cambio, en el análisis y en la dialéctica brillaba mucho más su talento.
También en la prensa de este domingo aparecía lo mejor de Leopoldo dentro de lo último: la crítica al modelo zapaterino de cambio de régimen, publicada en ABC bajo el título de La segunda Transición. He aquí los párrafos sustanciales del artículo:
(...) Con la Transición quedaron atrás, muchos creímos que definitivamente, un par de siglos de fracasos, de dictaduras y de discordias civiles; (...) A la vista de este éxito rotundo y brillante han ido apareciendo políticos que intentan ocupar la prestigiosa marca «Transición» con ideas o proyectos a los que dan el nombre de segunda transición. No es que me hiera la usurpación por unos recién llegados de una marca política prestigiosa, pero sí me irrita y me preocupa que bajo el rótulo de segunda transición se intente pasar una extraña y confusa mercancía que traiciona la esencia misma de la primera.
La desnaturalización empieza por las bases históricas de nuestra convivencia política, desarrolladas a lo largo de la Transición y cifradas en la Constitución de 1978. Todo edificio constitucional tiene sus cimientos históricos y los del nuestro son los llamados valores de la Transición: la Monarquía, el espíritu de reconciliación nacional, el propósito de no repetir los errores del pasado, la voluntad de mantener un sólido consenso en las cuestiones fundamentales.
Han pasado treinta años y creíamos haber integrado y asumido ya aquellos valores, con la tradición política que arranca de ellos -desde UCD y la alta figura fundacional de Adolfo Suárez y, luego, la prudente pasada por la izquierda de Felipe González, hasta los años prósperos de Aznar.
Muchos creíamos, y vuelvo a utilizar el pretérito imperfecto, que la Transición es, por fin, un referente aceptable para todos los españoles sobre el que asentar el futuro con los necesarios ajustes no esenciales. (...) Pero he aquí que la izquierda, vencedora relativa en Marzo de 2004, no se limita al ejercicio normal de una alternativa de Gobierno, sino que, ignorando aquellos valores que muchos habíamos creído asentados, propone una segunda transición y parece como si quisiera edificar el futuro de España sobre los cimientos de la II República.
Es muy significativo, en efecto, que el preámbulo del proyecto de Estatuto catalán, que hoy se discute en las Cortes con el apoyo del Gobierno, cite dos veces la Generalidad de la II República y ni una sola vez la Constitución de 1978; o que cuando se decide a escribir el nombre de España lo haga pegándolo al epíteto de Estado plurinacional. Así como el famoso Proslogion de San Anselmo arranca de la blasfemia religiosa Non est Deus, Dios no existe, para refutarla contundentemente, la nueva transición española parece arrancar de la blasfemia histórica Non est Hispania, España no existe: Sintámonos convocados a refutarla contundentemente también.
Éste es el Leopoldo memorable. Pero el olvidable también tuvo su lugar en la Prensa dominical. Se encargó de la faena Juan Luis Cebrián, anulando la almibarada despedida de su periódico a un hombre que, en los últimos años de su vida, defendió políticamente el PP pero también a sí mismo dentro del tinglado institucional Zarzuela-Prisa, el gran responsable de que ese cambio de régimen, esa Segunda Transición, tenga lugar. La aparente generosidad del título Un hombre de las dos Españas escondía el áspid cebrianita habitual. Mejor dicho, dos: en el primero, recordaba que Leopoldo quiso echarlo de la dirección de El País y así se lo pidió a Polanco varias veces; en el segundo, que pese a ese antecedente, más propio de Cebrián el antenicida, siempre enemigo de la libertad de los otros, que de Leopoldo, pero que sin duda existió, impetró el amparo y ayuda de Cebrián para entrar en la Academia de la Lengua. Como es evidente que no entró, la única duda es si Cebrián contribuyó a ese fracaso o se limitó a disfrutar de la mendicidad y humillación de Leopoldo ante un tipo al que detestaba: él.
Cuando lo conocí, la vanidad de Leopoldo, aunque inferior a la de Cebrián, me pareció enorme. Le faltó para disfrutarla, tanto en la política como en la literatura, esa dureza implacable, letal que a Cebrián le sobra. Pero buscar acomodo a la sombra de los poderes fácticos es típico de esa casta dirigente del franquismo, luego ucedea y después prisoica, que sobrevive procurando no mezclar lo que públicamente predica y lo que privadamente solicita. Es, de nuevo, la cara y la cruz de Leopoldo Calvo-Sotelo. Mis condolencias a su mujer y a su familia. Y, si Cebrián se lo permite, descanse en paz.
Yo era un niño y no tengo recuerdo de Calvo Sotelo como político en activo. Mi impresión es que se cedieron demasiadas cosas en aquellos años, se hizo una mala transición, una enrevesada Constitución que ya ni siquiera se intenta cumplir... Entre todos la mataron y ella sola se murió. En cualquier caso no me parecía un mal hombre, un poco limitado para unos momentos tan importantes y difíciles aunque sin mala voluntad.
De club-señor a club-chikilicuatre Hubo un tiempo en que el Madrid (mi Madrid) no acostumbraba a celebrar Ligas los días de luto nacional. La bandera a media asta (LOGSE: hasta) no impide ganar títulos, claro, pero sí festejarlos a doscientos metros de la capilla ardiente de un Presidente del Gobierno. ¿Botará el alcalde desde su despacho? ¡Perrea, perrea!
Nadie se acuerda de él. Fue anodino hasta decir basta. Lo único destacable de su mandato es que brorró a su partido. Si no llega a ser por que le cayó el 23-F, dónde no destacó para nada ¿Quién se acordaría de él?
La gracia es que nadie se ha acordado de él otra vez hasta que se ha muerto. Ahora, como han dicho por ahí, todos lo adulan y lo recuerdan como un gran presidente cuando defendía unos valores que defiende hoy parte de la Derecha, lo que pasa que a la Derecha se la maltrata siempre. Perdón, no es derecha, es centro. http://tenemosquedecirlo.blogspot.com/ Un saludo
quién era este señor? uno (más) de los que tenían deudas de juego con Felipe González? o tal vez uno que olvidó que los de omisión también son pecados? Lo más divertido es que todos los que han ido a su funeral mañana no se acordarán de lo que han estado haciendo hoy, empezando por la ministra de educación, no?
Y nadie se volverá a acordar hasta el 6 de diciembre.
No se lo podían pensar. (Primera parte) La política estaba sometida, no había llegado 1984 (G. Orwell), pero sí 1982 (PSOE). La gran farsa de golpe de Estado montada aquel cómico 23 de Febrero del 81, garantizó la mayoría absoluta y arrolladora del partido elegido, si alguien tenia dudas, ese día quedaron disipadas: La derecha española, con Leopoldo Calvo Sotelo al frente, la franquista o la monárquica, la católica o la heredada era fascista, golpista y antidemocrática, en un momento dado, incluso criminal; entre Tejero y el recuerdo aún latente de la guerra civil vivo en gran parte de la población, y la reciente y todavía agonizante dictadura, quedó la gente que no quería ser comunista, definitivamente estigmatizada para los restos como basura apestosa, como podredumbre a extinguir del genero humano. No quedaba otra alternativa: votar lo nuevo, lo revolucionario, a los buenos chicos de la izquierda, que además habían sufrido mucho durante cuarenta años. Casi treinta años tenia servidor, casi todo candidez, me creí casi todo. Os lo juro. Ya está, partido con apellidos izquierdosos, poder hegemónico, y Majestad republicano y liberador, todo listo. Pronto, llego la madrugada. Sin entrar en vágatelas de cambios de uniformes, colores de taxis, de estanco y estafeta de correo, de bandera y de lenguaje (lo del idioma, vendría después), se dedicaron con verdadero encono a la aniquilación, conquista y dominio de todos lo medios de comunicación. El éxito fue envidiable. El 1º Miniver, lo consiguieron en un pipas, los demás llegaron placidamente, entre corrupción sin limite, con el trinque como oficio, con las comisiones en los presupuestos generales, con el nepotismo y despotismo, incluso con el crimen de Estado.
En estos momentos que estamos viviendo y, concretamente, el Partido Popular, estaría bien que algunos de sus dirigentes se fijasen en la persona de Leopoldo Calvo Sotelo. Dejando aparte sus defectos... entre sus muchas virtudes cabe destacar el haber sido un hombre de Estado y haberse sabido retirar en su momento. El saber marcharse es una cualidad que no todo el mundo tiene y tiene una connotación de humildad. El no tener el vicio del poder hay que reconocérselo a Leopoldo Calvo Sotelo entre sus virtudes y esperemos que los dirigentes actuales del PP se fijen en ello y lo tomen como ejemplo a seguir. Esa fue una de entre sus muchísimas cualidades que yo, como española, le agradezco. Fue, en la mayor parte de sus actuaciones, un hombre ejemplar.
continuación, Pero he té aquí, que casi de pronto, cuando el Régimen ya contaba con un libre pensador y loco en la colina del socialismo imperante; cuando un flequillo que hablaba a golpes el castellano y dicen que un presuntuoso ingles USA, abandonó antena 3, un tal Antonio Herrero, inventó un noticiero que se emitía desde las seis de la mañana. Leía las noticias tal como salían del teletipo, pero algunas le chirriaban tanto al decirlas, que se paraba, reflexionaba unos instantes y explotaba indignado, esta forma espontánea de comentarios cautivó rápidamente, porque estaban cargados de sinceridad y lógica. Sin pretenderlo, se convirtió en Goldstein y sus oyentes en la prole. En poco tiempo su programa, el primero de la mañana, empezó a competir por el liderazgo de la audiencia. Un preboste de la radio como Luis del Olmo, empezó a tambalearse. Pero el problema no era este, el problema para el gran partido, era que esa voz discordante junto a unas cuantas más que se fueron uniendo, no permitían crear el gran partido bis. Por eso la derecha, esta derecha del gran partido ambidiestro, no lo quería, ni quiere en la actualidad a su sucesor, a D. Federico Jiménez Losantos.
Federico, El programa del día 2 de mayo sobre Antonio fue muy bonito, estuvo magníficamente montado y no puedo menos que decir que me sorprendió. Siempre nos dejas boquiabiertos con tus ocurrencias, Federico, hasta en la tristeza... Pero se me ocurre, no obstante, y dado que el hilo de esta semana es "lo que pasa en la COPE", que no estaría mal hacer una mesa redonda con los principales protagonistas de la COPE: César, Cristina, Nacho, Restán, Abellán y, por supuesto, Coronel... como guinda del programa. No estaría nada pero que nada mal. Estoy segura que más de uno opinará sobre esta idea porque es absolutamente tentadora ¿a que sí? Porque es el presente y el futuro de la COPE: quiénes la forman, los que la dirigen, la línea editorial, el tema de la absoluta libertad que tenéis ( y de la que intereconomía tanto presume), . Yo pienso que entre eso, algunos tertulianos fijos como Agapito, Carmen Tomás,Luis Herrero, Pedro J,José Barea, Jósé Raga, Gotzone, etc. se pueden hacer uno o varios programas que sean el deleite de los oyentes. Es el futuro. Un fuerte abrazo Federico.
Buenas noches, Federico. Pues una pena de "cruz", porque la cara, por lo que dice ese artículo hablando de la Retransición —que así la llamarán los libros, ya verás—, es estupenda. En fin, Leopoldo ha muerto. ¡Viva el Real Madrid! Un abrazo fuerte.
Sobérbio # 2. No solo se ha ganao usté el jornal sino que le ha dado una lección a todos ésos pesaos, que ni en siete intervenciónes superan una sola de sus líneas. Es una lástima que los del Club de la Comedia no hubieran fichado a don Leopoldo que le hubiera dado sopas con honda al más pintao, incluído el Urdazi ése. En fin Serafín, que de tan discreto como fue este hombre, los de la plebe no pudimos disfrutar de sus guasas e ironías. Y es que algunos estamos esperando a que los de las derechas saquen una Globomedia o una Paramount Comedy e influyan en el partido como éstos lo hacen en la Pesoe ¿o es alrevés?. Una anecdota subrealista de aquella época, de cuando se entregaron las competencias en materia de educación al 'Estado de las Autonomías' y no en cambio la gestión de los aeropuertos. Ya ves tú. Por aquel entonces el tío Arzallus aún no había hablado del factor de appartheid RH ése, pero en cambio sí que solía decir: 'los revoltosillos ésos' cuando quería refirirse a los de siempre. No sé qué prerrogativa vino a pedir por aquí o fue que le llamaron para concedérsela, o tal vez quisieron negociar con él no sé qué paces, como si él tuviera mano o supiera de alguien que pudiera hablar en nombre de todos los de la ETA. Total que don Leopoldo, queriendo imitar al Cardenal Cisneros cuando impuso su legimidad sobre los nobles, le dijo al tío Arzallus acercándolo a la ventana 'Éstos son mis poderes'. Pero al otro lado de la ventana no había una feroz tropa armada y formada como Cisneros mostró a los nobles, ni siquiera la pareja de pikolettos estandard que guardaban ese lado del edificio y que don Leopoldo esperaba encontrar, porque estarían de ronda o de cambio de turno o en cualquier otro menester de la guardia palaciega. Definitivamente España ya no es una Unidad de Destino en lo Universal sino más bien una inagotable fuente de chistes. Hala. Mañana más. http://www.telefonica.net/web/villacadima
Ciertamente bueno la crítica a la llamada segunda transición, escrito por Leopoldo CS hace dos años y dedicada a Zapatero y sus mariachis de la taifa. Sin embargo no podemos olvidar de que uno de los primeros -o el primero- en hablar de segunda transición fue JM Aznar, asunto al que dedicó un libro. A la vista está que Aznar y Zapatero aspiraban al mismo prestigio desde bancadas bien distintas. También está a la vista, que podriamos hablar de la cara y cruz del expresidente popular. Y mucho más de los que le han heredado con tan mala fortuna. Ahora nos cuentan en LD que los populares denuncian que el soplo a ETA fue "uno de los casos más graves de la democracia". Bien está volver a recordarlo, pero... ¡a buenas horas, mangas verdes! Sin duda ha sido un hecho gravísimo, pero no más grave que la detención ilegal de dos militantes políticos, con policias condenados por ello y premiado por el gobierno. Anunciaron los populares que llevarían el caso hasta el final, y si era necesario hasta Estrasburgo. Cierto que no dijeron en que año podría ocurrir. Pero hay más, porque no menos grave ha sido la aprobación ilegal del Estatuto Catalan, un atentado en toda regla contra la Constitución, se ponga el Tribunal Constitucional como se ponga. Un burla contra millones de españoles a los que se les ha hurtado el derecho a opinar sobre la nueva relación de Cataluña con el resto de España. Una burla en la que después de recoger el PP más de cuatro millones de firmas, no han sido capaces de instrumentalizar la protesta popular. Sencillamente se olvidaron. Les vino grande y se cansaron de pelear, o se enzarzaron en una nueva peleaa. Han entrado a todo trapo que les colocaba Z y no rematado ninguna faena. Por no ser capaces, no han sido ni capaces de ganar unas elecciones a pesar de las tropelias y mentiras reiteradas de la politica de Zapatero ¿Donde está la ilusión por ganar? ¿Donde el análisis de los muchos errores?
Me ha parecido ver en algún sitio (quizás en LD) que la familia había pedido expresamente que el funeral fuera público. Desconozco si esto fue un último deseo del difunto para obligar a toda esta casta política a hacer rídiculas declaraciones que dejen en evidencia su indigencia intelectual -¡qué cantidad de gansadas han dicho!-; ahora, como venganza póstuma, no está nada mal, ¿eh? ¡A la calle!, que ya es hora
Recuerda un poco el papel de Calvo Sotelo de entregar en su dia el poder a la izquierda al de Alcala Zamora en febrero del 36.Hay gente que prefiere ver al enemigo en el poder que a otros que estan mucho mas cerca moral y politicamente.
No dudo de la inteligencia y la preparación de Calvo Sotelo. Tampoco de su decencia. Ahora bien, si hablamos de Historia, la situación en la que dejaron estos hombres tan instruidos, de tan grandes apellidos a la derecha española en 1982, fue penosa. Recordad los días de 1981, 1982, 1983...recordemos los que vivimos aquellos años. Muy jóvenes y muy solos. El desamparo político de la gente conservadora, la gente corriente que no era de izquierdas (los liberales eran muy pocos, muchos menos que ahora)era total. Todos estos dirigentes procedentes del franquismo reformista, bien relacionados, con gran influencia en medios de comunicación, financieros, etc. se mantuvieron en un silencio casi total. Sólo Antonio Herrero, Federico, Luis Herrero...nos decían en aquel tiempo que no estábamos solos
Sobre el primer párrafo, años 1981 - 1982. No recuerdo los detalles; quizá usted sí, porque los escribió cuando sucedían. De Calvo Sotelo, como político, guardo buen recuerdo. No sé, lógicamente, cómo era en su vida privada, o en el trato directo. Apenas nadie menciona qe durante su mandato España ingresó en la OTAN. Uno de los hitos más importantes de la Historia de España. Igual de importante que la firma de los acuerdos con Tío Sam, a principios de los 50. Más de 25 años han pasado. Las cosas se pueden ver con perspectiva sosegada. Entonces, hace 25 años, estábamos en pleno fregado... mandaba el día a día. La UCD perdió las elecciones por el espectáculo que estaban dando los propios dirigentes del grupo, con divisiones internas y tremendas cuchilladas entre ellos. No eran muchos los navajeros, pero suficientes. Divisiones internas adecuadamente aireadas, claro está. Si no hay medios que las ventilen, no hay divisiones internas. Si todos los medios emitiesen cero noticias sobre ETA, hace mucho tiempo que habría cerrado la tienda de sus fechorías.
Yo era muy jóven cuando vi con mi padre a Calvo Sotelo hacer el solemne ingreso de España en la OTAN. Mi padre me convenció de que en la OTAN y ju nto a los Estados Unidos e Inglaterra era donde le correspondía a España estar. En cuanto al papel del Centro (UCD) en aquellos años, fue absolutamente penoso´ver cómo cumplía cada cual su papel de teloneros del PSOE, al igual que ahora me parece ver a Rajoy en su papel de telonero del Nuevo Régimen.
Topograf #7 y #9, Brillante analogía de la obra de Orwell con la situación de las últimas décadas en España, sobre todo cuando comparas a A.H. con Goldstein (aunque puede que el personaje literario fuese una invención del IngSoc para la polarización del odio teledirigido). Y lo mejor de todo, es el final, porque FJL es su sucesor por méritos propios. Precisamente en su firmeza (que los progres denominan "insulto continuo", "facherío", "llamada a la crispación", etc.) muchos nos sentimos mil veces más representados que por partido político alguno. Lástima que él no quiera presentarse a las elecciones generales, tengo claro que no claudicaría ante las presiones del poder, a pesar de la posiblidad de perder ese mismo poder (incluso algo más, como ya demostró con los cobardes de Terra lliure). FJL es la voz de la libertad en Ex-paña, sin él, CV, NV y un escaso etcétera, estaríamos huérfanos. Un ejemplo a seguir por las nuevas hornadas de jóvenes, cada vez más escasamente representados en las concentraciones de la rebelión cívica. Un saludo (Por cierto, Bonnie & Clyde, tenéis respuesta en el hilo anterior)
He podido constatar que sigue usted enfaenado contra el PP. Y sigo sin entender la causa. Hoy por la mañana dijo usted que la crisis del PP era un reflejo de la crisis de España, o algo parecido. El 80% de los oyentes COPE dedujo que si el PSOE está dando vida a todos los nacionalistas que prohiben el castellano, si esto sucede es porque el PP no se opone suficientemente. No sé si usted quiere, efectivamente, expandir tal idea; pero el resultado es el mismo: la gente cree que si el PP se opusiese como Dios manda, el PSOE no haría lo que está haciendo. Craso error, y usted lo sabe. Las alianzas nacionalsocialistas son un arma que el PSOE está utilizando, justamente, para eliminar al PP de toda posibilidad política. En fin, que usted lance 20 dardos contra Rajoy, alguno envenenado, y uno o dos, contra ZP, o Chacón, ninguno contra De la Vega, ninguno contra Pepiño Blanco... da qué pensar. Del disparate nacional actual no es responsable el PP, directa ni indirectamente. ¿Podría hacer una oposición más agresiva? Cierto. Pero eso no arrugaría al PSOE, porque quiere ganar la guerra 1936-1939 y luego, restablecer la República. ¿Iba a desistir de tal hazaña porque los Diputados del PP usasen un tono más duro? Lo dudo.
1981, 1982: 1. Dimisión de Suárez una tarde de enero, (sin dar una explicación clara a los españoles corrientes, que ante la televisión intuíamos que algo grave iba a pasar). 2. Sucesos de la Casa de Juntas de Guernica, en los que insultaron a España y a la Corona. 3. EL intento de golpe de Estado. Vergonzoso. 4. La oposición tremenda, sin cuartel, del PSOE. 5. Terrorismo, asesinatos de ETA y entierros casi a escondidas. (Dios mío que pena, y que deshonor para los que no amparaban a las víctimas). 6. La UCD en desbandada, pusilánime, entregada, pidiendo perdón por existir, por haber existido. Y como remedio: Landelino como valladar frente a la izquierda. 7. La colza. Recordemos.
Taraza #20 Si el PP realizase una oposición vigorosa y frontal, mucho mas fuerte que la de la anterior legislatura, donde hubo que llevarlo a rastras, se alcanzarían, al menos, tres objetivos: 1) Dificultar o incluso impedir muchas de las felonías del prisoe y los nazi-onanistas. 2) Conservar los 10,2 mill. de votantes y pescar entre los descontentos con la deriva nazi-onanista de zETA y con la crisis económica. Slds. 3)Cumplir con su deber ante sus votantes y ante la historia.
Efectivamente, Calvo Sotelo convoca en Octubre del 82 las elecciones para perderlas. Ya estaba todo preparado para el asalto definitivo: Amago de golpe de Estado, con dos objetivos clarísimos: Incitar a los mandos militares proclives al golpismo (ni uno saltó, solo salieron a escena los que conocían el reparto de la comedia), y embaucar a todo el personal, diciéndoles que eso y estos era la derecha conocida. Gran maniobra, con grandes resultados, sí señor. Llega el PSOE a las elecciones impoluto, hasta la controversia que organizó con: “OTAN, de entrada NO, se lo habían arreglado. Y ya está, ya tenía su majestad republicana, un partido de izquierdas en el poder. Porque su gran temor estaba cantado: la derecha nunca le movería el trono, pero la izquierda enquistada en la oposición, cada vez más fuerte y radicalizada terminaría mandándolo a Roma, pongamos por caso. AntiMarx: gracias.
Taraza #20, Sólo he escuchado 20 minutos a FJL esta mañana, así que no puedo opinar sobre lo que ha dicho, ni mucho menos sobre las interpretaciones de la mayoría de sus oyentes. Coincido en que si la idea es ésa que Vd. expone en negrita, el error es grave. Es decir, el PSOE seguirá jugando a ser el defensor de los pobres y azote de los ricos (que ellos tratan de identificar con el PP y su electorado) en su vertiente mediática y a terminar de implantar su modelo totalitario en la práctica. Pero todo eso no implica que el PP esté exento de responsabilidad. ¿Por qué? Por ej., al expulsar a liberales y conservadores de su seno, después de que le votásemos engañados el 9M (tiene Vd. razón que Rajoy no ha cambiado, pero a algunos nos confundió con sus promesas de rebajas fiscales, eliminación de EpC y del canon digital, etc.) la consecuencia lógica debe ser el fomento de la abstención (espero que no sea la fuga de votos hacia la auténtica extrema derecha). Pero la mayor responsabilidad del PP se plasmó en su época de Gobierno, al incurrir en los siguientes y gravísimos errores: - Su omisión de liberalización del sector audiovisual (¿me puede explicar alguien para qué sirven, en términos de libre mercado, las concesiones administrativas en radio y TV?). - Sus ataques a la COPE en general (y a AH y FJL en particular). - Su tardía e insuficiente reforma del sistema educativo (hay que reconocer que el PSOE, con todo lo que rezuma de incompetencia, fue mucho más eficiente en renovar su LOGSE al volver al poder). - Su pacto por la (in)Justicia, rematando definitivamente la necesaria separación de poderes, sin la cual no existe la democracia. Largo etc. Por otra parte, y coincidiendo en el fondo con su mensaje final, tampoco estoy de acuerdo en que el PSOE quiera restablecer la (II) República, sino la Dictadura. Recuerde Vd. que la guerra contra el legítimo gobierno de la II República comenzó en 1934, organizada por miembros del PSOE, tales como Vidarte.
I Hola de nuevo. El concepto que siempre he tenido -quizás sea por la edad que tenía en aquellos momentos- de un político como D. LCS es, que fue el que permitió que UCD se desmoronase y permitiese que ganara el PSOE sin ser combativo, como analiza Federico en el nuevo hilo del blog. Tubo otras virtudes que nadie le niega y la Historia está ahí escrita; pero me recuerda la actitud de Mariano R. con el PP, porque está tomando la misma deriva. En los momentos difíciles el buen político es el que tiene “mano izquierda” para tratar ciertos asuntos y tomar decisiones en las que la soberbia del poder o del mando no cercene la generosidad del servicio a los demás; o con su “ceguera de poder” arrastren a los demás hacia el precipicio. Mientas los políticos no piensen en hacer el bien a los ciudadanos para que tengan libertad, justicia y bienestar pensando en las mayorías sin desatender a las minorías… ¡mal vamos! señores. …/…
II La deriva de los acontecimientos nos hace pensar que a los políticos que nos gobiernan les da igual mentir, que haya muchos muertos en atentados terroristas, que “pasteleen” sentencias con la oposición,… porque si no, no se entiende lo que ha pasado con el 11-M, la crisis económica que afecta mi bolsillo (pérdida del poder adquisitivo), el crecimiento del paro, aumento de los impuestos -cada vez pago más-,el adoctrinamiento en la educación imponiendo EpC dictatorialmente –mis hijos no tienen esa edad, si no, objetaría-, la injusticia social que va en aumento, la pérdida de valores en todos los sentidos, la mayoría de los medios de comunicación “apesebrados”, al terrorismo le hacen concesiones políticas para legitimar el terror, el desprecio hacia las victimas del terrorismo –como si tuviesen ellas la culpa de lo que las ha pasado-,…/…
y III …/…los “Reinos de Taifas” con sus reyezuelos, su cortes y cortesanos, mal llamados Nacionalismos que pagamos todos los españoles, “pero unos pagan más que otros porque son superiores por derecho de nacimiento o residencia en un territorio de España rompiendo la igualdad entre españoles”, etc… Y todo esto con el beneplácito de la oposición “centrista” que tiene el “Síndrome del Camaleón” a la espera de que ZP “descarrile” por la crisis económica según SoSa… ¡No me resigno! a que los políticos mediocres ostenten el poder o la oposición, y a mí, ciudadana de España, me hagan padecer su falta de profesionalidad. ¡No me resigno! a que los políticos sigan cobrando del erario público siendo incompetentes para el cargo que ocupan; cuando deberían buscarse otra salida laboral más acorde con sus méritos profesionales; y como no me resigno, pondré todo lo que este en mi mano para evitarlo. ¡Necesito aire fresco! Respirar el aroma del ambiente que deja el campo en primavera después de la lluvia…La COPE es un soplo de aire fresco así qué: ¡Animo Federico a seguir en la brecha! Saludos
Recuerdo a Don Leopoldo declarando (a propósito de la Guerra de las Malvinas) aquello de "distinto y distante" (¿recuerdan?). Si, un problema distinto y distante. Creo que es una buena definición para saber cómo ven muchos políticos conservadores el problema de España. Hoy que el RMadrid celebra su Liga, pienso que la política española se parece cada vez más al fútbol y me gustaría saber cuantos aficionados son madridistas o antibarcelonistas cuántos barcelonistas o antimadridistas. Dime dónde te sientas que yo me sentaré enfrente. España no necesitaba una transición (que a la vista del panorama actual fue un fracaso) lo que necesitaba era una refundación. ¡Qué pena! mis condolencias más sinceras a su familia (...y a la mía)
Francamente, tengo poco recuerdo de D. Leopoldo Calvo-Sotelo. Recuerdo que, como dice D. Federico, entregó sin resistencia el poder al PSOE en 1.982, pero también recuerdo que en mi instituto eso fue una especie de catarsis, era algo que era esperado y que se debía realizar. Luego, recuerdo que me lo encontré una vez en un AVE Madrid - Sevilla y que, en mi ingenuidad de pardillo recién incorporado al mercado de trabajo, compartí con él y con otras dos personas más el viaje. Recuerdo que hablaba, escuchaba y ¡me preguntaba! Recuerdo que me sentí a gusto en la conversación, aunque tenía la inseguridad de alguien que pisaba terreno pantanoso. Desde aquí mi homenaje. http://backtotheorigins.wordpress.com/ Y en inglés: http://fromspain.wordpress.com/
En el momento de la muerte de Calvo-Sotelo, se impone una reflexión acerca de la transición. Los españoles somos demasiado propensos al "atado y bien atado" que nos hace desenfocar el análisis de nuestros problemas. El de España no es la forma de Estado, unitaria, federal, confederal, ... No hay país más estable en el mundo que Suiza, estado multicultural, confederal pero al que ninguno de sus habitantes niega carácter nacional. De los pocos occidentales con servicio militar obligatorio y libertad de armas. El problema de España es que sus ciudadanos carecen de una clara idea nacional común. La Derecha, con sus complejos y carencias, la tiene, pero la izquierda no. En Bélgica, hay una carencia total de conciencia nacional y sólo se mantiene el estado porque allí residen las instituciones europeas y ese gran negocio se volatizaría si la ruptura se oficializara. Pero allí tienen claro que o son valones, o son flamencos o son alemanes. El problema es que aquí hay catalanes, vascos, gallegos y una masa informe de "expañoles" que quieren ser españoles pero no saben cómo. Esto ya existía en la época de la transición y por eso en España tenemos la Constitución que tenemos, un modelo abierto e inestable, el único posible, la plasmación de la inexistencia de una idea compartida de la nación española. Pero la culpa de nuestros males no es de los hombres que hicieron la única transición posible, sino de todos aquellos que en cada momento no han hecho frente a sus responsabilidades y de entre los muchos caminos que la Constitución permite, nos han llevado por los peores. Y aquí se incluyen a los políticos de diverso signo, a los jerarcas de la Iglesia, del Ejército y de la Prensa (poderes "fácticos"), a la Corona, incapaz de ser la institución arbitral y moderadora de los lógicos e inevitables vaivenes políticos. Y al pueblo llano, sólo preocupado por el tomate, la Liga y las vacaciones, felizmente inmortalizado por el Maestro con el "y otra de gambas".
revera07 #25 y ss., da Vd. con la clave: ¿por qué debemos mantener a estos políticos con nuestros impuestos? La solución es la implantación progresiva del liberalismo, en cuyo final ellos no podrían justificar ni la décima parte del gasto público actual (y, por tanto, tampoco de los impuestos) y que eliminaría las injusticias sociales a través de la igualdad de oportunidades (opuesta a la actual moda "igualitarista") A corto plazo, si le sucede a Vd. como me pasa a mí, que ya no me siento representado ni por el PP ni por ningún otro, yo propongo el voto en blanco, porque es un voto válidamente emitido según la ley electoral y porque la doctrina del Derecho lo considera una fórmula de protesta legal frente a un grave déficit democrático (siempre y cuando consigamos alcanzar un porcentaje relevante y alguien con eco mediático nos ayude a interpretarlo así a posteriori). Para más información: http://www.ucm.es/info/eurotheo/diccionario/A/abstencionactiva.htm capitalang#28, efectivamente, hay personas que están en contra de muchas de las políticas de PZ y, sin embargo, votan al PSOE como si fueran a ver un partido de júrgol: simplemente por posicionarse en contra del vecino, a ver si pierde y se ríen de él cuando conocen el resultado. Los "pobrecillos" no se dan cuenta de que, en este caso, el daño se lo hacen también a sí mismos. Volviendo al voto en blanco, ¿alguien sabe algo sobre la plataforma Ciudadanos en Blanco, o sobre iniciativas que promuevan la consideración del voto en blanco como un voto dirigido a un "partido", en el sentido de que consiga dejar escaños vacíos? Creo que esto último sí que sería una fórmula válida de control democrático.
Este Rajoy es una picadora de carne. Ahora Acebes. No va a quedar ni el apuntador. Y el fulano le pregunta en plan inocenton a Aragonés ¿qué tienen otros candidatos que yo no tenga? ¿Que le parece un poquito de inteligencia D Mariano?
ABANDONA LA PRIMERA LÍNEA POLÍTICA Acebes no continuará al frente de la Secretaría General del PP http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/crisis/pp/rajoy/renovacion/kw/noticia_1276329564.html TheFlash,... ni el apuntador,... ¿Por qué serááá?
TheFlash#32 y 1132CPCF#33, En línea con esa noticia, ¿se sabe algo sobre Cayetana Álvarez de Toledo? Por cierto, las 13:45h. del 5 de mayo y sigo sin saber la opinión de José Alejandro Vara (director editorial de Vocento, es decir, de ABC y Punto Radio entre otros) sobre el editorial "Ondas crispadas", del que se hablaba en el hilo anterior, aludiendo a un ataque feroz contra la COPE. ¿Alguien ha averiguado algo? ¿Significa el "retonno" de Carcalejos o es que tenemos un nuevo Mariano en el sector mediático?
Creo que lo de las "Ondas crispadas" era antiguo y contra Antonio Herrero, no era de ahora chavalote.
josecho#35, Gracias por la aclaración, probablemente sea así y yo me haya equivocado. Pero lo de "chavalote" sobra, ¿vale?
¡Caramba qué picorcillo!
Pues no se oye nada de Cayetana. Cualquiera sabe.
Demanda judicial y querella criminal contra Arias Salgado y otros altos cargos de RTVE por delitos de malversación y apropiación indebida de fondos públicos. Sobreseída a los pocos años pero que cumplió su papel. Gracias a ella, y a la Comisión de investigación parlamentaria, el PSOE pudo pactar cargos tan notables como Fernando Castedo, o hablando en plata, la entrega al PSOE de RTVE. Esto heredó Calvo Sotelo, y de jefe de informativos a Gabilondo. Poco pudo hacer este hombre. Fue sometido a un acoso y derribo, personal y político, similar al que sufrió Suárez. Los socialistas, con sus aliados comunistas, han sido siempre así. Estas gentes de UCD: los que no eran traidores eran caballeros. La Transición, dicen que de la dictadura a la democracia, bien puede entenderse como del franquismo al socialismo. O de oca a oca.
24 AntiMarx Creo que usted y yo vemos las cosas desde distinto punto de vista. No entraré a dicutir sus opiniones porque donde usted ve gigantes, yo veo nada. Así están las cosas. Mariano Rajoy Brey hizo una campaña electoral 100% socialdemócrata. En el PP hay liberales sólo de boquilla. Ningún político que quiera alcanzar el Gobierno, ningún político ni política se atrevería a presentarse a las elecciones con un programa liberal. ¡Ni uno!. Porque, todos los saben, no conseguiría ni 5 Diputados. Usted no sabe, yo tampoco, qué es lo que hubiese hecho Rajoy si hubiese ganado las elecciones. NO lo sabe. NI siquiera el mismo Rajoy lo sabe. Y no es lo mismo ganar las elecciones con 169 Diputados que ganar las elecciones con 200 Diputados. En las elecciones, más que programas, ¡mucho más!, se vota confianza. En el plazo de 6 meses, los programas pueden quedar superados por circuntancias sobrevenidas. En las elecciones se vota confianza más que nada. ¿Qué hubiera hecho Rajoy si hubiese ganado las elecciones el PP? Nunca lo sabremos. Recuerdo el refrán castellano: Si mi abuela tuviese lo que tiene mi abuelo, no sería mi abuela, sería mi abuelo. ¿Explica algo esto? Nada. Con la palabra República quería referirme, efectivamente, a la II República española... donde la democracia no fue sino una coartada, como por ejemplo, Repúblicas Socialistas Soviéticas.
40 Sólo para cerrar la negrita, que según parece, se transmite.
Chechu#37, ¡Qué va! Básicamente, recordé cuáles eran tus intenciones al participar en este blog. En resumen, y como tú bien reconociste en un hilo anterior, vienes aquí a "...atacar, según me parezca, las ideas de los demás."(mensaje #561) http://www.libertaddigital.es/bitacora/losantos/comentarios.php?id=3161&num=12 Por mi parte, no hay problema. Tus "ataques selectivos" tendrán respuesta dialéctica. Hasta la próxima.
Como dice el Evangelio, "lo malo está dentro, no viene de fuera". O algo parecido. La UCD cayó por sus propios traidores. El acoso del PSOE y del PCE hubiera quedado en una simple molestia, si los de UCD hubiesen seguido juntos. No había comparación entre unos y otros. Tanta diferencia había que fue el propio Suárez quien dijo que estarían en el poder 107 años. Porque era impensable que un tipo como Felipe González o Alfosno Guerra fuesen capaces de arrebatar el poder a Landelino Lavilla, Martin Villa, el propio Suárez, Sancho Rof, Calvo Sotelo... El "mal" estaba dentro de UCD. A los 5 minutos de finalizado el Consejo de Ministros, Alfonso Guerra sabía, con pelos y señales, qué se había discutido y decidido. Para no equivocarse, hay que partir de la base de que la izquierda es muy ignorante y la ignorancia es muy atrevida. Se atreven con lo que sea, aun sin saber nada. En parte, porque la no izquierda es más preparada, sí, pero también más comedida, educada y/o apocada. Así ha sido, y es.
taraza#40, La campaña (y el programa) de Rajoy no creo que fueran 100% socialdemócratas, en el sentido de que las bajadas de impuestos (y las prometió con bastante detalle) son no intervencionistas por definición. La eliminación del canon digital también lo era, etc. Por su eventual incumplimiento, además, le podríamos haber exigido responsabilidad política si hubiese gobernado (efectivamente, nunca sabremos lo que habría hecho) simplemente negándole el voto en las siguientes elecciones. Y sé que tiene Vd. razón en que MR no ha cambiado interiormente, siempre fue así. Volviendo a la responsabilidad del PP, como le argumenté (y no son opiniones, ni gigantes o molinos de viento, sino hechos) en mi anterior mensaje, el PP tiene mucha responsabilidad sobre lo que ahora sucede. ¿O Vd. no está de acuerdo en que puso su granito de arena al actual cambio de régimen con las políticas que le cité como ejemplo? Por último, discrepo de Vd. en cuanto a los resultados de un eventual partido y/o programa liberal. A riesgo de ser muy reiterativo, le cito el ejemplo sueco, donde tras varias décadas de intervencionismo salvaje, que llevó al sector público al borde de la quiebra, han sabido respaldar en las urnas un programa de transición gradual hacia el liberalismo, con medidas que ya se han implantado en la práctica (educación, sanidad, pensiones, ...) y que ya están dando frutos positivos. También le cito el caso chileno en materia de privatización de pensiones, sistema que mantienen incluso gobiernos de izquierda de aquel país. Lo que quiero decir es que me parece increíble que, con todos los medios que tenemos hoy en día a nuestro alcance (libros, internet, etc.) sigamos esperando un par de décadas, o más, para aprender de manera generalizada lo que en otros países ya funciona. Un saludo
Supongo que si Acebes abandona, voluntariamente, la Secretaría del PP, también dimitirá como Diputado. Maneras democráticas.
44 AntiMarx Este cambio de régimen empezó a gestarse con la promulgación de la Constitución. Los desastres a medio y largo plazo que propiciaría el Título VIII de la Constitución, cualquier ciudadano normal ya lo podía prever en 1978. ¡Pues hubo, entonces, no pocas discusiones sobre esto! El PP únicamente estuvo en el poder 4 años, con mayoría absoluta. Sí que pudo enderezar muchas cosas, pero no tuvo tiempo para modificar la Constitución. Trámite complicado. Reconozco: el liberal Aznar, no fue tan liberal. Complejos de la "derecha". Si, efectivamente, volveremos al liberalismo después de haber recorrido el camino de lo suecos. Es imposible soportar tanto derroche de dinero público. ¡Imposible!. Se gasta a menos llenas. Algún Gobierno se verá obligado a decir: "Señores: se acabaron los regalos. A partir de ahora, el que quiera algo, que lo pague". De sentido común. Hoy por hoy, esto no tiene traza alguna. Aunque puede cambiar en pocos años. ZP se comprometió a publicar las balanzas fiscales de todas las Autonomías. No sé de qué se trata, exactamente. Supongo que será hacer públicas la suma de gastos y la suma de ingresos públicos de cada autonomía, en los 3 ó 5 años últimos. A ver si se atreve.
¿pues que quieren que les diga? Que yo me alegro un montón de perder de vista a Acebes. Cada vez que le veo en la tele me da gana de tirarle un ladrillo. Si no lo hago es porque rompo la tele. Para mí es el principal culpable, por omisión y negligencia muy graves, de que no sepamos cual fué el explosivo del 11-M. ¿Porqué un señor Ministro del Interior permite que le desguacen los trenes? ¿Porqué no dio las órdenes oportunas para que se inmovilizaran hasta que no se hubiera analizado hasta el último tornillo? Adios Acebes, me alegro de perderlo de vista. Creo que mi tele ya puede estar más segura.
Buenas tardes,don Federico: Siento mucho lo de Ángel Acebes... He sido testigo ,desde enero de 2005,que la gente en las manifestaciones de la Asociación de Víctimas del Terrorismo le aprecia muchísimo ,y su labor por España y por la libertad será siempre reconocida. Un saludo
Independientemente de la mayor o menor simpatía que cada uno pueda tener por Angel Acebes, lo cual es muy respetable, hay que tener en cuenta que Acebes es un señor que no necesita de la política para vivir. Pero lo importante, para mí, no es que se vaya Acebes, es que se va otro miembro del PP y que esto puede comenzar a ser un desfile de personalidades importantes y válidas. Desde mi punto de vista, el Sr. Aznar debería olvidarse de la carrera a la alcaldía de su esposa que no creo que tenga futuro alguno, francamente, (como si lo puede tener, da igual) y pensar más en que está cobrando un sueldo como ex presidente del gobierno de España. Ello conlleva una serie de responsabilidades y de obligaciones, como mínimo respecto de su partido, el Partido Popular. Y si como se ve, éste se halla en grave crisis, y el Sr. Rajoy , como esta claro y diáfano para todo el mundo es la causa, el que lo colocó, es decir, el Sr. Aznar, debe tener una conversación seria con el Sr. Rajoy y no dejar que el PP se vaya a la deriva. De manera que, ahora, estos son los problemas importantes. No tenemos oposición porque el Sr. Rajoy no sabe ni quiere hacerla y no ha querido rodearse más que de gente de su confianza, no de gente sabia y preparada. No tenemos, al frente de la oposición a un hombre de Estado: tenemos a un chiquilicuatre.
martsal, lleva usted muchos años callado. ¿Se está usted lavando ahora el baldón de haber estado defendiendo al ministro del interior? ¿Y de exculparle porque había sido engañado? Hay cosas que me repatean, y es que una persona diga una cosa y después la contraria. Y se quede tan fresco.
Primero Zaplana, ahora Acebes, se van todas las caras conocidas del PP en las fechas del 11M. ¿Sabremos algún día lo que pasó? ¿Veremos algún día colorados a quiénes descaradamente nos han mentido? Otra pieza a encajar en el puzzle del Cambio de Régimen con la aquiescencia del PP.
... y Acebes se va sin contarnos muchas cosas acerc a de la operación de Leganés y de aquellos días en que fue Ministro de Interior en funciones. Siempre recordaré su coz entrecortada dando información confidencial a la prensa que lo atosigaba, totalmente a rebufo de una situación que le sobrepasaba totalmente aquel fatídico fin de semana. ¿Para eso le dimos los ciudadanos el poder al PP, para que nuestro ministro del Interior ´no controlara en absoluto a sus fuerzas del orden? Creo que Acebes es buena persona, pero para ser Ministro del Interior de España... un verdadero desastre.
“…que fue capaz de hacer nada menos que la Transición”. Pues no D. Federico, discrepamos en redondo, ni el difunto ex presidente del Gobierno, ni ningún dirigente franquista, ni siquiera la nomenclatura franquista en el poder el año de la muerte del Dictador (lo siento D. Pio), fueron los autores de la llamada “Transición Modélica”, y por supuesto, menos aún, ningún colectivo de izquierdas o de derechas que viniera de una clandestinidad tan poco relevante en la sociedad española de entonces. Está llamada Transición estaba SERVIDA. La excepcionalidad del viejo régimen acababa con la muerte natural del viejo General. Es impensable a estas alturas otra salida para el país que no fuera el inicio de una etapa de Gobiernos salidos del sufragio universal, dentro del juego de partidos, al igual que el resto de los países occidentales a los que ya se pertenecía de hecho Se dirá, oiga esa Transición no caería del cielo como el Maná bíblico, efectivamente esa transición ya estaba SERVIDA, estaba servida repito, no sin pocos sacrificios e imperfecciones en un país en paz, con una clase media muy potente, totalmente occidentalizado en su modo de vida, con casi pleno empleo, sin delincuencia apenas, con muy poca conflictividad social, etc. Sí con un Régimen impresentable... El problema fue que ya desde el fatídico 1968, más o menos, legiones de pícaros de todo pelaje y condición, muy pocos con cierta honestidad, nos vendieron y nos siguen vendiendo excesivamente cara y en muy mal estado (autonomías explosivas, pésimos sindicatos, administraciones ruinosas, terrorismo informativo polanquista etc.…) esa transición servida, Nos vendieron La Cibeles, Neptuno, El Escorial, El Prado y muchas cosas más, ¡Menuda Estafa!... ¡Ah, de aquella opereta bufa mal representada, con embarazada indispuesta diligentemente atendida y de INFINITA rentabilidad política, 23-F, se podría hablar otro día… parece increíble, D. Federico, pero sabe Vd. aún más, de lo que nos conviene que cuente…
Taraza #46, nuevamente le doy la razón en que una de las principales causas de nuestros males actuales son los nuevos reinos de Taifas (mal llamados "Autonomías", por su falta de ella en el aspecto financiero). No soy tan optimista como Vd. en cuanto a si seguiremos alguna vez el camino de los suecos. Sólo creo que deberíamos hacerlo sin perder ni un minuto. Pero hoy en día una parte muy numerosa de la juventud (que es la que se supone que va a formar la mano de obra futura) carece de valores, de cultura y de espíritu de contraste con respecto a aquello que le cuentan "resumido" en titulares. Pero lo que tienen en grandes cantidades es dependencia (de papá, de mamá, de los abuelos, del Estado, de la Comunidad, del municipio, etc.). El síndrome de la garrapata le llaman algunos. ¿Y que harán los jóvenes que profesan esos "valores" si les falla la ayuda pública y familiar por falta de recursos? ¿Se pondrán a trabajar o aceptarán algún credo nacionalista, ecologista, progresista-neomarxista (valgan la redundancia) que les llame a la apropiación de lo ajeno? A día de hoy, me atrevo a pensar que lo segundo. Ahí tiene Vd. los futuros camisas pardas nazis, guardia roja maoísta, llámelos como quiera. En Cataluña y en la comunidad vasca les funciona el experimento de maravilla. En lo que respecta a la promesa del Joker sobre la publicidad de la contabilidad autonómica, en primer lugar dudo que sepa distinguir la balanza fiscal de la balanza del pescadero (con todo el respeto para este último). Pero imagino que algo tramará, porque la contabilidad es creativa, la pública aún más, y los números manipulados pueden ser (y son) usados habitualmente para el agit-prop de la izquierda. En definitiva, es muy probable que se atreva. Él dicta las normas, las ejecuta e incluso las juzga y las interpreta mediáticamente para la mayoría de la población. Recuerde el asesinato póstumo de Montesquieu a manos del "hemmano de mi hemmano". Un saludo
53 javf17 Si desde entonces lleva usted comprando, nunca es tarde para darse cuenta. No compre. Pero lleva 40 años comprando. Sin rechistar.
52 Cachete ¿Información confidencial? No nos tome usted por cretinos, por favor.
sigifred Me parece que me confunde Vd. con algún otro nick. En primer lugar, porque no llevo muchos años callado. (En este mismo blog puedeVd. leer algún comentario mio la última semana). Y en segundo lugar, porque eso mismo que he dicho hoy lo escribí hace ya muchos, muchos meses. De todas formas, si Vd. expone algún comentario mio en el sentido que Vd. dice se lo agradeceré. Quizá he tenido algún ataque de amnesia.
Cachete (51), ¿es que no lo sabemos ya?
Sigfried: En absoluto le tomo por nada, ojalá tuvieramos todos mucha más información contrastada acerca del 11M y de su instrucción. Si Acebes contó todo lo que sabe acerca de esos días mal, porque hay mucho más de lo que contó. Si no lo contó, peor. ¿Me explico? Apunto además la casualidad de que los dos altísimos cargos del partido que se van hubieran estado en primera línea durante el 11M.
José32 (58) Yo no, ¿Y tú? Yo no sé nada de lo que pasó el 11M. El juicio no me aclaró nada, sino la voluntad de ocultar lo que pasó.
Sigifred La vida pasa factura. Dando por hecho que Acebes no mintió, que mintieron los otros, que su crónica atropellada del 11 y 12 fue un ejemplo de transparencia para lo bueno y para lo malo, y que es un político honrado e incluso estoy convencido, una buena persona, lo cierto y a pesar de todo ello, es que el 11M le pasó a él. Y la vida exige unas responsabilidades en según que puestos. Y honrado y buena persona, e incluso honesto aquellos días, parte de esa factura es suya. Y ya no hablo de no limpiar las cloacas del felipato –ese débito es colegiado para el gobierno PP- sino al hecho indisimulable que los trenes se los desguanzaron a él, que la operación Leganés se la montaron con él ahí, etc…estuvo grogui durante horas vitales. Y en esas circunstancias era forzosamente exigible su responsabilidad. No supo estar a la altura de desafío. Lo digo sin saña pues simpatizo con él. También te concedo que caso de demandar responsabilidades con la misma exigencia a la bancada de la izquierda, se quedaría vacía, pero no por ser victimas de un operativo ajeno, sino promotores alevosos de una larga lista de crímenes, fraudes y todo tipo de delitos. Si el sentido de lo correcto imperase, Acebes dejaría la política cuando toda esa grey de facinerosos estuviesen ya facturados, pues nada de lo que se le puede reprochar a él es en modo alguno similar a lo que afecta a los otros.
Aclaro un punto: No digo que Acebes mintiera en 11M, más me parece que se pasó de sincero, mostrando una impotencia imperdonable en una situación de emergencia nacional. Pero muchos otros han estado mintiendo todo este tiempo. A ellos me refiero en el post 51.
The Flash 61: Por chicuelinas... Gracias, me has captado 100%
Cachete y TheFlash Estoy totalmente de acuerdo con los dos. No creo que mintiera. Pero se comportó como un incompetente y como un inútil. Y creo que es una buena persona.
Por cierto, el último runrún de la villa y corte. La resolución del TC se aplaza a octubre para evitar dar argumentos a un posible candidato alternativo a Rajoy. E incluso para permitir a éste, pronunciarse sobre la cuestión sin la amenaza de verse forzado a contemporizar con los compromisarios. Le quieren dar manos libres para que acepte el estatut via hechos consumados después de junio, evitándole riesgos antes del congreso. Le ahorran un dolor de cabeza a Rajoy, y obviamente a ellos mismos que apuestan por una aceptación tácita de la resolución del TC por parte del PP.
The Flash: Otra pieza en el Cambio de Régimen con la aquiescencia del PP, el de Rajoy. claro.
¿Nadie se acuerda de Rajoy sacando pecho en el 11M cuando El Mundo sacó el famosísimo artículo de la Kangoo y de los pertrechos supuestamente encontrados después del registro policial? Entonces quería saber, como todos nosotros. Sonó buena música por su boca, pero duró poco: Unos días más tarde daba marcha atrás. ¿Quién o qué razón atenazó la música de Rajoy entonces? Me huele a que es lo mismo que ahora lo ha vuelto a meter de lleno en la carrera por descuadernar y liquidar España. ¡Todo comienza el 11M!
martsal Cachete Es una cuestión que se enmarca en la exigencia de ‘responsabilidad política’. Nada más. Si buena parte de los miembros de la izquierda y los nazionalismos deberían pasar por comisaría, por delitos contra el código penal, Acebes a diferencia de aquellos estaba limpio, pero tendría que haber discretamente dejado el primer plano tras el 11M. Es algo parecido a lo de Lord Carrington cuando siendo ministro de exteriores le sorprendió la invasión de Argentina de las Malvinas. Él no estaba conchabado con el régimen militar argentino, obviamente, pero sí ocupaba el puesto de responsabilidad al que afectaba que dicha invasión no hubiese sido prevista. Luego, una vez cumplido con el deber de dimitir, unos años mas tarde, le nombraron secretario gral de la OTAN. Así pues, las faltas asumidas a tiempo, no necesariamente son el final de una carrera política.
¡Hombre cachete! ¡Es que el juicio no fue realizado para aclarar nada, nunca fue su finalidad! Ni la del juicio ni la de la Justicia Española en general, cuya inoperancia se cultiva con esmero. ¿Conoce usted la Estrategia de la Tensión? Pinche en el enlace y sustituya "PCI" por "PP". Son trucos muy viejos.
The Flash 68: Por supuesto que no. El tema es que Acebes ha estado todos estos años intentando justificarse ante quiénes lo acusaron de mentir, cuando de lo que lo acusará la historia es de no creerse el cargo que ostentaba, ni sus poderes ni sus atribuciones nio sus responsabilidades en momentos de emergencia nacional. Dudo que a estas alturas el propio Acebes lo tenga claro, ni tampoco el propio Aznar, a quién el 11M le cogió tan a traspié como a Acebes. Pero al menos Aznar ya dijo que se iba y se fue. Es inmposible que una regeneración del PP pase por un Acebes que aún no se haya enterado de que le robaron la cartera y que no nos haya explicado cómo se la pudieron robar. Es que estoy muy cansado de ver cómo nos toman por imbéciles a los españoles quiénes quieren olvidar el 11M, caiga quién caiga, que en el PP tienen mucho que contar aún.
Si a mi me roban la cartera me llevo un disgusto, si se la roban a Acebes, cambia la historia de 40 millones de españoles. Ser Ministro de nterior no es hacer declaraciones tras un atentado de la ETA. Mayor Oreja eso lo hacía muy bien y tuvo coherencia poítica, pero ser Ministro del Interior es también ser el responsable de responder ante eventualidades gravísimas que se opueden dar en la vida nacional. Y a ambos se les colaron elementos indeseables que nunca depuraron, incurriendo en gravísima responsabilidad política ante los españoles que les votamos y ante la historia que les juzgará gravemente por su incompetencia y su dejadez para acabar el trabajo sucio pendiente en Interior desde la mismísima transición. Son demasiados casos: 23F, y 11M por citar solo los más flagrantes, en que las incógnitas dejan al más pintado con verdadero canguelo en el cuerpo.
¡Hombre, cachete! A Acebes le pusieron el mapa sobre la mesa la mañana del 11-M: Mapa de los pringaos de la furgoneta de Cañaveras Dice Luis del Pino: Cuando llegó a su despacho el día 11 de marzo, el ministro Acebes tenía sobre su mesa un informe sobre la furgoneta etarra detenida en Cañaveras el día 28 de febrero anterior. Ese informe incluía una copia del mapa que se le había incautado a esos etarras, que es el que puede verse en la imagen siguiente: En el mapa, que está manchado de sangre porque el coche que conducía uno de los etarras sufrió un accidente, el Corredor del Henares aparece rodeado por un óvalo, junto al cual parece existir una anotación. ¿Es una simple casualidad que los etarras tuvieran en su poder ese plano con el Corredor del Henares marcado? ¿Es una simple casualidad que Acebes se lo encontrara en su mesa en la mañana de los atentados? Puede ser, evidentemente. Pero no cabe duda de que resulta, cuando menos, curioso. Como también resulta curioso que no se haya molestado nadie, dentro del sumario 11-M, en preguntar a los etarras de Cañaveras qué demonios significa dicha señal sobre el Corredor del Henares.
En cualquier caso, aquí hay algo mas, obviamente. Se va ahora precisamente porque la situación empieza a ser inaguantable para muchos diputados del PP. – bueno, muchos tal vez sea excesivo, los hay que lo aguantan todo-. El tema es que esto es un naufragio en toda regla y su responsable es Rajoy y su equipito de furrieles y chambelanes. Y como siga así nos quedamos, fuera bromas, sin partido. Y entonces, tela marinera el cambio de régimen que nos va a hacer tragar el Zepulturero. Rajoy empieza a parecerse a Jim Jones. Lidera un suicidio colectivo. El Zepulturero lidera el otro. Aquí no va a quedar ni el mástil de la bandera en pie.
¿... y quién le puso ese informe encima de su mesa? ¿De qué tipo de colabopradores de rodeó? No es el tema de este blog, sino del de LDP en el que hay verdaderos especialistas. Lo único que quiero señalar es que: Si contó todo lo que sabe, mal: Se la colaron Si no contó todo lo que sabía, peor. El tiempo nos irá dando pistas, pero mis dudas están más que justificadas, y el debate que quiero introducir es el sentido que tiene que las dos defecciones de primera línea dentro del PP estuvieran en primera línea durante el 11M. No quiero que se soslaye ningún tema importante en estos momentos tan importantes para España. No pretendo hacer un juicio global de Acebes, tan solo que no se nos escapen las implicaciones en la política de hoy que puedan derivarse de su implicación el 11M. Información, la misma que vosotros. El resto pura hipótesis por suposición más o menos fundada. ¡Viva el debate abierto!
Estoy básicamente de acuerdo con lo que habéis dicho unos y otros sobre Acebes. Honrado, sobrepasado por el cargo y las circunstancias. Objetivamente nefasto en su gestión del 11-M. Pero yo en su dimisión veo otra faceta: creo que iba, muy en su estilo abnegado y sufricallador, a aguantar hasta el congreso de Junio. Dentro de la estrategia antimariano iba a desempeñar un papel cómodo y adecuado a su manera de ser. Pero quien maneje los hilos peperos contra Mariano, ha decidido, por lo que sea, mover esta ficha ahora. Veremos. Alguien(¿TheFlash?) ha visto muy bien el favor de las blancas a Rajoy para que la sentencia del Estatut sea en Octubre y tenga el congreso en paz. Le hacen el favorcete de tapadillo, una vez que había llegado a un pacto de no agresión o stand by con sus críticos. Slds. La dimisión de Acebes podría ser la primera respuesta de una amplia panoplia que se empleará gradualmente según sean los movimientos de las blancas.
Dice Don Federico que Leopoldo fue capaz de hacer bien la Transición, lo cual no fue tarea fácil. Cierto que hacer la Transición no fue tarea fácil, pero ¿Por qué? Conviene recordar por qué la Transición fue difícil y complicada. Los políticos franquistas, que eran los que tenían el poder, en ningún caso se opusieron a la democracia. Es más, fueron los que impusieron la democracia. Tampoco el Ejército franquista, que también era una parte importante del poder, se opuso a la democracia. Entonces, ¿por qué fue difícil traer la democracia a España? Pues porque la izquierda, liderada por el periódico socialista El País y la banda terrorista socialista eta, se opusieron a la democracia desde un primer momento, y trataron de obstaculizarla con todas sus armas. Y, sin embargo, ahora toda la opinión pública cree que la democracia la trajeron las izquierdas: ¡maravillas de la propaganda socialista!
buenas tardes . la muerte de leopoldo es un mas descanse en paz como vicepresidente fue bueno como presidente orrendo,vivi el 23 efe y no recuerdo a ningun politico en actos eroicos quiza por que sabian que todo era una pantomima,donde se avisto un golpe de estado sin una sola victima,los guardias civiles disparando al techo y no alos bancos de los diputados y luego saliendo como vulgares ladrones por las bentanas aaqui empezo el desprestigio de la benemerita por prestarse a ese enjuague,no creo en golpes de estado fantasmas a otro perro con esa carne. la ucd,enpezo con el espeztaculo que esta dando el pp y desaparecio,lomismo que desaparecera el pp si sigue por esos derroteros
61 TheFlash Usted está dando por hecho algo que es incompatible con la verdad. Acebes mintio y mintió conscientemente porque le convenía políticamente. De buenas intenciones está empedrado el camino del infierno. Y el Parido Popular se está librando de los gualdrapas mantenidos que se han dedicado a sus historias y a salir después del consejo de ministros a desmentir a su presidente. El que quiera pintar algo en el PP lo primero que tiene que hacer es afiliarse al PP y trabajar. Ser votante da derecho a opinar. Pero no da derecho a exigir a los que trabajan diariamente en el partido para que hagan lo que le sale del nardo a quien dice " yo he votado al pp".
A AntiMarx. Disculpa por lo de Chavalote y Picorcillo. Lo de "chavalote" iba en plan camaradería, lamento haberte faltado al respeto. Casi siempre me parece de perlas lo que opinas. En cuanto a lo de "...atacar, según me parezca, las ideas de los demás", la frase es de Taraza, ya verás, revísalo bien por favor.
78 sigifred “Ser votante da derecho a opinar. Pero no da derecho a exigir” El derecho a opinar no queda sujeto a su consideración. Tampoco al hecho de ser o no del PP. Yo me permito el lujo de opinar del PSOE, IU, PNV etc y no soy votante. Ni simpatizante. El derecho a exigir es igualmente un ejercicio natural en el ciudadano. El ciudadano exige. Luego el motivo de la exigencia será una excentricidad o no. Y tendrá apoyos o no. Opinar y exigir es un derecho ciudadano. Incluso siendo abstencionista. Solo faltaría. Y no capto ni 1/ ¿Por qué Acebes mintió?, ni 2/ ¿quién desmentía a qué presidente tras los consejos de ministros?
76jlh El País no era en principio de los mismos dueños que fue después. El cambio fue abismal.
Cuando se habla de la Transición se pueden oir (o leer) cosas sorprendentes. Por ejemplo, en el texto de ABC que cita Don Federico dice: “desde UCD y la alta figura fundacional de Adolfo Suárez y, luego, la prudente pasada por la izquierda de Felipe González”. ¿Pero es que no está ya más que claro que nadie ha roto más España que Suárez? ¿Es que no sabemos todos los que no pertenecemos a la secta socialista que gonzález apoyó más a eta que Zeta y el diario gara juntos? ¿Es que no está claro que Zeta lo único que está haciendo es recoger los frutos del proyecto de destrucción de España que pusieron en marcha suárez y gonzález? ¿Es que no es evidente que Zeta no podría hacer nada de lo que ha hecho (o intentado hacer) si no hubiese sido por la labor previa de los “padres de la democracia”, esos “magníficos” políticos de la Transición? ¿Es que alguien duda de que el motivo por el que los jóvenes de 30 años para debajo de Cataluña y Vascongadas hablen catalán y vasco mejor que español es que en la Transición se acordó que así fuese? ¿Se puede llamar “prudente pasada por la izquierda” a crear una banda terrorista (gal), robar Rumasa, instaurar la corrupción en todos los organismos oficiales? ¿Era prudente el alfonso guerra que dijo aquello de “contra suárez me alío hasta con herri batasuna”? Ya que está de moda la memoria histórica, deberíamos recordar la vergüenza que fue la Transición para que no se repita, y porque la Transición es la raíz de todos los problemas actuales, y cualquier arreglo que se intente sin tener en cuenta los errores (voluntarios o involuntarios) cometidos en la Transición, no será más que una chapuza. Por si acaso, y de momento, creo que seguiré sin volver a leer el ABC, porque si lo mejor que dicen es esto que extrae Don Federico, mal va.
80 TheFlash Usted puede opinar lo que quiera del Partido Popular. Para participar en las elecciones tanto para compromisario como para presentar candidatura hay que ser afiliado. Usted puede exigir lo que quiera, no creo que la gente que trabaja y dedica su tiempo libre le vaya a hacer mucho caso a alguien que quiere organizar una asociación privada a la que ni pertenece ni piensa pertenecer. Y por supuesto no tiene ningun puto interés en trabajar, que quiere que se lo den hecho, lo que el señorito quiera hoy y si quiero otra mañana, también. Seguro que cerca de usted hay una sede del partido donde se puede trabajar todos los días para construir el partido y el país o la nación o la patria o los cojones que cada uno quiera. Eres ciudadano, no te gustan las formas de representación política de los ciudadanos.... haz una propuesta, pero no pretendas decirle a quienes llevan años trabajando que ahora no te gusta y es una mierda. Vamos a disolver el PP y hacernos de Bakunin. Hay que joderse.
sigifred Me parece razonable exigir un cierto compromiso a la ciudadanía. Por lo menos un compromiso mínimo en defensa de cuestiones básicas que luego se reclaman. Hay que ser consecuente. El resto de comentario me resulta un tanto críptico. Y no me ha despejado las dudas sobre su anterior y también enigmático comentario sobre en qué mintió Acebes y quién desautorizaba tras los consejos de ministros. No oscurezca demasiado sus comentarios hombre, hay que atender el trabajo y releer tres veces un post irrita.
El ministro del interior mintió el 12 de Marzo cuando dijo "no contemplamos otra posibilidad que no sea la banda terrorista que todos sabemos" y por la noche volvió a mentir cuando dijo "he ordenado que se abra una nueva línea de investigación". Cuando todo el mundo sabía que que olía a moro. Si usted pensó otra cosa entonces, bueno. Pero el Legionario Acebes sabía mucho antes lo que había.
Sigifred #83 En un sistema en el que los partidos políticos se financian a cargo del erario público, en función de los votos obtenidos, ¿qué sería de los partidos sin los votantes? Los ciudadanos, votantes o no tienen todo el derecho de exigir a los partidos lo que quieran. Es mas, si son votantes, tienen la obligación. Slds.
Pues a mi padre le escribió Dn. Leopoldo una carta. Y en la carta le solicitaba a mi padre el otorgamiento del voto por el Tercio Sindical de Químicas. Y nunca supe ni tampoco me importó si mi padre le otorgó o dejó de otorgarle el dichoso voto. Sin embargo, la cosa viene a cuento porque nadie parece relatar en la historiografía de este Sr. la pertenencia como diputado a las Cortes Franquistas y si bien es de loar su aportación más que generosa a el asiento de la democracia y de la Constitución de 1978 también lo es el que durante muchos años contribuyó a su impedimento y que cuando favoreció su apertura lo hizo a desgana y mal. Y para muestra ahí está el terrorismo de ETA, el PNV, el nazicatalanismo y la reliquia de la basura del 68 que con su relativismo y su zapaterismo tratan de destruir a España. O sea, tuvo en su mano el hacerlo bien pero como tenía mucho miedo la acgó. A los muertos hay que enterrarlos con dignidad,nunca con aspavientos o sobrevaloraciones que sirvan de excusa a los vivos para ocultar sus desaciertos.
Critica 49: Totalmente de acuerdo con su post, Aznar que es el que designó dedocráticamente a Rajoy, es el único responsable de este desaguisado. Por tanto, si le importara mínimamente España y el PP, debe olvidarse de la "Alcaldesa Botella". Los problemas existentes que son ya de máxima gravedad no deben esperar en el baúl de los recuerdos. Como ya comenté en otros hilos, Aznar debería presentarse al Congreso de Valencia, con el fin de poner en su sitio a Rajoy, y arrebatarle la candidatura a la Presidencia del Gobierno. Y si ganara las elecciones, que es muy probable, recomponer su último Gobierno y a partir de ahí, averigüar qué dimanita explotó el 11 M y quieres fueron los autores intelectuales de la masacre. Sería genial.
86 curropeo 3 céntimos por voto. Y es propio del necio confundir el valor con el precio.
85 sigifred Esa afirmación no me parece justa. Mentir, o sea decir lo contrario de lo que se piensa o se sabe con el propósito de engañar, solo lo puedo asegurar con respecto a los medios de comunicación del grupo PRISA que inauguraron una nueva era en la manipulación de masas. Lo de que ‘olía a moro’, a mí es que aun no se muy bien definir a que huele eso. Desde luego a minero esquizofrénico asturiano y vendedor de móviles de Lavapies, no me huele.
88 amarna Rajoy fue ratificado en el congreso del PP. XVII congreso en 2004.
90 TheFlash Es su libre apreciación. La mía es que Acebes mintió. Y el gobierno de Aznar intentó por todos los medios presionar en la ONU, en las embajadas y en la prensa internacional para que se mantuviera que había sido ETA. ¿Por qué? Deduzca usted, que ha tardado cuatro años en llegar a la conclusión de que a la cuchipandi pepera le importa un bledo el ciudadano y le gusta el sueldo de futbolista. La Patria, la Nación y demás lo dejan para la plebe.
sigifred 85 ¿Está Vd. seguro que Acebes sabía que aquello olía a moro? ¿Entonces porqué permitió que le desguazaran los trenes? Yo no lo sé. Esa es mi eterna pregunta.
La España de hoy es como un gran circo que se mueve al son de la musica que interpretan los grupos de presion,atraves de los medios de comunicacion,hoy tocaba en los dicursos de los politicos hablar de ESPAÑA,cuando no creen en ella y para muestra un boton, el estatuto de Cataluña que estos dias se va a debatir,que no es mas que el resultado del peaje que tuvo que pagar la UCD para continuar con el puñetero consenso,a la fecha de hoy todo el tinglado de las autonomias representa una sangria economia para todos los contribuyentes,de una magnitud impresionante y mi pregunta es ¿Cual es su utilidad? muy sencilla terminar con la unidad de ESPAÑA.
sigifred Mire, creo que si quiere meterse de lleno en el 11M debería visitar el blog de LdP. Allí pondrán corregirle las mentiras de los medios ‘putchistas’ de PRISA y que parece encontraron en su fértil guano mental un excelente fertilizante.
93 martsal Yo no era ministro de interior y desde la primera imagen estaba cantado. Acebes con sus limitaciones no sabía que la gente sabe inglés, que existían las antenas parabólicas y que no eran para ver el furbol de interés general.
Estoy moviéndome entre la desgana y el desconcierto. Por una parte, y siendo fiel a mi pensamiento, cada persona, pandilla, grupo o pais tiene lo que se merece. Precisamente por eso, estoy de acuerdo con sigifred 83, en que debemos poner todo de nuestra parte para luchar contra los totalitarios de z. Y si hay que luchar, hay que hacerlo a través de unas organizaciones, los partidos políticos, que a la gente normal de la calle, como yo, nos producen un rechazo más que justificado. Ese es el problema. Si quiero defender mis ideas, DEBO VENCER MIS PREJUICIOS Y ENTRAR, AUNQUE SEA TAPANDOME LA NARIZ, EN EL PESTILENTE MUNDO DE LOS PARTIDOS POLITICOS. No lo hago. Eso es todo. (¿LA DESGANA?) ¿Y si lo hiciera? Tendría que decidir si el pp, la única organización capaz de evitar la ruina de España, o al menos de intentarlo, es aun el partido donde yo podría defender mis ideas. Ese es el drama. Mi espíritu liberal me dice que en el pp de ahora no tengo sitio, y que debemos fundar un verdadero partido liberal; no me importa ganar elecciones si no se defienden realmente mis ideas. La practicidad me dice que ese nuevo partido sería incapaza de frenar a zp y su brigada de demolición. ¿Pero es que acaso sería capaz este pp? No lo creo. ¿lucho o no lucho? ¿doy la batalla? ¿Lo hago en el pp o fuera del pp? si lo hago en el pp, ¿lo hago contra los socialistas del psoe o contra los socialistas del pp? Ya os digo, ando ENTRE LA DESGANA Y EL DESCONCIERTO. Y actúo poco.
Aquí lo tiene para que no se pierda. Además el hilo de hoy es especialmente interesante. Un vergonzoso teatro http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/
sigifred Como dice The Flash , para este tema está el blog de LdP, (al que yo no puedo entrar ya que está limitado). Pero las incógnitas son tantas que, si se hubiesen analizado los trenes , sabríamos bastante más. Y yo soy bastante ingenuo, o iluso, pero a mí a diferencia de Vd. , ni me olía (y sobre todo) ni me huele. Pero bueno, como dicen por ahí : "ca uno es ca uno".
95 TheFlash Lo visité en su momento, y cuando empezó con los pelanas congelados, los cuatro atentados superpuestos y los golpes de régimen, ese sujeto perdió todo el crédito que le suponía por el hecho de ser ingeniero industrial. Es lo único que comparto con él, la titulación. Y estará maol decirlo pero tengo tres títulos más. Y vivo de mi trabajo y no de vender libros ni crecepelos dando charlas en los bajos de los ayuntamientos.
Impresionante, Sigifred. Pasas en un pis pas en defender la candidatura del PP y a que los ciudadanos no tiene derecho a hablar, a decir que el PP mintió el 11M y hablarnos del calculado "efecto pirenaica". Esos ciudadanos sí tenían derdcho a hablar, ¿no? Incluso a hacer cosas como tu odiado Bakunin. Lo dicho. Impresionante. Si no estuviera muy visto, claro.
97 brunelli La lucha que sugiere usted es entonces: Despotriquemos aquí mientras nos aguante Federico y a ver si sale de la nada un Mesías, Caudillo o lo que quiera usted esperar que nos de la lucha hecha y solo tengamos que seguirle sin esforzarnos y sin arriesgar. Siempre queda la excusa de que uno está muy ocupado ganando las habichuelas y el malvado ZP se las quiere expoliar, pero para coger peces hay que mojarse el .....
Sigifred ¿Usted le daba crédito por su título universitario? Que curioso. Creo que empiezo a hacerme una idea bastante nítida de su perfil. Bueno ¿y que propone el capitán Centella para salvar a la patria? ¿exactamente en que piensa cuando habla de mojarse el trasero?
Sigifred #89 Con tu cuenta, en estas elecciones, 3 mill. de €. Ya que parece que manejas la información exacta, te ruego que, si lo sabes, pongas aquí: 1)Cuanto por diputado y por senador 2)Cuanto por voto y por diputado en las autonómicas 3)Cuanto por voto y por concejal en las municipales. 4) Cuanto por voto y por diputado en las europeas. En cualquier caso, a nadie se le oculta que la verdadera madre de la financiación está en los negocios que se hacen al amparo de cualquier poder y en los "adelantos" que los beneficiarios de las decisiones políticas efectuan a los elegibles. Estas "decisiones" se toman con el dinero de todos y sobre el patrimonio del procomún. Algo parecido ocurre con sindicatos y organizaciones patronales. ¿Por qué no vamos a poder los ciudadanos opinar ni exigir? Sobre la coplilla de Machado que pones: ¿Lo de necio es por mí? Si es así, ¿cual es la necedad que me delata? Slds.
cachete (#74) Y entonces cabe preguntarse, ¿qué había en Interior para que no se les pudiese meter mano? ¿Recuerda usted lo de los fondos reservados? ¿Hasta dónde está usted dispuesto a llegar para saber lo que pasó?
Sigrifed Esas tonterías del atentado superpuesto montado en Alcalá, no las ha comentado Luis del Pino. Pero están más que descartadas. Proceden de un artículo del Pais del 12M. Se titula "Trenes rigurosamente puntuales". Cosa que es rigurosamente falsa. Pero no voy a hablar más de ese tema aquí, tranquilo. Puedes seguir leyendo El Guardian y la kangoo de ida y vuelta.
Segifred# n ¿Me imagino que conocerá la Ley de Murphy?. Para algo servirá ser tres veces ingeniero, ¿No?. Se la recuerdo, para que no se moleste: Básicamente la Ley de Murphy se puede resumir en 10 Corolarios: 1.Si algo puede salir mal saldrá mal. 2.Todo lleva más tiempo del que usted piensa. 3.Si existe la posibilidad de que varias cosas vayan mal, la que cause más perjuicios será la única que vaya mal. 4.Si usted intuye que hay cuatro posibilidades de que una gestión vaya mal y las evita, al momento aparecerá espontáneamente una quinta posibilidad. 5.Cuando las cosas se dejan a su aire, suelen ir de mal en peor. 6.En cuanto se ponga a hacer algo, se dará cuenta de que hay otra cosa que debería haber hecho antes. 7.Cualquier solución entraña nuevos problemas. 8.Es inútil hacer cualquier cosa a prueba de tontos, porque los tontos son muy ingeniosos. 9.La naturaleza siempre está de parte de la imperfección oculta. 10.La madre Naturaleza es una perezosa.
Segifred (100) tranquilícese que por lo que yo sé, don Luis del Pino es ingeniero de telecomunicaciones. Por otra parte, me puede usted decir qué servicios secretos estuvieron mandando informes a Acebes entre el 11 y el 14-M. Me podría decir qué caja tomó el control de la petrolera en la que ahora trabaja el jefe de dichos servicios secretos durante tan luctuosas fechas. Porque el 11-M no huele a moro, huele a Bolonia.
Un pequeño excurso: Titula un medio digital (que no nombro por ser de la competencia): Uno de los teléfonos del chivatazo a ETA pertenecía a un alto responsable de Interior.
A sigifred 91: Gracias por la información, olvidé la ratificación de Rajoy en el congreso. Entonces lo que debe hacer Aznar es decir clara y públicamente que se equivocó y que Rajoy no está cumpliendo escrupulosamnete con los cuatro principios que estableció Aznar en el traspaso de poderes.
Lo de huele a morito es la supuesta repetición de Díaz de mera, que debe de ser del partido de Sigrifed, aconsejado por Gabriel Fuentes, un policía con un siniestro historial en la Brigada de Interior que fue apartado en el 96, pero recuperado en 2002 por Acebes y DdM como número tres de la policía. Sería interesante saber por qué. Un visionario, Gabriel Fuentes. A primera hora de la mañana ya sabía que era Al Qaeda. Y al final ,¿donde está Al Qaeda? En el mismo sitio que Eta. En ningun lado.
Siempre le he dado un plus de credibilidad a alguien con formación científica. Pero igualmente me repatea que un vendedor de crecepelo utilice esa formación científica en su curriculum para vender crecepelo. Y estamos muy sobrados de estilistas en España.
154 AntiMarx. Aunque tarde, suscribo casi todo lo que allí escribió. Hay una injusticia imposible de reparar: quitar dinero, legalmente, de los bolsillos de unos ciudadanos para dárselo a otros. Si usted hace esta observación, el 80% de los jóvenes dirá que eso no les importa: el caso es que les den la subvención. Y, además, creen que hay "obligación" de dársela.
¿Y entonces quién ha sido, swing? No fue ETA, no fue Al Qaeda, ¿quién queda?
Ya, Sigrifed Pero a ver, que aún no me he aclarado. ¿Qué eres? ¿Del PP? ¿Del Psoe? ¿O del de Todo el mundo al suelo? Porque en unos cuantos posts ha habido de todo. ¿El que decía eso de "huele a morito",que hay que ser cutre, (y visionario), era de tu partido? ¿Cual de los dos?
Jose32 "Los de siempre". Los que defiende Sigrifed. PD Ya he colgado aquí lo de la Red Gladio.
Una versión sobre la Transición. http://www.rebanadasderealidad.com.ar/eugenio-21.htm
Ángel Acebes, un enigma en el 11 M 2004. No creo que informase algo distinto a lo que él sabía, aunque sería perfectamente lógico y razonable. En un caso así, ningún Ministro de este u otro país tiene obligación de contar todo lo que sabe, porque podría dejar al descubierto las averiguaciones policiales. Más bien creo que fue deliberadamente engañado. Quienes lo engañaron arriesgaban algo, claro está, pero no mucho. Si ganaba el PP las elecciones ¿rodarían cabezas de traidores? No. Para nada. Acebes no es de esos. Y después del 14 M seguía en funciones pero estoy seguro que nadie hacía caso de él, excepto algún policía simpatizante del PP.
104 curropeo Sigifred #89 Empiezo por el final que no quiero ser malinterpretado ni que usted se sienta ofendido. A los partidos los mantenemos los ciudadanos en mucho más que pueda suponer la asignación por voto y por escaño. La del voto puse antes tres, perocreo que en estas últimas eran 7 céntimos. Ese es el precio por voto que cobra el partido que obtiene representación. La alusión al valor y al precio que he hecho antes va por la cantidad económica que supone un voto para cualquier partido. Ningún partido llega a cubrir los gastos de la campaña con la asignación.
sigifred #119 Y por que regla de tres un partido debe recibir una asignación a cuenta del erario , me da igual un centimo que 10. ??? En mi humilde opinion un partido se debe costear con las cuotas de sus afiliados y por donaciones. Los cargos electos cobran dietas y eso esta bien. Sin embargo por que leñes mis impuestos acaban en las arcas de ANV o del PSOE o del PP o de IU ?
118 taraza Si usted ve lógico que el ministro del interior no sepa donde tiene la mano derecha y siga cuatro años de secretario del partido, explíquemelo.
sigifred 119 Leido en otro confidencial digital (también de la competencia): Los partidos poliíticos reciben 63 millones de euros después de las elecciones. Una propinilla de nada. Y por ahora os dejo. Buenas noches.
La cuestión es bastante sencilla, muy sencilla. Veamos. Si encontrase a Rajoy por la calle, no se me ocurriría pedirle cuentas de su gestión actual. No voté Rajoy. Por ser de provincias voté una lista del PP en la que no aparecía Mariano Rajoy Brey. Pero tampoco tendría la osadía de pedir cuentas de su gestión a los Diputados-PP de mi provincia,como correspondería, alegando yo los he votado. Me contestarían, "Es posible: ¿Puede usted demostrar lo que dice?". Como no podría demostrar tal cosa, me retiraría confuso y avergonzado. No soy militante. Voy por libre. Los dirigentes del PP, ni me pueden exigir, ni les puedo exigir. El Gobierno sí me puede exigir, y me exige, y también puedo, y debo, exigirle.
sigifred 102 Has hecho un buen resumen. Esa contradicción es la que yo quería plantear: ENTRE LA DESGANA Y EL DESCONCIERTO. Y en esas situaciones es cuando hace falta un líder. Continúo Como tu, creo que los líderes no salen de la nada. Algunos se resisten a asumirlo, prefieren seguir aferrados a sus poltronas, a sus plumas, a sus micrófonos, a sus nicks, y a las habichuelas. O simplemente esperan el momento propicio. Los que despotricamos, entre tanto, caldeamos el ambiente. LA OPORTUNIDAD ES CLAVE EN EL EXITO, ADEMAS DEL IMPETU. El lider necesita ambas cosas. Precisamente en situaciones como esta, de desconcierto e inacción, es donde los líderes, MOSTRANDO UNA CAPACIDAD QUE OTROS NO TIENEN, son capaces de catalizar un proceso respaldado por mucha gente que no es capaz de organizarse. QUIERO PENSAR QUE CUANDO ESA REACCION ALCANCE LA MASA CRITICA, EXISTIRAN LOS MEDIOS Y LAS PERSONAS PARA QUE LOS LIBERALES ESPAÑOLES DEJEN DE ESTAR SIN REPRESENTACION. ¿Hay que actuar ahora con iniciativas descoordinadas (EL IMPETU), o esperar a ese momento (LA OPORTUNIDAD)? ¿Sabremos decidir cuando actuar y cuando esperar? Parece ser que Esperanza si ha sabido, o al menos eso espero. Si no es así, habremos perdido un tiempo valiosísimo discutiendo si eran galgos o podencos. Mientras tanto, tendremos todos lo que nos merezcamos. Y si nos aprietan mucho, cualquiera sabe que seremos capaces de hacer. ¿otro dos de Mayo? Eso es lo que haría una gran nación, enérgica y fuerte, que despierta de su letargo. ¿Quizas España? ¿Sería la España de hoy capaz de otro dos de mayo? ¿Queda energía, fuerza, orgullo? ¿Seremos capaces de hacer algo más que escribir algo en un blog, escondidos tras un nick? En mi caso, me gustaría pensar que si.
121 sigifred En alguna ocasión, por lo menos una, escribí que Acebes debía haber desaparecido de la política activa, tras los atentados del 11 M 2004. Tengo la sospecha que no estaba metido "dentro" de los Servicios de la Seguridad del Estado. Decía el Director de una Empresa (250 trabajadores) en la que trabajé, a sus más directos colaboradores, jefes de talleres, personal, jefes de grupo, etc.: "Quiero saber cuándo se mueve una mosca en esta fábrica". Evidentemente, nada se escapaba a su control. Me parece que Acebes presumía de cartera, pero no controlaba. Dice que "se dejó la piel" trabajando por el PP. Es posible. Vamos, seguro que así fué. Mucho trabajo. ¿Mucha eficacia?
Don Federico: No sea muy duro. Jugar con las monedas y con las caras pudiera ser peligroso... No obstante, no estoy de acuerdo en criticar tan pronto a un hombre recién fallecido. Mire, Don Federico, las cosas son muy fáciles de ver si las vemos 'a toro pasado'. No se le pueden achacar a un solo hombre, que fue por más de un año Presidente del Gobierno, los errores o aciertos de todo un país... Respeto su opinión, Don Federico, pero PARA NADA la comparto. Ojalá que, con la perspectiva de los años, cuando pasen 50 años se acuerden de todos nosotros con la estima, el afecto y la devoción con la que algunos, entre ellos me cuento, recordamos hoy a D. Leopoldo Calvo-Sotelo. Gracias por dejarme este espacio para comentarlo, LD. Gracias, Don Federico. Pero sobre todo, GRACIAS, DON LEOPOLDO CALVO-SOTELO. Nos acordaremos durante muchos, muchos años de su nombre, de sus caras, de sus cruces y de sus TRANSICIONES entre la ESPAÑA del pasado y la del futuro...
Sí, sí, el "nuevo" PP Rajoyesco y Sorayesco se parece al que reclamaba el progre Piqué: Sin Acebes y sin Zaplana. Los que se partieron la cara por el PP ahora se alejan del partido, y los/las que no valen para nada, y quieren jugar a ser tan progres como los progres se quedan. Bien, bien. Al culé se le olvidó una cosa: también sin votantes. Porque arrieros somos y en el camino nos encontraremos...
De herrero a herrero, ya sabes, hermano, lo que espero... No empecemos con refranes...
La baraja no se corta antes de empezar la partida, así que, partamos, andemos, pero no nos desviemos del camino, porque, de perdidos, al río, pero a río revuelto, ganancia de pescadores...
amarna 88 Totalmente de acuerdo, perdona que haya tardado en contestar pero estoy con muchísimo trabajo sobre la mesa y sólo puedo entrar en el blog de vez en cuando.
115 swing De mi partido es Astarloa, que era el máximo responsable de la policía y se lo comunicó al ministro del interior y al presidente del gobierno antes del mediodía del día 11. Y soy del Partido Popular y además soy compromisario en el congreso de Junio. Y para quien quiera saberlo, en Murcia para 26 compromisarios había 56 candidatos. Y todo militante que quiso presentarse a candidato se presentó, y todo el que quiso ir a elegir candidato fue y votó. Y en el congreso de Junio, los compromisarios que hemos sido democráticamente elegidos en cada asamblea local elegiremos la directiva del partido y votaremos las ponencias y sus enmiendas. Y si los representantes democráticamente elegidos por los miembros del partido decidimos aprobar una enmienda para cambiar los estatutos, la aprobaremos y cambiaremos los estatutos. Y si se presenta una lista alternativa se someterá a votación. ¿Que quiere usted decidir quién va a ser el candidato del PP? Siga el camino habitual: Afiliese y participe. Si no le interesa, tiene todo el derecho del mundo a clamar en el desierto.
Taraza #113, Por supuesto, estamos de acuerdo en cuanto a lo que pensará ese porcentaje elevado de jóvenes (no sé si el 80%, el 51%, o una minoría relevante y muy ruidosa) simplemente si perciben que sus subvenciones peligran. En ese caso, saldrán a la calle más veces de las que les hemos echado en falta en las manifestaciones a favor de las víctimas del terrorismo (las que ya han padecido la desgracia y todos los demás, que lo somos en potencia). Y, por supuesto, empleando esa violencia que brilló por su ausencia en nuestras concentraciones por la libertad y contra el terror. Es un problema de educación y el PSOE tiene claro que debe mantenerlo para seguir al frente sin hacer nada positivo. Lo peor es que el PP no sólo no hizo nada eficiente para evitarlo en sus 8 años de Gobierno central, sino que parece que lo aplaude implícitamente, como se está denunciando desde esta web con los casos de Valencia y Castilla en lo que se refiere a EpC: http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276329559 http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276328180 No sé a Vd., pero a mí todo esto me huele igual que las TV públicas: nadie sabe para qué están ahí desde un punto de vista de economía de mercado, porque son totalmente ineficientes; pero es tan grato oír (y sobre todo que le oigan sus potenciales votantes) todos los días la interpretación que uno quiere ... En resumen, no le veo solución al problema de la jueventud. Es decir, que para que estos hombres de provecho tengan su sopa boba, a ver quién es el guapo que les explica que les (y nos) van a quitar casi todo (a ellos sus oportunidades de llegar a donde quieran y puedan; a los demás lo que estamos sudando sin ayuda de nadie). Por lo tanto acepto su candidatura, si Vd. se presenta, para comunicarles a los del botellón y OT que las ayudas públicas que reciben son la ruina de todos (ellos inclusive). Hasta mañana, paisano.
Muchas M... 11-M Marrón Mes Marzo Matanza Masacre Muertos Madrid Mondragón Marbella Marruecos Mohamed VI Manuel's Moncloa Mansión Masón Ministro Moratinos Mujer Manjón Mamoneo Mangoneo Morata Mochila Móvil Martín Moratalaz Móstoles Movistar Matrícula Motos María Magistrado Moritos Montejurra Monte Monstruo Machín Mitrofán Mariposa Monarca Marcha Manifestación Memoria Mamífero Miserables Mentira Montaña Mina Metáfora Menor Monumental Modificar Miembros Máximo Maximiliano Melilla Marey Malesa Mariano's Mártires Montilla Miguel's Mélida Manipulación Minipisos Muñoz Militares Milímetro Masiva Mano Maragall Mas Malhechores Mouhannad Mohamed's Mundo Morena Múgica Maricomplejines Malbaratar Muro Márquez Monarquía Mikel Melitón Manzanas Magrebíes Mapa Marroquí Modelo Moral Motivación Mátrix Miérda Mascarada Majestad Malaya Mustafá's Multa Muestras Mezquita Munir's Multivac Musulmán Munición Municipal Muñeco Marioneta Municipales Minuto Miedo Mera Misión Micrófono Maletines Máquina Mensaje Maquinista Millón Madre Mamá Mancharse Misterio Maymounie Militantes Mil Mandari Magreb Ministerio Moto Monumento Manuscrito Motorizada Movies Mortífera Metenamina Metralla Menú Método Mezclar Mentiroso Meta Metros Merillés Médico Motivo Momento Mérito Mercado Mora Moro Montar Modus Mortadelo Mercenarios Metropolitano Movimiento Modelar Montículo Molares Montar Mahoma Mú Mesa Moradores Mariscal Mordida Mayor Manzano Monsieur Montaje Modesta Mando México Marcador Mosqueante Monje Montón Minar Mamónes Mal Moderador Mentor Maritere Maleni Merluzos Mendrugos Mendaces Millones Mercedario Murcia
120 lupa sigifred #119 Alomojó es porque así lo establece el ordenamiento jurídico que nos dimos los españoles y que parece que solo es útil cuando nos interesa.
Josecho6#79, No acabo de entender muy bien tu postura. No recuerdo haberme dirigido a ti con anterioridad a este hilo y de repente me encuentro esas dedicatorias ... Las críticas son siempre bien recibidas, sobre todo la de Vara porque no acababa de creerme que hace dos días estuviera a partir un piñón con FJL, y ahora permitiese un ataque frontal y coordinado con PRISA. En ese sentido, te doy las gracias por motivarme a leer de nuevo el artículo. Pero si añades "chavalote", y luego "picorcillo", la crítica constructiva se convierte en el inicio de una serie de ataques y respuestas que seguro que no llevarán a nada bueno. Si como dices sueles estar de acuerdo, ¿no crees que es más positivo simplemente lanzar la crítica constructiva, sin aditivos? Si nos dedicamos a atacarnos entre nosotros, en lugar de tratar de buscar puntos en común y, a partir de ellos, soluciones, no sé qué posibilidades nos quedan de darle la vuelta al nuevo orden. Y si en general no coincidieses con mis opiniones, que este no es el blog del pensamiento único (para eso creo que están los de Pepiño y los de elplural.com) también lo que mejor funciona es la crítica constructiva. Lo contrario es hacer tuyo en la práctica el comentario que emitió otro bloguero. Buenas noches y ... buenas noches (por mi parte, aqui no ha pasado nada).
Buenas noches... y buenas noches. Que mañana tengo que madrugar para defender la república libertaria de mi trabajo. Que descansen, amigos.
"92sigifred 90 TheFlash Es su libre apreciación. La mía es que Acebes mintió. Y el gobierno de Aznar intentó por todos los medios presionar en la ONU, en las embajadas y en la prensa internacional para que se mantuviera que había sido ETA. ¿Por qué? Deduzca usted, que ha tardado cuatro años en llegar a la conclusión de que a la cuchipandi pepera le importa un bledo el ciudadano y le gusta el sueldo de futbolista. La Patria, la Nación y demás lo dejan para la plebe." Curioso, Sigrifed. ¿Y qué opinión tiene usted de su partido? O mejor, ¿Qué opinión cree que debo tener yo de su partido con eso que me dice? Y ahora se votan ustedes en junio y yo tengo que votarles o clamar en el desierto, ¿no? Y luego a cobrar según el ordenamiento juridico que a ustedes les interesa siempre. Muy curioso. Si eso es verdad, que lo dudo, está claro: De los de "todo el mundo al suelo."
O sea, que Camps está pactando con Castells (conseller de Economia i Finances de la Generalitat de Cataluña) en cuanto a la financiación. Bien, pues como les dejemos sueltos nos van a dejar tiesos, o sea, sin un euro... Creo que el tema de las balanzas fiscales es absolutamente de risa, parece que cada Comunidad Autónoma utilice un plan de contabilidad diferente y una moneda distinta. Absolutamente increíble...!!!
¿Por qué Rajoy no se merece la tercera oportunidad que tuvieron Gónzalez y Aznar, habiendo aumentado en votos, porcentaje y escaños (154, solo dos por debajo de los 156, con los que empezó a gobernar Aznar? ¿Por qué si Zapatero es tan cojonudo (para los progres), no ha conseguido revalidar con mayoría absoluta como Aznar, el odiado (por los progres)? ¿Por qué consideran flojo a Rajoy cuando en los debates televisados de campaña, ante una audiencia millonaria, denunció las multas en Cataluña por rotular en español, planteó una ley para que todos los niños españoles pudieran estudiar en español y acusó a Zapatero de humillar a las víctimas del terrorismo por su negociación con ETA? ¿Por qué piensan que es mejor Esperanza Aguirre, que va ofreciendo colegios en catalán en Madrid, ¡manda huevos! y sobre las negociaciones con ETA, ha afirmado que siempre pensó que Zapatero "tenía buenas intenciones cuando las inició" (19 de septiembre de 2007. http://www.ppmadrid.es/node/619; si no las han quitado ahí seguirán estas declaraciones). AUN ESTOY ESPERANDO QUE ALGUN PARTIDARIO DE ESPERANZA AGUIRRE ME ACLARE ESTA CUESTION. INCLUSO FJL SE EQUIVOCA AL DECIR QUE TODOS LOS DIRIGENTES DEL PP DENUNCIARON LA REPUGNANTE ESTRATEGIA QUE ESCONDÍA EL PROCESO DE PAZ DE ZAPATERO, ABSOLUTAMENTE INCOMPATIBLE CON CUALQUIER TIPO DE "BUENAS INTENCIONES". Rajoy daría en la diana poniendo a María San Gil como secretaria general del PP. Mujer, volcada con el partido, y con una oratoria tan diáfana como contundente. Desde luego, más que la de Acebes, por muy buen hombre que éste sea.
Valoremos a los veteranos como se merecen. Otros vendrán, que bueno me harán... Malus veniet qui bonum me faciet, ¿no?
Espon Sólo un ejemplo: Rajoy se metió con el tema del canon digital ¿verdad? Bien, pues ahora lo apoya. ¿Quieres más ejemplos? Ya te los daré. Pero de momento, ve tirando con este, que hizo bastante ruido y que ahora se ha echado pàra atrás. Es la clara demostración de que no está cumpliendo el programa. Y estamos hartos, hartos, hartos...
Hoy algún diario digital afirma que Zaplana estaba harto de los "bandazos" de Rajoy, como por ejemplo con el estatuto andaluz, que fue aprobado con ese ridículo término de "realidad nacional". Zaplana está en lo cierto, pero no es menos cierto que Arenas tras mejorar considerablemente ese texto, ha conseguido en las elecciones andaluzas engullir al partido andalucista y pasar del 32% al 39% del voto. ¿Qué hubiera pasado si tambien en Andalucia como en Cataluña, el PSOE consigue hacer pasar al PP por "antiandaluz"? Pues claro que las reformas estatutarias son auténticas trampas que hay que sortearlas con mucho cuidado. La "clausula Camps" es una forma de eludir esas trampas. Camps no está obligado a renunciar a los intereses de los valencianos, tampoco pide competencias, solo reclama igual trato, es justo. No incluir esa claúsula es ocultar el problema. Y además, ¿no arrasa el PP en Valencia? ¿Que pasa, que si gana malo, y si pierde, peor? Pues claro que Rajoy da bandazos ... porque el PSOE tambien los da. ¿Qué hizo el PSOE tras su derrota en las municipales de 2007? Pues metió en la cárcel a los dirigentes de Batasuna, impidió a los socialistas navarros pactar con Nafarroa Bai dejando a UPN el poder y machacó a la sociedad con lo del "gobierno de España"? ¿Ha cambiado el PSOE con ello? Pues no, porque sigue sin pisar el acelerador de la lucha contra ETA. Ahora Rosa Díez propone la disolución de los ayuntamientos etarras, iniciativa que ya propuso el PP, quedándose solo y siendo acusado de crispador y de utilizar el terrorismo. En pocos días, veremos que todo el mundo está en el mismo sitio, porque nada ha cambiado. ¿Ha cambiado el PP porque se vayan Acebes y Zaplana, dos dirigentes quemados, achicharrados, rostizados y carbonizados, segun lo dicen los votantes del PSOE, e incluso los del PP? Pues no, pero algo habrá que hacer para vender renovación ante un público borrego y atontado.
Otro delito de Estado a punto de descubrirse: ver lanacion.es (ya sé que es asqueroso pero ahí está la información ahora). Teléfonos en el Ministerio de Interior que se conectan con ETA y avisan, etc. etc. Seguro que mañana aparecerá en el Mundo y el LDigital, por supuesto, o dentro de unos minutos... A quien pueda INTERESAR----
http://www.lanacion.es/?p=4967 nuevo escándalo del gobierno ZP y Garzón por medio, claro...
TARAZA 125 SWING 137 Taraza es posible que Acebes como otros deberian haber dimitido despues del 14m, pero nunca x no haber sabido controlar a los servicios secretos; pues estos llevan controlados por el prisoe casi desde la transicion. Hay hubo un error, es cierto, pero controlar eso yo le aseguro que despues de 14 años felipolancos era casi imposible x no decir imposible. En la dcha. no son tan listos ni tan malos para tales menesteres. SWING 137 Acebes no mintio, sino que esos mismos servicios secretos le iban dando la informacion para que al final pasara lo que paso y muchos sabemos. Informacion falsa, premeditada desde mucho antes, sazonada con la seerrrr y sus secuaces, y el tonto de Acebes dando ruedas de prensa de hora en hora, mientras gabilan cual ave rapaz le contestaba con otra noticia nueva, x supuesto falsa y asi hasta el golpenicidio del 11m. X favor, le considero mas inteligente de lo que parece en su comentario
Critica El problema es que el Faisan se montó en el 71. "Me di cuenta de que en lo militar, el hombre del Interior era Roque en contacto directo con Ajuriagerra y Rezola. A los pocos días de llegar a San Juan de Luz, estuve con los Burukides Unzeta, Iñaki, Solaun, Jesús, Isasi, Mikel, Arrizabalaga, Pedro, Sánchez-Iñigo, Luis Mari ... y, también estuve con Juan Amilibia, Baxarri. A través de éste le conocí a Félix Larrañaga de Eibar y Joseba Elosua de Zumaia, dueño éste del Bar Faisán de Behobia. Hablé con Félix Larrañaga y Joseba Elosua, quienes tenían amistad o conocimiento con la policía de la frontera, y les pedí que por favor se enterasen si había algo en mi contra en los ficheros de la Aduana; a los pocos días me informó Félix, que le había dicho un inspector de policía, creo que se llamaba Ferreiro, que podría irme para Bergara cuando quisiera, pero antes tendría que estar retenido dos o tres días, para hacer unas averiguaciones de rutina. Le mandé decir con Larrañaga que las averiguaciones me las hiciesen estando yo en San Juan de Luz, que no estaba dispuesto a permanecer detenido tres días, ni dos, ni uno siquiera. " Fuente: Iñaki Anasagasti http://64.233.183.104/search?q=cache:U2UeAV4v54oJ:www.eaj-pnv.eu/documentos_des.asp%3Fid_documento%3D5760+%22fais%C3%A1n%22+behobia+joseba+elos%C3%BAa&hl=es&ct=clnk&cd=9&gl=es
Creo que Calvo Sotelo, es, aunque en menor medida que Suarez o Fraga o el Rey y otros exfranquistas, uno de los responsables del terrible complejo que todavía aqueja a los dirigentes del PP. Hoy se ve o lo echan a Acebes, uno de los tipos más honrados del PP. Zaplana nunca me convenció, pero Acebes era uno de los puntales del PP, nunca se arrugó y yo lo he visto plantar cara ante los facharrojos de la SER con una dignidad y una entereza que ya quisisera el desvergonzado de Rajoy. Es terrible que el PP (sus cobardes dirigentes, se entiende Rajoy) haya interiorizado las mentiras y las propaganda canalla del PSOE. Resulta que se va Acebes por decir la verdad el 11-M y ¡¡¡tenemos a Rubalcaba, el portavoz de un gobierno TERRORISTA y ASESINO, el de Felipe GOnzalez, ejerciendo nada menos que de ministro del Interior¡¡¡ Esto es intolerable, y nos da una justa idea de lo que es Rajoy y la tropa de cobardones e incompetentes de que se ha rodeado.
Nucia El comentario 137 es de Sigrifed. Dice eso y dice que es compromisario del PP en junio. ¿Cómo lo ves? De todas las maneras, se mire por donde se mire, la actuación de Acebes el 11M es más que polémica. Más historias del Faisan. Galindo,al que invitaban por las noches en el año 84, reuniendose con Echave, el que se supone que iba a matar al policía de Irún, Melitón Manzanas, pero no lo hizo. Fuente: Galindo, mi vida contra Eta. http://www.guardiaciviladgc.com/portalw/modules/news/article.php?storyid=14733 Y papeles del Cesid en el 88, sacados después por Perote. Buzones y zulos en Faisan. Faisan: Clave para Francia.
SWING 137 OK, Swing, es que acababa de entrar en el blog y no habia leido el anterior comentario. Mis mas sincerasv disculpas, ya le dije que me estrañaba su comentario. Desde luego Acebes hizo el mamarracho esos dias, pero yo no le culpo a el, x lo que ya he esplicado. saludos me voy a dormir
nucia, olalá, siempre estamos dando vueltas sobre lo mismo, yo propongo pasar de los prisaicos, pasar de los traidores rajoyescos,vendidos a no sé que régimen, propongo ir a la nuestra, que todos esos grandes politicos que todavia existen, se aúnen, y hagan lo que tengan que hacer, lo demás, solo son fantasmas, sombras en una casa desierta que necesita ser habitada, vivimos en el pais de los ciegos, ¿pero que pasa?, si la vida es recta y demasiado fácil.
swing 146 Gracias. Nada mejor que una buena información para contrarrestar un error. Te lo agradezco muchísimo. Saludos
fogliett Hola, aun por aquí? Yo sigo en mis trece. Aznar tiene la obligación de intervenir y coger de las orejas a este Rajoy que está acabando con los nervios de todos menos cuatro o cinco elorriaguistas-marianistas que tienen el asiento, creen, asegurado durante 4 años. He dicho creen... No que lo tengan, porque de este modo no se puede llevar un partido político. Los militantes o se les echarán encima, o se marcharán y eso significa quedarse sin ingresos y sin votos. Esto último es lo peor porque es la condena al ostracismo, a la isla perdida en el Pacífico, donde nadie ni nada hay. Aznar ha de dejar definitivamente de "soñar" con tener una esposa alcaldesa. Eso es un sueño irrealizable, con o sin el primo de Ambiciones. Fuera, eliminada esa hipótesis, José Mari, dedícate una temporada a solucionar el problema que creaste, es decir, el problema Mariano Rajoy. Hay que cambiarlo antes de Junio y queda apenas un mes. Debe retirarse antes del Congreso. A ver qué se me ocurre para proponerte hasta mañana pero por aquí corre un montón de gente inteligente que seguro tiene un montón de ideas. Estoy convencida... Saludos, José Mari y
1132cpcf, swing: ¿Sabeis cuando soltaron los marroquies al chino? ¿Antes o despues de que fuese zapatero alli?
Gamonal La foto de ZP fue publicada el 19/12/2001. Perejil 11/7/2002 Casablanca 16/5/2003 En el verano del 2003 dicen que llega Jamal Ahmidan o quien sea. No hay fecha concreta. Sobre julio. Aunque es muy aventurado hacer la hipótesis en la que creo que estás pensando.
Gracias swing. La verdad que si, esto me parece una novela, pero negra.
Swing: Acabo de escuchar al gran Fede, que la fiscalia del supremo no ve motivos para juzgar a los que dicen que dijeron que iban a hacer pero que a lo mejor no hacian y que luego nos dijeron que hicieron pero que no hay pruebas, un atentado que lo unico que está claro es que todo esta oscuro´. Pues eso
ALGUNOS, entre ellos me cuento, no descansaremos hasta saber LA VERDAD del 11-M, o lo que se pueda saber de verdad SOBRE EL 11-M. Don Leopoldo y yo ¡QUEREMOS saber la VERDAD!
En cualquier entrada, venga o no a cuento, aparece lo del cole en catalán de nuestra Esperanza. Y con el la archimanida polémica del “purismo” liberal que, según dictan los socialistas y confirman los anarcoliberales, plantea la erradicación de la escuela pública de la faz de la tierra. Unos por maldad, es su esencia, y otros por ingenuidad, liberales de receta o utópicos, confunden gravemente las cosas en detrimento del liberalismo. No les crean. Así como la seguridad permite la libertad; la enseñanza hace más libre a las personas. Por eso fueron liberales como el Duque de Rivas y Claudio Moyano quienes trajeron la Instrucción Pública a España. La traición posterior de los liberales a sus principios, por el anticlericalismo, impidió el desarrollo correcto de ese pensamiento. Pero ahí está el hecho. Fueron los liberales quienes impulsaron la escuela pública, pervertida luego por los socialistas hasta los extremos que hoy vivimos. Esto son cuatro líneas y dan para poco más que reiterar lo dicho aquí y ya que estamos en este blog citar al titular: Creo que la Instrucción Pública es parte de la concepción liberal del Estado, para civilizar y convertir en ciudadanos a los habitantes del Estado más alejados de la cultura y de la educación. Creo que deben coexistir una buena y mala enseñanza privada y una exigente enseñanza pública. Diálogo del 27 de febrero con Federico Jiménez Losantos _____________ Seis millones de personas, once solicitudes. No habrá colegio. Pero de haberlo habido: ¿se imponía algo a alguien? ¿se permitía elegir a los interesados? ¿Restringía o ampliaba la libertad?
Rajoy: “Algunos quieren echarme del PP a patadas” Este señor no se entera de nada. Cree disponer de bula para hacer y deshacer a su antojo tras perder por segunda vez contra el más cutre de los oponentes. Y cuando se pone en duda su ejercicio de avasallamiento egomaniaco, nos llora y se hace el pupas.
Hace ya varias semanas que dije que quien se presente contra Rajoy, gana. Quien ponga el motor a tope, verá como rompe el de D Mariano. Hoy se puede comprobar las dificultades para llegar vivo al congreso. Y eso que no tiene rival. La victoria de este señor dará la medida de falta de nervio y coraje del resto del partido. Su victoria es el retrato coral más deprimente.
jOse#158, Sin ánimo de entrar en polémicas contigo, quiero decirte por qué discrepo de lo que dices: - Es cierto que hay gente que, con toda la mala leche del mundo, ataca a Espe con lo del cole en catalán. Como ya he dicho muchas veces, Esperanza me parece a día de hoy la única alternativa viable al liderazgo chantajista de Mariano (hay otros valores que deberían incorporarse a su equipo, tales como Mª San Gil, Jaime Mayor, Alejo, etc.) pero ello no quita que debamos ver sus errores y criticarlos, y en caso de que sean muy gordos, no votarle (lo mismo que algunos hicimos con el faraón Zanjardón II el mismo día que votamos a Espe). Es decir, que lo del cole en catalán no procede en una liberal, ni siquiera para compensar las críticas de los nazi-onalistas catalanes cuando se les critica por la falta de enseñanza pública en castellano (en concreto para los hijos de los que se trasladan a trabajar allí). Si hay demanda para un colegio en catalán (o para mil) en Madrid, me parece estupendo, pero que se lo paguen los que lo quieran para sus hijos, no con mis impuestos. En segundo lugar, no existe en la teoría el concepto de "anarcoliberalismo". MessageI (un troll que quería hacernos creer que lo del 11S lo hizo la CIA, y la TIA de paso, citando como fuente al probatasuno Francesco Cossiga) decía ser anarquista y defendía esa tesis. La respuesta es que los anarquistas creen en el concepto de clase y buscan la sociedad sin clases por medios violentos (hasta aquí iguales que los marxistas) pero sin etapa intermedia con dictadura "del proletariado" (en esto se diferencian, porque rechazan todo gobierno, dado que temen su corrupción). Es decir, que los anarquistas son igualitaristas que abogan por la inexistencia total del sector público. Sus tesis son erróneas, pues aparte de la inaceptabilidad de los medios, tienen como finalidad práctica lo que Hobbes denominó la guerra de todos contra todos, la ley de la selva. (cont.)
(cont. jOse #158) La teoría (y práctica) liberal moderna (la que se basa en von Mises y Hayek entre otros) acepta el carácter necesario del sector público en las tareas de seguridad interior y exterior y en la administración de justicia (lógicamente también debe existir un cuerpo de funcionarios legisladores y otro de recaudadores para todas las funciones anteriores). Es decir, que el sector público es el garante del respeto de las dos principales instituciones del liberalismo: la libertad individual y la propiedad privada. Ambas son parte de la naturaleza humana. Es decir, estamos de acuerdo en que la seguridad debe ser al menos pública (luego, el que quiera y pueda, que se pague un complemento privado). Estamos de acuerdo en que la enseñanza, siempre que sea de calidad e ideológicamente aséptica, nos hace más libres. Desconozco a los dos personajes que mencionas, pero si su mérito fue traer la enseñanza pública no eran liberales sino intervencionistas. El intervencionismo parece "darnos" algo a los contribuyentes (pensiones, sanidad, educación, etc.) pero en realidad siempre (y no existe un solo contraejemplo) nos quita mucho más de lo que nos da. Pensarás que para los pobres es necesaria la educación pública. En un sistema liberal no, por los siguientes motivos: - Los impuestos que pagan todos los ciudadanos, pobres o no, fundamentalmente los indirectos como el IVA (en cada compra) y el de hidrocarburos entre otros, les quitan unos recursos que ellos podrían destinar a educación, sanidad, etc. - Las cotizaciones a la S.S. no garantizan a nadie su pensión (sólo sobre el papel) porque no se invierten, sólo se reparten. Y todos los currantes y sus patronos pagan una cantidad que, ahorrada por esos trabajadores, les permitiría jubilarse cuando y como quisiesen. - Al entrar el sector público en la sanidad y la educación, desincentiva la competencia privada (por vía normativa, financiera, etc.) y eso encarece el coste y empeora el servicio. (cont.)
(cont. jOse#158) El auténtico liberalismo no es anticlerical, porque respeta todas las creencias. Yo soy cristiano, pero eso no es parte de mi apoyo al liberalismo, sino de mi libertad individual. Los que en el nombre del liberalismo hayan podido atacar a la religión (y me refiero a la fe, no a los que dicen representarla, que ésa es otra historia) sólo buscarían una bandera (excusa) para justificar sus ataques. Precisamente, como bien señalas, la enseñanza pública es utilizada por los totalitarios (socialistas, socialistos, "social-¿demócratas?", separatistas y también "centristas" como Camps, ver #132) para manipular a la juventud y convertirla en campo abonado para sus semillas de la manipulación. Los peores resultados de esa enseñanza pública los sufren miles de vascos y catalanes que ven sus libertades vilmente cercenadas por radicales cuyos cerebros han sido lavados con el detergente del odio político. La enseñanza privada en libre mercado penalizaría a aquellos colegios que no prestasen el mejor servicio para el alumno (quebrarían por falta de clientela). En cuanto a lo que opine FJL, es totalmente respetable (y en su caso personal totalmente comprensible) igual que tu opinión (que entiendo es conservadora) y la mía (que es liberal). Aunque comparta el 80-90% de lo que él dice, en esa afirmación discrepo por los argumentos que te he dado. Un saludo
AntiMarx La seguridad social es un sistema piramidal. Si se aplicasen las leyes para ese tipo de estafas, codificadas en el código penal, los hombres de harrelson tendrían que entrar ahí por las ventanas. Pero el que venga detrás que será el que lidie con el resultado de la irresponsabilidad de generaciones de líderes políticos. Ese fulano desconocido será el blanco de la cólera popular. Uf….pobre él y los que se vean ancianos y sin qué llevarse a la boca.
¿Y de lo mio qué? ¿Algún empresario quiere poner una escuela de español en Barcelona? Se necesita un director de América Latina, es la única forma de recuperar la enseñanza del español, aunque sea una pequeña isla, como son los colegios; Alemán, Americano, Francés, Suiza,Japones, e Ingleses varios que existen en Barcelona. Se necesita el capital, el director de habla española y que no sea "español" ( manda hue...), y las ganas de hacerlo. La idea, y las ganas ya están encima de este blog. Y la necesidad de poder estudiar en español está en Barcelona. ¿ En qué parte de Europa, un niño no puede estudiar en la lengua de su pais ? En Cataluña.
Repito, D. Federico. Trabajaba en una empresa que, por descenso en la facturación, o exceso de personal, indemnizaba a quienes causasen baja voluntaria en la Empresa. Se fueron varios. "Los mejores", se decía. Efectivamente, se iban aquellos que tenían más posibilidades de encontrar otro trabajo. Los mejores. La empresa seguía funcionando con... los que quedaban. Pero siguió. Y siguió hasta que volvió a remontar y superar completamente el bache. No con los mejores: se habían ido. Remontó con los que quedaban. Eran éstos, y no los que marcharon, quienes formaban empresa.
Latalade#165: expone Vd. el problema muy bien. Yo añadiría la corresponsabilidad de políticos, periodistas y presuntos intelectuales que no denuncian la implantación de una dictadura en aquel territorio (estoy harto de oírles decir que en Barcelona no pasa nada, o que no es para tanto. ¿Cuándo lo será? ¿Cuando se funde Terra Lliure bis y vuelva a haber muertos?). De aquellos intervencionismos educativos (CiU) estos totalitarismos generalizados. TheFlash #164, por supuesto que la S.S., como todo sistema piramidal, debería ser ilegal, pero ¿te imaginas al legislador haciéndose el hara-kiri? Y claro que sucederá eso. Y, si no cambia la pirámide de población (actualmente invertida), en una década como mucho. A falta de Rapel, o como se llame, ¿puedo adivinar cuál será la solución? Pues que, por solidaridad con los que han tenido mala suerte (Iscariote Rajoy dixit) deberemos compartir nuestros ahorros. Es decir, que serán expropiados, incautados, robados, llámalo como quieras, por el Gran Hermano público, para seguir quedándose con su parte del león y devolvernos las migajas de lo que ya era nuestro. Y como también dijo Mariano-toca-el-piano, si a alguien no le gusta el sistema público de pensiones, que lo diga (se ve que no ha leído a Barea ni los estudios del Juan de Mariana, que le demuestran lo que sucederá en España si no hay reformas. Ay, menudo registrador si tuviera algún registro). En resumen, que lidiaremos todos con el problema. ¡Gracias Aznar!¡Gracias por legarnos tan preparado y ético sucesor! Por respeto a taraza (y a la verdad) creo que es obvio que PZ: 1) no sabe lo que es el sistema de reparto; 2) él no tendrá ese problema; 3) el primero en propugnar la mal llamada "solidaridad" (igualitarismo en lo malo y a la fuerza, es decir, marxismo) será él, cuando algún lumbrera de los que le rodean le diga que la S.S. va a entrar en suspensión de pagos. Y el argumento de defensa: ¡Decir que las pensiones públicas no son sostenibles es antipatriótico!
Recuperemos el 20 y 80%. Creo que el 20% de los oyentes COPE estamos convencidos que, desde el 11 marzo de 2008, nadie ha hecho tanto "por" el PP, ni siquiera el propio Rajoy, como Federico Jiménez Losantos. Hoy, por ejemplo, de 6 a 7, referencia contínua al Presiente del PP, excepto 2 minutos a un tal Tágoas. Que, además, muchos no comprendieron. Porque eso de las incompatibilidades hay que explicarlo de manera pedagógica: con calma y claridad. La primera parte de la tertulia, ¡lamentable!. En la segunda parte, ¡menos mal!, recuperaron el estilo COPE. Sólo el Poder es criticable. Quien no puede, no puede. ¿Qué podemos criticarle? ¡Bastante desgracia tiene!.
Antimarx 167: Que razon tienes en lo del tema de las pensiones. Eso si no nos pasa como apuntaban velarde y Barea el otro dia en la cope, que como vamos a superar el limite maximo impuesto por la CEE en cuestion del deficit, es posible que tengamos que salirnos del euro, o nos echen, con lo cual el asunto se agravaria todavia más.
Se va cumpliendo algo que pronostiqué. Dicen en la COPE que el barbado sinvergüenza le ofreció a Acebes un puesto de salida en las europeas. Ningún peso pesado debería aceptar poner su cara para que se la partamos a él y que se salve el atribulado registrador. Slds.
AntiMarx y gamonal. Después de ver lo que pasó el día 9 de marzo, estoy seguro de que si dentro de 1 año echan a España de la zona euro, aquí no pasa nada, y en 2012 el PSOE vuelve a ganar las elecciones. Tras una legislatura delirante, y un Presidente del Gobierno que rebosa/ba indigencia intelectual por todas partes, salvo para hacer el mal, el PSOE todavía consigue 5 Diputados más. En este país (España) estamos. Un país, donde algunos caciques locales, proscriben el idioma oficial ¡del país!. ¡Y no pasa nada!. Este país (España) ya no es un país. Lo fue, y por eso algo queda. Por poco tiempo.
Taraza: Y venga... cada día un poquito de crítica y cada día te encuentras con tu ración de respuesta: De acuerdo, hay que criticar al gobierno. Pero... ¿De qué vale criticar al gobierno si los frutos los recoge una oposición que no existe? La casa por los cimientos. Primero arreglar un partido de oposición que sea capaz de criticar de veras al gobierno. Yo no vuelvo a salir a la calle a dejarme la garganta para que un impresentable Rajpy recoja los frutos. Para mí está muy claro.
Gamonal#169, ¡No me digas eso! ¡Estos Barea y Velarde qué agoreros son! Y cómo siento haberme perdido sus análisis, supongo que sería en la Linterna de la Economía. ¿Sabes si Barea tiene un día fijo como invitado de César Vidal? Cuando FJL lo invitaba por la noche, siempre le escuchaba (y luego empecé a leerle) En cuanto a lo del euro, aunque hay unas circunstancias objetivas (criterios de convergencia) para formar parte de la unión monetaria dentro de la UE y no me sorprende que dos de nuestros mejores economistas contemplen el incumplimiento de una o varias con nuestras actuales perspectivas; supongo que con politiqueo todo se arregla, a costa nuestra claro está. Pero si no se resuelve, otra vergüenza más en el CV del "rojo de solemnidad" (éste terminará haciendo bueno al Frente Popular, si no al tiempo).
170 curropeo Jejeje sí, ahí estuviste muy rápido. Colocar a los reos en las europeas para que el voto de castigo contra Rajoy lo cobren sus adversarios.
170 curropeo No sé si eres Acebes, Zaplana o algún allegado, muy allegado. No me atrevería a juzgar por las apariencias. Lo que haya sucedido, o suceda, entre Zaplana-Rajoy, Rajoy-Acebes, Aguirre-Rajoy, etc. etc. sólo ellos lo saben. Y lo saben dos a dos. Aguirre, por ejemplo, sabe lo que le cuenta Zaplana. Pero no sabe si Zaplana le cuenta "todo" lo que él sabe. Allá se las compongan. En cuanto a llamar "sinvergüenza" a Rajoy... ¿le hizo, a usted, alguna sucia jugada? ¿Lo engañó, en asuntos personales? ¿Le dijo que le registraría algo que luego se negó a registrar?. Mi relación con Rajoy sólo es muy lejana, política y esporádica: habitualmente voto PP. Rajoy no me gusta, porque me parece un tipo amorfo, pero voto PP. No me siento traicionado por Rajoy: se ha quedado sin cancha para actuar; nunca podré saber qué hubiese hecho si hubiera ganado las elecciones el PP.
sigifred #134 Alomojó es porque así lo establece el ordenamiento jurídico que nos dimos los españoles y que parece que solo es útil cuando nos interesa. Alomojó es una cacicada ejecutada por todos los partidos que estan en el parlamento que cuando se trata de repartir dietas y ayudas a los propios a cuenta del erario forman una "Grosse Koalition" cagando leches. Porque la financiación de los partidos no es tema en la constitución sino en leyes posteriores.
Me parece bien el homenaje fúnebre al Ex-Presidente del Gobierno, Calvo Sotelo, pero la verdad es que se podía haber hecho algo más normal, sin tanta parafernalia. ¿Qué harán cuando sea otro Ex-Presidente, de más peso histórico en este período democrático? Supongo que más honores protocolarios no caben. Ahora bien, lo grave es que toda esta manifestación de "patriotismo", para enterrar a un buen patriota, coincida con el otro entierro con mayúscula: el entierro de la patria común e indivisible, España, esta gran nación. Y qué triste, que mientras Zapatero descuajeringa a España, Mariano se dedique a firmar los finiquitos de Zaplana, Acebes, etc., y se entretenga tocando el violón. R.I.P. a España, R.I.P. al PP.
172 cachete. Decía la señora que si el PP no hace, no dice... se va a encontrar con un decaimiento importante en el número de votantes: "que se lo piensen bien sus dirigentes". Es cierto que los políticos viven pendientes de los votos, viven por los votos. La señora "olvida" que cuando se vota por un partido es porque uno piensa que las cosas irán mejor si gobierna ese partido. Si sale vencedor otro partido, en principio, pierden todos los del partido perdedor: dirigentes y votantes. Es decir, cuando votamos un partido no le damos un premio, no. Estamos otorgándole un voto de confianza. Si sale vencedor, no sentimos cómodos. Si resulta elegido otro partido, en principio, desconfiamos de su gestión, nos sentimos incómodos. Hay, pues, dos componentes unidos: el partido a quien voto, y yo. Si ganamos, ganamos ambos; si perdemos, perdemos juntos.
Taraza #175 JA, JA, JA ... No soy Acebes, Zaplana ni allegado. Soy un ciudadano corriente que jamás ha cobrado un duro de dinero "público". Yo estuve allí, en la manifestación del Foro de Ermua a la que lo llevamos a rastras. El tipo largó un emocionante discurso que finalizaba diciéndonos que cuando volviésemos a casa contásemos lo que allí había sucedido. Luego, pero también antes de las elecciones fingió cargarse las aspiraciones sucesorias de Gallardón con apoyo de Esperanza para que pudiera decir salomónicamente que ni el uno ni la otra. Son solo dos de los mas destacados ejemplos del engaño al que nos sometía. Veáse la situación que viene provocando desde el 9-M. Huelga decir mas de lo que ya reitaradamente hemos expuesto muchos en el blog. Creo que con "sinvergüenza" me he quedado corto. Pero lo dejo ahí. Slds.
Antimarx 173: Si lo quieres oir, busca en CADENA COPE- la literna-tertulia economica los dia 24 y 25 de abril, lo puedes oir por internet, mientras sigues con tus opinions acertadas. Un saludo.
Lupa Lo que Sigrifed quiere decir es muy simple. Afiliate e intenta cobrar o paga y calla. No está muy claro a que mafia pertenece.
Me parece observar en taraza un curioso deseo de que se mantenga el status quo en el PP. Creo que es algo extensivo en el momento actual en la "progresía ilustrada" (con esto no te estoy llamando progre, eh?): hace poco, cuando le dije a uno de mis amigos progres que en el momento actual no votaría al PP me dijo: "-me rompes todos los esquemas", a lo cual siguieron algunas frases terminadas en "hombre, por el bien de España, el PP no se puede descomponer"... con lo que quien rompió mis esquemas fue él. Bueno, puede que explique algo el hecho de que a su entorno profesional le está afectando la crisis muy duramente. Yo contesté que fue durante estas estas elecciones el momento de haber pensado en España, y que ya, francamente, yo sólo pienso en que alguien represente mis ideas. No estoy dispuesto a repetir otro ciclo como el de Aznar, por muy bonito que se haya pintado, porque fuera de varias reformas económicas probablemente pertinentes, este señor no consiguió cambiar nada de nuestro país de caziques. Mi añalisis es que el imaginario progre ha metido en la cabeza de la gente que no se preocupen por nada, que cuando la cosa vaya mal económicamente, ya saldrá el PP y arreglará la situación, como hizo Aznar con Rato. Una vez arreglada, podemos volver con "nuestras conquistas sociales", por supuesto representadas por el PSOE. Pues lo llevan claro.
Pero vamos a ver Dn. Mariano : Ud. dice ahora que algunos quieren echarlo a patadas del PP. O sea que Ud. ha decidido quedarse a toda costa y caiga quien caiga en su puesto de manda porque es suyo, se lo ha ganado y se opine lo que se opine Ud. considera que tiene todos los derechos del mundo a permanecer en su sillón. ¿Y eso porqué? ¿Quizás por los 10 millones de votos que los ciudadanos han otorgado al PP y que Ud. se atribuye como propios? Pues le diré que a mi entender el mayor tanto por ciento de esos votos han sido concedidos al PP y en contra de Zapatero como es el caso del mío propio y que no son en ningún caso atribuibles a su persona que por cierto es más que posible que lo que verdaderamente haya conseguido es espantar a más de medio millón de votantes entre los que se encuentran los de la Sra. Díez. ¿ Que esto es así?. ¿ Pues claro que es así o se piensa acaso que es su cara bonita el atractivo del voto? Hombre no me dirá Ud. que con la barba que luce como tapadera de una cara chirlada, su habla impregnada de saliva fluyente y sus eses asopadas junto a las miradas asustadas de bobalicón de boca entreabierta se puede representar una imagen atractiva ante la ciudadanía. Y si esto es así, porque no dudo que lo es, a que viene ahora el ponerse a llorar cual Boadil enmadrado o Nerón demenciado cuando lo digno y correcto sería el abandonar su puesto en manos de gentes capaces de enderezar a este País que se suicida en manos delincuentes hijos de Sade y Rousseau y armados de socialismo estructuralista?. Mire Dn. Mariano : ¡Váyase ahora que aún está a tiempo porque ni su cara ni su falta de ideología ni sus acciones son tributarias de ganar una elecciones! ¡Y aquí nos jugamos mucho,mucho,mucho…!
Rolan #183 Extraordinario post. Delicioso ejercicio literario. Gracias y prodígate mas, por favor. Slds.
Acabo de venir de un blog de un paleto que escribe en Intereconomía, uno que se parece a un hombre de neandrthal... Dice que no va a marcar la X de la casilla de la declaración de la renta para la iglesia. Y como no, sigue insultando y calumniando a los mejores periodistas que tiene este país. La pregunta no es porqué estos bufones de la derechona de la pasta -intereconomia- hacen el bufón, la pregunta es si acaso estos pardillos se han creido capaces de hacer el trabajo que no han sido capaces de hacer todas las televisiones y el ABC con Zarzalejos juntos. Bueno, mientras tanto, para los que tenemos nuestros ahorros en algún producto financiero: sea fondos, acciones o futuros, tenemos un canal de televisión e información económica mucho más serio y de mayor calidad como BLOOMBERGTV. www.bloomberg.com/tvradio/tv/tv_index_spain.html . EL chiringuito mediático este de Intereconomía cada día da más asco, además la mayoría de los que intervienen en sus foros son los clásicos energúmenos de extrema izquierda celebrando que desde allí se arremeta contra Pedro J, Federico Jimenez Losantos y parte importante del propio PP. Lo dicho BLOOMBERG TV, con los dineros no se juega.
curropeo #179 Yo fui otro de los muchos ciudadanos anónimos que acudimos a la llamada de las víctimas en las manifestaciones. Dudo que los actuales adalides de la "oposición light" se enteraran entonces de lo que significaron para la "derecha sociológica" española, y por supuesto, dudo también que entonces se molestaran en interrumpir sus vidas "light" para estar con ellos.
Por cierto, no me acuerdo de quién fue, pero en estos foros ya álguien avisó de lo que hoy han dicho en la COPE como primicia, que ofrecieron a Acebes ir como cabeza de lista para las elecciones europeas. Esto es, que Rajoy le encargara asumir el muerto de recibir el batacazo electoral que no iba para Acebes, sino para el propio Rajoy y su "equipillo". Es decir, la jugada está clara, que bajo la batuta de Rajoy, el batacazo electoral se lo pegue alguno de la línea constitucionalista en las elecciones europeas y no alguno del equipillo de Rajoy. Es muy importante que el fracaso de las elecciones europeas se lo coma Rajoy y el equipillo de Rajoy y no Acebes o cualquier otro dirigente del PP que tendrá que cargar con el lastre del equipillo de Rajoy. Cuidado que el sr.Rajoy ya se ha quitado la careta y va a por todas, eeste hombre definitivamente ha perdido el norte, que penita me da el sr.Rajoy y pensar que hace menos de un año estaba vibrando con su discurso en la plaza de Colón. Es muy importante que todos los grandes dirigentes del PP se desmarquen del equipo de Rajoy y que sea el propio Rajoy quién se coma su propio fracaso político, que no tardará en llegar traducido en batacazo electoral en las próximas elecciones eeuropeas, o autonomicas o las que sean. Sucia jugada la de querer ponernos al frente de las europeas a álguien tan digno como Acebes mientras el equipillo de Rajoy sigue haciendo de las suyas al frente del PP. ¡¡Que verguenza!!. GRACIAS ÁNGEL ACEBES!!! ERES EL MEJOR!!!
Criti #187 La jugada lo comentó alguien en este mismo foro hace ya varios dias. Van a poner a todos los "molestos" del PP en las listas para las elecciones europeas y con el previsible batacazo que se llevaran, tener el argumento perfecto para hacer la purga. A partir de ahi la "banda de los cuatro" tendra via libre para su "Kulturrevolution"!
gamonal#180, Gracias por la información, allí buscaré. No sé si el profesor Barea recordó a los oyentes cuál sería la "deuda pública" (entendida en sentido amplio, es decir, incluyendo la S.S.) española si hoy se permitiese a los cotizantes elegir un sistema de capitalización, devolviéndoles por tanto sus aportaciones (y, sobre todo, las cuotas patronales, en el caso de asalariados) capitalizadas a un tipo de interés mínimo (igual a la inflación o algo así, desde la fecha de cada aportación). A más de uno se le pondrían los pelos de punta. Y a más de uno en el sector público le pillaría la bancarrota (concepto que parece reservado al sector privado). En definitiva, compañeros de este blog, si alguna vez pensáis que le debéis algo a papá Estado o a mamá Autonomía y/o Seguridad Social, os ruego que os pongáis a hacer un número rápido con estos conceptos (cotizaciones S.S., IRPF, IVA compras, Impuesto Hidrocarburos, IBI, eterno etc.) para que sepáis todo lo que os están incautando y lo que podríais hacer con ese dinero. Incluso es más que probable que hubiese más recursos destinados a la ayuda de los auténticos necesitados (pero con libertad de elección, que la ayuda tiene que ser voluntaria). Taraza #171, probablemente vuelves a tener razón en que no pasaría nada si saliésemos de la unión monetaria. Respuesta más probable del votante medio del PSOE: "¿Y qué? ¡Mejor! Si en ese marrón nos metió Aznar y eso fue lo que trajo la inflación por los redondeos del euro!¡Dos cañas más y otra de bravas!" (por cambiar un poco lo de las gambas)
Leo de nuevo el texto de don Federico y sólo me produce una sensación ... Qué mala persona es Cebrián y qué inocente fue don Leopoldo confiando alguna vez que no lo fuera
Brevemente, AntiMarx, porque no es el momento: esto iba de don Leopoldo, siento no haberme reprimido. “Que se lo paguen los interesados” de acuerdo, en la misma medida que se lo paguen todos, no por ser catalán, castúo o español. Salvo que no puedan, ¿no? Sobre la no gratuidad de “toda” la Instrucción Pública le remito al citado Duque de Rivas. Conózcalo y ya me dirá. Me alegro de que no existan los anarcoliberales, ellos no tanto. Podía haber puesto liberales libertarios. Da igual, para que nos entendamos: anatematizar la Instrucción pública es propio de quienes padecen una “utopía” liberal. Y nada más antiliberal que las utopías. La instrucción está incluida en el paquete de la libertad individual. Con ella el hombre puede desarrollarse libremente, sin ella malamente. Añádala a las cosas básicas del Estado y no piense en ella como un estigma socialista. Existe un pensamiento liberal sobre ella que nada tiene que ver con el socialismo. (Lo del anticlericalismo es una referencia histórica. Por temor al poder educativo de la Iglesia los liberales se cegaron y abandonaron sus principios, adoptando los perniciosos krausistas o socialistas o roussonianos.) Lo liberal es procurar la libertad. No la escuela pública o privada, o ambas. Eso son medios. Puede trazar el paralelismo con los medios de comunicación. Lo liberal es la libertad de enseñanza y esto no es incompatible con la escuela pública. No entendida como la escuela socialista o totalitaria, evidentemente. Espero haberme explicado, no tengo tiempo para más. Un saludo.
Buenas tardes. Espero no molestar enviando este anuncio. Muchas gracias. ======= PRENSA FORO DE ERMUA "La batalla de las ideas: nacionalismo vasco y Navarra"; a cargo de D. Iñaki Ezkerra. Presidente de Foro Ermua. Presenta Dª. Maribel Vals. Portavoz de Vecinos de Paz. Jueves 8 de mayo de 2008 20?00 horas Hotel Tres Reyes Salón Cristina Jardines de la Taconera, 1. PAMPLONA Asistencia libre
182 Mao (¡vaya nick!) Y estoy aquí. Vengo de pescar, frente al océano, y del monte bajaba un fuerte olor a flor de tojo, y los mirlos cantaban... ¡Estaba temiendo que picas algún pez. Nada. Ni una picada. ¡Menos mal!. No, no, no deseo que se mantenga el estado actual de la cuestión en lo que al PP se refiere. Quienes me leen saben que Rajoy no me gusta, como político. Me parece anodino. Sin garra. Sin ideas. ESto me psaba antes del 9 M, y después del 9 M. Y me pasaría lo mismo si hubiese ganado las elecciones y fuese Presidente del Gobierno. ZP me parecía una cabeza hueca antes de ganar las y elecciones y no he variado, para nada, tal concepto. Cuando no soy capaz de entender una cuestión, pues no la entiendo, y lo digo. Que Arístegui cargue contra Rajoy, lo entiendo. Que haga lo mismo Mayor Oreja, también lo entiendo. Que cargue contra Rajoy cualquier militante del PP, también lo entiendo. Pero no entiendo por qué la COPE, por ejemplo, carga contra Rajoy. Más exactamente, sí que entiendo la razón de la COPE. Y cualquiera que piense un poco, también. Pero sucede que la COPE alega razones que no las veo consistentes. Que son las mismas, claro está, que alegan muchos en este blog de Federico Jiménez Losantos. Que ya sabe mucho de radio. Amicus Plato, sed... eso pretendo.
Federico ! Que tal si tiras un poco de hemeroteca marxista leninista , que de alguien que fué miembro del PSUC y que hizo su viaje a Pekin en sus años mozos como tú, tiene que saber de eso un rato , y cuentas un poco sobre la banda de los cuatro original. Con tu buenhacer seguro que puedes buscar semejanzas con el "equipo de Rajoy"! Soraya en el papel de Jiang Qing !
182 Mao Otrosí. Siendo un comunicador público relevante, no me atreveria yo a preguntar, "¿Y qué hace la oposición? ¡Tocar el violón!". No me atrevería, poque sería tanto como lanzar sibilinamente la idea de que la Oposición puede hacer algo efectivo, eficaz. ¡Vamos, como si las elecciones dejasen a la oposición algún resquicio para poder desactivar toda, o parte, de la acción del Gobierno!. Como eso no es verdad, como las elecciones entregaron toda la pólvora al gupo ganador, la oposición no puede hacer ni un sólo disparo, de ahí que siga, y seguiré mientras me dejen, que ser oposición es tanto como ser nada. Mejor dicho, algo sí es: el ruido de una voz. Todas las cosas importantes se resuelven en el Congreso de los Diputados. Después de los dichos y redichos, que se podía ahorrar perfectamente: ¿Votos a favor de la propuesta del GObierno? 169. ¿Votos en contra? 154. Se aprueba la propuesta del Gobierno. Si allí se atendiese a razones, sí valdría la pena destacar buenos oradores, buenos argumentadores. Pero como allí no tiene asiento alguno la razón, los argumentos, ¿qué más da lo que se diga o deje de decir?.
Si añadimos a todo ésto que el Gobierno PSOE busca siempre la oportunidad de decir que ayer era domingo, o miércoles, o sábado, cualquier día menos lunes, pues se comprende la duda de la oposición: si pinchar al Gobierno, o dejarlo tranquilo. ¿O no?. Algunos dicen: ·"sacar los colores al Gobierno". ¿Qué colores?. Salen los colores a quien tiene algún pudor.
DEFENSA DE MADRID Y DE SU ALCALDE, ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN El planteamiento de Don Federico, yendo siempre a la contra de Alberto Ruiz Gallardón, es de problemática defensa, porque don Federico no se da cuenta de que atacando a Gallardón, de algún modo, se ataca a sí mismo. Igualmente, cuando Gallardón no quiere hablar con Federico, o dice estar enfadados o peleados, se supone que lo están, pero si se retirara cierto pleito que yo me sé, quizá se solucionasen los problemas entre ambos. Un hombre público debe comportarse cívica y públicamente, no obstante, los tribunos de la plebe, que siempre defendían a su pueblo, sabemos también que un hombre público puede comportarse mal en público, puesto que tiene derecho a equivocarse… En fin, esos son pleitos que a mí no me conciernen, pero añado que sigue siendo una discusión bizantina entre dos hombres muy muy públicos.
Vuelvo otra vez a pescar. Tiendo la caña. Sin anzuelo. Hoy hace un buen día, extremo NO. y no quiero interrumpir vida alguna.
Amigo Taraza: ¿Cómo va la pesca en Galicia?
Taraaazaaa!
Esta mañana en la tertulia me he quedado con la cifra de 5 o 6 millones de euros anuales que cobra alguien en el PP según Pedro J. ¿Era Arriola o Elorriaga? ¿se acuerda alguien?
TheFlash Yo esta mañana no le oido porque cuando está Pedro J. no oigo la tertulia (su ansia de chupar micrófono y su estar encantado de haberse conocido, me sacan de mis casillas), pero si que leí (oí) cuando las elecciones que es Arriola el que cobra esa cantidad. Esa lumbrera.
Pues menudo sablazo. A Rajoy le venden la torre Eifel y traga. Ahora sí que me doy de baja. Con lo difícil que se me está poniendo la vida yo paso de pagar una cuota para que ese fulano y su zafia señora les ventile un negro. Se acabó.
Además este señor, y esto ya lo comentaba Federico allá por el 2003, es de izquierdas y era el encargado de que el partido no hiciera mucho ruido para no despertar al electorado de izquierdas.
Y no sé si estará detrás de la actual desaparición de la Oposición, mientras que el (des)Gobierno se dedica comodamente a dormir la siesta.
Federico: No sé si es que la salud mental también me está fallando, pero esta vez coincido al 100 % con el contenido de su artículo. La cara y la cruz, nunca mejor definido don Leopoldo... http://artedeloposible.blogspot.com
Rectificaciones y añadiduras: DEFENSA DE MADRID Y DE SU ALCALDE, ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN El planteamiento de Don Federico, yendo siempre a la contra de Alberto Ruiz Gallardón, es de problemática defensa, porque don Federico no se da cuenta de que atacando a Gallardón, de algún modo, se ataca a sí mismo. Igualmente, cuando Gallardón no quiere hablar con Federico, o dicen estar enfadados o peleados, se supone que lo están, pero si se retirara cierto pleito que yo me sé, quizá se solucionasen los problemas entre ambos. Un hombre público debe comportarse cívica y públicamente, no obstante, los tribunos de la plebe, que siempre defendían a su pueblo, sabemos también que un hombre público puede comportarse mal en público, puesto que tiene derecho a equivocarse… Pueden ser avilanteces o no, pero me suena todo a los mismo: a discusión bizantina entre dos posturas demasiado encontradas. En fin, esos son pleitos que a mí no me conciernen, pero añado que sigue siendo una discusión bizantina entre dos hombres muy muy públicos.
Mientras la Oposición está desaparecida, la situación del empleo vuelve a los términos en que estaba hace 12 años. El Ministro del Paro dice que continuará la destrucción de empleo al menos hasta la mitad del próximo año. ¿No hay nadie capaz de decirle que son unos mentirosos? ¿Que Solbes le hizo tragar a Pizarro que todo estaba bien, y que no se preveía un empeoramiento en el empleo?
pues mira, eso no me extraña, solo los de derechas trabajamos gratis. Voy a que me lobotomicen el idealismo sea donde sea la convolución en que se esconda, a ver si aprendo a hacer dinero. Que me neutralicen el neurotransmisor del altruismo que ya estoy harto de estas sustancias químicas tan gravosas que corren por mi sangre. Tengo que aprender de tios como Arriola. Y pillar al primo. Aunque no sea tan elemental como Rajoy, ya le echaré imaginación.
Más rectificaciones y añadiduras: DEFENSA DE MADRID Y DE SU ALCALDE, ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN El planteamiento de Don Federico, yendo siempre a la contra de Alberto Ruiz Gallardón, es de problemática defensa, porque don Federico no se da cuenta de que atacando a Gallardón, de algún modo, se ataca a sí mismo. Igualmente, cuando Gallardón no quiere hablar con Federico, o dicen estar enfadados o peleados, se supone que lo están, pero si se retirara cierto pleito que yo me sé, quizá se solucionasen los problemas entre ambos. Un hombre público debe comportarse cívica y públicamente, no obstante, los tribunos de la plebe, que siempre defendían a su pueblo, sabemos también que un hombre público puede comportarse mal en público, puesto que tiene derecho a equivocarse… Insolencias o no, me parece que ambos se equivocan. Persiguen lo mismo: el bien común. Pueden ser avilanteces o no, pero me suena todo a lo mismo: a discusión bizantina entre dos posturas demasiado encontradas. Si crearan más empleos, estos dos hombres tan públicos, quizá hubiera más público para que hubiera más empleos… No obstante mis descabellados razonamientos, es menester que alguien rectifique, Gallardón o Federico, Federico o Gallardón, porque si no… En fin, esos son pleitos que a mí no me conciernen, pero añado que sigue siendo una discusión bizantina entre dos hombres muy muy públicos.
TheFlash. Si fuera por idealismo, no votaría a ningún partido. Si llevo votando al PP (AP), desde hace 22 años es porque sé que con ellos se vive mejor, los 8 años de Aznar lo demostraron, gestionan mejor, tienen menos chorizos que en el PSOE, y tienen (tenían) una idea de la unidad de España que defienden mejor. Idealismo, idealismo...poco. Ahora lo están demostrando. Y ahora que el PP está hecho unos zorros, espero que, o bien se reconviertan, o bien surja algún partido de sus cenizas que sea capaz de tomar el testigo de lo que el PP ha sido hasta hace unos meses.
Y por ahora os dejo. Buenas tardes.
211 martsal A la pasta, como el amigo Arriola. Le voy a colocar un subproducto tóxico a Rajoy por 3 millones de euros que no va a poder contenerse con la chequera. La inmersión lingüística en catalán en Huelva. Y de regalo, por pronto pago, la fórmula para que la Generalitat pueda ingresar los impuestos de tabaco y alcohol de toda España sin que se note. Y, si me paga en francos suizos y en una cuenta en Zurich, ya le explico cómo se puede llevar la sede de todas las empresas madrileñas al Goyerri…¿qué digo? Por una cuenta numerada y secreta libre de hacienda le paso el procedimiento injustificable para que un nazionalista con 100 votos saque 100 diputados. Juer…se me hace la boca agua pensando en la pasta. Si es que cuando yo quiero ser centrista, me doy miedo a mi mismo. Arriola, al loro¡¡¡ que voy y con hambre….
Mis muy apreciados D. Federico y D. Cesar, con ocasión de estos recientes y desproporcionados panegíricos: ¡Ya está bien!, se quiere exponer lo que sigue: Hace ya unos meses, y refiriéndose a la penosa encerrona del 23-F, Vds., casi coincidiendo en el tiempo y en sus respectivos programas de la COPE, calificaron al Jefe de aquellos que asaltaron el Congreso de los Diputados como mala bestia. Llámenle delincuente, pues fue condenado por delito y en sentencia firme por sendos órganos judiciales competentes. Llámenle incompetente, pues con vil encerrona, en milicia no disculpable, fue protagonista involuntario de una opereta bufa mal representada de golpe de Estado. Como profesional debió de realizar mejor planificación y sobre todo previsión, en tan osada y descabellada acción. Llámenle si quieren, estúpido, pues proporcionó sine die al enemigo una infinita e inmerecida rentabilidad política, haciéndose acreedor, eso sí, al mejor de los monumentos posibles en Zarzuela y en Moncloa, ésta última entonces regida por el difunto ex presidente D. Leopoldo. (to be continued)
Y más y más: Rectificaciones y añadiduras: DEFENSA DE MADRID Y DE SU ALCALDE, ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN El planteamiento de Don Federico, yendo siempre a la contra de Alberto Ruiz Gallardón, es de problemática defensa, porque don Federico no se da cuenta de que atacando a Gallardón, de algún modo, se ataca a sí mismo. Igualmente, cuando Gallardón no quiere hablar con Federico, o dicen estar enfadados o peleados, se supone que lo están, pero si se retirara cierto pleito que yo me sé, quizá se solucionasen los problemas entre ambos. Un hombre público debe comportarse cívica y públicamente, no obstante, los tribunos de la plebe, que siempre defendían a su pueblo, sabemos también que un hombre público puede comportarse mal en público, puesto que tiene derecho a equivocarse… Pueden ser avilanteces o no, pero me suena todo a lo mismo: a discusión bizantina entre dos posturas demasiado encontradas. Si crearan más empleos, estos dos hombres tan públicos, quizá hubiera más público para que hubiera más empleos… No obstante mis descabellados razonamientos, es menester que alguien rectifique, Gallardón o Federico, Federico o Gallardón, porque si no… En fin, esos son pleitos que a mí no me conciernen, pero añado que sigue siendo una discusión bizantina entre dos hombres muy muy públicos. Oiga me puede poner una copita de… ¿Napoleón? Solo, sin hielo, sin soda, sin sifón… ¿Hombre? ¿Sin nada?
Consecuentes con las ondas de libertad que ustedes en Libertad Digital y COPE, desde Antonio Herrero, propagan por este País, tratando de romper con décadas de auténtico terrorismo informativo, monopolio polanquista envilecedor de criterios a varias generaciones, se ruega rectifiquen el infecto e inadecuado calificativo de MALA BESTIA… es injusto. Odien el delito, y compadezcan al “delincuente” que cumplió su condena, y, en absoluto silencio, con la perspectiva del tiempo, aún cumple su propia penitencia. Un “delincuente” personal y familiarmente entrañable según la mayoría de aquellos que coincidieron con él en su oficio. Marcado profundamente por años de responsabilidad en el Mando, DESNORTADO al identificarse plenamente con tantos de sus hombres, asesinados vil y vergonzantemente cuando aún no alcanzaban ni siquiera el título de Víctimas del Terrorismo. … Llegó a besar el cuerpo inerte de alguno de sus jóvenes muchachos, recién destrozado por traicionera bomba. En aquella MASCARADA de la carrera de San Jerónimo, no hubo muerto alguno, ni siquiera herido, sólo indispuesta embarazada atendida diligentemente, protesta extemporánea del Fraga, …conocido luchador antifranquista, y… poco más. Reserven especialmente tan deleznable calificativo para tantísimo recolector de nueces que hubo y hay en este estado de desecho. Un muy cordial saludo y, si pueden y NOS CONVIENE…, sigan atizando la verdad (por cierto, aún en el tintero del Sr. P.J.), ya apuntada por D. Pio Moa (…el más profundo reconocimiento), y algunos más…
Y más y más: Rectificaciones y añadiduras: DEFENSA DE MADRID Y DE SU ALCALDE, ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN El planteamiento de Don Federico, yendo siempre a la contra de Alberto Ruiz Gallardón, es de problemática defensa, porque don Federico no se da cuenta de que atacando a Gallardón, de algún modo, se ataca a sí mismo. Igualmente, cuando Gallardón no quiere hablar con Federico, o dicen estar enfadados o peleados, se supone que lo están, pero si se retirara cierto pleito que yo me sé, quizá se solucionasen los problemas entre ambos. Un hombre público debe comportarse cívica y públicamente, no obstante, los tribunos de la plebe, que siempre defendían a su pueblo, sabemos también que un hombre público puede comportarse mal en público, puesto que tiene derecho a equivocarse… Pueden ser avilanteces o no, pero me suena todo a lo mismo: a discusión bizantina entre dos posturas demasiado encontradas. Si crearan más empleos, estos dos hombres tan públicos, quizá hubiera más público para que hubiera más empleos… No obstante mis descabellados razonamientos, es menester que alguien rectifique, Gallardón o Federico, Federico o Gallardón, porque si no… En fin, esos son pleitos que a mí no me conciernen, pero añado que sigue siendo una discusión bizantina entre dos hombres muy muy públicos. Oiga me puede poner una copita de… ¿Napoleón? Solo, sin hielo, sin soda, sin sifón… ¿Hombre? ¿Sin nada?
217Alma Alma... ¡CANDIDA!
TheFlash #213 Ja, ja, ja ... Muy bueno el comentario. Finísima ironía. ALMA, Un poco viejo el truco repetitivo. Propongo una encuestilla para ver cuantos blogueros simpatizan con ese traidorzuelo primer edil. Slds.
jOse#191, Tiene razón en que el hilo va sobre LCS. Pero también trata sobre historia reciente de España y sobre la lucha del totalitarismo contra la libertad. Así que, salvo que el titular o el moderador lo impidan, creo que podemos debatir sobre este tema. Le haré caso en la lectura del Duque de Rivas, pero le repito que la enseñanza pública no es liberal, implica necesariamente una coacción pública para recaudar fondos con un fin que no ha sido libremente elegido por el contribuyente. Vd. piensa en los que "no pueden". Éste es un concepto que es bueno delimitar: - Están los que "no pueden" estudiar simplemente porque no les gusta, no importa cuánto insistan sus padres. Estas personas son perfectamente respetables y en muchos casos tienen un sentido común que supera a la mayoría de los que estudiamos. Además, si el libre mercado funciona, ven su liberación de los libros (concepto que no comparto con ellos, pero que sí respeto) en el trabajo. No es justo que estas personas sean sacrificadas a estudiar, y menos que haya otras que también lo sean por verse obligados a seguir su ritmo y desmotivación. Yo conozco varios casos. - También están los que "no pueden" a priori por falta de recursos en su familia. Pero en libre mercado, éstos (que en una economía liberal serán mucho menos numerosos que en una intervencionista, todo lo demás igual) siempre pueden si realmente quieren estudiar porque las mejores escuelas serán las que tengan un mayor nivel académico medio en su alumnado, y para ello incorporarán a todos aquellos que quieran estudiar y tengan aptitud para ello, incluso pagándoles los estudios, porque ellos son su mejor aval, las estrellas de su campaña publicitaria ante la clientela potencial. Sé que esto puede sonar materialista e interesado a los oídos de un cristiano no liberal, pero ésta es la base de las becas privadas. Y funciona en la práctica. (cont.)
Rectificaciones y añadiduras: DEFENSA DE MADRID Y DE SU ALCALDE, ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN El planteamiento de Don Federico, yendo siempre a la contra de Alberto Ruiz Gallardón, es de problemática defensa, porque don Federico no se da cuenta de que atacando a Gallardón, de algún modo, se ataca a sí mismo. Igualmente, cuando Gallardón no quiere hablar con Federico, o dicen estar enfadados o peleados, se supone que lo están, pero si se retirara cierto pleito que yo me sé, quizá se solucionasen los problemas entre ambos. Un hombre público debe comportarse cívica y públicamente, no obstante, los tribunos de la plebe, que siempre defendían a su pueblo, sabemos también que un hombre público puede comportarse mal en público, puesto que tiene derecho a equivocarse… Pueden ser avilanteces o no, pero me suena todo a lo mismo: a discusión bizantina entre dos posturas demasiado encontradas. Si crearan más empleos, estos dos hombres tan públicos, quizá hubiera más público para que hubiera más empleos, pudiera irse más al cine, al teatro o a los toros. No obstante mis descabellados razonamientos, es menester que alguien rectifique, Gallardón o Federico, Federico o Gallardón, porque si no… En fin, esos son pleitos que a mí no me conciernen, pero añado que sigue siendo una discusión bizantina entre dos hombres tan publiquísimos, ¿no?. Oiga me puede poner una copita de… ¿Napoleón? Solo, sin hielo, sin soda, sin sifón… ¿Hombre? ¿Sin nada?
(cont. jOse#191) Como Vd. dice, los anarquistas, se llamen como se llamen, son utópicos. Pero no los infravalore. Son muy persistentes y muy peligrosos, y tienen claro qué hacer con todos nosotros si nos ponemos en medio de su camino a la utopía. Por favor, no nos incluya a los liberales en este grupo. La instrucción efectivamente forma parte del ejercicio de la libertad individual. Pero si quien ejerce la instrucción no se halla sometido a un mecanismo de control eficaz, ésta acaba siendo una fórmula de adoctrinamiento a conveniencia del poderoso. Recuerde a gente tan culta y reflexiva como el ensayista polaco Ryszard Kapuscinski, a quien le costó trabajo superar sus prejuicios educativos comunistas (en parte lo consiguió tras muchos viajes y horas de reflexión). Si un individuo por encima de la media como él tuvo esos problemas, imagine los que tienen la mayoría de alumnos de escuela pública en regímenes totalitarios como el vasco para superar los mensajes de odio que les inyectan. Y el resto de España no está libre, la EpC ya está aquí. La libertad de instrucción debe mucho a los cristianos (al cardenal Cisneros, por citar un ejemplo). Existe el paralelismo con los medios de comunicación, como Vd. dice. Precisamente comenté en uno de estos hilos que no entendía cómo podíamos quedarnos tan tranquilos ante el derroche que suponen las TV públicas (por su ineficiente gestión) y el flaco favor que hacen a la libertad, al ser utilizadas como instrumento de propaganda política pagado con el dinero de todos (nos guste o no esa propaganda). Si los políticos quieren su TV, ¡que se la paguen ellos!. Por finalizar, piense que es el intervencionismo el principal causante de la pobreza y las desigualdades en el mundo en general y en España en particular. Y allá donde el liberalismo se ha practicado, generalmente de forma parcial, ha aumentado el nivel de vida y las oportunidades de todos. No es una utopía, funciona. Pero debemos perderle el miedo. Un saludo
En resumidas cuentas... Defensa de D. FEDERICO, LD: Por tanto, DEFENSA DE MADRID Y DE SU ALCALDE, ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN............................. En fin, esos son pleitos que a mí no me conciernen, pero añado que sigue siendo una discusión bizantina entre dos hombres tan publiquísimos, ¿no? ....................................... ¿O qué?
No sé, me parece que esos dos son CASO IMPOSIBLE...
Curropeo Lo de Zaplana me ha hecho mucha gracia, francamente. Se necesita imaginación. Hablando de lo que interesa: el debate está en la calle y en los medios. Acabo de oir a Jaime Mayor Oreja y se le nota francamente preocupado. Y es que cualquiera que tenga dos dedos de frente y le tenga un poco de amor a España tiene que estar preocupado por lo que está pasando. Que no exista oposición no es bueno. Ya dentro del PP, como ha dicho Jaime Mayor, sería necesaria la intervención -al menos a nivel orgánico y congresual- de Aznar, Rato, Cascos...- sobre todo para centrar el debate. ¿No preocupa esto? A mí me extraña que esto no salga a discusión. Están desapareciendo generaciones enteras y esto es un despilfarro que el PP no se puede permitir y menos en nombre de un Rajoy que no vale para nada. Espero que ese Rajoy tenga las narices y el valor de contestar a Gustavo de Arístegui y diga quiénes va a llevar con él. Saludos
jOse#191, por aclarar adicionalmente lo que le dije, el mecanismo de control más eficaz para la enseñanza es el libre mercado (las escuelas que no se dediquen a formar lo mejor posible serán eliminadas del mercado mediante la quiebra). Este mecanismo de control es inviable en la instrucción pública (¿quién controlará al legislador-adoctrinador? ¿Un nuevo legislador que pueda tener clientela cautiva controlando la educación? Paralelismo obvio con la TV pública) Alma #221, Yo discrepo de Vd. fundamentalmente por dos cuestiones (que además me motivaron a abstenerme de votar a Gallardón. Hoy, gracias a la información que me facilitó el bloguero iuris y a leer la ley electoral y su interpretación, le dedicaría un voto en blanco): - El ataque del alcalde a FJL no se debe a que éste le caiga mal (que también) sino que es parte de su tributo al poderoso (en este caso, PRISA) para que le apoye en su camino hacia lo único que le importa: el poder. - Como el 11M nos mataron a todos los españoles un poquito, yo no puedo tolerar que alguien que dice ser mi alcalde y que me consta que tiene conocimientos jurídicos avanzados por su formación (aunque sólo hacía falta leer, como lo hemos hecho muchos y sobre todo en el blog de LdP) haga las siguientes declaraciones: http://www.elconfidencial.com/cache/2007/11/12/26_gallardon.html El respeto a la vida humana y la búsqueda de la verdad están por encima de la militancia/defensa de cualquier partido o líder político. Además, lo que quiere Gallardón no es que lo defiendan, sino el trono de Zeus. Si no le puede dar Vd. eso, me temo que cualquier apología le da igual. Un saludo
Me parece que no estamos en tiempos de adoctrinamientos. Es a todas luces plausible el esfuerzo, pero creo que deberíamos concentrarnos en la denuncia constante de las barrabasadas que comete este esperpéntico gobierno y, en el más apabullante abucheo a esta oposición simpática y meliflua, a éste PP que por día se mimetiza más, se confunde más en ese patético paisaje de la progresía socialista: Engendro, monstruo; desgraciado invento que hay que desenmascarar de una vez por todas. Aquí en este blos, hay quien lo hace estupendamente bien. Y otros, que sería genial que lo hiciera en vez de buscar el ungüento mágico de Fierabrás. Aunque, claro, quizás, como sugiere alguien, una vez constituido el Gobierno, deberíamos cerrar el Parlamento (dinero ahorrarían), dada la impotencia, ¿para qué molestarse?. La leal oposición a casa y quienes les hayan votado a callar y a tragar, eso es lo que hay, nen. Ni control, ni proposiciones de ley, ni comisiones, ni mesas, ni rollos, ni nada de nada. Aquí no hay más cera que la que arde. ¡Señor, sí, señor!. El esfuerzo más hermoso consiste en cambiar el desorden en orden y la posibilidad en poder. Paul Valery ___________ Javf17 #214 y 216 Me alegraria que leyera usted los post 7, 9 y 23 de esta linea.
topograf Muy bueno lo tuyo. Pero si el pueblo les pudiese castigar con, por ejemplo, un mes sin sueldo, ya verías tú cómo espabilaban! Debería haber una especie de comisión popular de control... pero, claro, es imposible...a ver quién es el guapo que lo mete en su programita.
Crítica #225 Taraza tiene unos golpes graciosísimos. Yo aún me estoy riendo. No se la cantidad de gente que entra a este blog y vecinos, pero modestamente creo que, sin nosotros, Mariano estaría mucho mas tranquilito. zETA y los golpistas también. Slds.
226 antimarx "- Como el 11M nos mataron a todos los españoles un poquito" Lo que tambien mataron el 11M fue nuestra democracia.
DasBoot#230, yo diría que a nuestra democracia la remataron ese día. Pero una serie de pactos previos (por ej., el de la (in)Justicia y el título VIII de la propia Constitución) comenzaron a matarla algo antes. Un saludo
En un combate de boxeo, ¿quién ganaría? Federico con su palabra, o Gallardón con sus cementeras y sus 'obras'? Seguramente Federico, claro, porque las palabras pesan menos que las cementeras, pero en una alcaldía, ganaría Gallardón, ¿no?
Pues el 11-M a lo mejor no hay que contarlo por los muertos, sino por los vivos. Entiendo el dolor hondo, hondísimo, de las familias y afectados, pero el 11-M murió no sólo Madrid, sino toda España. Así que allí 'morimos todos un poco'. Pero hay que mirar hacia adelante, aunque esa 'espinita' algunos la llevamos clavada en lo más profundo de nuestro corazón...
buenas tardes . ALMA. te repites mas que la morcilla de cebolla,lo unico que queda claro es el profundo malestar que te producen las criticas a gallardon. en cuanto al 11 m en ninguna de las manifestaciones combocadas por las victimas del terrorismo vi a gallardon y estuve en todas pagandome mi viage des de barcelona,tampoco escuche por su parte una critica a como se desarrolaba el juicio
Hernando exige "definir la dirección" del PP y dejar de "sembrar el campo de cruces y epitafios" La espantada de Zaplana y Acebes ha aumentado el desconcierto entre las filas populares. Cada vez son más los que ya lo dicen públicamente. El último, el diputado Rafael Hernando que ha destacado que "no hay precedentes en el PP" de que "en menos de un mes" hayan "caído" los números dos y tres del partido. Hernando ha reclamado a Rajoy que "tome ya la iniciativa para definir la dirección" del partido porque "parece que lo único que estamos haciendo es sembrar el campo de cruces y epitafios". También ha recordado que "la unidad se fomenta sumando, no con disolvente". También ha hablado Arístegui que ha pedido a Rajoy que desvele de una vez cual es su equipo, lo que le ha valido la reprimenda de Soraya: "lo dirá cuando lo estime oportuno".
¿Soraya reprende a Aristegui y añade que ‘dirán el equipo cuando Rajoy lo estime oportuno’? Uyyyy que tontería tiene la niña….
Todo este zipizape está poniendo de manifiesto en toda su crudeza hasta qué punto Rajoy no puede ni por talento ni por nervio, atajar situaciones complejas. Es más, revela hasta que punto es, en su imperturbabilidad miope, el agitador último de los motines. ¿Puede alguien con un mínimo sentido crítico considerar que este señor de haber ganado podía resolver los inmensos desafíos que ZP ha dejado en la mesa contra la Constitución, las libertades y la pervivencia del País? Si hay alguna lección positiva -y oportuna- que extraer es la ostensible torpeza del personaje en cualquier situación o contexto. Contra ZP o contra cualquier otro reto. No me extraña que sea la apuesta ventajista en la que confían los medios de la izquierda. Es una garantía.
Me parece que a los golpistas solo les faltaba hacerse con TODO el PP para rematar la faena. Intentaron destruirlo mediante el pacto del gótico salón del Tinell, aislándolo. La idea era que se quedara en 6-7 mill. de votos y fomentar una numerosa defección mediante un partido, bien conservador, o bien liberal, según fueran las cosas dentro. En vista de la rebelión cívica, el éxito de la COPE y la movilización general de toda la derecha sociológica a favor del PP, decidieron pasar la plan B. Así empezaron a despertar a los "durmientes" dentro del propio PP para dar un golpe desde dentro, por sorpresa, enseguida de las elecciones. El objetivo del plan B es el mismo que el del A. En esas estamos.
Alma ¡Ja soc aquí! ¿La pesca?. Ni una picada. Bien es cierto que no me emplée a fondo. Que sigan viviendo los peces. Mañana estarán más gordos. ¡Ah! ¿pero no sabes cuándo y cómo empezaron los enfados del titular de este blog y el Alcalde de Madrid?. Hay que remontarse a la última vez que FJL le hizo una entrevista. ¿Qué pasó entonces? Verás, alma: pocas cosas hay que necesiten una explicación difícil, rebuscada. Casi siempre, tirando de la más fácil, la más sencilla, es suficiente. Y este caso, sucede así. Algo parecido a lo que sugieres. un pique entre ellos, y ninguno quiere apearse del burro. Y no se apearán. El Juez lo hará.
Quien resiste, gana. Dijo no sé quién: me parece que fue Camilo José Cela Trulock. Y en eso está Rajoy. Creo que no hace mal. ¿Por qué?. Dentro del partido, no tuvo, ni tiene, oposición alguna. Cuando nombró a Soraya portavoz del grupo parlamentario, los Diputados pudieron exigir una votación secreta para elegir su portavoz. Rajoy no hubiera tenido más remedio que acceder a ello. Cuando Aznar dijo: "Mariano, te ha tocado", 1, 2, o 20 de los presentes pudo haber dicho: "No estoy conforme, y pido que se someta la decisión a un refrendo del Comité Nacional", o como se diga. Y fue al revés: Todos aplaudieron. En este país, tal aplauso significa que estaban todos conformes. ¿Por qué se fueron Zaplana y Acebes? Si seguimos la pauta que marca la política actual, mentiras, disparates, obviedades, sectarismo, cizaña... entonces valen las explicaciones e interpretaciones que estoy oyendo, y leyendo. Si seguimos la ruta de la sensatez, de lo razonable, hemos de concluir que el verdadero motivo de la marcha de Zaplana sólo él lo conoce. Sólo él. Y en el caso de Acebes, casi lo mismo. Es decir, lo mismo. ¿Que interesan otras interpretaciones, porque dan más juego mediático?. Quizá sí. Y sin quizá. Es no impide que el 20% pensemos lo que debemos pensar. Si el 80% quiere pensar otra cosa, allá cada cual.
227topograf Leidos están. Efectivamente la gente decente de este País está chantajeada a casi todos los niveles: A vosotros os tengo seguros, mi Institución es la única razón de ser de esta Nación,¿quereéis probar otra vez las glorias republicanas?, tengo que jugar con la hipótesis más peligrosa, me tengo que ganar a la PROGESÍA aunque tenga que vender a ...vuesta madre. Nos leemos...
jeje, ¿Quién será el Monstruo, que no está dejando títere con cabeza? Es curioso observar las transformaciones personales tan "¿Drásticas?" que se producen en torno al "cortafuegos de La Moncloa", todo el que sale de allí, después de tener una larga conversación con el presi, parece un hombre/a nuevo/a. O fundan nuevos partidos, o se quedan solos con la Sra. de la "limpieza". Haciendo un poco de memoria se recuerda algunos ejemplos. Y hablando de otro tema y de ejemplos, vaya con la JUSTICIA... CAOS EN LA JUSTICIA, ACENTUADO TRAS LA HUELGA El CGPJ cifra en casi 270.000 las sentencias de lo penal pendientes de ejecución http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/cgpj/justicia/juzgados/kw/noticia_1276329664.html
Buenas tardes a todos, la verdad es que no salgo de mi asombro con lo que está pasando en el PP, no me puedo creer que haya tan cortas miras, que no se sepa hacer una lectura correcta de los resultados de las elecciones, es desesperante la verdad, ver a un Rajoy petetico, ensimismado. Quiero creer que lo que está pasando es una simple mioopia de Rajoy y no una rendición del PP al golpe de estado de 2004, quiero creer que la situación no puede ser tan peligrosa como para que el voto de 10 millones de españoles se tiren a la basura. Por Dios, no puedo creerme lo que está pasando, estoy desolada. Slds.
Decían hoy en la COPE que en el PSOE, una balsa de aceite, todos felices después de haber ganado las elecciones. ¡Hombre: y tan felices!.¡Como que el azote del PSOE está ocupado azotando al PP!. ¿Quién da leña al PSOE, al Gobierno? De temer a alguien, sería a la COPE, que llega cada día a millones de ciudadanos. Una oposición de lengua afilada y venenosa, ni la mitad de temible. ¿Y qué hace la COPE? Palos y más palos sobre la Oposición. "Y que siga así", dirán en el PSOE/Gobierno. ¡¡Qué país!!
zuge ...no sería la primera vez, Rajoy ya tiró a la basura los 4 millones de firmas que se querían emplear en no sé qué historia contra el estatuto catalán, en fin...
LA HISTORIA se repite igual que la morcilla la cebolla y... GOYA
244taraza Naturalmente hombre, naturalmente, ¿A quién le tiene que sacudir fuerte, muy fuerte cualquier medio de comunicación libre, en este momento electoral del PP?, pues a la estúpida derecha... es lo rentable para la gente decente de este país a medio y largo plazo.
243 zuge Tal como se lleva actualmente la política, efectivamente, el voto de 10 millones de españoles fueron a la basura el mismo día 9 a las 11 de la noche. ¿Y quién los tiró a la basura? 11 millones de españoles. El ejemplo gallego ilustra muy bien esta situación. PP, 37 Diputados. PSOE, 25. BNG 13. Se juntan PSOE y BNG que suman 38 Diputados, y dejan fuera de juego a 37 Diputados. No "un poco fuera de juego", no. Totalmente fuera de juego. El PP no dispone de un solo euro para hacer inversiones. ¡Ni un solo euro!. ¡Y le falta 1 Diputado para tener la mayoría absoluta!. ¿Cómo debería resolverse una situación de este tipo?. Pues no lo sé, pero es obvio que el procedimiento actual no tiene sentido. 38 Diputados disponen de todo el dinero, y 37, por consiguiente, de 0 euros (cero). Esto hay que arreglarlo. No el caso gallego, sino esta forma de funcionar. Creo que el sistema de un distrito, un diputado, podría empezar a enderezar algo este entuerto.
Ningún voto va nunca a la basura, porque, si no, el mejor Presidente de España sería un basurero, ¿no? Sería el que más votos se encontraría en la basura, ¿no?
Lo que pasa es que aquí vamos todos de listos y luego... ¡Perdemos todas, todas las finales de los Mundiales de Fútbol! Árbitro Ghandour, ¡nos robaste una semifinal en el Mundial de Corea-Japón'02!
249 alma No lo capto. Creo que una vez acabado el escrutinio, se destruyen todos los votos, excepto los impugnados. Creo. El sorteo ha finalizado. ¡Ganadoooor... Fulano!. Salta, se ríe, abraza a los suyos... Y los perdedores, para consolarse y consolar a los suyos: "Haremos una oposición seria, contructiva y responsable". ¡Ja!. En realidad, deberá ser al revés: ¡Menos mal que no me ha tocado: no podría dormir pensando que tengo que resolver los problemas que tiene la gente!. ¡Casi nada! Lo que da una idea de lo canalla que debe ser la política: ¡alegrarse por caerte encima semejante responsabilidad!
Exacto. Es la 'peli' de Robert Redford en la que hacen todo lo posible porque gane él, gana y cuando está en el coche dice: ¿...y ahora, qué?
Un inglés dijo, ¿fue un inglés?: Un político debe ser alguien dispuesto a desayunar con dos sapos cada mañana. O algo parecido. La idea es esa. En un plato, cada mañana, 2 sapos, cuchillo y tenedor. Y, además, dormir a pierna suelta todas las noches. Si no, al hoyo. "Ocurra lo que ocurra, voy a dormir toda la noche. Mañana volveré retomar la preocupación o el disgusto". Hay que valer, ¿eh? Cierro la sesión.
taraza ¿con qué pescas? Gusano? Tita?... Saludos
Taraza ¡¡Ya lo creo que es tirar a la basura los votos!!, al menos el mio siento que así a sido, me siento estafada, estafada en todos los sentidos. Me presenté como candidata a concejal en otras elecciones, en una zona conflictiva, puse en peligro la vida de mis hijos, de mis amigos, de mis seres queridos, vivo con escolta, tengo que mirar todos los días los bajos de mi coche, mi buzon, el contenedor de la basura cercano a mi casa, todo por unos ideales, todo por la defensa de la constitución y un modelo de estado, y ahora ¿que? ¿el PP claudicando? y ¿por qué no me lo dijeron antes de presentarme? tanta sangre derramada para luego ¿claudicar?, ¿donde está la decencia? ¿Que les digo a los mios, que me han tomado el pelo? En fin que no puedo de la rabia ¿quien ha jugado con mi vida y la de los mios? ¡¡Asco de pais!!
Alma#233, No se que opinarán los familiares de las víctimas mortales y los supervivientes del 11M, pero como víctima potencial, yo no puedo mirar hacia adelante mientras: - No se sepa quién organizó ni quién cometió la masacre (y no se encuentre entre rejas). - Pesen sobre nuestras FyCSE sospechas de ocultación y manipulación de pruebas (y dichas sospechas no sean eliminadas con hechos, o bien confirmadas y asumidas las responsabilidades oportunas, con dureza ejemplar). - Haya algún funcionario de esas FyCSE que le desee a LdP, por investigar sobre la masacre, una entrevista a solas con otro funcionario en una habitación donde no exista Estado de Derecho (y el funcionario de los buenos deseos siga cobrando un sueldo con ingresos públicos). http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276299458 - No se aclare por qué, en torno a la fecha crítica, los cauces de comunicación antiterrorista entre Francia (Le Vert) y España (Margarita Robles) no fuesen los ortodoxos: http://www.libertaddigital.es/index.php?action=desaopi&cpn=20593 - Un funcionario público, pagado con nuestros impuestos, diga que le da igual lo que estalló en los trenes (el arma del crimen. ¡Viva Poirot resucitado en Zaragoza!) y el funcionario no abandone su plaza, o sea expulsado de la misma. Largo etc. Por todo ello, no se puede pasar página. Y por todo ello, ¡Gallardón dimisión! (¿o dimasón?) Buenas noches y ... buenas noches
¡¡Anda y que les den a todos!!
Abro la sesión otra vez. 254 critica Con gusano, o trozos de peces. A veces, con cangrejos pequeños... 255 Zuge ¡Vaya!. No creo, no creo que el PP claudique. Ni siquiera que intente acercarse al PNV o CiU. No creo, porque el PP-País Vasco se opondrá frontalmente. Y, por lo menos para mí, os militantes del PP-País Vasco son héroes, heroínas, si se trata de ellas. Si el PP intentase, sólo intentase, acercarse al PNV, eso sería el final de todo. Confieso que nunca comprendí del todo la actitud de los militantes del PP-País Vasco. Quiero decir, no sé cómo hay gente que se atreve a decir que milita en el PP. Si soy ciudadano del Estado Español, el Estado debe propiciar las condiciones para que pueda desarrollar libremente mi actividad política. No es una meta para un ciudadano sólo, ni para un grupo más o menos numeroso. No. Para eso está el Gobierno. Si el Gobierno se inhibe, o no me dedico a la política, o me voy a otro lugar donde sí pueda hacerlo. El primer, y casi único, obligado a hacer cumplir la Constitución es el Gobierno. - ¿Y si no lo hace?. - Si no lo hace, el Estado no existe. Y el Gobierno se convierte en una banda de rufianes. Ya sé que se dice muy fácil. Pero si puede, ¡váyase a otro lugar!. No se puede vivir así, como usted dice que vive. ¡Váyase!. Creo que vive en el País Vasco. ETA y los nacionalistas pasean por la calle principal, retadores, sólo porque los Gobiernos de España se lo permiten. Si se propusiesen de verdad acabar con ETA, en pocos meses, arreglado el problema. Si puede ¡váyase!.
256 AntiMarx No sé si todavía andas por aquí. La gente y los medios, mejor dicho, la gente, por causa de los medios, se fija mucho en los políticos. Pero los funcionarios públicos perjudican mucho más, ¡mucho más!, a los ciudadanos que los propios políticos. Un funcionario tiene un poder tremendo. Que se aclare, o no, lo del 11 M 2004, depende, fundamentalmente, de funcionarios públicos: policías, guardias civiles, fiscales y jueces. ¿Qué pasa si no lo hacen bien, si no ponen la debida diligencia cada uno en su cometido?. Pasa nada. Casi nunca hay manera de concretar responsabilidades. Y si se pueden concretar, al malhechor le pasa lo mismo: nada. Porque quien tiene que valorar la fechoría e imponer el castigo, es, a ver si me entiendes, otro funcionario, o funcionarios!. Tiene que ocurrir algo extraordinariamente grave y sonado, para que un funcionario deje de ser funcionario. ¡Pero grave, grave, de verdad!. El propio Gobierno - no me refiero al presente Gobierno - no puede con los funcionarios. ¡Y qué pueden hacer los ciudadanos cuando su trámite se demora meses y meses...!. Aguantarse.
Taraza ¡¡Para ese viaje no se necesitaban alforjas!!, mire taraza, ¿Ud. cree que es facil marcharse? malvender la casa, los hijos dejar a los amigos, novi@s, dejar la familia, el trabajo, y ¡¡Ala!! a la buena aventura, ¡¡que facil es hablar!!, y claro los consejos bondadosos, ¡¡vayase Ud.!! 0iga teraza y ¿que seria de este pais si todos diriamos me voy? a estas alturas hoy seriamos todos musulmanes, nasionalistas, afrancesados o lo que esté por llegar. ¡¡No me fastidie taraza!!
Pues a mí quien me ha sorprendido ha sido el ex-Presidente de Irlanda, porque Don Bertie Ahern sí que ha sabido dimitir, como don Adolfo Suárez. Hoy aquí ya no dimite ni don 'dimitón'...
Según algún bloguero, por ser un simple votante del PP, asiduo pero simple votante, no tengo derecho a exigir, ni a criticar nada en las decisiones del PP, cosa que le corresponde a los militantes de dicho partido. Por supuesto que los que van a decidir el futuro del PP en el próximo congreso van a ser los compromisarios, pero después y según las caras y programa que hayan decidido, los que verdaderamente decidiremos el futuro del PP somos los simples votantes. La asiduidad en mi voto por ese partido se ha acabado si mantienen la estrategia actual, así sin paliativos. Otro de los blogueros dice que no entiende las críticas de la Cope a la oposición y no se plantea, en ningún caso,el ataque de Rajoy a dos medios que habían dado todo por el PP de cara a las elecciones de9M, eso si que es una miseria. El Sr. Rajoy está ahí para las verdes y las maduras, el Prisoe le ha estado dando verdes toda la legislatura y sin embargo Rajoy se ha echado en sus brazos a las primeras críticas que ha recibido de Pedro J. y FJL. Me ha decepcionado como persona, lo dije ya y lo repito de bien nacidos es ser agradecidos, no se puede morder la mano que te da de comer (aquí incluyo a Gallardón).
Hola taraza, Aún sigo por aquí. Ya ves que los funcionarios se han llevado su ración en mi anterior mensaje. Coincido en que está en sus manos destapar los tarros de las esencias, al menos en este tema del 11M, como mínimo para empezar a tirar del hilo. Pero considero que todo lo que ha sucedido es suficientemente grave para que cambie la práctica habitual de que son intocables. Por desgracia, y como siempre sucede en este tipo de acontecimientos, habrá que esperar a que alguien se vengue de alguien para que sepamos algo de lo que pasó. Pero, como sabes, mi comentario inicial venía a cuento de que encuentro muy saludable exigir responsabilidad (sobre todo en las urnas, pero también en los medios) al alcalde de Madrid. Ya puse el link a una de sus declaraciones (no la única) que, con el agravante de su formación jurídica, le costaría el puesto en EEUU (imagina a Giuliani diciendo lo mismo sobre el 11S). Y repito que el respeto a la vida humana y la búsqueda de la verdad siempre deberían estar por encima de cualquier partido o líder político. En cuanto a la famosa tertulia a la que FJL invitó a Gallardón, me parece que la recuerdas. Creo que también estaban PJ y Cacho. Menudas risas en mi casa cuando Gallardón decía algo así como:"no le tolero que me use para atacar a otro medio (por Janli y PRISA). Y la que se montó con las llamadas de oyentes, que lo ponían a caer de un burro, y va el niño y dice que están manipuladas. Te digo algo, hasta ese día pensaba que Gallardón, a pesar de ser un Hewlett Packard con procesador de doble núcleo, era un político imbatible por su imperturbabilidad. Aquel día FJL me demostró lo contrario (y se lo agradezco). Todo esto no impide que, como a ti te gusta, podamos hacer sangre con nuestro ministro Perico de los Palotes Solbes, dando las estadísticas.¡Cómo dudaba el tío (eeeee ... eeee)! ¡Parecía Montilla hablando sobre cualquier tema! Mejor reírse un poco ante tanta oscuridad. Un saludo y hasta mañana
Interesante debate de los blogueros. Me identifico con los postulados de Antimarx. Con ciertos matices. EMHO, no se puede hablar de "lo" liberal, porque en el campo liberal caben infinitas soluciones ante cualquier problema. De hecho en eso consiste el liberalismo: No hay solución apriorísticamente perfecta y definitiva para ningún problema, se impone el ensayo y error y al aprender de los errores la sociedades abiertas van evolucionando y mejorando, pero a su vez, deben enfrentar problemas cada vez más complejos. Y las soluciones estatalistas, "públicas", impiden la evoluición natural de las cosas y son crecientemente ineficientes. En el caso de la enseñanza es comprensible que exista una oferta pública cuando no hay privada. Pero es que ahora la pública ha desplazado por completo a la privada y la competencia en igualdad de medios entre ambas es una utopía: Un colegio privado puede cerrar por quiebra o aburrimiento del dueño. El público jamás cerrará. Soy de la plataforma por la libertad de elección linguística. La Iglesia vasca ha perpetrado a través de Kristau Eskola (eusko FERE) la eutanasia del castellano como lengua vehicular en "Euskal Herria". Que se olviden de mi X en el IRPF. La única alternativa viable, es la lucha en todos los frentes (algún día será en "todos") y ejercitar la libertad. No puedo, de momento, emigrar (Eguz), ni escolarizar a los hijos en casa (no tenemos la paciencia necesaria). Así que los escolarizaremos en Iparralde Euskal Herria, es decir, Francia. Donde un colegio privado católico cuesta 50 euros por alumno al mes, incluido material escolar, por los más de 200 que nos sablean en los concertados de "aquí". Y te ponen un profesor de apoyo gratis si hace falta. Ante la succión innoble de la hez nazionanista por el clero euzkaldún la única solución viable viene de una República laica. Maravilloso vivir a costa del contribuyente... francés. ¡Andorra, qué gran país!
Pues sí. Pero ahora ya sabemos quién es quién. Y me refiero a que podemos palparnos la camisa, decirle hola a nuestra mujer, si la tenemos, irnos a dormir o no, si nos da la gana dormir, y luego ya veremos quién se acuesta y con quién. Pero ésa no era la cuestión: En resumidas cuentas… ……………………………. Defensa de D. FEDERICO, LD: Por tanto, DEFENSA DE MADRID Y DE SU ALCALDE, ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN .... En fin, esos son pleitos que a mí no me conciernen, pero añado que sigue siendo una discusión bizantina entre dos hombres tan publiquísimos, ¿no? …………………………… …………………………………………………………………… ¿O qué? Si parece que no hacemos nada, pues qué narices es el liberalismo en España. Moderantismo? Aznarismo? Aznaricismo? Aznaricísimo? Rajoyismo? Venga, venga, si tanto sabemos, ¿por qué nos equivocamos tanto? ¿Porque somos hombres...? Pues a veces nos .... "la pata abajo" en los Mundiales de Fútbol.
Copeland #264, Al hablar de liberalismo en la educación, me refería a las bases del liberalismo moderno, y en concreto al pensamiento de von Mises, para quien la educación pública era un "instrumento de opresión y tiranía lingüística que en los territorios europeos lingüísticamente mezclados se convirtió en un arma temible en manos de los gobiernos resueltos a cambiar la fidelidad lingüística de sus súbditos". Fíjese Vd. qué paralelismos se podrían encontrar entre lo que el viejo economista denunciaba entonces y la situación que por desgracia Vd. padece hoy(aunque por suerte Vd. la va a resolver, por lo que dice). Totalmente de acuerdo en que el espíritu de debate debe guiarse por el método científico de ensayo y error. Así todos aprendemos y mejoramos. Creo que propone Vd. una alternativa de intervención sólo si el sector privado no encuentra atractivo llevar a cabo una actividad en concreto. El peligro está en quién y cómo se verifica esa decisión privada de no invertir. Además piense que, incluso en zonas de baja concentración demográfica, no sabemos cómo actuaría el sector privado español si no tuviese enfrente al público. Y recordemos que el sector privado no sólo incluye a empresas con ánimo de lucro, también comprende a fundaciones y otras organizaciones sin ánimo de lucro, muy abundantes en los sistemas capitalistas. También hay que reconocer que el liberalismo en esencia es imperfecto, porque es de origen humano. Sólo es el mejor sistema de convivencia pacífica y desarrollo económico inventado hasta la fecha por el hombre; pero seguro que no es imbatible. Alma #265, no entiendo del todo su comentario (sin ironía). Pero yo no lo veo como un mero debate entre dos machos, sino como un pulso de los totalitarios a la libertad de expresión e independencia que representa FJL. Y Aznar, de liberal, mas bien poquito (tímidamente se aproxima en algunos de los libros que escribe y/o prologa)
EL RITMO DE AFILIACIÓN ES TRES VECES INFERIOR AL DE 2007 La destrucción de empleo avanza un desplome del PIB por debajo del 1 por ciento en 2008 http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/afiliacion/confianza/consumo/crecimiento/desempleo/gobierno/paro/pib/produccion_industrial/seguridad_social/kw/noticia_1276329700.html
FIBRILACION VENTRICULAR En fibrilación ventricular, las células del miocardio de los ventrículos se contraen con energía pero anárquicamente, sin coordinación, dando como resultado un corazón ineficaz incapaz de bombear sangre. Esto se debe a un fallo en el sistema de conducción de impulsos del corazón. Esas voluntariosas pero desorientadas células necesitan un impulso eléctrico eficaz que permita que se contraigan coordinadamente. ASI ESTA LA DERECHA ESPAÑOLA. Hay voluntad y predisposición en las bases, pero falta un liderazgo que sepa sincronizar las energías de los millones de células que la componen. Si no aparece a tiempo un desfibrilador, el estado español tendrá muerte cerebral, ocasionada por fallo cardiaco. España necesita que su corazón siga latiendo con energía. Habían buscado un marcapasos, Rajoy, que si alguna vez tuvo ritmo, ahora está claro que va con el paso cambiado, o sin pilas. Ese marcapasos no va a poder movilizar a esas células; parece que no hablan el mismo lenguaje.
siempre miro de frente, y por más optimismo, con que lo hago no dejo de divisar a Z-twuister y el atrapa tornados solbes ,y ,a la izquierda, el traidor rajoy, disparando truenos sobre las sombras del tornado provocado.
LA PRIMERA SUBIDA EN ESTE MES DESDE 1996 El paro aumentó en 37.542 personas en abril http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=11665
Qué bien escribe Juan Carlos Girauta... "Antes de tomar plena conciencia de su naturaleza divina, el Faraón fue faraoncito. Presentaba los atributos que exigía el fundador de Alianza Popular, tan dado al error: tenía el apellido, tenía las oposiciones sacadas y era muy pero que muy de derechas. Un marciano, la juventud no era así. Como si los años no hubieran pasado desde entonces, como si todos nos chupáramos el dedo, el Faraón aspira a que le siga siendo reconocida su supremacía sin discusión. Se ve de presidente del gobierno, qué le vamos a hacer, y el rey que no se despiste. Como suele suceder con aquellos señoritos de apellido, oposiciones y pasado muy pero que muy de derechas, la preocupación principal del Faraón ha sido caerle bien a los progres. El voto de derechas lo da por descontado: es la esclavitud institución muy cara a todo faraón. Levanta zanjas, lee El País, escucha la Ser, revienta las manifestaciones que puedan contrariar al gobierno socialista... Como buen Faraón, tiene una corte que se encerraría con él en la pirámide si hiciera falta, todos de lado y con las manos en posición de recibir. Se habla de un personaje cuyo trabajo consiste en ponerle la silla al Faraón, una silla propia que viaja con él, un trono. A punto de concentrarse en Colón los que él considera sus esclavos para rechazar la negociación con la ETA y exigir la verdad del 11-M, el Faraón ha pedido moderación, concepto que, en su sabiduría inescrutable, identifica con no remover el 11-M. Es decir, con dar por buena la obstrucción a las investigaciones, con correr un tupido velo sobre el festival de mentiras de la comisión parlamentaria, con ignorar el sembrado de pruebas falsas y el laberinto levantado alrededor del juez, con avalar los intentos de cierre en falso. No concibe una derecha desacomplejada, libre, valiente, sin esclavizar. No imagina un mundo donde él no posea el derecho natural a mandar"...
1132cpcf 267 fogliet 269 1132CPCF el ritmo de afiliacion es 3 veces inferior a 2007 y x supuesto la destruccion de empleo en ESPAÑA hara llegar al PIB x debajo del 1%, ya lo veras, pero mira yo que me muevo x toda ESPAÑA estoy aterrorizado de lo que veo. Restaurantes hace un año llenos , hoy somos tres mesas, hoteles vacios, empresas que hacen suspensiones de pago x todas partes, clientes que devuelven recibos y nunca lo habian hecho. Pero bueno, esto es normal segun zetaporreta. Fogliet 269 tu animo y sigue trabajando fuerte, xq se que eres valiente y ni tan siquiera un malinche para la patria, descerebrado e insconciente como zetaporreta o damianzeta podra con tu fuerza. animo campeon/a
GABILAN, acaba de salir a dar su sermon nocturno en la cuatroCUATRERIA a dar su opinion sobre los casos judiciales y sentencias en el cajon; mas de 270000, y tambien le hecha la culpa a AZNAR, pero que desvergonzado, maquiavelico y mentiroso que es. Queremos saber gabilan que es lo que pasa en ESPAÑA, so malo, y deja de proteger a tus amos prisoicos. Vaya periodista vendido
La Constitución de 1812 dedica un Título a la Instrucción pública. La idea de Cádiz es vincular la Instrucción pública a la misma Constitución, apartándola del Ejecutivo. Estamos tan sometidos al concepto de escuela pública socialista que nos resulta difícil contemplar otros modelos, pero los hay. Los impulsores de la Instrucción pública en España defendieron su no gratuidad y su no obligatoriedad, salvo la elemental. Asimismo tenían clarísima la diferencia entre instrucción y educación, esta última corresponde a la familia “desde que el niño abre los ojos”. En absoluto estaban en contra de la enseñanza privada. Su máxima era la libertad de enseñanza. La enseñanza privada, por ser privada, puede instruir y educar. Algo que siempre ha hecho la Iglesia, y muy bien por cierto. El problema que entonces tenían y que hoy podría repetirse: la hegemonía excesiva de un grupo en el sensible terreno de la enseñanza. Por afectar ésta a la libertad de los individuos, y por tanto de los pueblos, no puede tratarse como el sector del mercado de la aceituna. Por eso surge la instrucción pública, para garantizar su acceso a ella sin tener que someterse a la educación que imponen los grupos dominantes. Imagínese que el grupo dominante es Prisa. La enseñanza, a partir de la elemental, no es un bien necesario, es costoso y no siempre productivo económicamente. La enseñanza es una inversión que debe realizar la familia que así lo decida. Su “gratuidad” aparte de ser una falacia, nada es gratis, es un inconveniente para el aprovechamiento del alumno. Sobre los que no pueden, me refería por supuesto a los que carecen de medios económicos. Además de las ayudas privadas, debe incluir las públicas a las personas que demuestren talento y que, en principio, no deben ser a fondo perdido. Las becas deberían entenderse como préstamos para estudios. (sigue)
Y en fin, que la enseñanza debe buscar la excelencia, desarrollar al máximo los talentos de cada cual, y no la mediocridad y la uniformidad; y debe hacerlo basándose en el esfuerzo del alumno, en la disciplina y en la autoridad. Por eso no debe ser obligatoria, no basta la aptitud. Volviendo al principio. La Instrucción pública, además de ofrecer un servicio para los que no encuentren escuelas privadas, por inexistencia o porque educan de forma contraria a sus criterios, organiza los grados, las titulaciones. Eso no anula titulaciones privadas de prestigio, pero sí otorga cierto control de calidad, necesario en una sociedad compleja, conceptualmente similar a la inspección de alimentos. Sólo son algunas notas. Huelga decir que la libre competencia es la mejor garantía de calidad y tantas otras cosas en las que estamos de acuerdo. Un saludo.
Si yo fuera Mister X http://www.debate21.com/articulos_7513.html
263 AntiMarx Escribió: "En cuanto a la famosa tertulia a la que FJL invitó a Gallardón, me parece que la recuerdas. Creo que también estaban PJ y Cacho. Menudas risas en mi casa cuando Gallardón decía algo así como:"no le tolero que me use para atacar a otro medio (por Janli y PRISA)". Esto no lo recuerdo. "Y la que se montó con las llamadas de oyentes, que lo ponían a caer de un burro, y va el niño y dice que están manipuladas". Ésto sí lo recuerdo. Si hubieses cortado aquí, te hubiera preguntado, ¿qué pensaste en aquel momento, cuando Ruiz-Gallardón dijo: "¿Y ni una sola llamada apoyándome?", o algo así. Pero como sigues, "Te digo algo, hasta ese día pensaba que Gallardón, a pesar de ser un Hewlett Packard con procesador de doble núcleo, era un político imbatible por su imperturbabilidad. Aquel día FJL me demostró lo contrario (y se lo agradezco)", entonces ya no procede la pregunta. Y no diré más, sobre este asunto. "Todo esto no impide que, como a ti te gusta, podamos hacer sangre con nuestro ministro Perico de los Palotes Solbes, dando las estadísticas.¡Cómo dudaba el tío (eeeee ... eeee)! ¡Parecía Montilla hablando sobre cualquier tema!". Sorprendido, muy sorprendido. No sabía que causase esa impresión: que me gusta hacer sangre. Como no tengo tal intención, seguiré escribiendo como sé, si me dejan. Un saludo.
D. Federico Jiménez Losantos: Creo que usted está derrochando el capital que tenía acumulado como acertado y acerado comentarista político. Y, además, creo que lo hace adrede. ¿Por qué?
Taraza ¿Tal vez para fastidiar a los que decís que en una democracia no tiene que haber oposición porque total pa´qué?
taraza# 278 Para que D. Federico, te pueda responder a esa pregunta, creo que deberías matizar un poco más. Y así de camino nos enteramos los demás.
Buenos días taraza#277, Si no recuerdo mal, la exclamación furibunda del "Alcaldius Presidentius" (especie de parásito trepador que padecemos todos los habitantes de Madrid, algunos de manera alegre y voluntaria) sobre lo de no tolerar el ataque a otro medio, fue respuesta a una de las ironías de FJL, que le dijo algo en referencia a su "amigo Cebrián". ¡Cómo se puso el niño de papá! Perdió los papeles por completo (también en el tono de la exclamación), algo inadmisible en un político con sus aspiraciones. O quizás reveló su auténtica naturaleza y enseñó los caninos (que sus colaboradores y subordinados coinciden que tiene muy afilados. Vamos, que lo de que se cree una deidad no es una "exageración antipatriótica", como diría ZP). Yo no creo que FJL manipulase las llamadas, no es su estilo. Puede equivocarse, pero no le conozco mentira (es decir, error intencionado en la información) hasta la fecha. Y si nadie llamó para decirle "guapo" al A.P., por algo sería (al parecer sí hubo llamadas insultándolo que no fueron reproducidas). Pero la prueba del algodón sobre quién ganó esa batalla ética es que FJL, a pesar de ver atacada su ética profesional y la de un miembro de su equipo (Mercedes Aranda, si no me falla la memoria) en su empresa y ante su audiencia por alguien ajeno a la empresa, luego le invitó a volver (gracias a LH). Al no volver, y sobre todo al no disculparse con Mercedes Aranda, demostró de nuevo Gallardón que había sido vencido en el terreno político (y por supuesto en el moral) y además por alguien que ni es ni quiere ser político. Lo de "hacer sangre" no iba con segundas, sólo era una metáfora refiriéndome a que te gusta criticar al Gobierno, y que creo que prefieres que nos centremos en esta tarea en general, y FJL en particular, en lugar de atacar al PP. Mis disculpas si te molestó la metáfora. Pero sigo sin entender por qué es incompatible denunciar al Gobierno con criticar la inexistencia de oposición. Un saludo
antimarx Tu resumen del choque FJL-AMBICIONES es exacto. Federico ha demostrado tener mano izquierda y generosidad. Y una vulnerabilidad. Su comportamiento es predecible para quien quiera buscar una confrontación con él. Si atacas a Federico, el lo sabe llevar sin caer en provocación alguna (recordemos como la candidata fugaz le atacó en su programa). Pero si atacas a alguien de su equipo, ahí no cede y saca los colmillos. La única condición que puso al faraoncito fue que se disculpase con su colaboradora. Con señores como FJL se puede ser un buen vasallo.
Y es que observando el pensamiento derrotista, conservador, de "siempre ha sido así y así seguirá siendo", yo lo llamaría pensamiento eutanásico, creo que hay algo que falta. Es la dialéctica. Lo típico es que unos nos quieran hacer comer conejo y los otros digan:De eso nada. Es Navidad. Hay que comer pavo. Y en ese tipo de absurdos nos desenvolvemos. El gobierno pone badenes en las carreteras. Los centristas ponen pegas al ángulo de los badenes, confirmando su necesidad. Eso está muy bien. Los centristas quedan como los que siempre ponen pegas y la cartera es la cartera. Pero me extraña que no salga una verdadera oposición. El verdadero reverso de la niña el exorcista. Alguien que diga: ¿Badenes? ¡Nosotros queremos baches! Ya aparecerá, ya. ¿Cuando? Ya lo dijo Bermejo: Cuando lo aconseje la jugada.
Miércoles siete de mayo de 2008, la mejor tertulia en La Mañana de la COPE desde hace dos meses. No se lo pierdan. Aquí: Pero, después de lo escuchado (fondo y formas), me pregunto si seguirá el señor Cacho participando en estos eventos radiofónicos contra Rajoy.
Taraza, creo que te equivocas. En una democracia lo esencial no es el gobierno, es la oposición, que es fundamental e insustituible en su tarea de control del Gobierno. No puede dimitir de esta responsabilidad dejándosela a la calle, a la prensa y convertirse en un Ministerio de la Oposición. La Oposición, el PP, tiene que defender los valores básicos que nos unen a todos los que no somos socialistas y algunos que lo son: La unidad nacional, la libertad, la igualdad ante la ley, la familia (sin imponer pero sin atacar a ninguna), la dignidad de la persona. Y debe convencer a los que no lo estén y para eso es fundamental la acción política de la oposición. Si el PP no puede hacer nada porque no está en el gobierno, deberíamos prohibir la actividad de todos los partidos políticos, incluido el del Gobierno hasta el momento en que se convocaran elecciones. Por otra parte hay soluciones al hecho de que la Oposición carezca de presupuesto público. Son muy fáciles de xplicar y difíciles de aplicar pero no hay que cejar en el empeño: Detraer crecientes cantidades a los malgastadores públicos, exigiéndoles rigor presupuestario y poniendo un tope constitucional a los impuestos. Imponer constitucionalmente la libre competencia en igualdad de condiciones en la prestación de los servicios públicos (especialmente educación y sanidad), con la única exclusión de las actividades de defensa, seguridad y justicia penal. Restringir drásticamente la capacidad rapiñadora de los poderes públicos. Si la única solución para que el PP pueda "hacer algo" es ganar las elecciones y si no ni siquiera pelea por crear opinión ni apoyar sin complejos a quienes se juegan su vida y hacienda en defensa de sus valores fundamentales, lo mejor es disolver por inútil e inane ese engendro. Lo dice alguien de 43 años que con 16 se afilió a AP, con 23 se marchó y siempre le votó, salvo cuando impresentables candidatos zaragozanos le obligaron a votar al PAR de los 80.
Perdón. Era aquí: http://www.cope.es/copealo.php5?nomAudio=progarchivo_1210149610532032388.mp3&titulo=La+Tertulia'
PIRATAS El “parche” de SOLBES… en sus debates (?) con PIZARRO, viene a resultar absolutamente premonitorio de cuanto estaba por acontecer… Ignoro si se adorna con PATA DE PALO… una mayoría mediática… que a la mayoría silenciosa intentó persuadir de la absoluta derrota de PIZARRO. Apenas a dos meses VISTA… lo realmente acreditado por la actualidad, es que lo derrotado fue la VERDAD… Y es que lo de SOMALIA… resulta meramente anecdótico en relación con los ABORDAJES… que uno tras otro vamos contemplando con nuestros propios ojos… En realidad se pretende colocar no un parche sino dos… para cegar la mirada de la realidad. Confiemos en que la cosa no vaya a mayores… y nos HAGAN VER… lo aconsejable de la actuación, de quienes tienen una tendencia irrefrenable a las AMPUTACIONES. Cabe recordar al respecto… que la “CABEZA INTELECTUAL DEL 11M… ANDA SUELTA”. Un Saludo
jOse#274, Creo que ambos consideramos clave tanto la instrucción (que Vd. limita a la adquisición de conocimientos) como la educación (a la que entiendo que se refiere en un sentido más amplio, incluyendo moral, etc.). La RAE admite equiparar educación a instrucción (por medio de docente) en la 3ª acepción de "educación" y también admite su acepción: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=educación Semántica aparte, creo que la diferenciación que hace Vd. es útil para el debate, porque creo que piensa (y en eso coincidimos) que la adquisición de conocimientos es más eficiente si es delegada a especialistas (docentes) mientras que la enseñanza moral del individuo debe llevarse a cabo y ser competencia inicialmente exclusiva de los padres (mientras el inidividuo no sea independiente, claro). Ante eso, la función pública ya nos ha demostrado que aspira no sólo a instruir, sino también a educar. Los intereses de grupos dominantes (su ej. es PRISA) ya se ven reflejados en la enseñanza pública, ya que grupo PRISA tiene a una de las dos principales (y pioneras) editoriales en el ámbito de los libros de texto para EpC. Este riesgo (de producir algo que el mercado no demandaría con sus propios recursos, pero que un político sí, con los recursos del contribuyente) siempre existirá en la función pública. Otro ejemplo: editoriales gallegas y libros en gallego de lectura obligatoria en aquella comunidad. ¿La idea inicial fue de Fraga o de los socios y "amigos" suyos de las editoriales? No me importa, el resultado fue el mismo (reducir la calidad de la instrucción y tratar de influir en la educación de los alumnos gallegos). Este debate creo que muestra que conservadores y liberales españoles (los huérfanos de Rajoy) tenemos grandes zonas de acuerdo en nuestra concepción de la enseñanza (en sentido amplio). (cont.)
(cont. jOse #274) Para no limitarme a criticar, creo que procede proponer una solución que pueda tener un apoyo suficiente en este país donde la docencia está fuertemente dominada por el sector público y pueden existir miedos iniciales a un modelo liberal puro como el que defiendo. Creo que podríamos optar inicialmente por un modelo de transición similar al sueco, basado en el cheque escolar (¡Ojo, esto no es un modelo liberal puro!). A continuación, un link que me parece interesante para exponer la idea y su aplicación práctica en Suecia: http://www.hazteoir.org/chequeescolar/?p=56 Como bien dice esta web (en el apartado "¿qué es?"): "El cheque escolar es un sistema de financiación de la educación por el cual el Estado atribuye a las familias una cantidad de dinero por cada hijo en edad escolar. De este modo el Estado financia la educación de sus ciudadanos, sin embargo en vez de financiar a los centros educativos financia a los educandos, que son los verdaderos sujetos del derecho a la educación. La cantidad atribuida a las familias estaría en relación con el coste medio del puesto escolar." (en este mismo apartado, también se habla de experiencias del cheque escolar en EEUU). Yo preferiría que el sector público no intermediase ese dinero (procedente de impuestos) porque siempre "se pierde algo por el camino"; pero si conservadores y liberales podemos llegar a un consenso en cuanto a este modelo, y ver cómo funciona, puede que después ya no disguste tanto el modelo liberal puro (y en el camino habremos ganado calidad y libertad de elección). Un saludo
pues yo distinguiría entre: Educación, enseñanza y escolarización... hablando de menores eh, que cuando uno es mayorcito ya sabe bien lo que tiene que hacer... La educación es una tarea fundamental de los padres, tutores o familiares con los que conviva el menor y creo que supone formar a éste para que pueda desenvolverse en la sociedad con respeto para los demás y para si mismo. La enseñanza consiste en dar unos conocimientos al menor y esto es labor de los padres en la medida que puedan y de la escuela.. La escolarización supone que los poderes públicos a través de la escuela pública, concertada, o privada, deben garantizar un mínimo en la educación y enseñanza de los menores para que éstos puedan realizar su vida social. Ésto se consigue a través de la obligatoriedad de la escolarización hasta una cierta edad.
Brunelli#282, Gracias, la verdad es que al principio escribía de memoria, pero como ésta me falla a menudo, me "contrasté a mí mismo" (perdón por destrozar el lenguaje con esta expresión) por internet en algunos detalles. Es muy recomendable contrastar todo lo que nos cuenten, incluido lo que leemos aquí y lo que nosotros mismos pensamos. Una pregunta, ¿a quién te refieres con la "candidata fugaz"? ¿A "SuperMontse" (la inventora de "Federicón")? Y estoy de acuerdo contigo en que me gustaría que FJL se presentase a elecciones ("Con señores como FJL se puede ser un buen vasallo", dijiste). Pero ya sabes que no tendremos esa suerte. Él aspira a vivir de decir lo que él entiende que es la verdad, porque está cubriendo una clara ineficiencia del mercado informativo. Me alegro que se lucre con ello, mientras mantenga sus principios. Un saludo
ostras!! Lo de las ^cejas^ es contagioso: http://www.estrelladigital.es/diario/fotos/soraya.jpg Para que luego digan que no se están fusionando con el ambiente...
jonsy #292 Juerrr y además parece biroja del ojo derecho. Slds.
Hay ilusos (o algo peor), que dicen que la cosa fue así. http://www.mundoplus.tv/noticias.php?seccion=programacion&relacionadas=historia&id=3948 A pesar de que ellos digan claramente que lo mismo les da el recaudador Mr. Wilson o el recaudador Mr Heath. http://es.youtube.com/watch?v=_hYpAYWqiwo En realidad, si Harold Wilson sube al poder 10 años antes e impone su reforma educativa “igualitaria”, no hay Beatles, no hay Stones, no hay Who, no hay Kinks, no hay ...años 60. http://www.number-10.gov.uk/output/Page12666.asp En los 70 tuvieron que tomar medidas más duras.
Ahora en COPE Cospedal Michavila Gzlez. Pons Moragas No ha podido pillar a nadie mas. ¡Pobres diablos!
jeanlucp#290, Vd. es un ejemplo de que no sólo conservadores y liberales coincidimos en los aspectos básicos de quién debe ser principal responsable de la formación de los hijos (los padres) En cuanto a la obligatoriedad decretada por norma, yo entiendo (e imagino que Vd. discrepa) que no es necesaria porque: 1) Cuando los niños son muy pequeños no tienen demasiada posibilidad de negociar con sus padres sobre si ir o no a aprender a leer, escribir, y otros conocimientos básicos. Es decir, los padres la hacen obligatoria de hecho (y las excepciones a la paternidad responsable no suelen tener su peor característica en privar a sus hijos de ese derecho. Es decir, que normalmente y por desgracia son castigables por otros ataques más horrendos a la libertad del hijo). 2) Cuando el hijo ya tiene una edad y se da cuenta de que "los libros" no le gustan (para saber eso, previamente ha aprendido a leer, etc. en la etapa anterior) no deja de ser igualmente respetable la libertad del que decide dejar los estudios para trabajar. 3) El sector público, cuando se le permite intervenir algo sobre educación, enseñanza, escolarización, instrucción o como quiera llamarlo, históricamente no ha podido impedir meter las zarpas en lo que Vd. y yo coincidimos que es tarea paterna. Y lo digo generalizando, porque tanto la derecha (Franco y Fraga) como la izquierda (Felipe y ZP) y esa Nada ideológica que es el "centro" (Camps) no pueden resistir la tentación totalitaria de adoctrinar a los jóvenes, con la finalidad de conseguir votos fáciles u otras cuestiones inmorales. Ante el riesgo real y práctico de que los hijos sean adoctrinados, mejor dejar la responsabilidad de elección inicial totalmente a los padres (la cual retorna a los hijos cuando éstos son independientes) ¿no le parece?. Un saludo
Controvertido tema el de la educación. Proselitismo: celo de ganar prosélitos. Prosélito: 1): Persona incorporada a una religión. 2): Partidario que se gana para una facción, parcialidad o doctrina. Díganme, ¿qué gobierno del signo político o ideológico al que pertenezca, va ha renunciar a modelar a los chavales en las edades más influenciables que tiene el ser humano?. Es más, aún cuando por ley, se distinga, la enseñanza estrictamente académica de la pedagogía moral, ética o filosófica, nunca será real en la practica. Los maestros, profesores o catedráticos que ejercen la docencia, de una forma u otra, sutilmente o descaradamente, de forma sibilina o impúdicamente, trataran de inculcar –al tiempo que imparten su materia- en su alumnado, la filosofía, ética, moral y política que comparten.
Junto a COPELAND he defendido aquí el cheque escolar. Es sin duda el camino para la libertad de enseñanza. Hoy apenas existe la escuela privada, un tres o un uno por ciento y sólo para ricos. La concertada y la pública están dominadas por el poder público. El cheque escolar, por muchas críticas teóricas que reciba, acabaría con el monopolio público. Obligaría a la escuela pública a mejorar su gestión económica y su rendimiento académico. Pero no solo eso. Haría conscientes a los padres del gasto que significa la enseñanza. Al hablar de “gratuidad” muchos ni se enteran de la sangría de impuestos que van a estas cosas. (Encima para que adoctrinen a los chavales en contra de los principios de los padres.) No sería una ruptura total del actual sistema “paternalista”. Es una redistribución de la riqueza. Pero si ha de existir alguna, pocos campos como este que garantiza la igualdad de oportunidades. Luego Dios dirá el aprovechamiento que cada cual obtenga. En fin que el acuerdo no se circunscribe a conservadores y liberales, sino a más gente que, por las consignas dominantes, temen la libertad de enseñanza. Claro, les cuentan que de la noche a la mañana tienen que pagar el colegio y se echan a temblar. La opción está ahí, de momento ningún partido quiere plantearlo…
Antimarx Bien yo dije que la educación es una tarea fundamental de los padres, tutores familiares, pero no exclusiva, es decir los padres pueden educar a sus hijos moral, ética, y políticamente, pero en la medida que ese menor: 1 es un ser autónomo no una masa de arcilla a moldear a capricho de sus padres, 2 va a vivir en una sociedad en la que va a tener que convivir y respetar a los demas... creo que a los poderes públicos también les compete educar a esos menores en unos principios básicos éticos, morales y políticos. De lo contrario un niño unos padres nazis, islamistas radicales o proetarras, sólo va a tener una visión de la vida en que por ejemplo la raza blanca es superior a las demas, las mujeres son inferiores al hombre, y matar guardias civiles es hacer un servicio a tu país. Si el poder público ofrece una educación básica aprobada en el parlamento que nos representa a todos, ese menor (que los niños no son tontos) va a tener un punto de comparación y reflexión con lo que le enseñan en casa y sinceramente creo que va a ser un individuo más libre en el futuro. En cuanto a dejar los estudios para trabajar, totalmente de acuerdo y además que me parece estúpida esa moda de que tiene que estudiar todo el mundo, pero la edad para trabajar tiene un tope mínimo y antes de esa edad lo mejor es que los niños estén en la escuela porque aunque no les guste estudiar siempre algo les va a quedar. saludos
antimarx Con lo de candidata fugaz me refería a una tal cristina que dijo que se presentaba para el congreso búlgaro y que puso a federico de vuelta y medis en su propio programa. Con lo de buen señor no pretendía que FJL entrase en política (ya me gustaría), sino que se viese como pone más ardor en la defensa de su colaboradora que en la propia defensa.
Alma 284-286 etc.etc. A ver si dominamos el protagonismo: En este blog conocemos demasiado a Gallardón y seguimos admirando y apoyando a Federico sin descanso. Si tu no conoces a ese traidor felón de ambiciones “ cosa que dudo”. Deja de dar la paliza y te ruego no oses dar lecciones a Federico. Si tuvieras dignidad no pondrías en duda la generosidad y altura moral de FJ.L. A ver si te queda algo de vergüenza para no comparar a F.J.L. con un ladrón de impuestos de los madrileños cuyo fín es su enaltecimiento personal. ¡A ver si visitamos al oculista! Alma eres un petulante lerdo.
alma 215-217 Los números de mensajes estaban equivocados
Wistremu 284-286 Las mejor tertulia para un lacayo de Vocento como tú está en la Ser. Para los demás que admiramos a F.J.L. la de hoy es tan buena como todas las que protagoniza Federico J.Losantos y que os produce tanta envidia a los basureros. La valentía y honestidad de Federico no lo resistís. Jesús Cacho tampoco; cuyo confidencial es un terminal prisa-vocento. Que no hay quien aguante tanto bobada y sujeción a los dictados gubernamentales. Así les va. Confidencial y Confidencialdigital son dos panfletos que se nutren de inútiles periodistas pesebreros. Así que lerdo: A ver si coges la beca y pones pies en polvorosa de este blolg ;pesado iletrado
Ataque a la libertad de expresión de los Peones Negros en Marbella. Ya ni los propios del PP respetan la Constitución, con Alcaldes como los de Marbella y Rajoys en los sillones, el PP se desmembra en menos de un año.
301,302 pepi A mi me parece lógico que uno discrepe, pero que se enfade o que insulte porque otro sostiene posiciones o argumentos distintos a los suyos me parece lamentable...
Antes de nada: desde ayer o anteayer, cuando escribo el nick para abrir este formulario, me aparece, inmediatamente, algún anuncio comercial. Antes no me pasaba. ¿Qué me decís: os pasa lo mismo?. Al lío. 281 AntiMarx. Como gallego, soy muy desconfiado. Y, evidentemente, casi siempre acierto. ¿Cuánto crédito merecen para tí las encuestas que las televisiones, las radios o cualquier otro medio público, utilizan para "informarnos" sobre cómo está la opinión pública sobre el tema concreto? Para mí, tratándose de medios de comunicación, cualquier asunto/procedimiento que pueda ser manipulado, no merece crédito alguno: es decir, crédito cero. Peor todavía: sé que va dirigido a "consumidores", la mayoría, no a quienes se preguntan los porqués de las cosas. La ley de Murphy - no sé si se escribe así el nombre - en estos casos, se cumple: Si puede ser manipulado, es manipulado. La manipulación es media verdad y media mentira.
Con respecto a la pregunta informática: parece que tenía un troyano. O varios. Y, parece, que ya han sido neutralizados. ¿Quién me hizo el regalito? ¿Quién? ¡Confesad, malvados!.
303 pepi Bueno, lo de Jesús Cacho era un tanto temerario. Ha ido a adornarse de hombre prudente, ecuánime, pero no se puede ir proclamando que su voto es resultado del análisis y no es incondicional –lo que parece bueno a priori- para concluir con una serie muy extraña de circunloquios según los cuales votó a Rajoy en 2004, pero no en el 2008, pero ahora ya le vuelve a gustar ¿¿??... aunque la democratización es exigencia innegociable, vale, pero no afea a Rajoy ser el principal boicoteador de esa requerida democratización ¿¿?? Mientras que los beneficiados del dedo de D Mariano deben recibir un margen de confianza ¿¿??…pero no los beneficiarios del dedo de Aznar ¿¿??…un galimatías. ¿Y que esconde ese embrollo? Que no hay un criterio limpio. Tan solo el interés en una derecha centrista, ajustada a los nuevos socialdemócratas simpáticos, o sea, toda es palabrería hueca al uso que parece marcada por canones propios de la moda. Escuela Beau Brummell. ¿Qué es lo que se lleva? ¿Qué marca el gusto? ¿Qué es desagradable? ¿Qué es ‘in’ y que es ‘out’? Ese es el mundo ficticio de PRISA. Generadores de actitudes políticamente correctas a granel. Y hoy esta de moda comprarlas y lucirlas. Me parece, repito, temerario ir con esas ‘frivolites’ y esas quejas tan etéreas al foro de los principios y valores, dónde los matices se anotan a las personas pero el relativismo como pose estándar no cuela.
Para saber cuánto "puede", "qué puede hacer", la oposición, recomiendo, vivamente, charlar sobre este asunto con alguien que haya sido concejal de la Oposición en un pueblo pequeño. Mejor si el Alcalde era un tipo duro, es decir, que no dialogaba, ni quería dialogar, y tasaba el tiempo que podía hablar la oposición. Hay muchos Alcaldes de este tipo. ¡Pregunten, pregunten: se asombrarán de la cantidad de nada que puede hacer la oposición!. Traduciendo a la política el primer principio filosófico - lo que es, es; lo que no es, nos - se podría decir: El que puede, puede; el que no puede, no puede. Estoy de acuerdo, esto sí, en que la oposición ya puede ir sembrando de cara a las próximas elecciones. Pero, a cuatro años vista, se pueden perder varias cosechas.
jOse#298, me alegro de que seas defensor (y no el único) del cheque escolar. Si insistimos en la transmisión de la idea, a lo mejor algún político la termina aceptando (a regañadientes, eso sí) en su programa. Brunelli#300, gracias por las aclaraciones. Coincido en que es buen jefe todo aquel que defiende a sus subordinados de cara a terceros (es una forma de asumir la responsabilidad del trabajo en equipo). Este tipo de liderazgo es escasísimo en la empresa española. Lo que mola es el estilo de jefe a la Iñaki, de echar las culpas de lo que entra en tu ámbito de competencias siempre a aquellos a los que tú coordinas: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276316944.html En dos palabras: "mizerable roedó" (gato Jinks dixit) Por otro lado, entiendo que la tal Cristina es María Cristina Castro (¿alternativa a Iscariote u otra cabeza de la misma hidra progre?), que entró un día en antena (no sé si fue invitada a alguna tertulia otro día) por alusiones. Taraza#306: a mí no me sucede eso. Si realmente es un virus, tenga cuidado con un aparente software de detección y limpieza de virus, se le ofrece a Vd. él solito y gratis y lo que es en realidad es un virus como la catedral de mi pueblo (y capital de su tierra). Sobre todo, no acepte nada de él y no entre a su banco u otra información confidencial por internet, si la tiene, desde ese ordenador. Si éste ha sido el caso y no tiene informático que le ayude, me temo que tendrá que formatear. Aunque es obvio que yo lo sufrí, le juro que no se lo he pasado. Con respecto a la encuesta, si se refiere a las llamadas, no eran una encuesta ni pretendían serlo. Para las encuestas hay una técnica estadística (que efectivamente puede manipularse). Pero lo que delató, a mi juicio, al faraón G. fue su presunción de manipulación sobre esas llamadas. Y como, hasta la fecha, no me consta que FJL mienta y sí que Alberto Ramsés II lo haga (la instrucción ejemplar del 11M), tiendo a creer la no manipulación por FJL.
taraza #309 Pues yo he sido concejal en la oposición, con un alcalde batasuno, así que algo se de lo que hablas, la oposición poco o nada puede hacer, pero hay que matizar, en los ayuntamientos pequeños el alcalde tiene unos poderes inmensos, tiene la capacidad de otorgar permisos, recalificaciones de terrenos etc., por decreto de alcaldia, normalmente estos alcaldes ejercen de caciques, si un ciudadano es de su cuerda normalmente no tiene problemas para los permisos que solicita (permisos de obra para reformas, construcción, recalificaciones, etc.) pero...si no eres de su cuerda, las normativas se te aplican a rajatabla, es mas te buscan como vulgarmente se suele decir las cosquillas, te vuelven loco y paralizan las obras durante meses, el objetivo de estos "caudillos" es claro, si me votas todo son facilidades, si no me votas tendras problemas, el mensaje es claro y nítido a los ciudadanos, con estas premisas normalmente esos alcaldes se perpetuan en la poltrona, nadie quiere tener problemas, así que votan al que le dá facilidades para que su vida sea mas comoda, nada que ver con un gobierno estatal y la oposición, los concejales nos vemos muchas veces desamparados, te explico con un ejemplo que he sufrido yo personalmente como concejal, Con denuncias de mas de 120 vecinos al ayuntamiento por ruidos de una actividad ilegal, yo como concejal del ayuntamiento solicité toda la documentación sobre el caso (era agosto y el alcalde estaba fuera), la secretaria me la fué dando con cuenta gotas, la secretaria comunicó al alcalde mis peticiones de documentación, cuendo la secretaria empezó a denegarme la documentación, le empezé a solicitar por escrito, remitiendome a las normativas legales para ello,lo que precipitó el regreso del alcalde, a partir de la llegada del alcalde, decreto tras decreto de la alcaldia denegandome la documentación, alegandome por escrito que justificaria la solicitud de documentación como necesaria para mi cargo Sigue..
Taraza, el nombre del virus que se hace pasar por antivirus (espontáneo) es Brave Sentry.
Cuando recurrí a mi partido por lo arbitrario de la actitud del alcalde y su secretaria, para poder llevar a los tribunales los subsodichos, se me respondió que si el partido tenia que pagar un abogado y las costas de los procesos a cada concejal que tendria problemas, el partido se arruinaba, en definitiva, que los alcaldes salen impunes de todo, este concretamente junto a su secretaria ( su y no secretaria municipal, ya que obedecia solo al alcalde), se permitieron el lujo de manipular incluso actas de los plenos, me explico: En uno de los plenos municipales por el mismo caso, ante la ilegalidad de las decisones del equipo de gobierno, decidí solicitar el asesoramiento de la secretaria al pleno, (para ello está), como ella podia verse implicada penalmente, ya que está obligada a informar al pleno sobre la legalidad de lo que aprueba el pleno y ante mi petición de que constara en acta su respuesta, pues...simplemente no la hizo constar, cuando fuí a recoger el acta y ví que no figuraba ni mi pregunta, ni su respuesta, le comenté que el pleno habia sido público, con mas de 60 vecinos como testigos, su respuesta, todo el equipo municipal declarará que no hiciste preguntas, ni yo respondí. ¡¡Toma castaña!!
Zuge, Para los que, como Vd. dice hacer, dan la cara frente al totalitarismo vasco, sólo dos palabras: Admiración ¡Ánimo! La primera porque yo reconozco que no podría, que haría lo que creo que algún participante le aconsejaba ayer (hasta que no tuviese a donde emigrar con mi familia. Entonces aguantaría con todo). La segunda porque lo que hace falta en España son políticos/as con coherencia en relación a 2 ó 3 principios, así que espero que continúe defendiendo éstos y que algún día alguno de sus jefes de organización les tome como ejemplo a seguir. Sé que no es mucho, pero en las concentraciones de víctimas siempre nos acordamos de la valentía de algunos concejales vascos (no puedo generalizar mientras haya concejales del PNV, IU, etc.)
310 AntiMarx Voy y vengo. Si sobre un tema concreto dice la chica: "hemos recibido 50-100 llamadas", y radian 5/6 que van todas en la misma dirección, entiendo que han hecho una selección utilizando un medida determinada. No me parece mal. Es su programa, como bien dijo FJL, y lo dirige como cree conveniente. ¡Faltaría más!. En su lugar, haría lo mismo. Ahora bien, uno tiene obligación de pensar que entre 50/100 llamadas de los oyentes, el 80% van en la dirección de las radiadas, y el 20%, en otra dirección. Conozco la calidad de comentarista político de Federico Jiménez Losantos, seguramente, mucho antes que otros/otras que no conciben que alguien puede llevarle la contraria. Federico Jiménez Losantos seguirá siendo "bueno" mientras diga/las cosas "bien". Cuando no, no. No siempre está cargado de razón. No siempre, como todo mortal. Y cuando alguien le ataca un punto débil de su exposición, FJL acusa el golpe. Avispado sí es; claro que si ahora no lo es, no lo será jamás. ¿Por qué crees, AntiMarx, que FJL ha declarado como enemigo suyo a Rajoy, 48 horas después del 9 M?
Arístegui: "Si Rajoy tuviese de número dos a Chikilicuatre y su guitarra no le votaría nadie" Sin embargo, Rajoy sigue sin desvelar su equipo, aunque ha admitido que el PP vive un "momento difícil" y ha pedido "tranquilidad" a sus votantes porque, dice, sabrán "sobreponerse". Soraya ha vuelto a la cadena SER para hacer gracias sobre la crisis: "Estamos en primavera, pero pronto llegará junio, el verano, y será una nueva estación". http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/aristegui/congreso/pp/rajoy/soraya/kw/noticia_1276329758.html JE. Me parece que ya no le van a votar muchos ni aunque tuviese de número dos a Rubinstein y su piano.
AntiMarx ¡¡Si tu supieras!!, mira te cuento lo que a mí personalmente me pasó. Pocos meses antes de las últimas elecciones municipales, tuve un encontronazo con un comando de información de ETA en el pueblo, lo comuniqué a mi partido para que alertaran a los concejales de mi partido en los pueblos cercanos, respuesta: No tengo intención de comentarles nada y te pido que guardes silencio, si comentas lo que te a pasado nadie se querrá presentar a concejal en estas elecciones- Mi respuesta: Mira, yo hago lo que creo que tenia el deber de hacer, comunicartelo para que mis compañeros puedan estar alerta, tu decides, pero conste que si les pasa algo y tú nos les avisado, no pararé hasta que tu cabeza ruede. Así vivmos aquí. Slds.
Taraza#315, Por supuesto que FJL no es Dios, se equivoca y no hay por qué seguirle ciegamente. Verás que yo apoyo esa postura. Lo que sucede es que confío en él mientras no tenga pruebas de que miente o de que cambia de chaqueta por conveniencia (de la mayoría de los demás comunicadores las tengo, excepción de CV, NV, Carlos H., reducido etc.). Yo no creo que FJL tenga como enemigo a Rajoy, ni a Aznar (de todas formas, pregúntaselo tú directamente, que a ti se nota que te lee y te menciona en alguno de sus hilos. Y no te enfades, que sólo es un poco de "envidia sana", si es que ésta existe, je, je). Yo creo que les da caña cuando, como políticos profesionales que son, hacen o dicen algo que él entiende que no es correcto. Recordarás cuando Aznar le retiró la palabra, para luego volver a hablar con él. Y ahora le critica de nuevo (FJL a JMA). En cuanto a Rajoy, y admitiendo que tienes razón en que en esencia, interiormente, o como quieras decirlo, no ha cambiado desde antes del 9M, a algunos nos engañó (o nos dejamos engañar por no contrastar mejor nuestra decisión de voto, si lo prefieres). Yo creo que él también se siente engañado y corresponsable de que algunos no meditásemos la decisión de manera suficiente (yo pienso que no lo es, que ya somos todos mayorcitos). En base a todo ello, y por su carácter independiente, critica a Rajoy. Lo de las 50-100 llamadas se llama técnicamente "muestra no representativa de la población" (salvo para las encuestas made in Pepiño-en-Blanco). Es decir, que no era una encuesta, sólo gente que quiso llamar (y probablemente desahogarse con el de las zanjas y subida de impuestos por doquier. Y no les culpo. Yo casi lo hago, pero quejarme de él riéndome a la vez no habría quedado muy creíble). FJL contó que la criba se realizó para excluir las llamadas que contenían insultos graves. Ya sé que confiar en FJL no es científico, ni infalible, pero yo le creo mientras no se demuestre que miente o manipula.
311 - 313 zuge Perfectamente; espero que lo lean quienes dicen que la oposición podría, debería, ¿dónde está la opsición?, etc. Eso sucede en los Ayuntamientos pequeños... y en los grandes. En estos, obviamente, no se llega a ese grado de personalización. En los Ayuntamientos grandes, la cuestión no va de un permiso para hacer una casa unifamiliar. El partidismo, el poder, se aplica en asuntos de mayor envergadura, y casi siempre, de manera invisible para la ciudadanía. Y en el Congreso de los Diputados, lo mismo. Es verdad que la Oposición seguramente podría tirar de muchas mantas, destapar muchos chanchullos. Pero cuando consiguiese el poder, le aplicarían la misma medicina. Y eso... AntiMarx Fuí yo, al menos yo, quien le dijo a Zuge que, si podía, se marchase del País Vasco. Si podía. Lo tomó muy mal. Bueno. Mi intención era buena. Creo que no se puede vivir como ella decía que vivía. Defender la Constitución,como suele decirse, no es tarea para una persona, ni para 20, ni para 30, plantando cara aquí y allá, cada uno en su entorno. Es una tarea propia de los Poderes Públicos. Son Poderes en virtud de la Constitución. -¿Y qué pasa si los Poderes Públicos obvian tal deber? - Entonces, en vez de ser Poderes Públicos son bandas de piratas, ladrones, delincuentes. - ¿Y qué es lo que hay que hacer para acabar con tales bandas?. - Buena pregunta. Y muy procedente. Sólo hay una manera. Sólo una.
Zuge#317, ¡Madre mía! De verdad que no sé de dónde sacáis algunos/as ese valor para seguir en la brecha, después de ser traicionados hasta en vuestra propia organización y siendo casos de vida o muerte. ¿Qué opinas de San Gil y de Otaola? Me refiero a principios, coherencia, etc. (de Patxi Nadie y su banda ya no te pregunto, que imagino que te hervirá la sangre ...) Un saludo
315 taraza “¿Por qué crees, AntiMarx, que FJL ha declarado como enemigo suyo a Rajoy, 48 horas después del 9 M?” Esto no es exacto. Las reservas hacia Rajoy vienen de lejos, y no se ha privado de afrentarle públicamente en cada ocasión en la que el veleta ha dado la callada por respuesta ante situaciones comprometidas. –Piqué, Matas, Gallardón, Estatuto realidad nacional andaluza, CAC, 11M, inmersión lingüística, canon, referéndum Constitución europea, cláusula ‘tonto el último’ Camps, ausencia de manifestaciones de víctimas del terrorismo y ufff un largo etcétera de extraños silencios, feas claudicaciones y sospechosos desmayos. Las consideraciones sobre Rajoy se han rebajado un poco, por motivo de ‘mal menor’. El Zepulturero va como un kamikaze y evitar el impacto final es una razón de peso. Pero aquí nadie se ha caído del guindo el 9M. Se esperaba un mal resultado porque el papel de Rajoy estos 4 años ha sido patético. Se intuía el pinchazo. Hace años. O meses. Y al confirmarse este hecho y sumarse la actitud patrimonialista de éste y su feo estilo con sus capitanes, su mezquina auto exención de responsabilidades y su inclinación por diseñar una camarilla de furrieles y chambelanes de tercera a su servicio, o su prepotencia demencial en Elche, ya nadie podía seguir disimulando. El fulano se ha quitado la mascara. Por lo menos entre los analistas cabales y no los ‘Beau Brummell’ y demás arribistas y dandys habituales, ya no cabe ante este hiperbólico y grosero espectáculo de narcisismo y codicia de sillón otra cosa que la denuncia. Este país esta al borde del abismo, y no hay tiempo para caprichos egoístas o pegaremos un pet de cojons…. A mí estos años FJL me ha dado el peso, y no tengo reproches. Otra cosa es que fuese razonable decir lo que ahora se dice, ya sin reservas, hace 6 meses. Entonces hubiese sido una locura igual que lo es no hacerlo ahora.
318 AntiMarx Sigo, pues, con el tema. Sigo pensando que FJL es muy bueno como comentarista político. Y hasta estoy de acuerdo con él en lo que a Rajoy se refiere, en la actualidad. En esencia, el punto de vista actual de FJL sobre Rajoy coincide con el de Pío Moa. Pero éste tiene justificación: antes del 9 M, tremendos ataques contra Rajoy. Y después del 9 M, siguió en la misma línea. ¿Me entiendes?. Pero bueno: lo que me parece fuera de lugar, no es que FJL lance un dardo, o dos, o tres, contra Rajoy cada día; lo que no entiendo es que desde las 6 de la mañana hasta las 10, día tras día, el 80% del tiempo, contra Rajoy. No lo entiendo. César Vidal, en política, el eco de FJL. ¿O no?
321 TheFlash. Bueno... Vale. Por cierto, estoy intrigado: ¿se habrán muerto los moderadores?
322 taraza J o d e r…y dale. ¿Hay algo más urgente que evitar que Génova 13 mute en Vichy 13?
AntiMarx ¿Que opino de Maria San Gil y Regina? pues que son dos grandes mujeres, con mucho coraje, ignoro como se sienten ahora con la posición de Rajoy, pero supongo que estaran como todo el resto del PP, asombradas y preocupadas. La lectura de Rajoy y sus chikilicuatres, es erronea, desbarran y van hacia el abismo, mandandonos de paso a nosotros tambien. Lo suyo es que Mariano Rajoy esperase tranquilo la reaccion del PNV y CIU, ya que ellos tambien han perdido las elecciones, mas el PNV, que se puede ver en la oposición del parlamento vasco el año próximo. No es el PP el que tiene que hacer acercamientos a ningun partido, sino mas bien son PNV y CIU quienes acabarian por acercarse al PP para su supervivencia, pudiendo así el PP haber podido imponer su linea, aunque tal vez suavizando algunos aspectos, pero en fin que Rajoy está por la labor de PSOEnizarnos a todos. Slds.
Durante la legislatura anterior, Rajoy pidió a ZP, varias veces, formalizar acuerdos, consensos, pactos,en las grandes cuestiones nacionales. Mandé varios mensajes al PP, opìnando que esa postura era un disparate en un partido que era alternativa de Gobierno. ¡Un disparate! Después de mendigar un pacto, el PSOE decía nones, y Pepiño Blanco se reía señalando a Rajoy, pero mirando a los demás partidos anti-PP, que eran todos. Y todos reían. Así lo veía yo, y así lo escribí, varias veces. ¡Espectáculo lamentable el PP encabezado por Rajoy. LLegó el día 9, y voté PP. ¿Qué podía hacer, si no? Era la opción menos disparatada. Y la voté. ¿Queda clara mi posición?. Rajoy me parecía, y parece, un tipo amorfo, anodino, y vago. Esto úlimo lo digo, porque no sabe inglés - tiempo tuvo para aprenderlo - y no conoce la Historia del siglo XX. Y si la conoce, lo disimula muy bien. Cuando nombró a Soraya Sáez de Santamaría portavoz en el Congreso de los Diputados, me quedé asombrado. Y pensé que ese nombramiento no podía ser el resultado de una decisión política, libre de interferencias. Aun así y todo, no me gusta que la COPE la tome con Rajoy, día tras día, durante 3 horas, casi seguidas, por la mañana. No me gusta.
terrible lo que cuenta zuge del (i)responsanble este del pp que le dijo que guardara silencio ante un asunto tan grave, eso no se puede considerar colaboración con banda armada? porque el sabía que había un elemento terrorista en cierto lugar y no avisó a las autoridades... en fin creía que lo más grave que había hecho el pp en este asunto era la falsificación de documentos para meter en las listas del pp del Pais Vasco a gente de Galicia que no había dado su consentimiento, pero ésto que cuenta zuge me parece lamentable... En cuanto a lo de las llamadas en el programa de Federico, me extraña mucho que nunca sean en directo como en el de Luis del Olmo...
Hola eguz Ya me parecia que tu biografia y tu estilo me sonaban de algo. Un abrazo
Arístegui: "Si Rajoy tuviese de número dos a Chikilicuatre y su guitarra no le votaría nadie" ¿Habrá leído Arístegui mi blog? ;-) www.contragallardon.blogspot.com
Pepiño Blanco SÍ tiene razón en lo último que ha escupido acerca de que Rajoy usó a Zaplana y Acebes como escudos humanos, pero eso no quita que el de Palas de Rei sea una auténtica basura ambulante, sin moral, ética, y un analfabruto integral, muy PSOE todo él.
jeanlucp ¡¡No desbarres niñ@!! Dices: porque el sabía que había un elemento terrorista en cierto lugar y no avisó a las autoridades... Perdona majo, pero ese señor NO SABIA, que habia un elemento terrorista en ningun sitio, así que el no podia denunciar nada. Yo si denuncié lo que habia pasado a la guardia civil, por cierto que el teniente que me atendió en la denuncia me dijo lo siguiente: ¡¡Bueno!!, ¿no se habrá confundido ud.? es que estamos en tregua mire Ud. y para el gobierno es impensable ahora mismo un atentado contra un cargo público, así que ni corto ni perezoso el teniente, interrogó a mi escolta hasta la estenuación y no conforme con eso, decidió ir a interrogar a la dueña del bar. Par su información jeanlucp, lo grave es que ese "señor" se negara a poner en alerta al resto de concejales, para asegurarse tener lista electoral en la zona, poniendo en grave peligro a esos posibles concejales, los cuales ademas, no tenian escolta y estaban desprotegidos, ahí radica la mezquidad de ese personaje, que durante meses ocultó la situación hasta despues de las elecciones, afortunadamente no les pasó nada a mis compañeros, hoy en dia disponen de escoltas gracias a Dios. Slds.
Lupa Saludos cordiales majo. Slds.
Antes de marcarme dejaré la pregunta, por si alguien sabe y quiere contestar: En una comida, a la que asistían ZP y Esperanza Aguirre, aquél dijo que sería deseable que el PP no cayese en la desesperanza. ¿Contestó algo la Esperanza?
Taraza, ¿en qué va a caer zETA cuando haya 3 milloncejos largos de parados?
Entonces el nombre de Esperanza sí cobrará todo su sentido, no lo dudes.
nw_spain En su poltrona majo, caerá en su poltrona, ya me diras, con un PP KO, con una perdida de votos del PP importantisima (a las elecciones vascas del próximo año me remito)y con el "equipo" de Rajoy...., pues ZP pá rato. De todas formas los españoles ya sufrieron un 23 % de población activa en paro y....Felipe seguia y seguia, si es que los españoles..... Slds.
¡¡Anda!! ¿esto a que viene?, joroba como está la tropa, este ZP va a quedarse como único lider jajaja. http://elconfidencial.com/cache/2008/05/07/17_felipe_gonzalez_consintio_sobresueldos_cargo_fondos_reservados.html
Taraza# enésimo ¿Cómo llevas la pesca? Alguien dijo aquí, que eres como una almorrana del blog. ¿No querría decir con furúnculo incluido?.
El tal pepi es un troll que solo interviene para hostilizar a aquellos a quienes ve orientados y competentes. No defiende a FJL, FJL le da lo mismo, intenta reventar este foro. Ya lo he dicho en dos ocasiones. Dirigios a opinion@libertaddigital.com por ver si se dignan hacer algo.
¡¡Jo!! si hasta pienso como pepiño, no me lo puedo creer, si me dicen hace unos dias, que Pepiño Blanco y yo coincidiriamos en algo, os aseguro que le habria pegado, pero mira por donde...¡¡si hasta coincidimos pepiño y yo!!. http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/acebes/congreso/jose_blanco/pepe_blanco/pp/rajoy/zaplana/kw/noticia_1276329763.html Slds.
Una señora gallega esta mañana en la COPE decía que "en las elecciones Rajoy era el mejor, lo hacía muy bien y le apoyaban todos" y finalizaba su alocuación preguntándose: "¿Es que ahora es lo peor y los que antes le apoyaban ahora no le pueden ver ni en pintura?¿Cómo es esto?" Efectivamente yo vote a Rajoy, le seguí en las elecciones y me parecía la mejor opción porque....porque defendía lo que yo creía que había que defender, de la manera que lo hacía y lo decía, aunque con muchas ambigüedades e incongruencias como los Estatutos y los últimos renuncios a la AVT, entre otras cosas, todo hay que decirlo. Pero era el PP que necesitabamos y que votamos...¿Es ahora Rajoy el mismo al que votamos?....a mi me da la impresión, incluso la certeza de que NO. Es más, me atrevo a decir que o se le para los pies o nos traiciona. Las cosas que ha hecho dan a entender esto último que expreso. Las declaraciones en Elche son muy, muy inquietantes, no sólo para la inmensa mayoría de afiliados del PP sino a los 10 millones y pico de españoles que le votamos. ¿Para que votar a Rajoy si es un clon de Z?...a eso se dirige Mariano siguiendo los pasos marcados por el ejército prisaico y sobretodo, analizando la derrota de la forma más equivocada posible, es decir, sin autocrítica a sí mismo y achacando la derrota a lo que a todas luces le ha hecho ganar votos y no es otra cosa que una oposición firme y decidia al cambio de Régimen zapaterino. ¿Entonces por qué perdí? se pregunta Mariano. Precisamente proque en los sitios donde esa postura del PP fue acomplejada, ambigua, de defensa en vez de ataque e incluso de acatamiento a las fuerzas nacionalistas y pesoísticas, ahí fue donde perdiste Mariano porque te dejaste comer el terreno como quieres hacer ahora, no sólo en esos sitios sino en el resto de España, donde arrasaste, por cierto. Te veo con 5 millones de votos, y eso tirando por lo alto, las próximas elecciones gracias al Sorayismo Lasallesco....Tú veras querido Mariano.
Las personas del P$O€ extremeño debe de ser más gilis que las del resto de pesoes españolas: los catalanes ya han cambiado el modelo de financiación. Menudos memos los sociatas de Extremadura, se enteran los últimos, como los cornudos. Miedo por el sur a que el PER se esfume en no mucho tiempo, cuando literalmente no haya pasdta en la caja común, yo de eso me alegraría. Nunca ha visto bien que el resto de españoles demos de comer gratis a muchos andaluces y extremeños parásitos; ojo, no digo que lo sean todos, ni mucho menos, "sólo" los del PER.
El 2 de mayo algún bloguero nos recordaba la falta de valor que padecemos los españoles actuales en comparación con los que se rebelaron hace dos siglos contra los gabachos. Pues bien, nuestros héroes actuales del 2 de mayo son los zuge y cía, que dan la cara día a día, renunciando a una vida cómoda por su lucha contra nuestro Napoleón interior (Ibarreche, Patxi Nadie, Rovireche, Montilla, Illuminati monclovita, ..., Mariano & The Sorayos, Corullardón, ...). Mientras haya bases como ésas, hay esperanza de cambio. ¿Por qué no me sorprende lo de Feo y Mr. X?¿Le habrá negado el 2º cuota en algún "asesoramiento" a ricos al 1º? Taraza#322 y ss., lo de Pío Moa es cierto, recuerdo la caña que le daba a Rajoy antes del 9M. Lo ponía de farsante para abajo. Y el historiador tuvo toda la razón, una vez más supo ver claro donde algunos veíamos sólo neblina. Pero no estoy de acuerdo en que CV sea eco de FJL, ya que aquél tiene una base cultural y una actitud y aptitud investigadora inigualable en la radio española actual, que le permite formarse su propia opinión sin ayuda de nadie. Yo lo que me preguntaría es como el erudito CV puede coincidir tanto con FJL, siendo ambos independientes (aunque amigos). Es una buena señal de la veracidad de la información que transmiten (un contraste). Paisano, es verdad lo del moderador, de un tiempo a esta parte no se le nota demasiado por estos lares. Pero creo que no deberías decirlo tú, que a ti te lee el titular del blog, je, je. En los "extraños silencios, feas claudicaciones y sospechosos desmayos" que enviaba Rajoy antes del 9M le doy la razón a TheFlash (#321). La traición ya estaba ahí y no la vimos a tiempo. Ahora toca sufrir por el error, aguantando el cachondeo del "inteletual" y su rebaño. Por cierto, Wyoming, Eva H, las Mamachicho de la Secta milikita y Sor Iñaki de Calcuta van a acabar en el paro, ahora que no se oye ni a Aznar ni a Mariano.
Hegemon1 #341 Dices: ¿Entonces por qué perdí? se pregunta Mariano. Precisamente proque en los sitios donde esa postura del PP fue acomplejada, ambigua, de defensa en vez de ataque e incluso de acatamiento a las fuerzas nacionalistas y pesoísticas, ahí fue donde perdiste Mariano porque te dejaste comer el terreno como quieres hacer ahora Mira bien hegemon1, que el PP no ha perdido muchos votos, el PP ganó medio millon de Votos, pero.... el PNV perdió votos a chorros, en Cataluña el PSOE ganó votos a patadas y a consta del voto nacionalista (ERC, CIU). Repito son los nacionalistas que han perdido fuelle, es donde el PSOE ha recogido voto, en el votante nacionalista, que de boquilla quieren independencia, pero cuando la independencia es posible salen espantados y votan en plan, virgencita virgencita, que me dejen como estoy. En fin ese es a mi modo de ver el error de Rajoy, no haber mantenido el grupo y reforzarlo con incluso mas peso. Pero, Rajoy todos sabemos como es, lo sabemos y lo sabiamos, solo que el día 9 no teniamos alternativa o Rajoy o ZP, ese fué el dilema de muchos votantes, incluso afiliados del PP, que aunque veiamos dubitativo a Rajoy, pensabamos que era un mal menor. Slds.
AntiMarx #343 Por cierto, Wyoming, Eva H, las Mamachicho de la Secta milikita y Sor Iñaki de Calcuta van a acabar en el paro, ahora que no se oye ni a Aznar ni a Mariano. No creo , siempre les queda Federico. Ya me extraña que todavia no he visto ningún guiñol suyo en canal+. Ademas pronto empezaran con Rosa Diez, ya lo veras.
Rajoy: un gran parlamentario, un líder inexistente Alberto Recarte http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_43450.html
lupa Al PSOE y a ZP personalmente Rosa Díez no les quita el sueño, al menos por ahora, a la señora Rosa Díez le queda un largo recorrido para llegar a ser alternativa de gobierno y Federico una vez pasadas las elecciones....ná de ná, el PSOE junto a ZP solo le preocupa una cosa, el poder y nada mas que el poder, mientras el poder no corra peligro lo que opine, Rajoy, Aznar, Federico y los 10.5 millones de españoles se la traen al pario, es mas estoy por decirte que se pegan hasta unas risas comentando entre comilona y comilona, sobre COPE, Rajoy, Aznar y los obispos. Slds.
Lupa Se me olvidaba, los "periodistas" que tú mecionas son y forman parte del aparato del PSOE, así que Federico y los demas les traen sin cuidado hoy por hoy. Slds.
Flax 308 Lo de Jesús Cacho en La Mañana es verdaderamente cargante. Estoy de acuerdo contigo en el juego de lo políticamente correcto, que en su digital “El confidencial” es verdaderamente bochornoso. Va de liberal y estamos proclamando continuamente socialdemocracia; defendiendo tesis zapateritas.( él y sus colaboradores) Es chocante esta actitud en una persona como Jesús Cacho que en su confidencial y previo a las elecciones municipales del 2007 incluia postins en su portada insultando al PP y a Aznar. Si se leen los artículos de F.Quevedo y Antonio Casado. La descalificación del PP y el enaltecimiento de Gallardón, es continuo Pero lo más escandaloso es que pide cuentas a Federico J.Losantos de su actitud con M.Rajoy tras el 9-M. No es la primera vez que F.J.L. le contesta contundentemente, Ha intervenido José A. Vara y Recarte como sabes y creo que muy acertadamente. Lo de Jesús Cacho no lo entiendo, bueno creo que sí. Quiere estar al plato y a las tajadas. Con Vocento y Prisa que se está calentito, pero también con F.J.L. que dá prestigio . Increíble Flax . Como bien dices que empacho de lo politicamente correcto
eguz yo lo decia, porque los periodistas que menciona AntiMarx se prodigiaban haciendo mofas y burlas de Aznar y Rajoy. Como de momento en el parlamento la unica que le dice cuatro cosas al gobierno es Rosa Diez, pues se ensañaran con ella. Estoy totalmente de acuerdo contigo que al PSOE le interesa solamente el poder, el sostén ideologico, por malo que sea , ya lo perdieron hace decadas. A mi me da en la nariz que, excepciones honrosas aparte como por ejemplo tu persona, el PP se encuentra agusto con la situación actual , entrando en una "Grosse Koalition" encubierta. Asi que la oposición real ahora es , Rosa Diez aparte, la gente que no ha entrado todavia en Matrix. Con Federico me refiero a FJL , que ya tiene muñeco en el opus de EvaH.
Lupa Pues no lo sé lupa, me cuesta creer que la mayoria del PP esté a gusto con esta situación, otra cosa son los cargos públicos y remunerados, esto último muy importante, que saben que son nombrados por la dirección y puedan temer por sus emolumentos si no apoyan a la presidencia actual, pero cargos sin sueldo y militantes de base no creo que esten comodos como tu dices, mas bien desorientados. Slds.
Lo que no se puede hacer es lo que está haciendo Marianito. Limitarse a decir que hay crisis... a estas alturas... Hay una frase que, a mi entender, resume todo lo que está pasando : cuando se pierde una guerra, o se cambia al Rey o se cambian los generales. En este caso, hay un par de generales que se le han escapado (de momento). El problema es que la solución está en que el Rey se vaya......vale?
Arturito 339: A algunos de esos competentes y orientados de prisa-vocento que dices tú les han eliminado varios comentarios en este blog. ¿ no sé porqué habrá sido? Quizá por que son unos usurpadores del prestigio de Federico J.Losantos, Como creo que lo eres tú. Que cosas pasan eh¡ ¡ Como se te vé el plumero
lupa #345, ¡Pero si ya le dedican secciones enteras a FJL! Me refiero por ej. a la ex del ¡Qué fuerte ,qué fuerte, qué fuerte! Ah no, que ésa ya cerró el chiringuito por falta de audiencia (juas): http://www.20minutos.es/noticia/373099/0/angelino/final/despedida/
eguz #351 Pues el congreso en Valencia te dará o quitará la razón. Si Rajoy y su "banda de los cuatro" salen de ahi por hombros o una de dos, se encuentran el dia siguiente con 200.000 carnets del PP devueltos sobre las mesas de sus secretarias regionales o tengo que pensar que las bases estan con Rajoy y la "banda de los cuatro". La alternativa es que Rajoy y su nuevo equipo se lleven una bofetada en Valencia , entonces directamente te invitare a copas para festejarlo.
Perdón, el link que quería poner en#354 era éste: http://blogs.periodistadigital.com/gente.php/2008/03/31/carmen-alcayde-gafas-angelino-3635 ¡Qué sabio es el mercado con los progres! (por eso lo odian tanto)
AntiMarx #354 Pues si que era un programa de maxima audiencia , si ni me habia enterado de su existencia.
Lo que pasa es que si el plan es volver al "techo de Fraga", como es lógico, se van a perder muchos puestos. Y como el jefe tiene la sarten por el mango todo el mundo sabe que el que se mueve no sale en la foto. Para mí está clarísimo que Rosa díez es parte del plan. Dirán lo que quieran, pero es cuestión de mercado. Mercado persa, pero mercado al fin y al cabo.
Lupa ¡¡Que dificil veo que echen a Rajoy en junio!!, lupa las cosas van así para desgracia de todos: http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/acebes/aristegui/congreso/pp/rajoy/kw/noticia_1276329761.html Lo que sí es posible es la "revulta vasca", me explico, hace muchos meses que me dijeron de formar un partido ex altos cargos del PP, del PP y mas gente, me animaron a sumarme a ellos, desistí y me opuse a debilitar al PP dando con ello la victoria a ZP, supongo que ellos llegaron a la misma conclusión que yo, pero si en junio sale Rajoy, es posible que del Pais Vasco nazca un partido liberal, tendrian muchos meses para preparar las elecciones vascas y 4 años para las elecciones nacionales, suficiente tiempo para preparar un buen partido liberal y organizarse por provincias, ya veremos, puede ser tambien que la gente esté tan desencantada que tire la toalla para los restos, en fin todo ello se verá, yo tengo pocas ganas, pero habia gente muy valiosa dispuesta a ello. Slds.
Un Cacho o un Taraza realzan este debate, porue nos hacen desempolvar una y otra vez los argumentos obligándonos a plantearlos del derecho y del revés, de cien maneras distintas, tantas como matices tiene su empeño en defender la bondad de este Rajoy. Su contribución es impagable.
AntiMarx #356 Siempre les quedaran productos como estos para recuperar la audiencia. http://es.youtube.com/watch?v=XpivPzgrjf0&feature=related Este es un video promocional de las tropas fronterizas del telón de acero. Sí ,aquellos heroicos defensores del baluarte antifascista contra las hordas de la CIA!
331 zuge dijo: 2jeanlucp ¡¡No desbarres niñ@!!" perdona hombre, pero es que no había entendido bien y tampoco sabía que el asunto fue en plena tregua (pensé que había sido en las pasadas elecciones), yo pensé que habías dicho que el te había prohibido denunciar el asunto, pero bueno leyendo de nuevo si que he exagerado, porque lo que contaste me impactó... bueno dejando ese desafortunado tema, yo no creo que nadie deba sentirse engañado por el centrismo de Rajoy porque el viaje al centro ya lo inició Aznar en los años 90 y en ese momento nadie protestaba. De hecho a mi me parecía todo lo contrario, que simulaban ser de centro para evitar ser vistos como un partido de ideología derechista o conservadora, lo de liberal, lo siento, pero es un discurso más reciente y por lo menos si tuviera que definir al pp que más conozco este es el PPdeG, la etiqueta que mejor le vendría es el de partido Conservador del estilo de los conservadores americanos rurales, bueno sobre todo cuando el sector dominante era el de la boina, ahora que parece que mandan los del birrete, parece que se quieren maquillar de centrismo... aunque la gran mayor parte de sus bases siguen siendo conservadores.
zuge#359, pues no te desanimes, que habiendo pasado por tu calvario político, un partido liberal (frente al marxismo batasuno y al fascismo del PNV) es lo que nos hace falta para darle vidilla a la democracia. swing#358, Como diría "el Don" Manuel: "¿Qué problema tiene Vd. con mi techo, carall..., que es de pizarra de Lugo? ¡Y la fachada, ni le cuento! ¡Granito de Porriño! A Mariano ya le aconsejé yo, cuando mandaba y él me servía, lo que tenía que hacer: casarse y falar galego (dos grandes principios éticos atemporales)." ¿Llamamos al asilo de las monjitas o nos compadecemos de ellas y de los demás residentes?
jeanlucp una matización, zuge es mujer.
Rajoy: "Las decisiones del PP las tomarán los compromisarios que representan a todos los militantes" Es curiosa esta actitud de ignorancia fingida, apelando a los formalismos más seculares del folklore interno del PP -los compromisarios y el congreso- como si el incendio que engorda en la santa bárbara no fuera a afectar a cubierta. Parece uno de esos aparatitchs de la RDA, que iban a su oficina del politburó a seguir con su rutina ignorando que el muro estaba siendo trasladado a piezas al museo del graffiti. ¿Se creerá aquello de que ‘España es algo más que 25 señores de Madrid’? A ver si va a resultar que el hombre no se entera de nada. Que vive en un mundo paralelo. Eso explicaría mucho de estos 4 años de eclipse.
Antimarx, lo que Fraga dijo creo era que debería casarse (para dar imagen de buen político conservador supongo)y aprender a hablar gallego (no creo que la intención fuera obligar al pobre Mariano a expresarse siempre en la lengua de Rosalía,porque muchas veces Fraga tampoco habla en gallego), y por lo que veo Fraga se quedó corto porque además de nuestra lengua (la mía y la de Fraga) Rajoy debería de aprender también inglés por lo menos.... porque el saber no ocupa lugar...
Matizo: -¿Se creerá aquello de que ‘España es algo más que 25 señores de Madrid’?- En referencia a que las criticas a su gestión en boca de millones de afiliados eran tan solo las de 25 srs de Madrid- que fue ese el sentido de su lamentable afirmación en Elche.
Para Rajoy España no es que España sean 25 de Madrid, para Rajoy España es Gallardón, es PRISA, es Soraya. Atención que los que creíamos la operación Gallardón fracasada y abortada gracias a FLJ, podemos asistir ahora a la oimposición de Gallardón a través de la figura de Rajoy ( ya nadie apuesta por este hombre en serio para 2012 )
“Ni pa ti ni pa mi” que dicen los profesionales del timo, el engaño y la charlatanería. Al final con la cara que le está echando Rajoy, nuestra cruz, resulta que el PP se quedará de canto, que debe ser el mágico centro perdido, o de perfil viva estampa que nunca... etcétera. Ahora estamos con la bolita ¿dónde está la bolita? del segundo de a bordo. Y el barco a pique, o a Piqué. ¿No será él the number two? Pues no me extrañaría. Bueno, y qué más da. Como si es Rita la Cantaora, Antoñita la Fantástica o el propio clon de Rajoy. O el propio Rajoy y de número uno Gallardón. ¡Y qué más da! A comer la sopita templada del Ministerio de la Oposición, y a vivir que son dos días. Total, para qué pelearse por principios si ya sabemos el final... Qué lejos queda aquel Quevedo: serán ceniza, más tendrá sentido; polvo serán, más polvo enamorado. Versos que dedico a don Leopoldo Calvo-Sotelo. A fin de cuentas fue uno de los nuestros. De los españoles de bien. Que Dios lo tenga en su Gloria. Descanse en paz.
TheFlash #365 Parece uno de esos aparatitchs de la RDA, que iban a su oficina del politburó a seguir con su rutina ignorando que el muro estaba siendo trasladado a piezas al museo del graffiti. Ojala la situación sea la que tu describes. Pero me temo que no. Rajoy acaba de desatar la "Kulturrevolution" y ya tiene su "banda de los cuatro" preparada para actuar y destruir a la intelligenzia que se le opone. Asi que me temo que la batalla va ser morrocotuda.
Acabo de pasearme por varios foros y la gentecilla de la extrema izquierda celebrando el desmantelamiento del PP. No había ni uno sólo de ellos que se quejara del trasvase del Ebro, ni del crecimiento del paro, ni de la crisis económica... No. Ellos estaban celebrando el hundimiento del PP y precisamente son ellos quienes jamás van a votar al PP. Para colmo pedían que el PP expulsara a Esperanza Aguirre, Aguirre es su próximo objetivo. Esto es y resumiendo: la izquierda es la que decide cuando y cómo cargarse a los líderes del PP que ganan elecciones y mayor proyección tienen dentro del partido y Rajoy obedece cual marioneta. Realmente lo que están haciendo los señores que dirigen el PP es vergonzoso e inmoral.
Jeanlucp, eso dicen que dijo Manoliño. Y claro que era parte de su estrategia para que a MR se le viera como conservador, y a la vez como partidario de ese engendro iribarnés de la "normalización" del gallego, que ha supuesto su destrucción. Si no me cree, háblele Vd. en "gallego normalizado" a los respetables señores de aldea, que sólo han aprendido y hablado gallego en su vida, y verá qué cara de asombro le dedican. Pero, en aquel entonces, Fraga quería que su delfín en la Xunta fuese Mariano. Ahora tiene mayores aspiraciones para él (funcionario jefe de la Inoposición ¡Qué gran honor!). De ahí que le dedique lo de la fachada de granito a Don Manuel.
370 lupa mmm…sí, tal vez sea mas ajusta tu descripción, pero ¿de verdad ves en Rajoy ardor y espíritu para impulsar una ‘Kulturrevolution’? ¿Un tio que fue incapaz de presentar una moción de censura o una de confianza en la legislatura del derribo constitucional? No sé...
TheFlash #373 No te equivoques, con "Kulturrevolution" me refiero a su actuación dentro del PP. En el parlamento hace "Grosse Koalition" encubierta.
Un saludo muy afectuoso y todo mi agradecimiento y apoyo para todas las bravas, nobles y valientes mujeres navarras y vascongadas (hombres también, pero parece que hay menos), que están dando la cara y arriesgando sus vidas por la libertad DE TODOS NOSOTROS.
374 lupa Pues yo le veo un aire a un botarate muy nuestro, modelo típicamente autóctono, Niceto Alcalá-Zamora.
Federico Esa web nueva de la COPE no hay forma de verla. Decís que está en pruebas. Espero que mejore. ¿No se la habréis encargado al PRIMO DE MONTESEIRIN?
Seguramente. O habrá sido Deyótaro, tetrarca de la Galacia, en Asia Menor, que habiendo servido con celo a los romanos en la guerra contra Mitrídates, recibió la recompensa de Pompeyo en no sé dónde... ¡Vaya web va a tener la COPE! Pues yo, sin verla, la voy a ver, si Dios quiere, cuando esté terminada. Un abrazo a los tiranos tipo Deyótaro, al alcalde de Galacia, a Pompeyo y... ¡ALIRóN, el REAL MADRID ES CAMPeón! ¡Campeones...! ¡Olé, Madrid! ...
¿No hay nadie ahí? Oiga, pues qué buenos son todos ustedes!
Es que hay fútbol. Pan y circo.
Don Mariano, ¿nos sobrepondremos? ¡Ay, qué cosas se ven, don Nuño! ¡Qué cosas se ven don Pero! Pero don Pero... ¿Y la Pera? ¿No hay nadie ahí?
¡Ah! También están Dieter y Nieves. O deberían. Si. Ya están. Nada de pan y circo. Dulce bollicao.
Claro. Disculpen mi torpeza. P... P... Perdónenme, señores si p... p... ¿puedo? ¿Se puede...? ¡Pan y fútbol! Pues nada... Me encanta este país, de verdad, ¡me encanta! Parece que estamos discutiendo, discutiendo, peleándonos dialécticamente y lo mejor es que... ¡HABLANDO se entiende la GENTE!
Que risa, la verdad es que estoy impaciente por ver la cara de Ibaretxe despues de entrevistarse con Zapatero, lo que daria yo por oir esa entrevista, como bien dice mi madre...¡¡como me gustaria ser mosca!! para estar encima del hombro de ZP en ese momento, en fin me conformaré con ver la cara de panoli de Ibarretxe. Sres. el señor Ibarretxe va a pedir clemencia a ZP, ni mas ni menos que eso, lo han oido bien clemencia, pretende un pacto con el PSOE para tener una mínima posibilidad de seguir en la poltrona, o al menos que muchos de los suyos sigan con el coche oficial, incluido el mismo claro, este bocazas de lehendakari, quiere ahora que el PSOE, ¿PSOE?, perdon quise decir ZP, le dé una mano a salir del atoyadero a cambio de apoyar a ZP en Madrid, ¡¡pobre iluso!!, este inutil no conoce a ZP, le dirá que buenooooo, ya veremos, retira el referendum, estooooo, no estamos cerrados peroooo,¡¡ mejor despues de las elecciones vascas!! y el PNV saldrá joio joio, no se pierdan la car de Ibarrtxe a la salida, observenlo bien, despues vean la reacción del PNV, amenazante y echandose al monte, pero con el miedo metido en el cuerpo, sus amenazas no son otra cosa que el miedo que tienen a perder el poder, los veran en el monte, pero bajaran escopeteados para las elecciones vascas. Slds.
Hay individuos que piensan que la crisis del PP es debida sólo a nombramientos inadecuados. Otros, con más profundidad de visión observan un grave problema de liderazgo. Otros, aún más certeros observan la cruel realidad: el PP es un partido con el alma rota. Tiene un problema de espíritu. El PP no cree en España (ahí está su postura ante los Estatutos), el PP no cree en la Constitución (ahí está su intento de ahorrarle 1000€ de impuestos a las women, los men que revienten). Yo perdí mi fe en el PP hace mucho tiempo. En la legislatura 2000-2004 porque observé claramente que ya entonces el PP era un partido casi social-demócrata. Desde entonces la tendencia se ha agudizado y se ha hecho crónica. Por fin, algo en principio tan evidente está claro hasta para el militante más humilde. Hemos necesitado 8 años y 2 derrotas para ver la verdad. Bienvenidos. El problema no está en el biperdedor, ni en su relevo, el problema es que el PP, como partido de derechas liberal, ya no existe.
Espectacular, a la par que divertidísimo, artículo de Joan Valls: La fosa de las Marianas ¡Arriolad las velas! http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_43453.html
No son válidos los avales en blanco recogidos por Rajoy ya que él todavía no ha presentado la lista de 33 personas. Eso es contrario a los estatutos del Partido Popular. Cualquiera puede, por tanto, impugnar la validez de esos avales recogidos. Federico, hay que decirlo en voz alta.
3-0, señores! Qué golazos de Raúl, Robben e Higuaín! Olé, olé, olé! ¡Así, así, así GANA el Real Madrid! Qué fenómenos sois!
Don Federico, cuando tenga usted un ratito en su programa para solidarizarse con el PUEBLO SAHARAHUI, pásese por esta página, haga el favor. Eso sí: tendrá que taparse la nariz y jurar en arameo ante el ejercicio de hipocresía que le saltará a la cara, porque el sinverguenza que oficia de presentador es un tal tirititero de oficio y ultrafacharrojo en ejercicio. Esa cosa rebruta y con carota de boxeador sonado que se apellida Bardem, un apellido que apesta a cuerno quemado y sobaco castrista. Resulta que el tiritero Bardem pidió el voto para otro canalla profesional, ZP, el mismo que ha traicionado vilmente a los saharauis. ¿No es de platino iridiado la jeta de estos mamarrachos? http://www.todosconelsahara.com/index.asp?e=1
Disculpen que interrumpa, pero... ¡4-0! Vaya partidazo que está jugando el Madrid! Jopé! Anda que si meten un quinto gol, ya... ¡CAMPEONES los jugadores del Real Madrid!
4-1! Pero tras dos paradones de Casillas, héroe del Real Madrid en tantos partidos y en tantas finales! ... ¡Pero la Liga, se queda en Madrid!
barsa, nacionalistas, c.........., saludad a los campeones, y fastidiaos, que con vuestra mente estrecha, no os cabe otra cosa que el fútbol, y el quemar banderas, lo dicho, yo que me hice madridista, por las gestas, y por la lucha, y por el valor de defender unas ilusiones, hoy me alegro más, que ganen los mios, por los paletos que no quieren ni saber hablar castellano, que por mi propio equipo, por que yo como madridista, me alegro cuando mi equipo juega bien, aunque sea contra el barcelona, si gana, más, pero opino que solo es una competición y que forma parte del deporte, algo muy sano y saludable para la mayoroa, pero hoy estoy más contente porque ha perdido el osasuna y el barsa, que por mi equipo, y es que estos zetas baratos y nacionalistas cazurros, crispan nuestras mentes¡ que pena, pero que ji,ji,ji,....,ja, ja, ja, hasta el zeta es del barsa, mi alegria doble,,,,ji, ji, ji, bona nit, ji,ji,ji,
nucia, sobre tu comentario de anoche, te equivocas de nobre, dam...?, tú memoria te ha jugado una triste confusión, de sobra sabes, que los zetas, son parte de tú pandilla carnal y no tan carnal, y vecinal, zeta, cuatreril, geta, lumpens, tragaldabas, chopozteros y pescaillas¡ todos unos twuister, que por donde pasan arrasan, arramblan y destruyen, como estos zetas y encima traidores de diversas caras, como el otro, el registrador rajoy, ¿y, tú brother, tan cerca del peligro?, cuidate¡¡¡ y hoy disfruta, ji,ji,ji, que baño al barsa..c....., ji, ji, ji, tú pandilla y pescaillas twuister, ¿que tristes, estarán hoy, ji, ji,ji?, ja, ja, ja, te repito, cuidate.....ji,ji,ji
Y el chikibarsa se baila así. Uno. Sin copalrey. Dos. Sin championli. Tres. Sin ligaepaña. Cuatro. El paseillo. Saludos!
fogliett Te habrá gustado lo que he colgado ¿no? Pues anda que estará contentito ZP con lo forofo que es del Barça.... Buenas noches!
ji,ji,ji, mañana estos nacionalistas cazurros, del barsaaaa mie...., son capaces de decir, que esta liga la dejó amañada, FRANCISCO FRANCO BAHAMONTES, COMO EUROVISIÓN CON MASSIEL, JI,JI,JI, Y ES QUE ESTOS CAZURROS, LE SIGUEN TENIENDO MIEDO y pavor, aún de muerto más de treinta años, tienen pesadillas, están acomplejados, son pobres de espiritu, incultos, pobres de mentes, y unos probres de pobre intelectualidad y cultura, y todas sus frustracciones, las lanzan sobre un pobre fantasma, que ya no tiene ni sábana, porque seguro, que éstos la han quemado, y aun asi, creen que vá a resucitar, el muerto, porque ellos están muertos, y viven en el mismo mundo de fantasmas afantasmados, ji,ji,ji,ji 4-1, ji,ji,ji, que os dén, y la cena, ¿mal?, pues me alegro, mañana bicarbonato, y alguna ley nueva, para escondeos un poco más del mundo que avanza y que agranda al ser vivo y humano, ji,ji,ji, pedazos de zombies,,,ji,ji,ji, ¿hoy, os devorareis vosotros mismos?, pedazos de analfabetos desilustrados e incultos de la vida y el arte de vivir y dejar vivir, ji,ji,ji, jod...
FOGLIETH 392 No le hagas caso en el momento de la derrota a los catalanes nacionalistas barsamontilloszapaterines. Si un equipo de futbol para llamar la atencion de los nacionalistas hace yugar a un escritor de la fama de oleguer presas, que parece un etarra de los años 80, pues apaga y vamonos. Disfrutemos de nuestra victoria pero no hagamos como la izqda. nacionalsocialista catalana. somos mas señores que ellos que si fuera al contrario hoy estarian si les dejamos quemando la cibeles. Con respecto al comentario de anoche pienso no ha sabido interpretar mi comentario. lealo bien
critica, tu comentario 394, muy chistoso y gracioso, y si que me ha gustado, a pesar de utilizar por tu parte el himno de los zetas y chiquilicuatres, pero que se coman, su propia propaganda innombrable, que les dé, en eurovisión, espero que el fantoche, que representa a unos cuantos millones de fantoches, que queden en su sitio, es decir el último, por otra parte, yo,que soy madridista, desde siempre, me alegro sobre todo, por el put.. zeta, por los put...nacionalistas y chiquilicuatres, estoy contentisima, al menos en unas semanas estos, estarán que no viven, porque solo viven para el fútbol y dar por saco a los demás, será por ello, que son todos socios del zerolo?, ¿la clave, estará en aparecer por detrás y a traición, como nuestro desconocido y abducido rajoy?
CRITICA 394 Te has salido con la cancion del chiquilicuatre. Es lo mejor que les queda a los catalanes independestistas barcelonistas. oleguerolegueroleguer preesas, el principal borrego catalanista. Hoy a guañat españa, non el madri
nucia, si que lo he sabido interpretar, esto es como el pin-pong, pero eso si, juego limpio, el oleguer, qué le dé, que no me acordaba de él, menudo fardacho, es peor futbolista, que nacionalista lleno de odio, qué se valla, a cuba, a jugar bolos, lo dicho, ji,ji,ji, que bañoa, solod e ver sus caras, y es que los incultos, solo vieven para el fútbol, y el zeta, estará perdiendo poder?, ya vuelve a ganar las ligas el madrid, esto puede significar un buen augurio, que el zeta, no dura al verano, y ponen en la poltrona a su sucesor abducido rajoy..., y la soraya en la puerta del paro, diciendo que después del verano cesa la tormenta, ji,ji,ji,
nucia, ha guañat el madrid? com?, y las promesas del ZETAPEZ?, algo falla, y el alcalde de madrid? ¿sabes, si, estaba en el palco?, ¿o, acaso consolando al zetap?
ji, ji, ji, ja, ja, ja, buenas noches tengan, todos los blogueros, ¡que alegria, ji,ji,ji, madrid camoeón, barsa ca...., saluda al capeón, ji,ji,ji, asi gana el madrid de españa, al barsa del zeta, ja, ja, ca...saludad a los campeones, oé, oé,oé, que os dén, viva el real madrid, saludad, saludad, oé, oé,oé, que contenta estoy, buenas noches a todos, en especial a zakhyntos, critica y nucia, oé, oé, oé, todos vosotros soys unos campeones, tanto o más que el madrid, hasta mañana campeones
FOGLIETH 400 El oliguerin, no se va a cuba a vivir. Los rojillos hablan de cuba, defienden a iran, lease cerolohomosapiens,etc, pero a la hora de la verdad, los muy tontosno defienden los derechos de los cubanos o de los homosexuales en iran. Pobres burros traidores a sus ideas falsas. Pero no te hagas ilusiones; que gane el madri no significa que zetapetardo vaya a perder la poltrona a pesar de como esta el pais. La crisis,el paro, la sequia etc, a estos les da igual. Lo que les interesa ahora es habvlar de la crisis del PP, paea distraer la atencion, cargarse al posible sustituto/a de rajoy, y ahora encumbrar a soraya versus rajoy para que sigan y asi volver a ganar las nuevas elecciones, sean dentro de 2 años o 3 o 4
He leído en el blog de al lado, a Luis del Pino. Justicia Implacable titula su articulo, y en él denuncia, el atentado contra la libertad, que ha perpetrado el Ayuntamiento de Marbella, en un flagrante abuso de autoridad contra dos miembros, ejemplares ciudadanos de la Plataforma Ciudadana Peones Negros. Una multa de 300 € le ha endilgado la Alcaldesa pepera por repartir unos folletos en mano a los viandantes. ¡El Ayuntamiento de Marbella, señores!, ¡Paradigma del trinque, boutique de la corrupción, tienda de todo a cien (a 100 millones de €). En esa ciudad, en todas, pero en esa más, el PP debería luchar por la verdad, como si le fuera la vida en ello, y máxime si es la búsqueda de una verdad, como la del 11M. A parte de las soluciones que Luis del Pino sugiere, yo propongo que hagamos los repartos de los folletos, pasquines o lo que corresponda, en clandestinidad, que es muy emocionante. Recuerdo que allá por el año 74/75, los panfletos revoloteados por las bocas del metro o por las plazas, daba casi más miedo agacharse a recogerlos que lanzarlos. Volvamos a luchar por la verdad y la libertad, hoy por hoy no necesitamos multicopista escondida en lugar franco.
nucia, que esto es como un culebrón de los de atapuerca, que aquí, tiene que ocurrir algo, ya de por si premeditado, pero este zeta, no sé come el turrón en la poltrona, tiempo al tiempo y ojalá, que dios después de felipin, ya hizo un medio milagro, pero supongo que dios está muy ocupado con otros, y esta vez, nos mirará de reojo, así que tengamos fé en el milagro....
FOGLIETH 405 OK Foglieth, ahora a dormir que mañana hay que trabajar para pagar los impuestos del perro, ud. ya sabe a quien me refiero, para que el pueda dar de comer a la mayoria de los que les votan. Y a los demas que nos den
#201 ¿Cinco o seis millones de euros al año cobra el Arriola ése?, Jua, jua, jua, ni que tuviera un dribling electrizante o les garantizara a éstos de la Pepé veinte o treinta goles por temporada. ¿Y todo ése capital sale de las cuotas que pagan los afiliados?. Jua, jua, jua. Y yo parado, ya me vale a mi. Lo siento Mateo pero no me lo creo, ya puede decirlo Federico como si lo dice Timoteo. Lo que éste hombre debe de tener es una cafetería esquinera, con terraza, a la puerta del metro o junto a la parada de autobús y de ahí sacará los cuartos ésos y no de los de la Pepé, que me da a mi que deben de ser más agarrados que la Araña Castaña y que no abren la mano ni aunque les des en el codo con una piedra. De todas maneras tú procura cambiar de camello que ése te vende cualquier cosa y luego vas tú y te lo fumas sin más miramientos y así te crees cualquier cosa que oigas por ahí. Vaya, que no me extraña ná que hayas escogido Flash como mote bloggero. En cualquier caso me voy a permitir recordarle a quien corresponda que los del Sevilla F.C. tienen unos ojeadores, mu güenos güenísmos y mu listos listísmos, que deben de comprar a los argentinos por lo que valen y venderlos por lo que dicen que valen, sin que nunca les de tiempo a escaparse saliendo por su propio pie como el Acebes ése o el Zaplana aquél. Luego si algunos no distinguen un crack de un crock, bueno sería que empezaran fichando ojeadores y cazatalentos antes que ponerse ellos solitos a fichar promesas, lumbreras y diamantes en bruto a lo loco, sobre todo por la cantidad de vendedores de burras ciegas que hay por ahí. No te digo más Flash. http://www.telefonica.net/web/villacadima
407 Pedita Desconozco los ingresos del chaman Arriola por sus admoniciones para perder en el PP. Por eso lo peguntaba. Pero creo que la fuente era El Mundo y no FJL, que solo se hacia eco del dato. Y tienes razón, no distingo el crack del crock, pero a ti te veo muy puesto en estupefacientes, camellos y precios. Incluso me atrevo a arriesgarme y por lo confuso de tu post diría que estas en plena crisis de abstinencia. Lo siento Pedita, no puedo ayudarte. Tal vez en algún centro de asistencia social….
Según leo, Arriola va presumiendo por Madrid por haberles cortado la cabeza a Zaplana y Acebes. Parece que tenemos un Rasputin comiéndole la mustia oreja a la reinona de Vichy 13. Menuda concentración de adefesios: la Sra Ms Chance, Rajoy, Rasputin-Arriola, Lasalle, Ayllon, García Escudero…es de película de Ed Wood. De sus peores películas.
Buenos días por la mañana ( lo de buenos días es cortesía: llueve a cántaros en mis madriles, y el panorama está de pena... ) Estoy oyendo a Federico en la Cope hablar de la última genialidad del gobierno: usar el fondo de pensiones para inyectar liquidez a los bancos Esto es de locos: Dado que ningún banquero se fía de otro, todos le piden al estado que se fíe de ellos... con el dinero de las pensiones. Dado que si escribo aquí lo que pienso sobre el tema, el moderador me lo borraría y me banearían del blog, dejo a la imaginación del lector y a mi propio blog los comentarios... Jonsy muy cabreado
Este titular de LD tiene su miga… Tres independentistas catalanes se cuelgan de un puente y estarán allí hasta el sábado ;-)
TheFlash #411 Ja, ja ja... si es que son unos autocenizos. Vaya tres días han elegido. Agua a manta van tener, puede que lo que no tengan es webs para aguantar. Aunque si están entrenados en esas guerrillitas montañeras, puede que aguanten. Veremos. Juas. Slds.
Fogliet #402 ¡Enhorabuena! Mira el post, porque con tantas risas se te ha ido el dedo hacia un lapsus calami. Dices que tu querido Real Madrid es "Capeón", supongo que la M que falta no es por que les hayan cortado su M(asculinidad). Juas... Slds.
Si Cataluña, fuese independiente de verdad, el F.C. Barcelona no tendría ningún problema: Siempre sería campeón de liga. De la suya, claro.
Zuge: Sabes quien soy y dónde encontrarme. Si sigue adelante lo del Partido Liberal para el País Vasco, cuenta conmigo. Estoy harto de maricomplejines, socialdemócratas de hasta la puntita sólo. ¿Me puede alguien explicar qué sentido tiene "significarte" y jugarte la vida y hacienda, tuya y de tus hijos en el País Vasco, para que luego Mariano, vaya de guay?
La cuestión no radica en las elecciones Pío Moa Muchos sueñan con un voto de castigo al PP en las próximas elecciones. Esto y nada es lo mismo. Y no solo por la sospecha de que la mayoría de los que así hablan serán fácil presa, una vez más, del timo del “voto útil”, sino porque si gana en el PP la línea de la nena angloparlante, por dejadez o cobardía de los políticos que debieran hacerle frente, da igual que ese partido saque más o menos votos, aparte del tiempo perdido. Si ahora la oposición interna en el PP es incapaz de plantear una alternativa razonada y ordenada, más allá de la simple expresión de malestar, solo podrá ayudar a la descomposición del partido. Sorprendentemente el bando de la nena angloparlante está demostrando muchos más redaños que el contrario. Lo que se plantea hoy es muy sencillo: o la reacción dentro del PP elabora una línea política más acorde con los retos que hoy sufre el país, o deberá aparecer un nuevo partido que regenere a la derecha, tal como UPD puede (ojalá) hacerlo con la izquierda. Ese partido encontraría una feroz oposición de los medios de masas y los partidos anticonstitucionales, pero probablemente hallaría más comprensión entre millones de españoles, si sabe explicar bien las cosas y se dota de un liderazgo adecuado. Continúa… http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/comentarios.php?id=3262
Buenos días D. Federico: He estado ausente algunos días, desgraciadamente por motivos de salud, pero no he dejado de seguir su blog. Pienso seguir participando en su bitácora mientras Usted lo permita así como sus moderadores. Sin embargo mis intervenciones serán breves e iré a lo que considere importante o relevante. En este caso, mi opinión en cuanto al PP: 1. Refundación 2. Escisión 3. Finiquito Yo me inclino por la segunda, la apoyo, y es más, me apunto, siempre que sea clara, abierta y transparente. Sé que sería dolorosa pero es la mejor forma de extirpar el tumor y arrastrar el mayor número de votantes y afines del PP, del cual estamos hartos; esa escisión da perfecta cabida a liberales y conservadores ;-) El problema es que no tenemos alternativa al PP a nivel nacional. Yo me echo las manos a la cabeza cuando muchos blogueros de esta noble bitácora apuntan a Rosa Diez como alternativa. No me parece mal pero eso es tirar “pal” monte. Un saludo
... y si es la tercera, con "quita de repudio" incluida.
_Zuge_ Te conocí un 10-J en Madrid cuando eras “eguz” en el restaurante Ponticello de la C/ Alcalá, pero ya te seguía en el blog de LdP, como a muchos PPNN. No te desanimes y creas que lo que has hecho no ha merecido la pena por poner en “riesgo” tu propia vida y la de los que te rodean; no te puedes imaginar lo que ha influido en muchas personas anónimas tu esfuerzo. Es una luz que da esperanza ante el abandono de los ciudadanos de los líderes políticos; sobre todo si somos militantes y hemos puesto nuestras vidas al servicio de los demás, con grave riesgo de la vida propia. Nos jugamos mucho en estos tiempos, pero tu comportamiento y el de otros como tú; el de FJL y otros como él, dais fuerzas a muchos ciudadanos de a pie para que no se pierda la esperanza en el futuro. Pido a Dios, porque soy creyente, que tengáis fuerza y no decaigáis, porque sois un ejemplo a seguir, y un “clavo ardiendo” donde agarrarnos ante el abandono que sufrimos de “las castas dirigentes” que se han dejado llevar de la soberbia del poder, y su “ego” no les deja ver más allá de sus narices. Lo malo es que nos arrastran a los demás al abismo sin importarles nada más que ellos mismos. Pensando en vosotros sabemos que con gente así, el mal no triunfará. Gente anónima como tú y pública como FJL, sois nuestros “Héroes del Pueblo” particulares. ¡Animo! y ¡adelante! Saludos.
_AntiMarx_ Voto en blanco no es la mejor opción. Un voto en blanco significa que no me importa quien gane las elecciones, pero como sí me importa y soy una persona de convicciones, mi voto será para el partido que más se acerque a mis principios…… Si siguen con esta deriva los líderes del partido que más se aproxima a lo que yo creo, introduciré la papeleta del PP en la urna con un “mensajito”, para que el voto sea… VOTO NULO. Saludos.
_Taraza_ Espero que seas mejor pescador que psicólogo de personas porque no entiendes a Federico o no le quieres entender que es peor. Si me permites te voy a ayudar un poco para que tu comprensión sea más fructífera: Cuando antes del 9-M suavizo sus críticas a MR, dijo que él era votante del PP, pidió el voto para éste partido ¿no te diste cuenta que era para que a través de los micrófonos de la COPE su voz ayudase a ganar las elecciones al PP, porque ZP es el caos para España? Pero después del deber cumplido nadie le impedía criticar la deriva de MR: Alias ¿el cobarde?, ¿el mediocre?, ¿el hipócrita?, ¿el falso?, ¿el malo?, ¿el traidor?, ¿el soberbio? Ponle tú el epíteto que se merece porque el daño irreparable que está haciendo al PP y a los españoles queda reflejado en su palmarés y en la Historia, por el puesto que inmerecidamente ocupa. Y los “palmeros” que tiene al lado… “otros que tal bailaron”… No tiene que pedir permiso FJL a nadie para realizar su trabajo como profesional que es.Te puede gustar más o menos su manera de hacer el programa pero no me negarás que es “único” y por eso el más odiado. ¿Cómo osa FJL criticar a las personas que manejan los hilos de España a su antojo? Dirán algunos. “¡Que desde la emisora de los Obispos nos este tocando las narices todos los días!… ¡Hay que cerrar la emisora!.... ¡No se puede escapar nadie de nuestro control!”... Me da la sensación de que el problema, a nivel general de las “fuerzas vivas” españolas, es que FJL es “autónomo” en las ondas e incorruptible y no es “apesebrado”. Un saludo.
Hola a todos, he estado sin hacer comentarios unos dias porque tengo mucho trabajo. Brevemente, como debe estar el patio para que Rajoy diga que el PP está pasando una "pequeña crisis".
421 revera07 No pensaba escribir. Pero me llamaste. Enseñar al que no sabe es una obra de caridad. Me has dado en toda la línea de flotación: precisamente, pensaba que mi fuerte es conocer a las personas. Cara a cara, inmediatemente. A través de la radio, tardo algo más. Por medio de un libro, después de leerlo. Si no he leído mal, quieres decir que FJL engañó a sus oyentes, echando un capote sobre las miserias de Rajoy, para que el PP ganase las elecciones. Mejor dicho, para que ZP no pudiese seguir gobernando. Esto entiendo yo. Dices que el PP ocupa un puesto que no merece. Ya. ¿Y quién ha cometido semejante injusticia? ¿Acaso son unos bellacos 10 millones y pico de electores que tuvo el día 9 M? Porque fueron esos quienes lo clasificaron en segundo lugar. ¿Permiso Jiménez Losantos para decir lo que le dé la gana?. Ciertamente, no lo necesita. Pero creo que sólo desde la COPE, o en una emisora de su propiedad, puede decir algunas cosas, que no permitiría otra empresa. Y, de momento, me alegro que sea así. Pero ni FJL, ni nadie, tiene, por mi parte, un cheque en blanco vitalicio. Referencia personal: tengo la impresión de que eres muy joven. En plena formación.
Revera07, yo también estaba por el voto nulo, pero ya paso. Vale tenérselas con este gobierno traidor y mentiroso y con toda la miserable podredumbre progre; pero tener que arrastrar a los supuestamente propios a dar la cara, constantemente, y que encima te inviten a irte... todo tiene un límite. Y día a día me han hecho llegar a el. PLCE: Partido Liberal Conservador de España. Acabo de mirar en el registro de partidos y este no está. Espero que esté en las próximas elecciones. No creo que haga falta quebrarse la cabeza con el nombre. Sencillo y claro. Gracias Rajoy por apuntarlo en Elche. Tontería es bregar por, o con, el PP. Tiene razón don Pío Moa. Ni voto de castigo, ni más frustraciones con esta gente. Lo hicieron con UCD y vuelven a lo mismo con el PP. Pues nada, hasta pronto. Porque seguro que pronto los mismos que hoy están en el PP, los mismos que estuvieron en UCD, estarán mañana en el PLCE, dinamitándolo. Pero hasta entonces tendremos representantes. Ni siquiera es Rajoy. Es el partido entero, incapaz de enfrentarse al que tiene la sartén por el mango. Se han acomodado al papel que le asignan los que mandan, a su parcelita de poder y no arriesgan “ni esto”. Gracias Rajoy por sincerarte y por sincerar al partido. Con mi voto no cuenten ustedes, ni para castigarles, ni para perdonarles, ni para nada. Sinceramente me da igual cómo les vaya. Y nada, espero que algunos valientes se lancen a formar ese Partido Liberal Conservador de España, o con el nombre que quieran. Estoy deseando votarles.
#408 Mira Flash, tú ya tienes bastante experiencia, pero a mi por aquí todavía no me han borrado un puñetero post e incluso desde ellos recibo bastantes visitas, luego deduzco que hay a quienes les agradan y no les parecen nada confusos. Insisto, deja las medicinas o cambia de farmacia o por lo menos leete los prospectos. Pero si me ves puesto en estupefacientes camellos y precios será porque me miras con otro ojo, que no es ni el izquierdo ni el derecho, y me atrevo a hacer esta afirmación porque tampoco has debido de leer mu bien mi alias, ya que has escrito otra cosa, ...con más o menos gracia. Sin embargo tanto los moderadores como yo ya sabemos donde tienes tú la gracia majette. En cualquier caso tú no has preguntado lo que gana el tío Arriola, sino que lo has afirmado por las buenas en un post de cuatro líneas, eludiéndo la responsabilidad porque la descargabas sobre El Marido De La Agata Ruíz De La Prada o sobre su pedriódico. Vamos, que me parece a mi que tú eres de los que tiran la piedra y esconden la mano. A mi tampoco me cae bien el Arriola ése, pero es por el papelón que hizo durante el juicio del 11-M donde, sin salir en su defensa, dejó al Díaz de Mera al pie de los caballos quedándose callado como una pu erta. Además, claro, de por el gol que le metieron por debajo de las piernas el 11 de Marzo de nosequé año cuando le desbordaron los acontecimientos y se puso de manifiesto la incompetencia de su departamento o negociado, o tal vez la inutilidad de su gestión en el Ministerio del Interior puede que desde que el Jugador de Paddel le pusiera despacho por allí. Pero es que no sé ni me puedo hacer una idea de cuántas veces habrás comido tú con el Arriola ése como para tener una opinión tan clara e inamovible. Bueno pues si me vas a contestar a cachos mejor te piensas un poquito las cosas y las sueltas todas de una tacada, que seguramente los lectores lo agradecerán más. http://www.telefonica.net/web/villacadima
Oigo en diferido la polémica FJL y LH contra PJR acerca de lo bien/mal que lo hizo Rajoy votando a favor del travase a Barcelona. En el trasfondo veía a ZP muerto de risa tras una de las jugadas maestras de la legislatura: Divide a valencianos / catalanes Distancia al PP de sus militantes Donde dije digo digo diego Somete al PP, miserablemente Queda de solidario Y encima PedroJ va y lo apoya, dando por bueno el cheque en blanco que le ofrece el PP Yo pido apuestas: ¿Habrá algo parecido al PHN en esta legislatura? El PP, Pedro J y los que apoyan este trasvase sin condicionarlo a una politica común consensuada, están a favor de la desigualdad de los españoles. Es mi opinión, PedroJ´, ZP y Rajoy est´qan por la asimetría.
CCOPELAND Ya te diré, mañana hay reunión en Vitoria de "cabrados" así que ya veremos por donde vá la cosa. revera07 Gracias por tus ánimos, consuela saber al menos que puse mi granito de arena, muchas gracias. Slds.
"Cabreados" perdon, quise decir cabreados y no cabrados. Slds.
Cachete ha dado en el clavo. Una de las banderas de la campaña electoral del iluminado fué NO TRASVASES. Una de las banderas del otro iluminado Rajoy fué SI TRASVASES. RAJOY ,los valencianos queremos que te vayas.No estas defendiendo lo que defendias en tu campaña electoral. Hace tanta falta el trasvase a levante como a Barcelona y tu permaneces callado.En Cataluña tienen más campos de golf que en Valencia, esto es una burla.RAJOY, cobras tu sueldo gracias a nuestros votos y nuestros impuestos para que cumplas con tu trabajo y ese trabajo es hacer oposición a las injusticias del gobierno. Cumple con tu trabjo o vete YA. Como valencianos, de ahora en adelante hay que votar un partido nacionalista liberal valenciano, está claro que esto es una guerra entre comunidades, cada una que arañe lo que pueda y al garete el principio de solidaridad.
CARA Y CRUZ del PP Ayer fué un día horroroso, me acerque a la sede del PP con intención de solicitar la baja, cuando llegué a la sede me encontré con una "supuesta" coordinadora que jamas coordinó nada, un alto cargo del partido vamos, mi pregunta fué directa: ¿Que tal los ánimos? Biennnn, me respondió, nosotros tranquilos. Pues la calle y los foros estan que trinan. Bueno..., despues del congreso ya se calmaran. Claro claro, oye y ¿quien vá de compromisario? Fulanito y menganito Y ¿esos de que cuerda van? (yo conocia perfectamete la cuerda de los dos, uno linea oficial el otro respondon). ¡¡Pues la linea de Castilla y Leon!! ¿Y que linea vá a seguir Castilla y Leon? AHHHHH, no se sabe, bueno.., Juan Vicente Herrera dijo el otro día que segun su opinión personal, personal, porque no puede influir en los compromisarios, es que Rajoy siga, que es lo mejor para el partido. Ya,Y el presidente comarcal ¿Que opina? Bueno, estamos ilusionados ya que Rajoy a prometido que Castilla y Leon va a tener mucho peso en el partido. ¿A sí? mira veras..., es que a mí que Castilla y Leon tenga mucho peso no me influye para nada, tal vez a tí personalmente sí, ya que tienes aspiraciones y claro que Castilla y Leon tenga peso te favorece, pero veras, a mí no, a mi lo que me favorece es que "alguien" defienda mis ideales, que alguien defienda mi idea de estado, que alguien haga oposición de verdad y no vaya de vez en cuando a meditar y desaparezca durante días y como no veo a Rajoy ni a "sú" equipo en grado de hacerlo.... ¿me puedes dar de baja del partido? Sigue...
Continua.. ¡¡Mujer!! te lo tomas a la tremenda, ¿por qué no lo piensas? Ya lo tengo pensado, no me gusta lo que está pasando con Cope, ni me gusta que se prescinda de gente valios para poner a Sorayas. ¡¡¡Todos atacais a Soraya!! y lo haceis por ser joven y mujer, nadie diria nada si seria hombre, ademas Cope nos hace perder un monton de voto joven, ellos asocian PP y Cope. ¡¡Pero si esos no te votan nunca!! y ademas, ¿tu crees que La Ser os va a regalar algo en época de elcciones? ¡¡Anda Ya!!, os estan dando jabon porque le conviene al PSOE y ademas oye a mi no me grites con lo de Soraya ehhh, se le critica porque no es la mas adecuada para enfrentarse a los pesos pesados del PSOE, claro que como Soraya es de NNGG y mujer como tú te ves aludida. En fin veo que como todos los de NNGG haceis una lectura erronea de las elecciones, así que solicitame la baja. Es que...tenemos orden de no dar de baja si no lo traeis escrito y firmado, antes si, pero ahora no. Ok, mañana tienes mi carta para la baja. ¡¡Jo!! antes de meterla....¿podemos hablar? Ya hablaremos, ciao maja, que tengas una buena tarde. Sigue...
j0se #424 Creo que hay un problema: si bien un gobierno liberal tiene que ser un poquito conservador (al menos para protegerse al propio estado), muy difícilmente un conservador puede ser liberal, salvo en el aspecto económico, y no siempre. Realmente es un problema... cuanto más leo a Hayek , más evidente veo la cuerda floja en que se mueve el liberalismo moderno, lo fácil que es pasar de un estado "garante de oportunidades" a un estado "garante de derechos", y de ahí al totalitarismo en el que acaba todo socialdemocrata (de todos los partidos) ¿Crees honradamente que una defensa a ultranza de la tradición cristiana, el no al aborto, matrimonio tradicional, nación una grande y libre etc; que son típicamente conservadoras, puede ser compatible con un liberalismo social? Pues como que lo veo muy difícil. Es más, un conservador tiende a ser tan intervencionista como cualquier socialista al uso A veces se entiende que el PePé pueda parecer una jaula de grillos... lo difícil es mantener tantas ideas y tan dispares cohesionadas en torno a un líder. En el PSOE lo tienen muy fácil: el lider es el que reparte el botín, y por eso la unión es consustancial al sociata Echo de menos otros países, donde conservadores, liberales y socialdemócratas tienen cada uno su sitio y su partido y además han superado la chorrada de izquierdas y derechas. Maldito bipartidismo...
Zuge Hay algo que debo confesar: me arrepiento de no haberme afiliado al pp en marzo de 2004, cosa que se me pasó por la cabeza. ¡LO BIEN QUE PASARIA AHORA DÁNDOME DE BAJA! (Después de disfrutar un rato dándoles caña a los aparatchiks, todo sea dicho). Bromas aparte, en realidad, en parte me arrepiento porque siento que no he hecho lo suficiente, ya que ahora el pp es uno de los pocos sitios donde se puede dar la batalla. El enemigo ya no está solo fuera del pp; también está dentro. Y los puros que no nos contaminamos con militancias estamos incapacitados para luchar ahora.
Esta mañana para levantarme el ánimo me acerqué a la sede de Vitoria. Buenos días ¿que tal el ánimo? ¡¡Bien!!, hay que tener un poco de paciencia, la gente de la calle y los afiliados estan nerviosos, pero tenemos que tener calma. Si, la verdad es que yo tembien veo nervios en mucha gente, incluidos cargos del partido, mira Astarloa. Cierto, cierto, la verdad es que estamos cometiendo errores graves, esto lo tenemos que enderezar, no se como pero hay que enderezarlo. Será mejor, ya que con la que está cayendo en España sino nos ponemos las pilas lo vamos a pagar caro. Cierto, el problema es que hasta que no pase el congreso...., tenemos mes y medio muy duro, ademas Cope Y El Mundo dandonos caña, ¡¡podian bajar un poco las críticas!!. Pero si es que se está aparcando a Cope cuando es el único medio que nos a ayudado a mantener el partido y al votante unido y ahora parece que lo aborreceis. Mira, a mi me parece que meternos con la Ser es un suicidio, te lo digo de verdad, ademas yo me llevo muy bien con la Cope de aquí, ya te digo que se están cometiendo errores graves, espero que se corrija todo despues del congreso. Eso espero, ahora te dejo, bueno que tengas un buen día Lo mismo, nos vemos. Estas son las dos caras del PP. Slds.
corrijo. quería decir: ¡LO BIEN QUE LO PASARIA AHORA DANDOME DE BAJA!
aZtuto, 417, 418! Me alegro un montón de leerte! Aunque estés enfermo, amigo, pásate de vez en cuando por EL BLOG DE FEDERICO! Estoy contento, pero... En fin, dejémonos de ironías. Hay que seguir trabajando en el principal objetivo, que es (cuaidao, que ahora viene la broma) ¡poner a un astronauta español en la órbita de Saturno! Un abrazo, amigos y... ¿Esto es todo? No, que queda mucha leña que cortar...
425 Perita ¿? Todo eso de los moderadores y bla bla bla no sé muy bien a qué viene o si estas confundiéndome con otro…pero en fin, no me estimula nada tu puñito de cristal y no le veo interés a este pim pam pum de recreo de parvulario al que parece que me retas desde ayer. Bueno, al tema: LD: “Rajoy se planteó tirar la toalla tras admitir la crisis del PP” ¿Hasta que punto será esto cierto o una estratagema? De ser cierto refuerza la idea expuesta por Pío Moa según la cual mas allá del malestar en petit comité, los elementos a disgusto no son capaces de lanzar una ofensiva ni con un candidato tan agotado. De ser falso, el personaje es ladino y cualquiera sabe a qué narices juega.
Alma, 436: Yo también me alegro mucho leerte. Yo sin embargo estoy preocupado. Creo que nuestro objetivo es aún más ambicioso y "Challenger". Y nunca mejor dicho. Nuestro objetivo es contruir una nueva nave, que esta, la Apolo XI, ya se nos quedó obsoleta que con ella llegamos a la luna, o más bien dicho, con ella Aznar llegó a la Moncloa. Por encima, la tripulación, además de que "chochea", por encima se le ha colado una pandilla de rusos, ¿de Bulgaria? Un saludo
¡Krisis! Ha dicho Solbes... Pues igual los que nos partimos la 'cris'ma somos los demás, todos los trabajadores, ¿no? Vaya crisis con el 'euriborazo' que nos van echando los bancos... Ésa, ésa sí que es una buena crisis, ¿no? Y para ladinos los que juegan a que no tienen crisis nunca, porque ésos sí que son ladinos. Para ladinos, me sé yo un chiste mejor... Los dalmáticos de Murcia me lo han 'contao' a mí. Joé qué chiste más bueno, es casi tan bueno como el chiste ése de Luis Aragonés de Zapatolandia que va y se encuentra un tío en la Calle Maestro Sisebuto y un tal Sisebuto le dice en dos segundos dónde está la Calle Cartero Cagaprisas en Astorga. Joé vaya chistes más largos cuentan algunas veces algunos para entretener sus crisis. Mientras tanto, habrá que 'jacel' la Comedia, ¿no? Pero no la del 'andante allegro', sino la del Molto moltíssimo moderato no sea que alguno se despierte de la siesta en Zaragoza... Buenas tardes, señores. Dixi. Pixi. Y el Gato Jinks...
¡Amigo aZtuto! Ahí sí que has sido tú más rápido que yo. Cómo me alegro, en serio, de leerte. Sin verte, nos conocemos, porque nos comunicamos, nos leemos...
"Señor, ¿quién es éste hombre que tal talle tiene y de tal manera habla?, dijo un cabrero. "¿Quién ha de ser -respondió el barbero- sino el famoso..." Primera Parte, Capítulo LII...
Zuge Después de todos estos años leyéndote en el blog de LdP, jamás me hubiese imaginado que pudieras estar tan enfadada como para darte de baja. En fin, muchos ánimos. Pero ¿ves tan difícil que no pueda surgir un cambio en el PP en el Congreso de Valencia si aparece un candidato alternativo?
...desfacedor de agravios, enderezador de tuertos, el amparo de las doncellas, el asombro de los gigantes y el vencedor de las batallas?" -Eso me semeja -respondió el cabrero- a lo que se lee en los libros de caballerías de algunos caballeros andantes, que fazían todo eso que deste home vuesa merced dice, puesto que para mí tengo o que vuesa merced se burla o que este gentilhome debe de tener vacíos y huecos los aposentos de la sesera... -Sois un grande bellaco -dijo a esta sazón d. Q.-, y vos sois el vacío y el menguado, que yo estoy más lleno que jamás lo estuvo la..." Primera Parte, capítulo LII...
AzzzzTUTO...? AzzzzzzzzzzztUt0? aZZZZZZZZZZZZZZZZtuto? Vaya, ahora sí que ZAPAgoza qué? ¡Agua!
Pues entonces, un mensaje a los vascos, navarros y demás buena gente (eh, pero ¡No a los Etarras, ni a los presos de ETA ni a LOS ASESINOS de la ETA): "Nire aitaren etxea defendituko dut" "Defenderé la casa de mis padres" Gabriel Aresti Segurola
Pero no defenderé a los asesinos de ETA, ni a los presos... ¿Que se creen ésos? ¿Que son unos héroes? ¿Que matando a gente van a conseguir sus objetivos? NO! NO a los asesinos de niñ@s, mujeres y hombres de toda España! NO! Nunca! Nunca más! ¿No sé si me he explicado con claridad? Igual... Alguno piensa que... ¡Pues!
Utopía, Tomás Moro, Final: "¡Ah, si pudiese suceder! Pur non essendo d'accordo con tutto ciò che a detto lui, un hombre sin dudas molto colto pero experto en las cosas del mundo, confieso di sperare que muchas de las características de la república de Utopía sean introducidas incluso nei nostri Paesi, aunque no sé si tengo muchos motivos para esperar éso, porque en algunos países a no hay repúblicas, son Reinos, reinos y pueblos de..."
Le dijo un francés a un ruso mientras jugaban una partida de ajedrez en el hotel Anibal - No se es amigo de Rajoy si se puede se su cómplice - ¿Y por qué lo dices mi querido amigo? “Jaque al rey”.- Contesta el agudo ruso. - Tengo la impresión de que Rajoy se equivoca con tanta arrogancia –responde el francés- Se olvida que al acabar la partida, el rey y el peón van a la misma caja. - Tienes razón “Jaque mate”. No sé si Dios creo a Rajoy o Rajoy creo a Dios.
Revera07#420, Yo no sé si el voto en blanco es la mejor opción. Sólo es mi propuesta (abierta a vuestra crítica) para buscar el cambio, o la escisión en el PP. En este mismo hilo, y en otros, ya he dicho que votaría a Espe, a Mayor, Alejo, y sobre todo a las valientes "Zuge", Otaola, etc., si se presentasen en Madrid o a las generales, porque lo que hace falta son políticos/as con principios, (valga la contradicción conceptual). Pero pienso igual que tú: si Espe, etc., aplican la ley de los principios flexibles de Groucho Marx, entonces les votará Rita (Barberá). El voto en blanco, sin embargo, no significa sólo eso que dices, sino que está reconocido por la doctrina del Derecho como un indicativo de grave déficit democrático. Te remito a la ley electoral (art. 96) y al link de mis anteriores mensajes para comprobarlo. Y si el voto en blanco alcanza un porcentaje relevante y alguien como FJL se hace eco, comparando resultados ("¡Anda!, antes de la salida de tono de MR: 10,2 mill.; ahora 8 mill. Voto en blanco: aprox. 2 mill. ¡Da qué pensar! ¿no?) estará dando armas a los renovadores (si los hay) para amortizar al "Barbiñas". Lo que dice D. Pío, que aparte de minucioso historiador tiene mucha más "intuición" que yo para anticipar el juego sucio político, no es incompatible por tanto con el voto en blanco ya que éste sería un instrumento para llegar al cambio (preferible) o a la escisión (peor, porque precisa tiempo de maduración). En cambio, el voto nulo no es un voto legalmente válido. Puede expresar lo mismo que el blanco para ti, pero no para los intérpretes legales. De todas formas, como puedes leer en el hilo, ayer jOse (que es conservador) y yo (que soy liberal) sin conocernos ni habernos leído demasiado anteriormente (al menos, ése era mi caso) demostramos que conservadores y liberales pueden compartir bastantes principios e ideas, y que podemos llegar a acuerdos prácticos en cuestiones relevantes. ESPEremos que alguna Sra. se dé cuenta de esto.
Gracias por tu comentario, amigo aZtuto, pero a mí me da que lo de los pleitos ya es caso perdido... Hay muchos pérfidos y malandrines por ahí, hay muchos falangistas de media mano que te sueltan las verdades de Malagón en Antequera cuando quieren cagarse en Sebastopol o en Johannesburgo o en San Petersburgo o en Milwaukee... Pero no sé, amigo, lo que se dice, porque como aquí habla la gente dando tantas ¡voces! Pues a veces las voces son ¡coces! y los que dan ¡COCES! a mí me parecen unos cafres insultando a tanta gente... Por otra parte, amigo aZtuto, no sé si ves la cosa clara. Para mí en lo del blog de FEderiCO... cocoricó... hay mucho infiltrado... ¿Llueve en Galicia... ...o qué?
Decíamos en 1348 que la Peste en Europa...
Estimad Alma: Desafortunadamente tienes razón. Vamos a realizar un experimento: Elimina de la muestra a bebes, niños, mayores, personas que no tienen acceso a internet y personas que no conocen este blog. Ahora, mete a los blogueros de D. Federico en una jaula y dime: ¿Esa muestra es una representación de España? ¿de la España plurar, libre y solidaria que queremos? Libertad, igualdad y hermandad. Muy afrancesado pero esto ya se acuñó en España hace más de doscientos años. Desafortunadamente se nos ha olvidado y se lo atribuimos a los franceses.
¡Claro que sí, aZtuto! ¡VIVA GALICIA! ...
INMIGRANTE, INMIGRANTE Si amas la ley y el orden. ¡Y las cosas bien hechas!. Si añoras tu tierra porque eso es de ser bien nacido, pero vamos, que para allá solo vas a ir en chanclas, con la camisa hawaiana desabrochada, las gafas de sol, los pantalones cortos y colgado todo el día de una la cámara de fotos y, éso sí, para un mes, porque tú eres de los que vuelven. Si ya te sientes español aunque aún no tengas todos los papeles en regla, a nosotros no nos importa porque sabemos que también hay españoles negros, ¡a mucha honra!. Si señor, sí. Nosotros reivindicamos la españolidad de Guinea y de Cuba. ¡¡Y la tuya si quieres serlo!!, aunque escribas en alfabeto cirílico y juegues mu bien al balonmano. Si te gusta hacer chascarrillos en el trabajo, si no te importa pagar los cafés o dejar propina en el bar y si sabes de fijo que el conejo en Navidades se reserva siempre para el postre, tú eres uno de los nuestros. Si lo que de verdad esperas es morir aquí, en paz y tranquilidad, rodeado de hijos, de nietos y de amables vecinos como tú. Tú ya tienes el alma prisionera de España. Nosotros decimos que tu ya eres español y éste es tu partido: P.I.E. (Partido Imperialista Español) http://www.telefonica.net/web/villacadima
Estimad Alma: En Galicia hoy no llueve, Galicia hoy llora. Llora por Galicia, llora por España, llora por Rajoy. No es un llanto, ni de dolor ni de esperanza; es una llanto de desesperación. No es un llanto de ruego; es un llanto de piedad. Honor y gloria a todos los que luchan incansablemente por esta noble nación que es España. La única. La soberana. La Grande en tiempos y hoy abatida. La que sirve de navio pirata para la burgesía progre y la acomodada derecha engominada. En fin...
¿Qué partido? ¿Qué partida? ¿Qué do parte...? Dove vai? Do va...? ¿Qué...? No sé... ¡Sordo que estoy! HASTA LUEGO, amigos! Tht's all amiguetes!
Hola a todos, sólo estoy probando si mi nueva cuenta funciona, pero ya de paso aprovecho para felicitar a Federico por este fantástico blog y para saludar a otros blogueros a quienes llevo años leyendo (The Flash, Swing, Aztuto...) Nos vemos!
Uno puede considerarse lo que quiera y tener sus filias y sus fobias, que los prejuicios son más intransferibles que el carné de identidad. Cada uno cuenta la fiesta según le va en ella y ante la propia experiencia acumulada nadie te puede llevar la contraria. Otra cosa es hablar por los demás y considerar que el pueblo es de uno y no que uno es del pueblo. En cualquier caso no me podréis ustedes negar que todos somos de el mismo planeta aunque algunos nos pasemos más tiempo en la luna (de Valencia) que con los pies sobre el suelo. Lo siento, pero he estado tomando unos vinos en un clásico bar madrileño (con ristras de ajos y guindillas colgadas de las paredes y tapitas de callos o de jamón mu bien sobradas). La clientela era variopinta, abundando los taxistas. Y el dueño, que debe de llevar ya algunos años con el negocio, es más chino que Mao Tse Tung, responde por Antonio y sigue hablando el español mu mal. Sus hijos, tan chinos o más que él, atienden a la barra y bacilan con la clientela como lo haría cualquier camarero mas o menos salao. Total, que veo el mundo de otra manera. Mira, habrá quien se sienta tan del Rebollar como Español, tan leonés como castellano, tan de su calle como europeo y tan agusto como un emperador. La culpa la tienen, quienes le obligan a uno a elegir. Curiosamente son los inmigrantes la principal amalgama que une a 'Éste País' frente a las fuerzas nacionalistas que lo quieren disgregar. Vamos, que son precisamente los inmigrantes los que más claro lo tienen. Seguro. A los demás nos están continuamente preguntando si somos más murcianos, cántabros o gallegos que españoles, o más españoles que gallegos, cántabros o murcianos. Vaya, como a los niños chicos: -¿A quien quieres más a papá o a mamá?. Y claro, tienen a la gente con la cabeza hecha un lío. ------------------ http://www.telefonica.net/web/villacadima
jOse#424, Me gusta la idea del nuevo partido. Cuando te venga bien (si puede ser, no esta semana), tenemos que debatir sobre sanidad y pensiones, justicia, etc. jonsy#432, es cierto que el conservador no es liberal (ni viceversa) pero insisto en que podemos encontrar puntos en común, como hicimos ayer jOse y yo, y no sólo en lo económico.Algunas áreas de acuerdo factible en la práctica pueden ser: educación, pensiones, sanidad, seguridad interior y exterior, justicia, etc. De hecho, muchos conservadores han y algunos liberales hemos estado votando al PP conjuntamente durante años, con la infundada idea de que nos representaba en parte. ¡Gran error!. Tiene razón con la línea de Hayek, pero ¿no es mejor que, de encontrarnos a un paso del totalitarismo (ahora) pasemos a hallarnos entre un liberalismo puro (iguales oportunidades) y un intervencionismo conservador moderado? Si no buscamos una alternativa, alguno pensará que el partido de Doña Rosa es la alternativa: http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=3060 Y no se engañen, no lo es ni para conservadores ni para liberales. Además, sí no recuerdo mal, en un debate de los que organiza semanalmente el servil Buruaga para dar más audiencia a los Sotillos, Mª Antonia, Jaén, Cerdán y demás aspirantes a Ministro/a de Censura Comunicativa del nuevo régimen, Doña Rosa dio por bueno lo que decidiesen los jueces al respecto del 11M (¿les suena de algo?). Yo me quedé de piedra al oírla. Si no me creen, pregúntenselo a ella, a ver qué les responde, si les responde. Y no hablemos de Savater, que estornudo cada vez que recuerdo cómo le hacía la pelota al PSOE contra las víctimas. Ahora, los de UPyD que pasan por este blog me pueden degollar dialécticamente, pero hagan el favor de preguntarle antes a RD sobre el 11M. Para los investigadores, el debate fue anterior a la Bersentencia.
Buenas tardes a todos. Por el Levante al igual que en Madrid lleva todo el día lloviendo, a ver si sigue hasta el Congreso Búlgaro, y así a Rajoy se le aclaran las ideas y al resto de PePeros también. Y, de una vez por todas, los compromisarios dan el golpe de efecto que Rajoy merece, por descubrinos la Cruz después de las elecciones. ¡Ahora lo que faltaba! Bermejo diciendo que va a perseguir a los terroristas y a quienes los ampara. ¡Menudo traidor!. Creo que este expreso reconocimiento del Bermejo debería de ser motivo para que la AVT emprenda acciones penales por su dejación de funciones. De igual modo que lo ha hecho Manos Limpias contra la vicemaritere y otros, en el asunto de los piratas somalies. ¿Cuándo las plataformas cívicas DENAES, AVT, Peones Negros, Hazteoir, Foro de Ermua etc, nos van a convocar a una macromanifa?. No nos podemos fiar de unos políticos que nos engañan y que juegan con nuestras vidas, nuestros bolsillos y nuestro futuro.
Durante mucho tiempo me he sentido un conservador liberal. Después un liberal conservador. Y ahora, un liberal a secas. Me explico. No he abandonado mis valores ni mis costumbres, ni mis creencias religiosas (que atraviesan vaivenes periódicos). Pero he asumido que todo este bagaje personal es eso, personal y lo mismo que nadie tiene derecho a imponerme valores, costumbres o creencias contrarias, tampoco tengo derecho a imponerlas las mías a los demás. Y que esto no es una cuestión de mayorías, sino de derechos individuales. Eso es el liberalismo. Los valores cívicos no deben ser creados por el Estado, deben ser una creación espontánea de la comunidad. Ahora, los socialistas dicen que lo que ellos pretenden imponer desde el poder haciendo lo que siempre les ha gustado, ingeniería social,es lo que "espontáneamente" opina la mayoría. Niego la mayor: de espontáneo, nada de nada. Manipulación de una opinión pública borreguil. El Estado debe ser neutral en las cuestiones relativas a los valores personales. Esto no elimina el debate político, sino que ata a los políticos para que se ciñan a lo que debe ser su estricta función: la gestión de los asuntos públicos. Pensemos en el aborto, por ejemplo. Un conservador diría que tiene que estar penado en todo caso, con algunas excepciones tasadas en caso de conflicto entre la vida del feto y la de la madre. Un liberal podría defender esto o que se trata de un asaunto que sólo afecta a la intimidad de la madre. Yo creo que el aborto es un crimen contra un ser indefenso e inocente, pero desde el punto de vista liberal hay que conseguir una legislación eficaz que consiga desincentivar su práctica, con independencia de su tratamiento penal y que es más importante lo primero que lo segundo. No es de recibo que haya oficialmente más de 100.000 abortos en España, siendo un delito. Como el Estado actual es aún peor del que conoció Hayek, a un conservador consecuente hoy no le queda más remedio que ser liberal.
Creo que no hay que estudiar CC Políticas, ni siquiera Teoría Política para definir, con sentido común, lo que es un conservador. Una cosa es definirlo y otra es ponerle etiquetas. Conservador, ¿de qué? Un Conservador, conserva, valga la redundancia (o rebuznacia como diría Pepino), valores, principios, ética, justicia, etc., etc., etc. ¿Por qué se le cuelga el “sanbenito” de lo opuesto al liberalismo. ¡No tiene sentido! ¡Son cosas completamente distintas! Recuerdo ahora mismo un muy buen amigo que me contaba que conocía a un ecologista “moderno” –así se autodefinía- Y se decía así porque argumentaba que tenía un sentido práctico de la ecología: la explotación racional de los recursos naturales sin caer en fundamentalismos. ¿Nos tenemos de definir como “Conservadores Modernos? Pues si hace falta, SÍ!!! Partido Liberal Conservador Moderno – PLCM ¿Qué tal?
¡Perita en dulce, señores!
Creo que no se han comentado suficiente las implicaciones de los famosos "400 euros". Después de leer la web de AEAT: http://www.meh.es/Portal/Prensa/En+Portada/2008/El+Gobierno+aprueba+un+plan+de+medidas+de+estimulo+economico.htm Y de escuchar ayer en LDTV a Carmen Tomás, quiero reconocer un error mío: fue en el Congreso, un iluminado individuo (creo que aspirante a farsante mayor del Reino) habló de la regresividad fiscal ... http://www.elmundo.es/papel/2003/09/25/economia/1481902.html ... y cuando todos (Jordi inclusive) pensamos que, como socialista, quería decir "progresividad", ¡nos equivocamos!. Fue un lapsus freudiano. La medida, parece que obra de ese gran cerebro que tiene Miguel ¿Qué? (Dragó ya contrastó su potencial), resulta que implica mayor (aunque no mucho) dinero en manos del sector privado, en concreto de las rentas medias y altas, discriminando a los "mileuristas" y a otros pequeños rentistas, porque se basa en una menor retención del IRPF. Y el que no tenga suficiente retención, ¡ná de ná! Si va a ser que PZ es liberal (aunque sin saber lo que eso quiere decir, claro), además de seguir la tradición familiar masónica (por parte del abuelito dime tú) que tan bien documentan Dávila y Durán en "La gran revancha" y que apuntala Don Ricardo en cuanto al nietísimo: http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276251396 Y mientras Mariano y Soraya leyendo el Marca y haciendo calceta (intercambiando posiciones, para que no los tomen por conservadores. Y no malinterpreten esto de las posiciones, que no lo digo en sentido hinduista).
¡Hasta nunca, señores! O sea, encantado de conocerles! ¿Cómo están en Luxemburgo...? Pues aquí en Londresburgo hace un frío que te pelas...!
Como nombre para el futuro partido me gusta (es casi lo único) el de Berlusconi: PARTIDO DE LA LIBERTAD Programa básico: - Derechos fundamentales basados en la dignidad de la persona: La vida, la libertad, la propiedad y la igualdad ante la Ley, de los que se derivan todos los demás (democracia liberal, libertad religiosa y de conciencia, educación, etc.). - Fuertes y efectivas restricciones al intervencionismo de los poderes públicos, con normas que dispersen lo más posible el poder político y supongan la total incompatibilidad entre éste y el económico, con órganos reguladores independientes. - Derecho a la competencia en igualdad de condiciones en todos los sectores. - Derecho a los frutos del propio trabajo, con un tope fijo de la cantidad máxima que pueda detraerse de la renta de un ciudadano por todos los conceptos; a un derecho penal orientado primordialmente hacia la víctima, a la no injerencia de ningún poder en cuestiones relativas a los valores personales y familiares, salvo cuando se conculquen los derechos fundamentales. - Libertad de expresión y de medios de comunicación, con prohibición expresa de los de titularidad pública, salvo que tengan carácter estrictamente institucional y sin publicidad. - Independencia absoluta de los poderes del estado, con responsabilidad personal de los dirigentes por la gestión de los recursos públicos.
Copeland (buenas tardes) Y que Guerra resucite a Montesquieu.
Sarkozy o Sar Ko nó? Ese aviador lo conozco: SKORZENY! Pero era un nazi! Así que de nazis estamos ya hasta...
¡¡¡Joer!!! Jonsy vaya paliza que le has pegado al monigote de conservador que te has fabricado. ¿Quieres que haga yo un monigote liberal y le de de palos? Es fácil.
Entraba yo aquí hoy (antes de mi sugerencia a Copeland), con la intención de hacer un pequeño comentario fuera del tema que tratábais, un excurso vamos. Y espero que no os importe esta desviación por mi parte. Como alguna vez he mencionado, vivo en Cartagena. Antes de ayer regresó , después de su periplo antártico, el Buque de Investigación Hespérides. Ayer por la mañana, en las noticias locales de la Cope, oí que los científicos de ese buque han dicho a su regreso que "habían visto en la Antártida en esta misión más hielo y más pinguinos que nunca". ¿No dicen los ecologetas que se están fundiendo los polos? Toma cambio climático. Bueno, pues ya está dicho. Gracias por la atención.
COPELAND #461, De acuerdo con el 99% de lo que dice. Como cristiano, soy contrario a cualquier asesinato y por ello a todo aborto; pero el caso que plantea (muere madre o muere hijo) es moralmente irresoluble. Como liberal, entiendo que la norma podría ser: prohibido (y duramente penado, claro) que cualquier humano dé muerte a otro, salvo legítima defensa y sólo en caso de peligro de muerte para la vida del que se defiende. Creo que ésta podría ser una norma coherente con la función de garante de la libertad individual (¿qué libertad hay sin vida?) que los liberales modernos reconocen al sector público. Y también me parece compatible con el conservadurismo. Lo que le quiero expresar (y éste es mi 1% de desacuerdo) es que creo que podemos y debemos aliarnos conservadores y liberales contra todo este caos, buscando soluciones acordadas. Y mostrar que somos una base suficiente (¿no cree que somos millones?) como para convertir a un partido en llave de gobierno (y luego en gobernante mayoritario, si convierte en hechos su programa). Yo opino casi igual que Vd. Pero los conservadores no creo que cambien tan rápido de ideas si no demostramos con los hechos que el liberalismo es perfectamente respetuoso con sus principios y su modo de vida, y que además les permitirá mejorar por la vía del esfuerzo (que ellos también reconocen). Y qué mejor que aliarnos para echar a zapatiestos y rajoyescos y llegar a un modelo de transición como el sueco, o como el de algunas zonas de EEUU en ciertas materias (educación, por ej.). Después, los hechos hablarán por sí solos.
martsal#470, Me quedo sorprendidísmo de lo que dice. ¡No me lo puedo creer! ¿Todo lo que dice Gore es una farsa? Sobre el cambio del "clima-climático" (¿Moratinos? dixit) supongo que habrá leído Vd. a Antón Uriarte, Christopher Horner, Tom Bethell, Jorge Alcalde, etc., que le dan un buen baño a los ecologistas "sandías" en ese tema. Hace poco, esos mismos cazadores de donaciones privadas directas/voluntarias (a través de fundaciones, etc.) e indirectas/forzosas (¿qué son si no las subvenciones?) nos decían que nos quedaríamos sin alimentos, y que la superficie de la Tierra se congelaría. Ahora vienen con el cambio climático y los peligros de los alimentos transgénicos y de la energía nuclear. Lo peor de todo es que "Barbiñas" incluyó la lucha contra ese cambio-climático-por-demostrar en su programa. Y yo le voté. En fin...
¿Cual de estas frases parece mas cierta? -Gallego 1: "Le dije a Manglano que la proxima vez que hubiese un golpe de estado nos avisara con antelacion" -Gallego 2: "España sufre los efectos de una conjura internacional de caracter masonico y comunista" -Gallego 3: "...o no" ¿? La 2 es un poco anacronica, pero actual. La 1 tiene gracia despues del 11-M. La 3 vale tanto para un roto como un descosido. Si el grupo PRISA anda por ahi chuleando que la derecha ya tiene su muleta izquierda para ir renqueante al matadero de las proximas elecciones, es que ya sabemos que estaba haciendo el gallego 3 en Mexico. !!Enhorabuena por tu gestion, machote!! Con la reforma de la Ley electoral, la Nueva constitucion y la ley de Mezquitas (o Libertad Religiosa de los subditos marroquies subvencionada por los españoles), ya no nos salva ni el Gallego 2. O me hago de Jose Antonio o de Rosa Diez: esta derecha esta reblandecida, o bien pútrida. Incapaz de pensar, de crear, de luchar, sin heroes, sin ideas, sin ganas, pija de la muerte.
Es que "Barbiñas" como le dices, también tenía que intentar que le votaran los ecologetas. Pero me parece que no tragaron. Y, me da que si, que puede ser, que quizás, a lo mejor (lo peor) el AlGorero se ha equivocado. Pero entre tanto se ha forrado a lo bestia. Entre otras cosas con las "aportaciones" de nuestro (des)Gobierno.
Estatutos del PP ARTICULO 30. Proceso electoral interno. 1.- Los Congresos del Partido elegirán a quienes tienen que ostentar las funciones de dirección mediante sistema de voto mayoritario a una sola vuelta y con arreglo a los siguientes criterios: a) El Congreso Nacional elegirá en lista cerrada al Presidente y a los 35 Vocales del Comité Ejecutivo Nacional, así como a 30 Vocales para la Junta Directiva Nacional, listas que serán presentadas por una quinta parte de los compromisarios. b) Los Congresos Regionales, Provinciales o Insulares elegirán, respectivamente, en lista cerrada, al Presidente y a los 22 Vocales del Comité Ejecutivo, que será presentada por una quinta parte de los compromisarios. c) Los Congresos de las demás organizaciones territoriales elegirán en lista cerrada a su Presidente y Comité Ejecutivo conforme a las normas que se contengan en el correspondiente Reglamento de Organización Regional, Provincial o Insular de las que dependan. 2.- En todos los procesos electorales internos, ningún compromisario podrá figurar en dos o más candidaturas, ni avalar con su firma más de una. Las firmas que figuren como aval en más de una candidatura serán declaradas nulas. ¿A qué candidatura se han prestado los avales? ¿No se han prestado, en realidad, avales en blanco? Porque si es así, contravienen los estatutos. Nadie conoce la candidatura de Rajoy y éste anda diciendo que tiene no sé cuantísimos avales...
Pues somos muchos los que coincidimos en las ideas liberales. Así que....AntiMax, COPELAND, ya sabeis manos a la obra, reuniones y mas reuniones hasta unificar criterios de mucha mas gente, me gustaria qu3e asistieseis a la reunión de mañana en Vitoria pero no tengo forma de haceros llegar lugar y hora. Slds.
Al final algunos terminan llegando al absurdo cómico. Los Conservadores conservan y los Liberales liberan. Y todo lo demás, la escenificación de esta estrechez mental convertida en toda una tira cómica. Por que al final el liberalismo nos trasportaría a la anarquía social y el Conservadurismo nos mantendría encendiendo el fuego con dos piedras. ¡¡¡Cuanta simplicidad y cuanto prejuicio!!!
Alma #468 Leete las obras autobiograficas de Otto Skorzeny y despues hablamos. Repartiendo etiquetas eres un hacha. Ya quisiera Sarkozy tener las pelotas que tuvo Skorzeny. Un detalle, Skorzeny no era miembro del NSDAP.
¿Cuantos vamos ya? http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/congreso/costa/pp/primarias/rajoy/kw/noticia_1276329889.html Veamos: Zaplana Acebes Cascos Astarloa Esperanza Aguirre Costa Gustavo de Aristegui Seguro que hay mas, pero no recuerdo ahora, hagamos una lista. Slds.
Oiga, pero, ¿de qué estaban ustedes hablando? Cuántos nombres, ¿no? ¿Hablábamos de Leopoldo Calvo-Sotelo? ¿O de Marco Polo? ....
Sí, lupa, pues tú ¡ponte gafas! Porque yo ni soy Skorzeny, ni llevo gafas, ni me llamo Leopoldo Calvo 'Soltelo', ni soy Marco Polo, ni soy Rita Barberá, ni soy zuge, ni soy aZtuto, ni... ¿De qué hablaban entonces ustedes, emmH?
Oigaaaa...? Oiga!
Alma Oigo! Entonces de donde salió tu comentario #468? Estas hablando de Otto Skorzeny , coronel de las SS, o estas hablando de un aviador? Aclarate, porfa.
gens_got#473: si "zuge" funda un partido conservador-liberal, yo creo que sería una opción mucho mejor que esas dos que propones, ¿no? Danos tu opinión. martsal#474, efectivamente, los catastrofistas profesionales y reciclables (de catástrofe en catástrofe) me suena que no tragaron. Prefieren al del chalet a pie de playa (y, por coherencia, entiendo que sumergible), es más ... ¿sonriente? zuge #476, la política (sin sentido peyorativo,¡rara avis, pardiez!) del blog es Vd., así que vaya pensando un nombre para el partido que puede fundar y liderar con sus compañeros de la reunión de mañana. Si respetan Vdes. (y llevan a la práctica, en caso de gobierno) principios como los que aquí vamos debatiendo y acordando, cuenten con mi voto. DeElea#477, no tengo fuerzas para entrar en un partido de frontón contigo a estas horas. Lo dejamos para otro día, si te parece bien. Sólo te dedico un lema comercial que creo que te va que ni pintado: ¡¡CERO ARGUMENTOS!! (podrías ser la próxima Coca-Cola o Pepsi o comida de dieta, ¡alégrate, que se acerca el verano!).
¿Empezamos ya a pelearnos? jaaaaa jaaaaaaa Si lo de “Conservador de España”, puesto con primera intención, es motivo de sacar a relucir diferencias, pues apoyo a COPELAND: Partido por la Libertad. Si por conservador se entiende a Margaret Thatcher o Ronald Reagan, bendito sea Dios. Encantado de que así me etiqueten. Ahora bien, creo haber defendido desde el principio el liberalismo. Cuando se puso en duda que los católicos, soy de los practicantes, pudiésemos ser liberales aporté mi pobre reflexión basada en las encíclicas y demás documentos de la Doctrina Social de la Iglesia. La Centesimus Annus es la más clara. Sobre la Instrucción pública y su conveniencia, por supuesto junto a las escuelas privadas y la libre competencia, no he hecho otra cosa que recoger el pensamiento liberal español de la primera mitad del XIX. Salvando las diferencias de la época, me admira la sutileza pragmática de sus ideas. Veían con claridad los peligros de la Escuela en manos del poder, de cualquier poder: de la Pública en manos del Ejecutivo, del Gobernante, por eso la vinculan a la propia Constitución; de la Privada en manos de grupos dominantes o hegemónicos. Actualizarlo, recomponer los pasos perdidos, pensar una Escuela Pública propia de un Estado liberal, que garantice al menos un refugio para la formación de hombres libres, me parece una de las tareas que tenemos por delante. Sanidad, pensiones: a favor de seguros médicos privados y planes privados de pensiones. El monopolio estatal, obligatorio para todos los trabajadores por cuenta ajena y casi obligado para los autónomos, es costosísimo, ineficiente y solo genera más ineficiencia y más gasto. Una espiral que mientras se crece se puede mantener ilusoriamente abrasando a impuestos a la población, arruinándola, generando pobreza, hasta que tarde o temprano colapsa. En esto no quiero ni la antigua Beneficencia pública que trajeron los Borbones a España. (sigue)
Hablaba de mi rechazo a la Beneficencia que por cierto llegó a ser prestigiosísima con los mejores médicos en el Hospital General de Madrid, actual museo “Reina Sofía”. La caridad estatal –salvo para emergencias por desastres eventuales- es esencialmente hipócrita, porque se hace con dineros ajenos, suele acabar en escarnio, ofreciendo más de lo que tienen quienes la pagan; y es fuente inagotable de clientelismo político. Todo en ella está viciado. Sobre justicia: evidentemente independencia judicial, la máxima posible. Y es muy difícil porque no existe, en mi opinión, un claro modelo mejor que los otros. De primeras volver al mandato constitucional, derogando la L.O. socialista del Poder Judicial. Más adelante deberíamos ensayar, con las cautelas y cuidados debidos: la participación de los ciudadanos en la elección de parte de los encargados de la administración de Justicia; otrosí -me encanta emplear esta palabra hablando de estas cosas- el establecimiento de instituciones privadas, mediadoras o de justicia menor. Aunque el objetivo es claro, los caminos no lo son tanto. Ensayar pasos, corregir errores. Como en todo, no queda otra. Y más cosas que tiempo habrá de tratar. Me alegra que a pesar de lo que estamos sufriendo aún reine la esperanza. Un saludo.
¡¡CERO ARGUMENTOS!! Antimarx ¿de que argumentos estamos hablando? ¿Argumentos para qué?
Por que al final el liberalismo nos trasportaría a la anarquía social y el Conservadurismo nos mantendría encendiendo el fuego con dos piedras. Se me ocurren muchas otras formas de identificar el conservadurismo, pero pensé que era más gráfico usar los tópicos giliprogres al uso... Parece ser que incluso así hay gente que no se entera de los argumentos Sugiero una atenta y reposada lectura de lo que significa el anarcoliberalismo y el estudio de las ideas del liberalismo moderno. Hace tiempo que Keynes pasó a la historia. Pero, como dice AntiMarx, mejor otro día.... jonsy cansado
El nuevo partido ha de ser tan liberal como defensor de la nación española. Yo lo llamaría ESPAÑA Y LIBERTAD. Hay que superar el complejo de usar las palabras España o Nacional. Y si es liberal no puede ser conservador. Asociar ambos grupos sería una sociedad temporal que acabaría con unos predominando sobre los otros, como ahora sufrimos con el pp. SI ES LIBERAL, PUES LIBERAL Y PUNTO. SE GANE O SE PIERDA. Lo contrario es salir de Guatemala para ir a Guatepeor.
podría algún bloguero recordar a los cazurros de corte nacionalista vasco, estilo ibarretxe-malaleche, ¿cuantas personas en el mundo pueden comunicarse en castellano? ¿y al contrario, cuantas otras, pueden hacero en euskera?, con todos mis respetos, a cualquier lengua, cultura y costumbre.
Antimarx: estamos de acuerdo al 100%. Yo creo que el liberalismo es el único intrumento que tienen los conservadores si quieren poder "conservar" sus valores y oponerse a la máquina estatal de picar carne humana. La doctrina social de la Iglesia ha avanzado en los últimos tiempos en un sentido liberal. Obviamente va mucho más allá porque trata de trasladar -no siempre con acierto- la moral individual al campo social. El PP era ese partido que unía a conservadores, liberales, socialdemócratas moderados, democristianos, ateos... A esa amalgama se le dio el nombre más o menos afortunado de "centro reformista". Y a la Internacional que unió a los partidos liberales de verdad, democristianos y conservadores, "Internacional Demócrata del Centro". Pero es que ahora no se trata de reformar, se trata de hacer una revolución liberal que permita salvar lo queda de la civilización occidental y que los conservadores, democristianos e incluso socialistas y comunistas puedan seguir siéndolo. Pero sin imponer coactivamente su modelo a los demás. Al fin y al cabo todos somos socialistas, incluso comunistas en el seno de nuestra familia nuclear, donde todos ponemos en común todo lo necesario en aras a unos fines compartidos (hasta que los hijos se van haciendo independientes). Los que tenemos sentido común vamos haciéndonos menos socialistas conforme aumenta el tamaño del grupo social en que nos movemos. Y desde luego serlo en una sociedad grande donde al 99,9999% de los individuos jamás conoceremos es absurdo. Cuando no genocida. Me acuerdo mucho de esa frase de un anarcocapitalista americano: Yo no quiero acabar con el Estado. Sólo quiero hacerlo tan pequeño que pueda ahogarlo con mis propias manos... Es una metáfora pero da en la diana: El Estado debe ser más pequeño y concentrarse exclusivamente en hacer bien sus deberes. Y ni uno más. Los ciudadanos somos mayores de edad y debemos ejercer como tales.
¿Podría algún genuino Liberal explicarme las diferencias entre Conservador y Liberal? ¿Será acaso en la arquitectura del Estado? Y si en esto están conformes ¿en que se diferencian?
No sé en lo que están conformes o en qué se diferencian, o si está 'forme' o están 'discon', pero en algo estamos todos de acuerdo: ¿a que nos gusta beber...?
Jonsy: “Sugiero una atenta y reposada lectura de lo que significa el anarcoliberalismo y el estudio de las ideas del liberalismo moderno.” ¿si? Y ¿Qué significan?
Perdone, dEleea es que yo me quede en el anarcobolcheviquismo, ¿sabe? Pero sí, el liberal, liberalismo, liberalísimo, uberrísimo, ubérrimo, y coetáneo contemporanismo... Eso, ya, que lo explique otro 'profe'sional, ¿no?
Asín que anarcoliberalimo o liberalismo modelno. Y a este Liberalismo modelno que le han puesto luces de león y alerones?
brunelli#489, por supuesto no puede ser un partido con complejos. Sigan proponiendo nombres, que a zuge la veo animada. A ver si mañana nos regalan un titular de LD (¡La rebelión en el PP! ¡En Vitoria tampoco se resignan!¡Mariano dimi...!). No trato de confundir conceptos, lo conservador es conservador y lo liberal es liberal. Pero un partido con posibilidades de gobierno (y sobre todo para echar a esta banda) tiene que buscar puntos en común que sean razonablemente aceptables para una parte mayoritaria de la población, sin renunciar a principios esenciales. Eso es lo que intentamos, una alternativa a todo lo que hay ahora en el mercadillo de las ambiciones y que sea un salto atrás desde el actual borde del abismo dictatorial. Y en España, creo que los liberales estamos muy cerca de los conservadores, probablemente porque ambos grupos compartimos en nuestra educación familiar la idea de nación unida, los valores morales cristianos (seamos religiosos o no), el respeto a la propiedad privada y al esfuerzo como método de valoración, etc. Además, no me diga que no se fiaría de alguien como zuge, que se ha dejado la piel frente a los batasunos. Nada, nada, le tomo nota y se lleva Vd. la papeleta y el programa conservador-liberal a la sueca, sr. brunelli. Ahora en serio, tratemos de buscar acuerdos, que nos va la nación y la libertad en ello. COPELAND#491, me gusta lo que ha escrito, me recuerda a lo que yo le digo a mi familia (y trato de vivir así, aunque seguro que meto la gamba a diario). Perdone que sea tan picajoso con sus mensajes, pero para la matrícula de honor yo quitaría todo lo de "centro" e "Internacional", que aunque reales suenan respectivamente a Gallardón y a Komintern. O los rebautizamos, si lo prefiere. Por cierto, en la tertulia del informativo de LDTV han estado hablando de conservadores y liberales (alguien del GEES y no sé quién más), que MR nos considera (equivocadamente) fieles, y ahora va a captar voto progre.
sinf, sinf... leo últimos posts y huelo revuelo y oigo campanas de un nuevo partido político en España que se deje de zarandajas y llame las cosas por su nombre y que además nos deje a todos encantados... ¡Hurrah! Desde luego si esperamos sentados a que Rajoy recomponga su PP y que Pedro Jota lo bendiga vamos mal. O espabilan o la alternativa empieza aquí, vamos que aunque parece que vamos de farol, el mosqueo es tan alucinante que tenéis todo mi apoyo bloguero, que espolée la imaginación y la ilusión de quiénes quieren cambiar las cosas. Las palabras se las lleva el viento pero son las palabras las que concretan la ilusión que todos tenemos por recibir otras noticias de la oposición que las que el caduco PP se digne a ofrecernos este Junio desde Bulgaria.
Mientras observamos al PP, al PSOE y a España tocar fondo, es muy bueno empezar a tramar lo que será la verdadera regeneración democrática, a esbozar la requerida reforma de la Constitución que desmonte las taifas peperas y pesoeras en que se han convertido los gobiernos regionales. Desde luego creo más posible que las personas que realicen este cambio salgan de este blog y de las personas con inquietudes que siguen los medios minoritarios, que de las filas del actual PP.
¿Por qué no hay imágenes de los terroristas el 11-M? http://es.youtube.com/watch?v=ZgOK4-deYwk
De hace un tiempo en este blog: Veamos entonces Arroweco que es lo básico en lo que coinciden Liberales y Conservadores en cuanto a “eso” que llamamos Liberalismo. Pero liberalismo básico nada de bordaditos ni encajes de bolillos. Y para esto es necesario de entrada tener en cuenta que hablamos de Estado Liberal, donde el concepto Estado es tan importante como el concepto Liberal. No valen uno sin el otro para nada, si de lo que se trata es de encontrar puntos de acuerdo entre unos y otros. Y por resumir mucho, ceo que si hablamos o imaginamos un Estado de derecho constitucional, como si de una estructura, un edificio, se tratase, y construido democráticamente bajo la proteccion de la cúpula sostenida por los pilares de la separación de poderes “las columnas” que sostienen la cúpula “la constitución” nos daremos cuenta que en lo fundamental ya estamos de acuerdo, o sea, en la arquitectura de ese Estado, en su armazón. Todo esto como principio de protección básica contra totalitarismos y caciquismos. En resumidas cuentas: definir el terreno de juego de nuestras libertades y nuestras obligaciones. Ahora si lo básico de un Estado Liberal es su estructura, lo fundamental lo que lo crea y lo sostiene es la moralidad de la sociedad. Intentemos ahora imaginar un estado liberal sometido a la marea de la “moralidad” laicista progresista,relativista, nihilista, naturalista positivista y materialista, si, todo esto junto y profundamente interrelacionado. Y calculen, calculen cuanto aguantarían las columnas del estado liberal ante la tempestad de los apetitos sueltos. Ocurre que la moralidad que se desprende de todas estas doctrinas que he mencionado es incompatible con un Estado Liberal, y sin embargo estas doctrinas son la cosmovisión del mundo moral del Socialismo y de algunos que se dicen , no sin contradecirse Liberales.
NOVEDADES VARIAS: Cara al próximo 11 de cada mes, se van a arrancar: una nueva campaña, un acto público y empiezan las conferencias de expertos que no venden libros sobre temas serios relacionados con el 11M. Nueva campaña: "el pasado día 5 de mayo fue presentada ante el Ayuntamiento de Madrid, la solicitud de denominar una calle de la capital, con el nombre de CALLE DEL 11 M", o "CALLE DEL 11 DE MARZO", firmada por la asociación de "peones negros de Madrid",que lo sepáis, pues el próximo día 11 de mayo, pediremos firmas de adhesión, "nosotros no "Pasamos Página" 2 QUEMA DE TOGAS: Como un acto simbólico, el próximo día 11 de Mayo, en nuestro acto, procederemos a la quema de "la Toga", no creo que haya que explicar el porqué, la justicia en España ha sobrepasado el calificativo que le dio aquel alcalde (creo que Pacheco), que era un "cachondeo". Hoy se hacia público que al día de hoy, se encuentran mas de 240.000 sentencias penales pendientes de ejecución, que el T.S. tiene un atasco de mas de 10.000 asuntos sin resolver, está pendiente de hacerse público: que la sentencia del 11M ha sido un apaño, el T.C. aprobará el estatuto de Cataluña, lo que supone una reforma constitucional encubierta y fraudulenta, los "Albertos" en casa , La doctrina "Botín" consolidada, el caso del comisario Santano....a la espera, el caso del chivatazo a ETA (caso bar "Faisán") escondido en el cajón de la mesa de Garzón, hasta que la jugada lo aconseje, la querella que presentó "manos limpias" por el desguace de los trenes, era, según el T.S. una querella "falsa", !BASTA YA!, QUEMAREMOS LA TOGA! Y 3: En este mismo mes en la Universidad Complutense se habrá una conferencia sobre la Sentencia del 11M teniendo en cuenta los pareceres de expertos y catedráticos de derecho civil y de derecho procesal. Cuando tenga más datos os los remitiré.
No sé porqué no las hay, pero plantear hipótesis verosímiles en función de lo que sabemos que no pasó y de lo que sabemos que es mentira, nos lleva a la esquizofrenia de convivir en el tren de los diez negritos.
EN UNA UNIVERSIDAD, ACOMPAÑADA DE GONZALO BOYE Olga Sánchez muestra las fotos más crudas del 11-M y vuelve a acusar de manipulación a los periodistas Los alumnos de Derecho de la Universidad Rey Juan Carlos asistieron este jueves a una mesa redonda sobre el 11-M en la que departían la fiscal Olga Sánchez y los abogados Gonzalo Boye y Jesús Andujar. Sin dar una explicación clara de por qué no se recurre la sentencia en la que no hay autoría intelectual, la fiscal mantuvo la versión oficial, ilustró su ponencia con fotos de cadáveres que llegó a prohibir Del Olmo y aprovechó para arremeter contra periodistas que, según ella, han vendido más por el 11-M. Boye fue más allá al decir que algunos medios han defendido al Egipcio como sólo Gara hace con De Juana Chaos. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/11-m/11m/kw/noticia_1276329910.html
Eric Frattini: "En países como España es muy difícil conjugar servicios de inteligencia y democracia" http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2008/05/07/frattibi-cni-espias-democracia-7899
Muy interesante :"La hora de Federico" y Andrés Amorós en "Contemporáneos".La noche del jueves, siempre LDTV. Un saludo
El proceso de paz sigue exactamente en el mismo punto donde lo dejaron la ETA, el PNV y el PSOE: en los acuerdos negociados en el monasterio de Loyola. Se lo acaba de recordar Ibarreche a Zapatero. El proceso se retoma sobre los cadáveres de los dos ecuatorianos que pasaban por Barajas el fatídico día del atentado de la T-4, sobre los cadáveres de los dos jóvenes guardía-civiles en misión en Francia con la misma mala suerte y sobre el cadáver del ex concejal socialista elegido premeditadamente por ETA para asesinarlo y hacerle ganar las elecciones al PSOE. ¿Le niega algo el PSOE al PNV? En absoluto. El PSOE apoya a los peneuvistas para que saquen adelante sus presupuestos autonómicos, les deja gobernar la diputación de Álava a pesar de ser la tercera fuerza política en la provincia (la primera es el odiado PP, claro) y les cede un puesto en la mesa del Congreso de Diputados, ¡con el 1,2% de los votos nacionales, qué consideración! ¿Y con ETA, que pasa? Pues que el gobierno socialista dispone de medios legales para disolver los ayuntamientos etarras pero no lo va a hacer. Se disuelve el ayuntamiento de Marbella por corrupción urbanistica, porque sus ediles son unos chorizos, pero no se disuelven ayuntamientos gobernados por asesinos. El proceso de paz se retomará tarde o temprano. Para eso mató ETA a Isaías Carrasco, para ayudar al PSOE a ganar las elecciones. Tras cuatro años de no cometer ningun asesinato premeditado, los etarras lo hacen justo la víspera de la jornada de reflexión. ¿Y por qué no siguen matando despues? Pues porque ahora ya no existe la excusa de que lo hacían en campaña electoral para castigar supuestamente al PSOE. Menudo castigo más provechoso para el PSOE, ¡movilizar al electorado socialista! Ahora no toca matar, ahora toca volver a negociar. Ahora toca poder participar en las próximas autonómicas, o al menos conseguir un nuevo estatuto. Ahora toca volver al punto donde lo habían dejado, como bien le ha recordado Ibarreche a Zapatero.
antimarx 498 Sinceramente, creo que confundimos el hecho de que hasta ahora liberales y conservadores han convivido (¿?)en el pp -sentando un precedente que nos ha llevado a la situación en la que estamos-, con la posibilidad de que ambas familias de la derecha sean compatibles en un mismo partido a largo plazo (no hay más que ver como está terminando la fiesta). Primero las ideas (esto es, un partido liberal), después las elecciones, y por último el poder si se gana. Y si no, a condicionar la acción de gobierno, o hacer alianzas a posteriori. Nunca unirse a priori con gente diferente porque nos obliga a ceder en lo ideológico y nos resta independencia, por no decir que nos pueden volver a secuestrar el voto y el control político interno dentro del partido. ---Liberal y conservador no se parecen tanto. Ejemplo: ¿Que hacemos con las farmacias? Los liberales piensan de una forma (liberalización), los conservadores de otra (regulación actual). Solución aznariano-rato-rajoyesca: lo dejamos estar, y si podemos beneficiamos a un amigo. NO ES PLAN. EMO, si se quiere ser de derechas, o se es liberal (de derecha) o se es conservador (de derecha). Se asemejan por la defensa de la propiedad privada y libertad individual. No está tan claro que los conservadores defiendan un verdadero mercado libre, sin regulaciones. Esa es la diferencia. Repito, libertad (invividual y por lo tanto económica), y nación. ESPAÑA Y LIBERTAD. Creo que el error conceptual de los conservadores es pensar que se puede prescindir de la libertad económica plena, y defender a la vez la libertad individual . Cuando los convenzamos de su error, pasarán automáticamente de conservadores a liberales. Esa es nuestra asignatura pendiente.
¿en que se diferencia ibarretxe-malaleche de hitler?, que asco, de personaje,¡ cualquiera se vá de vacaciones a las vancongadas¡, y se pone enfermo, ¿quién le trataría?, ¿algún maleante de mondragón que parle el esuskera?, y ¿para esto pagamos impuestos?, para que nos maten cuatro cazurros, que por odiar, odian su propia sombra, en vez de agrandar la vida y el mundo, éstos psicópatas lo empequeñecen, como su pobre y enfermo cerebro, menos mal que son unos ceporros, porque sino, hitler, al lado de ellos, parecería un soldado raso,¡y es que el mundo no se puede crear en seis dias¡ ¡demasiados errores genéticos¡, no lo puedo soportar, que mentes¡ que verguenza¡ que asco¡ y los huevos de las aguilas? que en españa, tienen más derechos, que un embrión humano, por fastidiar un huevo de aguila, puedes ir a la cárcel, por matar una criatura humana, no pasa nada o te dán una medalla progre, y por conducir deprisa, tembién te vás a la cárcel, pero por atracar una casa con una familia dentro, y maltratarla, no hay pena alguna¡ miren los atascos de la justicia zetaespaña
“No está tan claro que los conservadores defiendan un verdadero mercado libre, sin regulaciones. Esa es la diferencia.” Oiga Brunelli, esto en que nación se da.
¿tendrán algo que ver, estos que tanto defienden el aborto, con los autores intelectuales del 11-m?, ¿tendrá conexión con la falta de respeto a la vida? ¿tendrá conexión, con aquellos nacionalistas asesinos vascos, que a la muerte y el asesinato por la espalda, le llaman la liberación del pueblo vasco?, ¿tendrá algo que ver con alguna demencia asesina de cerebros enfermos y psicopatas?
DeElea 510 Aquí en España se da. Los conservadores no creen en el mercado libre. Solo hay que repasar la gestión de Aznar en medios de comunicación, por poner un ejemplo. Hay muchos más ejemplos. Excluyen del libre mercado las telecomunicaciones, la energía, la educación obligatoria (cheque escolar), subvencionan aquellas actividades que les parece.... Todo lo anterior es antiliberal.
“Repito, libertad (individual y por lo tanto económica), y nación. ESPAÑA Y LIBERTAD.” Brunelli, el concepto “Nación” es un concepto social, de suma de individualidades en un “ente” común (es un concepto social “socialista”). Hoy el mundo se divide por naciones y no conozco ninguna que sea tan “Liberal” como para no tener Estado ni políticas intervencionistas cuando así interese para beneficio propio en ese “juego” de naciones que es el “mundo”. Y esto nada tiene que ver con el Leviatán socialista.
En el fondo todos los países protegen o incentivan “sectores” a eso yo lo llamo ”políticas”. ¿Pero que Nación no lo hace, cual es realmente Liberal?
Por añadir un poco más de confusión en la confusión general –dicho con toda la sorna posible- los neoconservadores, o neocon, se caracterizan por ser liberales en lo económico y por defender los valores de la tradición cristiana y la nación en lo social o político. (Entre otras muchas definiciones que podemos encontrar, como de todos las tendencias mencionadas) Líbreme Dios de etiquetar a nadie. Tolero, en el sentido clásico de soportar lo molesto pero no excesivamente malo o malvado, el alfiler con el rótulo que deseen. Decía Unamuno: no soy un insecto, a mi no me clasifica nadie. Vale, pero tampoco voy a batirme en duelo de madrugada por estas cosas. Al margen de esas clasificaciones de entomólogos, creo que aquí estamos defendiendo todos prácticamente lo mismo: la libertad y España.
509 foglieth pERO QUE ESPERAS DE ESTOS NACIONALISTAS VASCOS. Si son mas malos que en la pelicula del LOBO. Lo que den clases de euscarreka a cuenta del estado es normal, ¿ o es que te has vuelto una rancia facha reaccionaria? Que les den a todos los
“Ejemplo: ¿Que hacemos con las farmacias? Los liberales piensan de una forma (liberalización), los conservadores de otra (regulación actual). Solución aznariano-rato-rajoyesca: lo dejamos estar, y si podemos beneficiamos a un amigo. NO ES PLAN.” Pues no, pero tampoco se puede ser plenamente Liberal, pues de una manera u otra va existir un tipo de “intervención” y control. ¿O acaso qué iban a permitir que cualquiera montase una farmacia como el que monta una tienda de todo a 100. Lo lógico sería que solamente pudiesen abrirlas los técnicamente cualificados, a no ser que no se pudiese vender nada sin autorización facultativa…. No obstante tanto una opción como otra estarán sometidas a una “regulación” o “intervención” Estatal.
“Creo que el error conceptual de los conservadores es pensar que se puede prescindir de la libertad económica plena, y defender a la vez la libertad individual. Cuando los convenzamos de su error, pasarán automáticamente de conservadores a liberales. Esa es nuestra asignatura pendiente.” Y tanto que es una asignatura pendiente, como (al menos en mi caso) por encima de la Libertad tengo yo a la Justicia. Por encima incluso de la libertad económica y hasta de la individual. Que la Libertad se trastoca en libertinaje así como tan rápido se desprende de la moral y de la justicia. Pero lo que de verdad molesta es que no renegamos de España y sobre todo de sus valores históricos y culturales. Lo que nos convierte todavía en más “fachas” ¿verdad? Y es que los “fachas” semos muy mala compañía. …. Esto de hablar de “grandes” palabras como Libertad o Justicia es lo que tiene.
brunelli#508, Yo no creo que la convivencia con conservadores en la base electoral del PP haya sido nuestro problema, sino que gente como Aznar se ha aprovechado de ella para no adoptar, cuando pudo, políticas valientes (como las de Suecia, que él ahora alaba desde FAES, con su prólogo autojustificativo al libro de Rojas, prólogo que me parece más una disculpa de alguien que no tiene madurez para pedir perdón directamente por los errores propios). Es decir, no confundamos la falta de principios de los dirigentes políticos del PP con nuestros puntos en común (yo sigo pensando que son la mayoría) y con nuestras divergencias. En estas últimas yo señalaría algo de intervencionismo por parte de los conservadores, una falta de confianza en el filtro del mercado en algunos temas, que los liberales no consideramos justificada, pero que creo podemos admitir porque en realidad no supone una cesión práctica: ¡el intervencionismo ya existe! Quien va a ceder más conceptualmente son los conservadores, están acostumbrados a un sector público fuerte en muchos campos de actividad y leyendo a jOse y a otros se da Vd. cuenta de que ya no creen en muchos de esos tópicos, probablemente porque su capacidad de reflexión sobre los hechos nacionales y extranjeros les permiten ver que la solución no es seguir como siempre. Por resumir: - Yo no confundiría los ¿principios? de Aznar (Ex)presidente, ni del resto de su casta de brahmanes, con los principios de la base conservadora del PP. - En este cambio que proponemos no es el liberal el que cede en términos prácticos, sobre la situación de partida, sino el conservador. Y esto le honra, a mi juicio, es una muestra de que pueden admitir más reformas liberales en el futuro, siempre que vean los efectos positivos de las medidas de transición que vayamos acordando. Se trata de que la gente pierda el miedo al filtro que supone el libre mercado vs. Gran Hermano público. Un saludo
En la relación conservadores-liberales hay que tener en cuenta lo siguiente, EMHO. En un sistema "social y democrático de derecho" que es el modelo intervencionista actual, conservadores y liberales están llamados a entenderse porque en otro caso ambos serán dinamitados y expurgados de la sociedad y la implantación del socialismo es sólo cuestión de tiempo. Curiosamente dada la ineficacia del estado en materia económica, los socialistos se hacen cada vez menos planificadores pero crecientemente intervencionistas para salvarnos de las garras del mercado. Pero lo que les pone realmente es su papel de ingenieros sociales, dirigir las sociedades a su utopía igualitaria donde ellos son más iguales que los demás y allí es precisamente donde dirigen su acción intervencionista. El problema de los conservadores (donde incluyo a los democristianos) es que en el pasado aceptaron el consenso socialdemócrata y ahora no se atreven a romper del todo con él. No aspiran a una redefinición del papel del Estado, sino a su reducción a una dimensión óptima. En este objetivo coinciden con los liberales, pero mientras que los conservadores se conformarían con esto, los liberales vamos más allá. Queremos reducir primero y redefinir después el papel del Estado, porque ha invadido espacios reservados a los ciudadanos. Y en esto ahora los conservadores empiezan a caerse del guindo (como me caí yo), cuando se dan cuenta de que la maquinaria picadora no se conforma con controlar la economía, sino que quiere controlarlo todo. Si la revolución liberal triunfara, inmediatamente resurgiría la división entre conservadores y liberales o más bien entre conservadores y progresistas, en su versión originaria. Pero los progresistas, las izquierdas, si fueran realmente liberales, tratarían de fomentar que los individuos, grupos y empresas voluntariamente lucharan por conseguir sus objetivos, no imponerlos desde el poder ni exigir un estado, en realidad "estafo" cada vez mayor.
Buenos días por la mañana Estoy viendo en diferido "La hora de Federico". Una sugerencia visual: Si bien es correcto que los interlocutores hablen entre sí mirándose entre ellos, está muy feo que la cámara no les enfoque de frente, especialmente si se trata de un primer plano. No creo que el realizador sea tan estúpido como para no preveerlo, pero si lo hacen aposta, el efecto de desprecio a la cámara es muy evidente. Porfa, los primeros planos de frente. No creo que cueste mucho tener unas cuantas cámaras mas... Incluso a pesar de las dificultades que LDTV está teniendo con la lentitud del proceso de migración a la TDT jonsy camara
Copeland #520 Y en esto ahora los conservadores empiezan a caerse del guindo (como me caí yo), cuando se dan cuenta de que la maquinaria picadora no se conforma con controlar la economía, sino que quiere controlarlo todo Juraría que estás plagiando a Hayek en su libro "Camino de servidumbre" en el capítulo "libertad y seguridad"... El socialismo promete seguridad. La gente busca seguridad. Y de la seguridad al acomodamiento hay un paso. El problema es que para obtener recursos para esa seguridad es necesario que el estado robe (dejémonos de eufemismos) a quienes estime oportuno. Como el robo está mal visto es necesario disfrazarlo con eufemismos: solidaridad, estado del bienestar, tópicos (capitalismo-malo), y negar validez a las ideas de esfuerzo, recompensa, mérito, iniciativa... libertad. De ello se deduce que para que se acepte el robo es necesario un cambio de valores y un adoctrinamiento sin piedad, aspecto en el que los regímenes totalitarios son especialistas La verdad, Hayek lo expresa mucho mejor que yo, pero al fin y al cabo todo se resume en la famosa frase de Franklin: "aquellos que renuncian a la libertad por la seguridad, no merecen ni libertad ni seguridad, y no obtendránn ni la una ni la otra" Jonsy Hayekiano
Buenos días, COPELAND (#520), Creo que en los dos primeros párrafos de tu mensaje expones bastante bien la situación. Y precisamente en esa reducción del sector público a su mínimo óptimo es donde debemos y podemos avanzar en pactos con los conservadores. Desgraciadamente, desde el punto de partida español, nos llevará generaciones (siendo optimistas) finalizar esa reducción. Y puede que no sea lineal, no nos olvidemos de la magnitud del voto progre, que no dudará en formar un nuevo Frente Popular (de hecho ya lo hizo con los pactos anti-PP, el voto útil al PSOE el 9M, etc.) y de los hijos de los inmigrantes, que son españoles y que pueden inyectar miles de votos a la demagogia socialdemócrata. En este segmento hay que trabajar mucho: yo siempre que veo a un inmigrante fastidiado con su jefe le animo a hacerse autónomo, ellos cubren o pueden cubrir ineficiencias de nuestro mercado laboral. Y cuando sean empresarios, entenderán que el sector público no les ayuda sino que les frena. También coincidimos al reconocer que nos caímos del guindo. En mi caso se debió a una educación familiar conservadora, a unos amigos en parte progres y en parte conservadores y a una universidad que despreció a los autores liberales con la indiferencia total. Fueron LD, Barea, el Juan de Mariana y otros muchos que me hicieron cuestionarme los tópicos sobre el liberalismo. Y leyendo y contrastando llegué a las mismas conclusiones que tú. Un saludo
Buenos días: Veo que seguimos dándole vueltas a las definiciones de Conservador y Liberal. Propongo que nos dejemos de etiquetas. Yo me considero un Conservador con ideas liberales. Evidentemente al ser Conservador soy adverso a cambios radicales al menos que estén completamente justificados. Sí soy partidario de cambios graduales y paulatinos. Pongo varios ejemplos que puede ser radicales si los analiza un “Conservador” (¡atención que lo puse con comillas!): Cambio del “clima climático”: en el supuesto caso de que existiese –yo creo que no existe pero no descarto lo contrario- ¿Por qué no invertir en investigación aplicada que ayude a los terrestres a adaptarse a él? Radical ¿no? Pero, ¿si es inevitable? En este primer caso revindico mi posición de Conservador: conservador de la especie humana. Cambio del “clima climático”: si existe y es inevitable, ¿por qué no retrasar sus efectos? Energía nuclear. Invertir en la investigación de la inertización de los residuos nucleares para disminuir el tiempo de vida media de los isótopos radioactivos generados. Otra vez revindico mi posición de Conservador: conservador de los recursos naturales; conservador del crecimiento de la actividad económica del mundo. Continuo. Soy Conservador y estoy en posición de la liberalización de la nueva apertura de oficinas de farmacia. Sí. Lo que pasa es que, y como equivocadamente (EMHO) algún bloguero dijo que los propietarios de oficinas de farmacia son Conservadores. No, no son Conservadores, son conservadores de su oficina de farmacia. Y los hay Conservadores, progres, rojos, ultras, musulmanes, etc. Y todos ellos son conservadores: conservadores de su oficina de farmacia. Continua...
Contunua del anterior... Más ejemplos: Ayuda al tercer mundo: ayuda económica “giliprogreses”. La ayuda económica no sirve de na’. Sirve para engordar las arcas de los dictarohameds, generalatoyás, etc. La ayuda al tercer mundo pasa por la educación. Educación para ensalzar la presencia del ser humano en este mundo y su papel. Educación para la PLANIFICACIÓN FAMILIAR, que es de lo que muchos de nuestros gobernantes se olvidan. Educación para el esfuerzo y trabajo. Y en nuestro “Primer Mundo” que en teoría es España, eliminación de la EpC. En eso sí que es conservador el PSOE: conservar a los españolitos quietecitos, dominados ya adoctrinados. ¡Viva el Partido Conservador y Liberal!, como quiera que se llame ese partido.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/crisis/pp/rajoy/renovacion/kw/noticia_1276329918.html Buenos días nuevamente: No caigo de mi asombro al ver las declaraciones de este señor acomplejado y derrotado, y probablemente ignorante. O no. ¿A qué se refiere con su declaración de “Puede que las cosas cambien" en el PP tras la ida de sus "legionarios de Cristo Rey”. Es que algunos del PSOE quieren huir de la masonería para integrarse en la Legión de Cristo? ¿Es que es verdad que los que se han ido del PP forman parte de la Legión de Cristo? ¿Si es mentira, le pidió permiso a Felipe González Márquez para hacer tal afirmación? ¿Qué dirán los Legionarios de Cristo ante tal estupidez, si es que es mentira? D Pascual, no juegue con fuego porque se puede quemar. Atención con lo que dice....
Simplemente le digo que los Legionarios de Cristo se mantienen siempre al margen de cualquier partido o agrupación política nacional o internacional, y no hace suyo ningún sistema ideológico o político. Y punto
Jonsy: Si he plagiado a mi venerado Hayek ha sido de forma inconsciente. Me alegro de ello, eso quiere decir que su mensaje ha calado en mí profundamente. Antimarx, buenos días a ti también. Al currito es difícil convencerle, pero en realidad no hace falta, basta con presentarle las cifras. Veamos un caso típico de mileurista que trabaja en una oficina. Su nómina mensual neta es de 1.000 euros al mes en 14 pagas. Eso significa que en realidad, entre el Estado y la Seguridad Social le han "retenido", es decir, quitado, al menos un 18% como anticipo del IRPF, más un 6% aproximadamente en concepto de Seguridad Social, INEM, etc. Vamos a poner en total un 25% aproximadamente. Cualquiera considerará que se trata de una cantidad razonable a cambio de todos los servicios que te prestan papá Estado, mamá Comunidad Autónoma y colega Ayuntamiento. Pero es que hay una trampa y muy gorda. Resulta que por cada euro que el trabajador por cuenta ajena "cotiza" a la S.S., el empresario paga SIETE, aproximadamente un 35%. Es decir por cada 1.200 euros mensuales de salario bruto, el empresario paga a la Seguridad Social 420. Primera y obvia reivindicación: Suprimir y convertir en salario la cotización empresarial a la S.S.. De esta manera el currito sabría que su querida S.S. y Estado del Bienestar no le cuesta lo que él cree, sino OCHO veces más. Sumando todo lo que el padrecito del pueblo le quita, sin tener en cuenta el IVA que te cobra cada vez que gastas y las "minucias" de los Ayuntamientos y autonomías, resulta que el mileurista tiene que soportar una presión fiscal real del 35+5+18= 58% de su salario. Que sube hasta el 62% para el que cotiza a la base másxima de la S.S. Informado el currito de la realidad de las cosas, dile luego que le ofreces la posibilidad de elegir seguros médicos más baratos. Y que le están engañando con las pensiones con un sistema piramidal. Pero empecemos por el principio.
Hola aZtuto, Tu cita del amante del etanol y descubridor del 3 por ciento (yo que pensaba que era el 30-50%) refuerza la idea de que a los progres les mola la nueva imagen (que no esencia, ¡ojo!. Que Pío Moa tenía y taraza tiene razón, siempre han sido intervencionistas) de la directiva del PP, tan servil, tan aparentemente moderada, tan ovina... De los ejemplos que citas, los liberales pensamos que si realmente existe una necesidad de investigación, de alimentación, de energía, el mercado la cubrirá, siempre que no existan trabas como algunas de las que tú citas (dictadores intermediarios de ayudas. Yo añadiría "sandías" caza-subvenciones, etc.). Es decir, creo que estamos de acuerdo, y ahí es donde pienso que hay que pactar, en cuáles son las causas del mal: no somos los países de economía semi-desarrollada (o a medio intervenir) sino sobre todo los propios países (entiéndase sus gobiernos) atrasados. Para evitar sus males, cortar todas las ayudas financieras y buscar bilateralmente y caso por caso la eliminación de trabas al libre movimiento de mercancías, capitales y personas. Sonará duro, pero la población no va a notar el descenso de esas ayudas financieras (de las que no les llega prácticamente nada) y sus dictadores y burócratas sí. Si éstos piensan a corto plazo, su aceptación del capitalismo será su ruina (como totalitarios) y la bonanza de sus oprimidos en todos los sentidos (cultural,político y económico, entre otros) a largo. En el fondo, estamos bastante de acuerdo, hagamos un esfuerzo de no diferenciarnos, sino de buscar puntos en común. Un saludo.
Yo sinceramente no se si definirme liberal o conservadora, supongo que seré una mezcla de las dos cosas, lo que si tengo claro son los problemas de España, y uno de los mas importantes es la división de poderes, mientras en España no haya una verdadera división de poderes dificilmente podremos alcanzar la verdadera democracia, si división de poderes imposible hacer una política liberal. El problema mas acucante en España es la división entre el poder judicial y el legislativo, es de ahí de donde arrancan todos los males de nuestro pais. Con una justicia independiente los desmanes que vivimos desde nuestra democracia, habrian sido imposibles, una justicia independiente habria evitado los desmanes de los nacionalistas, tendriamos unos medios de comunicación plurales, habriamos evitado la falta de libertad para educar a nuestros hijos en la lengua materna, etc. Ese es a mi modo de ver el problema mas acuciante de los españoles, del que derivan el 90% de nuestros males, ese junto a la falta de lealtad de grupos, partidos y personas hacia el estado, mientras en España tengamos partidos dispuestos a acabar con el estado, necesitaremos tambien la rama conservadora, ya que estos grupos se dedican a aprovechar las bondades del liberalismo para conseguir sus própios fines. Slds.
(Ironía on) OPERACIÓN SIMEÓN Esto de Bulgaria en Junio, ¿no será una operación para presentar al "princep Felip" como candidato a presidente de la tercera república? (Ironía off)
Criti 329-368-371 Criti: En anteriores blogs de Federico te mandé un mensaje con referencia a tu blog contragallardon.blogs.pos y en el que te decía que estoy de acuerdo con el objetivo del mismo etc. etc. Te lo vuelvo a repetir; ya que veo que de vez en cuando entras en éste de Federico. El objetivo de seguir desenmascarando a Gallardón, este felón alcalde me parece primordial. Pero te tengo que decir que tú blog no lo veo actualizado y siempre saco la página con 17 de Abril 2008. Te pido por favor me digas si estáis trabajando en este tema para que sea un blog activo. Es fundamental que se pongan las cosas claras pues el impresentable gallardón no para con los medios de comunicación a su alcance ( que son muchos y faraónicos) para machacar y alcanzar sus objetivos. Ej. Presidir el PP y Enjuiciar a Federico J.Losantos Por favor aclara este asunto. Salaudos pepi
Antimarx #529: La mejor ayuda al Tercer Mundo es la combinación de la supresión de las ayudas pública con supresión de las trabas a la importación de sus productos. Punto Final. ¿Hay que ayudarles con la educación? Formemos profesores, empresarios y profesionales. Lo pagamos nosotros mediante becas o el envío de personal cualificado para formarles allí. Es decir lo que llevan siglos haciendo los misioneros y las empresas. El cuidado y el repeto del medio ambiente tiene un coste que sólo los ricos nos podemos permitir. No es un problema de regulaciones sino de riqueza. Cuando yo era pequeño nos bañávamos en los ríos, hasta que se recomendó que no lo hiciéramos por la contaminación. Ahora que los ríos están limpios, nos bañamos en las piscinas. Los "maravillosos" bloques de apartamentos y pisos de las barriadas de las grandes ciudades y de las costas mediterráneas hoy nos parecen impropios, feísimos. Pero eran magníficos comparados con las viviendas de nuestros abuelos. Como siempre ocurre, el sector privado invierte en la protección del medio ambiente, reciclado y demás, muchísimo más que el público, con toda su palabrería. Estoy haro de oir en las emisoras y leer en los periódicos locales "inversiones" (en realidad despilfarros) que hace cualquier ayuntamiento por las mayores chorradas que te puedas imaginar, cuando cualquier empresario de medio pelo está invirtiendo de verdad, jugándose su dinero y el bienestar de su familia cantidades mucho mazyores, cada día y sin salir en ningún sitio. Bueno sí, en Hacienda que como socio leonino que es, sólo participa en las ganancias.
COPELAND#528, Efectivamente, el sistema fiscal español (entendiendo las cotizaciones SS como lo que son: "impuestos", de imponer, forzosos) es muy gravoso con los que menos ganan. Y yo te diría algo más, es regresivo porque: - Como tú dices, hay un tope en la base de cotización (creo que los gabachos no lo tienen). Es decir, que el consejero delegado cotiza (incluyendo cuota patronal y cotización directa) igual que un trabajador intermedio en términos absolutos, porque todo su sueldo por encima de la base máxima es inexistente a efectos SS. Dirán: bueno es que la pensión máxima también tiene un tope. Vale, pero el "impuesto social" no es progresivo en su conjunto y el directivo tiene más renta disponible para su plan privado de ahorro. Luego el sistema es regresivo en los tramos altos de renta (cuanto más se gana, menor es la proporción de lo tributado sobre lo ganado) - El IRPF es sustituido como impuesto directo sobre la renta por el impuesto de sociedades en el caso de las rentas más altas. Es decir, de un tipo marginal máximo del ¿43%? se pasa al 30%. Y eso suponiendo que en el IS se declaran todas las rentas, etc. Nuevamente: regresividad. Es decir, que la imposición directa en España es regresiva de facto para las rentas altas. Por tanto, ¡loas a PZ por su lapsus freudiano! No necesita las dos clases de J.Sevilla. Y los pobres pagan impuestos cada vez que compran algo, y en una proporción salvaje sobre sus ingresos, como Vd. bien señala, así que nadie les da nada. Sólo tienen que mirar el resguardo del supermercado o de la cafetería para darse cuenta. La verdad no es un elemento abstracto en la mente teórica de capitalistas siervos de la industria y fachas, está en sus manos. Imitando a la nefasta Nierga: ¡Lean señores, lean! (aunque sea el ticket de compra).
Valeyá, la prima de ambiciones, dijo ayer que "tenemos la mejor policía y Guardia Civil del mundo". Al menos lo segundo es cierto, porque creo que no hay otra. Juas.
zuge, Efectivamente, la separación de poderes es fundamental para la supervivencia de la democracia. El problema es cómo la conseguimos. La solución la tienen Vdes., los políticos, que optan a puestos legislativos. Desde ellos deben hacerse el hara-kiri, restándose a sí mismos (derogando, aboliendo, etc.) todas las normas en las que haya alusión a nombramiento de jueces por otros poderes del Estado (sea Legislativo o Ejecutivo) de manera directa o indirecta. Un ejemplo, el artículo 159.1 de la vigente Constitución española dice: "El Tribunal Constitucional se compone de 12 miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial." Sobra completamente este apartado. Propongan su derogación, anulación o como se denomine jurídicamente (iuris, échenos un cable por favor). ¡Ánimo y un saludo!
AntiMarx #534 Los franceses cotizan a la SS de forma proporcional sin límite máximo, tanto en la cuota patronal como la del trabajador. Asimismo, la pensión de jubilación tampoco tiene tope, lo cual, en cierta medida, es justo (no lo podrán pensar así los asalariados "mileuristas" o inferiores). De ahí las huelgas del pasado año de la la sociedad nacional de caminos de hierro (SCNF) que tenían unas prestaciones impresionantes: su jubilación era calculada (no sé si sigue siendo así) utilizando como base el último año de cotización. Los "enchufados recibían unos aumentos impresionantes de suledo el último año y "voilá". Sueldos de hasta 90.000 euros en funcionarios que condicionaban la jubilación del mismo: "Liberté, Egalité et Fraternité" Un saludo
AntiMarx Efectivamente, una politica económica liberal necesita de una justicia independiente. La mejor forma de dividir los poderes, en este caso la justicia, es ya lo dije en alguna ocasión dar la voz y el poder al pueblo- En primer lugar es atractiva para el votante, segundo es lo mas democrático y ademas es la única forma de poner en un brete a los partidos tradicionales, ¿como negarse a dar voz al pueblo soberano? ¿que argumentos esgrimirian para negar a los ciudadanos su derecho decidir sobre algo tan fundamental? Es básico para España que el poder legislativo no controle al poder judicial, a partir de tener esa necesaria división de poderes, se podria empezar a practicar una política liberal. Slds.
Quise escribir "bañábamos", oviamente es una errata por escribir deprisa. Antimarx: Es regresivísimo a partir de un cierto nivel (lo qaue no me parece mal, dicho sea de paso, porque incentiva a ganar más y eso favorece a todos). Para empezar, hay un tope máximo de cotización a la S.S. Para seguir, los altos directivos cotizan a la S.S. por el régimen de autónomos, con lo que se pueden poner la base de cotización más baja y pagar cuatro duros. Muchos empresarios franceses huyen a España para evitar el costosísimo sistema de SS francés. Si no es suficiente, se puede cotizar por el cada vez menor impuesto de sociedades y evitar la progresividad confiscatoria del IRPF. Y si aún sale caro, están las SICAVS (invento del PSOE) para que las grandes fortunas puedan evitar los Impuestos sobre la Renta y de Patrimonio (si no lo harían sacando el dinero fuera de España). Por cierto, las ganancias de capital tienen un tipo fijo del 18% el mínimo del IRPF), que los socialistas subieron desde el 15% que puso el PP. 2ª Conclusión: Hay que imponer constitucionalmente un límite máximo a lo que los poderes públicos pueden quitar a los ciudadanos y que nunca podría ser superior al 33%, incluyendo S.S..
Federico, te agradezco muchísimo tu speech matutino sobre el 11-M. Sin ti no tendríamos voz. Repito, muchísimas gracias. MEMORIA, JUSTICIA y DIGNIDAD.
AntiMarx #536 No es personal, pero es que me viene al "pelo" sus comentarios y los utilizo como hilo. Espero que no le importe y si le importa, que sea para bien. Voy a poner un dedo en la yaga: lo que sobra en esta democracia es el Rey. Lo siento. No digo que se vaya ni que lo haga mal. Simplemente, en este modelo de Estado, no pinta nada. Fue muy valioso, y tiene mi reconocimiento, durante la trancisión. Pero ahora na' de na'. Y digo que no digo que se vaya; vaya lo que digo. Digo que ahora no pinta nada, pero podría pintar. Todo jefe de una República pinta algo: hace de oposición si no es del partido que gobierna (por lo menos eso aparenta) y tiene un papel activo si es del partido del gobierno. En este caso ¿qué pinta nuestro Rey? Y podría pintar, pero para eso hace falta una par de ... y renunciar a una imagen pública que es meramente una castillo en el aire. Y es que sufren mucho ¡Cómo sufrimos tratando de no engriseser nuestra imagen por culpa de nuestros vicios o desavenencias conyugales! ¡Pero, que bien vivimos! Y creo que le hace falta un poco de amor por España.
¡Atención! que no se lea que soy republicano...
Otro de los caballos de batalla de este pais es la educación, mientras los ciudadanos no sean educados en valores democráticos, en la libertad por encima de todo, en la libre elección, en la defensa de sus derechos fundamentales, este pais corre el peligro de ir a una dictadura encubierta, ciudadanos manipulables hasta la nausea, solo unos ciudadanos educados y conscientes de sus propios derechos estaran en grado de poner freno a los desmanes políticos. Slds.
Revera07 419-420-421 Con personas como tú en este blog siento el orgullo de ser un grano de arena para causa tan digna y heróica como la que representas. Comparto tus inquietudes y creo que no me cansaré en luchar por ellas desde mi humilde opinión y posición: en este blog o cualquier otro foro a mi alcance. Gracias por ser alguien tan importante como tú en reconocer el mérito impagable a Federico J.Losantos como luchador por las libertades en este país. Comparto totalmente tu opinión. Gracias también por tener paciencia para explicar a quien creo no quiere entender “taraza” lo que es y significa Federico J.Losantos; que además creo que es único para los que creemos en la libertad de expresión. Gracias por todo.
Otra tarea importante es cambiar el sistema de los funcionarios, clase privilegiada, acomodada, intocable, funcionarios que llegaron ahí puestos a dedo en la mayoria de los casos. Es imprescindible limpiar los estamentos de funcionarios lacayos de los partidos políticos, es necesario poner de patitas en la calle a los funcionarios incompetentes, leales con los partidos, que son capaces de llegar a cometer delitos por su lealtad al que le nombró a dedo, el caso mas palpable está en la justicia y en la educación, pero estos lacayos pululan por doquier, en ayuntamientos, en diputaciones, en ministerios, en los medios de comunicación, etc. Hay que regular a los funcionarios por objetivos conseguidos en su trabajo y rendimiento. Slds.
Querida zuge #543 Donde dices valores democráticos yo diría valores liberales o liberales y democráticos. ¿Cómo conseguirlo? Un conservador ingenuo diría que hay que implantarlo en los programas educativos obligatorios. Un liberal diría que habría que establecer una radical libertad de enseñanza, donde el Estado se limitara a establecer los conocimientos necesarios para conseguir una titulación homologada y vigilar que ninguna persona o entidad utilizara la libertad en contra de los derechos fundamentales a la vida y la dignidad de las personas, la libertad, la propiedad y la igualdad ante la ley.
COPELAND Y ¿que tal una mezcla de los dos? Es decir, implantación en programas educativos y ademas liberalizar la enseñanza con unos mínimos exigibles como los que apuntas. Con un sistema de vigilancia en el respeto a los derechos fundamentales y de igualdad. Slds.
Aztuto. Es la típica cantinela de los progres. El intentar vestir de “facha” a cualquiera que despunte y les cause miedo o preocupación. Evidentemente es absurdo tratar a Acebes o Zaplana de “Legionarios de Cristo” o a Federico de “Integrista de las ondas” la cuestión es denigrar en un sentido despectivo a todo aquel que tenga los arrestos de coincidir o defender posturas moralmente conservadoras. Pero es interesante observar como relacionan a estos hombres (los de discurso y valores alternativos al socialismo) como de “nacionalcatolicos” y es, que en el fondo, al igual que los animales sienten el miedo, estos izquierdosos, sienten donde esta su verdadero enemigo,…. No en vano existe una izquierda Liberal. Y no es extraño oír hablar dentro de la izquerda de “libre mercado justo” o de “liberalismo Social”. Y en esto de “social” es donde esta la “guerra”. A la izquierda le da igual en el fondo hoy día el “socialismo científico” lo sabe erróneo y fracasado. Lo que realmente le preocupa es la “sociedad” más en concreto la “cosmovisión moral” de esa sociedad. Esos valores y esa cosmovisión son mucho más importantes para la izquierda que cualquier otro debate. La Orwelizacion de la sociedad por la izquierda es una cuestión moral y cultural para aplicar a la “masa” a la sociedad y a su propio subconsciente colectivo. Si consigue adoctrinar en lo moral y cultural que es lo que la importa a la larga, en el plazo corto le es indiferente hasta incluso adoptar postulados liberales incluso en lo económico. Y es que en este asunto el Liberalismo no es el enemigo del Socialismo…. son otros.
COPELAND Lo digo porque la experiencia de una educación libre en el Pais Vasco me trae malos recuerdos. ¿Recuerdas como empezaron las ikastolas? Todas eran privadas, con libertad para la enseñanza, se hizo una red de ikastolas privadas que posteriormente se unificaron en una asociación, luego llegó el bueno de Fernando Buesa y decidió que de ellas naceria la escuela pública vasca, todas las ikastolas privadas pasaron incluidos profesores, directores a integrar la enseñanza pública vasca. Slds.
Perdonen que les conteste sin personalizar: - En cuanto a cargas fiscales, yo dejaría de llamar de distintas formas a lo que es lo mismo: impuesto. Y pondría el límite máximo en aquél que permita el equilibrio presupuestario, es decir, cubrir el gasto público. Supongo que Barea podría aclarar si el sistema ya funciona así. La clave está en reducir el tamaño del sector público con iniciativas consensuadas con los conservadores (aquellos temas en los que están de acuerdo que el sector público sobra o que debe someterse no a la seguridad presupuestaria sino al juicio del usuario por la libre competencia con las empresas privadas, vía cheque escolar, cheque sanitario, etc.). Empecemos por ahí. - En cuanto a la familia real, me parece una partida presupuestaria más. Habrá que evaluar si la jefatura de Estado como figura separada es necesaria o no (ya sea en forma de Rey o de "Presidente de la República" en su caso) de manera democrática, me temo (¿referéndum?). - En cuanto a la Justicia, coincidimos en el fondo, pero no sé si en la forma de lograrlo. Si lo que propone es que el pueblo (y no las asociaciones profesionales en exclusiva) nombren a los magistrados, habría que establecer un sistema de voto ponderado por el conocimiento de la Justicia y su funcionamiento. Siento decir esto, pero el voto de los Del Río,que vountariamente renuncian a conocer aquello que votan, no debe valer igual que el de quién se esfuerce y logre conocerlo (su decisión tiene más posibilidad de ser válida porque está más fundada). Así que, o asociaciones o voto ponderado del pueblo, o combinaciones (en ningún caso Cortes o Gobierno, directa o indirectamente). - La educación es clave, estamos de acuerdo, pero hay que respetar la libertad de los padres primero, y de los hijos mayores después, para acertar o equivocarse. La vida recompensará o hará rectificar en su caso a cada cual. Gracias a todos y buen fin de semana. Zuge, por favor, manténganos informados de sus novedades alavesas.
DeElea #58: Estoy con usted, pero el grave problema y aquí ya lo apuntaron varios es la educación, pero en amplio sentido de la palabra, incluido Criterio. Y es que gran parte de los españoles NO tiene criterio. Ha sido anulado con medios "basura" Gran Hermano, O.T. Salsa Rosa, Crónicas Marcianas o personajes esperpénticos como Chiquilicuatre, etc. Pero eso no es el origen. Esas son las sesiones de "mantenimiento" el origen está en la educación de base. Y más grave aún, la consolidación ha sido lograda. ¿Cómo? Los padres de las nuevas generaciones. Padres de 30-40 años ya están educados en esa nueva ideología. Reconozco que no sé como lo lograron, pero da lástima como esos padres ya son modelo para sus hijos y no hay nada que hacer. Afortunada y egoístamente es bueno para unos pocos. Qué fácil es para nuestros hijos, bien educados. conseguir un buen trabajo en una buena empresa bien remunerados, sin enchufe. ¡No tienen competencia! Pero qué pena ver una España cargada de inútiles, que los que tienen suerte, buen enchufe, y los que no. Que más da. Pero siguen utilizando "Keywords" para que el españolito pique: facha, conservador, Franquista (Bermejo le echa la culpa a Franco por el estado de la Justicia. Es como si yo le echase la culpa a Eva por tener que trabajar), y otras palabrejas que al rebajo lo solivianta. Insisto y apoyo a todos aquellos que aquí lo han mencionado: Educación, Educación, Educación, pero fuera de las manos manipuladoras del Estado. P.S. Para D. Pascual y otros ignorantes: los Legionarios de Cristo superan en misión, ideales y objetivos a cualquiera de las ramificaciones "menso-nicas" y afines. Podrá tener un período semi-oscuro en un momento dado, pero un tachón, hasta el mejor escribano. Ahora bien, por favor les invito, a cualquier socialista a que vaya con D. Carlos Slim y los "insulte" llamándole Legionario de Cristo.
Estoy con zuge en que el principal problema es la Justicia. Con una Justicia independiente un zapatero no podría cometer las tropelías que perpetra. El problema no es que existan los zapateros, siempre existirán, aunque se proclamen liberales. Desengáñese quien piense que el mal desaparecerá del mundo. El problema es que no haya una Justicia que les pare los pies. Sobre esto ya he apuntado que en mi opinión hay que ir ensayando, con cuidado, corrigiendo constantemente. Siempre existirá el problema de quién juzga al juez, o cómo mantener independiente la Justicia. Parte autocontrol, parte participación ciudadana, parte privatización. Como me estáis calentando las orejas con lo de la Instrucción pública: para mí es un problema similar a la Justicia. Debe ser independiente del Gobierno y debe procurar autofinanciarse, es un servicio, como la Justicia ¿por qué no han de pagarlo quienes lo usen? (Sólo que yo no llamo conservadores –va con cariño- a quienes no contemplan la privatización de parte de la Justicia). Sobre las ayudas al tercer mundo, al mundo pobre por falta de libertad, de propiedad privada, de instrucción y de Justicia: todo altruismo y caridad de personas e instituciones privadas está bien. El trabajo de nuestros misioneros y cooperantes es encomiable. Iniciativas como el Banco Grameen y los microcréditos para la autoayuda, o para la autoconstrucción, etc. son los primeros pasos para convertir estas sociedades en dueñas de sí mismas, para hacerse libres, que es la única manera de generar riqueza y prosperar.
Zuge: Es que yo creo que si alguien quiere ikastolas tiene derecho a ellas, con sólo tres condiciones, pero eso sí irrenunciables y defendidas con todos los medios disponibles por parte del estado: 1º.- Que respeten escrupulosamente los valores y derechos constitucionales fundamentales, que son por definición, apolíticos en un sistema liberal: vida, dignidad, libertad, propiedad e igualdad ante la ley. Pueden defender la ideología que quieran pero respetando siempre los derechos fundamentales. 2º.- Que se respeten los mínimos educativos marcados por la administración para que las titulaciones sean homologadas por aquella. Si no se respetasen, la única consecuencia sería que sus titulaciones no estarían homologadas oficialmente y sería el mercado -la sociedad- quien determinase su valor. 3º.- Que el que quiera esa educación -como cualquiera otra- se la pague íntegramente de su bolsillo, con o sin ayuda del cheque escolar, pero en idénticas condiciones a la del resto de los centros. En cuanto a las dudas que algunos conservadores tienen ante los "abusos" de la libertad, me permito recordar que el liberal tiene clarísimo que la libertad es la cara de una moneda cuya cruz es la responsabilidad. Si nadie puede derivar a un tercero la responsabilidad de sus actos precisamente por ser libres (por muy condicionada que esté esa libertad), todo el mundo tendrá que medir los riesgos de las consecuencias de sus decisiones y aprenderá de sus errores, pues en caso contrario sufrirá consecuencias. Pero en una sociedad intervenida cuando alguien delinque, la culpa es de una sociedad y un sistema económico injusto, que impulsa al delito, etc. Imaginemos las normas de tráfico. En vez de la proiliferación de normas liberticidas sería más eficaz exigir seguros individuales para cada conductor, quien afrontaría de forma irrenunciable el resarcimiento de los daños -adelantada por el seguro- causados por accidente en caso de culpa grave.
Si es que no se trata ya de Liberalismo ni de intervencionismo, en este país hemos pasado ya a despreciar hasta el sentido común. El otro día leía que en España había 3.5000.000 funcionarios frente a unos 7000.000 en Alemania. Pues nada lo cierto es que todavía andamos lejos del ideal “tantos millones de funcionarios como millones de habitantes” que ya lo financiara alguien ¡¡¡hay que joer-se!!!. En el colmo del esperpento algunos quieren crear el “comunismo enchufaticio clientelar” (Andalucía como icono) y la verdad con esto lo único que se puede hacer es sentarse y esperar la inevitable hostia económica y social.
"comunismo enchufaticio clientelar” Antiguamente conocido por caciquismo.
Nos dice el Sr. Rajoy que sabe lo que hace. dice: El escaso tiempo de su discurso en Sevilla dedicado al Congreso de Valencia lo ha dedicado únicamente a reafirmarse como candidato a líder del PP. "Sé lo que hago" ha recalcado, tras presumir de "muchos años en la vida política". http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/crisis/pp/rajoy/renovacion/kw/noticia_1276329943.html Pues yo creo que no, que ud. no sabe lo que hace, que se a dejado llevar por quienes le comen la oreja con surruros, se a dejado llevar por Arriolas y Sorayas, por los NNGG, que no ven mas allá de la cuadrilla de amigos cuando van de botellon, que es ud. presa de sus propios miedos, de sus debilidades como persona, de sus dudas ideologicas, presume ud. de su larga vida política y tal vez ese sea su mayor handicad, que ud. lleva muchos años subido en el coche oficial, que ud. no pisa la calle, que ud. no sabe vivir sin sus privilegios de político enrocado en su própio mundo. Mire sr. Rajoy, dice ud. que es el presidente de un gran partido y es verdad, aunque ud. confunde los términos, le explico: Un gra gran partido no lo hace un lider, ni tan siquiera se es un gran partido por tener 700 mil afiliados, son la masa de votantes y simpatizantes lo que hacen que un partido sea grande, un partido que tiene 700 mil afiliados, pero que solo le votan sus 700 mil seguidores, es un partido chiquitin pero con una gran afiliación, eso sí sin ninguna capacidad de maniobra, y ud. a descuidado al afiliado de base, al simpatizante y a su votante, craxo error, ya que cuando ud. acabe esta legislatura habrá perdido su base social, gran parte de sus afiliados, su liderazgo y el gran apoyo de los votantes, eso sí ud. podrá seguir presumiendo de tener en su curriculum 4 años mas en la vida política. Slds.
556 zuge Puedo suscribir casi todo lo que dices. En LD escribí varias veces, y antes del 9 M ¿eh?, que Mariano Rajoy no tiene amigos. Y si los tiene, son muy cortos. O él es muy corto, que todo puede ser. "Sé lo que hago". "Tengo ganas de ser Presidente del Gobierno". "Estoy en forma". Etc. No tendría precio un amigo, que le dijese: Mariano: tienes dinero suficiente para tomarte todo el tiempo libre que puedas antes de volver a tu Registraduría. Llevas 30 años en política. Déjala ya. Cómprate un barco, y todos los sábados, domingos, festivos, puentes, etc. a navegar, tomar el sol, y pescar. Amigo mío: Vanidad de vanidades y todo vanidad.
Recomiendo http://www.youtube.com/watch?v=LQo6Ph1paOo
Ay¡, Ay¡, que difícil es irse de la política, del poder o de la posibilidad de obtenerlo, debe de ser como una droga o una adicción. Estos dias me he estado preguntando, que quizás no es mala la solución del PNV tener por un lado al presidente del partido y por otro lado al candidato. Rajoy podía quedarse de presidente del partido( organización,etc) y en el congreso elegir el candidato a las elecciones(directrices politicas y programa electoral). ¿Que opinaís, podría valer, sería una solución al lio del PP?. Un saludo.
iuris #559 El PP no es que tenga problemas que necesiten solución. El PP actual forma parte del problema que acecha España.
Oigan, pero ¿hablamos de Don Leopoldo o de la cara y la cruz de las monedas o de qué vienen hablando...? Porque a mí me parece que de Leopoldo Calvo-Sotelo se han pasado ustedes al rey Leopoldo de Bélgica o a no sé qué montaje raro. Si no, que venga FJL y nos lo explique... Igual es que algunos se creen que otros van de tontos por la vida y a mí alguien me dijo un día que el más tonto fabrica radios, desface tuertos, comercia con relojes baratos y vende joyas de no sé dónde. Y en cuanto a las aseñanzas sobre España, la mejor enseñanza es su historia y la historia de todos los pueblos pasados, presentes y venideros. La historia siempre, siempre se repite. De una u otra forma. Pero no, hay que seguir adelante, para ver la manta zamorana que algunos nos echan por detrás... Pues a ver si miramos, que igual... Vemos.
Don Federico ayer le escuché en la radio comentar el tema de los médicos en el país vasco respecto a la obligatoriedad del aprendizaje del euskera. El problema no sólo es si los médicos se "prestan" o no a aprenderlo, es un problema complejo: hay médicos que son nacionalistas como el que más, hay otros que tragan, y sobre todo hay pacientes que lo exigen por encima de su propia salud ... quien no quiera aprenderlo ya sabe donde está la carretera, no hay opciones. La imposición de la ideología nacionalista por encima de todo está en todos lo niveles y el sanitario no se escapa por supuesto. Conozco a un médico gallego -(si, gallego, no catalán ni vasco)-, que pasando consulta en un hospital también gallego le entró un paciente ... que le hablaba en gallego. El médico (nacido en galicia para más señas) resulta que NO hablaba gallego y se lo hizo saber al paciente, que insistía en la obligación que tenía el médico de atenderle en gallego, el médico insistió: yo no sé gallego caballero y además el que tiene un problema es vd, si quiere que le ayude ... me tiene que hablar en el idioma común que ambos conocemos. No sé gallego pero puedo solucionar su problema. .... en fin, no hubo acuerdo. El paciente se fué prefiriendo no solucionar su problema de salud antes que hablar español. Así están las cosas.
Qué asco me da esa Olga Sánchez, por favor. O está majareta perdida, o no tiene ningún escrúpulo, o le gusta jugar con lo macabro al enseñar esas fotos. Yo creo que hay tema suficiente para querellarse contra ella. ¡Qué respeto más nulo hacia los familiares de los muertos! Una revisión psiquiátrica es lo que necesita esa individua.
Alma #561 Como dice Cesar Vidal (más o menos) en la Linterna "Estos son los temas; comenten lo que deseen o añadan lo que crean oportuno". Como buen blog, el dueño propone, y los blogueros disponen. Lo único que no se permite es el insulto, especialmente al dueño. Y la verdad, teniendo en cuenta que el hilo se inició el 4 de Mayo... como que ya huele (Ya sé que es un juego macabro de palabras si se relaciona con el tema del hilo. Lo siento, no era mi intención :) En cualquier caso, y salvo trolls, este hilo está siendo verdaderamente interesante. Ya quisieran tener en el PP la mitad de debate de ideas que hay aquí.... ... Y !faltaria mas! Don Fede es libre de añardir otro hilo, o intentar encauzar el tema cuando quiera. Otra cosa es que le hagamos caso :-D
551 aZtuto Acabas de demostrar la especie de payaso que eres tú mismo.
LA AVT Y LA AV11M DENUNCIAN LA ABSOLUTA FALTA DE RESPONSABILIDAD Y SENSIBILIDAD DE LA FISCAL OLGA SÁNCHEZ (1 de 2) Madrid, 9 de mayo de 2008.- La Asociación Víctimas del Terrorismo y la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M quieren manifestar su profundo malestar y consternación ante las declaraciones e imágenes ofrecidas por la fiscal Olga Sánchez durante una mesa redonda sobre el 11M, en la Universidad Rey Juan Carlos, el pasado jueves 8 de Mayo de 2008 Condenan explícitamente su falta de responsabilidad profesional, al haber manifestado la fiscal su clara oposición a la absolución del egipcio como ideólogo de los atentados y su falta de actuación procesal o profesional al respecto. ¿Qué podemos esperar las víctimas de un ministerio fiscal, que sin estar de acuerdo con la absolución del egipcio como ideólogo, no recurre, sin embargo, este aspecto ante el supremo? ¿Es una mesa redonda el foro adecuado para emitir esta posición? La labor del ministerio fiscal debe realizarse en términos y actuaciones procesales, y no en foros docentes o mediáticos. Su comportamiento no es aceptable, ni mucho menos suficiente, para las víctimas, que seguimos luchando porque la autoría intelectual quede finalmente determinada y todos los responsables aún libres entre rejas. Exigimos que continúen las investigaciones hasta que todas las dudas queden resueltas, y consideramos que este objetivo debiera ser compartido por el Ministerio fiscal. La emisión de estas opiniones, unidas a la exhibición de fotos que claramente hacen daño a las víctimas y que nos impiden seguir adelante con nuestras vidas, parecen ser más el acicate y alimento de una carrera mediática, que de una colaboración estrecha con las víctimas del terrible atentado.
(2 de 2)Comunicado AVT y AV11M Asistimos a una absoluta falta de responsabilidad profesional y a una deplorable ausencia de sensibilidad y humanidad. ¿Es que las declaraciones emitidas por el ministerio fiscal a favor de la protección de la intimidad e integridad moral de las víctimas durante el juicio del 11M, ya no le valen a la Sra. Olga Sánchez? ¿Es que esas imágenes ya no le sobrecogen, tal y como reconoció en múltiples declaraciones a los medios durante el juicio? ¿Es que "detrás de esos papeles y fotos ya no hay personas", como también manifestó en otras ocasiones? El pasado jueves alegó que "ya había pasado un poquito de tiempo" y por eso se atrevía a mostrar esas imágenes. Sra. Olga Sánchez, para nosotras las víctimas nunca habrá pasado el tiempo suficiente como para que nuestro dolor sea exhibido como un trofeo, y más cuando la emisión de esas imágenes fue expresamente prohibida por el juez instructor Juan del Olmo y posteriormente por J. Gómez Bermúdez. Queremos igualmente expresar nuestro estupor ante los consejos emitidos por Gonzalo Boye, en relación a la actuación de medios de comunicación, manifestando que "espera que los medios que han vivido del 11-M se busquen un trabajo honesto", que consiste, "en levantarse por las mañanas, llegar a casa cansado por las tardes y no mentir". No tiene ninguna legitimad este abogado, que cumplió condena por colaborar con ETA en el secuestro del industrial Emiliano Revilla, para aconsejar a medios de comunicación que se han mostrado abiertamente a favor de las víctimas, cuando ese "trabajo honesto" que exige a los periodistas, no pudo disfrutarlo Emiliano Revilla durante los 8 meses de secuestro en el que este abogado colaboró.
Esta mañana han dicho en COPE Donosti que el día 23 la Linterna la hará César Vidal desde esta hermosa ciudad española (no sé por cuanto tiempo). Esta mañana me he personado en la emisora y me he apuntado cuatro invitaciones. Era el sexto en hacerlo. Espero que no sea el único...
Ahora se comprende todo. Yo no sabía ni me podía imaginar que el PP se encontraba en manos de un tipo tan verdaderamente incompetente como ese Dn. Mariano Rajoy. Y decir incompetente es poco porque después de afirmar que el candidato a la presidencia del partido se dilucidará en la convención del 2011 ya está dicho todo . Eso en palabras del Sr. Mariano Rajoy es tanto como decir que de aquí allá queda un largo trecho y mientras tanto a joderse tocan. Y en consecuencia, a uno no le queda otra cosa que pensar que el tipo es tonto de remate o malicioso con avaricia pero que en cualquier caso deja buena constancia que el Zapatero queda con mejores carambolas que las que le ponían el felón Rey Fernando. Porque, díganme Uds. ¿ a quien tendrá que rendir cuentas el Sr. Zapatero en las cortes cuando mes tras mes sea inducido a dar explicaciones sobre la sarta de abusos y atropellos que frecuentemente está acostumbrado a cometer? ¿Al Sr. Jefe de la oposición al Gobierno o al fantasma en funciones que se define como presunto candidato interino al mando del PP? Es cosa clara que si por uso y costumbres ya sabemos que las gentes del Psoe no respetan ni a Dios, que se podrá entonces esperar del respecto que emane un cara chirlada de palabra asopada y complejos varios y que tiene tan poca capacidad para dilucidad la gravedad de la situación que le toca controlar. Bien pensado , este hombre, Dn. Mariano, no está capacitado para ocupar un puesto tan trascendente como el que desempeña y eso explica y ahora se comprende el porqué perdura un Zapatero y porqué no ha habido forma de desentrañar el enigma del 11 M. La solución es apremiante y la búsqueda de una comisión Gestora que se haga cargo del PP una medida de primeros auxilios.Vamos ,¡digo Yo¡
COPELAND 553 Pero por favor no sea ud. iluso/a. Las ikastolas famosas habris si x mi fuera hacerlas desaparecer. Si ya de x si el sistema educativo español esta manipulado para crear una corriente de opinin en nuestros hijos desde que son pequeños, lo de las ikastolasquerosas supera el nazismo- Desde hace muchisimos años lo unico que hacen entre los borregos que van a ellas o apuntan a las mismas a sus hijos es generar el odio hacia ESPAÑA y los españoles. De ahi han salido multitud de etarrasperroskastoleros, promueven la lengua vasca como la unica y ademas los nacionalistas ibarrecheseparatistas les viene bien y encima las subvencionas- No seas ingenuo, jamas, jamas, jamas, podra ser que en estas escuelas del odio se respeten todos los principios que pregonas. No les interesa ni a los borregos que las dirijen, ni a los borregos que van, ni a los politicastros vascuences que lo unico que anelan el la desmembracion de ESPAÑA- Yo si pudiera las....
¿Qué le diferencia a usted del pensamiento del PSOE? Le reprocha a usted a don Leopoldo no impedir la victoria del PSOE. A diferencia de usted, estoy completamente convencida de que los españoles son capaces de decidir lo mejor para ellos. Francamente, si usted era un español medio y acababa de descubrir lo hermoso de la democracia hasta el 23-F y tiene que elegir entre Felipe González, un ex-Ministro franquista y un mediocre. ¿Qué votaría? Después del 23-F, España tuvo que decidir entre apoyar la derecha golpista o la democracia representada por la izquierda: PSOE, mayoría absoluta. 1996, los españoles tuvieron que decidir entre González y Aznar. La economía iba tan mal y los desmanes nacionalistas eran tales que los españoles eligieron el mal menor. 2000, francamente lo hizo bien. 2004, el 11-M volvió a repetir el mismo esquema: Qué elegiría el español medio ¿un tío joven que representaba lo políticamente correcto que siempre estuvo contra la guerra o un tío impuesto a dedo que había mentido y nos había metido en una guerra? La economía iba tan bien que era percibida como eterna. Ganó Zapatero. La vez anterior les llevó 12 años a la derecha recuperar el poder, esta vez recemos porque sean 8. Quizá la solución a largo plazo es que exista un tercer partido que consiga en el resto de España más diputados que las comunidades Autónomas con partidos regionales. Por la derecha lo absorbió el PP (UCD, CDS). Por la izquierda lo hizo el PSOE (IU y sucedáneos) ¿Es la hora de Rosa Díez? o los españoles van a seguir optando por el bipartidismo? Un saludo,
Qué vergüenza lo de la fiscal ...El tiempo pone a cada uno en su sitio y esta tía no tiene ninguna empatía con las víctimas..es bochornoso
562 matmat Lo del médico ese gallego hay que saber como fue porque no es lo mismo que el paciente le exigiese a él hablar gallego que que él le exigiese al paciente hablar español... Me explico con dos casos reales: En un juicio resulta que la secretaria que acababa de llegar de Asturias no sabía gallego, el enjuiciado era un señor del rural profundo (que no tenía ni idea de nacionalismos) que se expresaba en gallego. La jueza le explicó la situación y le pidió que hablara en español, a lo que él contestó que estaba muy nervioso (era un juicio por una disputa familiar) y que sólo le salía el gallego... la jueza le insistió, hasta que el fiscal, castellanohablante, le dijo que al señor que por ley tenía todo el derecho a hablar en gallego y que no hiciera caso de las recomendaciones de la jueza, al final se le pidió al señor que hablara lo más despacio posible. Otro caso es que un funcionario en ventanilla saludó a un administrado en español, este se indignó y le dijo que le hablara en gallego.. el funcionario dijo que el entendia gallego y español por lo que cada uno podía hablar lo que quisiera y la cosa en paz, yo que estaba detrás apoyé al funcionario, este me lo agradeció y se sorprendió de mi postura pues me conocía y creía que yo era del bng porque casi siempre hablo gallego.. En resumen lo que creo es que los funcionarios llamados en Reino Unido public servers, están para servir al público por lo que si van a una comunidad con dos idiomas deberían tener la obligación de entender los dos idiomas, porque están para atender a personas que pueden preferir hablar uno de los dos idiomas y no pueden excusarse en la ignorancia para dejar de cumplir su función pública...
LLEGO TARDE antimarx, copeland, DeElea No os he podido contestar antes. Los viernes trabajo para una empresa privada y no tengo tiempo ni de mirar el correo. Yo también os leo y parece que releo a Hayek cuando lo hago. Buena cosa. Matizo algunas cosas: -LIBERTAD-SEGURIDAD. Es algo clave. Debemos hacer saber a cuanta más gente mejor, que esa seguridad es un caramelo envenenado, una primera dosis de droga gratis en la puerta de un colegio. Y que quien nos la ofrece es lo que es. Deberíamos empezar por explicárselo a Rajoy, Soraya y demás dirigentes del pp cuyo primer objetivo en la vida fue ser funcionario (LA SEGURIDAD). - diferenciar bases-dirigentes. No se si difieren mucho o poco entre ellos. Se que todos tienen (tenemos) un socialista (o intervencionista) dentro, en su subconsciente. Con eso justificamos la intervención que creemos que nos beneficia, alegando que siempre hay algún grado u otro de intervención. Pero siempre existe una alternativa menos restrictiva, aunque no nos beneficie. -- Volviendo a Hayek, algo me ha quedado clarísimo de lo que dice: ES IMPOSIBLE LA LIBERTAD INDIVIDUAL SIN LIBERTAD ECONOMICA, Y VICEVERSA. Por eso, todos los que defiendan limitaciones a la libertad económica restringen, conscientemente o no, la libertad individual. -- JUSTICIA. Por supuesto. Pero si existe libertad individual, y por lo tanto libertad económica, existe justicia. Es una condición necesaria. Si no, no existe nada. - NACION. Hay que defender la nación, por que es la nación la que nos hace ciudadanos otorgándonos derechos, libertades y justicia. Y hoy por hoy soy ciudadano español, y por lo tanto mi nación es España. repito, por que me encanta verlo escrito ESPAÑA (nación) Y LIBERTAD (económica y por lo tanto individual y por lo tanto justicia y estado de derecho). ESPAÑA Y LIBERTAD.
LA CNE RECOMIENDA SUBIDAS DE HASTA EL 30 POR CIENTO Industria abre la puerta a una subida de la luz en julio cercana al 20 por ciento El secretario general de Energía, Pedro Marín, dijo hoy que tomará en "mucha consideración" la propuesta de subida de tarifas de la luz en julio que elabore la Comisión Nacional de la Energía (CNE), que podría recomendar un incremento del 20 por ciento, "en línea" con sus últimos informes. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/electricidad/energia/industria/luz/precio/sebastian/kw/noticia_1276329960.html
Como casi siempre, yo también llego tarde. Pero digo lo mismo que el sr. brunelli... ESPAÑA Y LIBERTAD PARA TODOS
Olga Sa´nchez acusada de falta de sensibilidad y de responsabilidad. Olga Sánchez es una funcionaria pública. No sé qué le piden quienes la tachan de falta de sensibilidad. A mí me da lo mismo si el funcionario/a tiene o no sensibilidad: lo que me interesa es que resuelva, rápidamente y conforme a la ley, mi caso. Si tiene el corazón como una piedra, es su problema y problema de sus allegados. Cuando hizo oposiciones para entrar en la carrera, seguramente no le hicieron prueba alguna para saber si tenía sensibilidad, o no. ¿Falta de responsabilidad?. Bueno, doña Olga ve las cosas desde su punto de vista. Llega hasta dónde llega. ¿Debe "morir" por ello? Como pedía el letrero que había en algunos en los bares del Oeste americano, donde había un pianista que tocaba siempre la misma melodía: "No maten al pianista; él toca lo que sabe". Pue eso.
A nivel nacional el único idioma de obligación en todas las regiones es el español. Un funcionario tiene que ser operativo en cualquier puesto de la geografía nacional con este idioma, y por lo tanto conocer la lengua oficial del Estado. Esta obligación también alcanza al común de los ciudadanos. Luego en cada región todo el mundo es libre de hablar la lengua regional que quiera, así como los funcionarios utilizarla si la conocen con quien se lo pida. Pero obligación de conocer, solamente la de la lengua oficial y franca, el español. Y a estas alturas del siglo XXI no cuelan aldeas perdidas sin contacto con la civilización desde los tiempos de los suevos ¡¡¡por favor!!!
578 En España, todos entienden el castellano. Todos. Pero es posible que en el Pirineo catalán, en algún caserío vasco, o aldea gallega, todavía quede alguien que no sea capaz de expresarse bien en castellano. Pero ¡vaya!, un porcentaje muy pequeño que en ningún caso justifica la exigencia de que el funcionario público deba conocer el idioma autóctono. El idioma oficial del Estado es el castellano, y, debe prevalecer sobre cualquier otro. Cualquier ciudadano que sepa castellano puede vivir y ser funcionario en cualquier parte y administración pública del Estado español. Si no es así, no hay tal Estado. Obviamente. Sin embargo, cuando veo a esa pobre mujer, Vicepresidenta del Gobierno del Estado, decir majaderías y bobadas, mirando seria, a derecha e izquierda, para impresionar al personal, e impresiona, pues concluyo que hay que estar a lo que venga. Lo que sea.
Pues sí. Ya sé de qué país y de qué nación me hablan... ¡Brasil!
El Ayuntamiento de Coslada se personará como acusación particular. ¿Qué tal?. ¡Hay que tener jeta! ¡De hormigón! El Alcalde de Coslada, en vez de presentar su dimisíón, inmediatamente, como concejal, aprovecha la ocasión para meter en el asunto a un abogado amigo suyo. ¿O cómo se elige el abogado? ¡Hace falta tener jeta!. Pero a la gente, eso le importa nada. Por cierto, ¿qué pasa en los Ayuntamientos vecinos? ¿Es el de Coslada un caso aislado? ¿Nada sabían los medios, sobre el caso?. Los medios de comunicación... ese fue el gran fiasco de la nueva etapa disque democrática. ¡Qué gran engaño!
Disculpen por lo de la broma de Brasil... A mí me preocupan muchas cosas en España! Sí, pero también en sus comunidades, incluso en la capital. Incluso en Andorra! Trabajo, ¿quién lo crea, quién lo destruye? Todos, pero... Miren, las cosas claras: a las familias, a la gente no se la puede estar mareando con cifras macroeconómicas, ni con esas gansadas con las que nos marean los políticos... Como la crisis la tenemos encima, ¡ahora a ver cómo nos la quitamos de encima! Las cartas ya están boca arriba: apoyamos la energia de Pizarro y la 'solbencia' de Solbes (su aplomo), pero... Ahora esa tan cacareada sobreabundancia de capital se debe transformar en gasto contante y sonante, pero no todo: el ahorro. Fomentemos también un poquito el ahorro. ¿No les parece? Yo, incluso, me ahorro palabras. Porque algunas (pero no todas) de las palabras y opiniones que se escriben aquí pueden concordar con las mías. Algunas, pero no todas.
1º.-Tensionan el ambiente... .... .... 10º.-¿Desaceleración transitoria ahora más intensa? No sé, pero ¡vaya formas de llamar a las crisis económicas, macro, micro, progre, retroeconómicas!
nucia 570, tienes toda la razón, lo que pasa es que hay que luchar por todos aquellos, que o bien han nacido en esa bella tierra, o por los que por los motivos que sean vivien allí, y sin comerlo ni beberlo, son rehénes de cuatro borregos y otros cuatro asesinos que solo por la fuerza de las bestias y la oscuridad de la ignorancia ,coartan la libertad del resto de ciudadanos
nucia, brother por cierto que franco ha rescitado, y se pasea por los juzgados, retenieno más de un millón de casos por resolver, pero yo que creía que franco era un reprresor que a todo a
sigue 585, aquel que se movia lo enchironaba?, y ahora resulta que no mete a ningun malhechor, los deja sueltos y procura que no entren, lo dicho estos enfermos paranoicos, le temen después de muerto treinta años¡ tendrán algún complejo de padres¡, no los conocerán?, o acaso han sido maltratados'
Antimarx es una especie de robot manejado por varias personas.
579 taraza Vamos a ver casi todos lo entienden, pero hay muchos que se expresan mejor en gallego que en castellano y en una situación como un juicio donde existen nervios uno puede querer expresarse en el idioma que domina mejor... A parte de eso según tu teoría en Finlandia, Suiza, Canadá, Bélgica... no hay Estado, bueno yo no soy estatista, lo que yo quiero son unos poderes públicos sean del estado, de estados federados como en usa, de las comunidades autónomas o de los ayuntamientos que tengan funcionarios o servidores públicos que sirvan al ciudadano... Desde luego a mi ningún funcionario puede obligarme en Galicia a hablar con él o ella en gallego o en castellano, ojo yo tampoco puedo obligarlo a él, pero él si tiene la obligación de atenderme siempre que yo hable en alguno de los dos idiomas cooficiales.. lo dice la ley que regula la Administración Ley 30/92: Artículo 35. Derechos de los ciudadanos. Los ciudadanos, en sus relaciones con las Administraciones Públicas, tienen los siguientes derechos: D) A utilizar las lenguas oficiales en el territorio de su Comunidad Autónoma, de acuerdo con lo previsto en esta Ley y en el resto del Ordenamiento Jurídico. Por eso yo creo que un funcionario, que tiene un puesto de trabajo casi inamovible con un régimen privilegiado debería como mínimo dominar las lenguas cooficiales de la comunidad en donde trabaje, aunque voy más lejos y debería dominar también el inglés que estamos en la Unión Europea...
Art 1 y principal: Dios queda fuera de la vida pública por ley. (Ley zapatera de libertad religiosa). Firamdo Zapatero. Aqui quien va a quedar fuera de la vida pública, como paja arrebatada por el viento será Zapatero. Firmado: Dios
jeanlucq Creo que lo he puesto bien si lo lees. El paciente sólo hablaba gallego y sólo admitía que le hablaran en gallego. El médico NO ENTENDIA NI HABLABA gallego por lo que NO PODIA ATENDERLE en gallego. El paciente prefirió no ser atendido que utilizar el español. Mientras os perdéis en que si el artículo nosecual dice que los funcionarios tienen que dominar diversas lenguas incluida la del chiki-chiki obviais lo fundamental, y lo fundamental es en primer lugar que la libertad debe ir en ambos sentidos, y un médico gallego hasta los tuétanos cuya lengua materna es el español tiene derecho a no utilizar el gallego igual que otro lo tiene a utilizarlo, y si prefiere emplear su tiempo en estar al día de la especialidad que le corresponda, en vez de aprender un idioma que no le interesa, pues mejor para los pacientes que atienda. Mientras vuestros médicos emplean dos años de su vida profesional en aprender gallego o euskera por imposición, otros se dedican a estudiar más medicina, ... no se puede tener todo ... personalmente quiero que me atienda el que más sepa de medicina, pero ... está claro que a algunos les da mucho gustirrinín palmar en gallego.
El único amigo de Federico en el grupo IE acaba de soltar lo siguiente: "que Juan Costa se presenta como alternativa a Rajoy apoyado por Rato y algunos grupos financieros"- Más gente habrá, naturalmente. Aunque no gane, a mí me parece una genial idea, personas que formáis el blog. Esto quiere decir que Rato no está quieto, que los "no bollicaos" están frente a Rajoy y que muchos de ellos van apoyados por Rato...¿quienes? LOS LIBERALES- El Sr. Rajoy dijo en Elche que nos buscáramos un grupo ¿no es así? Pues ahora, si hay suerte, si Carlos Dávila no se equivoca (no suele hacerlo), nos tendrá enfrente, aunque sea como mosca co jo ne ra.... , y tendrá que oir nuestros planteamientos. De ahí a las primarias, va un saltito de niña de parvulario... ¡Ánimo!
Federico Ya te lo deben haber dicho... ¡A ver qué nos cuentas el lunes! http://www.elconfidencial.com/espana/ Aquí tenéis uno de los artículos. Acaba de salir. la información era buena... A ver qué pasa, dicen que en Génova están absolutamente asustados con el tema. Porque Rato es un peso pesado.
jajjajaja Costa alternativa? estáis a por uvas, perdonad que os diga....
591 critica No. Juan Costa tiene alergia, tanta o más que Rajoy, a los principios y valores de la base social, ya sean liberales o socialcristianos. Costa es un gestor. Dudo que haya hecho el ejercicio de reflexión sobre los febles cimientos del 78. Ni que haya especulado intelectualmente con las soluciones posibles. Costa ya se pronunció a favor del pacto post electoral con CiU y/o PNV. Es decir, a favor del poder como primer y último objetivo. La reforma que necesita el país y sus instituciones requieren otro modelo de político. Y el hecho de que Costa esté fuera de la lista de elegidos de Rajoy no es en sí mismo un mérito que justifique elevarlo a la categoría de reverso de Rajoy. Nada nos debe importar que haya rebotados por su situación personal si es producto de filias y fobias y no de un discurso alternativo al acomodaticio de Rajoy. El fulano que inyecte ánimo e ilusión, no será el que ande quejoso por su desplazamiento del sanedrín genoves, sino el que denuncie la estafa antidemocrática que supone el acomodo del PP al cambio de régimen de ZP. Si Costa se presentase, no podría dejar de sospechar que es una acción encaminada a una posterior negociación con un Rajoy victorioso, cara a integrarse en su equipo con mejor perspectiva de progreso para su causa personal, que la actual.
588 jeanlucp ¡Jo! Pues sí, vamos a ver. De lo que se trata aquí, creo, en este lugar de discusión es, precisamente, discernir si debe existir, o no, tal obligación legal. El idioma no es cuestión baladí. La prueba está en que es el instrumento principal, si no el único, que están utilizando los separatistas para separarse, efectivamente, de España, y lo están utilizando a fondo. Por lo tanto, "España" debería echar mano de su espadón - el idiona oficial - para cortar de raiz esos numerosos intentos de despedazarla. Y como no actúe rápido y contundentemente, "España" se va al garete, si no se ha ido ya. Finlandia, Canadá, Suiza, Bélgica... ¡vaya ejemplos!. Además, aquí los ejemplos sirven: cada cual resuelve sus problemas como puede. En España hay unos movimientos centrífugos que por si mismos son nada. El problema, ¡gordo!, es que son están siendo auxiliados por el Gobierno de España. Surrealismo puro.
¿Qué sucede, D. Federico? ¿Se ha agotado la tinta o las ideas? ¿Está exhausto tras el largo combate contra Rajoy? Pero ya lo ha vencido: eso debería darle vigor a usted. Lo ha vencido. Rajoy lo ha reconocido: "hay problemas en el partido". Política sobre el terreno. Aunque pueda parecer algo prematuro, no estaría mal que el caso Coslada sirviera para iniciar el próximo blogueo. O el funcionamiento del Congreso de los Diputados. Ante la "Ibarrechada" que se anuncia, ¿debería haber una declaración oficial del Congreso de los Diputados, a instancia, por ejemplo, de la Presidencia?. ¿Acaso, en materias como estas, no es mucho más el Congreso de los Diputados que el Presidente del Gobierno, y que todo el Gobierno? ¿Acaso no es mucho más el Congreso de los Diputados que todas las Asambleas de todas las Comunidades Autónomas, juntas? Una vez presentado el "tocho ibarreche" al Presidente del Gobierno, ¿no debería éste entregarlo al Fiscal del Estado, para que fuese detenido el lendakari antes de llegar al País Vasco, y suspender la Autonomía vasca de manera inmediata? ¿A qué juegan todos? ¿Con fuego?
Xabier Cereixo: Rajoy: el egoísmo atroz de un cadáver renovador de la nada "Es evidente que Rajoy no ha comprendido nada de lo ocurrido desde las elecciones. Aún en el mejor de los casos para su causa, que conservase, digamos, un 80% del apoyo obtenido el 9-M, no alcanzaría para lograr la gobernación del Estado. Sin embargo, es altamente improbable que se vuelvan a producir unas elecciones con un nivel de excitación popular como el vivido en España el pasado mes de marzo, con lo cual es previsible que la pérdida sea mayor." http://www.debate21.com/articulos.php?id=7554&
Están al día. El gobierno está dispuesto a implantar la libertad religiosa. Ya puestos, debe animarse y atajar estos urgentes asuntos: 1. Hacer una declaración solemne por la cual quede abolida la esclavitud en nuestras colonias de las Antillas. 2. La supresión de los señoríos jurisdiccionales y solariegos, vínculos, mayorazgos y capellanías. 3. La supresión de la martiniega, los diezmos, moneda forera, servicios de millones las alcabalas. 4. La supresión de las pruebas de nobleza para entrar en la Armada y los reales ejércitos. (En lo de la desigualdad contributiva entre los Reinos de España ,creo que no está dispuesto a cambios. Hay hechos diferenciales para los que el Gobierno es muy sensible). Buenos días a todos los liberales de España.
597 Maldonad Desde luego, un millón y medio de votantes fijo que Rajoy los ha perdido para siempre jamás. Estoy convencido.
"Hubo extorsiones, pero también agentes que se encontraron con amenazas anónimas en sus buzones y teléfonos. Los casos más llamativos fueron, probablemente, los de un policía al que le reventaron la taquilla para meterle un puñado de gambas podridas o de otro que se encontró con un gato muerto en el asiento de su coche particular. Hasta diez son las denuncias que han presentado contra el jefe de la Policía Local. Curiosamente, una de ellas fue admitida a trámite ayer por el juzgado de Instrucción número 1 de Coslada." Esto es como" El Padrino" en plan cutre...
"El fiscal no apoya la querella de Manjón contra Losantos porque no ve que humille a las víctimas". "La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido que se rechace la querella presentada por la presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, contra los periodistas Federico Jiménez Losantos y César Vidal por considerar que sus cometarios no suponen un menosprecio a las víctimas". .... http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/manjon_losantos_fiscal_no_apoya_2461856.htm Federico, un abrazo. 11-M entira
DICE QUE NO APLICAR EL ESTATUTO "VIOLARÍA LA LEY" Montilla advierte en El País que "Cataluña no puede esperar más" a una nueva financiación En un desafiante artículo que publica este sábado El País, José Montilla exige la revisión inmediata de la financiación autonómica para acabar con la "situación clamorosamente injusta" que, dice, vive Cataluña. Para el socialista, no suponen un problema ni la acuciante crisis económica ni los recursos contra el Estatuto catalán, que pone fecha a la negociación sobre el nuevo modelo. Según su particular punto de vista, aplazarla "violaría la ley" y "tendría serios riesgos políticos". http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/estatut/estatuto/montilla/kw/noticia_1276329998.html
1132CPCF No se que te a pasado, pero tienes mi apoyo, aunque sea por el foro. ¡¡Ánimo!!
17-Julio-2007 - EL GOBERNADOR CIVIL DE BARCELONA, huy perdón, quise decir el Subdelegado del Gobierno en Barcelona, ha sido detenido por estar conchavado con la maffia rusa. No sé si de las cosas que pasan en La Ciudad Condal os enteraréis en el resto de los Països Catalans por la prensa local, regional o nacional (de cualquier nacionalidad) porque no sabemos andeandarán por allí los periodistas de raza, si es que aún les queda alguno claro, pero de los conchaveos y tejemanejes que tuviera este jefe de policías con otras maffias aún más exóticas, todavía no sabemos nada monada. Total, que si unos hacen guasas con el Anterior Presidente de Gobierno (como véis no digo el nombre para que a nadie le salgan sarpullidos), no se extrañen pues que otros las hagamos con el Sanchez Manzano, con el Juez del Olmo o con el primo de la Nuria. Del juez Garzón no voy a decir nada hoy. En cualquier caso espero que no el argumento sino la evidencia que les he mostrado a ustedes con la reseña de una noticia publicada ayer, sirva a quienes andan defendiendo por ahí la unificación de los cuerpos policiales bajo un mando único, para que piensen un poquito las cosas antes de sacar la lengua a paseo. Dios nos coja confesados si reunen a los carabineros, a los de la policía judicial, a los espías, a los pikolettos, a los maderos, a los guindillas y a los de la Prosegur bajo un solo mando. ¿Cómo era aquello del anillo?. ...Ah, si: ...nueve para los señores de los hombres que han de morir y uno solo para retenerlos a todos en la tierra de Mordor... En fin, que si llaman a su casa a las tantas de la madrugada esperemos que sea su niño de usted completamente del todo beodo o, como decía Churchill durante la guerra fría, que sea el lechero y no los de las leches. Hala. Buenas noches. Que duerman bien. Si pueden. -------------------- http://www.telefonica.net/web/villacadima/africa1.swf
Ya vimos al tío Bermejo echarle las culpas a otro, en éste caso otra, cuando le pillaron con el culo al aire en el asunto aquel de la remodelación del pisito/despacho/picadero ése de Madrid, del que éste hombre tiene el usufructo. Pero es que ésta vez no solo ha echado el balón fuera del campo e incluso del estadio, sino que lo ha mandado a otra temporada, a otra época. A la época de Franco, no sé si me Explico Federico, con el Kubala y el Puskas. Nuestros reporteros han utilizado la güija del despacho de la nueva fiscala fichada por el Tribunal Supremo para entrevistar al Caudillo y luego de conjurar al Matías Prats para que cumpliera el mandato real y se callara o explicara el por qué no lo hacía, han podido contactar el Generalísimo Franco. Total que don Francisco ha dejado entrever que ya venían ellos pensando ultimamente en abolir la Ley de Vagos y Maleantes y en comprar unos ordenadores y unos portátiles para aligerar la carga de trabajo del Ministerio de justicia no fuera a ser que alguien se les acabara lesionando, y que si desde ésta época les mandábamos balones envenenados, que no le echáramos a naide la culpa de los goles que le metieran a su Régimen por la escuadra, que toda era suya y que él se hacía responsable. Y es que con la barriguilla y el Parkinson no esta para muchas estiradas. No te digo más Blas. --------------------- http://www.telefonica.net/web/villacadima
Bien, este a aprendido del PSOE las formas, prometer y prometer que quienes le apoyen tendrán un sueldo y seran bien pagados. ¿Recuerdan mi conversación con una secretaria de organización? Rajoy nos ha prometido que Castilla y Leon tendrá una representación importante en la ejecutiva nacional. El sr. Rajoy repite jugada. http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/pons/pp/rajoy/kw/noticia_1276330013.html Compra de votos y promesa de pagos a quienes le apoyen, ¿y los simpatizantes y votantes sr. Rajoy? ¿A esos tambien los vá a comprar ud.? Esos sr. Rajoy no se compran, podrá ud. comprar a los cargos medocres, a aquellos que jamas podrian aspirar a nada porque nada aportan y que ahora ven su oportunidad de trepar si tienen a sus jefes cerca de ud. Recuerde una cosa sr. Rajoy. Un partido es grande por sus votantes , no por sus cargos. Un partido no es grande por su lider, si el lider está acompañado de mediocres, sobre todo si el lider está en la oposición, otra cosa es que esté gobernando. Ud. no es un lider, entre otras cosas porque ud. no sabe por qué a perdido las elecciones, ud. busca culpables para quitarse de encima su propio fracaso y su responsabilidad en el resultado de las elecciones. Un lider que no sabe en qué fracasó, malamente puede poner remedio, ya que desconoce las causas del fracaso, no conociendo las causas ni su própio fracaso, no encontrará el camino de corregirlo. Vayase sr. Rajoy, vayase
Zapatero ha dicho, en 59'' el 28/04/2008, que en la presente legislatura, entre otras cosas, va a corregir los errores cometidos. ¿Cuándo dirá Zapatero que se "equivocó" al difundir la falsa noticia, sobre los terroristas suicidas en los trenes el 11-M, que posteriormente le hizo ganar las elecciones/2004? __________ Gracias eguz
600 Vicki Vengo de tomarme una caña en un bar donde 2 tipos gritaban a la televisión que emitía por TeleMadrid el tema de Coslada. Andaba alteradísimos… - Y estos del PP ¿que tienen que decir ahora eh?¿ A qué no dimite el alcalde del PP? - es increíble- añadía el otro- parece América…seguro que la presi ahora no dice ná…la bocazas esa…lo que estan haciendo con Madrid… Se me ha ocurrido al marchar comentarles que el alcalde no era del PP sino del PSOE…se han puesto hechos unos basiliscos. -¡¡¡¡¿pero que dices? ¡!! Es del PP. ¡¡¡¡ DEL PP!!!.
606 zuge Tenía entendido que usted es militante del PP. Es decir, alguien que se pone a las "órdenes" de la Dirección del Partido para ayudar a conseguir que ciudadanos afines a sus ideas políticas, consigan el poder. El militante, además, contribuye a la causa con una cuota dineraria. Puse Dirección de Partido porque es quien marca la estrategia de la batalla. No tiene sentido que los militantes se pongan a discutir las consignas que salen de la Dirección de Partido. "Obedecer" o darse de baja. No hay más alternativas. Los Estatutos de los partidos ya indican el momento y procedimiento para disputar, para reprochar actos o dichos, a la Dirección, por parte de los militantes. Congresos, Comité Nacional, Comité Político, etc.. Pasado ese momento, disciplina, firmes todos. Quienes no estén conformes, que se vayan: se acabó el tiempo de discutir. Si usted ya está fuera del PP, ¿qué puede importarle si Rajoy se va o se queda?. Ya no es del partido. Por lo tanto, razonablemente ha perdido usted "legitimidad" para decirle a Rajoy: "Váyase, señor Rajoy". Si está legitimida para decir tal cosa al Presidente del Gobierno, que es "patrimonio de todos". Los partidos políticos, no son patrimonio de todos. Es cosa de sus militantes.
608 TheFlash ¡Calla, calla: Que son capaces de poner un Alcaldel del PP, con nocturnidad, para poder echarle la culpa al PP!. Dice el Alcalde que se enteró de los ajos el día que fueron detenidos los policías. ¡¿Qué me dice, señor Alcalde?!
Taraza 609 No se si usted representa realmente a un sector dentro del pp, espero que no porque entre su concepción de la lengua única como espada de herejes, y sus ínfulas autoritarias sobre el funcionamiento de los partidos, espero que nadie de sus ideas llegue al poder porque éstas aplicadas a la democracia producirían una devaluación de la misma. La democracia en un partido, en un pais, en una comunidad... no es votar cada x años y luego "obedecer" al que gane. Decirle a otro forero que yo cuando acabé mi licenciatura de 5 años hice un curso de especialización universitario, un master y un curso de postgrado y durante ese tiempo estudié inglés y portugués... supongo que para él perdí el tiempo, pero yo creo que el saber no ocupa lugar y que en el caso de un funcionario (yo no lo soy) deben ser imprescindibles unos conocimientos que, como servidor público que es, le permitan atender al administrado hable éste en la lengua oficial que prefiera... ya que tienen más derechos que un trabajador normal también tienen que tener más obligaciones, a las que yo añadiría conocer al menos el inglés.
Zuge, te lo explico por si no lo entiendes. Un militante del PP ha de callarse ante la Dirección, y un español no ha de callarse ante el Gobierno. ¿Por qué? Por el mismo motivo: pues siendo militante, el partido es de su patrimonio y no puede discutir al Presidente; y siendo español, el gobierno es de su patrimonio y si puede discutir al Presidente. De una lógica aplastante.
Taraza 609 Apoyo totalmente el comentario 606 de Zuge, coincido plenamente con lo que expone y añado ¡ojalá en el PP hubiese muchos con las ideas tan claras¡ y... yo también suscribo: VAYÁSE SR. RAJOY Vd ni ha ganado, ni va a ganar nunca unas elecciones y Vd. lo sabe. Después de cuatro años, nos dice ahora, que está formando su equipo, pues Sr. Rajoy se está Vd. luciendo. Sr. Taraza y si Vd. forma parte del partido y piensa que yo no puedo opinar así, tendré que reconocer que lo que he estado siempre es equivocada de partido Un saludo
jeanlucp, 611: Amigo, en mi opinión, la idea de las primarias para el PP es buena, muy buena. Un partido democrático en un sistema democrático debe también comportarse, en sus decisiones internas, de forma democrática. Y aunque todo ello sea un pleonasmo, un axioma, un razonamiento 'de cajón', podemos inspirar a 'los que deciden en el PP', aunque no militemos en él o no compartamos sus mismas ideas. Las mentes evolucionan, al igual que los cuerpos. Nuestros pensamientos y deseos deben ser siempre jóvenes, aunque nuestro cuerpo sea viejo. Nuestro espíritu rejuvenece cada día, o se envejece a sí mismo con las penas y tristezas de cada día. Por eso, para la renovación del PP -si realmente aspira a ganar las próximas ellecciones generales en España- es prepararse un buen equipo. Podemos colaborar en ese empeño. Gracias a LD y al blog de Don Federico, podemos hacer muy buenas cosas. Pero no debemos, bajo ningún 'conceto', bajo ningún pretexto, so capa de nada ni de nadie, que manipulen nuestros pensamientos, ideas o manifestaciones. Porque son nuestras, no de ellos o de otros. Nuestras. Nuestras ideas, nuestros pensamientos, nuestras manifestaciones... Creo que la clave puede ser respetar las ideas de nuestros amigos, aunque no las compartamos. Y tomarnos la vida con el mejor humor posible. A mal tiempo, buena cara. A buen tiempo, buenísima cara. Pero ¡vaya cara y vaya morro que tienen ALGUNOS, eh! Seguimos preparando el equipo. Ayudemos a Rajoy, aunque no haya ganado las Elecciones. Si todos pensásemos igual, no sería el pensamiento único: sería el pensamiento 'cero', o sea, sin pensamiento, sin voz, sin... O sea.
Correcciones a mí mismo sobre las próximas 'ellecciones': Pero NO DEBEMOS DEJAR, bajo ningún 'conceto', bajo ningún pretexto, so capa de nada ni de nadie, que manipulen nuestros pensamientos, ideas o manifestaciones.
573jeanlucp "En resumen lo que creo es que los funcionarios llamados en Reino Unido public servers, están para servir al público por lo que si van a una comunidad con dos idiomas deberían tener la obligación de entender los dos idiomas, porque están para atender a personas que pueden preferir hablar uno de los dos idiomas y no pueden excusarse en la ignorancia para dejar de cumplir su función pública..." Ese es el sistema más rápido para llegar a la autarquía. La autarquía de Villa Tortas de Arriba. Las ikastolas se montaron en los años 60. Iba quien quería. O sea, nadie. Polémicas de boina a rosca o política de hechos consumados. A ver si creamos polémicas de verdad. ¿Puede ir alguien a la Universidad sin saber inglés? ¿Pueden ser las clases de la Universidad en castellano o debería ser en inglés? Evidentemente, el idioma ya no puede ser el latín.
Quédes un poquito más, sr. Rajoy, quédese. Igual es lo que quiere. Quedarse. Pero para hacerlo mejor 'a la tercera', ¿no? Pues, hombre, señoras, señores, señoritas, señoritos, ¡dejémoslo que lo intente! ¿Cuántas veces tuvo que intentarlo el sr. González Márquez? ¿Y el sr. Aznar López? ¿Y el sr. Rodríguez Zapatero...? ¡Ah! Le salió bien a la primera. ¡Qué curioso! Qué curioso, eh.
Mal hace Cityfmradio dejando que la basura entre en su blog a desprestigiar a don Luis del Pino. Por mi ni un Clic, mientras vayan por esa linea.
Si, swing. El idioma es siempre el latín, que avanza. El latín, y el alemán, y el inglés, y el ruso, ¡y el chino y el japonés! Todas las lenguas avanzan, evolucionan, nacen, mueren...
Taraza "A mí me da lo mismo si el funcionario/a tiene o no sensibilidad: lo que me interesa es que resuelva, rápidamente y conforme a la ley, mi caso. Si tiene el corazón como una piedra, es su problema y problema de sus allegados. Cuando hizo oposiciones para entrar en la carrera, seguramente no le hicieron prueba alguna para saber si tenía sensibilidad, o no." No te puedes hacer ni idea de lo de acuerdo que estoy con eso. Pero tenemos un problema Houston. Por poner esas fotos en la red han emplumado a alguno. ¿Quién? Adivina. La pregunta correcta es ¿Están los funcionarios obligados a cumplir la ley que ellos aplican a los demás? Otra polémica interesante sería debatir sobre esa ley. Una gran polémica, evidentemente. Porque en estos casos estamos hablando de libertad sobre la propia imagen (y hasta donde puede llegar el Gran hermano) y si se deben prohibir la publicación de las pruebas de un crimen. Si no hubiera antecedentes como los de los Gal, los Papeles del Cesid y un interminable etcétera, la polémica sería ridícula. Hay que respetar el derecho a la propia imagen. Pero estamos hablando de un caso donde se han hecho desaparecer las pruebas sistemáticamente. Para empezar no hay informe de los explosivos, ni muestras de explosivos vírgenes, ni siquiera los propios trenes. No hay apenas imágenes de los atentados. No se han podido ver(no digo el publico, digo las defensas y acusaciones las imágenes grabadas por las cámaras. Han desaparecido las cintas con las conversaciones grabadas a los confidentes policiales a los que se acusa de hacer el atentado. Es más, creo que su intención es hacer desaparecer la idea introducida, no se sabe por que mente maquiavélica, de que aquí hubo un atentado con 200 muertos. Esto último tengo que reconocer que no es objetivo. Es una mera impresión subjetiva.
Dale. ¡Pues hablemos del 11-M! Hablemos. A las claras. Si tanto queremos hablar de ello, ¡hablemos!
"604Perita 17-Julio-2007 - EL GOBERNADOR CIVIL DE BARCELONA, huy perdón, quise decir el Subdelegado del Gobierno en Barcelona, ha sido detenido por estar conchavado con la maffia rusa. No sé si de las cosas que pasan en La Ciudad Condal os enteraréis en el resto de los Països Catalans por la prensa local, regional o nacional (de cualquier nacionalidad) porque no sabemos andeandarán por allí los periodistas de raza, si es que aún les queda alguno claro, pero de los conchaveos y tejemanejes que tuviera este jefe de policías con otras maffias aún más exóticas, todavía no sabemos nada" La noticia tiene más recorrido. Eso de Cataluña, e incluso los nacionalistas, es una tontería. Porque también está implicado alguien a quien se le supone que no tiene un pelo de nacionalista, como es el policía de los Gal Francisco Alvarez. Francisco Alvarez que tuvo como abogado,- al igual que Anibal Machín, muerto en julio del año pasado antes de declarar en el juicio por los maletines de Vera- a Manuel Murillo, uno de los abogados más ridículos del juicio del 11M. El mismo al que Fraga tanteó para ver como respondía ante la posiblidad de tomar uun atajo para acabar con Eta cuando Murillo era secretario general de la ejecutiva del Psoe histórico. Evidentemente, a Claudio Ramos, único policía expulsado en la transición, que iba a acbar con Eta en un pis pas, con la ley en la mano no le comentaba lo mismo. Era mejor expulsarle, después de hacérselas pasar canutas, claro. Si es que siempre son los mismos. Los de siempre.
Hablemos 11-M!
Por si a alguien le interesa la Operación Avispa. Castells, Alvarez y la mafia rusa. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276323081.html
Perita En cuanto a las empresas de Seguridad, no estría mal empezar por Aseprosa. http://www.elpais.com/articulo/espana/FRAGA_IRIBARNE/_MANUEL/ESPAnA/PARTIDO_POPULAR_/PP/CAMBIO_16_/REVISTA/acusaciones/terrorismo/escolta/Fraga/explicadas/AP/pura/maniobra/electoral/elpepiesp/19830401elpepinac_1/Tes/ Es decir, la conexión Argentina que tanto ha influído, legándonos el grupo Forja (Cortina y calderon y el 23F), la Triple A, el entrenamiento de los miembros del Gal, Bacigalupo y tantas y tantas aportaciones. Esperemos que no imitemos a la Vanguardia Argentina con lo del Corralito. "En la misma época, otro empresario argentino, Amadeo Francisco Juncadella, vinculado con la dictadura argentina funda PROSEGUR, también dedicada a la seguridad y el traslado de caudales." http://argentinosexterior.blogspot.com/2006/12/rodolfo-eduardo-almirn-sena-datos.html
¿Coslada? ¿He oído Coslada?
Antimarx y Eguz (Züge=trenes) Si vais a hacer el PCLE o PCELD? yo me pido: -Cultura y relaciones con la SGAE -Ley de Inmigracion -Ley de Paisaje -Fomento de Exportacion -Transporte Nacional e Internacional -Medio Ambiente Hala ya teneis un colaborador. Pero existiendo Ciutatans y UPyD creo que el campo esta mu quemao.
Taraza #609 Dice: "Puse Dirección de Partido porque es quien marca la estrategia de la batalla. No tiene sentido que los militantes se pongan a discutir las consignas que salen de la Dirección de Partido. "Obedecer" o darse de baja. No hay más alternativas." Con esa ideología que tiene ud. supongo que está afiliado algun partido nazi, o si no lo está le recomiendo que lo haga, ya que tiene ud. los mismos argumentos y filosofía que ellos, como ud. bien sabe a todos los asesinos nazis del NSDAP que fueron detenidos y juzgaron alegaron esa misma filosofía, seguia ordenes, acataba ordenes, etc. Todos los partidos de corte radical llevan la filosofía que ud. nos indica, por lo que se vé le vá a ud. como anillo al dedo, pero para aclararle mi postura voy a razonarsela: 1º.- Yo no sigo consignas que se aparten de mis ideales. 2º.- Cuando me afilio es porque es cercana a mis ideas en su gran mayoria. 3º.- Si el presidente, la ejecutiva cambia los ideales del grupo al que pertenezco, me voy. 4º.- Pero si antes me han pedido mi confianza en unos ideales, en unos principios y yo se la doy, para inmediatamente despues de ser elegidos cambiar esos ideales que voté: A) Estoy en mi derecho de pedir explicaciones. B) Estoy en mi derecho de decir en voz alta que me engañaron. C) Estoy en mi derecho a pedir que se vayan. Ud. continua diciendo: Los Estatutos de los partidos ya indican el momento y procedimiento para disputar, para reprochar actos o dichos, a la Dirección, por parte de los militantes. Congresos, Comité Nacional, Comité Político, etc.. Como los representantes o compromisarios los ponen las direcciones, ejecutivas, provinciales y comarcales, aparte de expresar mis quejas al presidente del mi zona, a la ejecutiva comarcal, etc. le pidó públicamente a Rajoy que se vaya en el medio que crea oportuno. Sigue..
Taraza #609 Continua.. Segui ud con esto: Si usted ya está fuera del PP, ¿qué puede importarle si Rajoy se va o se queda?. Ya no es del partido. Por lo tanto, razonablemente ha perdido usted "legitimidad" para decirle a Rajoy: "Váyase, señor Rajoy". Mire ud. sr.Taraza, como yo solicité mi baja y no me la admitieron hasta que la presente por escrito y el comité provincial la apruebe, pues como me tienen dentro sigo estando en mi derecho a decir lo que me plazca, dentro y fuera del partido y nadie me vá a coartar mi derecho y mi libertad a expresarme libremente. Me recuerda ud. mucho a un conocido que sostenia que Zapatero podia cambiar la constitución y el modelo de estado ya que los españoles le habian votado mayoritariamente, aunque habria engañado a la gente presentandose a las votaciones que le encumbraron como presidente del gobierno, diciendo exactamente lo contrario de lo que estaba haciendo, eso es lo que ud. pretende. Que los afiliados al PP legitimemos a Rajoy en su cambio hacia la izda. una vez encumbrado a la dirección del PP con engaños. Creo que es Ud. un socialista de tomo y lomo. Slds-
1132 CPCF Lo siento muchísimo, Paco. Un abrazo.
Brunelli #574 Es precioso el nombre, pero (ya lo dije aquí) ya nos lo robó la ETA, que significa Vasquedal (Euzkadi) y Libertad. Creo que estos lo tomaron del independentismo irlandés o de algo que se llamaba algo así como Tierra y Libertad.
curropeo Los grandes liberticidas de la historia han abusado de la palabra libertad, y no por ello creo que se nos han adelantado, ni que debamos utilizar otra palabra. De la palabra España podríamos decir lo mismo. La fórmula etarra es horrible, la nuestra es preciosa. ESPAÑA Y LIBERTAD.
Brunelli #632 Ya. Estoy de acuerdo contigo. Pero nuestros enemigos y su numerosa clacque mediática lo usarían para cachondearse. Slds.
curropeo, Tenemos una misión personal, cada uno de nosotros, con nosotros mismos. Debemos convencernos de nuestra fuerza y de nuestra superioridad y legitimidad (ética, moral, intelectual, histórica, civil y penal). Así, llegará el momento en que no nos preocupe a nosotros lo que replique la canallesca progresera, si no que serán ellos los que tengan miedo de lo que nosotros podamos decir. Miremos al frente sin complejos. SOMOS MEJORES Y LLEVAMOS RAZON ESPAÑA Y LIBERTAD Saludos.
628 - 629 zuge Únicamente me quedo con el punto 3º: "Si el Presidente del grupo al que pertenezco cambia los ideales del grupo al que pertenezco, me voy". Correcto. Eso mismo le había dicho yo. ¿Quiere usted decir que la actual Dirección del PP cambió, por arte de birlibirloque, los Estatutos del Partido? Permítame decirle que lo dudo. Estoy convencido de que si usted escribiese en un folio lo que antes del 9 M pregonaba la dirección del PP, y lo que ahora dice pretender, no le resultaría fácil hallar diferencias importantes entre los ideales, como dice usted, de una y otra época. Un partido político, para ser eficaz, debe tener un funcionamiento muy parecido a la estructura militar, donde se obedecn, no se discuten las órdenes. No sé a qué vienen las comparaciones con los partidos nazis. No sé cómo fumncionaban. En todo caso, en este momento, cualquier militante de un partido puede abandonarlo cuando quiera. Sin más. Si usted presentó la solicitud de baja en el PP, por escrito, ya no pertenece al partido. Si tiene deudas con el partido, esa es otra cuestión que no impide que usted cause baja en el momento en que la pida formalmente. (sigo)
Decir, puede usted decir lo que quiera, ¡faltaría más!, siempre que no infrinja le ley, porque entonces puede vérselas con la Justicia. Decir, sí. Otra cosa es que usted esté "legitimada" para poder decir. Un ejemplo: En algunas ocasiones, los espectadores del Betis - podría ser otro equipo cualquiera - se volvían hacia el palco donde estaba el Presidente del Club, y decían: ¡Fuera, fuera, fuera!. El Presidente era el dueño del club. Si no dueño único, sí por tener una mayoría abrumadora de acciones. ¿Podían decir, fuera, fuera, fuera? Sí, claro que podían. Pero, ¿tenían siquiera alguna legitimidad que les habilitase para decirle al dueño, ¡márchate!?. - ¿Yo?. ¿Quién eres tú para decirme a mí, que soy el propietario, que me vaya? Pues algo parecido. Si no soy del PP, militante,, ¿eh?, no me atrevo a decirle al Presidente del PP, ¡márchate!. Por pura coherencia.
620 swing "¿Están los funcionarios obligados a cumplir la ley que ellos aplican a los demás?". Sí, claro, la ley no admite otras excepciones que las que marca la propia ley. Otra pregunta: Si el funcionario no cumple la ley, ¿qué pasa?. Si los funcionarios que no cumplen la ley, o no cumplen con su deber, haciendo cumplir la ley, tuviesen que ingresar en la cárcel, habría que duplicar las penitenciarías. El funcionario siempre está en una posición preeminente con respecto a un ciudadano normal. Siempre. Es decir, no son "trabajadores normales", aunque CC.OO. y UGT los admitan como afiliados. ¿Admitan? Están encantados de tener funcionarios en sus filas. El caos, la confusión, la sinrazón todo lo dominan. ¡Hombre, prohibir, prohibir publicar unas fotografías de unos cadáveres descuartizados... no lo prohibiría!. Es que ya no debería ser necesaria tal prohibición. Quien publica fotos macabras, que no tienen el más mínimo valor informativo, está mentalmente desequilibrado. Tiene un verdadero problema mental o sensitivo. Sin duda.
llevo 6 dias sin leeros, y cuando entro, sigue TARAZA, no come. no duerme, no lee, esta todo el dia aqui!, QUE TIO!, con razon decia Federico el bloq de TARAZA!, vayase a vivir, y disfrute hombre.Que hay vida, fuera del ordenador!
611 jeanlucp Sólo me represento a mí mismo. Y gracias. Apunté la razón por la que el idioma oficial del Estado debe prevalecer sobre cualquier otro idioma. Y en todo caso, debería ser usado por todas las Administraciones Públicas de España. La razón es que se trata del único instrumento que es capaz de vertebrar la entidad llamada España. La prueba de que es así, la dan los propios separatistas, que proscriben el uso del idioma oficial del Estado. Saben, perfectamente, que el idioma es una barrera más importante que los Alpes o los Pirineos. Sin idioma diferenciador, no hay barreras. Si usted dice que los funcionarios son servidores públicos, debo preguntar quién es su amo. Yo se lo digo: nadie. Más bien es al revés: son los ciudadanos quienes tienen que correr para cumplir los "deseos" de los funcionarios. ¡Que venga un licenciado en derecho a decirme que los funcionarios son servidores públicos..., francamente, no lo esperaba! No, no, está bien saber para poder conseguir las habichuelas más cómodamente. A partir de los 65 años, igual da, creo yo, saber que no saber. Lo que de verdad interesaría saber (si acaso, no lo tengo claro), no se puede saber. En fin, un funcionario público no es un servidor público. Eso está bien para los estudiantes de derecho. En cuanto pongan un pie en el oficio, se llevarán una sorpresa morrocotuda. Si no se restablece el idioma oficial del Estado en toda la enseñanza pública, en todas las Administraciones Públicas, el Estado se ha acabado. Si no está acabado.
638 opera ¿Abandonó usted el blog de Pío Moa?. Todavía sigo por allí. Y allí hay quien escribe el décuplo de lo que escribo aquí y allá. Eso sí, allá parece que son muy leídos, pero leídos de verdad. Están fuera de mi alcance. No crea, todavía tengo 20 horas libres cada día. Hacha que es uno.
"ANTE EL PUEBLO AL QUE SIRVE Y DEL QUE FORMA PARTE" Chacón hace gala de su reciente patriotismo para presentar el desfile del Ejército en Zaragoza La flamante ministra de Defensa ha presentado este sábado "la imprescindible identificación de los ejércitos con el pueblo español", es decir, los actos conmemorativos del Día de las Fuerzas Armadas (DIFAS) que acogerá Zaragoza. Haciendo gala de su recién adquirido amor patrio, Chacón relató que "un día de 1808, el pueblo y el ejército español empuñaron juntos las armas en Zaragoza frente al invasor. Doscientos años después, el 1 de junio de 2008, también en Zaragoza, desfilará nuestro Ejército ante el pueblo al que sirve y del que forma parte". http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/chacon/desfile/ejercito/zaragoza/kw/noticia_1276330048.html ____________________ Muchas gracias curropeo
Parece que Rajoy se inclina por Gonzalez Pons como secretario general del PP o como portavoz del partido, se supone que para compensar la escandalosa incompetencia de Sosaya, la balbuceante. Espero que el pijo de Moragas (es de un pijerío que te caggas) no logre situarse, porque sería el colmo juntar al pijo Moragas con la pijota Sosaya y ponerlos a hacer oposición. ¿Se imaginan las risotadas del facharrojerío y el negocio para sus cómicos en nómina en todas las televisiones nacionales? Gonzalez tiene madera de politico y sin duda sería mejor lider para el PP que el amortizado Rajoy. Me temo que haga lo que haga Rajoy ya es tarde para él. Quemó su única nave para sentarse en la grupa de la amanoza Sosaya, ninfa del quintacolumnista Arriola (insisto: este señor cobra del PP y del PSOE: investíguenlo, por favor) o ese incalificable inútil llamado Elorriaga. Lo único que puede salvar a Rajoy son unas primarias (si las gana, se entiende).
LES "NIEGA" EL DERECHO A OBJETAR Los padres objetores a EpC de Toledo presentan los primeros 20 recursos contra Educación ·Chaves desafía a la Justicia y seguirá con EpC "aunque moleste a algunos jueces" ·Un alto cargo de Educación asegura que "ningún padre sensato" puede objetar a EpC ·Castilla y León financia un curso de EpC impartido por el autor que llamó "racistas militantes" a Losantos y Vidal El día 2 de Mayo de 2008, escribía servidor esto: Confieso que cuando di mi carné de identidad y mi firma como padre objetor de conciencia para recurrir contra la EpC (Hace ya de esto bastante tiempo), lo hice como un gesto de enojo, de saña, convencido que no prosperaría nada de nada. Pero cuando menos, en algún lado, quedaría constancia de la repugnancia que sentían un puñado de padres ante tanto abuso despótico. Después de leer la noticia en la que se dice que el TSJA, “ha declarado nulos algunos de sus contenidos por rebasar la neutralidad ideológica”.¿ Pues que quieren que les diga?, mi escepticismo ha aumentados sus parámetros. Algo muy gordo han detectado, alguna monstruosidad demasiada exagerada han avistado en lontananza. De momento parece que quieren recular un poquito, pero no se preocupen, volverán con las uñas pintadas, pero arañando más finamente. Al tiempo. No hemos tenido que esperar demasiado tiempo. ¿Serán sinvergüenzas?
Taraza 611 Pues no no creo que los funcionarios sean servidores públicos, creo que DEBERÍAN ser servidores públicos al servicio de los administrados, no como ocurre en la actualidad. Por cierto no creo que le importe a nadie pero ya hace unos añitos que terminé mi formación y empecé a currar y a tener relación con funcionarios que si eran verdaderos servidores públicos y con otros que estaban para hacer lo menos posible y servirse a si mismos.... En cuanto a lo de los idiomas veo que antepone un supuesto Estado a la libertad....
un supuesto bien de Estado quería decir...
Me ha dado por pensar y dejar por escrito lo siguente. Si todos los españoles fueramos como Federico Jiménez Losantos España sería primera potencia mundial, pero claro, por otro lado si todos los españoles fueramos como José Luis Rodríguez Zapatero España sería última potencia mundial. ¡Qué digo última potencia mundial!, no sería ni primera, ni última, ni potencia, ni mundial... sería la nada. La cosa se compensa y tenemos lo que tenemos. Sería bueno para TODOS que se tendiera al polo FJL y nos alejaramos del polo JLRZ.
Yo tengo una pena una pena loca yo canto por bulerías pa que me partan la boca. (Raimundo Amador & compinchers) Señor/a Taraza, yo no soy militante de la Pepé ni tengo nada que ver con ellos ni ná de ná, yo soy de los que no suelen votar. Sin embargo naide me va a impedir a mi que diga lo que me parezca del Rajoy ése o de tu prima la Soraya (SSS). Ni aunque me diera por decir fuera, fuera, fuera sin ser bético. Tampoco nadie tiene por qué impedirle a la Rosa Díez decir lo que quiera de don Jose Luis Talante, aunque ya no pertenezca al partido. De modo que Zuge está en su perfecto derecho de decir lo que le venga en gana que, por haberlos tenido más cerca, estará mejor informado que yo. Fijo. Vale que su opinión será subjetiva y contará la fiesta según le haya ido en ella. Pero es que los demás podremos hacerle o no hacerle ni puñetero caso como a la Casandra clásica, pero mientras no haya venido en patera tiene todo el derecho a piarla. No nos sea usté pues clasista ni quiera dividir la sociedad entre patricios y plebeyos. Senor/a Taraza, se empieza coartando la libertad de expresión de los demás, negando bajo nosequé argumentos la validez de sus opiniones y se acaba quemando libros en la Churruskenplatz con unos amiguittos mu kompromettidos de camisa parda y brazalete con simbología. Jua, jua, jua. Quien no te conozca el género que te compre majette. Muchas gracias Swing por los enlaces, pero al publicar ese texto por ahí solo quería poner de manifiesto que la corrupción policial -y ha quedao mu claro con lo del 11-M-, si no es una cosa generalizada sí que está bastante extendida. Del edificio Windsor, oyess, que ya hablaré otro día. Lo siento, yo no le voy a hacer el trabajo al ayudante del auxiliar del meritorio becado que habrá puesto el tío Federico a cargo de éste blog. Me paso por aquí porque ustedes me echáis visita a la web. Ná más. Muchas gracias. http://www.telefonica.net/web/villacadima
Uno lo flippó cuando los de la Fiscalía del Tribunal Supremo ficharon a la Olga Sánchez, pero auguré a que con ésta nos ibamos a reir más que con la Maleni ésa y no han transcurrido más que tres meses y ya da para guasas y chascarrillos. Vamos, que da igual lo que a uno se le ocurra, que por muy disparatado que sea, la realidad termina superándolo con creces. Perdón por manifestar con tanta vehemencia mi alegría de auríspice atinado pero no me voy a reprimir: Ya se lo dije yo a ustedes. Que esta señora iba a dar estupendas tardes de gloria al Excelentísimo Tribunal Supremo, a la Fiscalía General del Estado, a la justicia de Éste País, al espíritu de sus leyes y normas en general o, como diría el Pérez Reverte, a su putta madre. Jua, jua, jua. Nada hay como el morbo para atraer y entretener al público en general, incluyéndo diversas especies de univetrsitarios morbosos, Jua, jua, jua. Y luego dirán que la culpa de toa la violencia la tienen los dichosos videojuegos. Pues que se ate mu bien los machos el tío Bermejo porque como ésta consiga mucho público para sus saraos haloweeneros y conferencias universitarias va a ir, por supuesto, a por su puesto. Total que los periodistas, a requerimiento del Marido de Elisa Beni, mantienen un estricto codigo deontológico y no nos publican fotos de la sangre y de la casquería del 11-M, ¿y va el nuevo fichaje del Tribunal Supremo y lo hace por ahí sin cobrar la entrada?. Definitivamente Spain is different. No, si llevaba mucha razón el otro cuando dijo que alguien vendría que bueno le haría, el Rodriguez Menéndez ése, no te digo más. -¿Y tú donde trabajas muchacho? -¿Yo?. En el Tribunal Supremo. -Jua, jua, jua. Éso es donde la Olga Sanchez, ¿no?. -Sí, ¿qué pasa?. -Jua, jua, jua. Pues éso mismo. http://www.telefonica.net/web/villacadima
Zuge, 628 y 29, da igual que se lo expliques. Dice bien de ti. Pero ya ves que hay casos perdidos. Sin pretender adentrarme en el clásico estalinismo que expone esta “privilegiada” mente sin ente y siguiendo su curiosa teoría del patrimonio, según la cual no se puede criticar a quien el forúnculo, divieso, o lo que sea, no apruebe, me pregunto si zuge, don Federico o cualquiera de nosotros somos de “su” patrimonio. Si no lo somos –que no lo somos- aplíquese su propio cuento. O, mejor, váyase con el a otra parte. Ya, que se queda con una coma, que por supuesto ya había dicho o puesto, y continúa con su monóblogo cerril ubetense...
The Flash 594 No creo en Juan Costa, pero Rato sí que me resulta válido. Si se destapa, entonces, vale. Eso es lo que trataba de decir...
Lo que pasa en la COPE sigue de actualidad, el iletrado Pepiño, rayo que no cesa, sin saberlo, ataca de nuevo: Blanco "invita" a los obispos a escuchar la Cope para conocer el "problema que tienen" Aquí amanece, que no es poco, Pepiño o el fascismo en estado puro. Pepiño o la amenaza tabernaria, Pepiño stalinista. Pepiño es todo un estilo de su gobierno: el socialismo real, mentir sin oposición. Y ya sabemos donde se encuentra ahora la oposición más temida ¿Y qué mejor recurso para amordazar a la oposición que amenzar con la axfisia econónomica cuando los dossieres reservados no funcionan? Mensaje obvio de un cristiano Pepiño, herencia del franquismo de palio: el cristianismo a su servicio y una jerarquía dócil y sumisa. Mensaje obvio de Pepiño: ¡Abajo Federico Jimenez Losantos (o abajo Tarancón)!, si no silenciais la crítica al gobierno os atendreis a las consecuencias. Este es el socialismo real de Zapatero Primero, Rey del Talante (autoritario). Es como un perro de presa, que nunca suelta a su presa. Creen haberla cazado. ¿Lo conseguirá?
644 jeanlucp Cierto, un 20% de los funcionarios curran. Y son los que hacen que la cosa todavía se mueva. Y, curiosamente, también son los que más "facilidades" dan al administrado. Bueno, no antepongo nada a nada. He dicho que el Estado español, si quiere seguir existiendo como tal, "todavía" dispone de una herramienta eficaz para conseguirlo, que es el idioma oficial. Si no la utiliza desaparece como tal Estado, y una consecuencia inmediata será que los ciudadanos de los "Estados" resultantes, serán menos libres, ¡bastante menos libres!, que si siguiesen bajo el paraguas del Gran Estado. La prueba está en la realidad viviente actual. Nacionalsocialismo, totalitarismo, en grandes zonas del Estado. Si usted invoca la libertad, para decidir, libremente, someterse a la tiranía, pues...
647 perita Creo que si usted escribiese a esta hora de la mañana, no diría lo mismo que acabo de leer. Entiendo que usted pretende criticar mis dichos, y usa como argumento en contra, las ideas que expresan mis dichos. Sorprendente. La libertad de expresión sólo puede ser coartada por quien tiene poder suficiente. Ningún particular tiene tal poder. Ninguno. Quien puede coartar, de verdad, son los Poderes Públicos. Cuando se habla de libertad de expresión debe entenderse, pues, "frente a los poderes públicos". Incluso cuando se habla de libertad, "en general". Sólo el poder público puede meterte en la cárcel aun siendo inocente, y después librarte, tras averiguarse la inocencia, y el poder se va de rositas. Aunque la sociedad está dividida entre patricios y plebeyos, entre quienes van a caballo y quienes marchan a pie, en lo que a medios materiales se refiere, me interesa poco esta división: no voy a caballo. Sí me interesa, y mucho, la división entre quienes quieren, luchan por, estar en el lado de la sensatez, y quienes ni piensan ni quieren pensar, y van detrás de cualquier ilusionista. Con éstos, pierdo poco tiempo.
sigifred 565#:
"Lapsus cálami" Sigifred #565: Le exijo inmediatamente una explicación de porqué me considera un payaso. Si es convincente, humildemente lo aceptaré. Si no, lo consideraré un insulto, hecho que creo que en las normas de este blog no está permitido. Además, lo consideraré persona “non grata”. Sin saludo.
Señó Taraza, déjese usted de pontificaciones metafísicas, que quien coarta la libertad es, sin más retórica, el fuerte. Los poderes públicos en cambio son incapaces de hacer cumplir una triste orden de alejamiento ni de entrar en determinados barrios. Vamos, que niego la mayor pues hay particulares que en su ambito de influencia tienen más poder que los poderes públicos ésos, que las más de las veces se pierden en burocracias tontas y como pollo sin cabeza o perro loco que espanta la caza, corren en todas direcciones. Y si va usted al País, ultimamente planeta, Vasco, verá cuánto de libre es por allí la expresión. Por éso cuando alguien deslegitima a otro para hablar, por no ser vasco o por no ser de la Pepé o por no ser del Betis, sepa que me va a tener en frente para, con ésos mismos argumentos, deslegitimarle a él. Lo siento, puede que de pequeño viera demasiadas películas holliwoodienses y cuánta más propaganda me tragaba más iba yo con los alemanes, con los japoneses o con los indios. Se lo aseguro, es algo completamente natural. Uno está educado a la occidental y piensa que lo mejor que se puede hacer con los líderes es dejar que sangren en las escaleras del senado o adorarles después de haberles crucificado. Son los orientales quienes veneran a sus líderes en vida convirtiéndoles en dioses, y puede que por ello los emperadores romanos se hubieran visto obligados a aceptar ese cargo. Pero en las termas estamos todos desnudillos y ahí no valen togas de seda ni otros disfraces y oropeles. Sí señor, invoco la libertad para decidir, si me da la gana, someterme a la tiranía pero oiga, tambien para decidir libremente apuñalar al tirano a ná que se lo crea un poquillo y nos empiece a levitar. No le digo a usté más tio Blas. http://www.telefonica.net/web/villacadima
Taraza No tengo ninguna intención de discutir con quienes opinan que hay que seguir ciegamente al dueño del cotarro y acatar sus ordenes, así que ahorrese el responder a este post. Para el que a señalado que los que estamos dentro conoceremos mas los entresijos, pues efectivamente es así, ese es el problema, que lo que dicen las clases dirigentes en las sedes no es lo mismo que lo que se transmite a la opinión pública y como hechos son amores, pues a los hechos me remito, basta mirar a los nombramientos, basta mirar la clase de oposición que se lleva haciendo desde el 9M, para darse cuenta del giro que se a impuesto por parte de la dirección en el PP. Hoay Anson en El Mundo le dice a Calvo Sotelo: Quisiste ganar el CENTRO del CENTRO y perdiste el CENTRO DERECHA. Exactamente eso mismo está pasando en el PP y es que el PP está tomado por los antiguos UCD, en todas y cada una de las capitales. Slds.
Apología del Rey al presidente. "hombre muy honesto" "un ser humano íntegro" y "que no divaga". ¿En que marrón andará metida la monarquía para semejantes ridículas declaraciones? Que no le eche luego las culpas al factor ‘letizia’. Él solito se basta y sobra para que la sociedad civil viva y concienciada le de la espalda a semejante torpe. En fin, lo del 78 ya no hay por dónde cogerlo.
me he quedado anonadada, acabo de leer, el rey ha dicho sobre zapatero, Un hombre muy honesto, y un ser humano muy íntegro y que no divaga¡¡¡¡, ¿a que hora ha dicho el patriota de españa ésto?, menos mal que bien sabido es que el reyezuelo, no tiene muy bien amueblada la cabeza, y que siempre le han ligado ciertos interesees oscuros con éstos, los siniestros, pero mira reyecito, calláte, que estás más guapo, y a cazar oseznas de buen ver, o ositas borrachas para que tú las puedas disparar a gusto, y disfrutarlas como trofeos de un gran geta y perdedor, que si tiene algún mérito es haberse hecho muy rico sin trabajar por medios muy oscuros, deshonestos y desleales a su patria y a su corona, (corona, por otro lado, que no tiene). vaya pais, y vaya miseros representantes que nos ha tocado aguantar y mantener, atajo de ruines, maleantes y esperpentos.
Uff! Que mal veo el patio.
659 f0gliett Bah…Es un patoso. Pudiendo gestionar sus limitadas obligaciones con un mínimo de dignidad, se ha metido en todos los charcos más pestilentes de corrupción. Menos mal que ha disfrutado de un ejército de medios tapando y recogiendo las cagadetas que iba dejando, ya fuesen las de los Albertos, los príncipes del golfo pérsico o la de los líos de faldas con coristas bárbaras o joyeras y demás… En un momento de suma gravedad para las libertades, la Nación y sus leyes, el fulano se descuelga con un panegírico semejante con el promotor del desaguisado terminal. Si estuviéramos en la España de Carlos IV, las maledicencias correrían como la pólvora por la villa y corte…¿tendrá un amante la reina?¿será Godoy?
TheFlash …¿tendrá un amante la reina?¿será Godoy? A mi me dijo un pajarito que la reina ya hace mucho tiempo vive practicamente en Londres con un pariente suyo y que solo se desplaza a España para actos oficiales. Las palabras de Juan Carlos hay que entenderlas en clave. Nuestro Rey y Zapatero comparten la misma ideologia y directrices, ambos son masones. Él sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro".
"Él sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro". http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/juan_carlos/rey/kw/noticia_1276330059.html
Zugue 606 etc. Zugue estoy de acuerdo contigo: si no hay libertad de expresión en un partido sobra todo. Por supuesto que un partido lo hacen los votantes y no los cargos. No hagas caso del pesado y autoritario "taraza" que no me cabe en la cabeza: que tenga tanta cara para dar lecciones a nadie en este blog. ¿No se que se cre ese pelmazo protagonista? No te preocupes que tus ideas sobre el PP y sobre que Rajoy se tiene que ir las compartimos millones de personas que hemos votado al PP y estamos defraudados y no bamos a cejar en denunciarlo. Saludos Pepi
Según leo en algún medio digital, el reportaje que hoy le dedica PedroJ a Zp en su panfleto es estomagante, solo le faltan los violines. Hace muchos meses que no compro ElMundo, y en la tertulia de Cope, los dias que está este individuo cambio de emisora. Este reportaje me confirma que estaba haciendo lo adecuado.
Ni apología, ni demagogia: cacicada Real; Pura y autentica propaganda subversiva. Su majestad, no se ha enterado. Pero eso es porque los “cuentos” no duelen al salir, o quizás porque el “carbón” es el último en enterarse, o porque se es consentido. Zapatero, alteza, el honesto, ha puesto en venta la España de sus antepasados y los nuestros, su España, majestad, y todo por perpetuarse – o así lo cree él- en el poder “como sea”. No se preocupe, no tardará mucho, que lo de Conde de Barcelona, no sea más que un chiste sarcástico, al tiempo, majestad. O que lo de los Duques de Lugo, no quede bien ni en las revistas del corazón. ¡OH!, mí Rey, Rodríguez Zapatero, al que jamás le ha visto su alteza divagar, impávido, es capaz de defender hoy con denuedo Al Partido Comunista de las Tierras Vascas, como mañana, con los mismos arrestos, querer llevarlos a la cárcel. Le va en ello, su integridad moral y la otra. A su Presidente de su Gobierno, nunca lo vio nadie divagar, majestad, aunque negocia, pacta, excarcela, eleva a los alteres de la paz, a los sicarios de ETA, o los mete en un santiamén en las mazmorras. Le va en ello su integridad política y la otra. Al Presidente de sus súbditos, Alteza, no se le conoce divagación alguna, pero lo mismo le pone de alfombra la Constitución para llegar hasta la Moncloa a un tal Ibaretxe, que se la tira a la cabeza. Le va en ello su integridad, la otra y sino la otra. Seguiría, pero ¿para qué?, si su majestad lo sabe todo. Bueno, a lo mejor sigo en otro momento. Ya veremos. Me da miedo.
¡vaya número, ché!!! post:666
Acabo de escribir una carta a El Mundo rogando a su director que, si le es posible, retransmita una carta al Rey ya que no he podido encontrar la dirección de correo electrónico de D. Juan Carlos. Animo a quienes lean esto que escriban al Rey, o a alguien que pueda hacerles llegar nuestras cartas, para que, con el debido respeto, sepa lo que muchos pensamos de D. José Luis Rodríguez Zapatero. Saludos.
Voy a contaros una historia, una historia que muchos en el Pais Vasco conocen, seguro que despues de mi post mas de uno se me echará a la yugular, pero que refleja muy bien la situación de hoy en día y que la realidad no tiene nada que ver con lo que los ciudadanos ven. Voy hablar de Jaime Mayor Oreja, al que nos presentan como un hombre con ideas claras. Jaime Mayor Oreja, hombre de UCD, que vivió momentos duros en años donde la UCD venia siendo aniquilada por ETA, se integró en el PP, fué ministro y secretario del partido, Aznar le encomendó el encabezar el PP vasco, se me escapan las razones de esa orden de Aznar, pero mi impresión personal fué que se lo quiso quitar de medio por razones que desconozco pero que puedo intuir, Jaime Mayor llegó al Pais vasco como primero de abordo, relegando a Carlos Iturgaiz a una posición mas discreta, creando así una bicefalia en la dirección del PP vasco, sin embargo la actuación de Jaime Mayor Oreja dejó mucho que desear en el PP vasco. Mayor Oreja estaba despechado por ese nombramiento, lo consideraba un castigo, nunca estaba en el Pais Vasco, sus estancias en Madrid eran diarias, el queria seguir manteniendo su puesto en Madrid y no soportaba el exilio al que le habia mandado Aznar. La situación en el PP vasco era insostenible ya que Mayor Oreja siempre en Madrid para recuperar su poder dentro del partido, no se hacia cargo de los problemas del PP vasco, Iturgaiz le llamaba con los problemas diarios del partido y Oreja le replicara que los solventar el, que para eso era el segundo en el mando, lo cafkiano era que cuando Iturgaiz tomaba decisones para solventar los problemas diarios, inmediatamente llegaba Oreja para rectificarlas, quitando autoridad a Carlos Iturgaiz. Carlos Iturgaiz harto de la situación, y con los problemas del PP diarios acumulandose en su mesa, decidió denunciar la situación a la opinión pública, dejando a Oreja en entredicho. Sigue....
A ver señor Taraza entonces para usted los suizos se someten a una supuesta tiranía de la disgregación por tener un Estado en el que existen varios idiomas oficiales? Suíza, una de las naciones más estables de Europa... pero bueno como puede dar lecciones de libertad alguien que dice que hay que callar y obedecer al que manda, y que los partidos deben tener una estructura cuasi militar... me da la impresión de que usted, como yo, se ha leído el Libro Rojo de Mao con todo eso de los cuadros..., lo que pasa es que usted se lo ha creido... yo no.. yo creo que un partido democrático ha de tener un funcionamiento interno democrático, y participativo.. me parece a mi que usted admira más al Partido Comunista de China o al Partido Nazionalsocialista Alemán con sus militantes disciplinados, militares, y organizados en cuadros que al Partido Republicano o al Partido Demócrata en USA con sus primarias de Estados Unidos...
Ante las continuas ausencias de Oreja en Vitoria (llegaba en el último minuto y solo para votar). El gobierno vasco llevaba ya 3 intentonas para aprobar los presupuestos, no lo habia conseguido, ya que estaban en minoria, cuando el gobierno vasco vió las continuas ausencias de Mayor oreja a los plenos, decidó aprovechar esas ausencia para sacar adelante los presupuestos, en el parlamento de quel día faltaba Oreja, la oposición estaba en minoria, faltaría precisamente el voto de Oreja, con lo que podrian sacar los presupuestos adelante, sabian que llegaría solo a la votación y decidieron que llegado el momento de votar, se cerraria la puerta impidiendo a Oreja la entrada, así fué, se cerró la puerta del parlamento, Oreja se encontraba en la puerta exigiendo que la abriesen para que pudiese votar. Iturgaiz en ese momento, cabreado con Mayor Oreja, decidó apretar el boton del escaño de Mayor Oreja para impedir la aprovación de los presupuestos, sabia que lo estaban gravando, sabia que saldria en los medios de comunicación, pero arriesgó, si pasaba desapercibido, los presupuestos del govierno vasco serian rechazados, si le pillaban infraganti, la dirección del PP sabria las andanzas de Oreja. En la calle se encontraban dirigentes del PP alaves, enfadados con Mayor Oreja, lamentandose de que Aznar les habia impuesto a un dirigente ineficaz, mas preocupado por su futuro que de trabajr por el PP vasco, que por primera vez en la historia de la democracia estaba en grado de ganar las próximas elecciones vascas. Iturgaiz fué prillado infraganti, sancionado por PNV, HB, EA y IU, con un mes sin poder ejercer de parlamentario, dejando a la oposición en minoria. http://www.youtube.com/watch?v=gv1r1KuKbdI La carrera de Iturgaiz terminó con esa actuación, Jaime Mayor Oreja, jamas le perdonó que lo pusiese en evidenca ante la dirección nacional del PP, lo apartó sin contemplaciones, nunca reconoció que el error fué suyo y cargo toda su ira contra Iturgaiz. Sigue.
En las siguiente elecciones vasca Mayor Oreja hizo una campaña para perder las elecciones vascas, el no queria ese destino para su carrera como político, no deseaba ganarlas y el PP vasco pasó de ser la segunda fuerza política en el parlamento vasco a la tercera posición. En las elecciones al Parlamento europeo, posteriores a las vascas, Jaime Mayor Oreja fué designado como cabeza de lista por el Pais Vasco, se lo tomó como una afrenda personal y como castigo por la nefasta dirección del PP vasco, de nuevo cargó las tintas contra Iturgaiz, le negaba un puesto en las listas al parlamento vasco por resentimiento personal, fué el PP vasco el tuvo que poner en su sitio a Mayor Oreja, que ante la avalancha de críticas hacia el, no le quedó otro remedio que hacer un hueco en las listas al parlamento vasco a Carlos Iturgaiz. Posteriormente en los siguientes congresos del PP, Mayor Oreja fué apartado de la dirección del PP vasco, pero logró imponer a Maria San Gil, delfin suya y que gracias a Dios resultó ser una gran dirigente, humana como pocas. Es así como antiguos dirigentes de UCD, han manejado al PP. Para información de FJL, le diré que Alfonso Alonso, proviene de UCD, donde su familia materna estaba muy bien instalada, ¿Comprende Ud. D. Federico ahora las palabras de Alfonso Alonso, pidiendo una acercamiento al PNV? Pues eso......
eguz me acuerdo de ese episodio y de las ausencias de Mayor Oreja, aunque desconocia las motivaciones de este.
Hola, Eguz. Muy interesante. ¿Sabes algo sobre la polémica creada en el paso de Mayor Oreja como Delegado del Gobierno? Los otros delegados dimitieron. Uno de ellos era el asesinado pedro de Aristegui. Juer. Visto desde hoy, lo de Oreja en las votaciones recuerda a lo de alberca en el juicio del 11M llamando a declarar al que ha metido en la Sentencia a los de Leganés y que acusaba a su cliente. Un error, ya se sabe. Anda que lo de UA votando la partida para los presos en los presupuestos... Qué tiempos aquellos. Aunque algunos escriban posts colectivos de urgencia, otros nos ocupamos de investigarlo antes;-) Ya sabes, la procesión iba por dentro para no liarla en público. Un saludo.
Perita Agradecería toda la información posible sobre el episodio del Windsor. Ese mes de febrero fue una auténtica montaña rusa. 1 de febrero.- El Congreso de los Diputados rechaza la tramitación del proyecto de reforma del Estatuto del País Vasco, presentado por el lehendakari, Juan José Ibarretxe. El denominado "Plan Ibarretxe" es rechazado por 313 votos (PSOE, PP, IU, CC y Chunta Aragonesista), mientras que votan a favor PNV, ERC, EA, Nafarroa Bai y BNG; los dos representantes de Iniciativa per Catalunya se abstuvieron. 3 de febrero -La Audiencia Nacional deniega la excarcelación del etarra José Ignacio de Juana Chaos, al comprobar que la Audiencia de Madrid había aprobado "numerosas redenciones" sin tener competencia para ello. 7 de febrero. -Comienza en la Audiencia Nacional el macrojuicio a 32 miembros de las organizaciones juveniles abertzales Jarrai, Haika y Segi, acusadas de formar parte del entramado de ETA y ejecutar a su dictado acciones de kale borroka. 9 de febrero.- ETA coloca un coche-bomba, compuesto por unos 30 kilos de cloratita, en el Campo de las Naciones de Madrid, donde se encuentra el recinto ferial de IFEMA, que provoca 43 heridos leves. -La Policía Nacional detiene a 14 presuntos miembros "legales" de ETA en las tres provincias vascas, Navarra, Valencia y Cádiz. 12 de febrero.- El edificio Windsor de Madrid, de 31 pisos y 106 metros de altura, arde por completo a causa de un incendio, originado en su planta 21, sin causar víctimas. 13 de febrero.- Batasuna anuncia su intención de concurrir a las elecciones vascas y los nombres de sus candidatos (Jone Goirizelaia, por Vizcaya; Arnaldo Otegi, por Guipúzcoa; y Rakel Peña, por Alava). 16 de febrero.- El juez Baltasar Garzón ordena el ingreso en prisión incondicional de los presuntos miembros de ETA Ieltxu López de Aberasturi y Javier Pérez Aldunate, por un delito de proposición para matar al Rey.
Error corrijo, dije: que ante la avalancha de críticas hacia el, no le quedó otro remedio que hacer un hueco en las listas al parlamento vasco a Carlos Iturgaiz. El hueco para Iturgaiz fué en las listas electorales al parlamento Europeo. Perdon por el error. Lupa, los entresijo y los problemas internos de los partidos, dificilemente afloran a la opinión pública, pero las miserias internas, los virajes en las estrategias, muchas veces equivocadas se viven internamente. Jaime Mayor Oreja siempre a gozado de popularidad, siempre nos a sido presentado como un hombre integro, de convicciones firmes, kluchador y un gran político, ya ves la realidad.. Slds.
-El ex secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera, ingresa voluntariamente en la prisión de Segovia para cumplir su condena de siete años por un delito de malversación de caudales públicos. 22 de febrero. -El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) estima el recurso de apelación de la asociación "Manos Limpias" y ordena que continúe la causa del denominado "caso Atutxa" por la no disolución del grupo Sozialista Abertzaleak en el Parlamento Vasco. 26 de febrero.- Francisco González es reelegido presidente del BBVA. 27 de febrero -La organización terrorista ETA hace estallar una bomba en una residencia para empleados del BBVA en el litoral de Villajoyosa (Alicante), sin provocar víctimas. PD Eguz. Lo de la empresa de seguridad Eulen tiene mucha miga.
Si, swing, triste historia de la oposición le de UA a sido de libro, en fin... Slds.
#470 Jeanlucp. No mezcle churras con merinas. En este país el nazionanismo étnico, lingüístico y social esta donde esta y es el que es. Se vista usted de lo que se vista. Lo que me resulta entrañable es que se resalte la utilidad del idioma para la comunicación de los pueblos y al internacionalismo del ingles (también lo tiene el español) desde una perspectiva excluyente como la es los de los nazionanismos, primero de raza y después simplemente étnicos lingüísticos, como los que defienden partidos nazionanistas como BNG, PNV o ERC por poner algún ejemplo. Reitero, la única lengua obligatoria en TODAS las regiones es El Español. España, los españoles, como prueba de su profunda Liberalidad, aceptan que en todas las regiones se conserven y practiquen las lenguas regionales. Y Así como en Galicia quieren hablar un dialecto de la edad media, como en Cataluña, o uno prácticamente inventado con retazos de iberismos y latinismos como en del país vasco, tampoco pasaría nada si los castellanos se pusiesen también a hablar la lengua que hablaban en la edad media. Nadie lo impide. Pero si al castellano le da por hablar el castellano original y más antiguo, que me parece una estupenda estrechez terruñera, no quita su obligación de hablar español. Es más si a alguno le da por estudiar lenguas muertas se han creado estudios y universidades para su estudio. Haber si alguien consigue traducir el ibero. Así que no nos engañemos ni nos pretenda engañar, aquí todos sabemos ya de que trata la cosa Jeanlucp.
DeLea Acabas de dar con el quid de la cuestión. España es un país de filólogos. Quien lo iba a decir;-)
Lo de las empresas de seguridad no es tenga miga, es que es un escandalo en toda regla, pero nadie quiere investigarlo. Solo decir que los responsable de dirigir a estos escoltas (ertzanina. Guardia Civil, PN etc..) estan manipulados por altas estancias. ¿Co mo justificar que escoltas privados, por orden de un antiguo responsable de la ertzaina, de orden de que TODOS, los escoltas privados, hagan al términe de su jornada un informe que refleje: Hora de inicio de servicio Lugares frecuntados en el día por los escoltados. Personas con ñlas que se reune el escoltado. ¿Para que quieren saber con quienes nos reunimos y donde vamos? Otro ejemplo de manipulación fué la retirada de escoltas policias nacionales para poner escoltas ertzainas a Ramon Rabanera, una manera de controlar al que ya era presidente de la Diputación de Alava, con quien se reunia y seguramente de lo que hablaba. Con ese tipo de objetivos...no te extrañe que "haya cosas raras" con las adjudicaciones a empresas para prestar ese servicio. Slds.
Ok, Zuge. Ese es el otro ángulo de la polémica. Gracias.
sigifred: ¿Compromisario del PP? ¿Tres titulaciones (espero que universitarias)? umhhhh... Le espero y espero que lo que opina de sus compañeros de partido se lo haya dicho a la cara...
sigigred: Y si para hacerse notar necesita escribir "tacos" en este blog es que no tiene más recursos de lo que demuestra.
sigifred: Además, yo nunca le he dado permiso para "tutearme". ¡Atención! que aunque la Constitución lo recoja, no somos iguales usted y yo; usted dira...
Solo hay que ver los amigos que tiene el Rey. Dios los cría y ellos se juntan.
Creo que Eulen no estaba al cargo de la seguridad de la linea de cercanías el 11 de Marzo del 2004.
Eulen si estaba a cargo de la estación de Chamartin o Atocha, ahora no recuerdo exactamente.
Desde luego que Dios los cría y ellos se juntan. Ahora salimos de dudas definitivamente, aunque no era muy difícil, la verdad sea dicha, y sabemos que el Bobón y zETApé son de la misma calaña, entiéndase por calaña, de la misma estirpe, en este caso ideológica. zETA es masón, el que habla con papas en la boca y equivocando las palabras puede que también, como apuntáis. Perdón, quería decir Borbón, no sé cómo he puesto Bobón, menudo lapsus cálami, :D
Aztuto No merece la pena. Sigrifed es muy obvio. Hay que acostumbrarse a ese tipo de jugaditas.
“El golpe que nunca existió”, escrito por un ex militar –éste de conocida trayectoria democrática-, Amadeo Martínez Inglés, que, en sus capítulos finales incluye dos conversaciones con el ex teniente general Jaime Milans del Bosch y el testimonio del capellán Mariano del Cid, que se encontraba en la prisión de Alcalá coincidiendo con Alfonso Armada. Según sus declaraciones, el ex general le había contado que a mediados de 1980, el rey le había propuesto ser el presidente de un Gobierno de concentración nacional para salvar la situación crítica por la que atravesaba el país. Con posterioridad a la publicación de este tomo, el propio Armada desmentía personalmente este extremo. En “23-F: el golpe del CESID”, Jesús Palacios establece la tesis de que los servicios de inteligencia españoles se encontraban detrás de la intentona y personalizando en Jesús Calderón –secretario general del CESID en aquellos momentos- la responsabilidad de los hechos. También se apunta a la responsabilidad del espionaje español en el golpe en el libro “La conjura de los necios”, de los periodistas Fernando Jáuregui, Pilar Cernuda y Manuel Ángel Menéndez. En su obra se desvela la existencia de un informe elaborado por el organismo de inteligencia –el “Informe Jáudenes” (por el nombre de su autor)- en el que se manifiestan sospechas sobre la implicación de diversos mandos del CESID. Y se revelan detalles de las conversaciones de Alfonso Armada con Enrique Múgica y otros dirigentes socialistas del momento. http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2006/683/683dossier.html 23-F, 11-M, ¿relacionados? El 11 de marzo al final ha beneficiado a todos los que estaban contra el PP, menos a los supuestos culpables, o sea, Al Qaeda, esos no lograron su "supuesto" objetivo", ya que seguimos en Afganistán.
11-M = beneficios para ETA, PSOE y nacionalistas "democráticos". Punto de encuentro de esos tres: acabar con la nación española. Cloacas del Estado, la verdad está ahí dentro.
Ya que el Rey opina, que opine que le parece que algunos vivan del esfuerzo de los demás, sin dar capazo.
FOGLIETH 659 THE FLASH 661 Si el probleme de este reyezuelo que tenemos, es que desde que Mario Conde mandaba en la Zarzuela y en juan carlos, metio en esta misma al republicano polanco. Desde entonces todos los trapos sucios de la casa irreal estan en manos de prisa, psoe, etc, y claro toca callar xq si no rebato de corneta y empiezan ha hablar de republica y claro los acojonan. Un rey hubiese actuado el 13m y 14m, pero este callo como un BARBARO REY. Yo soy monarquico, pero con este rey e hijo, casi prefiero una republica
nw_spain Al loro. Mira las firmas del Informe Jaúregui (Vaya lapsus). “La conjura de los necios”, de los periodistas Fernando Jáuregui, Pilar Cernuda y Manuel Ángel Menéndez Me temo que el tema es mucho más complejo. Si no estaría resuelto. Desde el 11M hasta el 15 de abril pasan muchos días. No creo que hubiera nadie más ansioso que Rajoy en que llegara el 9M. Ni siquiera Acebes. Pensaban que iban a poder dedicarse a otra cosa. Y, sin embargo... su calvario no ha hecho más que empezar. Rectifico. Yo estaba más ansioso que ellos. Tanto esperar a Godot... Yo soy ateo...por Dios;-)
A partir de hoy cambiarán muchísimo las cosas. Ya sabemos qué el Jefe del Estado ha roto las reglas del juego y nos ha dicho lo que dice que piensa del tipo que todavía no nos ha contado quiénes le adelantaron los supuestos suicidas de Leganés. ¿El chantajeado chantajista de chantajeado? Sólo el terror a que se conozca la verdad del 11-M explicaría lo que está ocurriendo. ¿Qué fue de España? ¿Qué será de Expaña? 11-M entira
POSA CON ÉL Y SUS TRES MUJERES De la Vega, "horrorizada" tras fotografiarse con un empresario polígamo en Níger Esta especie de Nancy de la tercera edad, se hace la estrecha. Vamos con el bagaje cultural del que presume; con lo puesta que está en esto de la alianza de civilizaciones, la buena señora se escandaliza que un país como Níger, un sátrapa del lugar tenga tres niñas esposadas, bueno desposadas. ¡Vamos, mujer!!. ¿Qué nos quiere vender?.
Esta horrible señora es tan estrecha... ... que no le cabe la menor duda. Ahora bien, para demostrar con hechos su proverbial estrechez y la jacobina determinación con que se envanece de actuar, debería tomar medidas contra el amiguete empresario chufero valenciano que la metió en el marrón. Debe afearle públicamente sus amistades y exigirle que rompa fehacientemente toda relación comercial con el negrero polígamo. Así demostraría que tanta estrechez no es una pose. Por la pasta que no quede, ya le compensarán con alguna progrecanonjía. ¿Será por pasta? Ya sabemos por otra estrecha que el dinero público no es de nadie. Slds.
Zapatero es tan honesto que no duda en abrazar al carnicerito de Leganés. Tan íntegro que sentía terror cuando Fernando Múgica publicaba un nuevo agujero negro. Tan honrado que no se siente obligado a decirnos quién le habló de suicidas. Tan recto que le asusta la verdad del 11-M entira
swing #690: Gracias pero me desespero. Estamos aquí un montón de voluntarios, organizando um "Think Tank" positivo e involuntario, y que venga una COMPROMISARIO del pp e insulte... Nos ganamos la vida con nóminas de empresas privadas. No recibimos dietas ni presumimos de curriculos. Me enerva soportar a "personajes" que enarbolan no sé qué, ni responden. España y Libertad, y un fuerte abrazo a D. Federico y afines.
TROLA 696 Veras TROLA, es la primera vez que yo recuerde que un jefe de estado, en este caso el jefe de estado en manos de prisoe. que alague publicamente a un pte. de gobierno. Ya solo le falta pedir el voto para el. Veras .decia ANTONIO HERRERO en vida a FEDERICO; " federico, nunca te fies de un Borbon". Que razon tenia. Lo que pasa es que la casa real española tiene muchas cosas que tapar, y claro, ya sabemos todos quienes son los principales poseedores de informacion de este pais; osea prisoe. Lo tienen cogido de una forma barbara por muchos temas, tanto de faldas, como de asuntos de indole economica; lease MARIO CONDE, banquero del rey y mamporrero de Polanco para entrar en la casa real. Desde entonces ya sabemos que camino a tomado la casa real, siempre a favor de los sociatas y sin mover un dedo a favor de media españa, por ejemplo 11 a 14 m. Callaron como mafiosos de la vieja ormeta, en vez de haber hecho o dicho algo que esperabamos millones de españoless. Callo hasta el punto de no desautorizar a ese engendro de Almodovar y a todas las mentiras de la izquierda. Osea, que ya tenemos otro toro con el que lidiar, osea el rey, xq al PP no le va a dar ni agua, el hijo ha aprendido del padre y tres partes de lo mismo. X lo tanto, para mi parte de la culpa la tuvo AZNAR,x haber callado en su dia en temas como los GAL, COSA QUE LE PIDIO EL REY, para salvar a FGONZALEZ de la carcel y por eso metio AZNAR a un ministro de defensa del psoe. Pero que tonta es la dcha, EDUARDO SERRA, ministro de defensa. Lo que tenia que haber hecho AZNAR en vez de claucicar ante el rey, era haber hecho claudicar a este en manos del hijo, y asi no deber nada a nadie. XQ ESPAÑA perdona y hubiese perdonado a la monarquia. pero entre unos tontos, osea PP y otros apoltronados, ESPAÑA, hoy en manos de unos descerbrados. Que verguenza
swing: Perdona pero sigo y aprovecho tu muleta. Si hay en este blog personas con voluntad férrea para crear un partido alternativo (España y Libertad), todo mi apoyo. Para los compromisarios del PP (que los hay nobles, decentes y educados), que "chupen del bote" ni un saludo. Mr. Sigifred, identifíquese para saber quién es: egregio; premio nóbel; Príncipe de Asturias. Insisto: le espero con sus tres titulaciones. "Yo soy un humilde pastorcito que por estas tierras habito, tu serás muy diablo pero mí...
Por cierto sigifred: un compañero de usted, de Murcia, me dijo que viajaba en Business Class. ¿A cargo de quién?
Aztuto Si mola. Pero que sea por diversión. Analiza un segundito al amigo Sigrifed. jajajaja Y ahora va alguien y me cuenta que el pueblo español es monarquico. Pues que salga a la calle. Escupen pa arriba. O es terrorismo puro y duro. Pero demasiado retorcido. ¿A quien tyienen que obedecer los siervos? El que no haya visto la respuesta de la gente es que no la ha provocado.
TROLA Ah, x cierto, uno de los principales enemigos de la COPE y de D. FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS siempre ha sido el REY. ¿ XQ sera, seran influencias prisaicas?
Delea, deje que me humille ante usted por permitirme hablar un dialecto medieval gracias a su liberalidad... pero mire ante argumentos tan "liberales", "sólidos" y "democráticos" como los suyos sólo tengo algo que decirle: Mil primaveras máis para a lingua galega.. Picard,fuera
jeanlucp en el limbo. Reconoce que el asunto de las lenguas sólo representan el quien manda aquí. Y se ofrece como jefe pringao. Jeanlucp Que no. A ver si te haces a la idea. Que no. Que nos da igual en que idioma hablen los nazis. Lo malo es que sean nazis. Como tú. Aunque des tanto rodeo.
swing, si buscas nazis no me mires a mi, mírate al espejo.
708jeanlucp Pueda. Argumenta;-) Me da igual que sea en inglés.
es que ante: Lo malo es que sean nazis. Como tú. ...poco se puede argumentar, en inglés o en gallego...
ETA ha atentado en un pueblo donde los proetarras de ANV no tienen representación. Lo que no es de recibo, que planteándose la condena del acto al alcalde de Villareal de Alava (Legutiano para los necionalistas), afirma que será unánime. A continuación matiza sin pudor "¡MENUDO PAPELON!". ¿Menudo papelon condenar a ETA? ¿Menudo papelón? ¡Que vergüenza de PNV, EA, PSOE-PSE! ¡Lo único que les preocupa es tener que retratarse sin reconocer el hecho de que no se puede negociar con ETA. ¡Qué papelón porque no quieren derrotar a ETA, sino servirse de ella! Hoy no les concedo el beneficio de la ingenuidad ni las buenas intenciones. La estrategia de estos grupos (o extrategia como lo escribe ZP ante las cámaras del congreso) siempre ha pasado por rendirse a los terroristas.
Ví el vídeo de la entrevista a Cospedal y me resultó muy chocante su manera de hablar mirando al micro y costándole mucho levantar los ojos hacia Federico, que me imagino que estaba frente a ella. Mal síntoma que se prestara a formar parte de esa sociedad Ambiciones-Mariano di Caprio, y lo que ví en ese vídeo, muy corto, fue suficiente para empeorar mi opinión sobre ella.
Federico, dile a tu amigo Juanma que se quite ese nombre de raulista que eso ya murió ayer 29-06-2008.Ahora toca "guaje" y "niño". Que se ponga al dia.Que reconozca su tozuded y equivocación.
Un traidor es un político/a que dejó su partido para inscribirse en otro. Un convertido/a es un traidor que abandonó su partido para inscribirse en el nuestro. De todos ellos, Dios nos guarde, si queda algo ausente en España, porqué lo que queda en los dos grandes partidos han convertido a España en el Reino ideal para que un tercero, se alinee con el nacionalismo y caerles simpáticos, que como decía Calderón de la Barca “Dos hombres traicionados por la misma mujer son algo parientes”.