« Zapatero I o el Socialismo Astronómico | Principal | El partido desertor da lecciones de valor »
Barack Obama y Barakka Aguirre
26 de Noviembre de 2008 - 23:55:45 - Federico Jiménez Losantos
Sin suerte no se hace nada en la vida, y en la vida política, menos. Lo que pasa es que a la suerte hay que ayudarla y en la política, más. Que Esperanza Aguirre está protegida por una barakka especialísima lo demuestra haber sobrevivido sin un rasguño a dos situaciones de riesgo mortal, el accidente con Rajoy en helicóptero y el asalto al hotel en Bombay, no sólo salvándose ella sino salvando a los de alrededor. La gente con suerte es la que se salva sin provocar la ruina o el desastre de los que le rodean, y sin duda Aguirre está entre esa pequeña tribu de afortunados. Y los que le rodean, claro. No sé si contar entre ellos al PP actual, pero no le vendría mal a Mariano contagiarse de Aguirre, porque además en la Derecha no triunfan los opositores, sino los rebeldes con suerte.
Franco era la barakka en legionario, como demostró en más de cien combates en África, sobre todo en un balazo recibido en uno de ellos y al que sobrevivió de milagro. Pero además de suerte tenía un valor frío, o un desprecio por la muerte, que pasmaba a moros y cristianos. Si en el famoso salto desde su trinchera cuando lo cazó una bala en la tripa no murió fue porque antes de ir al combate, si era por la tarde, no comía. Lo hacían los toreros antes de Fleming, porque cornada en la tripa después de comer, ya se sabe: sepsis y adiós a la afición. Otros legionarios, antes de jugarse la vida, se iban de colipoterras o se amorraban al coñá o ambas cosas, por si era la última vez, pero Franco se quedaba en la tienda, sin cultivar rabizas ni coger curdas castizas, leyendo de política o escribiendo cartas cursis a la novia. Y preparando el próximo combate, claro.
Aznar se libró de ser asesinado por ETA por una milésima de segundo y medio metro de coche mal blindado. Eso también es barakka, o sea, suerte. Pero si no hubiera estado donde estaba, no habría tenido ocasión de demostrar que la tenía. Mario Conde, que llegó a tenerlo contra las cuerdas en el PP, se burlaba mucho del escaso carisma de Aznar, pero lo cierto es que, al final, Aznar acabó en la Moncloa y Conde en la cárcel. Y es que Aznar estuvo donde tenía que estar y en el momento en que debía hacerlo. En cambio, Mario Conde estuvo en todas partes y acabó por no quedarse en ninguna. No le faltaron oportunidades, pero nunca cogió una y apostó por ella, esperando quizás que le llamaran para salvar a España. Buena es la señora, como para que le elijan los caudillos.
Pero hay otros casos de progres con suerte, con barakka, que ilustran la necesidad de unos astros favorables pero una vez en faena. Lo de Zapatero ha sido una ruina para la nación española, pero su llegada al Poder en el PSOE fue algo total y absolutamente inesperado... salvo para él, que creyó que podía ganarle a Bono, a Rosa Díez y a Matilde Fernández. Y les ganó. De rebote, con la ayuda del árbitro González, por la campaña de todos contra Bono, pero el caso es que ganó. Por cierto, que el que presentó a Bono en Madrid en vísperas de lo que esperaba apoteosis fue el enemigo íntimo de Aguirre y acreditado liberticida Alberto Ruiz Gallardón, que tiene suerte pero que alrededor suele sembrar la ruina. O el déficit, que es la ruina de los contribuyentes.
Fuera de España, dos progres con suerte han sido Clinton y Obama. Pero el simpático cuatrero de Arkansas se presentó a las primarias demócratas cuando los barones del partido daban por perdidas las elecciones contra Bush, reciente aún la victoriosa guerra de Irak. Clinton fue a la guerra que nadie quería librar y la ganó. Obama fue más lejos: se presentó siendo un don nadie contra los Clinton y el aparato del partido; y, tras una durísima pelea, les ganó. Obama arriesgó y ganó, porque sin riesgo, nunca hay victoria. A las pocas horas de lo de Bombay, ya corría por Madrid el dicho: ellos tienen a Barack Obama, pero nosotros a Barakka Aguirre. Claro que, a cambio, también tenemos a Rajoy y Gallardón, pero Aguirre, además de valor, tiene barakka. Estas Navidades le va a tocar firmar muchos billetes de lotería, porque la suerte se pega. Si sabes con quién.
Comentarios (322)
30 de Noviembre de 2008 a las 21:23301lead
[Disminución de la pobreza en el Mundo?]
The Flash #294:
La ventaja del trabajo de Joaquín Trigo Portela que he resumido más arriba es que son cifras fáciles de memorizar para utilizarlos en conversaciones con familiares o amigos, o con circunstanciales compañeros en un tren, en un avión o un autobús.
¿Quién puede pretender desconocer que Corea de Sur (Samsung, Hyundai, KIA, etc.) está altísimamente desarrollada cuando estaba reducida a ruinas en 1953 tras la guerra que siguió a la agresión del entonces más industrializado Norte, que hoy es, precisamente, otra de las ruinas socialistas?
O ¿quién puede negar el imparable avance económico y social de China e India, países pobres, pobrísimos hace una generación (25 ó 30 años)? Si el progre ese de "los pobres cada vez más pobres" acepta el dato, habrá que recordarle que la población conjunta de China e India ES LA MITAD DE LA HUMANIDAD.
Es decir, si la mitad de la Humanidad crece al más que el doble que ésta, ¿se puede seguir diciendo la tontería de "los pobres cada vez más pobres"?
The Flash #294:
La ventaja del trabajo de Joaquín Trigo Portela que he resumido más arriba es que son cifras fáciles de memorizar para utilizarlos en conversaciones con familiares o amigos, o con circunstanciales compañeros en un tren, en un avión o un autobús.
¿Quién puede pretender desconocer que Corea de Sur (Samsung, Hyundai, KIA, etc.) está altísimamente desarrollada cuando estaba reducida a ruinas en 1953 tras la guerra que siguió a la agresión del entonces más industrializado Norte, que hoy es, precisamente, otra de las ruinas socialistas?
O ¿quién puede negar el imparable avance económico y social de China e India, países pobres, pobrísimos hace una generación (25 ó 30 años)? Si el progre ese de "los pobres cada vez más pobres" acepta el dato, habrá que recordarle que la población conjunta de China e India ES LA MITAD DE LA HUMANIDAD.
Es decir, si la mitad de la Humanidad crece al más que el doble que ésta, ¿se puede seguir diciendo la tontería de "los pobres cada vez más pobres"?
30 de Noviembre de 2008 a las 21:31302TheFlash
Lead
Verdad.
…y por cierto, con China veremos el desastre del capitalismo vertical de Estado cuando el híbrido tan aplaudido no sea capaz de gestionar la marea humana de desempleados si colapsan sus exportaciones…
Seguro que nadie pone entonces al modelo chino como ejemplo de tercera vía…
Espero que Obama deje que la economía useña demuestre su competencia y agilidad para buscar sus propias soluciones y no se produzca la paradoja de que acudan a soluciones orientalistas…
Verdad.
…y por cierto, con China veremos el desastre del capitalismo vertical de Estado cuando el híbrido tan aplaudido no sea capaz de gestionar la marea humana de desempleados si colapsan sus exportaciones…
Seguro que nadie pone entonces al modelo chino como ejemplo de tercera vía…
Espero que Obama deje que la economía useña demuestre su competencia y agilidad para buscar sus propias soluciones y no se produzca la paradoja de que acudan a soluciones orientalistas…
30 de Noviembre de 2008 a las 21:37303Espon
¿Por que LD no recoge las declaraciones de Rajoy y Basagoiti en Bilbao? Nadie habla como ellos en el Pais Vasco.
Rajoy aprovechó la glosa de la figura del dirigente bilbaíno para subrayar los rasgos distintivos de la oferta electoral del PP vasco: la lucha contra ETA, la defensa de las libertades -con especial énfasis en la posibilidad de elección de la lengua en la enseñanza obligatoria-, la consecución de mayores cotas de bienestar y la posibilidad de sentirse al mismo tiempo vasco y español.
De hecho, Rajoy definió a Basagoiti como «un vasco de pura cepa, y también un español de pura cepa», recalcó, no sin resaltar que él «sí se alegra de verdad» de que el Supremo haya obligado al Parlamento vasco a hacer ondear en su fachada la bandera española. El aspirante popular tampoco dejó pasar la ocasión de congratularse por la resolución judicial porque, argumentó, el cumplimiento de la ley también sirve para caminar hacia la libertad. En su opinión, cuando se coloque la enseña en la Cámara «habrá más libertad en Euskadi».
La lucha contra el terrorismo fue otro de los estandartes del discurso popular. Rajoy se refirió a la cadena de atentados en India para subrayar que el terrorismo no entiende de latitudes porque es un fenómeno «totalitario» que no hay que intentar entender sino centrarse en combatir «con la ley, la Policía y la superioridad moral de la gente normal». «Ahora que ha caído 'Txeroki' hace falta dar la puntilla a ETA y que no vuelva a aparecer otro listo que quiera negociar y la resucite».
Rajoy encontró un hueco para arremeter contra la política económica del Gobierno y propuso «austeridad» y una rebaja de los impuestos y el gasto público frente a un Zapatero que ha planteado ya «siete paquetes de medidas y todavía caerá alguno más».
Basagoiti, por su lado, enfatizó su apuesta por la convivencia y la libertad de elección lingüística y reprochó al PNV que entienda el euskera como «un medio de adoctrinamiento y un 'negociete'»
Rajoy aprovechó la glosa de la figura del dirigente bilbaíno para subrayar los rasgos distintivos de la oferta electoral del PP vasco: la lucha contra ETA, la defensa de las libertades -con especial énfasis en la posibilidad de elección de la lengua en la enseñanza obligatoria-, la consecución de mayores cotas de bienestar y la posibilidad de sentirse al mismo tiempo vasco y español.
De hecho, Rajoy definió a Basagoiti como «un vasco de pura cepa, y también un español de pura cepa», recalcó, no sin resaltar que él «sí se alegra de verdad» de que el Supremo haya obligado al Parlamento vasco a hacer ondear en su fachada la bandera española. El aspirante popular tampoco dejó pasar la ocasión de congratularse por la resolución judicial porque, argumentó, el cumplimiento de la ley también sirve para caminar hacia la libertad. En su opinión, cuando se coloque la enseña en la Cámara «habrá más libertad en Euskadi».
La lucha contra el terrorismo fue otro de los estandartes del discurso popular. Rajoy se refirió a la cadena de atentados en India para subrayar que el terrorismo no entiende de latitudes porque es un fenómeno «totalitario» que no hay que intentar entender sino centrarse en combatir «con la ley, la Policía y la superioridad moral de la gente normal». «Ahora que ha caído 'Txeroki' hace falta dar la puntilla a ETA y que no vuelva a aparecer otro listo que quiera negociar y la resucite».
Rajoy encontró un hueco para arremeter contra la política económica del Gobierno y propuso «austeridad» y una rebaja de los impuestos y el gasto público frente a un Zapatero que ha planteado ya «siete paquetes de medidas y todavía caerá alguno más».
Basagoiti, por su lado, enfatizó su apuesta por la convivencia y la libertad de elección lingüística y reprochó al PNV que entienda el euskera como «un medio de adoctrinamiento y un 'negociete'»
30 de Noviembre de 2008 a las 21:38304lead
[Economistas austriacos]
Strieber #300
Un buen sitio para seguir a los "austriacos" es
www.liberalismo.org
Aparte de Camino de servidumbre, de F. Hayek, que mencionas, se pueden destacar Los fundamentos de la Libertad, también de Hayek, Teoría e Historia, de von Mises, y también de éste el voluminoso tratado de Economía La acción humana.
Aunque no es economista, habría que incluir en la onda de la Escuela Austriaca al vienés Karl Popper, muy próximo a Hayek. Todos ellos, además de construir y exponer sus teorías, combatieron el Socialismo (en el que habían militado en su juventud), tildado por Popper como una ideología reaccionaria que intenta detener la marcha del hombre-individuo hacia la Sociedad Abierta, intentado el regreso al tribalismo de la Sociedad Cerrada del hombre-masa, con su pensamiento mágico, sus tabús y totems, sus jefes oligárquicos y sus brujos; Esparta contra Atenas como fue la URSS, la nueva Esparta, contra EEUU.
Strieber #300
Un buen sitio para seguir a los "austriacos" es
www.liberalismo.org
Aparte de Camino de servidumbre, de F. Hayek, que mencionas, se pueden destacar Los fundamentos de la Libertad, también de Hayek, Teoría e Historia, de von Mises, y también de éste el voluminoso tratado de Economía La acción humana.
Aunque no es economista, habría que incluir en la onda de la Escuela Austriaca al vienés Karl Popper, muy próximo a Hayek. Todos ellos, además de construir y exponer sus teorías, combatieron el Socialismo (en el que habían militado en su juventud), tildado por Popper como una ideología reaccionaria que intenta detener la marcha del hombre-individuo hacia la Sociedad Abierta, intentado el regreso al tribalismo de la Sociedad Cerrada del hombre-masa, con su pensamiento mágico, sus tabús y totems, sus jefes oligárquicos y sus brujos; Esparta contra Atenas como fue la URSS, la nueva Esparta, contra EEUU.
30 de Noviembre de 2008 a las 22:26305ZPuerco
Lead - Sobre la pobreza en el mundo
En primer lugar agradezco los datos objetivos que traes. No tengo motivo para dudar que sean correctos.
Tengo que decir sobre la línea argumental que llevas, que me parece muy bien elaborada y me convence... si bien tengo algunas dudas.
Circulan otros datos que hablan de que cada vez un mayor % de la riqueza mundial está concentrada en menor % de personas. ¿Crees que son falsos esos datos?
Analizas la pobreza con datos de crecimiento del PIB en los paises del planeta. No estoy seguro de que sea la forma correcta de hacerlo. No lo afirmo. No lo se. Solo tengo dudas. Te las planteo:
- Cuando la economía China crece al 10% ¿Que es lo que crece? No se si es la riqueza de la gente del país o la riqueza de las multinacionales allí afincadas. De verdad. No lo se.
- ¿El dinero de las multinacionales de quien es?
En primer lugar agradezco los datos objetivos que traes. No tengo motivo para dudar que sean correctos.
Tengo que decir sobre la línea argumental que llevas, que me parece muy bien elaborada y me convence... si bien tengo algunas dudas.
Circulan otros datos que hablan de que cada vez un mayor % de la riqueza mundial está concentrada en menor % de personas. ¿Crees que son falsos esos datos?
Analizas la pobreza con datos de crecimiento del PIB en los paises del planeta. No estoy seguro de que sea la forma correcta de hacerlo. No lo afirmo. No lo se. Solo tengo dudas. Te las planteo:
- Cuando la economía China crece al 10% ¿Que es lo que crece? No se si es la riqueza de la gente del país o la riqueza de las multinacionales allí afincadas. De verdad. No lo se.
- ¿El dinero de las multinacionales de quien es?
30 de Noviembre de 2008 a las 22:30306ZPuerco
Mas cosas
Algunos paises de America Latina son de los mas ricos en recursos. Por ejemplo Argentina. Sin embargo parece que no consiguen levantar cabeza. Seguro que pensamos que es por los regimenes políticos que en ellos se instalan. Políticos, siempre políticos. Sin embargo, parece que hay suficientes evidencias para saber que todo se maneja desde el exterior a esos paises. LA trampa es sencilla:
1) Deuda externa
2) Gobiernos democraticos o dictatoriales en connivencia con los centros financieros mundiales.
El resultado es siempre el mismo. Pais rico que a duras penas puede pagar su deuda exterior, y que por culpa de ella saca los recursos naturales al exterior en beneficio de las economias del primer mundo o las grandes empresas. Y además deben quedar agradecidos porque esas compañias generan puestos de trabajo, pero en unas condiciones infrahumanas. Su riqueza no revierte sobre su pais y encima la deuda no hace mas que agrandarse.
Y por mucho que nos metamos con los progres... deberiamos analizar si esto ocurre o no... porque hay gente que lo cree. Puede ser que equivocadamente, pero lo cree.
Estarás de acuerdo en que si tuvieran razón, el asunto es muy grave.
Y Ahora que voy sabiendo como funciona el tema de la pasta que se crea de la nada basandose en nada, me cuadra bastante. Tanto dinero basura no puede permanecer en occidente sin tener respaldo de riqueza real. Justo la riqueza que a través de las multinacionales se expolia del segundo y tercer mundo que LEAD menciona.
Algunos paises de America Latina son de los mas ricos en recursos. Por ejemplo Argentina. Sin embargo parece que no consiguen levantar cabeza. Seguro que pensamos que es por los regimenes políticos que en ellos se instalan. Políticos, siempre políticos. Sin embargo, parece que hay suficientes evidencias para saber que todo se maneja desde el exterior a esos paises. LA trampa es sencilla:
1) Deuda externa
2) Gobiernos democraticos o dictatoriales en connivencia con los centros financieros mundiales.
El resultado es siempre el mismo. Pais rico que a duras penas puede pagar su deuda exterior, y que por culpa de ella saca los recursos naturales al exterior en beneficio de las economias del primer mundo o las grandes empresas. Y además deben quedar agradecidos porque esas compañias generan puestos de trabajo, pero en unas condiciones infrahumanas. Su riqueza no revierte sobre su pais y encima la deuda no hace mas que agrandarse.
Y por mucho que nos metamos con los progres... deberiamos analizar si esto ocurre o no... porque hay gente que lo cree. Puede ser que equivocadamente, pero lo cree.
Estarás de acuerdo en que si tuvieran razón, el asunto es muy grave.
Y Ahora que voy sabiendo como funciona el tema de la pasta que se crea de la nada basandose en nada, me cuadra bastante. Tanto dinero basura no puede permanecer en occidente sin tener respaldo de riqueza real. Justo la riqueza que a través de las multinacionales se expolia del segundo y tercer mundo que LEAD menciona.
30 de Noviembre de 2008 a las 22:43307ZPuerco
Todo es una PIRAMIDE
Por la piramide baja dinero basura que no vale nada. Cuanto mas abajo en la piramide las basura y deuda queda.
Por la piramide sube riqueza. La de verdad. La que pertenece a las personas que habitan un país.
Bancos y empresas son el instrumento para el robo. Los gobiernos corruptos son igualmente instrumentos a un lado y al otro.
Antiguamente, los Britanicos (por ejemplo) iban a la India, colonizaban, sacaban la riqueza y creaban las infraestructuras imprescindibles para que el robo se produjera. Pero se cuidaban de que la colonia no se desarrollase. Y protegian a la casta política local para que colaborase en el robo. En esa época, el sistema era bueno... pero se le veia la cara a los saqueadores y era posible luchar contra ellos.
Hoy en día lo han perfeccionado.
LA CORPORACIÓN
http://www.cinetube.es/documentales/la_corporacion...
CRISIS ECONOMICAS DE AMERICA LATINA
http://video.google.es/videoplay?docid=-5578662976...
Por la piramide baja dinero basura que no vale nada. Cuanto mas abajo en la piramide las basura y deuda queda.
Por la piramide sube riqueza. La de verdad. La que pertenece a las personas que habitan un país.
Bancos y empresas son el instrumento para el robo. Los gobiernos corruptos son igualmente instrumentos a un lado y al otro.
Antiguamente, los Britanicos (por ejemplo) iban a la India, colonizaban, sacaban la riqueza y creaban las infraestructuras imprescindibles para que el robo se produjera. Pero se cuidaban de que la colonia no se desarrollase. Y protegian a la casta política local para que colaborase en el robo. En esa época, el sistema era bueno... pero se le veia la cara a los saqueadores y era posible luchar contra ellos.
Hoy en día lo han perfeccionado.
LA CORPORACIÓN
http://www.cinetube.es/documentales/la_corporacion...
CRISIS ECONOMICAS DE AMERICA LATINA
http://video.google.es/videoplay?docid=-5578662976...
30 de Noviembre de 2008 a las 22:48308zuge
Streiber
Correcta tu definición sobre la inflación, pero no siempre sube el valor por su escasez, buena prueba de ello es la vivienda en España, el bien en este caso subia porque el dinero corria a raudales y todo el mundo creia poder comprarlo, mejor dicho, todo el mundo tenia la capacidad de obtener un crédito para comprarlo, que no la capacidad de pagar el crédito, eso es una distorsión o una manipulación, pero que no hemos sido ajenos los ciudadanos, muchos obtenian crédito para su vivienda, pero a la vez se obtenia para coche nuevo, muebles y alguna que otra vacación en el caribe, todo cargado sobre la hipoteca de la vivienda, los ciudadanos tambien eran conscientes de que en tiempos de crisis eses crédito no lo podrian afrontar, pero prefirieron no mirar el futuro, si no el día a día, no somos ajenos al sistema, formamos parte de el, aunque desinformados, muchos ciudadanos pensaban que..."si no puedo pagar el crédito que se queden con la vivienda, pero el coche de 36.000 € será mio, el viaje no me lo pueden quitar y los muebles me los llevo".
La sorpresa vino cuando supieron que respondian de por vida de ese credito, que si se subastaba por debajo de la hipoteca acordada, respondian por el resto, ¡¡OHH, SORPRESA!!, los avispados que pensaban sacar algo gratis...resulta que lo pagan con creces.
Slds.
Correcta tu definición sobre la inflación, pero no siempre sube el valor por su escasez, buena prueba de ello es la vivienda en España, el bien en este caso subia porque el dinero corria a raudales y todo el mundo creia poder comprarlo, mejor dicho, todo el mundo tenia la capacidad de obtener un crédito para comprarlo, que no la capacidad de pagar el crédito, eso es una distorsión o una manipulación, pero que no hemos sido ajenos los ciudadanos, muchos obtenian crédito para su vivienda, pero a la vez se obtenia para coche nuevo, muebles y alguna que otra vacación en el caribe, todo cargado sobre la hipoteca de la vivienda, los ciudadanos tambien eran conscientes de que en tiempos de crisis eses crédito no lo podrian afrontar, pero prefirieron no mirar el futuro, si no el día a día, no somos ajenos al sistema, formamos parte de el, aunque desinformados, muchos ciudadanos pensaban que..."si no puedo pagar el crédito que se queden con la vivienda, pero el coche de 36.000 € será mio, el viaje no me lo pueden quitar y los muebles me los llevo".
La sorpresa vino cuando supieron que respondian de por vida de ese credito, que si se subastaba por debajo de la hipoteca acordada, respondian por el resto, ¡¡OHH, SORPRESA!!, los avispados que pensaban sacar algo gratis...resulta que lo pagan con creces.
Slds.
30 de Noviembre de 2008 a las 22:51309zuge
ZPuerco
El problema es que NADIE y digo NADIE, obliga a esos paises a endeudarse con el exterior, como a España, nadie a obligado que tener una deuda externa algo más que voluminosa, así lo a querido el gobierno, y los ciudadanos de paso que elección tras elección les refrendan y legitiman.
Slds.
El problema es que NADIE y digo NADIE, obliga a esos paises a endeudarse con el exterior, como a España, nadie a obligado que tener una deuda externa algo más que voluminosa, así lo a querido el gobierno, y los ciudadanos de paso que elección tras elección les refrendan y legitiman.
Slds.
30 de Noviembre de 2008 a las 23:02310ZPuerco
ZAPATERO
Que alguien me explique lo de este hombre. Ya se. Que es mu tontoooo, y es de izquierdas por lo que no tiene valores ni principios etc. Comprendido
RAJOY
Que alguien me explique lo de este hombre. Desde un punto de vista liberal, de derechas, de lider de la oposición, desde un punto de vista conservador, desde un punto de vista de la defensa de principios y valores... IMPOSIBLE DE EXPLICAR. Bueno si, que nos ha traicionado, que es un mierd.a... que manda GAllardón... psss Me convence regular.
PARTIDO POPULAR
Expliquenme lo de la gente del partido popular. Que todos a coro traguen con el Marianismo despues de la traición y despues de haber perdido dos elecciones. Que los que no estén de acuerdo no alcen la voz.
EXPLIQUENME lo de IU de LLAMAZARES
Llamazares, desastre donde los haya. Malo como el solo. Inutil al servicio del PSOE. Lleva a la coalición a la ruina. Pero nadie discrepa abiertamente con él.
SINDICATOS
Si BUANA. Lo que diga el gobierno.
PERIODISTAS
Lo que diga mi jefe.
ETC...
¿Nos damos cuenta del mundo en el que vivimos?
Es la piramide, Piramide de poder. Poder que da el dinero principalmente. La capacidad de dejar sin trabajo a otros. Poder de dejar sin dinero a otros. Poder de comprar y manejar a quienes pueden hacer daño a otros.
ZAPATERO Y RAJOY no son la cima de ninguna piramide. Están como mucho por el medio.
Podemos seguir manteniendo nuestro esquema mental de como son las cosas y asombrarnos de cada nuevo acontecimiento al que no podemos dar una explicacíón. O podemos empezar a comprender como son las cosas, y ataremos todos los cabos poco a poco.
Crisis, guerras, atentados, asesinatos
Que alguien me explique lo de este hombre. Ya se. Que es mu tontoooo, y es de izquierdas por lo que no tiene valores ni principios etc. Comprendido
RAJOY
Que alguien me explique lo de este hombre. Desde un punto de vista liberal, de derechas, de lider de la oposición, desde un punto de vista conservador, desde un punto de vista de la defensa de principios y valores... IMPOSIBLE DE EXPLICAR. Bueno si, que nos ha traicionado, que es un mierd.a... que manda GAllardón... psss Me convence regular.
PARTIDO POPULAR
Expliquenme lo de la gente del partido popular. Que todos a coro traguen con el Marianismo despues de la traición y despues de haber perdido dos elecciones. Que los que no estén de acuerdo no alcen la voz.
EXPLIQUENME lo de IU de LLAMAZARES
Llamazares, desastre donde los haya. Malo como el solo. Inutil al servicio del PSOE. Lleva a la coalición a la ruina. Pero nadie discrepa abiertamente con él.
SINDICATOS
Si BUANA. Lo que diga el gobierno.
PERIODISTAS
Lo que diga mi jefe.
ETC...
¿Nos damos cuenta del mundo en el que vivimos?
Es la piramide, Piramide de poder. Poder que da el dinero principalmente. La capacidad de dejar sin trabajo a otros. Poder de dejar sin dinero a otros. Poder de comprar y manejar a quienes pueden hacer daño a otros.
ZAPATERO Y RAJOY no son la cima de ninguna piramide. Están como mucho por el medio.
Podemos seguir manteniendo nuestro esquema mental de como son las cosas y asombrarnos de cada nuevo acontecimiento al que no podemos dar una explicacíón. O podemos empezar a comprender como son las cosas, y ataremos todos los cabos poco a poco.
Crisis, guerras, atentados, asesinatos
30 de Noviembre de 2008 a las 23:04311ZPuerco
zuge
El gobierno del 11M lo ha querido ¿no?
Pues eso
Efectivamente, en todos lados son los gobiernos. Pues eso.
¿Quien quita y pone gobiernos democraticos y dictaduras? ¿El pueblo o la tele? Pues eso
Veo que nos vamos entendiendo jajaja
El gobierno del 11M lo ha querido ¿no?
Pues eso
Efectivamente, en todos lados son los gobiernos. Pues eso.
¿Quien quita y pone gobiernos democraticos y dictaduras? ¿El pueblo o la tele? Pues eso
Veo que nos vamos entendiendo jajaja
30 de Noviembre de 2008 a las 23:11312diabolo
buenas noches nos dé Dios a todos
una duda me asalta...es esta
esperanza se retrasó hablando con una monjita...y llegó con retraso al hotel...y según dijo el alcalde..."los disparos comenzaron desde dentro, los terrorista estaban dentro del hotel y comenzaron a disparar en el holl del hotel..."
mi duda es...si estaban dentro...¿por qué no empezó el ataque antes?...¿a qué o quién esperaban?...¿casualidad que comenzaran los disparos una vez que entró en el hotel el grupo de personas en el que iba esperanza?...quizá
una duda me asalta...es esta
esperanza se retrasó hablando con una monjita...y llegó con retraso al hotel...y según dijo el alcalde..."los disparos comenzaron desde dentro, los terrorista estaban dentro del hotel y comenzaron a disparar en el holl del hotel..."
mi duda es...si estaban dentro...¿por qué no empezó el ataque antes?...¿a qué o quién esperaban?...¿casualidad que comenzaran los disparos una vez que entró en el hotel el grupo de personas en el que iba esperanza?...quizá
30 de Noviembre de 2008 a las 23:17313diabolo
una vez iniciado el ataque en el hotel en que se iba a alojar la delegación de esperanza, comenzaron las explosiones en el resto de la ciudad...
30 de Noviembre de 2008 a las 23:20314lead
[Riqueza: China]
ZPuerco
La riqueza de China, de su gente, no de cuatro millonarios privilegiados por el Régimen (que también) es verificable en la calle y en visitas a los centros industriales chinos de cualquiera de las 7 zonas especiales (cuya población conjunta es de unos 400 millones de habitantes).
Yo he estado tres veces en China, en la China comunista, por razones de trabajo (industrial), siempre en la misma ciudad, Shenzhen, próxima a Hong Kong: en el 91, en el 97 y en el 2000. La evolución que observé en esos 9 años, no sólo en la calle sino en las industrias, en una misma ciudad, fue impresionante: de cuatro millonarios y del saqueo de las multinacionales y demás lindezas, nada de nada.
En un número monográfico sobre China hace unos tres años, en la revista americana de negocios Business Week, se hablaba, entre otros aspectos, de la capacidad tecnológica china; en una foto, un técnico americano de construcción de submarinos militares atómicos muestra un complejo panel electrónico lleno de circuitos integrados y dice: "es chino, adquirido por el Departamento de Defensa, cumple los más exigentes requisitos técnicos del Departamento...y cuesta la cuarta parte que hecho en América. Imposible competir".
¿Qué falla, todavía, en China?: La calidad e iniciativa del management, de los gestores de las empresas, de todos los niveles, que necesitan capacidad decisoria e iniciativa in situ que, por ahora, no tienen: 3.000 años aprendiendo a obedecer no se resuelve de la noche a la mañana.
ZPuerco
La riqueza de China, de su gente, no de cuatro millonarios privilegiados por el Régimen (que también) es verificable en la calle y en visitas a los centros industriales chinos de cualquiera de las 7 zonas especiales (cuya población conjunta es de unos 400 millones de habitantes).
Yo he estado tres veces en China, en la China comunista, por razones de trabajo (industrial), siempre en la misma ciudad, Shenzhen, próxima a Hong Kong: en el 91, en el 97 y en el 2000. La evolución que observé en esos 9 años, no sólo en la calle sino en las industrias, en una misma ciudad, fue impresionante: de cuatro millonarios y del saqueo de las multinacionales y demás lindezas, nada de nada.
En un número monográfico sobre China hace unos tres años, en la revista americana de negocios Business Week, se hablaba, entre otros aspectos, de la capacidad tecnológica china; en una foto, un técnico americano de construcción de submarinos militares atómicos muestra un complejo panel electrónico lleno de circuitos integrados y dice: "es chino, adquirido por el Departamento de Defensa, cumple los más exigentes requisitos técnicos del Departamento...y cuesta la cuarta parte que hecho en América. Imposible competir".
¿Qué falla, todavía, en China?: La calidad e iniciativa del management, de los gestores de las empresas, de todos los niveles, que necesitan capacidad decisoria e iniciativa in situ que, por ahora, no tienen: 3.000 años aprendiendo a obedecer no se resuelve de la noche a la mañana.
30 de Noviembre de 2008 a las 23:20315ZPuerco
Antes de irme a la cama y desconectar unos cuantos días del blog (no me queda mas remedio)
Sobre FJL
Un día dije algo y creo que fue Angell el que me dijo algo así como que no podía entender mi psicología por mas que lo intentaba.
Pues me reafirmo.
Si FJL empezase a decir algunas de las cosas que decimos aqui sobre la economía, duraba dos dias. Y no me refiero a que la gente le tomaría por loco y le bajaría la audiencia, que seguro que eso ocurriria.
Mientras defienda las ideas tradicionales de la derecha está a salvo. Bueno, habrá una lucha "política" por cerrar alguna emisora de la COPE pero no es peligroso para los que realmente mandan. Es mas... cumple su función en el sistema, que es mantenerles a ustedes pensando como piensan. Siempre es bueno poder enfrentar ideológicamente a mitad contra mitad.
El día que se pase mucho con lo del 11M, ya corre cierto peligro.
Y como algún dia en vez de recibir la información económica por agencias de noticias y por los colaboradores que tiene u otras fuentes de las que actualmente bebe ... le de por investigarlo y razonarlo por si mismo... lo mismo dice cosas a la amplia audiencia que tiene que son realmente peligrosas para el sistema.
Lo que realmente importa es que la gente siga hipnotizada. Y en esa labor, la COPE no es una excepción.
La culpa de la codicia del corbatilla de WallStreet. Y de los politicos estos que son un poco desastres. Tch Mecachis...
Y mientras está en juego el futuro del ser humanos sobre el planeta. Y todos a verlas venir.
Pues la mala noticia es que voy a seguir dando el coñazo. Buenas noches tengan todos, y feliz semana. Creo que va a ser una semana importante.
Sobre FJL
Un día dije algo y creo que fue Angell el que me dijo algo así como que no podía entender mi psicología por mas que lo intentaba.
Pues me reafirmo.
Si FJL empezase a decir algunas de las cosas que decimos aqui sobre la economía, duraba dos dias. Y no me refiero a que la gente le tomaría por loco y le bajaría la audiencia, que seguro que eso ocurriria.
Mientras defienda las ideas tradicionales de la derecha está a salvo. Bueno, habrá una lucha "política" por cerrar alguna emisora de la COPE pero no es peligroso para los que realmente mandan. Es mas... cumple su función en el sistema, que es mantenerles a ustedes pensando como piensan. Siempre es bueno poder enfrentar ideológicamente a mitad contra mitad.
El día que se pase mucho con lo del 11M, ya corre cierto peligro.
Y como algún dia en vez de recibir la información económica por agencias de noticias y por los colaboradores que tiene u otras fuentes de las que actualmente bebe ... le de por investigarlo y razonarlo por si mismo... lo mismo dice cosas a la amplia audiencia que tiene que son realmente peligrosas para el sistema.
Lo que realmente importa es que la gente siga hipnotizada. Y en esa labor, la COPE no es una excepción.
La culpa de la codicia del corbatilla de WallStreet. Y de los politicos estos que son un poco desastres. Tch Mecachis...
Y mientras está en juego el futuro del ser humanos sobre el planeta. Y todos a verlas venir.
Pues la mala noticia es que voy a seguir dando el coñazo. Buenas noches tengan todos, y feliz semana. Creo que va a ser una semana importante.
30 de Noviembre de 2008 a las 23:24316ZPuerco
Gracias Lead
Conste que me parecen buenos argumentos y que me has convencido bastante. Pensaré sobre ello.
Busco la verdad de las cosas sea cual sea.
Buenas noches.
Conste que me parecen buenos argumentos y que me has convencido bastante. Pensaré sobre ello.
Busco la verdad de las cosas sea cual sea.
Buenas noches.
30 de Noviembre de 2008 a las 23:25317lead
[Recursos y Riqueza]
ZPuerco
Artículo sobre este asunto del que tantas veces he hablado: la riqueza no procede de tener recursos naturales (que en sí mismos no valen para nada) sino del VALOR AÑADIDO (cuya suma para todos los sectores es el PIB), es decir, del trabajo realizado para transformarlos en bienes útiles, comprando esos recursos (si no se dispone de ellos) a los que no saben qué hacer con ellos o no tienen tecnología para transformarlos:
http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/12...
Sobre la contestación a otras de sus preguntas, me remito al capítulo 9 de la obra de Guy Sorman, con referencia al trabajo del economista español Sala i Martín, que he puesto más arriba.
ZPuerco
Artículo sobre este asunto del que tantas veces he hablado: la riqueza no procede de tener recursos naturales (que en sí mismos no valen para nada) sino del VALOR AÑADIDO (cuya suma para todos los sectores es el PIB), es decir, del trabajo realizado para transformarlos en bienes útiles, comprando esos recursos (si no se dispone de ellos) a los que no saben qué hacer con ellos o no tienen tecnología para transformarlos:
http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/12...
Sobre la contestación a otras de sus preguntas, me remito al capítulo 9 de la obra de Guy Sorman, con referencia al trabajo del economista español Sala i Martín, que he puesto más arriba.
30 de Noviembre de 2008 a las 23:26318diabolo
11M, os recordamos...álvaro, te recordamos
esperanza, te queremos...
http://es.youtube.com/watch?v=UpxeqIVL3Ow&feat...
esperanza, te queremos...
http://es.youtube.com/watch?v=UpxeqIVL3Ow&feat...
8 de Febrero de 2009 a las 21:43319iwillwin
Don Fede, ¡qué pocas pero qué bellas palabras! Se explica usted que es la pera. Yo no sé qué ven algunos de crispante y polémico en ellas: yo veo la pura realidad... y si es desastrosa ni usted ni yo tenemos la culpa de que así sea. Más bien habría que mirar a La Moncloa, y a los "cienes y cienes de corrutos" indecentes que nos gobiernan de norte a sur. Pero eso sólo a unos pocos nos parece crispante.
9 de Febrero de 2009 a las 20:20320alamo
Su articulo Federico refleja al PP actual, que diferencia con la legislatura anterior en donde el PP era representaba los principios de la derecha ,eso ya termino los votantes del PP no se han repuesto del viaje a Mexico, se echa de menos al Rajoy de entonces con sus grandes discursos alentadores de una derecha con norte, ahora ningun dirigente del PP se mueve en esos terminos no hay dirigente que hable del cambio que ha dado el partido de la mano del ideologo de malaga,este Rajoy jamas podra con el PSOE. Pero quien lo va a sustituir? Esperaza esta con miedo no se atreve a ser ella misma cuando deberia llamar a las cosas con claridad y defenderse con mas amargura de las situaciones que sus correligionarios de genova le plantean, su jefe va a por ella, porque no defenderse con mas energia, en politica no caben lealtades de una sola direccion esta debe ser reciproca y Esperanza se ha quedado sola nadie como ella para contener la deriva de ESPAÑA nuestra nacion querida.
10 de Febrero de 2009 a las 18:53321Terjei
Me parece D. Federico que el que está muerto, profesionalmente hablando se entiende, es vd. A partir de Junio tengo entendido, enhorabuena Cristina.
En buena hora se vaya vd. y su demencial deriva profesional desde las elecciones de Marzo. Jama olvidaré el daño que le ha hecho vd. al Partido Popular y por extensión a todo el sector sociologico de la derecha española.
En buena hora se vaya vd. y su demencial deriva profesional desde las elecciones de Marzo. Jama olvidaré el daño que le ha hecho vd. al Partido Popular y por extensión a todo el sector sociologico de la derecha española.
14 de Febrero de 2009 a las 21:19322krisis
Soy seguidor de Losantos con bastante frecuencia, eso sí, sin doctrinamientos, por eso también acompaño los medios afines a Prisoe, término con el cuál el gusta de sazonar en sus monólogos de auditorio, ya saben la verdad no existe (teoricamente), tan solo versiones de uno y de otro y luego por otro lado la verdad.
Hace un par de días se escandalizaba el Sr. Losantos con cierto individuo que habría enviado a sus padres a otra vida (... no entraré en polémicas de si a mejor o peor), y ahora se paseaba tranquilamente, yo diría que despóticamente y desvergonzadamente por un reality, en el que aseguraba el angelito que su pasado para el estaba enterrado (cierto es, no creo que guarde los cadaveres todavía en el congelador), que decir, todo un despropósito inaudito.
Así pués como concuerdo plenamente que dicho sujeto no debería por miles de razones estar ahora chupando cámara y atención, no me explico la hipocresia monumental de Libertad Digital, donde dan cabida a un sujeto de la calaña de Pio Moa, terrorista sanguinario, asesino vil, así como un charlatán de poca monta reaccionario y antidemócrata, y otros calificativos peores que me abstengo de pronunciar. Si de Juana Chaos sigue siendo un malnacido, Pio Moa no lo es menos. Por tal motivo seamos coherentes con lo que predicamos, y en esa frase que tanto nos gusta “ciudadanos de bien” que no tengan cabida alimañas indeseable como Pio Moa, de la cual su actual actitud pseudointelectualprogrefacha, no le exime de su vergonzosa, imperdonable e inolvidable trayectoria. Saludos, Krisis.
Hace un par de días se escandalizaba el Sr. Losantos con cierto individuo que habría enviado a sus padres a otra vida (... no entraré en polémicas de si a mejor o peor), y ahora se paseaba tranquilamente, yo diría que despóticamente y desvergonzadamente por un reality, en el que aseguraba el angelito que su pasado para el estaba enterrado (cierto es, no creo que guarde los cadaveres todavía en el congelador), que decir, todo un despropósito inaudito.
Así pués como concuerdo plenamente que dicho sujeto no debería por miles de razones estar ahora chupando cámara y atención, no me explico la hipocresia monumental de Libertad Digital, donde dan cabida a un sujeto de la calaña de Pio Moa, terrorista sanguinario, asesino vil, así como un charlatán de poca monta reaccionario y antidemócrata, y otros calificativos peores que me abstengo de pronunciar. Si de Juana Chaos sigue siendo un malnacido, Pio Moa no lo es menos. Por tal motivo seamos coherentes con lo que predicamos, y en esa frase que tanto nos gusta “ciudadanos de bien” que no tengan cabida alimañas indeseable como Pio Moa, de la cual su actual actitud pseudointelectualprogrefacha, no le exime de su vergonzosa, imperdonable e inolvidable trayectoria. Saludos, Krisis.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899