« Lecturas veraniegas | Principal | Labordeta, el ayer, el amor y la pena »
Ante la segunda temporada de esRadio
5 de Septiembre de 2010 - 13:29:00 - Federico Jiménez Losantos
Si hace tres años, cuando estábamos en plena tarea de resistencia a la campaña de acoso y derribo en la COPE (y ganando) nos hubieran dicho que íbamos a tener una radio nuestra y con lo mejor de la programación de COPE y Libertad Digital TV, no nos lo hubiéramos creído. Si hace dos años, cuando estábamos en plena tarea de resistencia a la campaña de acoso y derribo en la COPE (y perdiendo), nos lo hubieran vuelto a decir, tampoco nos lo hubiéramos creído. Y si hace un año, cuando empezamos en esRadio una tarea tan satisfactoria en lo profesional como dificultosa en lo empresarial, nos hubieran asegurado que un día antes de nuestro primer cumpleaños nuestra radio estaría plenamente consolidada como proyecto nacional, con una programación extraordinaria y unas finanzas de lo más saneado del gremio, lo hubiéramos tomado por bobo, orate o architarumba.
Pero esa es nuestra situación hoy, de ella cumple felicitarse y, desde mañana mismo, ponerse al tajo. Estos tres años, los dos de Numancia y el de Cádiz, cubren un ciclo milagroso, si no glorioso. Pero si han de serlo de verdad, conviene verlos como pasado emotivo, no como siesta de presente. En unas horas comenzamos una nueva época en la que lo de siempre debe, como casi siempre, reinventarse. Tenemos que conseguir que, siendo lo que siempre hemos sido, no hagamos del pasado numantino la pira del presente. Lo peor seguramente ya ha pasado. Es hora de ponerse a mejorar.
Lo difícil en este año va a ser acostumbrarnos a lo cotidiano, a la lenta mejora de lo que hay, a la invención o reinvención de lo que hicimos, a la conquista de lo que podemos ser sin depender de lo que hayamos sido. La tarea de esta temporada es consolidarnos como radio nacional, mejorar poco a poco –porque estamos en una dictadura política sobre los medios de comunicación, que se ejerce a través de concesiones, vetos y prohibiciones– nuestra cobertura y multiplicar las iniciativas que permitan una presencia de esRadio en la escena mediática español. Y para ello necesitamos que Libertad Digital y Libertad Digital TV estén más integrados que nunca en esRadio y viceversa. Tenemos la única redacción realmente multimedia de España, tenemos unas instalaciones, unos equipos y una base técnica cuyo talento y originalidad sorprenden a cada paso. Cuando este 6 a las 6 entre en el nuevo estudio de radio y televisión, lo haré encantado, maravillado por la continua capacidad de crear y recrear, inventar y reinventar de toda la gente, por lo general jovencísima, que nos acompaña en esta empresa.
Por ese pasado aún reciente y sin duda importante, nuestro grupo, periodístico y empresarial, es y será noticia. El día en que la noticia no lo sea, habrán triunfado los urbanejas y comadrejas de la desinformación. Este año, para no variar, menudearán las noticias sobre nuestras viejas y nuevas alianzas, de Unedisa a Intereconomía, pasando por alguna más. Ya adelanto que me gustaría que, por una vez, todos los acuerdos que nos atribuyan sean ciertos. Intentaremos que lo sean, manteniendo la independencia y la libertad que siempre hemos tenido pero afianzando el terreno que pisamos. Hemos sobrevivido a la orden de exterminio. Ahora debemos asentarnos, fortalecernos, seguir disfrutando con todo lo que hacemos y hacerlo mejor.
Me gustaría transmitir en la temporada 2010-2011 precisamente eso: la alegría de la cosecha recordando la siembra y la alegría de cada siembra pensando en la cosecha. Han sido tres años durísimos, pero excepcionales. Ahora viene algo aún más difícil: acostumbrarnos al día a día, a madrugar sin que nos madruguen y a acostarnos sin que nos duerman y sin dormir nosotros a nadie, salvo, claro está, el que se venga a dormir con nosotros. En De la noche a la mañana, resumí en la última frase lo aprendido en vida de Antonio Herrero: "hacer cada programa como si fuera el último". Hoy debo añadir: "y pensando que mañana volverá a ser el primero".
En fin.
Comentarios (1630)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 »
17 de Septiembre de 2010 a las 16:301401Atonita
LEGANES (VI) ¿ Se ordenó el asalto al piso…?
El Subdirector PINTADO declaró en la Sala de manera reiterada que sus competencias versaban sobre la coordinación de las distintas áreas operativas de la Policía, pero en modo alguno sobre la actuación interna de cada una de esas áreas…
Declaró también que A LAS 20,59 h, ordenó al Jefe de los GEO:ADELANTE !!! … Es decir que a partir de ése momento la resolución de la crisis se dejó en manos de los GEO…
¿Resulta compatible la orden de ADELANTE con lo declarado en la Sala por Pintado, respecto de que creía recordar que.................................... “ P R A C T I C A M E N T E PROHIBIÖ A LOS GEO LA ENTRADA EN EL PISO”?. Pues no, resulta incompatible: Inmediatamente de dada la orden de ADELANTE, los GEO derribaron la puerta de entrada al piso… Pero hombre … puede o no puede autorizar el asalto ( lo del desalojo es de su cosecha) pero autorizado y ordenado el asalto, VD es un mero espectador a la espera de que dicho asalto concluya….
A las incompatibilidades señaladas se añade alguna tontería… ¿Qué es eso de unas preferencias … por los terroristas vivos… ¿En virtud de que ecuación se asimila ASALTO CON MUERTE DE LOS TERRORISTA…? ¿…Acaso hubo muertos en el asalto al piso de Albolote…? Aquí el muerto cayó del lado de los GEO por primera vez en su historia … Y A ESTAS ALTURAS no se ha explicado la compatibilidad de su herida en la femoral con la protección del escudo blindado que portaba…
Por tanto en la interpretación más generosa , algunas de las cosas resultan simplemente increíbles…
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
El Subdirector PINTADO declaró en la Sala de manera reiterada que sus competencias versaban sobre la coordinación de las distintas áreas operativas de la Policía, pero en modo alguno sobre la actuación interna de cada una de esas áreas…
Declaró también que A LAS 20,59 h, ordenó al Jefe de los GEO:ADELANTE !!! … Es decir que a partir de ése momento la resolución de la crisis se dejó en manos de los GEO…
¿Resulta compatible la orden de ADELANTE con lo declarado en la Sala por Pintado, respecto de que creía recordar que.................................... “ P R A C T I C A M E N T E PROHIBIÖ A LOS GEO LA ENTRADA EN EL PISO”?. Pues no, resulta incompatible: Inmediatamente de dada la orden de ADELANTE, los GEO derribaron la puerta de entrada al piso… Pero hombre … puede o no puede autorizar el asalto ( lo del desalojo es de su cosecha) pero autorizado y ordenado el asalto, VD es un mero espectador a la espera de que dicho asalto concluya….
A las incompatibilidades señaladas se añade alguna tontería… ¿Qué es eso de unas preferencias … por los terroristas vivos… ¿En virtud de que ecuación se asimila ASALTO CON MUERTE DE LOS TERRORISTA…? ¿…Acaso hubo muertos en el asalto al piso de Albolote…? Aquí el muerto cayó del lado de los GEO por primera vez en su historia … Y A ESTAS ALTURAS no se ha explicado la compatibilidad de su herida en la femoral con la protección del escudo blindado que portaba…
Por tanto en la interpretación más generosa , algunas de las cosas resultan simplemente increíbles…
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
17 de Septiembre de 2010 a las 16:321402Atonita
LEGANES (VII) Las ausencias: CARTAGENA no apareció en el piso…
En distintas ocasiones se ha destacado la “astucia” de “Cartagena”… por su decisión de no visitar el piso de LEGANES…
Pero esta presunción conlleva implícita otra presunción mucho más arriesgada: LA VOLUNTARIEDAD DE LOS FINALMENTE APARECIDOS… ¿...Pero realmente las “apariciones de LEGANES” estaban apoyadas en la disyuntiva: VOLUNTARIEDAD/INVOLUNTARIEDAD de los aparecidos…?
O dicho de otra manera ¿cuales son los motivos por los que a CARTAGENA, le fue concedido un margen de discrecionalidad suficiente para visitar o no visitar el piso de LEGANES…?
Sabemos que a PARRILLA se le encomendó UNA ENTREVISTA con un “marroquí” relacionado con LAMARI… Que nosotros sepamos ese marroquí no apareció en LEGANES, pero en cambio se nos dice que si que apareció en LEGANES LA OREJA DE LAMARI…
El hecho cierto es que quienes lógicamente, debieran haber aparecido en LEGANES, no lo hicieron …
En definitiva resultan tan inexplicables las AUSENCIAS en LEGANES como las propias APARICIONES …
Pero hay un dato que ha pasado desapercibido… referido a unos CD en poder de Cartagena, que según su propia declaración en la Sala, habrían sido destruidos… ¿Qué contenían esos CD..? ¿…Realmente fueron destruidos…?
Esta es la pregunta ¿ La disyuntiva en que se apoyan las apariciones de leganes versa sobre la TENENCIA O NO TENENCIA DE CD A MANERA DE SALVOCONDUCTO...?
Y una curiosidad ¿ El comisario gordo que refiriéndose a CARTAGENA dijo: ” Si este morito habla… la hemos cagado…” es el que ahora ha adelgazado más de 60 Kg...?????????????
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
En distintas ocasiones se ha destacado la “astucia” de “Cartagena”… por su decisión de no visitar el piso de LEGANES…
Pero esta presunción conlleva implícita otra presunción mucho más arriesgada: LA VOLUNTARIEDAD DE LOS FINALMENTE APARECIDOS… ¿...Pero realmente las “apariciones de LEGANES” estaban apoyadas en la disyuntiva: VOLUNTARIEDAD/INVOLUNTARIEDAD de los aparecidos…?
O dicho de otra manera ¿cuales son los motivos por los que a CARTAGENA, le fue concedido un margen de discrecionalidad suficiente para visitar o no visitar el piso de LEGANES…?
Sabemos que a PARRILLA se le encomendó UNA ENTREVISTA con un “marroquí” relacionado con LAMARI… Que nosotros sepamos ese marroquí no apareció en LEGANES, pero en cambio se nos dice que si que apareció en LEGANES LA OREJA DE LAMARI…
El hecho cierto es que quienes lógicamente, debieran haber aparecido en LEGANES, no lo hicieron …
En definitiva resultan tan inexplicables las AUSENCIAS en LEGANES como las propias APARICIONES …
Pero hay un dato que ha pasado desapercibido… referido a unos CD en poder de Cartagena, que según su propia declaración en la Sala, habrían sido destruidos… ¿Qué contenían esos CD..? ¿…Realmente fueron destruidos…?
Esta es la pregunta ¿ La disyuntiva en que se apoyan las apariciones de leganes versa sobre la TENENCIA O NO TENENCIA DE CD A MANERA DE SALVOCONDUCTO...?
Y una curiosidad ¿ El comisario gordo que refiriéndose a CARTAGENA dijo: ” Si este morito habla… la hemos cagado…” es el que ahora ha adelgazado más de 60 Kg...?????????????
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
17 de Septiembre de 2010 a las 16:341403Atonita
LEGANES (VIII) ¿Donde comenzaba el piso del vecino…?
Nos cuentan que uno de los efectos de la explosión fatal, fue la destrucción de una buena parte del edificio... más allá(...) de lo que constituía el piso que les había sido señalado a los GEO como objetivo de su actuación…..
Nos cuentan también que en fechas recientes se habrían materializado obras en el referido piso… Por tanto nos quedamos sin saber si el piso de LEGANES ( en la manera ya apuntada por Hontanar) estaba o no estaba comunicado con el del vecino policía…
Lo que si que sabemos es que unos documentos relativos a ETA, incautados... en el lugar de los hechos, fueron entregados al vecino policía…
Por tanto está suficientemente acreditado que al menos una parte de los vestigios incautados, no procedían de donde suponían aquellos que procedieron a su incautación... Este hecho nos lleva indefectiblemente a las siguientes interrogantes:
a) ¿Que otros vestigios incautados en el lugar de los hechos, procedían de piso/s vecino/s…?
b) ¿Cómo puede determinarse el origen y la procedencia de los vestigios incautados en LEGANES?
c) ¿Desde que lugar fueron desplazados lo cuerpos inertes, cuyo “arrastre” fue escuchado a través de la puerta por el Comisario de la UCI?
Pero fundamentalmente este hecho nos lleva a una CERTEZA: La atribución de procedencia a los vestigios incautados en LEGANES , CONTITUYE UNA MERA SUPOSICIÓN…
…Y a una conclusión: Para que tal suposición tenga valor de certeza se precisa que tales vestigios, sean reconocidos por sus propietarios…
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
Nos cuentan que uno de los efectos de la explosión fatal, fue la destrucción de una buena parte del edificio... más allá(...) de lo que constituía el piso que les había sido señalado a los GEO como objetivo de su actuación…..
Nos cuentan también que en fechas recientes se habrían materializado obras en el referido piso… Por tanto nos quedamos sin saber si el piso de LEGANES ( en la manera ya apuntada por Hontanar) estaba o no estaba comunicado con el del vecino policía…
Lo que si que sabemos es que unos documentos relativos a ETA, incautados... en el lugar de los hechos, fueron entregados al vecino policía…
Por tanto está suficientemente acreditado que al menos una parte de los vestigios incautados, no procedían de donde suponían aquellos que procedieron a su incautación... Este hecho nos lleva indefectiblemente a las siguientes interrogantes:
a) ¿Que otros vestigios incautados en el lugar de los hechos, procedían de piso/s vecino/s…?
b) ¿Cómo puede determinarse el origen y la procedencia de los vestigios incautados en LEGANES?
c) ¿Desde que lugar fueron desplazados lo cuerpos inertes, cuyo “arrastre” fue escuchado a través de la puerta por el Comisario de la UCI?
Pero fundamentalmente este hecho nos lleva a una CERTEZA: La atribución de procedencia a los vestigios incautados en LEGANES , CONTITUYE UNA MERA SUPOSICIÓN…
…Y a una conclusión: Para que tal suposición tenga valor de certeza se precisa que tales vestigios, sean reconocidos por sus propietarios…
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
17 de Septiembre de 2010 a las 16:391404Atonita
LEGANES (IX - 1) La “fuente” de todas l@s “FUENTES
Por lo declarado en la Sala el Jefe de la UCAO , supimos de su amistad con ADM y de aquellas actividades propias de la unidad que dirigía: PRESTAR APOYO OPERATIVO A OTRAS UNIDADES; así como aquellas otras en las que no participa en relación con los hechos del 11M:
- Detenciones
- Análisis
- Informes
- Investigaciones
Pero el hecho cierto según u propio testimonio:
… Que detuvieron a Zougam – Luego sí que hicieron detenciones.
… Que el 11M es un atentado islamista – Luego sí que hace análisis.
… Que descubrió el piso de Leganes – Luego sí realizó investigaciones.
… Que en numerosas ocasiones ADM le pidió su opinión – Luego sí hizo informes
… Que respecto de las tarjetas, únicamente hizo gestiones en los primeros momentos y referidas a la bochila de Vallecas… que del resto se encargaron Inspectores de la UCIE que estaban en Amena - Pero lo cierto es que el 3 de Abril observó que una tarjeta… que no explica en virtud de que la investiga ni de donde la saca … tiene una numeración correlativa SIETE números posterior a otra … de la que tampoco explica el motivo por la que es investigada por él… y que tiene llamadas a un teléfono fijo, que corresponde a una inmobiliaria… sin que tampoco explique los motivos por los que hizo esta investigación … y sin que tampoco sea cierto que se trataba de una inmobiliaria… ni que se dedicase al alquiler de pisos…
O sea que al igual que SM en el descubrimiento del origen de los detonadores, tenemos a un Señor que descubre el piso de LEGANES, en base a unas investigaciones de las que carece de competencia y QUE EN SU PROPIA DECLARACIÓN NIEGA HABER REALIZADO...
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
Por lo declarado en la Sala el Jefe de la UCAO , supimos de su amistad con ADM y de aquellas actividades propias de la unidad que dirigía: PRESTAR APOYO OPERATIVO A OTRAS UNIDADES; así como aquellas otras en las que no participa en relación con los hechos del 11M:
- Detenciones
- Análisis
- Informes
- Investigaciones
Pero el hecho cierto según u propio testimonio:
… Que detuvieron a Zougam – Luego sí que hicieron detenciones.
… Que el 11M es un atentado islamista – Luego sí que hace análisis.
… Que descubrió el piso de Leganes – Luego sí realizó investigaciones.
… Que en numerosas ocasiones ADM le pidió su opinión – Luego sí hizo informes
… Que respecto de las tarjetas, únicamente hizo gestiones en los primeros momentos y referidas a la bochila de Vallecas… que del resto se encargaron Inspectores de la UCIE que estaban en Amena - Pero lo cierto es que el 3 de Abril observó que una tarjeta… que no explica en virtud de que la investiga ni de donde la saca … tiene una numeración correlativa SIETE números posterior a otra … de la que tampoco explica el motivo por la que es investigada por él… y que tiene llamadas a un teléfono fijo, que corresponde a una inmobiliaria… sin que tampoco explique los motivos por los que hizo esta investigación … y sin que tampoco sea cierto que se trataba de una inmobiliaria… ni que se dedicase al alquiler de pisos…
O sea que al igual que SM en el descubrimiento del origen de los detonadores, tenemos a un Señor que descubre el piso de LEGANES, en base a unas investigaciones de las que carece de competencia y QUE EN SU PROPIA DECLARACIÓN NIEGA HABER REALIZADO...
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
17 de Septiembre de 2010 a las 16:421405Atonita
LEGANES (IX - 2) Estaaaaá……………………….PEPEEEEE…?
Sabemos por lo declarado en la Sala el jefe de la UACO, que realizaron aquellas actividades operativas encomendadas por otras unidades, en las que partiendo de un nombre, una dirección y el grado de peligrosidad del objetivo… verificaban y ampliaban sobre el terreno, la información que les era requerida…
Nos explicó que una parte de su actividad se llevaba a cabo de manera encubierta: “en la tienda de los “indios”… simularon la condición de clientes unos policías que estaban prestando apoyo operativo…
Inevitablemente viene a la memoria una visita en la mañana siguiente al local de Zougam de una ¿… CLIENTE…? .Esta CLIENTE en la mañana siguiente a que unos policías se hicieran pasar por clientes en la “tienda de los indios” … DEJÓ un teléfono que supuestamente se le había mojado… para que le fuese reparado… Este teléfono más tarde fue incautado en el Registro a Zougam…
Está es la cuestión: ¿El teléfono incautado en el registro era de Zougam o era de una cliente…?
Y esta es la pregunta: ¿Visitaron el local de Zougam por la mañana, policías que simulaban ser clientes…?
Y en lo que respecta al tema especifico que nos ocupa: ¿Se ralizaron actividades encubiertas en el piso de LEGANES que había sido descubierto por el propio Jefe de la UCAO... DISTINTAS DEL YA CONOCIDO ESTAAAA.. PEPEEEE..?
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
Sabemos por lo declarado en la Sala el jefe de la UACO, que realizaron aquellas actividades operativas encomendadas por otras unidades, en las que partiendo de un nombre, una dirección y el grado de peligrosidad del objetivo… verificaban y ampliaban sobre el terreno, la información que les era requerida…
Nos explicó que una parte de su actividad se llevaba a cabo de manera encubierta: “en la tienda de los “indios”… simularon la condición de clientes unos policías que estaban prestando apoyo operativo…
Inevitablemente viene a la memoria una visita en la mañana siguiente al local de Zougam de una ¿… CLIENTE…? .Esta CLIENTE en la mañana siguiente a que unos policías se hicieran pasar por clientes en la “tienda de los indios” … DEJÓ un teléfono que supuestamente se le había mojado… para que le fuese reparado… Este teléfono más tarde fue incautado en el Registro a Zougam…
Está es la cuestión: ¿El teléfono incautado en el registro era de Zougam o era de una cliente…?
Y esta es la pregunta: ¿Visitaron el local de Zougam por la mañana, policías que simulaban ser clientes…?
Y en lo que respecta al tema especifico que nos ocupa: ¿Se ralizaron actividades encubiertas en el piso de LEGANES que había sido descubierto por el propio Jefe de la UCAO... DISTINTAS DEL YA CONOCIDO ESTAAAA.. PEPEEEE..?
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
17 de Septiembre de 2010 a las 16:441406Atonita
LEGANES (IX y 3) Mi Unidad estaba en Parla … El Jefe de la UCAO dixit…
Pero lo que no dice es que unidad operativa, requirió el apoyo de su unidad en Parla…
…Ni la hora a la que fue requerido…
…Ni el objeto del requerimiento…
…Ni el apoyo operativo prestado por los miembros de su UNIDAD
Sabemos que personalmente CASTAÑO, realizó en Parla, actividades relacionadas con el hermano de uno de los presuntos suicidas, supuestamente suicidados en LEGANES, cuando supuestamente aún no se habían suicidado. Pero ¿ QUIEN SABIA QUE PRECISAMENTE EL HERMANO DE ESE PRESUNTO SUICIDA QUE SUPUESTAMENTE AUN NO SE HABIA SUICIDADO SE IBA A DIRIGIR A PARLA…?
Según el testimonio del propio hermano del presunto suicida, un comisario de policía, le había llamado el mismo día 3 de Abril, interesándose por el hermano que presuntamente más tarde se suicidó… Instantes después recibió una llamada de alguien que dijo ser su hermano ( y en la que ni siquiera esta seguro de que se tratase de él …) anunciándole el suicidio… inmediatamente comunica la llamada a la policía… y se pone a disposición de la misma …
Pero entonces… ¿qué policía llamo ése mismo día al hermano del presunto suicida, interesándose por él, cuando todavía nada se sabía…? ¿…Quién llamó realmente al hermano, si ni siquiera él está seguro de quién era su interlocutor en la llamada…?
¿Por qué CASTAÑO ESTABA PRECISAMENTE EN PARLA, EN EL LUGAR AL QUE PRECISAMENTE SE DIRIGIÓ EL HERMANO DEL PRESUNTO SUICIDA…? ¿Acaso era él quien le había llamado primero para interesarse por su hermano…? ¿Qué hacia exactamente CASTAÑO EN PARLA…?
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
Pero lo que no dice es que unidad operativa, requirió el apoyo de su unidad en Parla…
…Ni la hora a la que fue requerido…
…Ni el objeto del requerimiento…
…Ni el apoyo operativo prestado por los miembros de su UNIDAD
Sabemos que personalmente CASTAÑO, realizó en Parla, actividades relacionadas con el hermano de uno de los presuntos suicidas, supuestamente suicidados en LEGANES, cuando supuestamente aún no se habían suicidado. Pero ¿ QUIEN SABIA QUE PRECISAMENTE EL HERMANO DE ESE PRESUNTO SUICIDA QUE SUPUESTAMENTE AUN NO SE HABIA SUICIDADO SE IBA A DIRIGIR A PARLA…?
Según el testimonio del propio hermano del presunto suicida, un comisario de policía, le había llamado el mismo día 3 de Abril, interesándose por el hermano que presuntamente más tarde se suicidó… Instantes después recibió una llamada de alguien que dijo ser su hermano ( y en la que ni siquiera esta seguro de que se tratase de él …) anunciándole el suicidio… inmediatamente comunica la llamada a la policía… y se pone a disposición de la misma …
Pero entonces… ¿qué policía llamo ése mismo día al hermano del presunto suicida, interesándose por él, cuando todavía nada se sabía…? ¿…Quién llamó realmente al hermano, si ni siquiera él está seguro de quién era su interlocutor en la llamada…?
¿Por qué CASTAÑO ESTABA PRECISAMENTE EN PARLA, EN EL LUGAR AL QUE PRECISAMENTE SE DIRIGIÓ EL HERMANO DEL PRESUNTO SUICIDA…? ¿Acaso era él quien le había llamado primero para interesarse por su hermano…? ¿Qué hacia exactamente CASTAÑO EN PARLA…?
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
17 de Septiembre de 2010 a las 16:461407Atonita
LEGANES (X )EL CARRO DELANTE DE LOS BUEYES. IBAN POR DELANTE...
SANCHEZ MANZANO de manera clarividente y fuera de sus competencias DESCUBRIÓ EL ORIGEN DE LOS DETONADORES pero en cambio existe una fuerte controversia acerca del cumplimiento estricto de las suyas en materia de explosivos…
CASTAÑO merced a no se sabe muy bien qué análisis sobre no se sabe que tarjetas, DESCUBRIÓ EL PISO DE LEGANES, culminando una investigación, sin que tuviese competencias en materia de investigación…
Tanto el uno como el otro declararon en la Sala que TUVIERON CONOCIMIENTO DEL PISO DE LEGANES CON ANTELACIÓN A LA HORA EN QUE TODOS LOS DEMÁS FIJAN COMO INSTANTE EN QUE DICHO PISO FUE CONOCIDO…
Es decir ambos personajes sabían más y sabían antes que quien necesariamente debiera saber más y saber antes… ESTA ES EN MI OPINION UNA DE LAS CLAVES, PORQUE ADEMÁS AQUELLO QUE SUPIERON ANTES NO ENTRABA EN EL MARCO EXPECIFICO DE SUS COMPETENCIAS.
Resulta especialmente significativo en una versión oficial que ha sido capaz de unificar criterios con independencia de su correspondencia con los hechos, no haya sido capaz de poner de acuerdo a los protagonistas, respecto de la cuestión de LEGANES:
Unos se niegan a admitir la posibilidad de que se pudiese conocer antes de las 15,00 y Los otros se niegan a admitir que no se conociese a las 12,30 Horas
Los unos se niegan a asumir responsabilidades anteriores a las 15,00 y los otros tratan de dar a entender de que en su caso existen responsabilidades desde las 12, 30 horas… ESTA ES LA CUESTION
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
SANCHEZ MANZANO de manera clarividente y fuera de sus competencias DESCUBRIÓ EL ORIGEN DE LOS DETONADORES pero en cambio existe una fuerte controversia acerca del cumplimiento estricto de las suyas en materia de explosivos…
CASTAÑO merced a no se sabe muy bien qué análisis sobre no se sabe que tarjetas, DESCUBRIÓ EL PISO DE LEGANES, culminando una investigación, sin que tuviese competencias en materia de investigación…
Tanto el uno como el otro declararon en la Sala que TUVIERON CONOCIMIENTO DEL PISO DE LEGANES CON ANTELACIÓN A LA HORA EN QUE TODOS LOS DEMÁS FIJAN COMO INSTANTE EN QUE DICHO PISO FUE CONOCIDO…
Es decir ambos personajes sabían más y sabían antes que quien necesariamente debiera saber más y saber antes… ESTA ES EN MI OPINION UNA DE LAS CLAVES, PORQUE ADEMÁS AQUELLO QUE SUPIERON ANTES NO ENTRABA EN EL MARCO EXPECIFICO DE SUS COMPETENCIAS.
Resulta especialmente significativo en una versión oficial que ha sido capaz de unificar criterios con independencia de su correspondencia con los hechos, no haya sido capaz de poner de acuerdo a los protagonistas, respecto de la cuestión de LEGANES:
Unos se niegan a admitir la posibilidad de que se pudiese conocer antes de las 15,00 y Los otros se niegan a admitir que no se conociese a las 12,30 Horas
Los unos se niegan a asumir responsabilidades anteriores a las 15,00 y los otros tratan de dar a entender de que en su caso existen responsabilidades desde las 12, 30 horas… ESTA ES LA CUESTION
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
17 de Septiembre de 2010 a las 16:481408Atonita
LEGANES (XI ) EL COMISARIO GORDO…
Algunos datos:
- El día anterior los GEO y un comisario de la UCI habían estado en ALBOLOTE…
- El día anterior CARTAGENA que se encontraba en Andalucia es citado para que viaje a Madrid…
- El mismo día por la mañana CARTAGENA es invitado a visitar el PISO DE LEGANES, en presencia de UN COMISARIO GORDO
- El mismo día por la mañana la policía llama al hermano de quien en ése momento no se conocía el carácter de futuro supuesto suicida…
- El mismo día a las 12,30 horas CASTAÑO descubre el piso de Leganes…
- El mismo día CASTAÑO mantiene una entrevista con el hermano de uno de los que supuestamente se iban a suicidar… y se le niega la posibilidad de visitar a su hermano…
Osease: UN COMISARIO GORDO CONOCÍA LA UBICACIÓN DEL PISO DE LEGANES POR LA MAÑANA con carácter previo a su entrevista con CARTAGENA.
Desconocemos el peso de CASTAÑO antes de perder 65 KG..
Uno de los datos importantísimos a conocer es la identidad del COMISARIO GORDO que estuvo en la entrevista con CARTAGENA y que supuestamente dijo aquello de “como este morito hable la hemos cagaooo…” y que desde primera hora de la mañana conocía la existencia y ubicación del piso de LEGANES...
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
Algunos datos:
- El día anterior los GEO y un comisario de la UCI habían estado en ALBOLOTE…
- El día anterior CARTAGENA que se encontraba en Andalucia es citado para que viaje a Madrid…
- El mismo día por la mañana CARTAGENA es invitado a visitar el PISO DE LEGANES, en presencia de UN COMISARIO GORDO
- El mismo día por la mañana la policía llama al hermano de quien en ése momento no se conocía el carácter de futuro supuesto suicida…
- El mismo día a las 12,30 horas CASTAÑO descubre el piso de Leganes…
- El mismo día CASTAÑO mantiene una entrevista con el hermano de uno de los que supuestamente se iban a suicidar… y se le niega la posibilidad de visitar a su hermano…
Osease: UN COMISARIO GORDO CONOCÍA LA UBICACIÓN DEL PISO DE LEGANES POR LA MAÑANA con carácter previo a su entrevista con CARTAGENA.
Desconocemos el peso de CASTAÑO antes de perder 65 KG..
Uno de los datos importantísimos a conocer es la identidad del COMISARIO GORDO que estuvo en la entrevista con CARTAGENA y que supuestamente dijo aquello de “como este morito hable la hemos cagaooo…” y que desde primera hora de la mañana conocía la existencia y ubicación del piso de LEGANES...
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
17 de Septiembre de 2010 a las 16:511409Atonita
LEGANES (XII ) UNA CONTRADICION INSALVALBLE
Resulta muy revelador el hecho de que las posibles contradicciones con la realidad de los hechos, detectadas en la versión oficial, hayan podido soslayarse ante la Sala, con una serie inacabable de “NO RIGÜERDOS…” pero en cambio no se haya “conseguido” la unanimidad en TRES cuestiones trascendentes:
- Los análisis de los explosivos
- El descubrimiento del piso de LEGANES
- El descubrimiento de la bolchila de Vallecas
La postura de CUADROS JAEN superior jerárquico de SANCHEZ MANZANO, se muestra irreconciliable con la defendida en materia de resultado de análisis de explosivos ( tytadine/dinamitas) por quien es su propio superior jerárquico: PINTADO.
La postura de CASTAÑO Y SANCHEZ MANZANO respecto de la hora (12,30) del “descubrimiento” del piso de LEGANES, resulta irreconciliable con la defendida por su superior jerárquico DE LA MORENA (15,OO).
La postura de SANCHEZ MANZANO respecto de la bolchila de Vallecas resulta incompatible con cuantas han defendido su procedencia de la Estación del Pozo: “Los trenes y los andenes fueron asegurados y revisados por los Tedax, cuatro veces de cabeza a cola…)
La explicación más sencilla sobre la imposibilidad de salvar estas contradicciones radica en la NO ASUNCION DE RESPONSABILIDADES SOBRE HECHOS RESPECTO DE LOS CUALES SE PRESUME O SE SABE QUE PUDIERAN DESPRENDERSE IMPORTANTES RESPONSABILIDADES… O dicho de otra manera , saben más de lo que dicen, pero el distinto grado de responsabilidad es precisamente lo que les impide ponerse de acuerdo respecto de lo que dicen.
Pero finalmente hay una contradicción de todo punto insalvable:
SI SE ADMITIERA QUE LA BOLCHILA DE VALLECAS PUDO HABER SALIDO DE LOS TRENES a pesar del aseguramiento y sellado de los tedax, SE TENDRÍA QUE TERMINAR ADMITIENDO QUE EN LEGANES SE PUDIERON INTRODUCIR RESTOS Y VESTIGIOS, pese al aseguramiento y sellado de los tedax..
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
Resulta muy revelador el hecho de que las posibles contradicciones con la realidad de los hechos, detectadas en la versión oficial, hayan podido soslayarse ante la Sala, con una serie inacabable de “NO RIGÜERDOS…” pero en cambio no se haya “conseguido” la unanimidad en TRES cuestiones trascendentes:
- Los análisis de los explosivos
- El descubrimiento del piso de LEGANES
- El descubrimiento de la bolchila de Vallecas
La postura de CUADROS JAEN superior jerárquico de SANCHEZ MANZANO, se muestra irreconciliable con la defendida en materia de resultado de análisis de explosivos ( tytadine/dinamitas) por quien es su propio superior jerárquico: PINTADO.
La postura de CASTAÑO Y SANCHEZ MANZANO respecto de la hora (12,30) del “descubrimiento” del piso de LEGANES, resulta irreconciliable con la defendida por su superior jerárquico DE LA MORENA (15,OO).
La postura de SANCHEZ MANZANO respecto de la bolchila de Vallecas resulta incompatible con cuantas han defendido su procedencia de la Estación del Pozo: “Los trenes y los andenes fueron asegurados y revisados por los Tedax, cuatro veces de cabeza a cola…)
La explicación más sencilla sobre la imposibilidad de salvar estas contradicciones radica en la NO ASUNCION DE RESPONSABILIDADES SOBRE HECHOS RESPECTO DE LOS CUALES SE PRESUME O SE SABE QUE PUDIERAN DESPRENDERSE IMPORTANTES RESPONSABILIDADES… O dicho de otra manera , saben más de lo que dicen, pero el distinto grado de responsabilidad es precisamente lo que les impide ponerse de acuerdo respecto de lo que dicen.
Pero finalmente hay una contradicción de todo punto insalvable:
SI SE ADMITIERA QUE LA BOLCHILA DE VALLECAS PUDO HABER SALIDO DE LOS TRENES a pesar del aseguramiento y sellado de los tedax, SE TENDRÍA QUE TERMINAR ADMITIENDO QUE EN LEGANES SE PUDIERON INTRODUCIR RESTOS Y VESTIGIOS, pese al aseguramiento y sellado de los tedax..
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
17 de Septiembre de 2010 a las 16:541410zangarri
Güenas tardes
Tío Fede...C.2C.azos.
Son chinas en el zapato, pero algún "dieja" si
sale, se podría habalr del """honorable"""
Dalai Lama, ooo por "ejem, ejem"plo, de porqué
la familia de José Couso, no vió con güenos ojos
que en la demanada se presentara como acusación particular, los "intrépidos" Reporters Sans Frontieres.
Un "apretao" Abrazaco.
-----------------------------
Por si a algún Grupo o Fundación le interesa...
¿De qué nos vale sangre y dinero españoles por
la puerta de atrás de Afganistán, para que los islamistas radicales no "vengan a la orilla del Turia", si luego, por la "puerta grande" del
Artículo 22 del Código Civil, y admitiendo al
PRUNE, los tenemos bajo la cama?.
A lo mejor, me equivoco.
Colonel Daniel M. Smith, USA (Ret.)
http://www.fcnl.org/about/bios/dan_smith.htm
Coronel Smith se graduó en el Comando del Ejército y el General Staff College, las Fuerzas Armadas de la Escuela Superior , y el Colegio de Guerra del Ejército . Fue galardonado con la Medalla de Servicio Superior de Defensa , la Legión de Mérito , Estrella de Bronce, Corazón Púrpura, la Medalla al Servicio Meritorio de Defensa , la Medalla de Encomio del Ejército , Servicio Común de Aprovechamiento de Medalla, y la Medalla de Servicio de Vietnam (4).
Dan Smith falleció el 09 de agosto 2010
Coronel Daniel M. Smith se graduó en la Academia Militar de Estados Unidos en West Point en 1966. Encargó un segundo teniente de Infantería , el coronel Smith asignación inicial fue como infantería pesada y líder pelotón de armas con la 3 ª División de armadura en Alemania. A raíz de la formación lingüística, que luego se desempeñó como un asesor de inteligencia en Vietnam antes de regresar a los EE.UU. para hacer estudios de posgrado en la Universidad de Cornell y enseñar filosofía e Inglés en West Point.
SIGUE...
Tío Fede...C.2C.azos.
Son chinas en el zapato, pero algún "dieja" si
sale, se podría habalr del """honorable"""
Dalai Lama, ooo por "ejem, ejem"plo, de porqué
la familia de José Couso, no vió con güenos ojos
que en la demanada se presentara como acusación particular, los "intrépidos" Reporters Sans Frontieres.
Un "apretao" Abrazaco.
-----------------------------
Por si a algún Grupo o Fundación le interesa...
¿De qué nos vale sangre y dinero españoles por
la puerta de atrás de Afganistán, para que los islamistas radicales no "vengan a la orilla del Turia", si luego, por la "puerta grande" del
Artículo 22 del Código Civil, y admitiendo al
PRUNE, los tenemos bajo la cama?.
A lo mejor, me equivoco.
Colonel Daniel M. Smith, USA (Ret.)
http://www.fcnl.org/about/bios/dan_smith.htm
Coronel Smith se graduó en el Comando del Ejército y el General Staff College, las Fuerzas Armadas de la Escuela Superior , y el Colegio de Guerra del Ejército . Fue galardonado con la Medalla de Servicio Superior de Defensa , la Legión de Mérito , Estrella de Bronce, Corazón Púrpura, la Medalla al Servicio Meritorio de Defensa , la Medalla de Encomio del Ejército , Servicio Común de Aprovechamiento de Medalla, y la Medalla de Servicio de Vietnam (4).
Dan Smith falleció el 09 de agosto 2010
Coronel Daniel M. Smith se graduó en la Academia Militar de Estados Unidos en West Point en 1966. Encargó un segundo teniente de Infantería , el coronel Smith asignación inicial fue como infantería pesada y líder pelotón de armas con la 3 ª División de armadura en Alemania. A raíz de la formación lingüística, que luego se desempeñó como un asesor de inteligencia en Vietnam antes de regresar a los EE.UU. para hacer estudios de posgrado en la Universidad de Cornell y enseñar filosofía e Inglés en West Point.
SIGUE...
17 de Septiembre de 2010 a las 16:551411Atonita
P.D:
Un buen resumen, realizado en su día por Lo_Apare, que pone de manifiesto muchas incongruencias relacionadas con el asalto espectacular y la explosión posterior de este inmueble de la Calle Martín Gaite UNOS MINUTOS ANTES DEL TELEDIARIO DE LAS 21:00 HORAS.
No perdamos la memoria histórica cercana.
Saludos
Un buen resumen, realizado en su día por Lo_Apare, que pone de manifiesto muchas incongruencias relacionadas con el asalto espectacular y la explosión posterior de este inmueble de la Calle Martín Gaite UNOS MINUTOS ANTES DEL TELEDIARIO DE LAS 21:00 HORAS.
No perdamos la memoria histórica cercana.
Saludos
17 de Septiembre de 2010 a las 16:571412zangarri
Tras la inteligencia y la asignación de los asuntos públicos lo llevaron a Fort Hood, Texas , el Ejército y el Comando de Material de Investigación para el Desarrollo , donde fue el escritor de discursos para el Comandante General , la Agencia de Inteligencia de Defensa , y la Sede, Departamento del Ejército . Seis de sus años con la Agencia de Inteligencia de Defensa se gastaron en Londres trabajando en el Ministerio de Defensa británico y luego como agregado militar en la Embajada de los EE.UU. . Coronel Smith se retiró del Ejército en 1992 después de 26 años de servicio. Desde abril 1993 hasta septiembre 2002 fue analista en la no partidista Centro de Información de la Defensa en Washington, DC , llegando a ser Director Asociado en 1995 y Jefe de Investigación en 1999.
SE PODRÍA DECIR QUE FUÉ UN HÉROE.
http://www.globalpolicy.org/empire/intervention/20...
El Pentágono espera que su plan , el Global Posture Review , cuando se aplique plenamente , permitirá una respuesta rápida, adaptada a las contingencias que puedan surgir de cualquier parte de una serie de "intereses vitales de seguridad nacional " . Sin embargo, dos de estas circunstancias es lo más importante : la lucha contra nuevos brotes (y que contiene las existentes) en la "guerra global contra el terror " - con Afganistán , Irak y la caza de Osama bin Laden como subconjuntos - y un acceso confiable a los recursos energéticos .
"El Departamento de Defensa de 2003 Base Structure Report " listas 702 bases extranjeras de propiedad o arrendado por el Pentágono , con instalaciones cerca de 6.000 más en los EE.UU. y sus posesiones. Tan vasto como esta red parece , inexplicablemente el informe no incluye las ubicaciones en Afganistán , Uzbekistán , Kirguistán , Kuwait , Qatar y Kosovo. Y a estos hay que añadir al menos 14 cuarteles en Irak.
SIGUE Y FINALIZA.
SE PODRÍA DECIR QUE FUÉ UN HÉROE.
http://www.globalpolicy.org/empire/intervention/20...
El Pentágono espera que su plan , el Global Posture Review , cuando se aplique plenamente , permitirá una respuesta rápida, adaptada a las contingencias que puedan surgir de cualquier parte de una serie de "intereses vitales de seguridad nacional " . Sin embargo, dos de estas circunstancias es lo más importante : la lucha contra nuevos brotes (y que contiene las existentes) en la "guerra global contra el terror " - con Afganistán , Irak y la caza de Osama bin Laden como subconjuntos - y un acceso confiable a los recursos energéticos .
"El Departamento de Defensa de 2003 Base Structure Report " listas 702 bases extranjeras de propiedad o arrendado por el Pentágono , con instalaciones cerca de 6.000 más en los EE.UU. y sus posesiones. Tan vasto como esta red parece , inexplicablemente el informe no incluye las ubicaciones en Afganistán , Uzbekistán , Kirguistán , Kuwait , Qatar y Kosovo. Y a estos hay que añadir al menos 14 cuarteles en Irak.
SIGUE Y FINALIZA.
17 de Septiembre de 2010 a las 16:591413zangarri
La guerra de 1991 no fue la primera vez que el "oro negro " fue el catalizador de la guerra. necesidad de Adolf Hitler para el petróleo para la máquina militar de Alemania y la industria había detrás de su asalto a la Unión Soviética, y las acciones de Roosevelt para cortar el acceso al petróleo de Japón contribuyó a la decisión de Tokio para atacar a los EE.UU. . Ahora, bajo la "Doctrina Bush " , el petróleo se ha convertido en el catalizador de la guerra preventiva .
Por qué esto es tan obvio es de las grandes cantidades de petróleo que consume la economía de EE.UU. - 26% del consumo mundial en un 5 % de la población del planeta.
Abrazacos.
Por qué esto es tan obvio es de las grandes cantidades de petróleo que consume la economía de EE.UU. - 26% del consumo mundial en un 5 % de la población del planeta.
Abrazacos.
17 de Septiembre de 2010 a las 17:091414zangarri
Joeeeeeeeeer
Yo que "Nintendo, ni sé" datos del 11-M, y va, y
"mentero" de la coincidencia en las fechas de la caravana de Cañaveras y el "rallye invernal" del
que come limones.
Lo que me extraña, "pa más jaxondeo", es que no lo planificaran justicamente 2 MESES ANTES.
¡¡Inocente, inocente!!.
Abrazacos.
Yo que "Nintendo, ni sé" datos del 11-M, y va, y
"mentero" de la coincidencia en las fechas de la caravana de Cañaveras y el "rallye invernal" del
que come limones.
Lo que me extraña, "pa más jaxondeo", es que no lo planificaran justicamente 2 MESES ANTES.
¡¡Inocente, inocente!!.
Abrazacos.
17 de Septiembre de 2010 a las 17:1614151132CPCF
Atonita, qué atinada has estado trayendo este estupendo trabajo de Lo_Apare.
Menudo trabajazo le va a suponer a Olioagua comentar y distorsionar tan extensa información. Estoy seguro que podrá con ello pero como no se aplique no cobra. El jefe vigila y con-trola.
Un abrazo camPeones
Menudo trabajazo le va a suponer a Olioagua comentar y distorsionar tan extensa información. Estoy seguro que podrá con ello pero como no se aplique no cobra. El jefe vigila y con-trola.
Un abrazo camPeones
17 de Septiembre de 2010 a las 17:321416pedromar
Swing
Ahora te contesto, pero antes contesta tú a lo que lleváis semanas negándoos a contestar: quiénes son las cloacas; ¿el PSOE?, ¿Washington?, ¿París?, ¿el rey?, ¿Galindo?, ¿Cassinello? Para quiénes trabajan las cloacas ¿para sí mismos?, ¿para otros?, ¿para el PNV?, ¿para JC I?
Lleváis semanas sin contestar a esas preguntas, aunque alguna vez venís con la teoría del miedo. Pero el miedo sirve a algún interés concreto. El de cuarenta años de ETA a quién sirve ¿al del PP? ¿Al del PSOE? Alguien lo avalará desde el extranjero, porque dentro somos muy poquita cosa, ¿quién? Si tenemos cloacas ¿a quiénes sirven las cloacas? No respondéis a nada.
No sirven ni los iluminati, ni los Rothschild ni lo Bilderberg ni la masonería; no sé por qué va a servir 'Las Cloacas', aunque las haya ¡Nombres!, dad nombres. Instituciones. Países. No dais nada. No aportáis nada, solo enfangáis dando para adelante y para atrás sin seguir orden ni concierto.
La historia tiene mucho de relato, de un relato bien construido, con orden, con una cronología. Pero si andáis para adelante y para atrás, tendréis muchos datos pero no tenéis ninguna teoría, solo datos revueltos. Y sois incapaces de construirla porque es inventada, imaginada.
17 de Septiembre de 2010 a las 17:411417zangarri
PEDROMAR
En mi aldeana opinión, "cloacas" es por donde fluyen los "detritus" del dinero obtenido ilícitamente, el primer peldaño, de la escalerilla que baja hacia el fondo, podría ser el "camellete de barrio", desde ahí, "pabajo",
no se ve el final de la escalerilla.
Llámalo poder, prestigio, "fame", pero...
"Sigue la ruta del dinero", oculta, engaña, mata, extorsiona, escucha.....~
Abrazacos.
En mi aldeana opinión, "cloacas" es por donde fluyen los "detritus" del dinero obtenido ilícitamente, el primer peldaño, de la escalerilla que baja hacia el fondo, podría ser el "camellete de barrio", desde ahí, "pabajo",
no se ve el final de la escalerilla.
Llámalo poder, prestigio, "fame", pero...
"Sigue la ruta del dinero", oculta, engaña, mata, extorsiona, escucha.....~
Abrazacos.
17 de Septiembre de 2010 a las 17:441418pedromar
Swing
Si yo establezco las diferencias entre tu teoría y la mía y digo que tu piensas que lo del gal fue para conseguir la implicación francesa, [???? El GAL se organizó en los años ochenta para hacerle frente a Francia, por eso la mayor parte de los crímenes y secuestros se cometieron en territorio francés] no puedes llamarme manipulador defendiendo que tú piensas que el Gal fue para conseguir la implicación francesa, porque estoy exponiendo lo que tu piensas y no otra cosa.[Pero qué dices de que el GAL fue para conseguir la implicación francesa, ¿pero qué dices?]
Por cierto, esa era la coartada del PSOE, pero ya no lo defiende ni el PSOE. Sobre todo después de que Saenz de Santamaría pasara por el juicio de los fondos reservados. [Eso es otra cosa. Una cosa es la intención política y otra que se forraran con los fondos reservados]Por la sencilla razón de que ya no tiene necesidad de contar esas milongas, que están todos pringados y bien pringados en lo mismo.
Pero sus declaraciones tú las obvias, como obvias el 90% de lo que se escribe sobre el tema. Con tres datos oficialísimos vas apañao y sobrao para construir una versión no oficial.[Lo que obvias tú son los hechos políticos que están detrás del GAL. ¿O me vas a decir ahora que se organizó para robar dinero de los fondos reservados? Claro, y Franco dio el golpe para hacerse con el dinero que le garantizaba Juan March. Y los nazis, que anda que no eran corruptos. O los comunistas. Quizá Lenin y Stalin lo único que querían era vivir a cuenta del Estado. Si es que mezclas, todo]
Veo que también acierto en que piensas que el gobierno fue engañado el 11M, luego no veo donde está la manipulación.
Luego podemos discutir eso de engañado para que pensara que había sido Eta.
Y lo vamos a hacer, hombre.
17 de Septiembre de 2010 a las 18:001419swing
jflp
Ese es el mundo del derecho. El mundo original, el de las dos primeras comparecencias en la Comisión.
El PP defendiendo la validez de sus pruebas falsas.
El mundo del revés se va produciendo a lo largo del tiempo, cuando algunos policías que trabajan siguiendo la cadena de mando (y arriba de todo Aznar) quieren salvar el culo y se protegen contando lo ocurrido antes de la actuación en la cual ellos han sido puestos en evidencia.
Vamos, que los cabezas de turco apuntan a sus jefes, como es normal.
Eso es lo que ocurre en el juicio, tan bien descrito por Lo Apare, en los posts que ha traído Atónita.
Y en más comparecencias de policías en el juicio. Todos aquellos que hacen algún papel durante los tres primeros días apu ntan a sus jefes, como ocurre también con Parrilla, por ejemplo.
Es lógico. De puro sentido común.
Lo mismo hace Pintado.
Pintado es el poli "bueno" del PP, el que oyó decir titadyne con cordón detonante, el que tiene que coordinar a todos los policías y se enfadó mucho porque no le dijeron lo de la kangoo.
Se enfadó tanto que mando llamar a Corrales y Rancaño a su despacho de la calle Miguel Angel para darles un rapapolvo por no avisarles y tal y tal;-)
Pero Riesgo Cero Pintado tiene el mismo problema que todas las fuentes de la lucha terrorista. Lo que es antes no puede ser después y viceversa.
Es el quien informa a De la Morena por teléfono de lo que se ha encontrado en la furgoneta...¡mientras se lo están comunicando a Manzano con quien estaba en la cafetería de Canillas, a 15 metros de donde encontraron las muestras!
También es a quien se supone que no informan de que ha aparecido la mochila de Vallecas.
Es el coordinador que va a jugar el papel de que la policía ha engañado al gobierno.
Ese es el mundo del derecho. El mundo original, el de las dos primeras comparecencias en la Comisión.
El PP defendiendo la validez de sus pruebas falsas.
El mundo del revés se va produciendo a lo largo del tiempo, cuando algunos policías que trabajan siguiendo la cadena de mando (y arriba de todo Aznar) quieren salvar el culo y se protegen contando lo ocurrido antes de la actuación en la cual ellos han sido puestos en evidencia.
Vamos, que los cabezas de turco apuntan a sus jefes, como es normal.
Eso es lo que ocurre en el juicio, tan bien descrito por Lo Apare, en los posts que ha traído Atónita.
Y en más comparecencias de policías en el juicio. Todos aquellos que hacen algún papel durante los tres primeros días apu ntan a sus jefes, como ocurre también con Parrilla, por ejemplo.
Es lógico. De puro sentido común.
Lo mismo hace Pintado.
Pintado es el poli "bueno" del PP, el que oyó decir titadyne con cordón detonante, el que tiene que coordinar a todos los policías y se enfadó mucho porque no le dijeron lo de la kangoo.
Se enfadó tanto que mando llamar a Corrales y Rancaño a su despacho de la calle Miguel Angel para darles un rapapolvo por no avisarles y tal y tal;-)
Pero Riesgo Cero Pintado tiene el mismo problema que todas las fuentes de la lucha terrorista. Lo que es antes no puede ser después y viceversa.
Es el quien informa a De la Morena por teléfono de lo que se ha encontrado en la furgoneta...¡mientras se lo están comunicando a Manzano con quien estaba en la cafetería de Canillas, a 15 metros de donde encontraron las muestras!
También es a quien se supone que no informan de que ha aparecido la mochila de Vallecas.
Es el coordinador que va a jugar el papel de que la policía ha engañado al gobierno.
17 de Septiembre de 2010 a las 18:041420swing
Y cuando Manzano está irremediablemente en capilla, con la manta en la mano, -junto con Cuadro, claro- Pintado, el siguiente de la lista establece un cortafuegos hacia arriba.
Renfe quería destruir los trenes y del Olmo lo autorizó.
Es solo el comienzo, si el caso Manzano no se pudriera en un cajón.
¿Y por qué todo este follón?
Por que entre el 11 y el 14M se escenificó un supuesto golpe de estado, como se hizo otra escenificación en Leganés.
Pedromar
No tengo ganas de marear la perdiz.
Ya que tú dices que al PP le engañaron con pruebas falsas si quieres responde a la pregunta que he hecho:
¿Por qué los representantes del PSOE, CIU, ERC, PNV e IU cuestionan todo lo relacionado con la kangoo y el PP lo defiende con uñas y dientes?
Sobre el tema de Eta ya he escrito suficiente.
Quien quiera ver cientos de posts sobre ello lo puede mirar en la anchoa.
http://bi11m.dyndns.org/
Renfe quería destruir los trenes y del Olmo lo autorizó.
Es solo el comienzo, si el caso Manzano no se pudriera en un cajón.
¿Y por qué todo este follón?
Por que entre el 11 y el 14M se escenificó un supuesto golpe de estado, como se hizo otra escenificación en Leganés.
Pedromar
No tengo ganas de marear la perdiz.
Ya que tú dices que al PP le engañaron con pruebas falsas si quieres responde a la pregunta que he hecho:
¿Por qué los representantes del PSOE, CIU, ERC, PNV e IU cuestionan todo lo relacionado con la kangoo y el PP lo defiende con uñas y dientes?
Sobre el tema de Eta ya he escrito suficiente.
Quien quiera ver cientos de posts sobre ello lo puede mirar en la anchoa.
http://bi11m.dyndns.org/
17 de Septiembre de 2010 a las 18:081421pedromar
Swing
Pues explícame porque aznar expedientó a “los fiscales indomables” que llevaban esos casos, incluída la mujer de Liaño, precisamente por querer investigar su atentado. [Pues de la misma manera que tuvo que soportar a Eduardo Serra de ministro, ya que FG chantanjeó al rey con cantar si no tenía de garantía a Serra en el gobierno de Aznar]
Se me han fundido los plomos.
¿Pero Aznar no era el socio de Bush y viceversa?
¿Pero no nos salvó de lo Perejil, contra los enemigos marroquíes y franceses y tal y tal?
¿Pero no estabamos enfrentados, -junto con Bush- con Francia por lo de la guerra de Irak?
Eso lo puede defender mucha gente, aunque hay muchos datos que hacen pensar en que es una representación.
Pero no tú , que atribuyes el atentado a Bush-la OTAN.
Si el atentado lo hace Bush-por eso digo en genérico- Bush nos mete en el eje anglosajón y Bush nos saca del eje anglosajón.[Aznar se acerca al eje anglosajón y Francia 'invade' Perejil]
Pero si era un engaño de franceses y americanos a Aznar, todo lo anterior era una representación, ¿no?[¿Ves cómo alteras todas la fechas? Hay un momento en el que pactan, ¿cuándo?, no lo sabemos, pero está claro que USA aprovecha ese acercamiento de Aznar para presionar a Francia y a Alemania, dado que estos temen que España lidere el grupo del países europeos de clara adscripción a USA. "Todo lo anterior era una representación" no es correcto; parte sí. ¿A partir de qué momento? Pues no lo sé. Me huelo que lo del golpe en Guinea y la participación española al lado de G. Bretaña y USA ya olía mal, pero eso es opinión subjetiva]
17 de Septiembre de 2010 a las 18:1414221132CPCF
pedromar #1416
Swing
Ahora te contesto, pero antes contesta tú a lo que lleváis semanas negándoos a contestar: quiénes son las cloacas; ¿el PSOE?, ¿Washington?, ¿París?, ¿el rey?, ¿Galindo?, ¿Cassinello? Para quiénes trabajan las cloacas ¿para sí mismos?, ¿para otros?, ¿para el PNV?, ¿para JC I?
Julio Anguita dice que:
"ETA está teledirigida por las cloacas del estado"
"tengo informaciones, en el caso que se me requiera judicialmente las canto"
a partir del minuto 17:00
Entrevista a Julio Anguita (primera parte)
Swing
Ahora te contesto, pero antes contesta tú a lo que lleváis semanas negándoos a contestar: quiénes son las cloacas; ¿el PSOE?, ¿Washington?, ¿París?, ¿el rey?, ¿Galindo?, ¿Cassinello? Para quiénes trabajan las cloacas ¿para sí mismos?, ¿para otros?, ¿para el PNV?, ¿para JC I?
Julio Anguita dice que:
"ETA está teledirigida por las cloacas del estado"
"tengo informaciones, en el caso que se me requiera judicialmente las canto"
a partir del minuto 17:00
Entrevista a Julio Anguita (primera parte)
17 de Septiembre de 2010 a las 18:141423Vicki
Intereconomía TV revela hoy todas las incógnitas del caso Faisán
10:49 (17-09-2010)
Intereconomía TV emite hoy viernes a las 22,00 horas un reportaje de investigación sobre el denominado 'Caso Faisán', uno de los mayores escándalos de de la democracia española. Joseba Elosúa, dueño del bar Faisán en Irún y presunto miembro de la red de extorsión financiera de ETA, fue avisado de una redada que estaban llevando a cabo las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/socie...
El último eslabón, José María Ballesteros:
éste es el policía que dio el ‘chivatazo’ a ETA.
http://deltoroalinfinito.blogspot.com/2010/03/chiv...
10:49 (17-09-2010)
Intereconomía TV emite hoy viernes a las 22,00 horas un reportaje de investigación sobre el denominado 'Caso Faisán', uno de los mayores escándalos de de la democracia española. Joseba Elosúa, dueño del bar Faisán en Irún y presunto miembro de la red de extorsión financiera de ETA, fue avisado de una redada que estaban llevando a cabo las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/socie...
El último eslabón, José María Ballesteros:
éste es el policía que dio el ‘chivatazo’ a ETA.
http://deltoroalinfinito.blogspot.com/2010/03/chiv...
17 de Septiembre de 2010 a las 18:161424zangarri
http://canales.diariovasco.com/ocio/musica/u2-conc...
Espero, que quien pueda ir, lo pase "chachi piruli".
Abrazacos.
Espero, que quien pueda ir, lo pase "chachi piruli".
Abrazacos.
17 de Septiembre de 2010 a las 18:191425pedromar
swing
¿Entonces porque argumentas con la VO de Perejil, por ejemplo?[¿Por qué no? Por aquel entonces fueron los americanos quienes nos sacaron las castañas del fuego. Y eso está a la vista de todo el mundo]
Marroquis y franceses haciendonos la puñeta y Colin Powell salvándonos el culo.[Efectivamente, así fue]
Y si para conseguirlo tenía que poner a ZP, [Para conseguir el qué, enredador.¿ Qué tiene que ver Colin Powell con Zapatero en el asunto de Perejil? Nada] este tendría que ser su socio y no un apestado como dices después ,¿no?[¿Ves cómo lo enredas todo? El 11-m es otra cosa. Ya no se trata de mediar en un conflicto entre dos países, se trata de colocar a España en el lugar acordado. Por eso la retirada de tropas de Irak no entró en el acuerdo y la decisión de Zapatero le costó el repudio de los Estados Unidos durante estos años. Ahora venme con la milonga de que eso no afectó porque se aumentó el número de soldados en Afganistán. Pero en la política internacional los gestos cuentan mucho,y lo cierto es que Zapatero afrentó a USA al sacar las tropas de Irak. Y no vengáis con la milonga de que si se sentó o se dejó de sentar al paso de la bandera porque eso fui yo el primero en señalar que tenía una relevancia menor]
Lo único que te atribuyo ahí es que tu no aceptas las representaciones en ninguna de esas 3 VO. En la 3ª, Perejil.[ Y si fueron representaciones entonces, ¿quién era el engañado? ¿Aznar participaba en la representación para engañarnos a todos y luego darse una patada en el culo el 11-m y entregar el gobierno a Zapatero? Es que no hay manera de saber qué es lo que estáis diciendo]
17 de Septiembre de 2010 a las 18:1914261132CPCF
pedromar #1416
...para quién van a trabajar las cloacas del estado si no para el jefe del estado. En caso negativo sería todavía mucho más preocupante. Esto lo sabe hasta un niño chico, que en cada familia manda el jefe de famiglia y punto.
...para quién van a trabajar las cloacas del estado si no para el jefe del estado. En caso negativo sería todavía mucho más preocupante. Esto lo sabe hasta un niño chico, que en cada familia manda el jefe de famiglia y punto.
17 de Septiembre de 2010 a las 18:211427swing
Pedromar
La discusión sobre la historia internacional es muy interesante, pero no para hacerlo a granel, como estás haciendo ahora:
[Aznar se acerca al eje anglosajón y Francia 'invade' Perejil]
En junio del 2001 Bush hace su primera visita a Europa y por primera vez en la historia un presidente americano no empieza su visita por Inglaterra , alemania o Francia, sus principales socios europeos.
Lo hace por España.
Para el 11 de julio de 2002 en que ocurre la invasión de Perejil ha llovido mucho. Han ocurrido muchas cosas, incluído un "providencial" cambio de gobierno el día anterior: 10 de julio de 2002.
Perejil es una representación. Pero una representación a tres bandas, no a dos.
Pero eso es para contarlo con calma y no precisamente a granel y basado en prejuicios, sino con datos.
La discusión sobre la historia internacional es muy interesante, pero no para hacerlo a granel, como estás haciendo ahora:
[Aznar se acerca al eje anglosajón y Francia 'invade' Perejil]
En junio del 2001 Bush hace su primera visita a Europa y por primera vez en la historia un presidente americano no empieza su visita por Inglaterra , alemania o Francia, sus principales socios europeos.
Lo hace por España.
Para el 11 de julio de 2002 en que ocurre la invasión de Perejil ha llovido mucho. Han ocurrido muchas cosas, incluído un "providencial" cambio de gobierno el día anterior: 10 de julio de 2002.
Perejil es una representación. Pero una representación a tres bandas, no a dos.
Pero eso es para contarlo con calma y no precisamente a granel y basado en prejuicios, sino con datos.
17 de Septiembre de 2010 a las 18:231428Alma
JAVI PÉREZ SALA DEBUTA EN ESRADIO
¡Buen fichaje, don Federico!
Pérez Sala, en palabras de José Antonio Abellán, es el mejor narrador de partidos de la radio española. Puede que sea una hipérbole, pero a mí me gustaba mucho su forma de contar los partidos. Me parece una buena incorporación al equipo de deportes de esRadio.
Abrazos y ¡hala Madrid!
¡Buen fichaje, don Federico!
Pérez Sala, en palabras de José Antonio Abellán, es el mejor narrador de partidos de la radio española. Puede que sea una hipérbole, pero a mí me gustaba mucho su forma de contar los partidos. Me parece una buena incorporación al equipo de deportes de esRadio.
Abrazos y ¡hala Madrid!
17 de Septiembre de 2010 a las 18:241429pedromar
swing
A veces hablas de lo de Perejil o lo del enfrentamiento por lo de Irak, según la VO y ahora hablas de engaño de americanos y franceses a Aznar, para el que serían necesarias esas representaciones.["esas representaciones". ¿Cuáles? ¿Lo de Perejil? ¿Y por qué tiene que ser lo de Perejil un representación? Y de haberla ¿por qué no después, cuando lo de Guinea? El problema, además, es que incluyes a Aznar en la representación. O sea que Aznar interpreta un papel que no le corresponde porque Aznar tiene en mente entregar el poder al PSOE. ¿Es eso lo que está diciendo?]
¿Cuál de las dos versiones es la buena?[Las versiones te las has fabricado tú, no yo. Yo no he hablado de representaciones en ningún sitio, porque no sé cuándo se pacta el acuerdo entre el eje franco-alemán y el anglosajón, y como no lo sé, pues no puedo hablar de representación. Lo de la representación te lo inventas tú]
Te has quedado con la escena oficial de ZP sentado ante la bandera americana y no con los hechos, que son otros que van en dirección opuesta.[Eso no me lo atribuyas porque nunca lo dije. Nunca]
En mayo de 2004, ZP va a Méjico a impedir que se condene a EEUU por las torturas de Abu Graib.[Había que compensar con algo. Lo mismo que aumentó las tropas en Afganistán]
17 de Septiembre de 2010 a las 18:271430pedromar
swing
El 6 de julio de 2004 amplían las tropas que van a mandar a Afganistán , pero lo hacen entre sus señorías –Del Burgo presume de eso al día siguiente- y ahora están haciendo el paripe de cara a la galería, mientras Reinares y compañía nos llenan de amenazas de Al Qaeda por aquí y por allá.[Ya estás mezclando las cosas. Que el PP participa del engaño después del 11-m está claro. Pero tú lo mezclas antes. Vas para atrás, hasta Perejil, luego saltas al 11-m y a la comparecencia de DEl Burgo. Si es que no hay manera, no ponéis orden y entonces es una ensaladilla de datos que lo mismo avanzan que retrasan]
Por lo visto, mientras aquí se discute, -es un decir- si se retiran las tropas de Afganistán, Al Qaeda dice. No, no, que no se le ocurra a nadie. Venid, venid, que queremos tener enemigos que nos maten aquí.
¡Y que pasó con la fragata Alvaro de Bazán sirviendo de cobertura para el bombardeo en la frontera de Irak?
¿Estaba de crucero?
Por no hablar de las guerras en las que nos ha metido ZP que son todas aquellas que ha interesado a Bush.[¿Ves las chapuzas que haces, tío? Pero quién estará discutiendo que eso es así]
Ya entraremos en los detalles de Perejil y otros, más allá de esas VO que tu defiendes pero que no se corresponden con los hechos.[La versión que yo defiendo no es la versión oficial, no mientas. Con más razón podría decir yo que tus argumentos son puramente intoxicadores y no lo digo]
Belga a empezado a dar algún detalle.
Y sí, a finales de 2003 Aznar era muy amigo de Mohamed. Y consiguió la liberación del periodista que contó lo de las falsas llamadas de leganés. Dándolas por buenas, claro.
Tambien Ana Palacio hizo su primer viaje tras el 11M donde el amigo marroquí.
Lo que dices de Dezcallar no tiene ni pies ni cabeza, pero ya te contaré por qué. Aunque parte ya lo he hecho y tú lo has obviado, claro.[Cuéntame, cuéntame, soy todo oídos]
17 de Septiembre de 2010 a las 18:3214311132CPCF
LA POLÍTICA EXTERIOR, "UN DESASTRE"
Imbroda, sobre la reunión de Zapatero y Mohamed VI: "Virgencita que me quede...
El presidente de Melilla, Juan José Imbroda, no tiene confirmación de que el Gobierno marroquí se vaya a dedicar a perseguir a los españoles que tienen propiedades fuera de la ciudad de Melilla, pero si fuera cierto, "peor para ellos", ha dicho a esRadio.
Audio: Dieter Brandau entrevista a Juan José Imbroda
http://www.libertaddigital.com/nacional/imbroda-so...
Imbroda, sobre la reunión de Zapatero y Mohamed VI: "Virgencita que me quede...
El presidente de Melilla, Juan José Imbroda, no tiene confirmación de que el Gobierno marroquí se vaya a dedicar a perseguir a los españoles que tienen propiedades fuera de la ciudad de Melilla, pero si fuera cierto, "peor para ellos", ha dicho a esRadio.
Audio: Dieter Brandau entrevista a Juan José Imbroda
http://www.libertaddigital.com/nacional/imbroda-so...
17 de Septiembre de 2010 a las 18:361432pedromar
Luego te empeñas en que hablemos de Eta y del Gal y del PNV.
¿Para qué si te digo que Santamaría, Olarte y Txofo eran testigos contra Galindo y tú dices que no, por que sí y vale ya?[Y Vera, Barrionuevo, Galindo, Rodríguez Colorado robaban de los fondos reservados. Pero sigue sin hablar de qué sentido tiene el enfrentamiento entre ETA y el GAL, y por qué nunca habláis del PNV como el gran vencedor de estos años, el único recogenueces. ¿Será que JC I está en nómina del PNV? ¿Algo con Urdangarín, Casinello y Gengis kan? Y ahora abandonas, una vez más, la explicación teórica, o política o estratégica por el menudeo, que es lo que te gusta]
Pues Txofo declaró en el juicio en 2002 y mantuvo su testimonio.
Pero el juez del 11M, Guevara, anuló su testimonio porque era amigo de los etarras.
Pues no sé ni porque Eta mata a testigos contra Galindo ni por qué mata a sus amigos[Y luego la Kangoo, Rubalcaba, ETA, Aznar, etc. No hay nada que hacer con vosotros. Nada]
17 de Septiembre de 2010 a las 18:391433pedromar
Y hay otros dos testigos más, uno de ellos “protegido” por el supuesto policía bueno del PP del 11M que fue violado, se dio su nombre a la prensa y finalmente declaró que quien le amenazaba no era Galindo sino Eta.
Ellos sabrán que confusión tienen.
Otro de ellos Velásquez soriano fue detenido el año pasado haciendo lo que hacían con Eta: Robando posteriormente a las bandas de ladrones.
Como el dinero consignado a Eta no queda registrado en ninguna parte...
Pero no voy a seguir hablando de esto solo porquea ti te de la gana. Lo del tongo de las detenciones etarras es hoy puro mainstraim en los medios de la derecha y lo denuncia el propio PP...si se trata de Rubalcaba, claro.
Voy a seguir hablando de lo mismo que hablaba cuando entraste en el blog a mamporro limpio: De la vía islamista de Aznar, la kangoo.
Y de cómo esa prueba era cuestionada por todos menos por el PP.
Esos posts parece que te los has saltado.
Manipúlalos si puedes. [Una tormenta tras otra de datos inconexos. Y así un día y otro día. Datos de antes con datos de ahora y datos de después. Os gusta esto. Podríais pasaros la vida con esto. Seguro. Datos y datos ydatos. Como aquel cronista de las Cortes, Alberto Delgado]
17 de Septiembre de 2010 a las 18:4014341132CPCF
LO MÁS VISTO DE LA TDT
Jiménez Losantos en El Gato al Agua dobla la audiencia de Pedro J. en Veo 7
Por segunda semana consecutiva la presencia de Federico Jiménez Losantos en El Gato al Agua de Intereconomía TV ha llevado al programa a una audiencia récord, de casi medio millón de espectadores y un 2,7 por ciento de share. Muy por encima de sus registros habituales, por debajo del 2 por ciento.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/jimenez-lo...
Jiménez Losantos en El Gato al Agua dobla la audiencia de Pedro J. en Veo 7
Por segunda semana consecutiva la presencia de Federico Jiménez Losantos en El Gato al Agua de Intereconomía TV ha llevado al programa a una audiencia récord, de casi medio millón de espectadores y un 2,7 por ciento de share. Muy por encima de sus registros habituales, por debajo del 2 por ciento.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/jimenez-lo...
17 de Septiembre de 2010 a las 18:441435pedromar
corrección
Releyendo ahora lo colgado veo que he escrito "[Pero qué dices de que el GAL fue para conseguir la implicación francesa, ¿pero qué dices?]"
Es que como pasáis para adelante y para atrás, me habéis liado. Veo que quieres decir que el GAL se organizó para que Francia 'dejara de prestar apoyo a ETA'. En ese caso, sí, es cierto, yo quería decir eso.
17 de Septiembre de 2010 a las 18:501436pedromar
swing
Pedromar
No tengo ganas de marear la perdiz.
Ya que tú dices que al PP le engañaron con pruebas falsas si quieres responde a la pregunta que he hecho:
¿Por qué los representantes del PSOE, CIU, ERC, PNV e IU cuestionan todo lo relacionado con la kangoo y el PP lo defiende con uñas y dientes?[Al PP lo engañaron con la implicación de ETA, y eso ocurrió con la furgoneta de Cañaveras, las mochilas y la maleta de Chamartín. El PP lo defiende porque tiene que defender la versión oficial, y no sabemos si esas pruebas las ponía el gobierno o las ponían otros. Si el PP tuvo que defender la autoría islamista es porque quien le presionaba no era ningún cloaquero, sino que esa presión venía de organismos o instituciones que mandaban infinitamente más que él]
17 de Septiembre de 2010 a las 18:501437swing
Pedromar
Todos esos hechos y muchos más que se podrían contar son un breve repaso al HECHO de que ZP ha hecho todo lo que le han ordenado desde USA, pero ocultándolo en España.
Si comento lo de Del Burgo es porque de eso presumió el 7 de julio de 2004, pero para consumo interno.
En cambio hoy , ante el mismo viejísimo tema, parece que acabaramos de entrar en afganistan y hasta se hacen encuestas para ver lo que opinan los españoles del tema.
En fin. La cronología de hechos internacionales es muy larga.
No para responderte a tí en cuanto lo pidas.
Tampoco te voy a responder a lo de Eta que reclamas y luego no lees.
Si quieres hablar de lo derivado de la kangoo de acuerdo.
Y si no también.
Si quieres explicarme cual es la diferencia de posiciones entre Dezcallar y Aznar también soy todo oídos.
También me puedes explicar si quieres porque es un escándalo que Dezcallar vaya de embajador a EEUU y no lo es que por las mismas fechas Ana Palacio se "convierta en francesa".
O me puedes contar a que se dedicaba Dezcallar desde 2006 y con quien.
Pero en fin, por lo visto, tras engañar oficialmente a todo el mundo occidental el 11M Aznar se tuvo que exiliar en la Rusia comunista o algo así, lo mismo que Rato o Ana Palacio.
Ah...y algunos policías fueron ascendidos y tal y tal;-)
La ley del embudo
Todos esos hechos y muchos más que se podrían contar son un breve repaso al HECHO de que ZP ha hecho todo lo que le han ordenado desde USA, pero ocultándolo en España.
Si comento lo de Del Burgo es porque de eso presumió el 7 de julio de 2004, pero para consumo interno.
En cambio hoy , ante el mismo viejísimo tema, parece que acabaramos de entrar en afganistan y hasta se hacen encuestas para ver lo que opinan los españoles del tema.
En fin. La cronología de hechos internacionales es muy larga.
No para responderte a tí en cuanto lo pidas.
Tampoco te voy a responder a lo de Eta que reclamas y luego no lees.
Si quieres hablar de lo derivado de la kangoo de acuerdo.
Y si no también.
Si quieres explicarme cual es la diferencia de posiciones entre Dezcallar y Aznar también soy todo oídos.
También me puedes explicar si quieres porque es un escándalo que Dezcallar vaya de embajador a EEUU y no lo es que por las mismas fechas Ana Palacio se "convierta en francesa".
O me puedes contar a que se dedicaba Dezcallar desde 2006 y con quien.
Pero en fin, por lo visto, tras engañar oficialmente a todo el mundo occidental el 11M Aznar se tuvo que exiliar en la Rusia comunista o algo así, lo mismo que Rato o Ana Palacio.
Ah...y algunos policías fueron ascendidos y tal y tal;-)
La ley del embudo
17 de Septiembre de 2010 a las 18:541438pedromar
1132CPCF
Julio Anguita ha sido un fantasmón toda su vida. Si tuviese esa dignidad de la que tanto presume, daría una rueda de prensa y nos lo contaría. ¿No crees que eso sería lo correcto? Es que nos insulta, caramba. Es como si dijera "al fiscal sí que se lo cuento, pero a vosotros, pobres idiotas, no". ¿Por qué no se presenta en un juzgado y lo cuenta?
17 de Septiembre de 2010 a las 18:551439zangarri
Espeeeeeeeee
S. Google traduce.
Mira lo que dice éste señor:
Mar 23, 2010
http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/LC23Df03.h...
M. K. Bhadrakumar hizo carrera como diplomático en el ministerio indio de Relaciones Exteriores. Trabajó como diplomático en la URSS, Corea del Norte, Sri Lanka, Alemania, Pakistán, Uzbekistán, Kuwait y Turquía.
La noticia de que el Buró Federal de Investigaciones (FBI) ha llegado a un convenio declaratorio con David Coleman Headley, quien tuvo un papel crucial en la planificación del atentado terrorista en Mumbai en noviembre de 2008, en el que murieron 166 personas, ha causado gran alboroto en India.
El convenio permite que el gobierno de EE.UU. no revele formalmente ninguna evidencia contra Headley ante un tribunal que podría haber incluido detalles de sus vínculos con los servicios de inteligencia de EE.UU. u obligue a algún contrainterrogatorio de Headley por la fiscalía.
Tampoco podrán ser representadas por un abogado las familias de las 166 víctimas para interrogar a Headley durante su proceso que comienza en Chicago. Los vínculos de Headley con los servicios de inteligencia de EE.UU. seguirán siendo información confidencial y los nacionales paquistaníes involucrados en los ataques de Mumbai saldrán impunes.
Además, el FBI no permitirá la extradición de Headley a India y limitará el acceso de modo que las agencias indias no pueden interrogarlo con respecto a sus vínculos con los servicios de inteligencia de EE.UU. y Pakistán.
A cambio de acordar su culpabilidad por las acusaciones en su contra, Headley recibirá un castigo más ligero que la pena de muerte que era lo más probable.
Hay que ver, que la gente no vé más que conspiraciones en tó, y no les importa perder
su políticamente "correto" prestigio, y además
"pa" contar mentiras, no hay más que ver, en qué países trabajó de diplomático.
Ej que, ej que...
Abrazacos.
S. Google traduce.
Mira lo que dice éste señor:
Mar 23, 2010
http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/LC23Df03.h...
M. K. Bhadrakumar hizo carrera como diplomático en el ministerio indio de Relaciones Exteriores. Trabajó como diplomático en la URSS, Corea del Norte, Sri Lanka, Alemania, Pakistán, Uzbekistán, Kuwait y Turquía.
La noticia de que el Buró Federal de Investigaciones (FBI) ha llegado a un convenio declaratorio con David Coleman Headley, quien tuvo un papel crucial en la planificación del atentado terrorista en Mumbai en noviembre de 2008, en el que murieron 166 personas, ha causado gran alboroto en India.
El convenio permite que el gobierno de EE.UU. no revele formalmente ninguna evidencia contra Headley ante un tribunal que podría haber incluido detalles de sus vínculos con los servicios de inteligencia de EE.UU. u obligue a algún contrainterrogatorio de Headley por la fiscalía.
Tampoco podrán ser representadas por un abogado las familias de las 166 víctimas para interrogar a Headley durante su proceso que comienza en Chicago. Los vínculos de Headley con los servicios de inteligencia de EE.UU. seguirán siendo información confidencial y los nacionales paquistaníes involucrados en los ataques de Mumbai saldrán impunes.
Además, el FBI no permitirá la extradición de Headley a India y limitará el acceso de modo que las agencias indias no pueden interrogarlo con respecto a sus vínculos con los servicios de inteligencia de EE.UU. y Pakistán.
A cambio de acordar su culpabilidad por las acusaciones en su contra, Headley recibirá un castigo más ligero que la pena de muerte que era lo más probable.
Hay que ver, que la gente no vé más que conspiraciones en tó, y no les importa perder
su políticamente "correto" prestigio, y además
"pa" contar mentiras, no hay más que ver, en qué países trabajó de diplomático.
Ej que, ej que...
Abrazacos.
17 de Septiembre de 2010 a las 18:581440swing
[Al PP lo engañaron con la implicación de ETA, y eso ocurrió con la furgoneta de Cañaveras, las mochilas y la maleta de Chamartín. El PP lo defiende porque tiene que defender la versión oficial, y no sabemos si esas pruebas las ponía el gobierno o las ponían otros.
Eso no tiene ni pies ni cabeza. Hubo protestas generalizadas ante esos señuelos electorales, que eran defendidas por el PP.
Si el PP tuvo que defender la autoría islamista es porque quien le presionaba no era ningún cloaquero, sino que esa presión venía de organismos o instituciones que mandaban infinitamente más que él]
En eso si estamos de acuerdo.
Y es que "las cloacas", empezando por el jefe del CNI, Dezcallar, defendieron lo mismo que el PP.
Y participaraon en las mismas jugadas intoxicadoras.
Seguro que aparece en los papeles que se llevó.
Desclasificó lo que le dio la gana. ni más ni menos.
Eso no tiene ni pies ni cabeza. Hubo protestas generalizadas ante esos señuelos electorales, que eran defendidas por el PP.
Si el PP tuvo que defender la autoría islamista es porque quien le presionaba no era ningún cloaquero, sino que esa presión venía de organismos o instituciones que mandaban infinitamente más que él]
En eso si estamos de acuerdo.
Y es que "las cloacas", empezando por el jefe del CNI, Dezcallar, defendieron lo mismo que el PP.
Y participaraon en las mismas jugadas intoxicadoras.
Seguro que aparece en los papeles que se llevó.
Desclasificó lo que le dio la gana. ni más ni menos.
17 de Septiembre de 2010 a las 19:101441zangarri
31 de agosto de 2010
Otro que tal baila, pos nó dice el joío, que la familia de Tito Obama, tenía lazos con la chissst
por Wayne Madsen*
El periodista de investigación Wayne Madsen ha logrado compilar varios archivos de la CIA que demuestran los vínculos de esa agencia de espionaje con instituciones y personas estrechamente ligadas a Barack Obama, así como a sus padres, su abuela y su abuelo.
¡¡Miá que son rojos leches!!
http://www.voltairenet.org/article166882.html
¡¡Claro, son los del Voltairenet ése!!.
De 1983 a 1984, Barack Obama trabajó como analista financiero en una sociedad llamada Business International Corporation, una empresa conocida como siendo una tapadera de la CIA. Business International Corporation, la empresa tapadera de la CIA en la que trabajaba el futuro presidente estadounidense, organizaba conferencias en las que reunía a los más poderosos dirigentes y utilizaba a periodistas como agentes en el extranjero.
El trabajo que el propio Barack Obama realizó en esa empresa a partir de 1983 coincide con las misiones de espionaje por cuenta de la CIA que su madre, Stanley Ann Dunham, había realizado durante los años 1960, después del golpe de Estado en Indonesia, como trabajo para otras instituciones que también servían de pantalla a la CIA, como la East-West Center de la universidad de Hawai, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (United States Agency for International Development, USAID) y la Fundación Ford.
Fue durante su trabajo en el East-West Center, en 1965, que la madre de Obama conoció a Lolo Soetoro, el padrastro de Obama, y se casó con él.
Soetoro fue enviado nuevamente a Indonesia en 1965 como oficial de alto rango encargado de servir de consejero al general Suharto y a la CIA en el sangriento derrocamiento del presidente Sukarno
*Ex-funcionario de la National Security Agency (NSA), se convirtió en periodista investigador...
¡¡Traidores, comunistas!!.
Abrazacos.
Otro que tal baila, pos nó dice el joío, que la familia de Tito Obama, tenía lazos con la chissst
por Wayne Madsen*
El periodista de investigación Wayne Madsen ha logrado compilar varios archivos de la CIA que demuestran los vínculos de esa agencia de espionaje con instituciones y personas estrechamente ligadas a Barack Obama, así como a sus padres, su abuela y su abuelo.
¡¡Miá que son rojos leches!!
http://www.voltairenet.org/article166882.html
¡¡Claro, son los del Voltairenet ése!!.
De 1983 a 1984, Barack Obama trabajó como analista financiero en una sociedad llamada Business International Corporation, una empresa conocida como siendo una tapadera de la CIA. Business International Corporation, la empresa tapadera de la CIA en la que trabajaba el futuro presidente estadounidense, organizaba conferencias en las que reunía a los más poderosos dirigentes y utilizaba a periodistas como agentes en el extranjero.
El trabajo que el propio Barack Obama realizó en esa empresa a partir de 1983 coincide con las misiones de espionaje por cuenta de la CIA que su madre, Stanley Ann Dunham, había realizado durante los años 1960, después del golpe de Estado en Indonesia, como trabajo para otras instituciones que también servían de pantalla a la CIA, como la East-West Center de la universidad de Hawai, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (United States Agency for International Development, USAID) y la Fundación Ford.
Fue durante su trabajo en el East-West Center, en 1965, que la madre de Obama conoció a Lolo Soetoro, el padrastro de Obama, y se casó con él.
Soetoro fue enviado nuevamente a Indonesia en 1965 como oficial de alto rango encargado de servir de consejero al general Suharto y a la CIA en el sangriento derrocamiento del presidente Sukarno
*Ex-funcionario de la National Security Agency (NSA), se convirtió en periodista investigador...
¡¡Traidores, comunistas!!.
Abrazacos.
17 de Septiembre de 2010 a las 19:121442pedromar
swing
Todos esos hechos y muchos más que se podrían contar son un breve repaso al HECHO de que ZP ha hecho todo lo que le han ordenado desde USA, pero ocultándolo en España.[abandonar Irak, por ejemplo, ¿no?]
[...]
Si quieres explicarme cual es la diferencia de posiciones entre Dezcallar y Aznar también soy todo oídos.[Dezcallar estuvo diciéndoles, casi hasta el último minuto, que la autoría era de ETA. Así lo contó Casimiro García Abadillo unos meses después del atentado]
También me puedes explicar si quieres porque es un escándalo que Dezcallar vaya de embajador a EEUU y no lo es que por las mismas fechas Ana Palacio se "convierta en francesa".[O Aznar de gira mundial diciendo que fue Al Qaeda. Eso no quiere decir que no lo engañaran y lo sacaran del gobierno a su pesar]
O me puedes contar a que se dedicaba Dezcallar desde 2006 y con quien.[Tengo entendido que en Marrueco tiene mucho negocio; él, González y el rey]
Pero en fin, por lo visto, tras engañar oficialmente a todo el mundo occidental el 11M Aznar se tuvo que exiliar en la Rusia comunista o algo así, lo mismo que Rato o Ana Palacio.
Ah...y algunos policías fueron ascendidos y tal y tal;-)[Engañó a todo el mundo en que no fue ETA ni fueron islamistas. Ahora bien, el colmo sería que me dijeras --y eso es lo que estáis diciendo a todas horas-- que Aznar ha sido el gran vencedor del 11-m puesto que todo salió como él quiso que saliera y por eso gobierna Zapatero
17 de Septiembre de 2010 a las 19:191443pedromar
swing
Al PP pudieron engañarle perfectamente con lo de Cañaveras diciéndoles que ETA preparaba algo. También es verdad que el PP pudo tejer esa historia para ganar votos. Pero uno no quita lo otro, recuerda que la mejor manera de cometer un atentado de falsa bandera es simular que va a ocurrir lo que al final ocurre. Así que Aznar, desde la misma mañana del 11-m se vio en una duda inmensa: saber quiénes eran los autores y qué hacer. Segurmente que como no tenía respuesta clara para la primera, decidió abrir todas la vías para no pillarse los dedos, o al menos no pillarse toda la mano.
17 de Septiembre de 2010 a las 19:301444marceloa
simetría
Mi post #1315
Releyendo esta mañana el post de referencia me he dado cuenta de que es un tanto asimétrico. En el digo:
Es evidente que el Sr. Aznar y sus ministros nos deben al menos una explicación, tanto si al hacerlo tienen que pasar por malvados, con consecuencias penales si fuera necesario; como por tontos, con cualquier otro tipo de consecuencias.
Desde el 17 de abril de 2004 el gobierno cambia, y el presidente pasa a ser El Sr. Rodríguez, por lo que la responsabilidad de esclarecer la verdad recae totalmente en él y sus ministros, con el agravante que la “vía islamista” estaba mucho más caliente después de Leganés y sobre todo después de lo de Torronteras.
¿El descubrimiento de los autores y de las razones de esa profanación llevada a cabo con el cadáver del GEO y las consecuencias que de ello se derivaran hubieran llevado al la resolución del 11M.?
Me cuesta trabajo creer que entre todas nuestras fuerzas de seguridad no sean capaces de descubrir a los autores del ultraje a un compañero.
El nuevo gobierno además de la obligación de resolver el tema, tenía dos opciones:
Decir que el gobierno anterior había mentido por razones expureas y llevarlos a los tribunales ,o
decir que eran una partida de tontos y les habían engañado como a chinos con lo que los dejarían en un espantoso ridículo.
Sin embargo bendicen la VO de los islamistas con lo que vienen a decir que el gobierno anterior lo ha hecho “de cine”, y lo mas que critican es que en algún momento habló de ETA.
Por lo tanto mi post #1315 para ser correcto debería haber tenido otro párrafo que dijera:
“Es también evidente que el Sr. Rodríguez Zapatero y sus ministros nos deben al menos una explicación, tanto si al hacerlo tienen que pasar por malvados, con consecuencias penales si fuera necesario; como por tontos, con cualquier otro tipo de consecuencia”
Mi post #1315
Releyendo esta mañana el post de referencia me he dado cuenta de que es un tanto asimétrico. En el digo:
Es evidente que el Sr. Aznar y sus ministros nos deben al menos una explicación, tanto si al hacerlo tienen que pasar por malvados, con consecuencias penales si fuera necesario; como por tontos, con cualquier otro tipo de consecuencias.
Desde el 17 de abril de 2004 el gobierno cambia, y el presidente pasa a ser El Sr. Rodríguez, por lo que la responsabilidad de esclarecer la verdad recae totalmente en él y sus ministros, con el agravante que la “vía islamista” estaba mucho más caliente después de Leganés y sobre todo después de lo de Torronteras.
¿El descubrimiento de los autores y de las razones de esa profanación llevada a cabo con el cadáver del GEO y las consecuencias que de ello se derivaran hubieran llevado al la resolución del 11M.?
Me cuesta trabajo creer que entre todas nuestras fuerzas de seguridad no sean capaces de descubrir a los autores del ultraje a un compañero.
El nuevo gobierno además de la obligación de resolver el tema, tenía dos opciones:
Decir que el gobierno anterior había mentido por razones expureas y llevarlos a los tribunales ,o
decir que eran una partida de tontos y les habían engañado como a chinos con lo que los dejarían en un espantoso ridículo.
Sin embargo bendicen la VO de los islamistas con lo que vienen a decir que el gobierno anterior lo ha hecho “de cine”, y lo mas que critican es que en algún momento habló de ETA.
Por lo tanto mi post #1315 para ser correcto debería haber tenido otro párrafo que dijera:
“Es también evidente que el Sr. Rodríguez Zapatero y sus ministros nos deben al menos una explicación, tanto si al hacerlo tienen que pasar por malvados, con consecuencias penales si fuera necesario; como por tontos, con cualquier otro tipo de consecuencia”
17 de Septiembre de 2010 a las 19:321445swing
Pedromar
Seguimos igual.
[abandonar Irak, por ejemplo, ¿no?]
Escenificar el abandono, desplazar las tropas a otros sitios, aumentándolas, e ir a Irak cuando se lo piden: La fragata Alvaro de Bazan o la GC que está allí ahora mismito.
Veremos si cuando lo aconseje la jugada no matan a un GC y TODO EL MUNDO se entera de que estamos en la guerra de Irak y ZP es un mentiroso.
DIO 'APOYO AÉREO Y MARÍTIMO'
La fragata española 'Álvaro de Bazán' participó en operaciones de guerra en Irak
* Defensa dice no haber participado 'en ninguna acción de guerra ni en Irak ni en ningún lugar'
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/12/27/espana/11...
Este dato por lo visto no te interesa.
[Dezcallar estuvo diciéndoles, casi hasta el último minuto, que la autoría era de ETA. Así lo contó Casimiro García Abadillo unos meses después del atentado]
Dezcallar estuvo diciendo hasta el último minuto lo mismo que Aznar.
Y llamó a la SER para desmentir las informaciones sobre el CNI que estaban dando.
Es decir, para decir que la SER mentía. Antes de las elecciones.
Pero alguna fuente de la lucha terrorista, del CNI, estaría dando información averiada a la SER, ¿no?
Y seguía diciendo lo mismo que Aznar el 19 de julio de 2004, en la Comisión.
¿Este quién es?¿ Dezcallar o Aznar?
11-M LA INVESTIGACION / Dezcallar afirma que los servicios secretos no «espían a políticos, sólo persiguen a terroristas» y que Bin Laden no dirigió ni organizó la masacre de Madrid / No descartó la pista etarra hasta el día 13
El ex director del CNI considera que los terroristas eligieron la fecha del 11-M «con intención»
http://www.elmundo.es/papel/2004/07/20/espana/
A mí me cuesta distinguirlos.
[O Aznar de gira mundial diciendo que fue Al Qaeda. Eso no quiere decir que no lo engañaran y lo sacaran del gobierno a su pesar]
Seguimos igual.
[abandonar Irak, por ejemplo, ¿no?]
Escenificar el abandono, desplazar las tropas a otros sitios, aumentándolas, e ir a Irak cuando se lo piden: La fragata Alvaro de Bazan o la GC que está allí ahora mismito.
Veremos si cuando lo aconseje la jugada no matan a un GC y TODO EL MUNDO se entera de que estamos en la guerra de Irak y ZP es un mentiroso.
DIO 'APOYO AÉREO Y MARÍTIMO'
La fragata española 'Álvaro de Bazán' participó en operaciones de guerra en Irak
* Defensa dice no haber participado 'en ninguna acción de guerra ni en Irak ni en ningún lugar'
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/12/27/espana/11...
Este dato por lo visto no te interesa.
[Dezcallar estuvo diciéndoles, casi hasta el último minuto, que la autoría era de ETA. Así lo contó Casimiro García Abadillo unos meses después del atentado]
Dezcallar estuvo diciendo hasta el último minuto lo mismo que Aznar.
Y llamó a la SER para desmentir las informaciones sobre el CNI que estaban dando.
Es decir, para decir que la SER mentía. Antes de las elecciones.
Pero alguna fuente de la lucha terrorista, del CNI, estaría dando información averiada a la SER, ¿no?
Y seguía diciendo lo mismo que Aznar el 19 de julio de 2004, en la Comisión.
¿Este quién es?¿ Dezcallar o Aznar?
11-M LA INVESTIGACION / Dezcallar afirma que los servicios secretos no «espían a políticos, sólo persiguen a terroristas» y que Bin Laden no dirigió ni organizó la masacre de Madrid / No descartó la pista etarra hasta el día 13
El ex director del CNI considera que los terroristas eligieron la fecha del 11-M «con intención»
http://www.elmundo.es/papel/2004/07/20/espana/
A mí me cuesta distinguirlos.
[O Aznar de gira mundial diciendo que fue Al Qaeda. Eso no quiere decir que no lo engañaran y lo sacaran del gobierno a su pesar]
17 de Septiembre de 2010 a las 19:461446swing
Hablabamos de porque es un escándalo en Dezcallar (que lo es) y no en todos los demás.
Dezcallar en 2006
[Tengo entendido que en Marrueco tiene mucho negocio; él, González y el rey]
Vendía goma 2 eco y otros productos de la empresa dirigida por Oyarzabal, del clan Agag que compagina su cargo de presidente en la empresa de armas con el de vicepresidente en El Instituto Elcano, ese instituto a travñés del cual se filtró una noticia falsa de una web noruega.
El mismo que nos da ahora oportunamente el coñazo con el peligro de Al Qaeda, añadiendo que el 11M no fue por la guerra de Irak.
Amer Azizi y esas historias de Aznar y de Alioli.
Porque los casi 200 muertos de las masacres de Madrid no tienen relación con la participación española en Afganistán o Irak, advierte en “El País” una de las mayores autoridades mundiales en yihadismo, Fernando Reinares, vicedecano de la universidad Rey Juan Carlos, y asesor de Interior y de organismos de inteligencia de distintos países.
http://blogs.periodistadigital.com/cronicasbarbara...
Ni que aznar hubiera tomado el Pais;-)
Sobre la última afirmación que haces tengo mis dudas.
Es lo único dudoso para mí.
Porque lo que hemos visto durante todo este tiempo son un montón de representaciones. Cosas pactadas antes pero escenificadas después.
El caso de Vidal cuadras es un claro ejemplo.
Y lo de Serra una coartada para hacer las representaciones.
¿También le metieron a Calderón y a Dezcallar?
Que poca cosa ha resultado el emperador;-)
Lo bueno para su público es suyo.
En lo malo no gobierna, es un mandao, no había más remedio...
En fin. El Psoe decía lo mismo con el Gal.
Dezcallar en 2006
[Tengo entendido que en Marrueco tiene mucho negocio; él, González y el rey]
Vendía goma 2 eco y otros productos de la empresa dirigida por Oyarzabal, del clan Agag que compagina su cargo de presidente en la empresa de armas con el de vicepresidente en El Instituto Elcano, ese instituto a travñés del cual se filtró una noticia falsa de una web noruega.
El mismo que nos da ahora oportunamente el coñazo con el peligro de Al Qaeda, añadiendo que el 11M no fue por la guerra de Irak.
Amer Azizi y esas historias de Aznar y de Alioli.
Porque los casi 200 muertos de las masacres de Madrid no tienen relación con la participación española en Afganistán o Irak, advierte en “El País” una de las mayores autoridades mundiales en yihadismo, Fernando Reinares, vicedecano de la universidad Rey Juan Carlos, y asesor de Interior y de organismos de inteligencia de distintos países.
http://blogs.periodistadigital.com/cronicasbarbara...
Ni que aznar hubiera tomado el Pais;-)
Sobre la última afirmación que haces tengo mis dudas.
Es lo único dudoso para mí.
Porque lo que hemos visto durante todo este tiempo son un montón de representaciones. Cosas pactadas antes pero escenificadas después.
El caso de Vidal cuadras es un claro ejemplo.
Y lo de Serra una coartada para hacer las representaciones.
¿También le metieron a Calderón y a Dezcallar?
Que poca cosa ha resultado el emperador;-)
Lo bueno para su público es suyo.
En lo malo no gobierna, es un mandao, no había más remedio...
En fin. El Psoe decía lo mismo con el Gal.
17 de Septiembre de 2010 a las 19:551447swing
Marceloa
El psoe dice, en cuanto tienen algun problema o en las ultimas elecciones, por ejemplo: El PP mintió del 11 al 14M.
Y el PP se esconde y calla.
Cuando el boom del titadyne, el último 11M, en el programa de Veo en el que entre otros participó LdP, el tal pedro al que mandaron solo llevaba una consigna: El PP mintió del 11 al 14M.
¿Respuesta de la representante del PP que defendía el tongo del titadyne?
Pero eso fue hace mucho.!!!!!!
Ahora "lo nuevo" es lo del titadyne y tal y tal.
Sí. Llevan construyendo historias falsas desde entonces.
¿Has encontrado alguna explicación convincente al hecho de que el único partido que defendía la historieta de la kangoo en las dos primeras comparecencias de la comisión es el PP, mientras los demás cuestionaban lo ocurrido con esa prueba, desde las declaraciones de garrudo, hasta que los perros no olieran el explosivo, pasando por el absurdo de que llevaran esa furgoneta a canillas o el horario de entrada de la furgoneta?
El psoe dice, en cuanto tienen algun problema o en las ultimas elecciones, por ejemplo: El PP mintió del 11 al 14M.
Y el PP se esconde y calla.
Cuando el boom del titadyne, el último 11M, en el programa de Veo en el que entre otros participó LdP, el tal pedro al que mandaron solo llevaba una consigna: El PP mintió del 11 al 14M.
¿Respuesta de la representante del PP que defendía el tongo del titadyne?
Pero eso fue hace mucho.!!!!!!
Ahora "lo nuevo" es lo del titadyne y tal y tal.
Sí. Llevan construyendo historias falsas desde entonces.
¿Has encontrado alguna explicación convincente al hecho de que el único partido que defendía la historieta de la kangoo en las dos primeras comparecencias de la comisión es el PP, mientras los demás cuestionaban lo ocurrido con esa prueba, desde las declaraciones de garrudo, hasta que los perros no olieran el explosivo, pasando por el absurdo de que llevaran esa furgoneta a canillas o el horario de entrada de la furgoneta?
17 de Septiembre de 2010 a las 20:0514481132CPCF
pedromar #1438
...entonces, no valen los datos que dice que tiene en su poder? Ten en cuenta que tuvo problemas de corazón (¿Inducido? Armas de Alta Tecnología) y salió p'alante...
supongo que conoces el "tema" de las microondas relacionado con ataques mortales de corazón.
NO SABE RESPONDER
Salgado se atasca con Moodys
Pocas veces se ha vivido tanta tensión concentrada en sólo un minuto en la sala del Consejo de Ministros. Las rigideces y puesta en escena que cuidan con mimo desde La Moncloa, (orden de preguntas, periodistas que lo hacen, declaraciones de cara a la galería...) se han tambaleado en apenas un instante.
Vídeo: La ministra Salgado en apuros ante una pregunta de los peridistas
http://www.libertaddigital.com/economia/salgado-se...
...entonces, no valen los datos que dice que tiene en su poder? Ten en cuenta que tuvo problemas de corazón (¿Inducido? Armas de Alta Tecnología) y salió p'alante...
supongo que conoces el "tema" de las microondas relacionado con ataques mortales de corazón.
NO SABE RESPONDER
Salgado se atasca con Moodys
Pocas veces se ha vivido tanta tensión concentrada en sólo un minuto en la sala del Consejo de Ministros. Las rigideces y puesta en escena que cuidan con mimo desde La Moncloa, (orden de preguntas, periodistas que lo hacen, declaraciones de cara a la galería...) se han tambaleado en apenas un instante.
Vídeo: La ministra Salgado en apuros ante una pregunta de los peridistas
http://www.libertaddigital.com/economia/salgado-se...
17 de Septiembre de 2010 a las 20:061449marceloa
avisos de tormentas
En la noticias de este medio día se decía que las autoridades de Cáceres se habían quejado de que no habían recibido avisos de una posible tormenta como la que les llegó hasta muy tarde.
El hecho es que desde hace unos días la información de radar meteorológico más al oeste es el de Madrid, para el que Cáceres está en el limite. Si se intenta observar la información del radar de Caceres que debería controlar hasta Lisboa,
http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/radar?...
aparece la información “Producto no disponible. Disculpen las molestias” En este caso las “molestias” han sido importantes.
En la misma situación se encuentran los radares de Sevilla , Coruña, Asturias , y León, gracias a lo cual toda la zona oeste del país que es por donde entra el mal tiempo se encuentra sin información “precisa” de posibles tormentas o aguaceros importantes.
¿Están estos radares fuera de servicio por avería?
¿Tiene la culpa de ello la “crisis”?
¿Algun recorte de presupuesto? de algún funcionario de los de, ¡total para que sirve!
En la noticias de este medio día se decía que las autoridades de Cáceres se habían quejado de que no habían recibido avisos de una posible tormenta como la que les llegó hasta muy tarde.
El hecho es que desde hace unos días la información de radar meteorológico más al oeste es el de Madrid, para el que Cáceres está en el limite. Si se intenta observar la información del radar de Caceres que debería controlar hasta Lisboa,
http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/radar?...
aparece la información “Producto no disponible. Disculpen las molestias” En este caso las “molestias” han sido importantes.
En la misma situación se encuentran los radares de Sevilla , Coruña, Asturias , y León, gracias a lo cual toda la zona oeste del país que es por donde entra el mal tiempo se encuentra sin información “precisa” de posibles tormentas o aguaceros importantes.
¿Están estos radares fuera de servicio por avería?
¿Tiene la culpa de ello la “crisis”?
¿Algun recorte de presupuesto? de algún funcionario de los de, ¡total para que sirve!
17 de Septiembre de 2010 a las 20:071450pedromar
Se abandona Irak con la oposición de USA, no te olvides. Que luego Zapatero intente ponerse a bien a cualquier precio es otro asunto, pero la afrenta estaba hecha, porque Zapatero no quería verse en entredicho ante sus votantes. Eso le hizo ganar un prestigio enorme entre el progretariado mundial. Usa no se lo perdonó. Que luego mandara una fragata da igual, bastante le importa eso a los norteamericanos; lo importante fue el gesto de sacar las tropas.
Dezcallar estuvo diciendo hasta el último minuto lo mismo que Aznar.[Dezcallar era el que le tenía que pasar información a Aznar, y no al revés]
Y llamó a la SER para desmentir las informaciones sobre el CNI que estaban dando.
Es decir, para decir que la SER mentía. Antes de las elecciones.
Pero alguna fuente de la lucha terrorista, del CNI, estaría dando información averiada a la SER, ¿no?[Podía ser con su autorización, perfectamente]
Y seguía diciendo lo mismo que Aznar el 19 de julio de 2004, en la Comisión.
¿Este quién es?¿ Dezcallar o Aznar?[Dezcallar es el que tenía que saber y el que tenía que informar al presidente del gobierno, y no al revés. Ángel Acebes reconoció que a última hora ya no lo llamaban para las reuniones de crisis porque no se fiaban de él. Lo cuenta Casimiro en ese libro. Además, si les dijo que era ETA, engaña a Ánsar, saca a un aliado de Estados Unidos y se lo entrega al enemigo, ¿cómo es que lo premian, aquí y allí?]
NUNCA HABRÍA OCURRIDO EL 11-M SIN LA COBERTURA, COLABORACIÓN Y DIRECCIÓN DE LA OTAN, USA Y FRANCIA. Nunca. Imposible. Y toda la crisis interna española posiblemente estuvo pactada fuera, puesto que a Gran Bretaña, Francia y Marruecos les interesa un país débil. Incluso a Estados Unidos, que no le gustan mucho las enormes inversiones españolas en Iberoamérica
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899