« Lecturas veraniegas | Principal | Labordeta, el ayer, el amor y la pena »
Ante la segunda temporada de esRadio
5 de Septiembre de 2010 - 13:29:00 - Federico Jiménez Losantos
Si hace tres años, cuando estábamos en plena tarea de resistencia a la campaña de acoso y derribo en la COPE (y ganando) nos hubieran dicho que íbamos a tener una radio nuestra y con lo mejor de la programación de COPE y Libertad Digital TV, no nos lo hubiéramos creído. Si hace dos años, cuando estábamos en plena tarea de resistencia a la campaña de acoso y derribo en la COPE (y perdiendo), nos lo hubieran vuelto a decir, tampoco nos lo hubiéramos creído. Y si hace un año, cuando empezamos en esRadio una tarea tan satisfactoria en lo profesional como dificultosa en lo empresarial, nos hubieran asegurado que un día antes de nuestro primer cumpleaños nuestra radio estaría plenamente consolidada como proyecto nacional, con una programación extraordinaria y unas finanzas de lo más saneado del gremio, lo hubiéramos tomado por bobo, orate o architarumba.
Pero esa es nuestra situación hoy, de ella cumple felicitarse y, desde mañana mismo, ponerse al tajo. Estos tres años, los dos de Numancia y el de Cádiz, cubren un ciclo milagroso, si no glorioso. Pero si han de serlo de verdad, conviene verlos como pasado emotivo, no como siesta de presente. En unas horas comenzamos una nueva época en la que lo de siempre debe, como casi siempre, reinventarse. Tenemos que conseguir que, siendo lo que siempre hemos sido, no hagamos del pasado numantino la pira del presente. Lo peor seguramente ya ha pasado. Es hora de ponerse a mejorar.
Lo difícil en este año va a ser acostumbrarnos a lo cotidiano, a la lenta mejora de lo que hay, a la invención o reinvención de lo que hicimos, a la conquista de lo que podemos ser sin depender de lo que hayamos sido. La tarea de esta temporada es consolidarnos como radio nacional, mejorar poco a poco –porque estamos en una dictadura política sobre los medios de comunicación, que se ejerce a través de concesiones, vetos y prohibiciones– nuestra cobertura y multiplicar las iniciativas que permitan una presencia de esRadio en la escena mediática español. Y para ello necesitamos que Libertad Digital y Libertad Digital TV estén más integrados que nunca en esRadio y viceversa. Tenemos la única redacción realmente multimedia de España, tenemos unas instalaciones, unos equipos y una base técnica cuyo talento y originalidad sorprenden a cada paso. Cuando este 6 a las 6 entre en el nuevo estudio de radio y televisión, lo haré encantado, maravillado por la continua capacidad de crear y recrear, inventar y reinventar de toda la gente, por lo general jovencísima, que nos acompaña en esta empresa.
Por ese pasado aún reciente y sin duda importante, nuestro grupo, periodístico y empresarial, es y será noticia. El día en que la noticia no lo sea, habrán triunfado los urbanejas y comadrejas de la desinformación. Este año, para no variar, menudearán las noticias sobre nuestras viejas y nuevas alianzas, de Unedisa a Intereconomía, pasando por alguna más. Ya adelanto que me gustaría que, por una vez, todos los acuerdos que nos atribuyan sean ciertos. Intentaremos que lo sean, manteniendo la independencia y la libertad que siempre hemos tenido pero afianzando el terreno que pisamos. Hemos sobrevivido a la orden de exterminio. Ahora debemos asentarnos, fortalecernos, seguir disfrutando con todo lo que hacemos y hacerlo mejor.
Me gustaría transmitir en la temporada 2010-2011 precisamente eso: la alegría de la cosecha recordando la siembra y la alegría de cada siembra pensando en la cosecha. Han sido tres años durísimos, pero excepcionales. Ahora viene algo aún más difícil: acostumbrarnos al día a día, a madrugar sin que nos madruguen y a acostarnos sin que nos duerman y sin dormir nosotros a nadie, salvo, claro está, el que se venga a dormir con nosotros. En De la noche a la mañana, resumí en la última frase lo aprendido en vida de Antonio Herrero: "hacer cada programa como si fuera el último". Hoy debo añadir: "y pensando que mañana volverá a ser el primero".
En fin.
Comentarios (1630)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 »
12 de Septiembre de 2010 a las 18:51901zangarri
Toc toc
Hoooooola, mi nombre es Forrest......., Forrest Guuuuuuuuump,
y a los que les guste el cine, si no lo han hecho ya, les
recomiendo que vean ésta "peli", salgo yo y Julia Roberts.
"Mi momó dice que la Vida es como una caja de bombones,que nunca sabes lo que te vas a encontrar dentro".
http://img.blogdecine.com/2007/12/charlie_wilsons_...
Esta vez, adapta un libro de George Crile, que rescata la figura de Charles Wilson, un congresista estadounidense del partido demócrata de medio pelo, más famoso por su escandalosa y desenfrenada vida que por sus iniciativas políticas. Y sin embargo, Wilson tuvo un papel destacado en el apoyo encubierto de Estados Unidos a los muyahidines, de Afganistán, cuando el país fue invadido por tropas de la URSS, en plena Guerra Fría.
El film presenta a Wilson justamente así, como un impresentable, aficionado al alcohol, las drogas y proclive a buscarse amantes continuamente. Una de ellas, la millonaria Joanne Herring -teóricamente una fervorosa cristiana, a pesar de que no vive la religión de forma coherente ni mucho menos- convence a Wilson de la necesidad de ayudar a los muyahidines, para parar los pies a los soviéticos, en su afán de expandir el comunismo por el mundo. En su tarea de conseguir financiación para comprar el material que más se adapte a las necesidades de los afganos, Wilson encontrará un valioso aliado, Gust Avrakotos, un poco ortodoxo agente de la CIA resentido con sus superiores.
Se trata además de un film que da que pensar sobre la política internacional, pues la conclusión es que la intervención soterrada en Afganistán fue un factor que tuvo su importancia en la desintegración del Telón de Acero. No es un film plúmbeo, pues al mismo tiempo critica al gobierno estadounidense porque a pesar de haber expulsado a los soviéticos, no invirtió en educación, ni puso medios para evitar el avance de los fundamentalistas religiosos que se hicieron con el poder en Afganistán.
Abrazacos
Hoooooola, mi nombre es Forrest......., Forrest Guuuuuuuuump,
y a los que les guste el cine, si no lo han hecho ya, les
recomiendo que vean ésta "peli", salgo yo y Julia Roberts.
"Mi momó dice que la Vida es como una caja de bombones,que nunca sabes lo que te vas a encontrar dentro".
http://img.blogdecine.com/2007/12/charlie_wilsons_...
Esta vez, adapta un libro de George Crile, que rescata la figura de Charles Wilson, un congresista estadounidense del partido demócrata de medio pelo, más famoso por su escandalosa y desenfrenada vida que por sus iniciativas políticas. Y sin embargo, Wilson tuvo un papel destacado en el apoyo encubierto de Estados Unidos a los muyahidines, de Afganistán, cuando el país fue invadido por tropas de la URSS, en plena Guerra Fría.
El film presenta a Wilson justamente así, como un impresentable, aficionado al alcohol, las drogas y proclive a buscarse amantes continuamente. Una de ellas, la millonaria Joanne Herring -teóricamente una fervorosa cristiana, a pesar de que no vive la religión de forma coherente ni mucho menos- convence a Wilson de la necesidad de ayudar a los muyahidines, para parar los pies a los soviéticos, en su afán de expandir el comunismo por el mundo. En su tarea de conseguir financiación para comprar el material que más se adapte a las necesidades de los afganos, Wilson encontrará un valioso aliado, Gust Avrakotos, un poco ortodoxo agente de la CIA resentido con sus superiores.
Se trata además de un film que da que pensar sobre la política internacional, pues la conclusión es que la intervención soterrada en Afganistán fue un factor que tuvo su importancia en la desintegración del Telón de Acero. No es un film plúmbeo, pues al mismo tiempo critica al gobierno estadounidense porque a pesar de haber expulsado a los soviéticos, no invirtió en educación, ni puso medios para evitar el avance de los fundamentalistas religiosos que se hicieron con el poder en Afganistán.
Abrazacos
12 de Septiembre de 2010 a las 18:59902zangarri
Si se hubiera invertido tras la retirada soviética, una décima parte de lo que se invirtió
en misiles Stinger, para ayudar a los heroicos
muyahidines, en educación, infraestructuras, regadíos y prospección de acuíferos, hoy no morirían soldados Españoles, contra los que 25 años después, ya no son heroicos muyahidines, si no insurgentes talibanes.
Oleoductos aparte.
Abrazacos.
en misiles Stinger, para ayudar a los heroicos
muyahidines, en educación, infraestructuras, regadíos y prospección de acuíferos, hoy no morirían soldados Españoles, contra los que 25 años después, ya no son heroicos muyahidines, si no insurgentes talibanes.
Oleoductos aparte.
Abrazacos.
12 de Septiembre de 2010 a las 19:46903ddiablo1
bien, muy bien todo lo expuesto... ...pero, deja fuera la planificación del atentado.
nos hemos quedado en los meros ejecutores... ...
pongámonos los filtros adecuados y miremos al sol... ...a ver qué nos encontramos...
¿¿¿ quién lo planifico... ...y por orden de quién???
hay que atreverse... ...caiga quien caiga.
arde el infierno.
nos hemos quedado en los meros ejecutores... ...
pongámonos los filtros adecuados y miremos al sol... ...a ver qué nos encontramos...
¿¿¿ quién lo planifico... ...y por orden de quién???
hay que atreverse... ...caiga quien caiga.
arde el infierno.
12 de Septiembre de 2010 a las 19:51904olioagua
Lugoma
I/II
Ten cuidado con lo que dices, en particular por tu tono porque acabas quedando en ridículo, y esa sinceramente no es mi intención:
http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/...
Olioagua:
Simplemente este PEDAZO DE DISPARATE en referencia a la goma2ECO del AVE, entre otros, hace imposible que se te tome minimamente en serio:
Empiezas a dar la imagen que además de no tener mucha idea de lo que hablas te atreves a descalificar a los demás cuando eres tú el ignorante.
En la inspección ocular del vehículo Citroen C3 2825CJY. intervenido en las inmediaciones del piso de Leganés, se obtienen del interior restos biológicos identificados como perfiles genéticos de Jamal AHMIDAN (en el volante), de Abdennabi KOUNJAA y Mohamed OULAD (en una prenda). Este vehículo fue sustraído "a punta de pistola" a su propietario el 30 de marzo de 2004. Presumiblemente, en este vehículo se trasladaron los terroristas para la colocación de artefactos explosivos en las vías del AVE el día 2 de abril de 2004.
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
Estaría bien que te disculparas.
Ese vehículo, (del que di algún que otro dato como las iníciales del conductor) el secuestro fue sujeto de otro procedimiento que se cerró porque los responsables estaban muertos.
Me puedo equivocar como que es natural pero tengo muy buena memoria. Tu problema es que crees que puedes usarlo para desacreditarme y hasta el momento te está saliendo el tiro por la culata.
I/II
Ten cuidado con lo que dices, en particular por tu tono porque acabas quedando en ridículo, y esa sinceramente no es mi intención:
http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/...
Olioagua:
Simplemente este PEDAZO DE DISPARATE en referencia a la goma2ECO del AVE, entre otros, hace imposible que se te tome minimamente en serio:
Empiezas a dar la imagen que además de no tener mucha idea de lo que hablas te atreves a descalificar a los demás cuando eres tú el ignorante.
En la inspección ocular del vehículo Citroen C3 2825CJY. intervenido en las inmediaciones del piso de Leganés, se obtienen del interior restos biológicos identificados como perfiles genéticos de Jamal AHMIDAN (en el volante), de Abdennabi KOUNJAA y Mohamed OULAD (en una prenda). Este vehículo fue sustraído "a punta de pistola" a su propietario el 30 de marzo de 2004. Presumiblemente, en este vehículo se trasladaron los terroristas para la colocación de artefactos explosivos en las vías del AVE el día 2 de abril de 2004.
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
Estaría bien que te disculparas.
Ese vehículo, (del que di algún que otro dato como las iníciales del conductor) el secuestro fue sujeto de otro procedimiento que se cerró porque los responsables estaban muertos.
Me puedo equivocar como que es natural pero tengo muy buena memoria. Tu problema es que crees que puedes usarlo para desacreditarme y hasta el momento te está saliendo el tiro por la culata.
12 de Septiembre de 2010 a las 19:53905olioagua
II
Me preguntas sobre la banda de Jamal Ahmidan, cuando me refiero a la banda habló de aquellos tres que vivían en su mismo barrio, Jamaa Mezuak y que se concocían y ya habían compartido trapicheos desde su juventus, estos eran los dos hermanos OUlad Akcha, y Abdennabi Kounjaa. En cuanto a Anouar Rifaat es en España en que contacta con él a pesar de que es vecino del mismo barrio de Tetúan, y los otros dos Abdelilah el faloual,con el que compartió piso) un cuasi fronterizo, y Otman el Gnaoui son sus currantes para todo.
Anouar Rifaat, el chaval de 23 años marginado y radicalizado, a quien veneraba era a Serhane el líder fanatizado para quien a Cartagena le ordenaron buscar suicidas en potencia, por eso y por varios otros motivos e indicios lo considero el suicida esperado que se acobardó.
1132
Has perdido los papeles y los pierdes porque te da rabia que tenga razón.
No tengo más que decirte.
Me voy otra vez.
Me preguntas sobre la banda de Jamal Ahmidan, cuando me refiero a la banda habló de aquellos tres que vivían en su mismo barrio, Jamaa Mezuak y que se concocían y ya habían compartido trapicheos desde su juventus, estos eran los dos hermanos OUlad Akcha, y Abdennabi Kounjaa. En cuanto a Anouar Rifaat es en España en que contacta con él a pesar de que es vecino del mismo barrio de Tetúan, y los otros dos Abdelilah el faloual,con el que compartió piso) un cuasi fronterizo, y Otman el Gnaoui son sus currantes para todo.
Anouar Rifaat, el chaval de 23 años marginado y radicalizado, a quien veneraba era a Serhane el líder fanatizado para quien a Cartagena le ordenaron buscar suicidas en potencia, por eso y por varios otros motivos e indicios lo considero el suicida esperado que se acobardó.
1132
Has perdido los papeles y los pierdes porque te da rabia que tenga razón.
No tengo más que decirte.
Me voy otra vez.
12 de Septiembre de 2010 a las 19:59906swing
Pera
Lo del Lobo Azul es un remix. Parece un aviso para todos.
¡Pero si meten el tunel de Carrero, el hotel Mindanao y la cafetería California!
Meten al comisario Elías y a Blasillo. 1000 detalles de la VO del 11M.
Y como un periódico pone en el punto de mira a Inestrillas en el 86.
El sistema habitual en esos años.
Lo del Lobo Azul es un remix. Parece un aviso para todos.
¡Pero si meten el tunel de Carrero, el hotel Mindanao y la cafetería California!
Meten al comisario Elías y a Blasillo. 1000 detalles de la VO del 11M.
Y como un periódico pone en el punto de mira a Inestrillas en el 86.
El sistema habitual en esos años.
12 de Septiembre de 2010 a las 20:08907ddiablo1
a ver, aver..."lo considero el suicida que se arrepintió..."
esto me interesa... explica por qué...
gracias.
esto me interesa... explica por qué...
gracias.
12 de Septiembre de 2010 a las 20:38908ddiablo1
y si fuera cierto que era el suicida que se arrepintió, ¿¿¿cómo llegó la información de que habría suicidas a ZAPATERO...???
gracias otra vez.
gracias otra vez.
12 de Septiembre de 2010 a las 21:00909acedece
zangarri, no sé si fue en rambo II o en rambo III, pero una de ellas ocurre en Afganistán, y efectivamente, rambo apoyaba a los muhaydines. El final de la película es apoteósico por que pone en letras que la pelicula está dedicada a los valerosos muhaydines y al noble pueblo afgano.
Que la vuelvan a pasar por las televisión. Y sin cambiar los diálogos, tal cual eran en los 80.
Si quieres saber más sobre el tema de la invasión soviética de Afganistán, bajate por internet el libro de Antony C. Sutton "the best enemy money can buy" (el mejor enemigo que el dinero puede comprar).
En el libro salen autenticas perlas.
Se encuentra fácil, y luego lo pasas por un traductor y se puede llegar a entender facilmente.
saludos
Que la vuelvan a pasar por las televisión. Y sin cambiar los diálogos, tal cual eran en los 80.
Si quieres saber más sobre el tema de la invasión soviética de Afganistán, bajate por internet el libro de Antony C. Sutton "the best enemy money can buy" (el mejor enemigo que el dinero puede comprar).
En el libro salen autenticas perlas.
Se encuentra fácil, y luego lo pasas por un traductor y se puede llegar a entender facilmente.
saludos
12 de Septiembre de 2010 a las 21:05910swing
Pedromar
Lo mismo que en el 11M, si hacemos hipótesis con datos incorrectos, el resultado será incorrecto.
Lo de que tras el 23F se estrechó el cerco a Eta no sé de donde lo has sacado.
¡Pero si se supone que fueron capaces de volar un barco militar, el que llevaba el mando, en plenas maniobras militares!
Además, la caída del número de asesinatos cometidos por ETA en los ochenta, coincide con el terrorismo del GAL, lo cual muestra que el GAL fue efectivo en relación a la estrategia con la que se organizó.
Incorrecto. El número de atentados volvió a subir en el 84, cuando volvieron los del Gal, aunque no llegó a alcanzar el de los "años de plomo". Sólo hay que contarlos.
Te lo dice hasta el Lobo Azul;-)
Y digo volvieron los del Gal porque son los mismos, no otros.
Eso sí: El supercomisario Conesa estaba ya fuera de circulación.
Se resistieron un poco, pero uno de sus agentes, el inspector Medina, fue detenido haciendo chantajes con un sello de los GRAPO...y se acabó la historia.
Este sector es depurado, aunque queda Rafael del Río, hasta que tras la triangulación de armas de Sokoa, entra de jefe de seguridad de Iberia.
Tras el 11M, De la Morena sustituye a Del Río, quien será nombrado presidente de Caritas.
Lee ese artículo enterito. Ya verás lo que sugieren.
El inspector "Billy el Niño", separado de la lucha antiterrorista
González Pacheco ha sido destinado a la Policía Judicial
02/06/1981
González Pacheco, hombre próximo al ex comisario Roberto Conesa, era jefe de uno de los grupos de la Brigada Central de Información, aunque desde hacía algunos meses se encontraba separado de este cargo y adscrito al director general de la Policía, José Luis Fernández Dopico.
http://www.elpais.com/articulo/espana/POLICIA_ARMA...
Lo mismo que en el 11M, si hacemos hipótesis con datos incorrectos, el resultado será incorrecto.
Lo de que tras el 23F se estrechó el cerco a Eta no sé de donde lo has sacado.
¡Pero si se supone que fueron capaces de volar un barco militar, el que llevaba el mando, en plenas maniobras militares!
Además, la caída del número de asesinatos cometidos por ETA en los ochenta, coincide con el terrorismo del GAL, lo cual muestra que el GAL fue efectivo en relación a la estrategia con la que se organizó.
Incorrecto. El número de atentados volvió a subir en el 84, cuando volvieron los del Gal, aunque no llegó a alcanzar el de los "años de plomo". Sólo hay que contarlos.
Te lo dice hasta el Lobo Azul;-)
Y digo volvieron los del Gal porque son los mismos, no otros.
Eso sí: El supercomisario Conesa estaba ya fuera de circulación.
Se resistieron un poco, pero uno de sus agentes, el inspector Medina, fue detenido haciendo chantajes con un sello de los GRAPO...y se acabó la historia.
Este sector es depurado, aunque queda Rafael del Río, hasta que tras la triangulación de armas de Sokoa, entra de jefe de seguridad de Iberia.
Tras el 11M, De la Morena sustituye a Del Río, quien será nombrado presidente de Caritas.
Lee ese artículo enterito. Ya verás lo que sugieren.
El inspector "Billy el Niño", separado de la lucha antiterrorista
González Pacheco ha sido destinado a la Policía Judicial
02/06/1981
González Pacheco, hombre próximo al ex comisario Roberto Conesa, era jefe de uno de los grupos de la Brigada Central de Información, aunque desde hacía algunos meses se encontraba separado de este cargo y adscrito al director general de la Policía, José Luis Fernández Dopico.
http://www.elpais.com/articulo/espana/POLICIA_ARMA...
12 de Septiembre de 2010 a las 21:07911belga197
yeda,
belga,
no conviertas la anécdota, interpretada a gusto del consumidor, en categoria.
Pues vaya con la anécdota!!! Es que lo fundamental consiste en que las muestras analizadas provengan de los trenes. Todo lo demás es secundario si no se puede asegurar lo primero. EN cualquier caso el que cuenta la "anécdota" es Casimiro en su libro "Titadyne". Y el protagonista es Escribano. Si Escribano es sincero al 99% la muestra M-1 no es la que analizaron en 2004.
Sobre otras cosas sueltas que has dejado caer:
EL troquel de AMENA encontrado en Morata en una bolsa del pan con una huella de Ahmed Ajon no es el de la tarjeta de la bolsa de Vallecas.
En el explosivo del AVE no se encontró una huella de Rifaat, sino un pelo (varios pelos) cuyo ADN se correspondía con el de Rifaat.
Y no hay ninguna prueba de que el Citroen C3 estuviese relacionado con la "bomba" del AVE. Puede ser que sí, puede ser que no.
zangarri,
La película de La Guerra de Charlie Wilson está muy bien y es divertida. Pero te recomiendo el libro porque es muy bueno.
belga,
no conviertas la anécdota, interpretada a gusto del consumidor, en categoria.
Pues vaya con la anécdota!!! Es que lo fundamental consiste en que las muestras analizadas provengan de los trenes. Todo lo demás es secundario si no se puede asegurar lo primero. EN cualquier caso el que cuenta la "anécdota" es Casimiro en su libro "Titadyne". Y el protagonista es Escribano. Si Escribano es sincero al 99% la muestra M-1 no es la que analizaron en 2004.
Sobre otras cosas sueltas que has dejado caer:
EL troquel de AMENA encontrado en Morata en una bolsa del pan con una huella de Ahmed Ajon no es el de la tarjeta de la bolsa de Vallecas.
En el explosivo del AVE no se encontró una huella de Rifaat, sino un pelo (varios pelos) cuyo ADN se correspondía con el de Rifaat.
Y no hay ninguna prueba de que el Citroen C3 estuviese relacionado con la "bomba" del AVE. Puede ser que sí, puede ser que no.
zangarri,
La película de La Guerra de Charlie Wilson está muy bien y es divertida. Pero te recomiendo el libro porque es muy bueno.
12 de Septiembre de 2010 a las 21:09912swing
Y Medina va a sacar lo del caso Atocha como presión, o al revés, porque va a sacar el caso Atocha los quitan de en medio.
“Es el año 1983, con el PSOE ya en el poder y José Barrionuevo y Rafael Vera en el Ministerio del Interior. Bajo las órdenes del subcomisario Mariano Baniandrés, jefe de la entonces llamada Brigada Antigolpe, el inspector Medina sigue la "pista de las mariettas". Ambos son cesados antes de que puedan concluir su investigación, pero llegan a reconstruir el itinerario de las tres mariettas. Eran subfusiles Ingram, modelo M-19, de 9 milímetros Parabellum, pertenecientes al Servicio Central de Documentación de la Presidencia del Gobierno, entonces dirigido por el coronel Andrés Cassinello Pérez. Las mariettas han sido compradas por la Policía española a la fábrica Military Armament Corporation, de Atlanta (Estados Unidos). El inspector Medina es destituido justo cuando va a viajar a Roma para mostrarle a Concutelli fotos de varios miembros del SECED, con la intención de que el ultraderechista reconozca a la persona que le ha dado el arma. Los jueces Pier Luigi Vigna, de Florencia, y Alberto Macchia, de Roma, dedicados durante años a investigar la subversión fascista italiana y sus conexiones en el extranjero, declararon al diario Il Messaggero que, a partir de las declaraciones de un terrorista italiano arrepentido, que está colaborando con la justicia, han llegado a la conclusión de que un neofascista italiano ha participado en el ametrallamiento al grupo de abogados de la calle Atocha el 24 de enero de 1977. Y recuerdan que las autoridades españolas nunca han respondido a los magistrados italianos cuando éstos han preguntado
“Es el año 1983, con el PSOE ya en el poder y José Barrionuevo y Rafael Vera en el Ministerio del Interior. Bajo las órdenes del subcomisario Mariano Baniandrés, jefe de la entonces llamada Brigada Antigolpe, el inspector Medina sigue la "pista de las mariettas". Ambos son cesados antes de que puedan concluir su investigación, pero llegan a reconstruir el itinerario de las tres mariettas. Eran subfusiles Ingram, modelo M-19, de 9 milímetros Parabellum, pertenecientes al Servicio Central de Documentación de la Presidencia del Gobierno, entonces dirigido por el coronel Andrés Cassinello Pérez. Las mariettas han sido compradas por la Policía española a la fábrica Military Armament Corporation, de Atlanta (Estados Unidos). El inspector Medina es destituido justo cuando va a viajar a Roma para mostrarle a Concutelli fotos de varios miembros del SECED, con la intención de que el ultraderechista reconozca a la persona que le ha dado el arma. Los jueces Pier Luigi Vigna, de Florencia, y Alberto Macchia, de Roma, dedicados durante años a investigar la subversión fascista italiana y sus conexiones en el extranjero, declararon al diario Il Messaggero que, a partir de las declaraciones de un terrorista italiano arrepentido, que está colaborando con la justicia, han llegado a la conclusión de que un neofascista italiano ha participado en el ametrallamiento al grupo de abogados de la calle Atocha el 24 de enero de 1977. Y recuerdan que las autoridades españolas nunca han respondido a los magistrados italianos cuando éstos han preguntado
12 de Septiembre de 2010 a las 21:12913swing
Medina tenía también documentos del PC, conseguidos con espionaje ilegal sobre un partido político legal.
Recuerda quienes llevaban la investigación del atentado de la calle correo y la cafetería California. Las que se vendieron como joint venture Eta-PCE.
Sí. Esos.
También espiaban a AP
El hecho de que se haya retrasado tanto el inicio de la investigación sobre el PCE se ha debido, fundamentalmente, a que ha pasado más de un año desde que el Juzgado de Instrucción número 21 solicitó a la Audiencia Nacional que le remitiera, para añadir al sumario sobre el espionaje, los documentos sobre el PCE que la propia policía intervino en 1983 al subcomisario José Antonio Medina, que había estado destinado en la Brigada de Información Interior.
http://www.elpais.com/articulo/espana/MARTINEZ_TOR...
No te pongo más cosas de las guerras internas de las cloacas, pero las hay.
Una vez disuelta “esa sección”, no hay que echar en saco roto las palabras de Vera cuando dice que ellos acabaron con el Gal.
No es del todo cierto, pero algo de eso hay.
Eso es lo que pasa con el Gal, que oficialmente empieza con el secuestro de Martín Barrios y la “reacción”, el secuestro de Marey.
Y así pasamos al siguiente punto.
¿Las cloacas del GAL combatían contra sus mismas cloacas de ETA? Digo, porque si ETA está controlada por el Estado, entonces tiene que ser así. ¿O no?
Estaban quitando dos tramas “antiguas”.
Eta militar, que no existe desde marzo del 87 y las tramas antiguas de gente que quiere seguir manejando el tema y que, además, sabe demasiado.
Recuerda quienes llevaban la investigación del atentado de la calle correo y la cafetería California. Las que se vendieron como joint venture Eta-PCE.
Sí. Esos.
También espiaban a AP
El hecho de que se haya retrasado tanto el inicio de la investigación sobre el PCE se ha debido, fundamentalmente, a que ha pasado más de un año desde que el Juzgado de Instrucción número 21 solicitó a la Audiencia Nacional que le remitiera, para añadir al sumario sobre el espionaje, los documentos sobre el PCE que la propia policía intervino en 1983 al subcomisario José Antonio Medina, que había estado destinado en la Brigada de Información Interior.
http://www.elpais.com/articulo/espana/MARTINEZ_TOR...
No te pongo más cosas de las guerras internas de las cloacas, pero las hay.
Una vez disuelta “esa sección”, no hay que echar en saco roto las palabras de Vera cuando dice que ellos acabaron con el Gal.
No es del todo cierto, pero algo de eso hay.
Eso es lo que pasa con el Gal, que oficialmente empieza con el secuestro de Martín Barrios y la “reacción”, el secuestro de Marey.
Y así pasamos al siguiente punto.
¿Las cloacas del GAL combatían contra sus mismas cloacas de ETA? Digo, porque si ETA está controlada por el Estado, entonces tiene que ser así. ¿O no?
Estaban quitando dos tramas “antiguas”.
Eta militar, que no existe desde marzo del 87 y las tramas antiguas de gente que quiere seguir manejando el tema y que, además, sabe demasiado.
12 de Septiembre de 2010 a las 21:16914swing
Te lo dice el propio Amedo.
El sistema habitual era ponerles en el punto de mira con un artículo periodístico:
Couchot, -el del secuestro de Marey- puesto en el blanco por la GC. Los Perret. El propio Inestrillas que había servido varias veces de pantalla...
Pero también son envenenados en la cárcel: El propio Pedro Sánchez que se ocupó de la detención de Marey y fue detenido.
Guy Metge, el jefe de las tramas francesas, que sabía demasiado.
Guy Metge tenía los días contados. Le noté preocupado pocas fechas antes de morir.....
Había llegado un momento en que Metge podía causar graves problemas al entramado de policías franceses y miembros del hampa que él había urdido y alguien de la propia “maquinaria” decidió provocar el accidente que acabó con su vida
Lo mismo ocurre con el clásico más conocido: Cherid.
Muere al explotarle su propia bomba debido a unas extrañas interfencias.
Es le primero que cae: A principios del el 84.
Es curioso como Amedo da con esa muerte, datos claves de las tramas falsas del 11M.
En marzo de 1987, no queda Eta militar, Eta político militar, ni los principales miembros de los clanes pre Gal- Gal.
Quedan los berezis, comandos especiales entrenados en Argel y posteriormente Yemen, al que pertenecía Lobo.
Luego interviene Lugoma.
Además ETApm hizo varios intentos previos de dejar la "lucha armada" desde el 76.
Es decir, no era nada nuevo la voluntad de esta gente de dejar las armas a cambio de amnistías que eran negadas en los términos que ellos querían por los gobiernos de la UCD.
Incorrecto. No había ningún problema en que ningún etarra se acogiera a la amnistía del 77. De hecho eso es lo que quería hacer uno de sus cabecillas, Pertur, y fue asesinado, como no, por los berezis -¿y los del BVE que lo reivindicaron?
Andreu mantiene congelado el juicio en algún cajón, como mantuvo el informe navajas.
El sistema habitual era ponerles en el punto de mira con un artículo periodístico:
Couchot, -el del secuestro de Marey- puesto en el blanco por la GC. Los Perret. El propio Inestrillas que había servido varias veces de pantalla...
Pero también son envenenados en la cárcel: El propio Pedro Sánchez que se ocupó de la detención de Marey y fue detenido.
Guy Metge, el jefe de las tramas francesas, que sabía demasiado.
Guy Metge tenía los días contados. Le noté preocupado pocas fechas antes de morir.....
Había llegado un momento en que Metge podía causar graves problemas al entramado de policías franceses y miembros del hampa que él había urdido y alguien de la propia “maquinaria” decidió provocar el accidente que acabó con su vida
Lo mismo ocurre con el clásico más conocido: Cherid.
Muere al explotarle su propia bomba debido a unas extrañas interfencias.
Es le primero que cae: A principios del el 84.
Es curioso como Amedo da con esa muerte, datos claves de las tramas falsas del 11M.
En marzo de 1987, no queda Eta militar, Eta político militar, ni los principales miembros de los clanes pre Gal- Gal.
Quedan los berezis, comandos especiales entrenados en Argel y posteriormente Yemen, al que pertenecía Lobo.
Luego interviene Lugoma.
Además ETApm hizo varios intentos previos de dejar la "lucha armada" desde el 76.
Es decir, no era nada nuevo la voluntad de esta gente de dejar las armas a cambio de amnistías que eran negadas en los términos que ellos querían por los gobiernos de la UCD.
Incorrecto. No había ningún problema en que ningún etarra se acogiera a la amnistía del 77. De hecho eso es lo que quería hacer uno de sus cabecillas, Pertur, y fue asesinado, como no, por los berezis -¿y los del BVE que lo reivindicaron?
Andreu mantiene congelado el juicio en algún cajón, como mantuvo el informe navajas.
12 de Septiembre de 2010 a las 21:19915swing
Durante el juicio Antxón dijo quien mató a Pertur: Los SS.
De eso no hay duda.
También cometieron ese mismo mes del 76 el primer asesinato contra un militante del PNV secuestrado.
En las peripecias de este asesinato aparece hasta tejero, haciendo su habitual papel de tonto útil.
Septiembre del 1975.
Gracias al Lobo, infiltrado en los berezis de Eta PM, se detiene a más de 150 etarras.
Sería lógico que detuvieran a los berezis que él controla, ¿no?
Pues no. Ocurrió lo contrario. Precisamente son los berezis los que aparecen después.
Algo perfectamente lógico, si se entiende como funciona.
Los de Eta PM hicieron su papel en la estrategia de la tensión que sirvió de coartada al 23F y después fueron reinsertados.
PD Pedromar
No entiendo porque te empeñas en llevar ese debate a un sitio donde no se habla de eso y , además, no se puede debatir.
No porque no se puedan decir esas cosas.
Ahí tienes el post que se me escapó para allí en junio.
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
Sino por la sencilla razón de que el formato, o modelo de blog, no lo permite.
De eso no hay duda.
También cometieron ese mismo mes del 76 el primer asesinato contra un militante del PNV secuestrado.
En las peripecias de este asesinato aparece hasta tejero, haciendo su habitual papel de tonto útil.
Septiembre del 1975.
Gracias al Lobo, infiltrado en los berezis de Eta PM, se detiene a más de 150 etarras.
Sería lógico que detuvieran a los berezis que él controla, ¿no?
Pues no. Ocurrió lo contrario. Precisamente son los berezis los que aparecen después.
Algo perfectamente lógico, si se entiende como funciona.
Los de Eta PM hicieron su papel en la estrategia de la tensión que sirvió de coartada al 23F y después fueron reinsertados.
PD Pedromar
No entiendo porque te empeñas en llevar ese debate a un sitio donde no se habla de eso y , además, no se puede debatir.
No porque no se puedan decir esas cosas.
Ahí tienes el post que se me escapó para allí en junio.
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
Sino por la sencilla razón de que el formato, o modelo de blog, no lo permite.
12 de Septiembre de 2010 a las 21:24916swing
Pic
No entendía tus posts sobre el hoax.
Cuando léi lo de Vázquez Rial ya ponía la coletilla;-)
Al menos uno que corrige cuando le pillan en fuera de fuego. La mayoría sigue con lo mismo como si tal cosa;-)
No entendía tus posts sobre el hoax.
Cuando léi lo de Vázquez Rial ya ponía la coletilla;-)
Al menos uno que corrige cuando le pillan en fuera de fuego. La mayoría sigue con lo mismo como si tal cosa;-)
12 de Septiembre de 2010 a las 21:40917belga197
Por cierto, como dato curioso y chascarrillo. Gust Avrakotos dejó la CIA y se dedicó a la business intelligence. ¿Y sabeis dónde acabó? En News Corporation. La cosa tiene su gracia. :-)
Aunque parece que volvió a trabajar en la CIA como externo en sus últimos años. Murió en 2005.
Aunque parece que volvió a trabajar en la CIA como externo en sus últimos años. Murió en 2005.
12 de Septiembre de 2010 a las 21:50918Atonita
1. Oliagua
Sigo con las preguntas, porque o Ud. no se aclara o yo estoy hoy especialmente espesa.
Me dice Ud.:
La prepararon con connivencia de quienes la hicieron aparecer en la comisaría de Rodolfo Ruíz. Para poner nombres habrá que preguntar al técnico que según Suarez Trashorras residía en un adosado en Las Rozas de Madrid. Probablemente podría ayudar también el policía Kalaji.
Es decir, a ver si me entero, los pelanas ayudados por “otros” que la introdujeron en la comisaría de Vallecas fueron los fabricantes de la falsa mochila vallecana y de la bomba, preparada para no explotar, del AVE.
¿Vamos bien? Esos “otros”podían acceder fácilmente a la citada comisaría, tan fácilmente que la “colocaron” en uno de los bolsones con objetos de la estación del Pozo, ¿no estará Ud. insinuando que pertenecen a las FYCSE?
Lo de Suárez Trashorras no me sirve. A estas alturas y, vistas sus contradictorias declaraciones, su situación carcelaria, etc…, carece de credibilidad. Éste te canta lo que le manden. Tiene un amplio repertorio.
Sigo con las preguntas, porque o Ud. no se aclara o yo estoy hoy especialmente espesa.
Me dice Ud.:
La prepararon con connivencia de quienes la hicieron aparecer en la comisaría de Rodolfo Ruíz. Para poner nombres habrá que preguntar al técnico que según Suarez Trashorras residía en un adosado en Las Rozas de Madrid. Probablemente podría ayudar también el policía Kalaji.
Es decir, a ver si me entero, los pelanas ayudados por “otros” que la introdujeron en la comisaría de Vallecas fueron los fabricantes de la falsa mochila vallecana y de la bomba, preparada para no explotar, del AVE.
¿Vamos bien? Esos “otros”podían acceder fácilmente a la citada comisaría, tan fácilmente que la “colocaron” en uno de los bolsones con objetos de la estación del Pozo, ¿no estará Ud. insinuando que pertenecen a las FYCSE?
Lo de Suárez Trashorras no me sirve. A estas alturas y, vistas sus contradictorias declaraciones, su situación carcelaria, etc…, carece de credibilidad. Éste te canta lo que le manden. Tiene un amplio repertorio.
12 de Septiembre de 2010 a las 21:53919Atonita
2. Oliagua
Pero, sigamos
Y para su creación colaboraron (al igual que con el relleno de la kangoo) con los que tenían infiltrados dentro de los islamistas, la banda de Jamal Ahmidan. Que fueron también quienes se coordinaron con los intelectuales para que la mochila señalara a lote que llevara a Jamal Zougham, y del que un troquel de las tarjetas (seguramente la de la tarjeta de la mochila que no he podido asegurar) apareció posteriormente en la finca de Morata con las huella de Jamal Ahmidan.
A ver… en este párrafo me lo ha puesto Ud. más difícil todavía. A ver si lo he captado.
Con esos “otros” que Ud. no identifica ni nombra, colaboran también los infiltrados entre los islamistas y la banda de Jamal Ahmidan. Todo ello siguiendo las indicaciones de “unos autores intelectuales”, que tampoco nos dice quiénes pudieran ser, que deciden “cargarle el muerto” a Zoughan con el asuntito de las tarjetas y demás y de paso a Jamal Ahmidan, o sea el de los piños, cuya huella tomada por la policía como Said Tidli en 1993 constaba en su base de datos, pero cuando realizaron la necrorreseña de la mano PERPOL lo identifica como Ahmed Ajon. Ya me voy situando.
Pero, sigamos
Y para su creación colaboraron (al igual que con el relleno de la kangoo) con los que tenían infiltrados dentro de los islamistas, la banda de Jamal Ahmidan. Que fueron también quienes se coordinaron con los intelectuales para que la mochila señalara a lote que llevara a Jamal Zougham, y del que un troquel de las tarjetas (seguramente la de la tarjeta de la mochila que no he podido asegurar) apareció posteriormente en la finca de Morata con las huella de Jamal Ahmidan.
A ver… en este párrafo me lo ha puesto Ud. más difícil todavía. A ver si lo he captado.
Con esos “otros” que Ud. no identifica ni nombra, colaboran también los infiltrados entre los islamistas y la banda de Jamal Ahmidan. Todo ello siguiendo las indicaciones de “unos autores intelectuales”, que tampoco nos dice quiénes pudieran ser, que deciden “cargarle el muerto” a Zoughan con el asuntito de las tarjetas y demás y de paso a Jamal Ahmidan, o sea el de los piños, cuya huella tomada por la policía como Said Tidli en 1993 constaba en su base de datos, pero cuando realizaron la necrorreseña de la mano PERPOL lo identifica como Ahmed Ajon. Ya me voy situando.
12 de Septiembre de 2010 a las 21:56920Atonita
2. Oliagua
Continuemos:
Los moros NO montaron las bombas, las que contenían Titadyne se las montaron en la finca de Morata en tarteras para que luego las depositaran en los trenes llevándolas en mochilas. Y la de la goma2eco ya creo haber respondido.
Se la montaron al igual que la bomba chapucera del AVE cuyas diferentes características acreditaban que eran de otro técnico que las de los trenes.
Dice que las bombas de los trenes se las montaron los “otros”. ¿Qué otros? ¿Los infiltrados, los intelectuales, los que Ud. evita nombrar, los que colaron la mochila en la comisaría de Vallecas?
¡Eureka!¡Ya lo he entendido! Los técnicos fetén de los “otros” que todavía no sé quiénes pudieran ser montaron las tarteras titadínicas de los trenes, y los técnicos de 3ª regional de los “otros” la del AVE y la mochila de Vallecas. ¡Era un chapuzas el tío! ¿O tenemos que entender que las montó así adrede?
Continuemos:
Los moros NO montaron las bombas, las que contenían Titadyne se las montaron en la finca de Morata en tarteras para que luego las depositaran en los trenes llevándolas en mochilas. Y la de la goma2eco ya creo haber respondido.
Se la montaron al igual que la bomba chapucera del AVE cuyas diferentes características acreditaban que eran de otro técnico que las de los trenes.
Dice que las bombas de los trenes se las montaron los “otros”. ¿Qué otros? ¿Los infiltrados, los intelectuales, los que Ud. evita nombrar, los que colaron la mochila en la comisaría de Vallecas?
¡Eureka!¡Ya lo he entendido! Los técnicos fetén de los “otros” que todavía no sé quiénes pudieran ser montaron las tarteras titadínicas de los trenes, y los técnicos de 3ª regional de los “otros” la del AVE y la mochila de Vallecas. ¡Era un chapuzas el tío! ¿O tenemos que entender que las montó así adrede?
12 de Septiembre de 2010 a las 21:58921Lugoma
Olioagua
Dices que me disculpe, que hago el ridículo, que... para a continuación colocar un enlace sobre lo que nos cuentan de tu "chino"
Vamos a ver, en esta vida hay quien traga con todo lo tragable, y un ejemplo de ello es tu fe en el informe de la UCI sobre el tal Jamal Ahmidan, informe que "nos tenemos que creer" aunque haya en él informaciones imposibles.
Pero fíjate, incluso sin entrar en detalles, a la hora de citar información de dicho informe escribes:
"La goma2eco de la que se encontró al huella de Anouar Rifaat, fueron él junto con Jamal Ahmidan y el resto de la banda quienes secuestraron a punta de pistola a Manuel M. y la llevaron a Mocejón en su coche, y la colocaron POR ENCARGO"
Es decir, das por hecho un dato ¡del que ni siquiera el informe de la UCI tiene certeza y así lo manifiesta!
Veamos:
".../...Este vehículo fue sustraído "a punta de pistola" a su propietario el 30 de marzo de 2004. PRESUMIBLEMENTE, en este vehículo se trasladaron los terroristas para la colocación de artefactos explosivos en las vías del AVE el día 2 de abril de 2004
MIENTES Y APAÑAS el informe de la UCI, ya de por sí abracadabrante, para que todo encaje en tu historia chinesca....y, sin embargo, te niegas, por ejemplo, a usar la lógica con la NO identificación de tu chino cuando te colocan DATOS.
A estas alturas, como comprenderás, no cuelan, ni tu chino, ni tu banda chinesca, ni tus datos manipulados del informe de la UCI, ni tus "datos" sobre explosivos sacados de mala manera del informe Iglesias, ni tus "datos" fabulados del libro de de Pablos, ni entiendes lo que significa no hacer un cotejo de ADN IMPRESCINDIBLE, ni...
Creo que tienes un problema de entendederas o que piensas que la gente es idiota, al margen de que trates de vender, como sea, mercancia averiada hace ya bastante tiempo.
Dices que me disculpe, que hago el ridículo, que... para a continuación colocar un enlace sobre lo que nos cuentan de tu "chino"
Vamos a ver, en esta vida hay quien traga con todo lo tragable, y un ejemplo de ello es tu fe en el informe de la UCI sobre el tal Jamal Ahmidan, informe que "nos tenemos que creer" aunque haya en él informaciones imposibles.
Pero fíjate, incluso sin entrar en detalles, a la hora de citar información de dicho informe escribes:
"La goma2eco de la que se encontró al huella de Anouar Rifaat, fueron él junto con Jamal Ahmidan y el resto de la banda quienes secuestraron a punta de pistola a Manuel M. y la llevaron a Mocejón en su coche, y la colocaron POR ENCARGO"
Es decir, das por hecho un dato ¡del que ni siquiera el informe de la UCI tiene certeza y así lo manifiesta!
Veamos:
".../...Este vehículo fue sustraído "a punta de pistola" a su propietario el 30 de marzo de 2004. PRESUMIBLEMENTE, en este vehículo se trasladaron los terroristas para la colocación de artefactos explosivos en las vías del AVE el día 2 de abril de 2004
MIENTES Y APAÑAS el informe de la UCI, ya de por sí abracadabrante, para que todo encaje en tu historia chinesca....y, sin embargo, te niegas, por ejemplo, a usar la lógica con la NO identificación de tu chino cuando te colocan DATOS.
A estas alturas, como comprenderás, no cuelan, ni tu chino, ni tu banda chinesca, ni tus datos manipulados del informe de la UCI, ni tus "datos" sobre explosivos sacados de mala manera del informe Iglesias, ni tus "datos" fabulados del libro de de Pablos, ni entiendes lo que significa no hacer un cotejo de ADN IMPRESCINDIBLE, ni...
Creo que tienes un problema de entendederas o que piensas que la gente es idiota, al margen de que trates de vender, como sea, mercancia averiada hace ya bastante tiempo.
12 de Septiembre de 2010 a las 21:58922Atonita
4. Oliagua
Continuemos:
Los moros NO montaron las bombas, las que contenían Titadyne se las montaron en la finca de Morata en tarteras para que luego las depositaran en los trenes llevándolas en mochilas. Y la de la goma2eco ya creo haber respondido.
Se la montaron al igual que la bomba chapucera del AVE cuyas diferentes características acreditaban que eran de otro técnico que las de los trenes.
Dice que las bombas de los trenes se las montaron los “otros”. ¿Qué otros? ¿Los infiltrados, los intelectuales, los que Ud. evita nombrar, los que colaron la mochila en la comisaría de Vallecas?
¡Eureka!¡Ya lo he entendido! Los técnicos fetén de los “otros” que todavía no sé quiénes pudieran ser montaron las tarteras titadínicas de los trenes, y los técnicos de 3ª regional de los “otros” la del AVE y la mochila de Vallecas. ¡Era un chapuzas el tío! ¿O tenemos que entender que las montó así adrede?
Continuemos:
Los moros NO montaron las bombas, las que contenían Titadyne se las montaron en la finca de Morata en tarteras para que luego las depositaran en los trenes llevándolas en mochilas. Y la de la goma2eco ya creo haber respondido.
Se la montaron al igual que la bomba chapucera del AVE cuyas diferentes características acreditaban que eran de otro técnico que las de los trenes.
Dice que las bombas de los trenes se las montaron los “otros”. ¿Qué otros? ¿Los infiltrados, los intelectuales, los que Ud. evita nombrar, los que colaron la mochila en la comisaría de Vallecas?
¡Eureka!¡Ya lo he entendido! Los técnicos fetén de los “otros” que todavía no sé quiénes pudieran ser montaron las tarteras titadínicas de los trenes, y los técnicos de 3ª regional de los “otros” la del AVE y la mochila de Vallecas. ¡Era un chapuzas el tío! ¿O tenemos que entender que las montó así adrede?
12 de Septiembre de 2010 a las 22:03923Atonita
4. Oliagua
Avancemos.
Que actuaron por encargo lo tengo muy claro, lo que no sé pero intuyo quiénes fueron los que les contrataron. Los que les protegieron fueron españoles desde dentro de las FCsE.
¿Quiénes fueron los contratantes?, ¿los infiltrados?, ¿los que entraban en la comisaría de Vallecas “como Pedro por su casa”?, ¿los técnicos de 3ª regional?
Y, ¿quiénes los contratados?, ¿los pelanas?, ¿los técnicos de 1º división y/o los de 3ª regional? ¿ los “otros”?
Aquí he de confesar sin rubor que me he perdido.
Y ahora tenemos a “miembros” de las FYCSE protegiendo a unos asesinos de casi 200 españoles, ergo, son unos asesinos.
¿Es Ud. consciente de lo que afirma? De su afirmación se deduce que hay miembros de las FYCSE colaborando con asesinos de españoles, es decir, cloaquillas, pero,¿ de los malos o de los buenos?. ¿Es así? Si es así, ¿a qué viene esa fijación con lo que nos cuenta Perasalo sobre las cloacas?
Admite que hay miembros de las FYCSE que encubren a asesinos, ergo, esos miembros o miembras son unos asesinos o asesinas.
Pero sigamos:
Les reúnen para que “se cacen”. Les llevan a una situación extrema cuando ya se saben traicionados que hace que los presentes, islamistas confesos como Abdennabi Kounjaa, Serhane el tunecino, Anour Rifaat, fanáticos como Jamal Ahmidan, terroristas como Lamari , y delincuentes como los Oulad Akcha, prefieran apretar el detonador que dejarse coger. No me extrañaría que hubiera un circuito de seguridad para provocar una voladura controlada.
Y ahora resulta que estos chicos de la banda son reunidos por ¿los “otros”?, ¿los infiltrados?, ¿los polis que protegen asesinos?, ¿los técnicos fetén y/o los chapuzas?, ¿los intelectuales?
P. Ruego excuse la repetición del post anterior..
Avancemos.
Que actuaron por encargo lo tengo muy claro, lo que no sé pero intuyo quiénes fueron los que les contrataron. Los que les protegieron fueron españoles desde dentro de las FCsE.
¿Quiénes fueron los contratantes?, ¿los infiltrados?, ¿los que entraban en la comisaría de Vallecas “como Pedro por su casa”?, ¿los técnicos de 3ª regional?
Y, ¿quiénes los contratados?, ¿los pelanas?, ¿los técnicos de 1º división y/o los de 3ª regional? ¿ los “otros”?
Aquí he de confesar sin rubor que me he perdido.
Y ahora tenemos a “miembros” de las FYCSE protegiendo a unos asesinos de casi 200 españoles, ergo, son unos asesinos.
¿Es Ud. consciente de lo que afirma? De su afirmación se deduce que hay miembros de las FYCSE colaborando con asesinos de españoles, es decir, cloaquillas, pero,¿ de los malos o de los buenos?. ¿Es así? Si es así, ¿a qué viene esa fijación con lo que nos cuenta Perasalo sobre las cloacas?
Admite que hay miembros de las FYCSE que encubren a asesinos, ergo, esos miembros o miembras son unos asesinos o asesinas.
Pero sigamos:
Les reúnen para que “se cacen”. Les llevan a una situación extrema cuando ya se saben traicionados que hace que los presentes, islamistas confesos como Abdennabi Kounjaa, Serhane el tunecino, Anour Rifaat, fanáticos como Jamal Ahmidan, terroristas como Lamari , y delincuentes como los Oulad Akcha, prefieran apretar el detonador que dejarse coger. No me extrañaría que hubiera un circuito de seguridad para provocar una voladura controlada.
Y ahora resulta que estos chicos de la banda son reunidos por ¿los “otros”?, ¿los infiltrados?, ¿los polis que protegen asesinos?, ¿los técnicos fetén y/o los chapuzas?, ¿los intelectuales?
P. Ruego excuse la repetición del post anterior..
12 de Septiembre de 2010 a las 22:05924Atonita
Oliagua
Y estos chicos, que les han estado haciendo favores a los “otros”, para “quitarles un muerto de encima” a esos “otros”, que no sabemos quiénes son, les colocan siete sobre la mesa y los que sean necesarios- ¡faltaría más! para hacerles un último y definitivo favor y va y se suicidan en Leganés, para que los “otros” puedan irse de rositas”.
¿Le sigo?
Tal traición es la que provoca la venganza de la familia de Jamal Ahmidan profanando el cuerpo de Torronteras. Pero que no pudieron detener por el delito repugnante dado que hablarían más de la cuenta.
Y los Hnos. de Jamal Ahmidan, detenidos a finales de marzo por la policía, inmigrantes y en el ojo de mira, cuando ocurren los sucesos de Leganés, van y se nos ponen chulos, les piden a los “otros”, que no sabemos quiénes son, pero tienen mano en la comisaría de Vallecas y en la FYCSE que les digan en qué nicho han enterrado al Geo Torronteras y se vengan.
Sigo sin verlo, Sr. Mío. Y, conste que estoy prescindiendo de los hechos y de las pruebas.
Siento expresarle que las reglas de la lógica no se cumplen en su relato.
Y las pruebas que apoyen todo este inventario, ¿las tiene?
Muy agradecida por su esfuerzo.
Y estos chicos, que les han estado haciendo favores a los “otros”, para “quitarles un muerto de encima” a esos “otros”, que no sabemos quiénes son, les colocan siete sobre la mesa y los que sean necesarios- ¡faltaría más! para hacerles un último y definitivo favor y va y se suicidan en Leganés, para que los “otros” puedan irse de rositas”.
¿Le sigo?
Tal traición es la que provoca la venganza de la familia de Jamal Ahmidan profanando el cuerpo de Torronteras. Pero que no pudieron detener por el delito repugnante dado que hablarían más de la cuenta.
Y los Hnos. de Jamal Ahmidan, detenidos a finales de marzo por la policía, inmigrantes y en el ojo de mira, cuando ocurren los sucesos de Leganés, van y se nos ponen chulos, les piden a los “otros”, que no sabemos quiénes son, pero tienen mano en la comisaría de Vallecas y en la FYCSE que les digan en qué nicho han enterrado al Geo Torronteras y se vengan.
Sigo sin verlo, Sr. Mío. Y, conste que estoy prescindiendo de los hechos y de las pruebas.
Siento expresarle que las reglas de la lógica no se cumplen en su relato.
Y las pruebas que apoyen todo este inventario, ¿las tiene?
Muy agradecida por su esfuerzo.
12 de Septiembre de 2010 a las 22:13925ddiablo1
como bien apuntó hace algún tiempo zuge, otro país homólogo a España es POLONIA, que acaba de pasar por un acontecimiento trágico, que también está teniendo consecuencias en el rumbo político que está tomando su nueva dirección política... ...¿¿¿casualidad???
parece que en POLONIA también hay PETROLEO y GAS y que las relaciones del anterior gobierno polaco con PUTIN no eran muy buenas... ...con el nuevo parece que van mejor... ...¿¿¿ a que nos suena de algo... ???
y por otra parte hace algún tiempo que putín se lleva muy bien con determinados países de tendencia islamísta radical, así como con regímenes como los de chaves, cuba ... ...y simpatizantes, entre ellos españa.
¿¿¿casualidad???
y zapatero... ...¿¿¿ a quién favorece con sus concesiones presupuestarias... ...???
las reservas de oro del banco de España, regaladas a mitad de su precio a RUSIA...
casi le regalan REPSOL a RUSIA...
el presidente RUSO le viene a ver inmediatamente después de la visita a RUSIA de la ministra de fomento y no se le ocurre otra cosa en rueda de prensa que decir que a RUSIA se va a "follar"... ...o algo parecido... ...raro, raro.
en fin... ...no me alargo, que es conocido por todos...
todo muy raro...¿¿¿ o no ???
arde el infierno.
parece que en POLONIA también hay PETROLEO y GAS y que las relaciones del anterior gobierno polaco con PUTIN no eran muy buenas... ...con el nuevo parece que van mejor... ...¿¿¿ a que nos suena de algo... ???
y por otra parte hace algún tiempo que putín se lleva muy bien con determinados países de tendencia islamísta radical, así como con regímenes como los de chaves, cuba ... ...y simpatizantes, entre ellos españa.
¿¿¿casualidad???
y zapatero... ...¿¿¿ a quién favorece con sus concesiones presupuestarias... ...???
las reservas de oro del banco de España, regaladas a mitad de su precio a RUSIA...
casi le regalan REPSOL a RUSIA...
el presidente RUSO le viene a ver inmediatamente después de la visita a RUSIA de la ministra de fomento y no se le ocurre otra cosa en rueda de prensa que decir que a RUSIA se va a "follar"... ...o algo parecido... ...raro, raro.
en fin... ...no me alargo, que es conocido por todos...
todo muy raro...¿¿¿ o no ???
arde el infierno.
12 de Septiembre de 2010 a las 22:31926zangarri
ACEDECE
BELGA
Gracias, lo que pasa "ej que" a partir de mañana,
se m´acaba la güena vida. A tirar de extintores
como un muflón, "pa" ¡¡¡levantar España!!!.
Estoy oyendo Los últimos de Filipinas, en radio
Intereconomía, sale Vidal Quadras, etc, de 22 h.
a 00 h. todos los domingos, y está diciendo
Gavilán, el que era portavoz del C.E.P., diciendo que con los 10 años de residencia, por el art. 22 del Código Civil, y que las regularizaciones de inmigrantes empezaron en 2001, sólo en Cataluña, se NACIONALIZARÁN ESPAÑOLES 500.000 musulmanes.
Y en toda España, sucesivamente en éstos años
siguientes, a partir de éste, se irán realizando
más. Ya vermos como el partidito ése el PRUNE, empiece a presentarse a nivel nacional, si en vez
de prohibir el burka, con los años, no se implanta, por la "ajquerosa" aritmética parlamentaria.
Gracias por las recomendaciones.
Abrazacos, y ¡¡AL TAJO!!.
BELGA
Gracias, lo que pasa "ej que" a partir de mañana,
se m´acaba la güena vida. A tirar de extintores
como un muflón, "pa" ¡¡¡levantar España!!!.
Estoy oyendo Los últimos de Filipinas, en radio
Intereconomía, sale Vidal Quadras, etc, de 22 h.
a 00 h. todos los domingos, y está diciendo
Gavilán, el que era portavoz del C.E.P., diciendo que con los 10 años de residencia, por el art. 22 del Código Civil, y que las regularizaciones de inmigrantes empezaron en 2001, sólo en Cataluña, se NACIONALIZARÁN ESPAÑOLES 500.000 musulmanes.
Y en toda España, sucesivamente en éstos años
siguientes, a partir de éste, se irán realizando
más. Ya vermos como el partidito ése el PRUNE, empiece a presentarse a nivel nacional, si en vez
de prohibir el burka, con los años, no se implanta, por la "ajquerosa" aritmética parlamentaria.
Gracias por las recomendaciones.
Abrazacos, y ¡¡AL TAJO!!.
12 de Septiembre de 2010 a las 22:32927ddiablo1
y mi pregunta es:
¿¿¿ fue atacada la OTAN, en suelo español, y por eso todos están de acuerdo en olvidar lo inolvidable...???
11M, os recordamos...
arde el infierno.
¿¿¿ fue atacada la OTAN, en suelo español, y por eso todos están de acuerdo en olvidar lo inolvidable...???
11M, os recordamos...
arde el infierno.
12 de Septiembre de 2010 a las 22:38928olioagua
lugoma
Que hayas hecho el mayor ridículo y acabes con las mismas tonterías de siempre para intentar cerrar el asunto no te excusa para nada. No es mi culpa que haya quedado una vez más en evidencia que hablas sin dominar el tema (que no me parece mal si al menos no juzgaras a los demás).
Por un lado preguntas y cuando te responden no quieres enterarte y prefieres seguir hablando de lo que no tienes ni idea, y dando tumbos una y otra vez hablando de cosas que desconoces, y permitiéndote en tu ignorancia juzgar a los demás, si sigues por ese camino caerás una y otra vez en tu propia trampa.
Eres incapaz de debatir con datos, porque o no los tienes o no sabes cómo salirte de sus enormes prejuicios.
Lo mismo le digo de lo que respondo seguidamente a Atonita.
Atonita
Quédese usted con su Leganés, porque su incorrección no me anima a seguir respondiéndola, solo lo haré como vengo haciendo solo cuando considere que la respuesta puede ser interesante para la divulgación y para que los lectores pudieran tener toda la información.
Belga,
Huella o pelo de Anouar en la goma2eco del ave, no cambia nada. Y en cuanto al troquel ya le he dicho que era en una del lote (relea) que permitió llevar a Zougham. Y no me venga con que era de Ahmed Ajon, porque ya tenemos pruebas de sobra que era la identidad que hasta ese momento tenían en la base de datos de Jamal Ahmidan.
ddiablo1
Esa es la pregunta clave y no otra:
¿¿¿cómo llegó la información de que habría suicidas a ZAPATERO...???
Mañana si me es posible desarrollaré el tema y expondré mi opinión.
Pero ya le reafirmo que creo firmemente que tenían que aparecer suicidas y que los que le pasaron la información a ZP -y ZP les conocía hasta el punto de creerles- cometieron el mayor error de todos.
Que hayas hecho el mayor ridículo y acabes con las mismas tonterías de siempre para intentar cerrar el asunto no te excusa para nada. No es mi culpa que haya quedado una vez más en evidencia que hablas sin dominar el tema (que no me parece mal si al menos no juzgaras a los demás).
Por un lado preguntas y cuando te responden no quieres enterarte y prefieres seguir hablando de lo que no tienes ni idea, y dando tumbos una y otra vez hablando de cosas que desconoces, y permitiéndote en tu ignorancia juzgar a los demás, si sigues por ese camino caerás una y otra vez en tu propia trampa.
Eres incapaz de debatir con datos, porque o no los tienes o no sabes cómo salirte de sus enormes prejuicios.
Lo mismo le digo de lo que respondo seguidamente a Atonita.
Atonita
Quédese usted con su Leganés, porque su incorrección no me anima a seguir respondiéndola, solo lo haré como vengo haciendo solo cuando considere que la respuesta puede ser interesante para la divulgación y para que los lectores pudieran tener toda la información.
Belga,
Huella o pelo de Anouar en la goma2eco del ave, no cambia nada. Y en cuanto al troquel ya le he dicho que era en una del lote (relea) que permitió llevar a Zougham. Y no me venga con que era de Ahmed Ajon, porque ya tenemos pruebas de sobra que era la identidad que hasta ese momento tenían en la base de datos de Jamal Ahmidan.
ddiablo1
Esa es la pregunta clave y no otra:
¿¿¿cómo llegó la información de que habría suicidas a ZAPATERO...???
Mañana si me es posible desarrollaré el tema y expondré mi opinión.
Pero ya le reafirmo que creo firmemente que tenían que aparecer suicidas y que los que le pasaron la información a ZP -y ZP les conocía hasta el punto de creerles- cometieron el mayor error de todos.
12 de Septiembre de 2010 a las 22:38929ddiablo1
lo que sí es seguro es que somos unos COBARDES.
eso no se puede negar.
arde el infierno.
eso no se puede negar.
arde el infierno.
12 de Septiembre de 2010 a las 22:40930olioagua
No cerré las itálicas en ???
12 de Septiembre de 2010 a las 22:50931Lugoma
Olioagua
Empiezan las descalificaciones, malo.
Es muy sencillo, mira:
AFIRMAS, basándote en lo que "nos cuenta" la UCI, que:
"La goma2eco de la que se encontró al huella de Anouar Rifaat, fueron él junto con Jamal Ahmidan y el resto de la banda quienes secuestraron a punta de pistola a Manuel M. y la llevaron a Mocejón en su coche, y la colocaron POR ENCARGO"
Pero el informe de la UCI dice esto otro:
".../...Este vehículo fue sustraído "a punta de pistola" a su propietario el 30 de marzo de 2004. PRESUMIBLEMENTE, en este vehículo se trasladaron los terroristas para la colocación de artefactos explosivos en las vías del AVE el día 2 de abril de 2004"
En consecuencia, no solo te estás basando en un informe inconsistente en muchos aspectos, sino que, además, lo APAÑAS para que todo encaje en tu historia chinesca...y este disparate lo puede comprobar todo el mundo.
¿Cómo podríamos definir esta "metodología de trabajo"?
Empiezan las descalificaciones, malo.
Es muy sencillo, mira:
AFIRMAS, basándote en lo que "nos cuenta" la UCI, que:
"La goma2eco de la que se encontró al huella de Anouar Rifaat, fueron él junto con Jamal Ahmidan y el resto de la banda quienes secuestraron a punta de pistola a Manuel M. y la llevaron a Mocejón en su coche, y la colocaron POR ENCARGO"
Pero el informe de la UCI dice esto otro:
".../...Este vehículo fue sustraído "a punta de pistola" a su propietario el 30 de marzo de 2004. PRESUMIBLEMENTE, en este vehículo se trasladaron los terroristas para la colocación de artefactos explosivos en las vías del AVE el día 2 de abril de 2004"
En consecuencia, no solo te estás basando en un informe inconsistente en muchos aspectos, sino que, además, lo APAÑAS para que todo encaje en tu historia chinesca...y este disparate lo puede comprobar todo el mundo.
¿Cómo podríamos definir esta "metodología de trabajo"?
12 de Septiembre de 2010 a las 22:56932zangarri
Y DIGO YO AHORA
¿Cómo llegó la información de aquel chico de
Canarias, había abusado de su niñita, "en repetidas ocasiones", se le linchó, se le repudió en todos los medios, hasta Dieter pidió
perdón, se instigó a las señoras, por parte de un reportero a insultarle mientras lo llevaban detenido? Y "aluego" fue un HOAX MEDIÁTICO o una
p.uta mentira.
¿Os acordáis de la señora que fue inculpada por
toda España, por el asesinato de Rocío Waninkof?.
Anda que un bulo, conveniente lanzado "ad hoc",
fuera por quien fuese, si le das "carrete", en todos los medios nacionales, y con la sociedad en estado de "shock", puede hacer virguerías,
o "tres días de marzo".
Abrazacos y a nono.
¿Cómo llegó la información de aquel chico de
Canarias, había abusado de su niñita, "en repetidas ocasiones", se le linchó, se le repudió en todos los medios, hasta Dieter pidió
perdón, se instigó a las señoras, por parte de un reportero a insultarle mientras lo llevaban detenido? Y "aluego" fue un HOAX MEDIÁTICO o una
p.uta mentira.
¿Os acordáis de la señora que fue inculpada por
toda España, por el asesinato de Rocío Waninkof?.
Anda que un bulo, conveniente lanzado "ad hoc",
fuera por quien fuese, si le das "carrete", en todos los medios nacionales, y con la sociedad en estado de "shock", puede hacer virguerías,
o "tres días de marzo".
Abrazacos y a nono.
12 de Septiembre de 2010 a las 23:02933olioagua
Lugoma
No sigas haciendo el ridículo.
Te has equivocado porque no sabes de qué hablas y manejas solo retales de información, y te has creído con el derecho a juzgar a los demás.
Por tus respuestas, no lo siento por tí.
Y ya no te responderé hasta que te disculpes, o considere que sirve para divulgar o ayudar a entender el 11M y las nuevas informaciones que pronto deberían aflorar.
No sigas haciendo el ridículo.
Te has equivocado porque no sabes de qué hablas y manejas solo retales de información, y te has creído con el derecho a juzgar a los demás.
Por tus respuestas, no lo siento por tí.
Y ya no te responderé hasta que te disculpes, o considere que sirve para divulgar o ayudar a entender el 11M y las nuevas informaciones que pronto deberían aflorar.
12 de Septiembre de 2010 a las 23:10934Atonita
oliagua
Quédese usted con su Leganés, porque su incorrección no me anima a seguir respondiéndola, solo lo haré como vengo haciendo solo cuando considere que la respuesta puede ser interesante para la divulgación y para que los lectores pudieran tener toda la información.
Quédese Ud. con sus trolas porque a los que tienen conocimiento sobre el tema no les va a colar Ud. la trola del Gomadyne etarro- chinesco.
Por cierto, ¿sabe Ud. que hay un informe en el que se analiza la tierra y la flora del C-4, ese coche ¿robado? al Sr. LACASA, y con el que Ud. nos "cuenta" (
Quédese usted con su Leganés, porque su incorrección no me anima a seguir respondiéndola, solo lo haré como vengo haciendo solo cuando considere que la respuesta puede ser interesante para la divulgación y para que los lectores pudieran tener toda la información.
Quédese Ud. con sus trolas porque a los que tienen conocimiento sobre el tema no les va a colar Ud. la trola del Gomadyne etarro- chinesco.
Por cierto, ¿sabe Ud. que hay un informe en el que se analiza la tierra y la flora del C-4, ese coche ¿robado? al Sr. LACASA, y con el que Ud. nos "cuenta" (
12 de Septiembre de 2010 a las 23:13935pedromar
Swing
Lo mismo que en el 11M, si hacemos hipótesis con datos incorrectos, el resultado será incorrecto. [los datos tienen que ser correctos; pero los datos --de ser ciertos-- no construyen por sí mismos la hipótesis más verosímil; y eso es lo que os pasa, que andáis para atrás y para adelante como olioagua anda con los almalás y los mojamés, solo que en vuestro caso esos personajes al menos existieron]
Lo de que tras el 23F se estrechó el cerco a Eta no sé de donde lo has sacado.
¡Pero si se supone que fueron capaces de volar un barco militar, el que llevaba el mando, en plenas maniobras militares!
Pues díselo a Belga, que fue el que señalaba la caída del número de crímenes con respecto al de finales de los setenta. Y tú mismo lo ratificas
El número de atentados volvió a subir en el 84, cuando volvieron los del Gal, aunque no llegó a alcanzar el de los "años de plomo".
Y SEGUÍS SIN CONTESTAR A LA PREGUNTA CLAVE:
El BVE y el GAL por un lado y la ETA por el otro ¿eran lo mismo? Curiosa manera de cooperar entre ellos. ¿Qué ganancia sacaba el régimen con ETA?, porque yo no la veo por ninguna parte.
12 de Septiembre de 2010 a las 23:22936zangarri
Pues yo, sinceramente, no creo que fuese Gomadyne
era:
http://www.dentrotele.com/wp-content/2010/05/tita_...
........2.......
Y lo de ECO, eralo de atarse al árbol.
En fin.
Ahora sí, Abrazacos y a nono.
era:
http://www.dentrotele.com/wp-content/2010/05/tita_...
........2.......
Y lo de ECO, eralo de atarse al árbol.
En fin.
Ahora sí, Abrazacos y a nono.
12 de Septiembre de 2010 a las 23:24937pedromar
swing
Esto no quiere decir nada. Tejéis una hipótesis a base de atribuir a los hechos unos alcances que no tienen. Lo que decías en junio en el blog de LdP y que me enlazaste antes:
- Estupendo, nos vamos a entender muy bien, porque yo también soy comandante. Comandante de gudaris que combatió no muy lejos de aquí, desde Aralar a Bilbao, en el año 1936. Además, fumamos el mismo tabaco (Ducados). Se trataba de Pello Ordoki, dirigente de ANV (Acción Nacionalista Vasca, Eusko Abertzale Ekintza)."
Ahí tienes el abrazo de Vergara, y eso sí que fue una guerra; y el reconocimiento de los grados de los oficiales vencidos. Mi padre, que estuvo en la guerra civil, cuenta que era muy frecuente cambiar periódicos, revistas y comidas con los de la trinchera de enfrente. Los oficiales, me imagino, no lo harían a la vista de los demás.
Si "se entienden bien" quiere decir que hablarán el mismo lenguaje; y eso es imprescindible para discrepar. Por eso es posible llegar a acuerdos con el mongolo de la Moncloa, pero si hay algo imposible es debatir con él, precisamente por eso, porque habla con el discurso propio de un delegado de curso de bachillerato.
Si dos personas se entienden bien quiere decir que quedarán muy claros los puntos en los que discrepan y aquellos en los que es posible acercar posiciones. Eso es todo.
12 de Septiembre de 2010 a las 23:29938Atonita
Oliagua
Quédese usted con su Leganés, porque su incorrección no me anima a seguir respondiéndola, solo lo haré como vengo haciendo solo cuando considere que la respuesta puede ser interesante para la divulgación y para que los lectores pudieran tener toda la información.
Quédese Ud. con sus trolas porque a los que tienen conocimiento sobre el tema no les va a colar Ud. la trola del Gomadyne etarro- chinesco.
Por cierto, ¿sabe Ud. que hay un informe en el que se analiza la tierra y la flora del C-4, ese coche ¿robado? al Sr. LACASA, y con el que Ud. nos "cuenta" (
Quédese usted con su Leganés, porque su incorrección no me anima a seguir respondiéndola, solo lo haré como vengo haciendo solo cuando considere que la respuesta puede ser interesante para la divulgación y para que los lectores pudieran tener toda la información.
Quédese Ud. con sus trolas porque a los que tienen conocimiento sobre el tema no les va a colar Ud. la trola del Gomadyne etarro- chinesco.
Por cierto, ¿sabe Ud. que hay un informe en el que se analiza la tierra y la flora del C-4, ese coche ¿robado? al Sr. LACASA, y con el que Ud. nos "cuenta" (
12 de Septiembre de 2010 a las 23:31939swing
Pedromar
No estás leyendo lo que escribo y aunque de forma supeficial y genérica, vamos avanzando en el tiempo de forma lineal.
El que tras el 23F bajara el número de atentados de Eta no tiene porque traducirse en que "se estrechó el cerco a Eta".
¿Hubo detenciones masivas de etarras o algo así?
No.
Los etarras hicieron menos atentados, según tú, porque les dio la gana, por responsabilidad social tras el 23F o algo así;-)
Y mira si estaban preparados para hacerlo que atentaron contra un general del alto estado mayor y contra un barco militar en plenas operaciones militares.
Lo habíamos dejado en marzo del 87.
Ya no hay Eta militar ni Eta PM.
Quedan los berezis de Pakito, repudiado por los propios etarras.
Felipe González acosado por la investigación del Gal.
Un justificante: Hipercor.
Hipercor es un problema, porque HB se desmarca y en Hasi llegan a hacer eleciones ganadas por quien quiere pedir a Eta que cierre el chiringuito.
Lo impedirá el confidente Idígoras acompañado de un encapuchado con pistola, que allí mismo disolverá la nueva ejecutiva.
Más adelante la cosa quedará más clara.
El comando oculto de Eta, ese que solo conocían los jefes de Eta y el ministerio del interior, asesina a la fiscal que investiga a Galindo: Carmen tagle.
Durante la primera mitad de los 90, la mayoría de los atentados de Eta (en esta época hay muchos menos) son realizados contra testigos que van a declarar contra galindo.
El primero, tras los juegos y la expo, en enero del 93: Santamaría.
Pero nos hemos saltado muchos capítulos, tal vez los más interesantes.
¿Para que sirve Eta?
Pues es evidente: Control social.
Además es una mafia a traves de la cual se realizan las operaciones de triangualción de armas y narcotráfico.
"El dinero consignado a Bin laden no queda registrado en ninguna parte"- que dijo Saenz de Santamaría hablando del dinero de los fondos reservados.
No estás leyendo lo que escribo y aunque de forma supeficial y genérica, vamos avanzando en el tiempo de forma lineal.
El que tras el 23F bajara el número de atentados de Eta no tiene porque traducirse en que "se estrechó el cerco a Eta".
¿Hubo detenciones masivas de etarras o algo así?
No.
Los etarras hicieron menos atentados, según tú, porque les dio la gana, por responsabilidad social tras el 23F o algo así;-)
Y mira si estaban preparados para hacerlo que atentaron contra un general del alto estado mayor y contra un barco militar en plenas operaciones militares.
Lo habíamos dejado en marzo del 87.
Ya no hay Eta militar ni Eta PM.
Quedan los berezis de Pakito, repudiado por los propios etarras.
Felipe González acosado por la investigación del Gal.
Un justificante: Hipercor.
Hipercor es un problema, porque HB se desmarca y en Hasi llegan a hacer eleciones ganadas por quien quiere pedir a Eta que cierre el chiringuito.
Lo impedirá el confidente Idígoras acompañado de un encapuchado con pistola, que allí mismo disolverá la nueva ejecutiva.
Más adelante la cosa quedará más clara.
El comando oculto de Eta, ese que solo conocían los jefes de Eta y el ministerio del interior, asesina a la fiscal que investiga a Galindo: Carmen tagle.
Durante la primera mitad de los 90, la mayoría de los atentados de Eta (en esta época hay muchos menos) son realizados contra testigos que van a declarar contra galindo.
El primero, tras los juegos y la expo, en enero del 93: Santamaría.
Pero nos hemos saltado muchos capítulos, tal vez los más interesantes.
¿Para que sirve Eta?
Pues es evidente: Control social.
Además es una mafia a traves de la cual se realizan las operaciones de triangualción de armas y narcotráfico.
"El dinero consignado a Bin laden no queda registrado en ninguna parte"- que dijo Saenz de Santamaría hablando del dinero de los fondos reservados.
12 de Septiembre de 2010 a las 23:31940Atonita
Algo pasa con el foro :-(. Salen los mensajes cojos.
12 de Septiembre de 2010 a las 23:35941swing
Pedromar
Pello Ordoki, podríamos decir que el primer etarra desde la 2ª guerra mundial, acabó espiando para Galindo.
Así de bien se entendían.
No en vano los dos trabajaban en el mismo gremio del Faisan: El contrabando.
Eso es lo que hace tan característica esa región. Su peculiar frontera.
Pello Ordoki, podríamos decir que el primer etarra desde la 2ª guerra mundial, acabó espiando para Galindo.
Así de bien se entendían.
No en vano los dos trabajaban en el mismo gremio del Faisan: El contrabando.
Eso es lo que hace tan característica esa región. Su peculiar frontera.
12 de Septiembre de 2010 a las 23:37942Atonita
Oliagua
Continuación del mensaje anterior:
Por cierto, ¿sabe Ud. que hay un informe en el que se analiza la tierra y la flora del C-4, ese coche ¿robado? al Sr. LACASA, y con el que Ud. nos "cuenta" (
Continuación del mensaje anterior:
Por cierto, ¿sabe Ud. que hay un informe en el que se analiza la tierra y la flora del C-4, ese coche ¿robado? al Sr. LACASA, y con el que Ud. nos "cuenta" (
12 de Septiembre de 2010 a las 23:40943rapero
Comentario eliminado por los moderadores.
12 de Septiembre de 2010 a las 23:49944swing
Pedromar
En cuanto a sí eran lo mismo o no lo eran ya te respondimos el otro día con lo de Phillipe Lasalle que se refugió en casa de un miembro de los Gal con quien compraba las armas.
Y eso nos lleva por una parte a las detenciones de la casa ultraconocida hasta por el mundillo periodístico antes del 92: Bidart, hasta la casi actualidad de la tregua y la postregua del 98.
Tras ello detienen al jefe de Eta que atentaba contra los testigos o los que investigaban a Galindo: Iñaki de Rentería.
Pues hablando de casa, a Iñaki le sustituye Mikel antza, quien es detenido el 3 de octubre de 2004 ¡¡¡en la misma casa en la que detuvieron a Iñaki de rentería!!!
Ya me dirás como unos tíos tan tontos pueden aguantar 40 años.
Pero , por lo que veo, eres incapaz de retener nigún dato.
De esa manera es como hablar con una pared, con sus prejuicios establecidos.
Ah...deberías revisar tu postura sobre lo de Francia y EEUU.
Si vas a los datos hay cosas que no cuadran lo más mínimo.
O cuadran demasiado.
Siempre según la óptica que se tome claro.
Pero según tu teoría directa, los datos no cuadran.
En el fondo aciertas, pero el asunto es más retorcido.
En cuanto a sí eran lo mismo o no lo eran ya te respondimos el otro día con lo de Phillipe Lasalle que se refugió en casa de un miembro de los Gal con quien compraba las armas.
Y eso nos lleva por una parte a las detenciones de la casa ultraconocida hasta por el mundillo periodístico antes del 92: Bidart, hasta la casi actualidad de la tregua y la postregua del 98.
Tras ello detienen al jefe de Eta que atentaba contra los testigos o los que investigaban a Galindo: Iñaki de Rentería.
Pues hablando de casa, a Iñaki le sustituye Mikel antza, quien es detenido el 3 de octubre de 2004 ¡¡¡en la misma casa en la que detuvieron a Iñaki de rentería!!!
Ya me dirás como unos tíos tan tontos pueden aguantar 40 años.
Pero , por lo que veo, eres incapaz de retener nigún dato.
De esa manera es como hablar con una pared, con sus prejuicios establecidos.
Ah...deberías revisar tu postura sobre lo de Francia y EEUU.
Si vas a los datos hay cosas que no cuadran lo más mínimo.
O cuadran demasiado.
Siempre según la óptica que se tome claro.
Pero según tu teoría directa, los datos no cuadran.
En el fondo aciertas, pero el asunto es más retorcido.
12 de Septiembre de 2010 a las 23:51945Lugoma
Joer, Atonita, ¡que no hay manera! :-D
Olioagua
¿Disculpas? No entiendo.
Yo juraría que el que miente en cada post es quien debería disculparse con foreros y lectores.
En fin.
Por cierto, ya que has citado el informe de la UCI te dejo esto que consta en el documento:
"En el registro de la calle Pozas,4,2 izquierda [que la suegra de Jamal compartía con su compañero sentimental Luis Juan PAREDES YZIQUE], se interviene según consta en Informe Técnico Policial 199IT 04, permiso de conducir de Marruecos, Acta de nacimiento de Marruecos a nombre de Jamal AHMIDAN, certificado de matrimonio extendido por el Centro Cultural Islámico de Madrid a nombre de Jamal Ahmidan"
¿Por qué no aparece por ningún lado ese certificado de matrimonio que se interviene en la calle Pozas, a pesar de ser reiteradamente pedido por la AAV11M através de su abogado, J.M. de Pablos?
12 de Septiembre de 2010 a las 23:53946zangarri
ATONITA
Sí que "pirula", a veeeeer.
http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias/20070...
Unas fotografías de la Princesa de Asturias están provocando tensiones diplomáticas entre Arabia Saudí y España. Y todo ello porque, pese a que está de baja por maternidad y carece de agenda oficial, doña Letizia compartió mesa y mantel con el Rey de Arabia Saudí Abdullah Bin Abdulaziz Al Saud en un almuerzo en teoría privado celebrado en el Palacio de la Zarzuela. Su reaparición pública fue inmortalizada por los fotógrafos del séquito saudí. Ajenos a la situación de la Princesa de Asturias, las instantáneas acabaron en la página web de la agencia Saudí Press. Ante ello, la Casa Real española ha expresado su malestar por la difusión de estas imágenes. La Agencia EFE ni estuvo presente en el almuerzo ni sabía nada del mismo.
Dentro de los actos celebrados en honor del rey de Arabia, se incluía una...
Este encuentro, a puerta cerrada y sin periodistas, era un acto estrictamente privado, por lo que no se invitó a la prensa. Sólo estaba permitida la asistencia a la cena de los fotógrafos oficiales de las dos casas reales aunque, sin embargo, la imagen está colgada en la web de la agencia de noticias saudí, lo que ha generado un gran descontento real. Desde Zarzuela se insiste en el carácter privado de la comida para justificar la presencia de doña Letizia.
Sin embargo, la reaparición secreta de la Princesa de Asturias ha generado malestar en otros sectores. La Princesa de Asturias no asistió al 30 aniversario de la celebración de las primeras elecciones democráticas para cuidar a su hija Sofía. En cambio, no dudó en saltarse su baja por maternidad para asistir una comida privada de la que, en teoría, no deberían existir documentos gráficos públicos. De esta manera, la periodista asturiana ha convertido una cita monárquica habitual en un pequeño problema diplomático, recogido incluso por algunos periódicos alemanes con sorna.
Tá otro día.
Sí que "pirula", a veeeeer.
http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias/20070...
Unas fotografías de la Princesa de Asturias están provocando tensiones diplomáticas entre Arabia Saudí y España. Y todo ello porque, pese a que está de baja por maternidad y carece de agenda oficial, doña Letizia compartió mesa y mantel con el Rey de Arabia Saudí Abdullah Bin Abdulaziz Al Saud en un almuerzo en teoría privado celebrado en el Palacio de la Zarzuela. Su reaparición pública fue inmortalizada por los fotógrafos del séquito saudí. Ajenos a la situación de la Princesa de Asturias, las instantáneas acabaron en la página web de la agencia Saudí Press. Ante ello, la Casa Real española ha expresado su malestar por la difusión de estas imágenes. La Agencia EFE ni estuvo presente en el almuerzo ni sabía nada del mismo.
Dentro de los actos celebrados en honor del rey de Arabia, se incluía una...
Este encuentro, a puerta cerrada y sin periodistas, era un acto estrictamente privado, por lo que no se invitó a la prensa. Sólo estaba permitida la asistencia a la cena de los fotógrafos oficiales de las dos casas reales aunque, sin embargo, la imagen está colgada en la web de la agencia de noticias saudí, lo que ha generado un gran descontento real. Desde Zarzuela se insiste en el carácter privado de la comida para justificar la presencia de doña Letizia.
Sin embargo, la reaparición secreta de la Princesa de Asturias ha generado malestar en otros sectores. La Princesa de Asturias no asistió al 30 aniversario de la celebración de las primeras elecciones democráticas para cuidar a su hija Sofía. En cambio, no dudó en saltarse su baja por maternidad para asistir una comida privada de la que, en teoría, no deberían existir documentos gráficos públicos. De esta manera, la periodista asturiana ha convertido una cita monárquica habitual en un pequeño problema diplomático, recogido incluso por algunos periódicos alemanes con sorna.
Tá otro día.
13 de Septiembre de 2010 a las 00:16947Lugoma
Olioagua
Y sobre algunas de las incongruencias, por no llamarlas de otra manera, del informe de la UCI que citas y además manipulas, échale un vistazo a esto para empezar..:
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
Te aseguro que te puede aclarar -si tienes la mente abierta y estás en disposición de ello- aquellos hechos que tienes tan absolutamente confusos.
Y sobre algunas de las incongruencias, por no llamarlas de otra manera, del informe de la UCI que citas y además manipulas, échale un vistazo a esto para empezar..:
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
Te aseguro que te puede aclarar -si tienes la mente abierta y estás en disposición de ello- aquellos hechos que tienes tan absolutamente confusos.
13 de Septiembre de 2010 a las 00:50948swing
Pera
Mira que lanzao el Medina.
Empieza inventándose un atentado.
Más tarde se presenta ante Cassinello para ofrecerle sus servicios.
El propio Cassinello llama Conesa allí mismo, flipando con el personaje.
Pero sabía como era la guerra y a donde tenía que ir.
Fue GC antes que PN.
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemerote...
Mira que lanzao el Medina.
Empieza inventándose un atentado.
Más tarde se presenta ante Cassinello para ofrecerle sus servicios.
El propio Cassinello llama Conesa allí mismo, flipando con el personaje.
Pero sabía como era la guerra y a donde tenía que ir.
Fue GC antes que PN.
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemerote...
13 de Septiembre de 2010 a las 01:08949swing
El asesinato de Pertur
Tres días después su desaparición fue reivindicada por tres grupos de extrema derecha implicados en actos de guerra sucia en el sur de Francia: la Triple A, Antiterrorismo ETA y el Batallón Vasco Español (BVE). Este último envió un comunicado al diario El Correo Español en el que afi rmaba que Eduardo Moreno Bergareche había sido “ejecutado y enterrado en un pueblo de Navarra. No será el último. Ojo por ojo. Viva la Unidad de España”.
Sin embargo, nuevos datos conocidos meses después cuestionaban la autoría de la extrema derecha y centraron las sospechas en un sector de ETA (p-m), los denominados comandos bereziak, contrarios a que la actividad armada estuviera supeditada a la política, tal y como defendía Pertur. Este grupo lo encabezaban Eugenio Etxebeste, Antxon; Francisco Múgica, Pakito; y Miguel Ángel Apalategi, Apala, que terminarían incorporándose a ETA-m y haciéndose con su control. Los bereziak habían secuestrado y asesinado al empresario Ángel Berazadi en abril de ese mismo año, lo que había agravado las disensiones internas y provocado las críticas de Pertur en un artículo publicado en el boletín interno de la organización terrorista.
Su familia averiguó que hacia las 9.40 de la mañana del día de su desaparición montó en un coche en el que viajaban Pakito y Apala. El hecho fue presenciado por los etarras Eleuterio Jáuregi Beloki, Troski, y otro sin identifi car con los que el propio Pertur habló antes de partir con rumbo desconocido. Desde ese momento las sospechas se dirigieron hacia sus propios compañeros, a lo que contribuyó también una carta remitida por el etarra a su novia, Lourdes Auzmendi, en la que se quejaba de la situación interna que vivía. “Esos bestias (en alusión a los bereziak) han creado un clima tal en la organización que ETA no es un colectivo revolucionario, sino un Estado-Policía donde cada uno sospecha del vecino y éste del otro (...)
Tres días después su desaparición fue reivindicada por tres grupos de extrema derecha implicados en actos de guerra sucia en el sur de Francia: la Triple A, Antiterrorismo ETA y el Batallón Vasco Español (BVE). Este último envió un comunicado al diario El Correo Español en el que afi rmaba que Eduardo Moreno Bergareche había sido “ejecutado y enterrado en un pueblo de Navarra. No será el último. Ojo por ojo. Viva la Unidad de España”.
Sin embargo, nuevos datos conocidos meses después cuestionaban la autoría de la extrema derecha y centraron las sospechas en un sector de ETA (p-m), los denominados comandos bereziak, contrarios a que la actividad armada estuviera supeditada a la política, tal y como defendía Pertur. Este grupo lo encabezaban Eugenio Etxebeste, Antxon; Francisco Múgica, Pakito; y Miguel Ángel Apalategi, Apala, que terminarían incorporándose a ETA-m y haciéndose con su control. Los bereziak habían secuestrado y asesinado al empresario Ángel Berazadi en abril de ese mismo año, lo que había agravado las disensiones internas y provocado las críticas de Pertur en un artículo publicado en el boletín interno de la organización terrorista.
Su familia averiguó que hacia las 9.40 de la mañana del día de su desaparición montó en un coche en el que viajaban Pakito y Apala. El hecho fue presenciado por los etarras Eleuterio Jáuregi Beloki, Troski, y otro sin identifi car con los que el propio Pertur habló antes de partir con rumbo desconocido. Desde ese momento las sospechas se dirigieron hacia sus propios compañeros, a lo que contribuyó también una carta remitida por el etarra a su novia, Lourdes Auzmendi, en la que se quejaba de la situación interna que vivía. “Esos bestias (en alusión a los bereziak) han creado un clima tal en la organización que ETA no es un colectivo revolucionario, sino un Estado-Policía donde cada uno sospecha del vecino y éste del otro (...)
13 de Septiembre de 2010 a las 01:15950pedromar
swing
No estás leyendo lo que escribo [Sí que lo leo, sí; pero no sirve de nada: es como leer a olioagua y sus moritos] y aunque de forma supeficial y genérica, vamos avanzando en el tiempo de forma lineal.
El que tras el 23F bajara el número de atentados de Eta no tiene porque traducirse en que "se estrechó el cerco a Eta".
¿Hubo detenciones masivas de etarras o algo así?
No.[No, hubo una negociación y muchos dejaron la banda]
Los etarras hicieron menos atentados, según tú, porque les dio la gana, por responsabilidad social tras el 23F o algo así;-) [ Y el GAL ¿no empezó por aquel entonces?]
Y mira si estaban preparados para hacerlo que atentaron contra un general del alto estado mayor y contra un barco militar en plenas operaciones militares.
Lo habíamos dejado en marzo del 87.
Ya no hay Eta militar ni Eta PM.
Quedan los berezis de Pakito, repudiado por los propios etarras.
Felipe González acosado por la investigación del Gal.
Un justificante: Hipercor.
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899