« La gran noche de Mariano Rajoy | Principal | Los libros zejateros: El Secreto (y 3) »
Algunas respuestas a algunas preguntas
27 de Febrero de 2008 - 22:04:51 - Federico Jiménez Losantos
Sin que sirva de precedente, porque necesitaría otro blog sólo para contestar, aclarar o debatir las muchas cuestiones que se plantean en este blog, me gustaría hacer un par de observaciones sobre algunas intervenciones reiteradas que, sinceramente, no tienen mucho que ver con este blog ni con la actualidad electoral. Para empezar, yo estoy encantado de que se hable del 11-M, sobre todo cuando se tiene algo que decir. Le recuerdo a algún egipcio que me llama "palmero" (cría cuervos) que nadie, salvo Pedro Jota, ha hecho más por aclarar algo de lo que allí pasó y quién hizo que pasara. Pero no se puede presumir de cumplir con las obligaciones. Y aquí y en la COPE lo hemos hecho siempre. Aunque poco, Rajoy sí habló del 11-M cuando le dijo a ZP que él tenía que explicar las llamadas a los medios diciendo que había terroristas suicidas en los trenes. Los egipcios de guardarropía deberían aprender algo de español o no hablar de oídas para no meter la pata tan clamorosamente.
Pero, sinceramente, no me gusta que el espacio de debate en plena campaña electoral –que es para lo que se ha creado este blog– lo ocupen rencores sin ventilar, agravios que no entendemos, mensajes crípticos, amenazas propias de una mala película de espías de los años 50 y otros productos intelectuales manifiestamente mejorables. Si quieren decirle algo a Luis del Pino, ya se lo han dicho, aunque nadie sepa muy bien de dónde viene el rencor, la pelea y la rencilla. Si fuera debate, bueno. Si no, aquí sobra. Porque no sólo aportan poco a los asuntos políticos que tratamos, sino que sacan del blog a quienes querrían entrar. Como creo que todos, empezando por mí, sabemos que lo que le debamos a LD, no rompamos el juguete ni se lo quitemos a los lectores, que es suyo.
Hay algunos blogueros que manifiestan opiniones o sostienen posturas antidemocráticas y antiliberales. Me parece muy bien. Pero sí pediría un poco de honradez intelectual: si alguien cree que la gran oportunidad perdida por España fue el Golpe de Tejero, que lo diga. Si cree que el futuro está en la Falange Auténtica, pues vale. Y si creen algunos que puede imponerse una especie de burka integrista católico a toda la sociedad española que lo digan con claridad, y el por qué, y el cómo. Pero estos totalitarios cuya táctica consiste en pellizcos de monja, la verdad, me parece que pueden ir a desahogarse a otra parte. Yo creo en el liberalismo y en la democracia, LD es un lugar de encuentro y de diálogo entre católicos y liberales, en las distintas variantes de cada acepción. Es esta convivencia lo que ha fortalecido a los católicos en el ámbito de los no creyentes y la que ha fortalecido a los liberales en el ámbito de los católicos. Eso no va a cambiar. Responde al sentimiento profundo de mucha gente y es lo que atrae a muchos jóvenes en período de formación que acceden a un cuerpo intelectual, político, económico y moral que no hemos tenido las generaciones anteriores. Por eso hay que respetar un poco y cuidar un mucho que Libertad Digital siga siendo lo que es, pero cada vez más.
Estas son algunas respuestas claras a algunos fenómenos oscuros de este blog (en sí mismo un fenómeno sorprendente, por el nivel y calidad de los participantes) que enturbian la fluidez del debate y entorpecen la participación de tanta gente de buena fe, que cree profundamente en España y en la Libertad y que merece todo nuestro respeto. Para reyertas de soslayo o propaganda de extranjis hay muchos blogs y con muchísimo sitio. Aprovéchenlos. Nosotros seguiremos a lo nuestro. Y gracias, de verdad, por una participación tan espectacular. Yo no merezco tanto, pero ustedes sí.
Comentarios (470)
29 de Febrero de 2008 a las 15:32401taraza
“CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.
Artículo 62. (a,b,c)
d): Corresponde al Rey proponer el candidato a Presidente del Gobierno y, en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución.
Artículo 99.
1. Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los grupos políticos con representación parlamentaria, y a través del Presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno.
2. El candidato propuesto conforme a lo previsto en el apartado anterior expondrá ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que pretenda formar y solicitará la confianza de la Cámara”.
Artículo 62. (a,b,c)
d): Corresponde al Rey proponer el candidato a Presidente del Gobierno y, en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución.
Artículo 99.
1. Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los grupos políticos con representación parlamentaria, y a través del Presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno.
2. El candidato propuesto conforme a lo previsto en el apartado anterior expondrá ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que pretenda formar y solicitará la confianza de la Cámara”.
29 de Febrero de 2008 a las 15:36402elcapita
Pues nada, metidos en gastronomía,todos con las manos en la masa.
"Siempre que vuelveees a caaasaaa me piiillaaas en la coooociiinaaaa...embaadurnaaadaaa de haaariinaaaa...."; qué tiempos. Lásrima que luego cantara tb el Sabina, otro aplaudidor orejero de ZP, y miembro de la Plataforma PAZ .
Pero tanto el programa comola canción eran cojonudo.s..y hablando del buen yantar, me piro a degustar un buen plato de pollo asado....antes de que Solbes y su tropa nos vuelvan a recomendar conejo
"Siempre que vuelveees a caaasaaa me piiillaaas en la coooociiinaaaa...embaadurnaaadaaa de haaariinaaaa...."; qué tiempos. Lásrima que luego cantara tb el Sabina, otro aplaudidor orejero de ZP, y miembro de la Plataforma PAZ .
Pero tanto el programa comola canción eran cojonudo.s..y hablando del buen yantar, me piro a degustar un buen plato de pollo asado....antes de que Solbes y su tropa nos vuelvan a recomendar conejo
29 de Febrero de 2008 a las 15:41403JohnMerl
Hola,
Yo, por un lado, en relaciòn al post de Don Federico diría que lo mejor es no hacer caso a los saboteadores. En todo caso, el administrador debiera identificar a los usuarios que utilizan este blog para escribir comentarios que no tienen nada que ver con lo que se está tratando y simplemente eliminarlos.
Por otro lado, aprovechando algún comentario que he leido sobre la posibilidad de que ETA anuncie una entrega parcial de armas en la última semana de campaña, yo SÓLO apuntaré una cosa: Si realmente el PSOE siente que puede perder el 9M, algún conejo se van a sacar de la chistera. Este es el Gobierno más sucio y malévolo que hemos tenido nunca. Podrán ser unos memos intelectuales, pero a malos no les gana nadie. Como muy bien ha dicho Rosa Díez, que para algo ha estado dentro y lo conoce, el PSOE ha dejado de ser un partido político para convertirse en una máquina de poder. Por tanto, piensa mal de ellos y acertarás.
Un fuerte saludo Don Federico y viva la Libertad, cueste lo que cueste.
Yo, por un lado, en relaciòn al post de Don Federico diría que lo mejor es no hacer caso a los saboteadores. En todo caso, el administrador debiera identificar a los usuarios que utilizan este blog para escribir comentarios que no tienen nada que ver con lo que se está tratando y simplemente eliminarlos.
Por otro lado, aprovechando algún comentario que he leido sobre la posibilidad de que ETA anuncie una entrega parcial de armas en la última semana de campaña, yo SÓLO apuntaré una cosa: Si realmente el PSOE siente que puede perder el 9M, algún conejo se van a sacar de la chistera. Este es el Gobierno más sucio y malévolo que hemos tenido nunca. Podrán ser unos memos intelectuales, pero a malos no les gana nadie. Como muy bien ha dicho Rosa Díez, que para algo ha estado dentro y lo conoce, el PSOE ha dejado de ser un partido político para convertirse en una máquina de poder. Por tanto, piensa mal de ellos y acertarás.
Un fuerte saludo Don Federico y viva la Libertad, cueste lo que cueste.
29 de Febrero de 2008 a las 15:44404Alma
Amigo elcapita (373 y siguientes): Comparto algunas de sus ideas (¿me permite que le tutee? Es que en Madrid se hace raro, pero, ante todo, educación). Pues decía, amigo, comparto algunas, bastantes de tus ideas, que has ido enunciando en los comentarios al hilo. No puedo pormenorizarlas. Quería agradecerte que estés de acuerdo conmigo en lo del buen humor y una sana utilización de la ironía o la risa, incluso en política. Por eso me ha llamado la atención tu propuesta: "Rajoy tendría que haber dicho..." (elcapita, 373). En efecto, habría sido una salida más inteligente y más efectiva por su parte. Además, como tú mismo señalas, el humor galleguiño de Rajoy da para eso y para mucho más, como sabes. Rajoy, de eso estoy convencido, podría usar mejor que Z, al menos con más soltura y más pragmáticamente, las armas del humorismo en política. Cela era en eso un maestro sin igual, heredero de Quevedo, Valle, etc. y todos los grandes chascarrilleros y juguetones del lenguaje en lengua española. No hace falta que te recuerde la anécdota de Cela en el Congreso, con la distinción entre 'estar dormido / estar durmiendo', por un lado, y 'estar j...dido / estar j...diendo'. Ya la conocías, seguro, pero es indicativa de sus estruendosas formas de librarse de los pesados y Z, amigo, Z, querido elcapita, Z es más pesado que un elefante subido a lomos de una vaca subida encima de la concha de una tortuga encima de una hipoteca a 50 años en triciclo. Así de pesado, de falsario, de tontuno es el Z. Pero no preocuparse, amigo elcapita, que esto tiene, debe, puede, ha de cambiar. Tu ingenio te distingue y Rajoy podría tomar nota de tu comentario para el próximo debate.
PS: Enderezamos el rumbo, Don Federico. Aún queda mucho para salir de Barataria y poder desembarcar en nuestra querida España. (suspiro...) Pero llegar, llegaremos. ¡Hooombreee, que si llegaremos...!
PS: Enderezamos el rumbo, Don Federico. Aún queda mucho para salir de Barataria y poder desembarcar en nuestra querida España. (suspiro...) Pero llegar, llegaremos. ¡Hooombreee, que si llegaremos...!
29 de Febrero de 2008 a las 15:45405aZtuto
Gracias zuge, de corazón:
Yo vengo a este blog porque estoy cansado de los abusos de las masas indefensas; y hay que reconocerlo así. Cuanto peor es la educación (la verdadera, no la pseudos EpC), mayor es la manipulación de masas. La mejor estrategia del comunismo y del neozapaterismo, es tratar de diseminar la mayor ignorancia posible en el "electorado". ¡Cuéntame lo a mí! que muchas veces me pedían de rodillas para llenar camiones de ejidatarios para votar al PRI, a cambio de una Pepsi y de una torta de jamón con crema. O que el cacique del PRI pagase el guajolote a toda la comunidad de ejidatarios (creada por Benito Juárez) para que le votasen.
No creo que haga falta improvisar. Ya hubo mucho terrorismo en Méjico antes de 1917, día de la promulgación de la Constitución; ya hubo tremendos desmadres como la expropiación petrolera impulsada por Lázaro Cárdenas, en 1938, padre de otro revoltoso lamado Cuahutemoc Cárdenas, instruido en su doctrina en la célebre isla de nuestro amigo Fidel Castro.
Yo soy inculto en materia de historia y cultura pero animo a los historiadores para que hagan un símil del recorrido del PRI hasta la llegada de D. Vicente Fox. Lo que comentaba ayer: 4 años sin sistemas; 24 años de recuperación; 73 años para el bienestar. ¿Qué es lo que le pasa a México? Desgraciadamente los que nos pasará en los próximos años en España.
P.S. zuge, de todo corazón, nuevamente gracias. Aquí estoy para aportar mi grano de arena, pero también estoy para aprender e informarme de gente maravillosa como la mayoría de vosotros (mis conocimientos y experiencia son, si no muy limitados, nulos), otra cosa es que, si algún día si nos vemos en persona, sea tan efusivo. Pero de nuevo, simplemente Gracias.
¡Es la magia del blog! No hace a todos IGUALES (excepto a D. Federico)
Recuerdos a Alma, jOse, zuge, y otros más...
Yo vengo a este blog porque estoy cansado de los abusos de las masas indefensas; y hay que reconocerlo así. Cuanto peor es la educación (la verdadera, no la pseudos EpC), mayor es la manipulación de masas. La mejor estrategia del comunismo y del neozapaterismo, es tratar de diseminar la mayor ignorancia posible en el "electorado". ¡Cuéntame lo a mí! que muchas veces me pedían de rodillas para llenar camiones de ejidatarios para votar al PRI, a cambio de una Pepsi y de una torta de jamón con crema. O que el cacique del PRI pagase el guajolote a toda la comunidad de ejidatarios (creada por Benito Juárez) para que le votasen.
No creo que haga falta improvisar. Ya hubo mucho terrorismo en Méjico antes de 1917, día de la promulgación de la Constitución; ya hubo tremendos desmadres como la expropiación petrolera impulsada por Lázaro Cárdenas, en 1938, padre de otro revoltoso lamado Cuahutemoc Cárdenas, instruido en su doctrina en la célebre isla de nuestro amigo Fidel Castro.
Yo soy inculto en materia de historia y cultura pero animo a los historiadores para que hagan un símil del recorrido del PRI hasta la llegada de D. Vicente Fox. Lo que comentaba ayer: 4 años sin sistemas; 24 años de recuperación; 73 años para el bienestar. ¿Qué es lo que le pasa a México? Desgraciadamente los que nos pasará en los próximos años en España.
P.S. zuge, de todo corazón, nuevamente gracias. Aquí estoy para aportar mi grano de arena, pero también estoy para aprender e informarme de gente maravillosa como la mayoría de vosotros (mis conocimientos y experiencia son, si no muy limitados, nulos), otra cosa es que, si algún día si nos vemos en persona, sea tan efusivo. Pero de nuevo, simplemente Gracias.
¡Es la magia del blog! No hace a todos IGUALES (excepto a D. Federico)
Recuerdos a Alma, jOse, zuge, y otros más...
29 de Febrero de 2008 a las 15:53406aZtuto
Otra vez la rapidez me traiciona:
¡Es la magia del blog! NoS hace a todos IGUALES (excepto a D. Federico)
¡Es la magia del blog! NoS hace a todos IGUALES (excepto a D. Federico)
29 de Febrero de 2008 a las 16:20407greciaor
ATENCION:
DIRIGIDO A TODOS LOS DEL BLOG
¿Creeís de verdad que merece la pena contestar a alguien que nos califica de falangistas, tejeristas y antidemocráticos?
No hay mejor bofetón que no obtener contestación. Yo opino que hay gente, pobre gente a fin de cuentas, que no merece que pierda mi tiempo con ella.
Por cieto, me pregunto ¿que hace esa persona en este blog? Afirmo sin lugar a dudas que será una de las poquísimas personas extremistas que encotramos en el, si no es la única.
HAY QUE IGNORAR A ESE TIPO DE GENTE
DIRIGIDO A TODOS LOS DEL BLOG
¿Creeís de verdad que merece la pena contestar a alguien que nos califica de falangistas, tejeristas y antidemocráticos?
No hay mejor bofetón que no obtener contestación. Yo opino que hay gente, pobre gente a fin de cuentas, que no merece que pierda mi tiempo con ella.
Por cieto, me pregunto ¿que hace esa persona en este blog? Afirmo sin lugar a dudas que será una de las poquísimas personas extremistas que encotramos en el, si no es la única.
HAY QUE IGNORAR A ESE TIPO DE GENTE
29 de Febrero de 2008 a las 16:29408DasBoot
Veo venir otra vez un baneo masivo como el que ocurrió en el blog de Luis Del Pino.
Quizá fuese necesario hacerlo en ese momento por la existencia de bloggeros desaprensivos o puramente dedicados a desacreditar el blog, y aqui puede pasar lo mismo.
Mientras dure, es un orgullo poder escribir aqui.
Quizá fuese necesario hacerlo en ese momento por la existencia de bloggeros desaprensivos o puramente dedicados a desacreditar el blog, y aqui puede pasar lo mismo.
Mientras dure, es un orgullo poder escribir aqui.
29 de Febrero de 2008 a las 16:31409DasBoot
En la BITACORA DE LOS LECTORES tuvimos varios casos de Trolles de diversa condicion, que no buscaban un intercambio de ideas sino de insultos, yo les propongo que de repriman de insultos y enfrentamientos personales, es lo que los provocadores buscan.
29 de Febrero de 2008 a las 16:59410atute
Cuando el Sr. X se dedica a insultar al que puede ser el próximo Presidente del Gobierno del Reino de España, muy mal tienen que ir los sondeos que tienen en Ferraz.
¿O acaso tiene "mono electoral"? Más tarde o más temprano, "Papandreu González" volverá a presentarse como candidato por el PSOE. Tiempo al tiempo.
Saludos D. Federico. Y muchas gracias.
¿O acaso tiene "mono electoral"? Más tarde o más temprano, "Papandreu González" volverá a presentarse como candidato por el PSOE. Tiempo al tiempo.
Saludos D. Federico. Y muchas gracias.
29 de Febrero de 2008 a las 17:01411quasimod
Muy buenas tardes, D. Federico y demás participantes del blog.
Me asomo por primera vez a este blog -o al menos esocreo, porque la memoria ya no es lo que era- por lo que el aviso a navegantes del maestro bloguero no va por mí. Deduzco, por el contenido que va por alguien que no deja de peregrinar de blog en blog exponiendo su "memorial de agravios"; bueno, siga pues, que en el pecado lleva la penitencia.
D. Federico, permítame decirle que lo vengo siguiendo desde que usted escribía en su columna de la página izquierda del ABC, en cuya página derecha escribía el inolvidable maestro Jaime Campmany. ¡Cuánto he disfrutado con ambos! y ¡qué lejanos ya aquellos tiempos! Necesario es acomodarse a las actuales circunstancias.
Celebro que haya abierto este blog, centrado fundamentalmente en la campaña electoral que venimos padeciendo desde hace varios meses. Vaya pues mi cuarto a espadas, que es breve. Espero opinión de los blogueros, entre losque observo a muchos "conocidos" de otros rincones donde tienen a bien acogernos.
Se trata, ni más ni menos, que del atentado de ETA esta misma mañana.
- ¿Podemos estar seguros de que no es sino la participación de ETA en la camapaña electoral a favor de MMBS P. Z(eta)?.
- Si ya salió Burracalba -¡uy!, se escapó la tecla- el día 13 de marzo con cara de circunstancias diciendo que España merece un gobierno que no le mienta -él, el portavoz del gobierno cuyo Ministro del Interior y su Secretario de Estado de Seguridad fueron condenados por el GAL, que había dicho algo como que "ni hay pruebas, ni las habrá,- y se quda tan fresco, ¿quien nos asegura que no saldrá otra vez, o la Vice-Vogue, diciendo que contra ellos sí que atenta ETA en la campaña y contra el PP?.
Porque lo que espero que no ocurra sea otra reedición del 11-M adelantada al 6-M, para que dé tiempo a coordinar toda la manipulación que se haga del evento, esta vez a favor del Gobierno.
Me asomo por primera vez a este blog -o al menos esocreo, porque la memoria ya no es lo que era- por lo que el aviso a navegantes del maestro bloguero no va por mí. Deduzco, por el contenido que va por alguien que no deja de peregrinar de blog en blog exponiendo su "memorial de agravios"; bueno, siga pues, que en el pecado lleva la penitencia.
D. Federico, permítame decirle que lo vengo siguiendo desde que usted escribía en su columna de la página izquierda del ABC, en cuya página derecha escribía el inolvidable maestro Jaime Campmany. ¡Cuánto he disfrutado con ambos! y ¡qué lejanos ya aquellos tiempos! Necesario es acomodarse a las actuales circunstancias.
Celebro que haya abierto este blog, centrado fundamentalmente en la campaña electoral que venimos padeciendo desde hace varios meses. Vaya pues mi cuarto a espadas, que es breve. Espero opinión de los blogueros, entre losque observo a muchos "conocidos" de otros rincones donde tienen a bien acogernos.
Se trata, ni más ni menos, que del atentado de ETA esta misma mañana.
- ¿Podemos estar seguros de que no es sino la participación de ETA en la camapaña electoral a favor de MMBS P. Z(eta)?.
- Si ya salió Burracalba -¡uy!, se escapó la tecla- el día 13 de marzo con cara de circunstancias diciendo que España merece un gobierno que no le mienta -él, el portavoz del gobierno cuyo Ministro del Interior y su Secretario de Estado de Seguridad fueron condenados por el GAL, que había dicho algo como que "ni hay pruebas, ni las habrá,- y se quda tan fresco, ¿quien nos asegura que no saldrá otra vez, o la Vice-Vogue, diciendo que contra ellos sí que atenta ETA en la campaña y contra el PP?.
Porque lo que espero que no ocurra sea otra reedición del 11-M adelantada al 6-M, para que dé tiempo a coordinar toda la manipulación que se haga del evento, esta vez a favor del Gobierno.
29 de Febrero de 2008 a las 17:07412quasimod
Atute #410
- Por qué será que cuando en el Congreso del PSOE salió elegido el culiparlante Zapatero, comenté: éste lo ha puesto González, para quiatrse de en medio a quienes podrían oscurecerlo, y así lo añoren a él y le pidan que vuelva; estamos a pocos días de ver -si el MMBS P.Z(eta) es derrotado, como yo espero, las huestes de Ferraz aclamen a míster X, pidiéndole ¡Vuelve! ¡Felipe, vuelve! ¡ Por tus mu..., vuelve!
Como dices, ¡al tiempo!
- Por qué será que cuando en el Congreso del PSOE salió elegido el culiparlante Zapatero, comenté: éste lo ha puesto González, para quiatrse de en medio a quienes podrían oscurecerlo, y así lo añoren a él y le pidan que vuelva; estamos a pocos días de ver -si el MMBS P.Z(eta) es derrotado, como yo espero, las huestes de Ferraz aclamen a míster X, pidiéndole ¡Vuelve! ¡Felipe, vuelve! ¡ Por tus mu..., vuelve!
Como dices, ¡al tiempo!
29 de Febrero de 2008 a las 17:15413quasimod
Taraza #401
Te falta el párrafo siguiente, el que habla de las votaciones de investidura y la disolución de als cámaras si en dos meses no se ha obtenido la investidura por el candidato.
El otro día proponía yo en otro lugar, a la luz de este artículo, que el Rey podría, en uso de su "poder moderador" dar una cura de humildad a los "candidatos" que si a algo no lo son es a la Presidencia del Gobierno; y ello por la sencilla razón de que ese cargo se obtiene como tú has quedado fijado en tu post. Y añadía yo: debería proponer como candidato a algún político sensato del PSOE, en el caso de que éste obtuviera la mayoría parlamentaria, pero nunca a Zapatero, vista su ¿labor? de gobierno en la presente legislatura. El Rey, si quiere, puede hacerlo, e incluso porponer a D. Federico para el cargo, o a ti mismo; pero... ¿estará dispuesto a ello?
- No sé por qué, pero la rerspuesta es algo asi como "pues va a ser que no."
Ocasión perdida.
Te falta el párrafo siguiente, el que habla de las votaciones de investidura y la disolución de als cámaras si en dos meses no se ha obtenido la investidura por el candidato.
El otro día proponía yo en otro lugar, a la luz de este artículo, que el Rey podría, en uso de su "poder moderador" dar una cura de humildad a los "candidatos" que si a algo no lo son es a la Presidencia del Gobierno; y ello por la sencilla razón de que ese cargo se obtiene como tú has quedado fijado en tu post. Y añadía yo: debería proponer como candidato a algún político sensato del PSOE, en el caso de que éste obtuviera la mayoría parlamentaria, pero nunca a Zapatero, vista su ¿labor? de gobierno en la presente legislatura. El Rey, si quiere, puede hacerlo, e incluso porponer a D. Federico para el cargo, o a ti mismo; pero... ¿estará dispuesto a ello?
- No sé por qué, pero la rerspuesta es algo asi como "pues va a ser que no."
Ocasión perdida.
29 de Febrero de 2008 a las 17:25414quasimod
Al margen del hilo (algunos ponen OFF TOPIC, pero yo no sé qué es eso ¿ ? ¡;-).
Una cuestión de orden (como se decía en las asambleas sesentayochistas, para interrumpir sin misericorda al ponente en la defensa de sus tesis ;-)-de eso sabe D. Federico, ¿verdad?)
No es este el caso, es simplemente cuestión de navegación bloguera.
- ¿Por qué cuando se actualiza la página el navegador nos lleva al comentario número 1 del hilo?
- ¿Sabe alguien cómo evitarlo y que te quede en la página que se lee?
Gracias por la ayuda que espero.
Una cuestión de orden (como se decía en las asambleas sesentayochistas, para interrumpir sin misericorda al ponente en la defensa de sus tesis ;-)-de eso sabe D. Federico, ¿verdad?)
No es este el caso, es simplemente cuestión de navegación bloguera.
- ¿Por qué cuando se actualiza la página el navegador nos lleva al comentario número 1 del hilo?
- ¿Sabe alguien cómo evitarlo y que te quede en la página que se lee?
Gracias por la ayuda que espero.
29 de Febrero de 2008 a las 17:37415MessageI
Quasimod #413:
El Rey no puede hacer eso, aunque la Constitución se lo permita. Le reproduzco un artículo:
Los monarcómanos del 23F
Posted by Francisco under General
La antigua doctrina cortesana distinguía dos clases de monarcas. Los que lo eran por legitimidad de su origen dinástico y los que lo eran por legitimidad de ejercicio de su función coronada. Cuando cualquiera de esas dos legitimidades parecía dudosa, y la situación del Reino se hacía inestable, los legitimistas y los situacionistas las sumaban. Esto ha sucedido en España con Juan Carlos I a partir del 23F.
Su derecho a ocupar el trono ya no solo proviene de Franco, y de la renuncia forzada de su padre, sino sobre todo de la legitimidad carismática que le dio, ante un pueblo asustado, su providencial comparecencia en televisión para anunciar a los españoles que podrían dormir tranquilos tras el aborto que él mismo hizo de la sonada del coronel Tejero. En aquella madrugada murió el débil monarquismo y nació el poderoso “juancarlismo”. El problema de la Monarquía se trasladaba de este modo a la falta de legitimidad del heredero de un Rey carismático. Entonces escribí un artículo en “El Mundo”, reproducido en “ABC”, sosteniendo la tesis de que la Monarquía solo la podría legitimar el heredero si los españoles lo aceptaban como Rey.
Ningún historiador ha desenmascarado todavía tan oportunista mito, que convertía en héroe repentino, digno del premio Nobel de la Paz, a quien el día anterior no se le reconocían cualidades mentales o de carácter para imponer su voluntad a los que le impusieron una función decorativa en la Monarquía de Partidos. Nadie exigió explicaciones parlamentarias a la dimisión de Suárez, antecedente causal del 23F, pese a que la justificó en el peligro de un golpe militar. (...SIGUE...)
El Rey no puede hacer eso, aunque la Constitución se lo permita. Le reproduzco un artículo:
Los monarcómanos del 23F
Posted by Francisco under General
La antigua doctrina cortesana distinguía dos clases de monarcas. Los que lo eran por legitimidad de su origen dinástico y los que lo eran por legitimidad de ejercicio de su función coronada. Cuando cualquiera de esas dos legitimidades parecía dudosa, y la situación del Reino se hacía inestable, los legitimistas y los situacionistas las sumaban. Esto ha sucedido en España con Juan Carlos I a partir del 23F.
Su derecho a ocupar el trono ya no solo proviene de Franco, y de la renuncia forzada de su padre, sino sobre todo de la legitimidad carismática que le dio, ante un pueblo asustado, su providencial comparecencia en televisión para anunciar a los españoles que podrían dormir tranquilos tras el aborto que él mismo hizo de la sonada del coronel Tejero. En aquella madrugada murió el débil monarquismo y nació el poderoso “juancarlismo”. El problema de la Monarquía se trasladaba de este modo a la falta de legitimidad del heredero de un Rey carismático. Entonces escribí un artículo en “El Mundo”, reproducido en “ABC”, sosteniendo la tesis de que la Monarquía solo la podría legitimar el heredero si los españoles lo aceptaban como Rey.
Ningún historiador ha desenmascarado todavía tan oportunista mito, que convertía en héroe repentino, digno del premio Nobel de la Paz, a quien el día anterior no se le reconocían cualidades mentales o de carácter para imponer su voluntad a los que le impusieron una función decorativa en la Monarquía de Partidos. Nadie exigió explicaciones parlamentarias a la dimisión de Suárez, antecedente causal del 23F, pese a que la justificó en el peligro de un golpe militar. (...SIGUE...)
29 de Febrero de 2008 a las 17:39416MessageI
(...SIGUE...) Ningún medio de comunicación se preocupó de investigar el absurdo de la explicación oficial. Y el nuevo Rey carismático continuó disfrutando de la Corona, sin el menor asomo de carisma ni de influencia en los acontecimientos que han conducido a la situación actual de España como Estado sin Nación propia, exclusiva de otras Naciones.
Ningún historiador ha explicado los hechos que denuncié en otro artículo publicado también en “El Mundo”, donde dije que el propio Rey se autoinculpó en el mensaje televisado, cuando reconoció haberle dicho al capitán general de la región valenciana, con los tanques en la calle, que después de su última conversación por teléfono con él ya no podía dar marcha atrás. Yo no conocía el dato de que a las tres de la mañana se había retirado de la agencia Efe el texto enviado a dicho general, donde se aclaraba el misterioso mensaje televisado.
Dos días después de la publicación de mi artículo, en la entrega del premio Pelayo a juristas de reconocido prestigio, un señor que yo no conocía me dijo: soy fulano, Vd. ha sido el único que ha dicho la verdad sobre el 23F, yo mismo ordené al capitán zutano que retirara el texto de la agencia Efe sin dejar rastro, y la entrevista del Rey con el General Alfonso Armada, que se presentó de improviso el día 11F abandonando su destino, solo pudo celebrarse cancelando la audiencia concedida a D. Alfonso de Borbón. Concertamos un encuentro posterior donde el Sr. Fulano, que aún vive, me confirmó todo lo que yo había intuido. Fue la opereta de Tejero, para impedir un Gobierno militar con participación socialista, la que hizo desistir al Rey y los tenientes generales de su gran Opera.
D.Antonio García-Trevijano Forte
Interesante, ¿verdad? ¿Y quién se lo discute?
Ningún historiador ha explicado los hechos que denuncié en otro artículo publicado también en “El Mundo”, donde dije que el propio Rey se autoinculpó en el mensaje televisado, cuando reconoció haberle dicho al capitán general de la región valenciana, con los tanques en la calle, que después de su última conversación por teléfono con él ya no podía dar marcha atrás. Yo no conocía el dato de que a las tres de la mañana se había retirado de la agencia Efe el texto enviado a dicho general, donde se aclaraba el misterioso mensaje televisado.
Dos días después de la publicación de mi artículo, en la entrega del premio Pelayo a juristas de reconocido prestigio, un señor que yo no conocía me dijo: soy fulano, Vd. ha sido el único que ha dicho la verdad sobre el 23F, yo mismo ordené al capitán zutano que retirara el texto de la agencia Efe sin dejar rastro, y la entrevista del Rey con el General Alfonso Armada, que se presentó de improviso el día 11F abandonando su destino, solo pudo celebrarse cancelando la audiencia concedida a D. Alfonso de Borbón. Concertamos un encuentro posterior donde el Sr. Fulano, que aún vive, me confirmó todo lo que yo había intuido. Fue la opereta de Tejero, para impedir un Gobierno militar con participación socialista, la que hizo desistir al Rey y los tenientes generales de su gran Opera.
D.Antonio García-Trevijano Forte
Interesante, ¿verdad? ¿Y quién se lo discute?
29 de Febrero de 2008 a las 17:53417Cachete
Apasionante el blog, gracias por dejar un espacio para el intercambio de opiniones en libertad en un momento decisivo como el actual. Jamás habíamos tenido voz y podido estar mejor informados. ¡Gracias!
Y ahora, planteo una cuestión: ¿Qué reacción debe de tener el PP ante una escenificación de rendición de ETA?
Yo le pediría a Rajoy que asegure que todos los etarras serán llevados ante los tribunales de justicia si gana las elecciones.
Los españoles tendríamos que elgir entre decidir firmeza ante la la extorsión, o claudicar al aullido de sirenas. Eso invalida el efecto de una presunta tregua, como trampa electoral. ¿no?
Y ahora, planteo una cuestión: ¿Qué reacción debe de tener el PP ante una escenificación de rendición de ETA?
Yo le pediría a Rajoy que asegure que todos los etarras serán llevados ante los tribunales de justicia si gana las elecciones.
Los españoles tendríamos que elgir entre decidir firmeza ante la la extorsión, o claudicar al aullido de sirenas. Eso invalida el efecto de una presunta tregua, como trampa electoral. ¿no?
29 de Febrero de 2008 a las 18:03418castella
El semanario Alba de hace dos semanas, demostró con facturas tiradas a la basura por la clínica Dator, que el gobierno autonómico de Madrid del PP, pagaron los homicidios de diversos nacientes con el dinero de los impuestos, a través del SERMAS (Servicio madrileño de salud).
Es decir, con el dinero de todos nosotros.
http://www.quinta-columna.com/aborto/dator/quienpa...
Es decir, con el dinero de todos nosotros.
http://www.quinta-columna.com/aborto/dator/quienpa...
29 de Febrero de 2008 a las 18:08419castella
Homicidio de un naciente= nacienticidio= aborto.
29 de Febrero de 2008 a las 18:08420curropeo
Urgente para su primo y para que Mariano se entere. STOP. Vi el debate. Ganó Rajoy por K.O. técnico. Al muñeco diabólico se le vio a merced de los golpes de su adversario desde el principio. Solo le salvó la cuenta atrás que suponían sus cierres de intervención, que llevaba preparados. Un masajista canalla, afortunadamente, le preparó un maquillaje y unas zejas que acentuaban la locura de su mirar gélido y desvariado. STOP. Le resultó contraproducente la ayuda de los árbitros permitiéndole interrumpir constantemente a Mariano y cortándole a este cuando le quedaban diez segundos. Empezó sin fijeza y desparramando su horrible mirada por doquier. STOP. El defender se ahogaba y buscaba respirar deambulando perdido por el ring, manseaba buscando las tablas y respondía al castigo coceando neciamente como un jumento enloquecido. Los realizadores también ayudaron al pelele sonado enfocando de frente sus gráficos y dando de perfil los del bisoño killer aspirante. STOP. El aspirante guardó munición y repertorio de golpes para el segundo asalto, no le noqueó, teniéndole a su merced. STOP. Le castigó el hígado y estudió a su rival dejando de manifiesto sus sucias artimañas y haciéndole sacar hasta las de la reserva. Se guardó la demoledora serie crochet-upper cut-gancho al mentón para el segundo asalto. STOP. (sigue)
29 de Febrero de 2008 a las 18:09421curropeo
Habrá que estar preparados para las trampas de sus entrenadores durante el descanso. Nos aguarda una semana inquietante, ¿para cuando el supermisil? STOP. El aspirante debe encerrarse en el gimnasio a practicar los golpes hasta automatizarlos para que cuando llegue el momento no se le encoja el brazo. Debe despedir al masajista miserable que le preparó el cuento de la niña y lo de la sentencia 11-M. STOP. Para buenos sparrings en golpes ganadores que lea el Blog de Luis del Pino en libertaddigital.es. STOP. Los jueces y periodistas comprados por el defender (casi todos) dan a este como vencedor a los puntos. STOP.Las zahurdas de los gangsters a su servicio echaban humo con las centrales multiemisoras de SMS/PÁSALO trabajando a toda pastilla en las llamadas encuestas postcombate. Del enemigo el consejo: si vemos lo que dicen polanconia y la secta, hay, al menos, un tercio de sus creyentes que creen que ha ganado el asalto el aspirante. Carne de abstención o de Rosa Díez. Eso ha puesto de los nervios a sus managers.STOP. El resto del público vio el combate en la uno, cuartel general del loco y sonado defender. Pese a lo que digan, ayer quince millones de atónitos espectadores pudieron conocer por fin a este tipo, tras cuatro años de protección mafiosa de su imagen. Y quedó retratado como lo que es, un paquete-petardo, marrullero, cobarde, abanto y sin pegada.STOP. Perdón por los anglicismos boxísticos, viva Corrochano. STOP.
29 de Febrero de 2008 a las 18:124221132CPCF
El PP presenta un nuevo vídeo para convencer a los descontentos del PSOE
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/campana...
VÍDEO
29 de Febrero de 2008 a las 18:324231820
Don Federico tiene razón. Rigor intelectual,reflexión desde la Historia de España y una clara defensa de la libertad y la democracia. No hay que entrar en polémicas con cualquiera. Hay que exigir un mínimo de rigor y nivel intelectual. Recuperemos el espíritu de 1812. Recuerdo el final del libro de Girauta, La Eclosión Liberal:con todo esto no podrá Fernando VII.
Ánimo y saludos para don Federico y para todos los liberales españoles.
Ánimo y saludos para don Federico y para todos los liberales españoles.
29 de Febrero de 2008 a las 18:50424credito
Creo que, lamentablemente, lo acaecido el 11 de marzo se tratará en el futuro de la misma manera que el asesinato del presidente Kennedy.
Nunca sabremos toda la verdad.
Carlos
http://www.creditomagazine.es
Nunca sabremos toda la verdad.
Carlos
http://www.creditomagazine.es
29 de Febrero de 2008 a las 19:124251132CPCF
INTENTAN "DAÑAR" LA BANDERA ESPAÑOLA
Amenazan de muerte e insultan a miembros de UPD en Cataluña cuando iban a dar una conferencia
Mayor Oreja no ha sido el único que ha sido atacado este viernes en Cataluña. Miembros de UPD han sufrido amenazas e intentos de agresión en Poble Nou. Según fuentes del partido, cuatro radicales "intentaron agredir" a los políticos "y dañar los símbolos del partido y la bandera española", pero "tras comprobar que los miembros presentes de UPD eran numerosos se dieron a la fuga profiriendo amenazas de muerte". Este es el segundo intento de agresión a miembros del partido, después del sufrido por Rosa Díez en la Universidad Complutense.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/agresio...
29 de Febrero de 2008 a las 19:26426mulo
En caso de escenificación etarra (con complicidad del Psoe), Rajoy debe salir a la palestra al instante,aunque sea en jornada de reflexión, para recalcar a los españoles que todo esto es humo, mentira. como dice un compañero forero,Rajoy debe decir que todos serán puestos ante la justicia, con tregua o sin tregua.
29 de Febrero de 2008 a las 20:13427Cachete
Gracias por tu opinión, "Mulo", será por terco porque de mulo no pareces tener nada. No es baladí plantearse cómo reacionar ante el aliado de ZP en estas eleciones, y el que más se juega en el envite; E.T.A. Así los españoles decidiremos por fin ante una opción nítida, y daremos a Rajoy carta para que aniquile a la ETA con la ley en la mano y la firmeza de un país, España que le da el respaldo. ¡Haremos historia! Si Rajoy titubea un segundo ante la disyuntiva, estilo Acebes ante las cámaras... ¡Estamos perdidos! Pero confío en que sabe todo lo que nos jugamos y le veo con gran entereza. ¡Ánimo Mariano, estamos en tus manos y reprentar a una mayoría creciente de españoles que desperamos del marasmo! Por tus "niñas"
29 de Febrero de 2008 a las 20:17428quasimod
MessageI # 415-416
Agradecidísimo por la magnífica ilustración que me ofrece sobre el epsiodo del 23-F, en el que a todos nos faltaba alguna pieza del puzzle que encajar. Por cierto, ¿el sr. Fulano fue uno de los comensales en la cena de Lérida? ¿Fue en la Academia de Suboficiales de Tremp?
Deduzco que me viene a decir que alquien tiene atrapado al Rey por donde más duele, como tienen atrapado por los "vagones" a Z desde el 11-M, o desde antes. De esta manera, aguien se asegura de que el Rey va a transitar por donde le marquen ¿no es así? Incluso tratando de forma tan dispar a los gobiernos del PP y del PSOE.
No sé, ni tendré nunca ocasión de saber qué se cuece en las alturas de la política nacional. Sin embargo, desde la lejanía de las altas esferas, algunos pensamos que el Rey debería "mojarse" un poco más, por el bien de España y de los españoles -todos, y no sólo los políticos de sueldo- que somos quienes lo tienen ahí, en virtud de la Constitución. Y así como mando callar a Chávez,lo que debió hacer fue recriminar al M.M.M.B.S. P.Z(eta) por permitir que el "gorila" le interrumpiera para injuriar al Sr. Aznar. Aunque, claro, así le dio oportunidad de "defender" a Aznar, después de que el "gorila" venezolano se explayara a modo, sin que ni la presidenta de Chile -socialista ella- ni nadie con poder ejecutivo efectivo lo hiciese.
- ¿Qué fue lo que pactó Zapatero entonces, la posterior salida de S. M. cuando el "orangután" Ortega empezó a despotricar, o la andanada de injurias que el "gorila" le dirigió a Aznar, parq que el M.M.M.B.S. P.Z(eta) se "luciera" "defendiendo" al sr, Aznar?
Así, pues, volviendo al hilo de mi anterior intervención, ya quedé allí consignado que no creía que fuese a hacer nada, aunque constitucionalmente pueda. Nos quedan pocos días para despejar la curiosidad.
Agradecidísimo por la magnífica ilustración que me ofrece sobre el epsiodo del 23-F, en el que a todos nos faltaba alguna pieza del puzzle que encajar. Por cierto, ¿el sr. Fulano fue uno de los comensales en la cena de Lérida? ¿Fue en la Academia de Suboficiales de Tremp?
Deduzco que me viene a decir que alquien tiene atrapado al Rey por donde más duele, como tienen atrapado por los "vagones" a Z desde el 11-M, o desde antes. De esta manera, aguien se asegura de que el Rey va a transitar por donde le marquen ¿no es así? Incluso tratando de forma tan dispar a los gobiernos del PP y del PSOE.
No sé, ni tendré nunca ocasión de saber qué se cuece en las alturas de la política nacional. Sin embargo, desde la lejanía de las altas esferas, algunos pensamos que el Rey debería "mojarse" un poco más, por el bien de España y de los españoles -todos, y no sólo los políticos de sueldo- que somos quienes lo tienen ahí, en virtud de la Constitución. Y así como mando callar a Chávez,lo que debió hacer fue recriminar al M.M.M.B.S. P.Z(eta) por permitir que el "gorila" le interrumpiera para injuriar al Sr. Aznar. Aunque, claro, así le dio oportunidad de "defender" a Aznar, después de que el "gorila" venezolano se explayara a modo, sin que ni la presidenta de Chile -socialista ella- ni nadie con poder ejecutivo efectivo lo hiciese.
- ¿Qué fue lo que pactó Zapatero entonces, la posterior salida de S. M. cuando el "orangután" Ortega empezó a despotricar, o la andanada de injurias que el "gorila" le dirigió a Aznar, parq que el M.M.M.B.S. P.Z(eta) se "luciera" "defendiendo" al sr, Aznar?
Así, pues, volviendo al hilo de mi anterior intervención, ya quedé allí consignado que no creía que fuese a hacer nada, aunque constitucionalmente pueda. Nos quedan pocos días para despejar la curiosidad.
29 de Febrero de 2008 a las 20:17429Alma
MessageI, 415, 416:
Hombre, esa teoría sobre el 23-F es más vieja que las maracas de Machín. Yo se la oí a un buen amigo, cuyo nombre prefiero no dejar aquí escrito (para su propia seguridad y la mía), pero es teoría y, por tanto, así, sin la más sombra de mínima prueba, muy difícil de demostrar. Que el caso sigue sin aclararse, ¡natural! A mucha gente le importa que de esos días sólo se recuerde lo que sale en los Nodocieros actuales, pero... Mire, anda que no insiste usted. Respóndame a una pregunta. No, a dos:
1) ¿Quién es 'el gran elefante blanco'? (esta va por lo del 23-F)
2) ¿Quién escribió la novela de la que se sacó el nombrecito de 'el gran elefante blanco'? (esto por lo mismo y porque me da la real... Madrid)
Hala, ya podemos descansar tranquilos un rato...
-------------------------------
Como le decía, Don Federico. Como os decía a todos, amigos, es el buen humor el que pone la salsa a la vida, sin humor no somos más que cuerpos andantes, zombis zumbados y bien zurrados en la España de hoy en día. Con humor, mejor. Ya si es con amor, ¡superior!, pues a esos niveles de ternura no llega ni Z. Con humorismo y mucho sentido común se anda el camino. El seso, el buen juicio castellano, el seny catalán, la sensatez: todo eso fue alabado hace ya tantos siglos por el ingenioso y certero Juan de Valdés en su famoso 'Diálogo de la Lengua'. Os recomiendo su lectura. Y a usted, Don Federico, que Dios le cuide mucho (cuánta falta nos hace) y a nosotros no nos olvide.
Con cariño, ALMA
Hombre, esa teoría sobre el 23-F es más vieja que las maracas de Machín. Yo se la oí a un buen amigo, cuyo nombre prefiero no dejar aquí escrito (para su propia seguridad y la mía), pero es teoría y, por tanto, así, sin la más sombra de mínima prueba, muy difícil de demostrar. Que el caso sigue sin aclararse, ¡natural! A mucha gente le importa que de esos días sólo se recuerde lo que sale en los Nodocieros actuales, pero... Mire, anda que no insiste usted. Respóndame a una pregunta. No, a dos:
1) ¿Quién es 'el gran elefante blanco'? (esta va por lo del 23-F)
2) ¿Quién escribió la novela de la que se sacó el nombrecito de 'el gran elefante blanco'? (esto por lo mismo y porque me da la real... Madrid)
Hala, ya podemos descansar tranquilos un rato...
-------------------------------
Como le decía, Don Federico. Como os decía a todos, amigos, es el buen humor el que pone la salsa a la vida, sin humor no somos más que cuerpos andantes, zombis zumbados y bien zurrados en la España de hoy en día. Con humor, mejor. Ya si es con amor, ¡superior!, pues a esos niveles de ternura no llega ni Z. Con humorismo y mucho sentido común se anda el camino. El seso, el buen juicio castellano, el seny catalán, la sensatez: todo eso fue alabado hace ya tantos siglos por el ingenioso y certero Juan de Valdés en su famoso 'Diálogo de la Lengua'. Os recomiendo su lectura. Y a usted, Don Federico, que Dios le cuide mucho (cuánta falta nos hace) y a nosotros no nos olvide.
Con cariño, ALMA
29 de Febrero de 2008 a las 20:19430Vicki
Buenas noches ,don Federico:
Eduardo Zaplana,Ángel Acebes,Esperanza Aguirre,Ignacio González,Francisco Alcaraz y Pedro J.Ramírez son una gente estupenda y usted se lo merece todo...
Mucho ánimo y muchas gracias por el blog
Un beso
Virginia
Eduardo Zaplana,Ángel Acebes,Esperanza Aguirre,Ignacio González,Francisco Alcaraz y Pedro J.Ramírez son una gente estupenda y usted se lo merece todo...
Mucho ánimo y muchas gracias por el blog
Un beso
Virginia
29 de Febrero de 2008 a las 20:22431Frodito
29 de Febrero de 2008 a las 20:22432ttesk
Alma 429
Gran razón tienes en lo del humor. La verdad es que la izquierda es sosa hasta para eso. Pocos humoristas destacan en ese espectro (político).
Los más destacados aparecen esos clubs de la comedia que aburren a las ovejas y parecen malas comedias americanas (cons risas incluidas y todo).
Gran razón tienes en lo del humor. La verdad es que la izquierda es sosa hasta para eso. Pocos humoristas destacan en ese espectro (político).
Los más destacados aparecen esos clubs de la comedia que aburren a las ovejas y parecen malas comedias americanas (cons risas incluidas y todo).
29 de Febrero de 2008 a las 20:25433Cachete
Si Rajoy en ese hipotético caso, optara por la firmeza, inmediatamente después mueve ficha la ETA: Atentado, y el mueve el PSOE: "Por no colaborar con nuestra tésis de aceptar la tregua... lala, lala, y "la cupa de nuevo del PP". No hay problema: la respuesta es fácil de argumentar: Firmeza y firmeza... el pueblo español vuelve a tener la sartén por el mango y decide si entregarse al PSOE y a ETA, o encarar y luchar por su libertad.
Ojalá no pase nada de esto, pero ya no me fío de que nada deje de ser posible.
Ojalá no pase nada de esto, pero ya no me fío de que nada deje de ser posible.
29 de Febrero de 2008 a las 20:34434Cachete
Frodito: ¿Dónde has oído eso?
29 de Febrero de 2008 a las 20:35435Frodito
Cachete
Lo han dicho en la Linterna,yo lo he leido en Telemadrid.es,ahora ya está en muchos otros medios.
Lo han dicho en la Linterna,yo lo he leido en Telemadrid.es,ahora ya está en muchos otros medios.
29 de Febrero de 2008 a las 20:45436Lo_Apare
" Es esta convivencia lo que ha fortalecido a los católicos en el ámbito de los no creyentes y la que ha fortalecido a los liberales en el ámbito de los católicos."
Dicen que Baroja, observando el reloj y refiriéndose a las horas, comentó “Todas hieren, la última mata.”
No sé el motivo por el que tu frase, MAGISTRAL, como tantas… me ha llevado a asociarla con la atribuida a Baroja. Debe ser, que hasta lo que parece más inofensivo, puede provocar agudos envenenamientos.
Un Saludo
29 de Febrero de 2008 a las 20:47437taraza
413 quasimod
El Rey sí puede apartar a Zapatero del Gobierno aunque el PSOE gane las elecciones por mayoría absoluta. Sí puede hacerlo.
Pero no lo hará, llegado el caso, porque piensa de esta manera:
"Si no propongo a Zapatero y propongo a otro socialista más moderado, el PSOE va armar un follón de aquí te espero, en el Congreso y en la calle.
El PP no apoyará mi decisión porque eso significaría que Rajoy, también anduvo haciendo el ridículo por toda España, diciendo "haré, haré haré...
Tendría que emplearme a fondo solicitando la asistencia las Fuerzas Armadas, cuyo jefe soy.
Pero, ¿serían capaces los jefe de mover sus soldados?. Antes, ¿se atreverían a hacerlo?.
Mejor, ni pensarlo.
Propondré a Zapatero, y todos contentos.
Puede ser que derribe la monarquía, o no.
Espero que me deje morir con el manto real. Y si no, ¡al carajo!".
Creo que el Rey hace estos cálculos, más o menos.
El Rey no echa cuentas de la "derecha", ni le hace ni caso.
Por el contrario, es amigo de la izquierda, porque en el fondo, sabe que por ahí vendrá el peligro para la monarquía; el peligro para la Monarquía nunca vendrá por la "derecha".
En resumen, si gana el PSOE por mayoría absoluta, el Rey propondrá a Zapatero como Presidente, y no a un socialista más sensato y moderado.
Y Zapatero se cargará la Monarquía. Y yo ayudaré.
Si el Rey no tiene interés en defenderla, yo tampoco.
El Rey sí puede apartar a Zapatero del Gobierno aunque el PSOE gane las elecciones por mayoría absoluta. Sí puede hacerlo.
Pero no lo hará, llegado el caso, porque piensa de esta manera:
"Si no propongo a Zapatero y propongo a otro socialista más moderado, el PSOE va armar un follón de aquí te espero, en el Congreso y en la calle.
El PP no apoyará mi decisión porque eso significaría que Rajoy, también anduvo haciendo el ridículo por toda España, diciendo "haré, haré haré...
Tendría que emplearme a fondo solicitando la asistencia las Fuerzas Armadas, cuyo jefe soy.
Pero, ¿serían capaces los jefe de mover sus soldados?. Antes, ¿se atreverían a hacerlo?.
Mejor, ni pensarlo.
Propondré a Zapatero, y todos contentos.
Puede ser que derribe la monarquía, o no.
Espero que me deje morir con el manto real. Y si no, ¡al carajo!".
Creo que el Rey hace estos cálculos, más o menos.
El Rey no echa cuentas de la "derecha", ni le hace ni caso.
Por el contrario, es amigo de la izquierda, porque en el fondo, sabe que por ahí vendrá el peligro para la monarquía; el peligro para la Monarquía nunca vendrá por la "derecha".
En resumen, si gana el PSOE por mayoría absoluta, el Rey propondrá a Zapatero como Presidente, y no a un socialista más sensato y moderado.
Y Zapatero se cargará la Monarquía. Y yo ayudaré.
Si el Rey no tiene interés en defenderla, yo tampoco.
29 de Febrero de 2008 a las 20:50438lead
[III Dictadura]
MessageI recuerda en #416 un artículo de Gª-Trevijano que dice:
... me confirmó todo lo que yo había intuido. Fue la opereta de Tejero, para impedir un Gobierno militar con participación socialista, la que hizo desistir al Rey y los tenientes generales de su gran Opera.
D.Antonio García-Trevijano Forte
Veamos qué pudo significar esto.
I Dictadura(1923-1930): Promovida por el Rey, Alfonso XIII, y el Capitán General de Cataluña, Miguel Primo de Rivera, el nuevo Dictador, que rápidamente contó con el apoyo y colaboración de UGT y PSOE. El líder de ambas formaciones, Francisco Largo Caballero, es nombrado miembro del máximo órgano de la Dictadura, el Consejo de Estado. Cientos de miembros de UGT/PSOE pasan a formar parte de los Comités Paritarios de empresa y sector, y las Comisiones Mixtas.
II Dictadura (1939-1975). Desenlace de la IV Guerra Civil española, con Francisco Franco como Dictador. UGT, PSOE, PCE, CNT y todas las formaciones políticas y sindicales son ilegalizadas, excepto Falange y los Carlistas/Tradicionalistas. Militantes de izquierda pasan a controlar, desde dentro, las bases de los Sindicatos Verticales del Régimen franquista.
¿III Dictadura?.Lo que cuenta Gª-Trevijano suena a un nuevo 13 Septiembre 1923, cuando Primo de Rivera dio su golpe, con la anuencia del Rey. Esta vez, 23 Febrero 1981, el General Armada sería el nuevo Jefe del Gobierno, con la anuencia del Rey Juan Carlos I, y con la colaboración y participación del PSOE en el Gobierno. Parece una III Dictadura, similar a la I Dictadura pero que el golpe descontrolado de Tejero obligó a abortar. ¿ES ESTO LO QUE ESTABA PREVISTO? ¿HAY ALGUIEN AQUÍ QUE SEPA ALGO AL EFECTO? Desde luego, entre 23-Fs y 11-Ms se ve mucho movimiento entre bastidores (¿quién/es movía/n los hilos?).
MessageI recuerda en #416 un artículo de Gª-Trevijano que dice:
... me confirmó todo lo que yo había intuido. Fue la opereta de Tejero, para impedir un Gobierno militar con participación socialista, la que hizo desistir al Rey y los tenientes generales de su gran Opera.
D.Antonio García-Trevijano Forte
Veamos qué pudo significar esto.
I Dictadura(1923-1930): Promovida por el Rey, Alfonso XIII, y el Capitán General de Cataluña, Miguel Primo de Rivera, el nuevo Dictador, que rápidamente contó con el apoyo y colaboración de UGT y PSOE. El líder de ambas formaciones, Francisco Largo Caballero, es nombrado miembro del máximo órgano de la Dictadura, el Consejo de Estado. Cientos de miembros de UGT/PSOE pasan a formar parte de los Comités Paritarios de empresa y sector, y las Comisiones Mixtas.
II Dictadura (1939-1975). Desenlace de la IV Guerra Civil española, con Francisco Franco como Dictador. UGT, PSOE, PCE, CNT y todas las formaciones políticas y sindicales son ilegalizadas, excepto Falange y los Carlistas/Tradicionalistas. Militantes de izquierda pasan a controlar, desde dentro, las bases de los Sindicatos Verticales del Régimen franquista.
¿III Dictadura?.Lo que cuenta Gª-Trevijano suena a un nuevo 13 Septiembre 1923, cuando Primo de Rivera dio su golpe, con la anuencia del Rey. Esta vez, 23 Febrero 1981, el General Armada sería el nuevo Jefe del Gobierno, con la anuencia del Rey Juan Carlos I, y con la colaboración y participación del PSOE en el Gobierno. Parece una III Dictadura, similar a la I Dictadura pero que el golpe descontrolado de Tejero obligó a abortar. ¿ES ESTO LO QUE ESTABA PREVISTO? ¿HAY ALGUIEN AQUÍ QUE SEPA ALGO AL EFECTO? Desde luego, entre 23-Fs y 11-Ms se ve mucho movimiento entre bastidores (¿quién/es movía/n los hilos?).
29 de Febrero de 2008 a las 20:53439taraza
¿Qué estarán cocinando ETA y el PSOE?
¿A qué huele: a frito, asado o guisado?
Como ETA vive en el Norte, guisado, debe ser.
Claro que Zapatero es del centro, y ahí, asan.
Guisado o asado, seguro que cocina ETA.
¿A qué huele: a frito, asado o guisado?
Como ETA vive en el Norte, guisado, debe ser.
Claro que Zapatero es del centro, y ahí, asan.
Guisado o asado, seguro que cocina ETA.
29 de Febrero de 2008 a las 20:56440taraza
No viene a cuento, pero es un breve consejo:
"No te cases con mujer que te aventaje en saber, o en haber".
(Refranero popular)
"No te cases con mujer que te aventaje en saber, o en haber".
(Refranero popular)
29 de Febrero de 2008 a las 21:01441PeonDeRe
Buenas noches
¿Se preguntarán ustedes cuál es el modo de boicotear de ETA?
"ETA trata de boicotear la operación salida de tráfico"
http://actualidad.terra.es/articulo/html/av249892....
¿Se preguntarán ustedes cuál es el modo de boicotear de ETA?
"ETA trata de boicotear la operación salida de tráfico"
http://actualidad.terra.es/articulo/html/av249892....
29 de Febrero de 2008 a las 21:02442Cachete
Gracias Frodito. Pues eso aclara la postura de ETA, por ahora, en la campaña. No son tontos, y hacen "su" campaña de ruptra, dejando al PSOE en bandeja adoptar la postura de firmeza en defensa de los comicios. (Disculpad el debate "paralelo") Gracias a Dios ni el bombazo favorece al PSOE y el teatro de "Estella XVI" parece estar amortizado. Veremos. ¿Irán a un recrudecimiento de la coacción callejera, dejando el gobierno hacer detenciones menores? Ahí es dónde hace mella el discurso de Rajoy de destacar todas las evidencias de claudicación ante ETA, como lo hizo en el debate con el famoso: ¿A qué Zapatero he de apoyar, al que dijo que...? Magistral, y a preparar nuevos ejemplos.
29 de Febrero de 2008 a las 21:05443mulo
Está tan claro lo que es eta que da vergüenza volver a decir día tras día que es una banda de terroristas de ideología nacionalista vasca radical. ¿Diálogo? hola, tíos¿Qué queréis? Una solución negociada al conflicto ¿Lo Cualo? que queremos la independencia y el poder en Euskalchirría. Ahhhh, pues no puede ser, represento a un estado de derecho y eso es innegociable. He venido a ver si os rendíais. Vamos a por vosotros con todo el peso de la ley.¡Tener que soñar con esto,tiene huevos,tio cejas.
29 de Febrero de 2008 a las 21:06444Momia
El Refranero español es muy sabio, taraza:
De los gustos sin pecar, el mejor es el cagar.
Con buena po.lla bien se fo.lla.
A capar se aprende cortando coxones.
Más caga un buey que cien golondrinas.
Ata más un pelo de co.ño que una maroma de barco.
O follamos todos o la pu.ta al río.
Así come el mulo, así caga el culo.
De los gustos sin pecar, el mejor es el cagar.
Con buena po.lla bien se fo.lla.
A capar se aprende cortando coxones.
Más caga un buey que cien golondrinas.
Ata más un pelo de co.ño que una maroma de barco.
O follamos todos o la pu.ta al río.
Así come el mulo, así caga el culo.
29 de Febrero de 2008 a las 21:09445Frodito
Hay una encuesta virtual en la web del periodico gratuito 20 Minutos en la que gana el PSOE 42-33,pero eso es normal teniendo en cuenta quienes leen ese diario.Pero voy a otra cosa:desde el lunes pasado han votado unas 500 personas,y de esas 500 personas 266 han votado al PP,frente a 234 que han votado al PSOE,es decir,6 puntos de diferencia.Creo que probablemente es significativo de cómo están las cosas ahora.
http://www.20minutos.es/encuesta/2203
http://www.20minutos.es/encuesta/2203
29 de Febrero de 2008 a las 21:13446Cachete
Mulo, ETA, según voy aprendiendo en estos foros, que le dan la razón a un tio m-io militar y viejo, no es ningún MLNV, son la mano ejecutora de quiénes nos manejan. Por eso planteo esta campaña como otra partida de ajedrez, y en su caso de mus y meto al PSOE y ETA en el mismo bando, no para acusar a nadie, sino para prever sus movimientos. Desde el 11M, me da muy buen resultado. En estas elecciones, el asunto se complica porque de cara ala opinión pública, este análisis hay que traducirlo en mensajes laros. Así veo yo este juego.
29 de Febrero de 2008 a las 21:15447quasimod
taraza #437
Afirmas en tu intervención:
"El Rey no echa cuentas de la "derecha", ni le hace ni caso.
Por el contrario, es amigo de la izquierda, porque en el fondo, sabe que por ahí vendrá el peligro para la monarquía; el peligro para la Monarquía nunca vendrá por la "derecha".
Ahí es donde está la equivocación, amigo mío.
No fue la izquierda la que echó de España a su abuelo, D. Alfonso XIII, sinoi la derecha. ¿Acaso olvidas que entre los artífices de la II República estaban dos "pesos pesados" de los hasta entonces partidos monárquicos: uno, el que sería su presidente, D. Niceto Alcala-Zamora, el otro, D. Miguel Maura. No, no fue la izquierda, sino el hastío de la derecha, su inanidad en la situación de crisis, la que facilitó la salidad del Reey. La izquierda apenas era nada. Perdieron las elecciones locales del 12 de abril por goleada; sin embargo, como ocurre ahora con las encuestas que dan a Zapatero ganador del debate, llegarona hacer creer -y ellos mismos han llegado a cfreerlo- que ganaron las elecciones municipales del 12 de abril del 31. Dentro de poco, verás que también ganaron la gerra civil de 1936-1939. Y si no, al tiempo.
Se equivoca el Rey y quienes así le aconsejan. No debe maltratar a la derecha; tampoco a la izquierda. Debe ser estrictamente neutral; es lo que le aconsejaron a su padre, Don Juan, a la muerte de su abuelo: 1. Que no tuviera "corte". 2. Que no residiera en el Palacio Reral. 3. Que permitiese a los socialistas llegar al Gobierno.
Bueno, pues parece que como "el miedo guarda la viña", nos hemos pasado de rosca: 1. Expulsamos a los que, por lealtad, nos dicen lo que creen que es lo mejor, aunque no sea lo queramos oir; 2, residmos en un palacete que no es lo más apropiado para las funciones de residencia real, cualquier nuevo rico o potentado del ladrillo tiene mansión mejor acomodada; y 3, mimamos en exceso a los socialistas en el gobierno, y maltratamos en el mismo grado a la derecha en el gobierno.
Afirmas en tu intervención:
"El Rey no echa cuentas de la "derecha", ni le hace ni caso.
Por el contrario, es amigo de la izquierda, porque en el fondo, sabe que por ahí vendrá el peligro para la monarquía; el peligro para la Monarquía nunca vendrá por la "derecha".
Ahí es donde está la equivocación, amigo mío.
No fue la izquierda la que echó de España a su abuelo, D. Alfonso XIII, sinoi la derecha. ¿Acaso olvidas que entre los artífices de la II República estaban dos "pesos pesados" de los hasta entonces partidos monárquicos: uno, el que sería su presidente, D. Niceto Alcala-Zamora, el otro, D. Miguel Maura. No, no fue la izquierda, sino el hastío de la derecha, su inanidad en la situación de crisis, la que facilitó la salidad del Reey. La izquierda apenas era nada. Perdieron las elecciones locales del 12 de abril por goleada; sin embargo, como ocurre ahora con las encuestas que dan a Zapatero ganador del debate, llegarona hacer creer -y ellos mismos han llegado a cfreerlo- que ganaron las elecciones municipales del 12 de abril del 31. Dentro de poco, verás que también ganaron la gerra civil de 1936-1939. Y si no, al tiempo.
Se equivoca el Rey y quienes así le aconsejan. No debe maltratar a la derecha; tampoco a la izquierda. Debe ser estrictamente neutral; es lo que le aconsejaron a su padre, Don Juan, a la muerte de su abuelo: 1. Que no tuviera "corte". 2. Que no residiera en el Palacio Reral. 3. Que permitiese a los socialistas llegar al Gobierno.
Bueno, pues parece que como "el miedo guarda la viña", nos hemos pasado de rosca: 1. Expulsamos a los que, por lealtad, nos dicen lo que creen que es lo mejor, aunque no sea lo queramos oir; 2, residmos en un palacete que no es lo más apropiado para las funciones de residencia real, cualquier nuevo rico o potentado del ladrillo tiene mansión mejor acomodada; y 3, mimamos en exceso a los socialistas en el gobierno, y maltratamos en el mismo grado a la derecha en el gobierno.
29 de Febrero de 2008 a las 21:19448PeonDeRe
Frodito #445
De esas encuestas en internet no puedes sacar nada limpio. ¿Te digo por qué? Porque los más activos son los votantes de izquierdas; los votantes del PP, en general, no andan perdiendo el tiempo es esas tontadas. Hay excepciones en todo, pero yo he observado que esos radicales están siempre muy activos y parecen millones.
De esas encuestas en internet no puedes sacar nada limpio. ¿Te digo por qué? Porque los más activos son los votantes de izquierdas; los votantes del PP, en general, no andan perdiendo el tiempo es esas tontadas. Hay excepciones en todo, pero yo he observado que esos radicales están siempre muy activos y parecen millones.
29 de Febrero de 2008 a las 21:24449emiddcc
Hola Don Federico. Cada mañana me uno a su programa desde las 6 hasta la tertulia. Estoy muy orgulloso de contar con sus opiniones y conocimietos.Tambien sigo la Hora suya por LDTV.cada semana. Le ofrezco un fuerte e incondicional abrazo. Estoy deseoso que llegue el dia 9 para depositar los votos de mi familia.Ojalá tengamos la dicha de vencer.Atte:Emilio Dominguez (Resido en Tarragona actualmente).¡ Cuidese mucho.Lo necesitamos!!!
29 de Febrero de 2008 a las 21:36450Frodito
PeonDeRe
Pues precisamente por eso es significativo que en los últimos días gane el PP por 6 puntos,y además en un medio progroide como ese.
Pues precisamente por eso es significativo que en los últimos días gane el PP por 6 puntos,y además en un medio progroide como ese.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899