< ¿CUAL ES LA VERDAD? >

Rajoy, Acebes,Zaplana,Pons...como era de esperar está siendo un periodo combulso para el PP. Rajoy está haciendo el papel que hizo Capello en el Real Madrid: quitar a todas las estrellas convertidas en tarugos y que no se quieren ir. Y es una cosa que no están viendo aquellos que le critican. ¿porqué en un mes Rajoy se ha convertido de héroe en villano? sinceramente no lo sé. me digan.

Sin embargo la vieja y mala guardia de Aznar (acebes y zaplana) recibieron toda clase de elogios por su supuesta dignidad al abandonar sus cargos. Zaplana ya no queria ser político raso (POBRECITO) y por eso dejó en la estacada a todos aquellos votantes que pudieron pensar que él podia ser el hombre fuerte del PP. Dejó de pensar en el partido para, viendo que estorbaba, salir airoso y con unos cuantos milloncejos en el bolsillo.

Y acebes, antes de que nadie le eligiera (qué humildad la suya) para ningun cargo ya se autodescartó para a primera vista salir con honradez,pero digo yo que fue para que no viesemos todos la patada en el culo y cómo se convertía en el nuevo Caldera: sólo,abandonado y apartado.

Si hubiesen sido verdaderos hombres de partido se habrían enfrentado a una situacion que está claro que no les agrada y se hubiesen presentado en el congreso del PP, pero para eso hace falta honradez y humildad.

Saltó la liebre.

Aquellos que criticaban que Rajoy estaba de vacaciones por estar callado y según ellos no hacer nada, ahí lo tienen. Y no creo que les haga mucha gracia las declaraciones de hoy. Es toda una declaración de intenciones de dejar  por su parte de pertenecer al "nucleo duro" (no sé si es el liberal o el conservador). Ha visto que la estrategia seguida en estas últimas elecciones haciendo caso "al de la radio y al del periodico" de ser más duros con el gobierno no le ha funcionado y se une al carro de Gallardón. Es un golpe en la mesa, sin duda, se la está jugando y ya ha decidido cual va a ser su última carta: giro de timón al centro, sin grupos de presión y rodeado de los suyos.

Ahora es cuando comienza lo bueno porque toda acción tiene su reacción. Su rival de viaje, Esperanza Aguirre, no a mucho tardar presentará su candidatura y los conductores, JJ y Federico, seguirán criticandole por su forma de actuar.

Pese a los ataques que se puedan recibir de la izquierda, este debate y en este momento son los oportunos para el PP y poder marcar asi, decididamente y sin titubeos, el camino a seguir cosa que a día de hoy no existe.

Gane quien gane, la postura del PP mejorará porque por fin se sabrá a que carta jugar con todas las consecuencias. Buen viaje a todos los pasajeros.

Pues si parece que Solbes va a tener una legislatura movida. Le crecen los enanos parece ser. Pero que nadie se alarme que según nuestro ministro de economía “el margen presupuestario permite incrementar el gasto e impulsar la economía siempre que se haga de forma juiciosa y limitada en el tiempo”. Sin problemas entonces.

 Y es que no creo que nadie se tenga que rasgar las vestiduras diciendo que cómo se les ocurre incrementar el gasto público. Es tan viejo y sencillo como la doctrina del PSOE, en épocas de recesión intentan cubrir la parte que la iniciativa privada no cubre en el mercado incurriendo en déficit y disminuyendo el gasto en épocas de expansión con lo que las cuentas se equilibran.

Esto en la práctica es difícil hacerlo debido a que hay que tener un perfecto conocimiento de en qué tendencia del ciclo económico estamos y hasta hace dos meses era una paulatina desaceleración pero ahora parece ser que ha sido de forma un tanto brusca no, españoles?

Pero tranquilos que las entidades financieras dicen que están dispuestas a colaborar (por la cuenta que les trae, digo yo) facilitando el alargamiento del plazo de los prestamos hipotecarios para asi reducir la cuota mensual. Pero el presidente de la Asociación de la Banca Española, Miguel Martín, dice que la colaboración no se extendería a los promotores ya que ellos no son familias.

 Y es que creo que deben dejarse de tonterías y darse cuenta de que debemos generar otro motor económico porque no podemos esperar a recuperar la bonanza pasada del ladrillo. Y para eso no solo hay que parecer ser bueno diciendo que se cooperará sino serlo. Al ser un proceso estructural los cambios  no producirán resultados hasta dentro de tres años (más o menos) con lo cual somos suficientemente inteligentes para que no nos vendan motos. Pero también somos inteligentes como para dejarnos convencer por aquellos que dicen que el gobierno la puede solucionar mejorando la competitividad, la flexibilidad laboral, el comercio exterior…. Como si se pudiera hacer en un año.

Para mezclar un poco más la cosa si ponemos unas notas de color ROSA por aquí como diría un italiano, unos ministerios nuevos por allá y disputas en la oposición tenemos un caldito la mar de sabroso.

Señores, seamos serios, conscientes y consecuentes. Nos llegan momentos de orden, método y disciplina.

Saludos Queridos bloggeros. Antes de nada pediros disculpas por mi ausencia, pero necesitaba un tiempo de pausa y a partir de ahora espero sacar algún tiempo de entre tanto trabajo que me espera.

Veo que las cosas se siguen moviendo y según el cristal con que se mira bien para unos y mal para otros.

Quiero dar unas breves pinceladas por esos temas.

1)      la renovación del PP: era y es un proceso natural después de perder 2 elecciones con el mismo candidato. Todos los partidos sufren esas renovaciones y “turbulencias” como consecuencia de los movimientos estratégicos de los miembros internos que toman posiciones para optar al mando. Rajoy creo que ha visto que esta oportunidad es la definitiva porque en las primeras elecciones que perdió tenía la ¿excusa? Del 11-M y ahora ha sido derrotado de tú a tú. La situación de Rajoy la describe muy bien una viñeta cómica en la que se ve a Rajoy en primer plano diciendo que él nombra a Soraya Sáez, y en la siguiente viñeta  amplían el plano y se le ve sobre una cuerda de equilibrista y Rajoy diciendo “porque aquí mando yo”. Creo que es su última oportunidad y como tal si hay que romper con el pasado y nombrar a su camarilla de confianza lo hará.

2)      Otro tema que no quiero dejar pasar era el de la huelga de los funcionarios de justicia y el gran negociador: bermejo. Para eso pongo a mi sobrina de tres años y nos ahorramos su sueldo. Tú si que vales “tito- ber”

3)      Y por ultimo creo que se confirma que hay crisis financiera ¿no? Pues nada a remar le toca al gobierno y espero que el paquete de medidas que prometió el presidente no sea infraestructura pública que tarde en realizarse 5 años porque los resultados de la crisis ya se habrán pasado o como se esta escuchando en las últimas horas una ley que da potestad a las entidades financieras de coger en una hipoteca otro bien además del propio sobre el que cae la hipoteca…

Pero no nos engañemos tarde o temprano la bonanza de la construcción se iba a  terminar, lo que ocurre es que no ha habido una “suave desaceleración” como profetizó el gobierno sino por el escándalo de las hipotecas basura, como ha habido tasaciones“independientes”superiores a lo que en realidad valían pensando en que ya se recuperará por que el mercado estaba alcista pues ahora se han tirado piedras contra su tejado porque en caso de impago se encuentran con un inmueble cuyo valor es inferior al de la hipoteca. Si a esto le unimos que todavía no sabemos qué bancos tienen en su balance las hipotecas basura (que por la internacionalización de todos los mercados algo nos toca queramos o no) pues se crea un clima de desconfianza entre las entidades financieras que hace que no se presten ni entre ellos mismos o si lo hacen es a muy corto plazo por el riesgo y mala imagen que supone contratar con entidades salpicadas con esas mal llamadas hipotecas; que por el afán de acaparar más clientes, mercado, crecer, flexibilizaron los limites y nos encontramos como estamos.

Bueno se que me quedan temas como el agua, la investidura, los aliados del gobierno, etc pero los dejo para próximos posts que hoy es lunes y hay que descansar la vista del ordenador.

Una noche apasionante, si señor.

Comenzó con la euforia desmedida del PSOE que se veía (sobre todo José blanco) en el paraíso rozando la mayoría absoluta y el PP diciendo (más por apariencia que por convicción) que iban a obtener un gran resultado. Después todos contuvieron la respiración porque iban escaladando y se acercaban posiciones.

Al finalizar casi el escrutinio se sabe que el PSOE tendrá 169 frente a 153 el PP lo cual puede (si se quiere y le conviene) tener visiones positivas por ambos lados. Unos con la presidencia y otros con el recorte de la distancia PP-PSOE. Yo creo que el PSOE ha ganado más maniobra pero que el PP ha subido de tal forma que le va a seguir permitiendo estar en el cogote del gobierno. emocionantes 4 años nos espean.

Creo que no me equivoco en afirmar que lo que de verdad nos debe sentir orgullosos es de la gran participación (+75%) y de que hemos sentado los cimientos del debate electoral (que sin duda hay que mejorar) pero por algo se empieza. Al final debe quedar eso y que cada uno hemos votado de acuerdo con nuestras convicciones lo cual más allá de discrepancias de ideas es lo que nos fortalece como democracia.

FUTURO: unas cuantas cuestiones se me ocurren a vuela pluma (y de las que se les ocurran) y deseo que opinen sobre ellas:

1)      ¿Quién será el socio de gobierno?   CIU

2)      ¿Seguirá Mariano Rajoy en el PP?   Yo creo que en octubre se va.

3)      ¿Qué estrategia de futuro seguirán ambos partidos el uno respecto del otro?

4)      ¿serán correctas las medidas económicas?

5)      ¿Quién puede ser el sustituto u opositor de Rajoy?  Esperanza Aguirre

Para finalizar, dar la enhorabuena a todos los votantes y a los integrantes de las mesas electorales que es un esfuerzo que no está pagado y con ganas de ver lo que nos depararán estos 4 años.

Por cierto el que si ha conseguido mayoría absoluta es el REAL MADRID. ¡Hala Madrid! A por ellos oé!

Bueno señores/as.

Y se acerca el final.

Entramos en la última curva cual Fernando alonso y Louis hamilton.

¿Habrá alguna propuesta "revolucionaria"de última hora? ¿alguna declaración subida de tono como las fotos de algunos blogs de mis colegas blogeros? ¿algo que cambie el rumbo,cualquiera que sea,que llevamos camino? ¿somos conscientes de lo que nos jugamos? ¿lo tenemos claro? ¿qué nos sigue inquietando?

Independientemente de las respuestas a estas preguntas (son más importantes las preguntas internas que ustedes se formulan) espero que a un par de días no jodamos lo bueno que estamos consiguiendo (por fín se debate algo que espero sea el inicio de la reconciliacion de las 2 Españas).

Espero que me perdonen pero esta frase no es mía,a Dios gracias " buenas noches :-) y buena suerte" para el 9 de marzo.

Y … BUENA  SUERTE PARA  ESA  NIÑA!!!

Espero, y así lo hacen saber las audiencias de ayer, que el debate fuese seguido por una gran mayoría de Españoles. No voy a entrar mucho en lo que ambos dijeron (serían dimes y diretes) ni en la mayor fotogenia de Zapatero que rajoy,sino que me centraré en una visión global de ambos. Creo que por fin se vio un verdadero debate en el que Rajoy adoptó un tono de más fuerza, contundencia o más incisivo en sus argumentos que hizo que tomase el mando en la primera parte del debate. Por su parte Zapatero se defendió y en la segunda parte del debate se igualaron. Innovó con poner a disposición de todos, los datos que defendía lo cual es de agradecer porque siempre que se dan cifras hay que indicar la fuente.

El debate comenzó marcando claramente las posturas de uno y otro (Rajoy intentando ser más cercano a los ciudadanos indicando precios de la compra cotidiana y Zapatero exponiendo su balance de gobierno) pero a diferencia que el pasado lunes lo hicieron con mayor calidad en sus formas y argumentos porque sencillamente estaban poniendo PROPUESTAS encima de la mesa. AHÍ RADICA LA IMPORTANCIA DEL DEBATE DE AYER.

Pero era inevitable que en algún momento se enredaran en temas ya amortizados como en la guerra de Irak donde hubo el punto máximo de enfrentamiento e interrupciones y sobre cual fue la primera pregunta de Rajoy.

 Por cierto se volvieron a ver interrupciones esta vez por ambos lados que para algunos dan dinamismo al debate y para otros son faltas de respeto y argumentos pero que en cualquier caso  no caben en este modelo de debate pactado con lo que debieron ser cortados.

Además de los temas ya sabidos de sobra por todos en esta legislatura (terrorismo e inmigración) me voy a centrar en sus propuestas porque es donde esta lo sustancial del debate. Zapatero llevaba la lección aprendida y en la primera intervención del bloque de economía ya hizo una batería de propuestas para paliar la desaceleración de la construcción: acuerdos con sindicatos sobre contratos, mayor formación para recolocar trabajadores, adelantar fechas de infraestructuras para suplir los ingresos que se dejen de percibir de la construcción. Otras propuestas en materia de economía fueron: pacto empresarios-sindicatos-gobierno, acuerdos con países fronterizos para los inmigrantes y acuerdos con otros países para igualar márgenes de intermediarios en frutas y verduras.

Por su parte Rajoy hizo bastantes menos propuestas pero podemos citar una agencia de inmigrantes, una reducción del mínimo exento del IRPF (ahora está en 22.000€ y lo baja a 16.000) y le dio un estoque a ZP con lo del observatorio de precios porque ya existe. Esa se la sabía.

En  los siguientes bloques Rajoy atacó con la defensa del castellano proponiendo la libertad de enseñanza en castellano, indicó que Zapatero ha dividido a los Españoles en temas como el agua, la financiación de las CC.AA. y en educación. Sus propuestas fueron de esfuerzo y conocimientos en educación, libertad en el castellano, SÍ al trasvase del Ebro, apelación al voto femenino creando la mitad de los empleos para las mujeres y por lo visto desaladoras NO porque emiten mucho CO2.

Zapatero por su parte propuso promover 3 reuniones entre Estado y CC.AA, consensos en la reforma presupuestaria, educación gratis de 0-3 años, más formación y autoridad a los profesores, seguir con el I+D+i, pidió también el voto femenino de la misma forma y criticó el informe PISA dando un estoque a Rajoy porque dice que esos resultados se corresponden con una mayoría de años de gobierno del PP.

En definitiva concluyo en que el debate fue mejor que el anterior (en contenido y continente) y que se podrá estar más o menos de acuerdo con unos u otros (motivos hay para ambos),serán propuestas más o menos realizables, pero por fin sabemos CÓMO van a plasmar los dos modelos que tan claramente se ven y defienden. TODOS A VOTAR.

Se me olvidaba!!! Para otra vez que no sean tan tozudos y por salirse con la suya y no reconocer un error, repitieron la niña de sus ojos que ya es toda una mujercita y lo de buenas noches, (sonrisa fotogénica) y buena suerte. Por favor!!!! Que le den buena suerte a esa niñaaa y lo dejen ya.

Dejando a un lado las afirmaciones hechas y las ¿propuestas? de los participantes, este post lo quiero dedicar a una valoración global del debate.

En primer lugar, espero que sirva de ejemplo ver las calles de las ciudades casi vacías, todos pendientes del debate lo cual tiene que hacer reflexionar a los políticos  para que  incluyan los debates en la ley electoral de una vez y se ganen el sueldo un poco.

En segundo lugar, desde la “bienvenida” al debate se vieron CLARAS las posiciones: el PSOE hablar del pasado de Rajoy (ministerios, Aznar y alianza popular incluida) y el PP centrarse sobre terrorismo e inmigración. Me parecieron poco serias las continuas interrupciones que Zapatero hizo a Rajoy que se sucedieron al agonizar el debate por ambas partes. La posición de Zapatero fue de más a menos es decir, fuerte en política social y bajo en terrorismo e inmigración donde Rajoy se creció y se vino arriba. El primer bloque de economía me dejó indiferente porque ninguno profundizó y viendo el repaso de Solbes a Pizarro las añadiduras sobraban. También me pareció preocupante que en el bloque de política exterior se centraran en inmigración, mientras que no hablaron de mejorar el déficit comercial que tradicionalmente tiene España, ni la convergencia de los estudios universitarios con Europa o las relaciones con los países europeos y demás países.

En tercer lugar quisiera poner de manifiesto las carencias de ambos partidos para dar alguna propuesta en materia de retos de futuro ya que se limitaron a decir que han reducido las emisiones de CO2 pero que sigue siendo insuficiente porque no cumplimos Kyoto, el cachondeo al que estamos aconteciendo en educación con cambios cada legislatura seguirá sucediendose porque no habrá acuerdo entre ellos y nada que hablar sobre el mínimo e irrisorio I+D+i que tenemos y que es objeto de continuos brindis al sol por ambos lados.

Para finalizar mi valoración decir que no creo que halla ganado ninguno de los dos (como sostienen la SER y la COPE: “espléndido”, “magnífico”, “gran noche de mariano” dicen estas mañanas sus programas. Yo ese debate no lo vi por ninguno de los dos lados) ya que ambos defendieron ayer una coherencia de sus diálogos, con lo que venían diciendo en sus mítines y cada uno defendió bastante bien sus datos. La única diferencia fue que se lo dijeron a la cara. Luego, entrar en valorar gestos, manos, vestuarios y demás parafernalia sobra porque aunque algo si que influye lo que se queda es el contenido. Y no tomen en cuenta los discursos finales porque fueron lastimeros uno con la niña de sus ojos y otro deseando buena suerte.

Espero que en el próximo debate entren en el terreno uno del otro porque éste, salvo en dos momentos ambos han hablado para su público y no se han dedicado a convencer a los no votantes.el pasado de Rajoy (ministerios, aznar y alianza popular incluida) y el PP cen