Por fin se vislumbra el panorama judicial próximo. Por fin el cambio de régimen se consolida. Ya hemos sabido por una filtración de la vanguardia que el estatut va a aprobarse en breve, aunque con matices, o sea fallar en contra del recurso del PP, lo que a todas luces no es más que otra de las innumerables tropelías de las que ha hecho gala el Tribunal Constitucional desde su creación. Empezando por lo de Rumasa, el 15 % del Irpf, la LOAPA, las sucesivas leyes de normalización lingüística, el control previo de constitucionalidad que se cargó el PSOE para poder hacer y deshacer a su antojo, etc, etc. Plantear un recurso de inconstitucionalidad al Constitucional y que el tribunal te dé la razón es como perseguir viento. El Constitucional que se creo para defender la Constitución, se ha convertido desde un principio en una segunda vía alternativa. No hay mas que ver los enfrentamientos entre el Supremo, la Audiencia Nacional y el Constitucional. ¿Porqué será?. ¿No es acaso el Supremo la última autoridad judicial salvo en materia de garantías constitucionales?, pues sí, pero en la práctica cuando el Supremo no da la razón enseguida el Constitucional admite a trámite la demanda y enmienda la plana al Supremo.

Conseguido el primer objetivo prioritario de Zapatero y sus socios separatistas, aislar por completo al PPde la vida política (Pacto del  Tinell) e informativa(¿Hay algún telediario crítico con el gobierno del PSOE?, yo diría que no), mucho nos tememos que ya no se pueda hacer nada y lo de la bilateralidad y que Cataluña sea o no una nación, no deje de ser un mero espejismo para distraer la atención de un estatuto que en su inmensa mayoría es algo completamente inconstitucional. Con lo cual, una vez desactivado el poder judicial, el cambio de régimen está servido. El partido socialista no tendrá rival político alguno, y muy mal tendría que hacerlo para que el PP o el partido que le sustituya volviera a ganar las elecciones. Y de replantear las competencias como hace UPD, de eso nada de nada, ¿quién se va a atrever?, en un estado donde prácticamente el gobierno central carecerá de competencias;porque lo de Cataluña será un ejemplo que imiten el resto de autonomías, perdón, habría que decir nacionalidades, confederación de comunidades autónomas, estados libres asociados, repúblicas autónomas como las que tenía la extinta unión soviética, que luego acabó como acabó. Ese va a ser el panorama, claro que a Zapatero y a sus abláteres todo eso les da igual. Mientras puedan seguir gobernando.

¿Alguien puede creerse seriamente lo que dice ZP?. En esto del engaño y la falsedad ZP ha tenido buenos maestros, pero a este paso ZP va a superar a su predecesor mas famoso: Felipe González, y por supuesto a Alfonso Guerra, alguien que convirtió la mentira en un arte.

La entrevistadora le pregunta, señor Presidente: ¿Qué va a hacer para solucionar la crisis?

-         No hay crisis, responde ZP, emulando a Areslux de principios de los ochenta cuando se produjo la segunda gran crisis del petróleo

-         Hay un pequeño repunte del paro pero la situación es razonable, añade

Repunte, dice, ¿pero es que no ha mirado los datos del primer trimestre?

Y la presentadora le vuelve a preguntar: ¿Creé usted que estamos ante una crisis alimentaria a nivel mundial?, y él responde:

-         No, no que va, eso es algo puntual, los precios de los alimentos van a bajar

-         La inflación también va a bajar, vuelve a añadir

 ¿Y la interanual, qué?.

Sí, igual que con el precio del euribor, piensan más de un televidente despierto cuando recuerda lo que dijo Solbes el mes anterior: “el euribor ha tocado techo y en los próximos meses bajará”.

Ese mismo televidente recuerda las palabras de Felipe González: “dos por el precio de uno, señores... yo me enteré del escándalo por la prensa....los terroristas se pudrirán en las cárceles (y luego vienen los indultos encubiertos)... OTAN de entrado no y de salida tampoco”.

Y también recuerda las de Alfonso Guerra antes de que llegará al poder: “nosotros queremos que la televisión española sea del estado, de todos los españoles, y no el cortijo privado del presidente del gobierno”. Luego cuando llegaron al poder la convirtieron mas que en un cortijo en un palacio progubernamental al servicio del PSOE.

Luego Zapatero sigue lanzando propuestas futuribles:

-         No toleraré aventuras secesionistas en el país vasco (aunque para ello tenga que seguir cediendo competencias vitales para el estado, piensa interiormente mientras se hace el fuerte)

Y la gente sigue escuchando sin inmutarse. Da igual lo que les digan, ellos saben que con el PP estarían peor. Vendría otra vez el tío Paco con las rebajas, y eso no les gusta. Por lo menos con ZP las subvenciones partidistas e interesadas están aseguradas para ganarse el voto en las siguientes, aunque ello signifique renunciar al superavit.  En esto de las mentiras habría que decir lo mismo  que el ministro de información y propaganda Alemán del III Reich: “Cuando una mentira se repite cuarenta veces al final acaba por creerse”.

     Hay muchos que cuando se les habla sobre la situación política del magreb, de Oriente Medio, Palestina, el resurgir del  Integrismo Islámico y otros movimientos panarabistas miran para otro lado. Parece como si pensaran que ignorando el problema fueran a solucionarlo. Todo lo contrario, desde el triunfo de la revolución iraní a finales de los 70 el integrismo islámico no ha hecho mas que crecer.

     No es una amenaza que haya que  tomarse en vano. Armas les sobran. En una Europa envejecida ellos cuentan con la más poderosa de todas las armas de guerra: la natalidad. Los palestinos lo saben muy bien, por eso Israel tiene tantos problemas. Si fueran una minoría no serían tan problemáticos y se les podría tener mas controlados. No se pueden olvidar las intenciones de los mas fervientes defensores del islam: implantar la fe islámica y subsiguiente saria (ley islámica) por todo el mundo. Y para ello van a emplear todos los medios a su alcance, entre otros reconquistar Al-Andalus a sangre y fuego si es preciso.

     Por eso la medida del actual gobierno zapateril de reducir en dos terceras partes la presencia militar en Ceuta, Melilla e Islas Canarias es una decisión irresponsable; y que más tarde o más temprano acabaremos pagando.  Cualquiera que sepa algo de defensa conoce muy bien el eje estratégico de nuestra defensa peninsular, que pasa ineludiblemente por el flanco sur, norte de áfrica y canarias. Dejar esta zona desprotegida puede conllevar un acrecentamiento de las reivindicaciones alauitas sobre las ciudades del norte de Marruecos, como ellos las llaman, y podría incluso propiciar una nueva marcha verde, o una marroquinización mas acentuada todavía de Ceuta y Melilla. Y eso en el mejor de los casos, quiera Dios que no se implante un gobierno integrista en Marruecos, porque si no la situación sería mucho mas grave. Todavía estamos a tiempo de corregir el desaguisado. El islam no va parar porque retiremos nuestras tropas de Ceuta y Melilla y Canarias, al revés, seguro que se envalentonan. La historia lo ha demostrado, Ceuta y Melilla están ahí por algo, no  por un capricho del destino, o por la decadencia de los reinos musulmanes del norte de África. Aunque para ellos, los socialistas, con esa concepción materialista de la historia, nuestra presencia allí sólo se deba a motivos económicos o de otra índole. Si entregamos Ceuta y Melilla quedaremos indefensos, y lo peor de todo es que no serviría de nada. Al día siguiente empezarían a reclamar el antiguo reino de Granada  y así sucesivamente. Claro que a ellos les dá igual, como diría Anguita: “mientras haya estómagos agradecidos” .

Al gobierno zapateril todo lo que suene a intervenir es descartado de inmediato. No se puede intervenir en Somalia, hay que dar una oportunidad a los embajadores. Hay que darle tiempo al tiempo, y no se pueden poner vidas en peligro. Luego si la situación se vuelve insostenible y la intervención armada inevitable, inventarán cualquier tipo de excusa para justificar el rescate de los rehenes. Y mientras tanto los terminales mediáticos del PSOE enfrascados con la crisis del PP.

Ellos ya lo han demostrado toda la vida. Saben sacar partido de la desgracia ajena para ocultar sus vergüenzas, que también las tienen y muchas. Como aquella novela de Tom Clancy: “el silencio del Kremlin”, ahora habría que titularla: el silencio cómplice de Zapatero. Bien que saben convertir lo blanco en negro y lo negro en blanco. En estas artes del engaño son auténticos artistas, la derecha nunca podrá superarlos.

No me extrañaría que los piratas somalíes optasen por rendirse a cambio de una buena cantidad de dinero y promesa al canto de traslado a España. Luego, ni siquiera se les juzgaría como va a hacer Francia con los que secuestraron el yate. O a lo sumo les juzgarían y condenarían  a una pena irrisoria que apenas cumplirían. Allí en su país el delito de piratería está castigado con la pena de muerte. En España si aplican el principio de territorialidad igual ni siquiera podrían ser juzgados. Eso sí, al poco tiempo estarían caminando por las calles de alguna gran ciudad española, a la espera de algún nuevo proceso de legalización. Yo lo ha dicho Rodrigo Gavilán: “los posibles inmigrantes saben que en España cualquier indocumentado mas tarde o mas temprano se le regulariza”. Y mientras tanto a secuestrar barcos españoles en el mundo. Con la cantidad de pesqueros en el mundo faenando con pabellón español, ¿Cómo no se les protege, si en los últimos años la piratería se ha incrementado exponencialmente?. ¿A qué tenemos que esperar, a que vuelva a suceder lo del pesquero canario masacrado por el frente saharaui en los ochenta?. ¿Para qué queremos la marina de guerra?.

Enviado desde Correo Yahoo!
La bandeja de entrada más inteligente.