Que se maten entre ellos. Andamos preocupados últimamente por la suerte de los países musulmanes del norte de África y Oriente Medio, ahora que parece que se vislumbra el cambio que no llega y lo único que nos preocupa es sí las facciones, los grupos, las tribus en general, sí siguen enfrentadas y matándose entre sí, ahora que el poder central libio ha desaparecido. El último ejemplo, Libia, que parece más una nueva versión de Afganistán, que el esbozo de una democracia naciente arábiga, algo por cierto incompatible con el Islam. A quién le importa. Muchos en occidente siguen atentos al devenir, preocupados por la falta de democracia y el resurgimiento de la sharia medieval, el nacimiento de los nuevos señores de las guerras tribales en el norte de África. Para qué tanta preocupación. Que se sigan matando entre ellos, mientras así lo hagan no nos matarán a nosotros. A los occidentales nos interesa mucho más que los árabes sigan enfrentados entre si. Población tampoco les va faltar, todos sabemos la media de nacimientos por familia musulmana: 5 de media, les sobra. Saben muy bien que una victoria militar por las armas a occidente es imposible,  el único arma efectiva es la demografía, algo que los palestinos conocen muy bien y que utilizan a conciencia contra los judíos. Occidente todavía no se ha enterado de que va la película, sobre todo la izquierda. Piensan que aliándose con los musulmanes van a conseguir cargase el cristianismo y la civilización occidental. Necios, es que no saben que sí ese supuesto se diera los siguientes en ser eliminados serían ellos mismos. O qué piensan que los musulmanes puedan convivir con los ateos militantes. Están muy equivocados, que lean un poco de historia y sabrán porque el Islam es incompatible con la democracia..

 Eso de la tan traída y mencionada nación árabe es una quimera. Mejor será que sigan como están. No me imagino el panorama internacional con un montón de países musulmanes unidos en la tarea de destrozar occidente e implantando la sharia medieval en Europa. Mejor que las tribus árabes sigan matándose entre sí, así estarán entretenidas durante un buen tiempo y nos dejarán tranquilos.

Cuatro años han sido más que suficientes para comprobar lo que iba a suceder, que es precisamente lo que todos esperábamos: el aval del tribunal constitucional sobre el estatut. Y no podía ser de otra manera. Desde los primeros años desde su nacimiento el tribunal constitucional no ha hecho otra cosa que fallar en contra de lo verdaderamente constitucional. Ejemplos no faltan: Ley Orgánica del Poder Judicial, Rumasa (las presiones fueron tan fuertes sobre el presidente que falleció un año después de dejar el cargo). Y ahora el estatut.

Todavía me acuerdo de la condena a dos humoristas de viñeta por llamar prostitucional al tribunal. Asi como de la elminiación del recurso previo de inconstitucionalidad en la epoca de Felipe González, para impedir que la entonces AP de Fraga le tirara sus leyes antes de aprobarlas.

El caso es que como todos suponíamos esta sentencia avala el cambio de régimen. Don Juan Carlos se ha convertido en uno de los pocos monarcas del mundo que liquida dos regímenes a la vez: el franquista (no dudemos que juró fidelidad a los principios fundamentales del movimiento) y el constitucional del 78 que el mismo dió a todos los españoles.

Y a partir de ahora, ¿qué?, pues : o bien referendum tipo Quebec, o Checoslovaco, o Yugoslavia (aunque no lo creo, se han cargado el ejército), o bien la implantación de una Confederación tipo Suiza. Lo que es seguro es que las cosas van a cambiar. La primera en aprobar otro estatuto similar será Valencia, luego seguirán las comunidades gobernadas por el psoe, y después como no podía ser de otra manera vendrán las del PP, y todo esto aderezado con una crisis económica de larga trayectoria, de la que no sabemos cuando saldremos. O sea, menudo lio en el que nos ha metido ZP con su apoyo al estatut. Que Dios nos coja confesaos.

¿Alguien puede creerse que el gobierno a través de la ministra macarra, mi maleni, voz de cazalla, no esté detrás de las filtraciones del informe del accidente del vuelo de Spanair jk5022?. Yo desde luego que no. Y que decir del video. ¿Qué casualidad que sea el país digital, el diario prisaico, que ejerce de pravda y gramma español al servicio del partido socialista, el periódico que también haya filtrado las imágenes a todo el público?. La intención es evidente: descargar de responsabilidad al gobierno, y centrar toda la responsabilidad en la compañía aérea y  los pilotos.

¿Porqué no se filtraron las imágenes de los supuestos islamistas a tiempo parcial esperando embarcar en los trenes del 11-M, para colocar allí las mochilas?. ¿Es qué no existen esas imágenes?, o ¿es que las han borrado?. Me niego a creer que todos los policías sean socialistas, alguno tiene que haber con otra ideología, aunque lo que predomina es el aborregamiento sociata. Sería muy interesante para la investigación que todavía no ha concluido, por mucho que algunos digan que ya hay sentencia, el que algún policía filtrase esas imágenes para que viéramos en realidad quien colocó en los trenes del corredor del Henares esos explosivos que cambiaron la historia y el régimen de España. Lo que no puede ser es que solamente se filtre la información que le interesa al partido socialista en el momento preciso, cuando no la destrucción de esa misma información comprometedora en los ministerios, cosa que ocurrió cuando el partido socialista de Felipe González iba a abandonar el poder tras la victoria del PP en las elecciones del 96.

Ha llovido mucho desde aquel fatídico atentando contra Carrero Blanco en el año 73. Un atentado que por cierto aún está por aclarar. El que iba a ser tutor del monarca actual, garante de la legalidad franquista fue volado cobardemente a manos de la eta. ¿Y qué sucedió?, pues que el máximo responsable de la seguridad del estado, el entonces ministro de la gobernación Carlos Arias Navarro fue ascendido a Presidente del Gobierno. Aquel que en teoría debería haber sido destituido como máximo responsable de la seguridad, en realidad resultó que no, que había que premiarle por su dejación de funciones, por su mal hacer. Un año antes del atentado la policía había detenido a los etarras, organización que en esa época estaba infliltrada por los servicios secretos norteamericanos, y que posteriormente serían los autores del atentado en Madrid y que, ¨oh sorpresa¨, los puso en libertad a los pocos días. La misma eta estaba vigilando los encuentros furtivos de Arias Navarro con su amante. Y qué sucedió, pues que aquí en España nadie es responsable de nada. El culpable del fallo en la seguridad que propició el atentado no sólo no fue cesado sino que Franco lo ascendió al puesto de  la máxima responsabilidad después de él, el cargo de presidente del gobierno. Que paradoja.

En cualquier país decente y democrático eso no se habría producido. Es más, seguro que al día siguiente el responsable habría dimitido para evitar el bochorno público. Pero aquí, parece que España sigue siendo diferente, como el lema fraguista de los sesenta.: “spain is diferent”.

Ya puede caerse el estado, sucumbir, desaparecer, que da lo mismo. Todo seguirá como siempre, como la canción de Julio Iglesia: la vida sigue igual.

Y parece que la historia se repite. Ahora mismo tenemos un ejemplo de ello. El máximo responsable de los espías españoles en la época de Aznar, que a su vez era amigo personal de Felipe González (fue jefe del CESID en el magreb), Jorge Dezcallar, ha sido ascendido por el gobierno zapateril a uno de los mejores puestos en la diplomacia mundial. Nada mas y nada menos que el cargo de embajador ante los estados unidos de América en Washington. Y no ha tenido que esperar, aburriéndose hasta ahora. Inmediatamente después del 11-M ya fue premiado con el cargo de embajador de España ante el Vaticano. Con lo cual tiene que estar muy agradecido al gobierno  zapaterino, Y eso a pesar de que fue nombrado por Aznar. Pero por lo que se ve Aznar  cometió uno cuantos errores en su mandato que ahora mismo están pagando y bastante alto por cierto. Tendrá que deteriorarse mucho la situación para que vuelva a gobernar la derecha en España. Bueno, sí se puede llamar así, Rajoy ha dicho que ahora son un partido de centro, algo que a muchos españoles les suena mal. También la UCD era de centro y ya ven lo que pasó, que terminó desapareciendo. A la derecha no se le permite cometer ningún tipo de error, la izquierda tiene patente de corso. Lo tienen todo atado y muy bien atado, antes de hacer este cambio de régimen constitucional que terminará asentándose definitivamente con el visto bueno del constitucional al estatut, aparte de un control total y absoluto de las televisiones, ya se preocuparon de neutralizar al PP y lo han hecho muy bien. Tan bien que han conseguido dividir al único partido de la oposición. ¿Qué secretos guardará Dezcallar en el armario para que sea recompensado de esta forma?. ¿Hasta cuándo se va a seguir premiando en España la incompetencia?.

Desde luego hay mucho fantasma en la Unión Europea, sobre todo en el tema laboral. ¿Cómo se atreven a aprobar una jornada laboral de 65 horas semanales, si ya es difícil de por sí llegar a las cuarenta?. ¿Pero en que mundo viven estos burócratas de Bruselas?. Díganme alguna empresa que esté dispuesta a contratar legalmente a un trabajador esas 65 horas semanales. Búsquenla y seguro que les resulta un tanto difícil de encontrar, porque muchos de los trabajadores europeos tienen jornadas laborales de 10 ó 12 horas diarias que en computo semanal llegan a esas 65 horas. Pero que sucede, pues que las empresas no les pagan esas horas de más, o en el mejor de los casos se las pagan como horas extraordinarias con un sueldo inferior.

Con esta nueva regulación se van a legalizar todas esas horas semanales que los trabajadores regalan a las empresas, bien de forma voluntaria o bien coaccionados aunque de forma un tanto encubierta. No se acuerdan estos burócratas europeos de cuando se propuso repartir el trabajo, disminuyendo el número de horas trabajadas para que pudieran incorporarse al mercado de trabajo un número mayor de personas. Proposición que no se llegó a realizar sino tímidamente en Francia y que no solucionó nada. ¿Cuál es el problema?, el problema es que cada vez, y sobre todo con la revolución tecnológica de los últimos años, el trabajo escasea cada vez mas. Si incrementamos el número de horas trabajadas  eso producirá un retroceso en los avances sociales, e inevitablemente creará mas desempleo, porque los mismos trabajadores trabajando más harán el trabajo de dos o tres trabajadores a la vez. ¿Dónde está la Europa del bienestar que tanto han pregonado?, mas bien habría que llamarla Europa del malestar.

Otra medida más, polémica y carente de sentido. Y ya se ha perdido la cuenta. Claro que a este sin sentido judicial ninguna cadena de televisión le hace ningún reportaje, no vaya a ser que enfanden al poder judicial catalán. Porque eso es lo que representa en realidad: un poder judicial propio. Si no porqué dictan esas sentencias y toman esas medidas irracionales carentes de toda lógica.

¿Hasta cuando seguirá este sin sentido judicial. Se me vienen a la cabeza algunas sentencias como la del ensañamiento que no era asesinato sino homicidio después de haber asestado cincuenta puñaladas. La puesta en libertad condicional de delincuentes peligrosos y reincidentes con un amplio historial delictivo e informe psiquiátrico desfavorable, etc, etc.

Si esta es la justicia que les espera a los catalanes después del Estatut que se vayan atando los machos, pues para una gran parte de los jueces de la audiencia y para la Generalitat lo primordial son los derechos del delincuente, dejando a las victimas totalmente indefensas. Que poco aprenden algunos de la experiencia de otros países. ¿Es que no sabían, por ejemplo, que en Estados Unidos mucha de la delincuencia existente está sustentada en la delincuencia juvenil que queda impune. Cuando se comparan con la Europa contemporánea podían fijarse en lo mejor, en aquellas políticas que hayan tenido un resultado positivo para la sociedad, no copiar todas las políticas fracasadas de otros países, que es lo que suelen hacer habitualmente, porque entre otras muchas razones es lo que les interesa políticamente hablando.

Qué fácil lo tiene los catalanes ahora que por fin el sector conservador del Constitucional ha perdido la mayoría que ostentaba. La muerte de García Calvo hace que empaten en votos,  y como siempre sucede el Presidente inclinará la balanza a favor del gobierno socialista. Esta vez no ocurrirá lo mismo que con don Pelayo, al que acosaron hasta extremos inimaginables hasta provocar su muerte un año después en Venezuela, para inclinar la balanza a favor del gobierno de Felipe González en el caso Rumasa. No hará falta, la presidenta, cuyo mandato había acabado, con su voto de calidad validará el Estatut.

¿Y después del Estatut?, ¿qué ocurrirá?

Nada ha cambiado. Todo sigue igual en este país llamado todavía España, lo de nación hace tiempo que pasó a la historia. De hecho no hay ningún medio de comunicación escrito que se llame la Nación. La gente confunde desde hace mucho tiempo nación y nacionalidad, región y regionalismo, patria y nacionalidad, el ser catalán con un ferviente nacionalista. No se puede ser español en Cataluña. Todo se repite como un ciclo interminable. Ya en la novela de antes de la guerra: “los cipreses creen en Dios”, hay una mujer que dice apesadumbrada: “No pueden soportar que no hable en Catalán”. Luego llegó la guerra y después la dictadura y ahora vuelven a hacer lo mismo.

Hasta ahora la gente podía alegar los principios constitucionales del 78 para criticar y poner en tela de juicio la política de limpieza lingüística del idioma español que practica la Generalitat desde el 84, fecha de la primera ley de normalización lingüística catalana. Ahora ya nadie va a poder alegar aquello de que “todos los españoles tienen el deber de conocerlo y el derecho a usarlo”. La obligatoriedad del conocer el castellano pasará a la historia, y como mucho se podrá invocar la conculcación de los tan traídos y defenestrados derechos humanos. Qué están obligando a enseñar en catalán  a niños cuya lengua materna es el español, como si de un estado independiente se tratase, pues bueno, que mas da, si esa política lingüística diferenciadora para luego alegar que son diferentes y tener argumentos a favor de la independencia, la ampara el tribunal constitucional, que declaro constitucional el que Cataluña sea considerada una nación. Por cierto cuál es la diferencia entre nación y nacionalidad. No dice la Constitución que Cataluña es una nacionalidad. Además ellos alegan en su defensa que son nacionalidades históricas, como si por el resto de comunidades la historia hubiera pasado de largo.

No tienen suficiente con la financiación autonómica actual, quieren mas, quieren un concierto económico propio. Después del Estatut querrán un régimen fiscal propio con su agencia tributaria pancatalana. ¿Para qué?, para gastar mas, para pagar prebendas políticas, para ser mas importantes, mas diferentes que el resto. No hemos aprendido nada de la historia. Ya con Franco se favoreció enormemente a Cataluña. No hay mas que ver como estaba el sur de España y algunas otras regiones. ¿Y de qué ha servido?, pues no ha servido de nada. Cuando a un chantajista se le paga, vuelve a chantajearte y así sucesivamente. Las reivindicaciones catalanas nunca van a tener límite, a no ser la independencia que es su objetivo final, el paraíso dorado al que aspiran auspiciado y propiciado por esta Unión Europea esclava de la izquierda postsoviética y los Estados Unidos de América, interesados en crear estados pequeños. 

Y después del Estatut ¿que vendrá?, pues la declaración unilateral de independencia. Total, para cuatro competencias residuales que quedarán del Estado español, para ese viaje nos declaramos independientes, que bandera y escudo propios ya tenemos, sólo nos falta delimitar las fronteras y crear nuestro propio ejército basado en el embrión de ejército actual que son los mossos de escuadra. Representación exterior no hace falta, la Generalitat ya dispone de oficinas comerciales en el extranjero que funcionan como auténticas embajadas encubiertas. Y también nuestro president realiza visitas al extranjero como si de un presidente de estado se tratase.

Después del Estatut no quedará nada. Lo próximo seguro que es la consulta popular  como sucedió en Checoslovaquia. Y mientras, el ejército español realizando misiones humanitarias en el extranjero en lugar de defender nuestra propia soberanía, independencia e integridad territorial. Porque por mucho que les duelan Cataluña es parte integrante y fundacional de España, y el que no lo crea que estudié un poco de historia y lo vera, pero no la historia separatista y manipulada que enseñan en los colegios y universidades catalanas. Que sea un poco crítico y  se documente bien. Y entonces se dará cuenta de lo que digo. Cataluña nunca ha sido una nación y el que diga lo contrario  miente.

Por fin se vislumbra el panorama judicial próximo. Por fin el cambio de régimen se consolida. Ya hemos sabido por una filtración de la vanguardia que el estatut va a aprobarse en breve, aunque con matices, o sea fallar en contra del recurso del PP, lo que a todas luces no es más que otra de las innumerables tropelías de las que ha hecho gala el Tribunal Constitucional desde su creación. Empezando por lo de Rumasa, el 15 % del Irpf, la LOAPA, las sucesivas leyes de normalización lingüística, el control previo de constitucionalidad que se cargó el PSOE para poder hacer y deshacer a su antojo, etc, etc. Plantear un recurso de inconstitucionalidad al Constitucional y que el tribunal te dé la razón es como perseguir viento. El Constitucional que se creo para defender la Constitución, se ha convertido desde un principio en una segunda vía alternativa. No hay mas que ver los enfrentamientos entre el Supremo, la Audiencia Nacional y el Constitucional. ¿Porqué será?. ¿No es acaso el Supremo la última autoridad judicial salvo en materia de garantías constitucionales?, pues sí, pero en la práctica cuando el Supremo no da la razón enseguida el Constitucional admite a trámite la demanda y enmienda la plana al Supremo.

Conseguido el primer objetivo prioritario de Zapatero y sus socios separatistas, aislar por completo al PPde la vida política (Pacto del  Tinell) e informativa(¿Hay algún telediario crítico con el gobierno del PSOE?, yo diría que no), mucho nos tememos que ya no se pueda hacer nada y lo de la bilateralidad y que Cataluña sea o no una nación, no deje de ser un mero espejismo para distraer la atención de un estatuto que en su inmensa mayoría es algo completamente inconstitucional. Con lo cual, una vez desactivado el poder judicial, el cambio de régimen está servido. El partido socialista no tendrá rival político alguno, y muy mal tendría que hacerlo para que el PP o el partido que le sustituya volviera a ganar las elecciones. Y de replantear las competencias como hace UPD, de eso nada de nada, ¿quién se va a atrever?, en un estado donde prácticamente el gobierno central carecerá de competencias;porque lo de Cataluña será un ejemplo que imiten el resto de autonomías, perdón, habría que decir nacionalidades, confederación de comunidades autónomas, estados libres asociados, repúblicas autónomas como las que tenía la extinta unión soviética, que luego acabó como acabó. Ese va a ser el panorama, claro que a Zapatero y a sus abláteres todo eso les da igual. Mientras puedan seguir gobernando.

¿Alguien puede creerse seriamente lo que dice ZP?. En esto del engaño y la falsedad ZP ha tenido buenos maestros, pero a este paso ZP va a superar a su predecesor mas famoso: Felipe González, y por supuesto a Alfonso Guerra, alguien que convirtió la mentira en un arte.

La entrevistadora le pregunta, señor Presidente: ¿Qué va a hacer para solucionar la crisis?

-         No hay crisis, responde ZP, emulando a Areslux de principios de los ochenta cuando se produjo la segunda gran crisis del petróleo

-         Hay un pequeño repunte del paro pero la situación es razonable, añade

Repunte, dice, ¿pero es que no ha mirado los datos del primer trimestre?

Y la presentadora le vuelve a preguntar: ¿Creé usted que estamos ante una crisis alimentaria a nivel mundial?, y él responde:

-         No, no que va, eso es algo puntual, los precios de los alimentos van a bajar

-         La inflación también va a bajar, vuelve a añadir

 ¿Y la interanual, qué?.

Sí, igual que con el precio del euribor, piensan más de un televidente despierto cuando recuerda lo que dijo Solbes el mes anterior: “el euribor ha tocado techo y en los próximos meses bajará”.

Ese mismo televidente recuerda las palabras de Felipe González: “dos por el precio de uno, señores... yo me enteré del escándalo por la prensa....los terroristas se pudrirán en las cárceles (y luego vienen los indultos encubiertos)... OTAN de entrado no y de salida tampoco”.

Y también recuerda las de Alfonso Guerra antes de que llegará al poder: “nosotros queremos que la televisión española sea del estado, de todos los españoles, y no el cortijo privado del presidente del gobierno”. Luego cuando llegaron al poder la convirtieron mas que en un cortijo en un palacio progubernamental al servicio del PSOE.

Luego Zapatero sigue lanzando propuestas futuribles:

-         No toleraré aventuras secesionistas en el país vasco (aunque para ello tenga que seguir cediendo competencias vitales para el estado, piensa interiormente mientras se hace el fuerte)

Y la gente sigue escuchando sin inmutarse. Da igual lo que les digan, ellos saben que con el PP estarían peor. Vendría otra vez el tío Paco con las rebajas, y eso no les gusta. Por lo menos con ZP las subvenciones partidistas e interesadas están aseguradas para ganarse el voto en las siguientes, aunque ello signifique renunciar al superavit.  En esto de las mentiras habría que decir lo mismo  que el ministro de información y propaganda Alemán del III Reich: “Cuando una mentira se repite cuarenta veces al final acaba por creerse”.

     Hay muchos que cuando se les habla sobre la situación política del magreb, de Oriente Medio, Palestina, el resurgir del  Integrismo Islámico y otros movimientos panarabistas miran para otro lado. Parece como si pensaran que ignorando el problema fueran a solucionarlo. Todo lo contrario, desde el triunfo de la revolución iraní a finales de los 70 el integrismo islámico no ha hecho mas que crecer.

     No es una amenaza que haya que  tomarse en vano. Armas les sobran. En una Europa envejecida ellos cuentan con la más poderosa de todas las armas de guerra: la natalidad. Los palestinos lo saben muy bien, por eso Israel tiene tantos problemas. Si fueran una minoría no serían tan problemáticos y se les podría tener mas controlados. No se pueden olvidar las intenciones de los mas fervientes defensores del islam: implantar la fe islámica y subsiguiente saria (ley islámica) por todo el mundo. Y para ello van a emplear todos los medios a su alcance, entre otros reconquistar Al-Andalus a sangre y fuego si es preciso.

     Por eso la medida del actual gobierno zapateril de reducir en dos terceras partes la presencia militar en Ceuta, Melilla e Islas Canarias es una decisión irresponsable; y que más tarde o más temprano acabaremos pagando.  Cualquiera que sepa algo de defensa conoce muy bien el eje estratégico de nuestra defensa peninsular, que pasa ineludiblemente por el flanco sur, norte de áfrica y canarias. Dejar esta zona desprotegida puede conllevar un acrecentamiento de las reivindicaciones alauitas sobre las ciudades del norte de Marruecos, como ellos las llaman, y podría incluso propiciar una nueva marcha verde, o una marroquinización mas acentuada todavía de Ceuta y Melilla. Y eso en el mejor de los casos, quiera Dios que no se implante un gobierno integrista en Marruecos, porque si no la situación sería mucho mas grave. Todavía estamos a tiempo de corregir el desaguisado. El islam no va parar porque retiremos nuestras tropas de Ceuta y Melilla y Canarias, al revés, seguro que se envalentonan. La historia lo ha demostrado, Ceuta y Melilla están ahí por algo, no  por un capricho del destino, o por la decadencia de los reinos musulmanes del norte de África. Aunque para ellos, los socialistas, con esa concepción materialista de la historia, nuestra presencia allí sólo se deba a motivos económicos o de otra índole. Si entregamos Ceuta y Melilla quedaremos indefensos, y lo peor de todo es que no serviría de nada. Al día siguiente empezarían a reclamar el antiguo reino de Granada  y así sucesivamente. Claro que a ellos les dá igual, como diría Anguita: “mientras haya estómagos agradecidos” .