El Museo Rodin de París sigue en estrecha colaboración con la Fundación Mapfre. Por eso, tras la muestra dedicada a la escultora francesa Camille Claudel, amante y estrecha colaboradora de Rodin, se inaugura esta exposición en la que este gran escultor francés es el protagonista gracias a una selección de esculturas y dibujos sobre desnudos.
Rodín. El cuerpo desnudo, es el nombre de esta muestra, que hoy se presenta, compuesta por 33 esculturas y 90 dibujos pertenecientes a las colecciones del museo parisino que a partir del 14 de mayo y hasta el 6 de julio se puede visitar en las salas de exposiciones de la Fundación Mapfre en Madrid,
La exhibición presenta, por primera vez en Madrid, las grandes esculturas de Auguste Rodin (La Edad de Bronce, El beso, Manos de amantes, La avaricia y la lujuria, o Balzac, entre otras), en las que se incide en la relación que se establece entre el gran escultor y el cuerpo desnudo. Estas esculturas están acompañadas de una selección de 90 dibujos, a través de los que se analizan las relaciones entre arte, erotismo y desnudez.
La exposición muestra dos discursos paralelos: uno relatado a través de las esculturas y otro a partir de los dibujos. Son dos historias diferentes, inevitablemente conectadas, que cuentan cómo un gran artista transformó para siempre la representación del cuerpo humano. Rodin puede considerarse el último gran escultor, que marca la transición entre los grandes talleres clásicos y las vanguardias históricas. En este sentido, su obra se inscribe en una tradición en la que la representación del cuerpo desnudo constituye el tema fundamental de la escultura.
El escultor de la voluptuosidad
A lo largo de toda la historia del arte, la escultura clásica ha 'des-erotizado' el cuerpo humano a través del canon: al introducir el cuerpo en un “molde” de proporciones, se desmaterializa la carne. Sin embargo, para todos parece evidente que Rodin es el escultor de la voluptuosidad. La tensión que establece entre el desnudo tradicional y la introducción del deseo e, incluso, de una supuesta obscenidad en muchas de sus obras, ponen de manifiesto cómo Rodin subvierte para siempre la tradición clásica del desnudo.
La selección de esculturas que se exponen recorren toda la producción del artista, mostrando las diferentes facetas a través de las que Rodin expresa su fascinación por el cuerpo desnudo. Sin embargo, salvo escasos bocetos preparatorios, los dibujos no aparecen en la obra de Rodin hasta su madurez. Cuando ya ha cumplido los 60 años, Rodin comienza a dibujar de manera casi obsesiva, automática... Observa a las modelos que pasean desnudas por su taller, les pide que se muevan libremente hasta que, de pronto, descubre una pose especial. Entonces, las detiene y las plasma rápidamente en el papel, sin mirar el dibujo, sin despegar la vista de su modelo. En una fase posterior, retoca estos dibujos con toques de aguada, de acuarela. El cuerpo desnudo de la mujer brota entonces cargado de erotismo, dotado de una enorme fuerza que, tal vez, le sea conferida, en parte, por la serena economía de medios con la que el artista concibe estas obras.
Salvo algunos muy concretos, los dibujos eróticos de Rodin no formaron parte de su gabinete privado –de su museo secreto – sino que el artista los mostró con toda naturalidad, confiriéndoles el estatus de gran obra. A partir de 1900, cuando Rodin comienza a realizar grandes exposiciones retrospectivas en las grandes capitales europeas, expone sistemáticamente estos dibujos junto con sus esculturas. Para mostrarlos, diseña unos marcos especiales -que se recuperan para esta exposición–, una ubicación concreta –en la parte baja de los muros, cerca del espectador– y unas sillas muy simples, para que el espectador pudiera sentarse y deleitarse con estos dibujos.
Frente a este discurso situado en los muros de estos espacios, sus grandes esculturas ocupaban, majestuosas, la mayor parte de las salas de exposiciones. La muestra pretende, en parte, recuperar este espíritu.
Todo lo que inspira belleza es digna de comtemplar, cuando se realiza con buen gusto, y como en este caso, en una sala donde cualquiera que le sea de interés, podrá observar esas obras, además, sentados y contemplarla con más tranquilidad, algo que se agradece para las personas mayores, o simplemente cansadas de tanto andar por las salas, que algunas, son interminables.
Han sido 48 horas de interrogatorios a trece policías presuntamente corruptos. La jueza de instrucción número 1 de Coslada ha escuchado uno a uno a los implicados hablar de drogas, sexo y violencia. A medianoche ordenaba prisión incondicional para once de ellos, entre los que está el jefe de la Policía Local, Ginés Jiménez.Hasta ahora se sabía que se les acusaba de corrupción, extorsión a empresarios y prostitutas, abusos sexuales y apropiación indebida. De los interrogatorios han trascendido delitos concretos, tal y como coinciden en recoger hoy varios medios de comunicación.
Vídeos, armas y dinero
Ante la jueza, tres policías habrían admitido que en una ocasión, tras recuperar 35.000 euros de un robo a un supermercado local se repartieron entre ellos unos 8.000. Otros agentes también indicaron que se quedaron con un alijo de marihuana decomisado a un presunto traficante. En las sesiones especificaron que lo iban a utilizar "en una orgía". Precisamente sobre sexo explicaron que eran clientes de las prostitutas de la localidad, pero casi nunca iban en horas de servicio. Uno de ellos admitió haber llevado a una meretriz a su coche-patrulla, "pero eso no era algo habitual", especificó.
En los registros de sus taquillas encontraron papelinas de cocaína y otros anabolizantes. En el domicilio de Ginés Jiménez se hallaron media docena de armas ilegales y un listado de los empresarios cosladeños, en el que figuraban los que accedían a pagar bajo mano a la Policía y por otro los que se negaban, según la Cadena Ser. La Fiscalía también posee hasta seis grabaciones con móvil en las que se ve a los policías propinando palizas, mofándose de inmigrantes y abusando de las prostitutas.
Primera noche en prisión
Los once ingresados en prisión han dormido esta noche en Alcalá Meco. Dos de ellos, David M. G. y Pedro P. F. saldrán en unas horas en libertad. Tan pronto como sus abogados hagan entrega de los 6.000 y 12.000 euros de fianza que les impuso ayer la jueza.
Para otros nueve, la prisión será incondicional y comunicada, según señala el auto de la jueza. A estos cabe sumar otros dos imputados: Adrián Jaranego y Jorge López Aznar, que ingresaron en la prisión de Soto del Real por orden del titular del Juzgado número 21 de Madrid, que llevará a partir de ahora el peso de la instrucción de la Operación Bloque, como se conoce a la desarticulación de esta trama corrupta de la Policía Local de Coslada.
--Pues me parece estupendo, ahora que sigan por todas las localidades, que esos polícias de Coslada, no deben ser los únicos. ¿Estará funcionando mejor la justicía ahora? ¡Ojalá dure así mucho tiempo!.
Rajoy lo intentó, pero no fue posible. El líder del PP se reunió a primera hora de la mañana con José Manuel Soria. Habló por teléfono con María San Gil. No consiguió llegar a un acuerdo con María San Gil, a pesar de que Rajoy cedió y la ponencia que presentan Soria y Alicia Sánchez Camacho es la que quería la líder del PP vasco. El portazo de San Gil, un referente para la mayoría de la militancia, es, sin lugar a dudas, la peor noticia para Mariano Rajoy a pocas fechas del Congreso de junio.
Cada lunes tiene su afán. Abrió la marcha Esperanza Aguirre con su conferencia en el Foro ABC. Siguio Zaplana –esta vez fue un martes- y su fichaje telefónico. Después le tocó el turno a Acebes diciéndole a Rajoy que no contara más con él. La última en dar un portazo ha sido la presidenta del PP vasco, María San Gil, pero el suyo ha sonado ya premonitorio. Si Rajoy no lo arregla, decían ayer fuentes distintas a este diario, “esta última andanada puede acabar con él”.
Y no lo arregló. El líder del PP se dedicó ayer todo el día a intentar conciliar los intereses de unos y de otros, hasta el punto de que, con tal de lograr un acuerdo que devolviera a San Gil al equipo redactor de la Ponencia Política –junto a José Manuel Soria y Alicia Sánchez Camacho-, y así salvar el Congreso de junio, Rajoy y los suyos estaban dispuestos a incumplir los plazos que dictan los estatutos y aplazar la presentación de la Ponencia Política hasta que se pudiera hacer con sus tres ponentes sentados en la misma mesa.
Pero eso no era nada fácil, y todas las fuentes coinciden en que esta es la peor de todas las crisis vividas hasta hoy. Existen dos versiones, complementarias, sobre lo que ha dado lugar a lo que en algunos círculos del PP ya se llama la asonada de San Gil, y ninguna de las dos es buena para Rajoy. La primera es que se trata de una discrepancia de fondo sobre el contenido de la ponencia, la cual se habría redactado modificando sustancialmente los principios que hasta ahora venía defendiendo el PP, especialmente en su relación con los nacionalismos periféricos.
La segunda, sin embargo, sin dejar de tener en cuenta en cierto modo la primera, dice que San Gil actuó en todo momento de acuerdo con el que fuera líder del PP vasco y actual portavoz en el Parlamento Europeo del PP, Jaime Mayor Oreja, quien no ha ocultado estos días sus discrepancias con el modo en que Rajoy está haciendo frente a la crisis interna en su partido. De hecho, estas fuentes señalan que se trata de un pulso en toda regla al líderazgo del político gallego.
El domingo había acuerdo
Según estas fuentes, aunque estas discrepancias de fondo existían, el domingo se había llegado a un acuerdo sobre el texto de la ponencia. Sin embargo, a última hora de la tarde el comunicado del PP vasco anunciando la retirada de San Gil cayó como una bomba en Génova 13. Nadie comprendía las razones. Razones que, según estas fuentes, hay que buscarlas en la decisión del entorno de Jaime Mayor de “dejar a Rajoy a su suerte”, lo que pasaba por la retirada de San Gil de la ponencia.
Durante toda la semana pasada se filtró una desavenencia seria entre San Gil y José Manuel Soria respecto al texto de la ponencia, hasta el punto de que Rajoy tuvo que intervenir en un par de ocasiones para garantizar a la política vasca que los principios no se iban a tocar. De hecho, en conversaciones off the record el propio Rajoy había asegurado que el PP seguiría manteniendo la misma línea respecto a los nacionalistas que había seguido en la pasada legislatura.
Lo que dice el entorno de Rajoy es que, sin tocar los principios, es posible modificar la estrategia de manera que el PP pueda acercarse a los nacionalismos moderados, al menos en otras cuestiones que no afectan directamente al modelo de Estado, como la educación, la sanidad, etc. De hecho, estas fuentes recuerdan que hace un año se tendieron puentes con el PNV de Josu Jon Imaz con el visto bueno de María San Gil. Y añaden que el peor resultado electoral se ha obtenido en País Vasco y Cataluña: sólo estas dos regiones han dado al PSOE una diferencia de 13 escaños.
Sobre esos parámetros, dicen, San Gil estaba de acuerdo. Salvo que Soria hubiera introducido una linea muy diferente a esta sin el acuerdo de San Gil y Sánchez Camacho. En principio, ninguna ponencia, se diga lo que se diga, ve la luz sin pasar por el despacho de Rajoy. ¿Cabía una modificación sustancial de los principios de acuerdo con el líder del PP? Hay quienes señalan a Pedro Arriola y a José María Lasalle como los verdaderos autores de una ponencia dirigida a que el PP deje de ser un nasty party, un partido antipático, terminología utilizada por Lasalle es un artículo en el El País.
Rajoy, en manos de Arriola
Según fuentes de este diario, Rajoy había aceptado la idea de Arriola y Lasalle y eso llevó a un cambio sustancial de los principios, abandonando algunos de los ‘dogmas’ con los que el PP combatió su soledad la pasada legislatura para ser más simpáticos a ojos de los nacionalistas. Demasiado para María San Gil. Hay quienes aseguran que Rajoy ha caído en manos del sociólogo de cabecera del PP y marido de Celia Villalobos, que no quiere ver peligar su actual estatus y “los 50.000 euros al mes que se lleva de las arcas del partido”.
Lo cierto, en cualquier caso, es que, como señalaba ayer una fuente del partido, algo pasa cuando “personas tan relevantes y tan poco sospechosas de ser enemigos de Rajoy como María San Gil y Gustavo de Arístegui marcan distancias con el líder del PP”. Y añaden que “quizás Rajoy debería pensar qué es lo que ha hecho mal, porqué se ha enrocado en su despacho con Arriola y se niega a tomar cartas en el asunto y arreglar las cosas de cara al Congreso de junio”.
La asonada de San Gil ha servido de acicate para despertar a otros dirigentes que ayer se sumaron en defensa de la líder del PP vasco, como Aguirre, Ana Botella, Ángel Acebes... Rajoy comienza a sumar deserciones entre los que hasta ahora eran ‘los suyos’ y, como dice una fuente del entorno de Rato, “se ha encerrado en su particular Álamo y solo escucha a Arriola”.
De hecho, las dudas sobre el propio Rajoy empiezan a ser importantes y esta mismas fuente reconoce que “se le ha perdido el respeto”. Por el contrario, en su entorno se afirma que quienes dicen eso es que “no le conocen”.
¿De que se extrañan ahora que los mejores valores, abandonen un barco que naufraga por no tener un buen Capitán?. Parecía que había aprendido la lección, ha cambiado las piezas que más falta le hacían, y ahora el Partido Popular hace aguas por todas partes,quizás se salvaría si pusieran al frente o al lado de Rajoy a Mayor Oreja, de otra manera, apága y vámonos.No vale la pena cada día estar defendiendo lo imposible.
Dispone la Seguridad Social de suficientes recursos para cubrir sus compromisos de pago a largo plazo? El primer informe actuarial -aplicación del cálculo de probabilidades, la estadística y la matemática financiera al análisis del riesgo- que se hace en España sobre el sistema público de pensiones lo descarta por completo. Estima, en concreto, que el 31,4% de los pasivos comprometidos (el pago de las pensiones) “no se encuentra respaldado por un activo explícito”. Es decir, existe un desequilibrio entre el activo y el pasivo que lejos de haberse reducido en los últimos años -al calor del aumento en el número de afiliados- se ha incrementado. En el año 2001, la ratio de solvencia de la Seguridad Social se encontraba en 0,74, lo que quería decir que el 26% de los compromisos asumidos estaban sin cobertura, pero cinco años más tarde el nivel de cobertura ha descendido en 5,4 puntos, lo que significa que la tercera parte del gasto comprometido en pensiones no tiene respaldo financiero alguno.
El primer informe actuarial sobre las pensiones ha sido publicado por el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (IVIE) y elaborado por los profesores Maria del Carmen Boado y Carlos Vidal, quienes sostienen que “el sistema es insolvente dado que los pasivos exceden en un 31,4% a los activos”. Lo peor, con todo, es que la Seguridad Social “está sufriendo un aumento de la insolvencia año a año, aunque en los tres últimos años parece haberse estabilizado”.
El cálculo actuarial es un instrumento de análisis económico que permite conocer la solvencia de cualquier operación de seguro, ya que tiene en cuenta tanto el valor de los activos (lo que aportan en este caso los pensionistas) y lo que reciben en el momento de la jubilación (los pasivos en terminología contable). Su uso es habitual en cualquier compañía de seguros a la hora de vender una póliza, e incluso en algunos países, como en Suecia, es obligatorio por ley hacer cálculos actuariales, toda vez que los flujos de caja (los superávit o déficit que puedan registrarse en un ejercicio) no reflejan los compromisos que progresivamente van asumiendo los sistemas públicos de protección social, y que tarde o temprano habrá que pagar.Solvencia “muy comprometida”
El informe del IVIE -uno de centro de investigación de análisis económico más importantes y acreditados del país- asegura que “alcanzar la solvencia sólo sería posible si el pasivo (el pago de pensiones) crece a tasas muy inferiores a las del activo, que es precisamente lo contrario de lo que ha estado ocurriendo en estos últimos años”. En su opinión, “contrariamente a
algunas manifestaciones oficiales de optimismo sobre la salud financiera del sistema de pensiones contributivas, el balance actuarial indica una posición de solvencia muy comprometida y un desequilibrio actuarial notable que reclama reformas inmediatas”.
Los autores del estudio ponen como ejemplo a Suecia, donde existe un sistema equilibrado en el que las tasas de variación del activo y del pasivo son similares, ya que “los nuevos afiliados no traen consigo un déficit adicional”. Al contrario, en España el sistema es desequilibrado. Esto es consecuencia de que la tasa de variación del pasivo es mayor que la del activo, porque los nuevos afiliados causan un déficit adicional al sistema de pensiones. “En España, sostienen los autores del estudio, la cuantía de la insolvencia aumenta a medida que el número de cotizantes se incrementa”.
Los dos regímenes más importantes del sistema de Seguridad Social –el General y el de Autónomos- tienen un nivel de insolvencia similar a la media, lo que significa que se trata de un problema estructural y no derivado de la mala situación de algunos segmentos de cotización. De acuerdo con el informe, y en el caso del régimen general, pese a que el número de afiliados ha crecido un 21,4% en los últimos cinco años, y el de pensionistas sólo un 9,4%; la cotización media en términos reales ha disminuido un 0,93% y la pensión media se ha incrementado en términos reales un 10,65%. También el periodo de rotación ha sufrido un descenso del 2,71% en el mismo periodo consecuencia del envejecimiento del colectivo de cotizantes.
El caso del régimen agrario es el más espectacular, aunque en sentido negativo. Su ratio de solvencia, sostiene el estudio, es muy bajo, apenas están cubiertos el 43,4% de los compromisos adquiridos. “Los ingresos por cotizaciones a duras penas alcanzan el 30% del gasto en pensiones para el año 2006, “aún con la hipótesis de que la totalidad de los complementos a mínimos son financiados con impuestos y se añaden al apartado de cotizaciones”.
En sentido contrario, el régimen del hogar, es el único que ha mejorado en términos de solvencia debido al “extraordinario crecimiento de cotizantes del último año”, aumentando la ratio hasta el 69,4% a finales de 2006, año en el que el régimen ha obtenido beneficios”.Efecto espejismo
La conclusión que extraen los autores del estudio es que el problema del sistema de pensiones contributivo en España se puede comparar con el caso de algunas empresas que, cuanto más venden, más pierden, debido a que su contabilidad de costes no ha sido realizada y no han revelado a los propietarios que el coste de ventas es superior al precio de venta.
“Algo parecido le ocurre al sistema de pensiones español", sostienen los autores, "el coste de ventas (pensiones y compromisos adquiridos con los cotizantes) es muy superior al precio de venta (cotizaciones)”. Sin embargo, como el coste de ventas genera pagos lejanos en el tiempo, y el precio de venta se manifiesta en cobros inmediatos, “se da la paradoja de que cuanto más se ha vendido, más positivo ha sido el flujo de caja neto observado en los últimos seis años, pero mayor grado de insolvencia ha alcanzado el conjunto del sistema”.
Se produce, de esta manera, un ‘efecto espejismo’, ya que se estaría ocultando la presencia de un déficit patrimonial que tarde o temprano aflorará, lo que no es incompatible con el hecho de que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social tenga en estos momentos una dotación de más de 50.000 millones de euros.
Los autores del estudio sostienen, por último, que el análisis del activo por cotizaciones “deja sin fundamento las afirmaciones de numerosos investigadores que descalifican los sistemas de reparto puro y reparto parcial, en cuanto a que los sistemas de reparto siempre ‘están quebrados’ o son insolventes”.
Esas afirmaciones, aseguran, "se basan en la observación del pasivo del sistema y el nivel de activos financieros, pero obvian el activo asociado al método financiero de reparto”. Y por eso dejan claro que “el balance actuarial no se construye para desacreditar la financiación por reparto, sino para tratar de mostrar su verdadera imagen fiel”.
--Bla,bla,bla..muchas palabras para decirnos que la economía parece ser que la van a defender a costa de los que menos tienen, los pensionistas, las pequeñas empresas van dejando de existir, para ir introduciendo a sus amiguetes, en colonías o "holdings empresariales"
Como siempre, no es de extrañar la lucha por el poder, pues cuando uno marcha, ya queda bien colocado" para el resto de sus días", no sea que hable de todo lo que ha podido ver en los cargos que antes han ocupado.
¿Por cierto, sabías que Solbes cobra una pension vitalicia de 3.700€ al mes?
Dispone la Seguridad Social de suficientes recursos para cubrir sus compromisos de pago a largo plazo? El primer informe actuarial -aplicación del cálculo de probabilidades, la estadística y la matemática financiera al análisis del riesgo- que se hace en España sobre el sistema público de pensiones lo descarta por completo. Estima, en concreto, que el 31,4% de los pasivos comprometidos (el pago de las pensiones) “no se encuentra respaldado por un activo explícito”. Es decir, existe un desequilibrio entre el activo y el pasivo que lejos de haberse reducido en los últimos años -al calor del aumento en el número de afiliados- se ha incrementado. En el año 2001, la ratio de solvencia de la Seguridad Social se encontraba en 0,74, lo que quería decir que el 26% de los compromisos asumidos estaban sin cobertura, pero cinco años más tarde el nivel de cobertura ha descendido en 5,4 puntos, lo que significa que la tercera parte del gasto comprometido en pensiones no tiene respaldo financiero alguno.
El primer informe actuarial sobre las pensiones ha sido publicado por el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (IVIE) y elaborado por los profesores Maria del Carmen Boado y Carlos Vidal, quienes sostienen que “el sistema es insolvente dado que los pasivos exceden en un 31,4% a los activos”. Lo peor, con todo, es que la Seguridad Social “está sufriendo un aumento de la insolvencia año a año, aunque en los tres últimos años parece haberse estabilizado”.
El cálculo actuarial es un instrumento de análisis económico que permite conocer la solvencia de cualquier operación de seguro, ya que tiene en cuenta tanto el valor de los activos (lo que aportan en este caso los pensionistas) y lo que reciben en el momento de la jubilación (los pasivos en terminología contable). Su uso es habitual en cualquier compañía de seguros a la hora de vender una póliza, e incluso en algunos países, como en Suecia, es obligatorio por ley hacer cálculos actuariales, toda vez que los flujos de caja (los superávit o déficit que puedan registrarse en un ejercicio) no reflejan los compromisos que progresivamente van asumiendo los sistemas públicos de protección social, y que tarde o temprano habrá que pagar.Solvencia “muy comprometida”
El informe del IVIE -uno de centro de investigación de análisis económico más importantes y acreditados del país- asegura que “alcanzar la solvencia sólo sería posible si el pasivo (el pago de pensiones) crece a tasas muy inferiores a las del activo, que es precisamente lo contrario de lo que ha estado ocurriendo en estos últimos años”. En su opinión, “contrariamente a
algunas manifestaciones oficiales de optimismo sobre la salud financiera del sistema de pensiones contributivas, el balance actuarial indica una posición de solvencia muy comprometida y un desequilibrio actuarial notable que reclama reformas inmediatas”.
Los autores del estudio ponen como ejemplo a Suecia, donde existe un sistema equilibrado en el que las tasas de variación del activo y del pasivo son similares, ya que “los nuevos afiliados no traen consigo un déficit adicional”. Al contrario, en España el sistema es desequilibrado. Esto es consecuencia de que la tasa de variación del pasivo es mayor que la del activo, porque los nuevos afiliados causan un déficit adicional al sistema de pensiones. “En España, sostienen los autores del estudio, la cuantía de la insolvencia aumenta a medida que el número de cotizantes se incrementa”.
Los dos regímenes más importantes del sistema de Seguridad Social –el General y el de Autónomos- tienen un nivel de insolvencia similar a la media, lo que significa que se trata de un problema estructural y no derivado de la mala situación de algunos segmentos de cotización. De acuerdo con el informe, y en el caso del régimen general, pese a que el número de afiliados ha crecido un 21,4% en los últimos cinco años, y el de pensionistas sólo un 9,4%; la cotización media en términos reales ha disminuido un 0,93% y la pensión media se ha incrementado en términos reales un 10,65%. También el periodo de rotación ha sufrido un descenso del 2,71% en el mismo periodo consecuencia del envejecimiento del colectivo de cotizantes.
El caso del régimen agrario es el más espectacular, aunque en sentido negativo. Su ratio de solvencia, sostiene el estudio, es muy bajo, apenas están cubiertos el 43,4% de los compromisos adquiridos. “Los ingresos por cotizaciones a duras penas alcanzan el 30% del gasto en pensiones para el año 2006, “aún con la hipótesis de que la totalidad de los complementos a mínimos son financiados con impuestos y se añaden al apartado de cotizaciones”.
En sentido contrario, el régimen del hogar, es el único que ha mejorado en términos de solvencia debido al “extraordinario crecimiento de cotizantes del último año”, aumentando la ratio hasta el 69,4% a finales de 2006, año en el que el régimen ha obtenido beneficios”.Efecto espejismo
La conclusión que extraen los autores del estudio es que el problema del sistema de pensiones contributivo en España se puede comparar con el caso de algunas empresas que, cuanto más venden, más pierden, debido a que su contabilidad de costes no ha sido realizada y no han revelado a los propietarios que el coste de ventas es superior al precio de venta.
“Algo parecido le ocurre al sistema de pensiones español", sostienen los autores, "el coste de ventas (pensiones y compromisos adquiridos con los cotizantes) es muy superior al precio de venta (cotizaciones)”. Sin embargo, como el coste de ventas genera pagos lejanos en el tiempo, y el precio de venta se manifiesta en cobros inmediatos, “se da la paradoja de que cuanto más se ha vendido, más positivo ha sido el flujo de caja neto observado en los últimos seis años, pero mayor grado de insolvencia ha alcanzado el conjunto del sistema”.
Se produce, de esta manera, un ‘efecto espejismo’, ya que se estaría ocultando la presencia de un déficit patrimonial que tarde o temprano aflorará, lo que no es incompatible con el hecho de que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social tenga en estos momentos una dotación de más de 50.000 millones de euros.
Los autores del estudio sostienen, por último, que el análisis del activo por cotizaciones “deja sin fundamento las afirmaciones de numerosos investigadores que descalifican los sistemas de reparto puro y reparto parcial, en cuanto a que los sistemas de reparto siempre ‘están quebrados’ o son insolventes”.
Esas afirmaciones, aseguran, "se basan en la observación del pasivo del sistema y el nivel de activos financieros, pero obvian el activo asociado al método financiero de reparto”. Y por eso dejan claro que “el balance actuarial no se construye para desacreditar la financiación por reparto, sino para tratar de mostrar su verdadera imagen fiel”.
--Bla,bla,bla..muchas palabras para decirnos que la economía parece ser que la van a defender a costa de los que menos tienen, los pensionistas, las pequeñas empresas van dejando de existir, para ir introduciendo a sus amiguetes, en colonías o "holdings empresariales"
Como siempre, no es de extrañar la lucha por el poder, pues cuando uno marcha, ya queda bien colocado" para el resto de sus días", no sea que hable de todo lo que ha podido ver en los cargos que antes han ocupado.
¿Por cierto, sabías que Solbes cobra una pension vitalicia de 3.700€ al mes?
Mar de fondo en el Partido Popular después de que la presidenta popular en el País Vasco, María San Gil, haya decidido abandonar la redacción de la ponencia Política que se presentará al próximo Congreso del PP. Su decisión se debe a diferencias de criterio "en el seno de la misma", según fuentes de la información.
La presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, opinó este lunes que tras el movimiento de San Gil "todos (en el PP) estamos obligados a reflexionar", y "especialmente los que tienen, en este momento, la máxima responsabilidad política a nivel nacional".
La presidenta de la Comunidad madrileña subrayó que María San Gil "no es una persona que tome esta decisión de manera frívola, todo lo contrario", y "si ha discrepado y ha decidido no firmar la ponencia estoy segura de que tiene sus razones". Insistió en que "una persona como María San Gil que ha decidido abandonar la ponencia por discrepancias de criterio, nos debe mover a todos a la reflexión".
También la concejala de Madrid Ana Botella afirmó que, si María San Gil ha abandonado la ponencia política del PP, será por un motivo "esencial", como que "no se estarán garantizando los principios del partido", antes de añadir que ella está "con María San Gil".
Botella cree "que María San Gil defiende sin duda los principios del partido". "Si San Gil se ha retirado de la ponencia política, es que tiene un motivo esencial para hacerlo", dijo. Botella destacó también que la dirigente vasca "es un referente moral, político y afectivo para el partido".
"En el País Vasco -señaló- han muerto muchas personas en estos años por defender la idea de España y, sinceramente, creo que la mayoría de los militantes del PP y de los votantes creemos en esa idea y vamos a luchar porque esa idea de España se vea reflejada en la ponencia política".
Preguntada por los periodistas por si, en su opinión, esa idea de España que defiende San Gil, es o no la de Mariano Rajoy, la concejala indicó: "No lo sé. Pero como sí que defiende la idea de España, pues tiene que estar también reflejada en la ponencia política".
"Parece que el partido no apuesta por la defensa de la libertad"
Mas dura se mostró la dirigente del PP vasco y alcaldesa de Lizartza (Guipúzcoa), Regina Otaola, que lamentó que en su partido "no se apueste, o al menos parece que no se apuesta, por la defensa de la libertad y de la dignidad de la persona, sobre todo en el País Vasco".
Otaola, una de las dirigentes populares vascas más próximas a la presidenta regional, María San Gil, expresó en declaraciones a Efe su "dolor" por el hecho de que la líder del PP de Euskadi "se haya visto obligada" a dejar la redacción de la ponencia política que se debatirá en el próximo Congreso nacional de esta formación política.
Mientras, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, afirmó que entiende la decisión de la presidenta del PP vasco, María San Gil, de abandonar la redacción de la ponencia política del Congreso popular "como un cambio de situación por su parte para seguir aportando y enriqueciendo el proyecto" del partido.
Para el alcalde de Madrid, que San Gil haya abandonado la ponencia política al establecerse "un criterio que no es el que ella compartía", "no debe suponer de ninguna de las formas que deje de aportar, por vía de enmiendas o de discursos, su pensamiento".
--Parece que se habla ya más de lo que opinan Esperanza Aguirre y Gallardón, de cualquier decisión que toman los mejores defensores del partido en cada uno de sus lugares, no es de extrañar, que Rajoy, ya praticamente,debe tener un pié en la empresa privada como compensacion a " sus servicios".
Y la cosa se pone día a día más fea de lo que va quedando del Partido Popular, viejas historias, que ven con buenos ojos a otros más jóvenes,y que probablemente, ya les han asegurado los pocos años de existencia que les queden.No veo otra alermativa. Que por descontado,les manejarán como hicieron con otros.
Cada vez veo al Partido Popular, con más similitudes, de lo que sucedió a Unión de Centro Democrático, le hicieron la cama sus propios varones a su presidemte Adolfo Suárez, y lo mandaron para casa, ya por desgracia, sin recordar quien fué.
Mar de fondo en el Partido Popular después de que la presidenta popular en el País Vasco, María San Gil, haya decidido abandonar la redacción de la ponencia Política que se presentará al próximo Congreso del PP. Su decisión se debe a diferencias de criterio "en el seno de la misma", según fuentes de la información.
La presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, opinó este lunes que tras el movimiento de San Gil "todos (en el PP) estamos obligados a reflexionar", y "especialmente los que tienen, en este momento, la máxima responsabilidad política a nivel nacional".
La presidenta de la Comunidad madrileña subrayó que María San Gil "no es una persona que tome esta decisión de manera frívola, todo lo contrario", y "si ha discrepado y ha decidido no firmar la ponencia estoy segura de que tiene sus razones". Insistió en que "una persona como María San Gil que ha decidido abandonar la ponencia por discrepancias de criterio, nos debe mover a todos a la reflexión".
También la concejala de Madrid Ana Botella afirmó que, si María San Gil ha abandonado la ponencia política del PP, será por un motivo "esencial", como que "no se estarán garantizando los principios del partido", antes de añadir que ella está "con María San Gil".
Botella cree "que María San Gil defiende sin duda los principios del partido". "Si San Gil se ha retirado de la ponencia política, es que tiene un motivo esencial para hacerlo", dijo. Botella destacó también que la dirigente vasca "es un referente moral, político y afectivo para el partido".
"En el País Vasco -señaló- han muerto muchas personas en estos años por defender la idea de España y, sinceramente, creo que la mayoría de los militantes del PP y de los votantes creemos en esa idea y vamos a luchar porque esa idea de España se vea reflejada en la ponencia política".
Preguntada por los periodistas por si, en su opinión, esa idea de España que defiende San Gil, es o no la de Mariano Rajoy, la concejala indicó: "No lo sé. Pero como sí que defiende la idea de España, pues tiene que estar también reflejada en la ponencia política".
"Parece que el partido no apuesta por la defensa de la libertad"
Mas dura se mostró la dirigente del PP vasco y alcaldesa de Lizartza (Guipúzcoa), Regina Otaola, que lamentó que en su partido "no se apueste, o al menos parece que no se apuesta, por la defensa de la libertad y de la dignidad de la persona, sobre todo en el País Vasco".
Otaola, una de las dirigentes populares vascas más próximas a la presidenta regional, María San Gil, expresó en declaraciones a Efe su "dolor" por el hecho de que la líder del PP de Euskadi "se haya visto obligada" a dejar la redacción de la ponencia política que se debatirá en el próximo Congreso nacional de esta formación política.
Mientras, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, afirmó que entiende la decisión de la presidenta del PP vasco, María San Gil, de abandonar la redacción de la ponencia política del Congreso popular "como un cambio de situación por su parte para seguir aportando y enriqueciendo el proyecto" del partido.
Para el alcalde de Madrid, que San Gil haya abandonado la ponencia política al establecerse "un criterio que no es el que ella compartía", "no debe suponer de ninguna de las formas que deje de aportar, por vía de enmiendas o de discursos, su pensamiento".
--Parece que se habla ya más de lo que opinan Esperanza Aguirre y Gallardón, de cualquier decisión que toman los mejores defensores del partido en cada uno de sus lugares, no es de extrañar, que Rajoy, ya praticamente,debe tener un pié en la empresa privada como compensacion a " sus servicios".
Y la cosa se pone día a día más fea de lo que va quedando del Partido Popular, viejas historias, que ven con buenos ojos a otros más jóvenes,y que probablemente, ya les han asegurado los pocos años de existencia que les queden.No veo otra alermativa. Que por descontado,les manejarán como hicieron con otros.
Cada vez veo al Partido Popular, con más similitudes, de lo que sucedió a Unión de Centro Democrático, le hicieron la cama sus propios varones a su presidemte Adolfo Suárez, y lo mandaron para casa, ya por desgracia, sin recordar quien fué.
Telma Ortiz ha conseguido lo imposible:sentar a 34 medios en el banquillo de los acusados. Pero lejos de esconderse, la hermana de la Princesa de Asturias se ha presentado esta mañana en el Juzgado de Primera Instancia nº3 de Toledo para evitar que los medios de comunicación sigan hablando de ella. Y es que la joven había presentado un requerimiento ante los estamentos judiciales para solicitar que no aparezcan imágenes suyas en televisiones periódicos y revistas a menos que se trate de celebraciones oficiales.
Acompañada de su novio y padre de su hija, Enrique Martín Llop, la hermana de Letizia Ortiz se sentó frente a los letrados con gesto serio y casi sin pestañear. Nada más comenzar el juicio, el abogado de la defensa solicitó ante la jueza María Lourdes Pérez Padilla que Telma se ausentara de la sala por motivo de su reciente maternidad. Los medios denunciados, uno por uno, declinaron interrogar a la hermana de Letizia. De esta manera, la jueza consideró lícito que Telma abandonara la vista, que se alargará hasta esta tarde y cuya sentencia se conocerá en los próximos meses.
Telma Ortiz había llegado temprano al juzgado de la capital castellano manchega. Según algunos testigos, la hermana de la Princesa de Asturias se presentó en las instalaciones judiciales alrededor de las 9:20 de la mañana. Para evitar a los medios congregados, optó por entrar por la puerta de atrás. Su salida tampoco fue vista.
A tenor del número de medios presentes para cubrir la vista, Telma ha conseguido lo contrario de lo que quería. Aunque su pretensión es convertirse en una ciudadana anónima y vivir sin la presión de ser la hermana de la Princesa de Asturias y tía carnal de la futura reina de España, el juzgado de Toledo se convirtió en auténtico circo. Cientos de periodistas se agolpaban a la puerta y en las salas habilitadas para el evento. En un principio, y por motivos de espacio, la jueza pretendía celebrar este requirimiento judicial a puerta cerrada, pero en el último momento se habilitó una zona para que los periodistas siguieran por televisión el juicio, que se alargará hasta última hora de la tarde por la gran cantidad de medios presentes.
Telma Ortiz y Enrique Martín Llop han presentado una solicitud instando a la prensa para que “se abstengan de captar, publicar, distribuir, difundir, emitir o reproducir por medio alguno imágenes o instantáneas” suyas o de su pareja. El listado de medios señalados por Telma Ortiz a más de cuarenta, algunos ya desaparecidos y otros mal escritos, entre los que se encuentran los principales canales de televisión, emisoras de radio, paginas web, agencias de información y revistas. Ahora habrá que esperar para ver si consigue callar a los medios.
--Con sinceridad no sé por donde hay que tomar esta noticia, a mí personalmente me parece una barbaridad, pero hemos de tener en cuenta que es la hermana de la futura Reina de España, si antes no se han cargado la Monarquía politícamente, pues estan sucediendo cosas y declaraciones sin sentido.
Ya lo cierto es que nada te puede extrañar, aunque entiendo defiendan su intimidad, ha sido portada de noticias, en muchas ocasiones por desgracias en la familia, ella no lo ha buscado, bien es cierto, pero no deja de ser una persona popular, aunque sea por el parentes con con la familia Real. Por oyta parte, es cierto que hay periodistas que les dás la palabra, y acaban entrando sin permiso como aquel que dice, a tu tejado.
La macrofundación socialista que José Luis Rodríguez Zapatero encargó poner en marcha al ex ministro Jesús Caldera tras su inesperada salida del Gobierno ha despertado no pocos recelos en el PSOE aún antes de sus primeros balbuceos. Nadie tiene claro en el partido qué forma jurídica tendrá la nueva fundación –¿se agruparán las cuatro existentes, se fusionarán en una sola, serán todas absorbidas o sólo algunas de ellas?–, cuál será su estructura –¿impondrá Caldera a su propio equipo?, ¿prescindirá de la actual plantilla de trabajadores?– o para qué servirá realmente, más allá del etéreo “laboratorio de ideas” anunciado por Zapatero. Y, sobre todo, muchos se preguntan si el “choque de egos” entre Caldera y los responsables de algunas de las fundaciones más veteranas, como las presididas por Felipe González y Alfonso Guerra, no frustrará el proyecto y lo hará inviable en la práctica.
“Guerra está con la mosca detrás de la oreja”, asegura un diputado muy próximo al ex vicepresidente del Gobierno y ex vicesecretario general del PSOE. “Caldera todavía no se ha puesto en contacto con él”, añade, “así que ni siquiera sabe qué pretende hacer con la Fundación Pablo Iglesias”, la más influyente de la órbita socialista y heredera de la creada en 1926 a la muerte del fundador del partido.
“Alfonso cree que Caldera no va a tocar su fundación”, apunta otro destacado miembro del ya desaparecido sector guerrista del PSOE, “pero también es verdad que entre ambos no hay excesiva sintonía ni en lo político ni en lo personal”.
Fuentes cercanas al ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales reconocen a El Confidencial que éste apenas ha avanzado en el diseño del proyecto encargado por Zapatero. “Es lógico, porque debe ser el 37º Congreso de julio el que dé el visto bueno a esa macrofundación y apruebe el nombramiento de Caldera al frente de la misma”, apuntan las citadas fuentes.
Pero también hay quien cree que Caldera no se ha tomado muy en serio, al menos por ahora, la tarea de impulsar ese think-tank, como lo llamó el propio Zapatero, recurriendo a la terminología anglosajona. El ex ministro “está muy molesto porque Zapatero no ha colmado sus aspiraciones políticas”, sostiene otro dirigente socialista, “porque casi todo el mundo sabe que él quería ser vicepresidente del Gobierno ya en 2004, por mucho que ahora lo niegue y vaya diciendo que está encantado con su nuevo cometido. No sé si le hará ilusión o no, pero desde luego él aspiraba a mucho más”.
Ya en 2004, el 36º Congreso aprobó el proyecto de integrar en una sola las cuatro fundaciones adscritas al partido: la Pablo Iglesias, bajo la batuta de Guerra y, tal vez, el órgano ideológico más reputado del PSOE; Progreso Global, presidida por González y creada hace una década por Joaquín Almunia cuando éste tomó su relevo como número uno del partido; la Ramón Rubial-Españoles en el Mundo, que atiende las necesidades de los emigrantes e, incluso, de los presos españoles en el extranjero; y la Jaime Vera, que ha dedicado sus casi 25 años de existencia a la formación de los cuadros orgánicos del partido, y que está directamente controlada por el todopoderoso secretario de Organización socialista, José Blanco. Pero aquel mandato del 36º Congreso jamás se cumplió. ¿Será factible ahora con un gestor como Caldera al frente?
“Caldera no es precisamente un intelectual, y a nadie se le ocurriría poner a alguien como él al frente de un think-tank en Estados Unidos. Guerra sí es un intelectual, un tipo disciplinado y con sentido común, y muy respetado en el partido”, advierte un veterano dirigente socialista, que cuestiona el hecho mismo de que una fundación de carácter ideológico dependa de un partido político. “No tiene mucho sentido que una fábrica de pensamiento no sea independiente. Basta mirar en qué se ha convertido la FAES del PP, que ha copiado de forma casi mimética la ideología neoconservadora estadounidense”.
La posibilidad que el ex ministro Caldera, represente a las ídeas que le sean ordenadas, le inquieta mucho a Alfonso Guerra, que ya ha declarado abiertamente, la inutilidad de una fábrica de ideas, pues duda mucho de su independencia.
¿Acaso Guerra o González, no son dependientes de Zapatero? ¿Que interés tendrían en ser dos estrellas importantes en estas pasadas elecciones, a pesar de las acciones que ambos han tenido negativamente, con el tema de las corrupciones, que por fin fiscalía, ya ha puesto nombre al ordenante pagador?
Es decir, existe un desequilibrio entre el activo y el pasivo que lejos de haberse reducido en los últimos años -al calor del aumento en el número de afiliados- se ha incrementado. En el año 2001, la ratio de solvencia de la Seguridad Social se encontraba en 0,74, lo que quería decir que el 26% de los compromisos asumidos estaban sin cobertura, pero cinco años más tarde el nivel de cobertura ha descendido en 5,4 puntos, lo que significa que la tercera parte del gasto comprometido en pensiones no tiene respaldo financiero alguno.
HTC Touch Diamond y Blackberry Bold, los nuevos competidores del iPhone