Cuando nos dejó Edith Piaf, nos quedó su recuerdo en esta maravillsa voz de Mirelle Mathieau, tambien llamada "La mademoiselle de Avignon. Os dejo su Biografía,vale la pena mirar el amor que ponía en todas sus canciones, a través de ella,podreis observar sus albums y su brillante carrera.
VIDEOS <ANGELINA GOMEZ RUEDA
Con la dimensión intemporal llega un tipo distinto de conocimiento, uno que no aniquila el espíritu que vive dentro de cada criatura y cada cosa. Un conocimiento que no destruye la santidad y el misterio de la vida y que contiene un amor y reverencia profundos por todo cuanto es.
Rompe el viejo patrón de negación y resistencia del presente. Convierte en una práctica el apartar tu atención del pasado y del presente cada vez que no sea necesario tenerla en ellos.Sitúate fuera de la dimensión del tiempo todas las veces posibles cada día de tu vida.
Si se te hace difícil entrar al Ahora directamente, comienza observando la tendencia habitual de tu mente de desear escapar del Ahora. Notarás que el futuro se imagina como algo mejor o peor que el presente. Si el futuro imaginado es mejor, éste te dará esperanza o placer anticipado. Si es peor, éste creará ansiedad. Ambos tipos de futuro son ilusorios.
A través de la auto-observación, automáticamente llegará más presencia a tu vida. En el momento que percibes que no estás presente, estás presente. Cada vez que eres capaz de observar tu mente dejas de estar atrapado en ella. Así, pues, otro factor que no pertenece a la mente entra en juego: la presencia que atestigua.
Está presente como el observador de tu mente, de tus pensamientos y emociones, así como de tus reacciones en varias situaciones. Interésate tanto en las reacciones como en la situación o persona que ocasiona tu reacción.
Nota cuán frecuentemente tu atención está en el pasado o futuro. No juzgues o analices lo que observas. Observa el pensamiento, siente la emoción, observa la reacción. No hagas un problema personal fuera de él. Sentirás, entonces, algo más poderoso que cualquiera de esas cosas que observas: la quietud, la presencia que observa en sí misma detrás del contenido de tu mente, el observador silente.
La presencia intensa es necesaria cuando ciertas situaciones despiertan una reacción con fuerte carga emocional, como cuando, por ejemplo, tu auto-imagen es amenazada, un reto viene a tu vida provocando miedo, las cosas "van mal" o un complejo emocional del pasado es traído a flote. En situaciones como las anteriores, tu tendencia es entrar en un estado de "inconsciencia".
La reacción o emoción se apodera de ti hasta el punto de "convertirte en ella". La pones en acción. La justificas, la equivocas, la atacas, la defiendes ... todo, excepto que eso no eres tú, sino el patrón reaccionario, la mente en su estado habitual de supervivencia.
La identificación con la mente le da más energía a ese estado; la observación de la mente remueve la energía de él. La identificación de la mente crea más tiempo; la observación de la mente abre la dimensión de la intemporalidad. La energía que no se emplea en la mente se torna presencia. Una vez puedes sentir lo que es estar presente, es más fácil simplemente escoger estar fuera de la dimensión del tiempo cuando éste no es necesario para propósitos prácticos, y así entrar más profundamente en el Ahora.
Esto no es incompatible con tu habilidad de usar el tiempo -pasado o futuro- cuando lo necesitas para asuntos prácticos. Tampoco es incompatible con tu habilidad para usar tu mente. De hecho, la mejora ampliamente. Cuando no utilizas tu mente, ésta se vuelve más aguada, más enfocada.
El foco de atención central de las personas iluminadas es siempre el Ahora, pero, a su vez, estas personas están aún de forma superficial conscientes del tiempo. En otras palabras, ellos continúan utilizando el tiempo marcado en el reloj (clock time), pero están libres del tiempo psicológico.
Eckhart Tolle, “Practicing the Power of Now” Capítulo 3 Entering the now, Traducción - Virmared Santiago -
Para cambiar un poco el chip, os propongo un rato de tranquilidad y humor para aquellos que los Simpsons sean de vuestro agrado. Por unos minutos nos olvidaremos de la política, las noticias de actualidad, la corrupción, los chorizos, la justicia y el mal royo.
Al parecer se trata de una historia verídica,os aconsejo a los amantes de este tipo de relatos mirarlo, y obviamente abstenerse los que puedan tener ciertos miedos, comprensibles por otra parte y especialmente en algún momento de ansiedad.
La alcaldesa de Jerez abandona de nuevo sus obligaciones y se va de crucero
La alcaldesa socialista de Jerez, Pilar Sánchez, ha desaparecido otra vez. Su afición a los mutis repentinos e inexplicables ya empieza a ser costumbre. No es la primera vez ni probablemente será la última. La última ha tenido lugar la semana pasada y de ella da cuenta el Diario de Jerez.
06/09 LD (Pedro Tena) La falta de noticias de la alcaldesa, Pilar Sánchez, desde hace varios días en los que no ha tenido agenda oficial, tiene estupefacta a la oposición, que se pregunta por el paradero de la regidora jerezana.
La portavoz del grupo popular, María José García-Pelayo ha denunciado que la alcaldesa, Pilar Sánchez se haya ido de viaje una semana a las islas griegas cuando la mayoría de los jerezanos no está precisamente para vacaciones por la crisis y el elevado número de parados, que sobrepasa los 27.000. García-Pelayo no ha ocultado su sorpresa por la “espantada” de la regidora que se fue este martes de crucero con toda su “pandilla”: con su escolta y su mujer; con su secretaria y su marido y con el director de Bienestar Social y su mujer, es decir, con lo que el PP denomina "el Ayuntamiento paralelo".
La dirigente popular cree que Jerez necesita una alcaldesa que esté las 24 horas del día y los 365 días del año y “no se vaya a tomar el sol”. María José García-Pelayo ha dado a conocer un estudio realizado por su partido sobre las Juntas de Gobierno Local celebradas desde 2007 hasta la fecha, en donde se constata que la alcaldesa solo ha asistido a la mitad.
La dirigente popular entiende que Pilar Sánchez no puede dejar en manos de tenientes de alcalde cuestiones importantes para la ciudad como puede ser, por ejemplo, la concesión de licencias. Por otra parte, el PP va a presentar un total de 12 propuestas para que sean tenidas en cuenta a la hora de modificar el Reglamento Orgánico Municipal (ROM).Entre ellas destaca, que la oposición tenga un cupo de iniciativas para presentar al Pleno o la posibilidad de poder preguntar en los Plenos por asuntos de máxima actualidad y que el Gobierno municipal esté obligado a contestar en el mismo Pleno
Una historia de desapariciones, fugas y mutis por el forro y por el morro
La última fuga, en septiembre del 2008, se creyó relacionada con un "escandalazo" latente relacionado con Chiclana, un alto responsable del PSA y la reelección de la alcaldesa socialista, actualmente secretaria general del PSOE local de Jerez. El motivo de aquella desaparición pudo guardar relación con la siniestra operación política aceptada por el PSOE de Cádiz para recuperar la alcaldía de Chiclana, entonces en manos de la colación de Partido Popular e Izquierda Unida. Con ayuda del PSA de Pacheco y ante la situación de minoría de la coalición, el PSOE podía conseguir la alcaldía y de hecho lo consiguió. Pero para ello, Pacheco exigía la retirada de los numerosos procedimientos judiciales abiertos contra su partido por la alcaldesa y tal vez, la desaparición de un denominado "dossier Román", relativo al número 2 del PSA en Jerez, Juan Román, que era quien llevaba las negociaciones en Chiclana.
Tras haber sido reelegida secretaria general del PSOE de Jerez, contra el criterio de Chaves, ha quedado más clara que nunca la afición de la alcaldesa a la desaparición, incluso cuando Jerez era pasto de incendios. Lo cierto es que cuando la alcaldesa desaparece nadie sabe nada, ni sus más íntimos colaboradores. O tienen, natural, un candado en la boca. Por ejemplo, su último viaje a China, con motivo del Foro Mundial de las Ciudades Turísticas, inquietó a la oposición, sobre todo porque se marchó una semana con Juan Carlos Jiménez, su antiguo escolta, compañero sentimental entonces, marido desde mayo y alto cargo dependiente de la Alcaldía, al que, debemos recordar, intentó subirle el suelo con generosidad.
Su viaje al Báltico, en verano de 2005, se produjo sin que delegara las competencias en nadie, lo que dificultó el funcionamiento municipal. Poco después viajó hasta Japón con motivo de la Expo de Aichi, en agosto de 2005. Pacheco, su socio de gobierno y cabeza del PSA, preguntó por “la financiación” del viaje -lo mismo hizo el PP- y se mostró molesto porque no se invitó a ningún andalucista La alcaldesa le replicó tajante: “Hemos ido a vender Jerez y no ladrillos, por esto ha ido el delegado de Promoción”, Francisco Lebrero, quien, por cierto, no viajó a China. En China, al parecer, no se iba a vender Jerez. Sánchez dijo que el viaje corría a cuenta de un convenio entre Cajasol y la Junta poco después de que el presidente Chaves asegurase que cada alcalde estuvo en Japón por su cuenta. En Bruselas también estuvo en abril de 2005 porque se dedicó la Feria a la UE.
En el otoño de 2006, viajó a Suecia para conocer las instalaciones de IKEA. En marzo del año pasado, Sánchez estuvo en Bruselas junto a representantes de ayuntamientos de la Bahía gaditana para intentar defender los intereses de los trabajadores de Delphi. También se marchó escoltada por Jiménez, su actual jefe de gabinete. Pacheco dijo de ella lo que sigue: "Ella se coló en la reunión con su bodyguard (guardaespaldas). ¿Os acordáis de la canción de Whitney Houston? Invitó a la portavoz de Delphi de Jerez y ésta pudo comer y vivir allí gracias a los alcaldes de la zona, que la atendieron. Y cuando esta señora hizo una foto de la comitiva, el bodyguard [Juan Carlos Jiménez] se lanzó sobre ella, le arrancó la máquina y le borró la foto. Bochornoso”.
La alcaldesa se ausentó de la ciudad sin anunciar dónde iría, al tiempo que una tromba de agua inundó media ciudad. Nada tendría de particular si no fuese porque cuando sus delegados la situaron “en Madrid trabajando por asuntos importantes” se descubrió que se encontraba en una clínica privada gaditana, según denunció el PP, el mismo día que fallecieron dos empleados de Verinsur. Es obvio que su equipo no lo sabía.
El Viernes de Dolores de 2008 suspendió varios actos argumentando que se encontraba en Londres, pero ella misma dijo que no podría estar en la capital londinense para contemplar el estreno internacional del espectáculo Viva Jerez por culpa de un fuerte catarro que le impidió viajar. Ni en su entorno más próximo logran hoy aclarar dónde estuvo: ¿en Londres o en Jerez?
A sus más cercanos les indicó lo primero, pero no acudió al estreno También circula la teoría de que viajó, pero que regresó de repente. Lo fijo es que no estuvo en la Carrera Oficial el Domingo de Ramos, casi a la misma hora en que otro triste suceso empañaba la actualidad: la muerte de un matrimonio y su hijo por inhalación de gas.
En fin, ¿otra desaparición lúdica o antesala de otro escándalo político?
A ***
Después de escuchar varias quejas de vecinos de la población que representa este personaje socialista,Pilar Sanchez,Alcaldesa de Jerez que por lo que se vé , responde a la línea de tantos políticos que se lo pasan en grande gracias a la "generosidad" con que obtienen el dinero de todos, os paso estos videos, para poder comprender mejor lo que piensan los jerezanos de ella.
Mentiría si no empezara esta pequeña muestra de desahogo personal diciéndote que hoy es un gran día para el Centro Nacional de Inteligencia. Y que estoy feliz. El sueño de muchos compañeros se ha hecho realidad: por fin te vas –bueno, te sacan a patadas, aunque es cierto que tenían que haberte sacado mucho antes-. En realidad no tenían que haberte renovado. Cuando lo hicieron, una densa nube de pesar cayó cobre todos nosotros, porque muchos habían puesto demasiadas esperanzas en esa ‘no renovación’ y en la corriente de aire fresco que supondría tu relevo por un tipo de director “normal”.
Aquella renovación, ¡qué larga la mano de tu íntimo Pepe Bono!, puso a no pocos compañeros al borde de la desesperación: ¡otros tantos años atados al carro de un personaje tan arbitrario como tú…! Y algunos decidieron empezar a tirar de la manta, porque no podían aguantar más, no podían soportar más tiempo el cúmulo de horrores en que has convertido al CNI. Unos valientes, que han corrido muchos riesgos. No es mi caso. Yo he sido un cobarde que no se ha atrevido a dar la cara. En realidad ni siquiera me atrevo ahora, cuando ya es oficial tu decapitación, y todavía hoy me acojo al anonimato, tengo bocas que alimentar en casa, cuando desde este medio me piden que exprese mis sentimientos por lo ocurrido.
Ahora sí, en las últimas fechas yo también era uno de los muchos que galleaba y se mostraba dispuesto a hablar: quería declarar en sede parlamentaria, quería que me citaran, que me llamaran. Nada de declarar en un cuarto oscuro ante “los de Seguridad” y sin abogado, violando todo tipo de derechos constitucionales, como has hecho tantas veces con tantos compañeros caídos en desgracia, como hiciste conmigo a mi vuelta de una importante embajada, tras veintitantos años de servicio, un expediente inmaculado y un par de condecoraciones. Sí, también yo quería subirme a última hora al carro de los vencedores, porque en la Casa era un clamor que habías perdido la batalla y estabas muerto. Nada ni nadie podía ya salvarte.
Y conste que yo fui uno de los que te apoyaron al principio. Fui uno de los muchos a los que engañaste con tu discurso inicial. Eres guapetón, tienes presencia, voz bien timbrada, aspecto agradable. Creaste muchas expectativas. “Dejo abiertas de par en par las puertas de mi despacho para todos aquellos que tengan algo que decirme…” Y muchos te creímos. Tanto te creímos que hasta te dirigimos cartas denunciando fallos y apuntando medidas correctoras que podían traducirse en una mejora de los servicios que prestamos a la nación. Porque esta es la única libertad de expresión que tenemos reconocida por el Estatuto del Centro. Puede parecer increíble, pero es así: no podemos reunirnos, protestar o sindicar. Todo son “faltas muy graves”. Solo podemos, solo podíamos, escribirte a ti, Alberto, que con gran diligencias colocabas las cartas en la papelera.
Lo descubrimos pronto, cuando con el paso de los días las ansiadas cartas de respuesta, siquiera verbales, comenzaron a brillar por su ausencia. ¿Te ha contestado?, era la pregunta más común en los pasillos: “A mí, no”; “pues a mí, tampoco, y lo mismo le pasa a fulano y mengano”. Tú te pasabas las cartas por tu arco del triunfo. Y pronto empezaron a hacer acto de presencia tus arbitrariedades, tus demostraciones de soberbia gratita, tu fatuidad, el ridículo engreimiento propio del incapaz que se sabe bien respaldado en las alturas del Poder.
Vinos de La Mancha y un Tuareg todoterreno
Empezaste, ¿recuerdas?, por preguntar los vinos que se consumían en los almuerzos y recepciones del Centro. ¿Qué vinos se sirven aquí? Y cuando te respondieron con los nombres de las dos o tres bodegas al uso, dijiste que “a partir de ahora en esta Casa se servirán vinos de Castilla-La Mancha, que ya está bien de Rioja y Rivera”. Querías promocionar los productos de tu tierra, hacer patria, y qué casualidad, desde entonces se han estado sirviendo los caldos de una importante bodega albaceteña muy bien conectada –quiero suponer que solo por razones de amistad- con tu protector Bono, y se han regalado con profusión en Navidad en cajas de tres botellas, con la etiqueta del CNI y todo. Un lujo para tus amigos bodegueros.
Y seguiste con el coche oficial. A ti no te valía ninguna de las marcas que habían utilizado los anteriores directores del Centro. Tú querías algo distinto, distintivo, con estatus, que hiciera honor a la importancia de tu cargo. En realidad querías dos coches: uno para los desplazamientos oficiales, y otro para tus fines de semana en el campo. Por eso necesitabas un todo terreno, y por eso se te compró un Tuareg, para que pudieras llevar a la familia con comodidad los fines de semana a tu campo castellano-manchego.
Comprenderás que todos estos desafueros -los citados son apenas un botón de muestra-, comenzaron a crear un caldo de cultivo muy contrario a tu persona y muy crítico contigo. La gente fue pasando de la sorpresa al asombro y del asombro a la indignación. Pero nada se podía hacer. Estamos atados de pies y manos por un Estatuto del Personal del CNI que niega derechos fundamentales básicos a los miembros del Centro y que impide toda posibilidad de canalizar el descontento y advertir a los poderes públicos que cualquier tropelía que se esté cometiendo en él. Este es el reino de los horrores, el paraíso de la opacidad, el oasis de cualquier clase de desmán.
Te equivocaste gravemente, Alberto. Te lo dije en algunas de esas cartas que tú enviabas con displicencia a la papelera. Te convertiste en un déspota. Un déspota poco o nada inteligente, porque si hubieras tenido algún sentido de la prudencia, algún elemental sentido de la conservación, hubieras puesto la oreja para escuchar el crepitar de la indignación que bullía en la Casa a cuenta de tus arbitrariedades. Cometiste el error de pensar que los que trabajamos aquí, dedicados en cuerpo y alma a servir a España a menudo en tareas de gran riesgo, ni tenemos valores, ni merecemos respeto, ni somos dignos de ser tenidos en cuenta. Te emborrachaste de poder y soberbia, poniendo en evidencia el mediocre individuo que eres.
Filtraciones más importantes, cosas más peligrosas
Tú sabes, Alberto, que lo que ha salido en los periódicos no es, en el fondo, nada o casi nada. Caprichos de un tipo al que le viene grande el cargo, dispuesto a utilizar medios públicos en su personal y privado provecho. Pero aquí sabemos que hay cosas mucho más importantes. Mucho más peligrosas para ti y para el prestigio del Centro. No diré esta boca es mía, no lo dirá nadie, espero, porque todos tenemos claro el concepto de lealtad debida a la Casa. Solo decirte que hoy nos sentimos muy felices con tu salida. Y encantados de tener de nuevo a un militar al frente del Centro, y eso que la mitad de la plantilla es personal civil. Comentario anteayer de un compañero en pleno pasillo: “A mí tráeme a un general capaz de hablar de los valores que son necesarios para hacer bien el trabajo y entregarse en cuerpo y alma al servicio”.
tiene que ir mejor. Todo debería ir mejor. Por nosotros no ha de quedar. Los desmanes protagonizados por este personaje de bella figura y tristes hechos deberían servir para algo, deberían tener consecuencias. La más importante, en mi opinión, es que la clase política y la opinión pública deberían tener clara la ineludible necesidad de acabar con ese Estatuto del Personal que priva a los agentes del CNI de todos sus derechos constitucionales –de reunión y asociación, entre otros- y que son la gran coartada que hace posible que comportamientos como los denunciados puedan gozar del manto de impunidad que otorga el secretismo. En cuanto a ti, Alberto Saiz, que te vayan dando, y que allí donde vayas encuentres tanta paz como daño dejas.
A***
--Si en el Gobierno de José Luís Rodriguez Zapatero, tuvieran al menos un gesto similar, "que alguien tire de la manta", y se empezaran a saber todas las cosas que medianamente conocemos, pero "alguien con un par", debería ponerlo en conocimiento de todos los españoles, y sellar una carta con entrega en mano al propio Rey Juan Carlos, para que no exista duda la recibe, no tardaba tanto tiempo en dasaparecer el Gobierno entero.
Pero quien sabe....¿Es un General manso el recien nombrado Director del Cesid, o por contrario, hará honor a su disciplina militar y no utilizará la papelera próxima para "archivar", todos los asuntos que nos interesan se resuelvan para el bien de todos los españoles?.
Después de haber repasado un poco por encima quien es Felix Sanz Roldan, el recien nombrado Director del CNI, sustituyendo a Saiz, me hace el efecto, que poco puede cambiar. Los mismos pasos cercanos a Bono, a La Mancha, los vinos....Mejor mirarlos y así vamos tomando posición, de lo que nos puede esperar en el futuro, a mi entender.Más de lo mismo, aunque hay que dar un márgen como no, de confianza.......
Alcaraz pide su baja de la AVT por la "nefasta" gestión de la actual direcciónFrancisco José Alcaraz, durante una manifestación de la AVT. (ARCHIVO). (Imagen: ARCHIVO)
Fue presidente de la asociación entre 2004 y 2008.Tiene discrepancias con el actual presidente, Juan Antonio García Casquero.Se cruzaron reproches como "¡Eres un caradura!", "¡Chorizo!".
El ex presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) Francisco José Alcaraz ha solicitado este jueves su baja de la asociación por discrepancias con la actual dirección a la que ha acusado de "mentir" y de llevar a cabo una "nefasta gestión" económica y de ayuda a las víctimas.
Alcaraz denuncia la "deriva ideológica" de la asociación, que "nos devuelve a los peores años de la AVT"
La marcha de Alcaraz se produce después de la tensa asamblea de la AVT celebrada en Madrid el pasado domingo en la que los partidarios de Alcaraz y los del actual presidente, Juan Antonio García Casquero, se cruzaron duros reproches en un ambiente de fuerte tensión.
"¡Esto es una vergüenza!", "¡Eres un caradura!", "¡Chorizo!", "¡Nos has engañado¡", fueron algunos de los insultos que se pudieron oir en la asamblea, sin precisarse a quién iban dirigidos.
En una extensa carta abierta remitida a la dirección de la AVT y a sus asociados, Alcaraz califica la actual situación de la asociación de "estado vegetativo" con "una nula repercusión" en la opinión pública, y critica la "nefasta gestión" de la que no quiere ser "cómplice".
El ex presidente denuncia la "deriva ideológica y reivindicativa" que, a su juicio, "nos devuelve a los peores años de la AVT" y recuerda la "Rebelión Cívica" liderada por las víctimas del terrorismo que se opuso, con gran apoyo popular, a la negociación con ETA.
Tras dejar claro que no pretende volver a liderar la AVT, confía en que "no sea demasiado tarde" y haya posibilidad de reconducir la asociación cuando se renueven los cargos en el próximo previsto para dentro de un año.
Alcaraz ha avanzado que seguirá trabajando en favor de las víctimas a través de la plataforma Voces contra el Terrorismo
Alcaraz ha avanzado que seguirá trabajando en favor de las víctimas a través de la plataforma Voces contra el Terrorismo ya que la AVT "ha dejado de lado" las históricas reivindicaciones de "dignidad y justicia" para las víctimas.
Por su parte, el actual presidente de la AVT ha restado importancia a la marcha de Alcaraz y ha descartado que su salida de Alcaraz pueda provocar una desbandada entre los socios y ha recordado cada asociado "es libre de apuntarse y de marcharse cuando quiera". Presidente entre 2004 y 2008
Alcaraz fue presidente de la AVT entre 2004 y 2008 y lideró a las víctimas del terrorismo en una etapa de duro enfrentamiento con el gobierno socialista por la negociación con ETA.
Su "Rebelión Cívica" y su oposición frontal al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero se materializó en la convocatoria de hasta siete manifestaciones contra la política antiterrorista del Gobierno socialista que reunieron a centenares de miles de personas en las calles de Madrid y otras ciudades españolas.
Nacido en Torredonjimeno (Jaén) el 1 de noviembre de 1968, Alcaraz perdió a un hermano y dos sobrinas en el atentado contra la casa cuartel de Zaragoza en 1987. En 1994 comenzó a colaborar con la AVT.
Entre otros galardones, ha recibido el Premio José Luis López de Lacalle, otorgado por el Foro de Ermua, en junio de 2004.
A-***
--Si esto pasa con una organización que pretendía conocer toda la verdad, y se vá a mi entender, su principal pieza , dá la sensación que incluso en este tipo de asociaciones, "se cuece bastante" y quizás una que lo vé desde fuera se pregunte si vale la pena seguir reividicando la verdad, si no es que se tape, es que parece la verdad está enterrada con cal viva. Y todos conocemos los enterradores.
Si muchos dirán que se vive mejor ahora, yo no lo encuentro así, estábamos hace cinco años mejor que antes, ahora volvemos atrás, la verdad es que retrocediendo en el tiempo, puede que no tuvieramos tantos adelantos, pero desde luego se respiraba en el ambiente mejor calidad de vida, al menos en cuanto a humanidad y afectos, hoy día cada vez son más las familas que rompen sin espera en muchos casos, siquiera a intentar comprenderse.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha archivado hoy la investigación abierta en relación con el dinero que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón recibió durante su estancia en Estados Unidos, entre 2005 y 2006, al no apreciar falta disciplinaria alguna en su conducta.Esta decisión ha sido adoptada por unanimidad de los vocales que integran la comisión disciplinaria del CGPJ, han informado fuentes del órgano de gobierno de los jueces.La comisión disciplinaria considera que Garzón no incurrió en ninguna falta en relación con su estancia en la Universidad de Nueva York, a donde se desplazó en virtud de la concesión de una licencia de estudios que le fue concedida por la comisión permanente del Consejo.
La resolución señala que no se trató de una autorización de compatibilidad para el ejercicio de un segundo empleo, por lo que tampoco cabe analizar si las cantidades percibidas por el magistrado superaron los límites establecidos en la Ley 53/1984, ya que estos límites se establecen para los casos en los que se compatibilizan dos cargos públicos, "circunstancia que no se da en este asunto"
.Los vocales de la citada comisión son Pío Aguirre, Gemma Gallego, Miguel Carmona, Margarita Uría y la portavoz del Consejo, Gabriela Bravo, en sustitución de José Manuel Gómez Benítez, quien se ha abstenido de este asunto por haber ejercido anteriormente como abogado de Garzón.El pasado 9 de junio, el CGPJ acordó seguir investigando la denuncia del abogado Antonio Panea contra Garzón y rechazó así la propuesta del servicio de Inspección del Consejo, que proponía el archivo de la denuncia al considerar que Garzón no había engañado al CGPJ sobre sus ingresos.
El Consejo decidió entonces continuar la investigación para dar cumplimiento al contenido de una sentencia de la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo (TS) que había dejado sin efecto el archivo por el Consejo de una primera denuncia que Panea presentó contra Garzón por las remuneraciones que percibió en Estados Unidos.
La primera denuncia por los cobros de Garzón en Estados Unidos fue presentada por el citado abogado el 22 de febrero de 2008 y fue archivada en abril de ese año por el Consejo, que no obstante reabrió la investigación sobre estos hechos el pasado mes de marzo en vista de un auto de la Sala de lo Penal del TS que archivó una querella por cohecho que este abogado presentó contra el juez. El Alto Tribunal acordó, no obstante, deducir testimonio de su resolución al Consejo al concluir que el juez no comunicó el cobro de 203.000 dólares en concepto de sueldo.
La Inspección del órgano de gobierno de los jueces había propuesto a la comisión disciplinaria del CGPJ que archivara la denuncia del abogado Antonio Panea -a la que se adhirió el letrado José Luis Mazón- al considerar que no hubo "engaño" o "falta de verdad" por parte del juez al Consejo sobre sus retribuciones.
Los abogados acusaban a Garzón de haber recibido 1,7 millones de dólares del Banco Santander por la presentación de un ciclo de conferencias y luego archivar una causa judicial contra esta entidad bancaria.Sobre la supuesta infracción del deber de abstención, la resolución del CGPJ señala que esta cuestión quedó resuelta por el auto del Tribunal Supremo, "no existiendo en la Ley Orgánica del Poder Judicial ninguna causa de abstención que guarde relación con los hechos objeto de la denuncia contra Garzón", por lo que procede el archivo.Con la decisión de hoy los tres asuntos que el CGPJ investigaba sobre Garzón ya están resueltos.
Así, el pasado miércoles el Consejo acordó imponer una multa de 300 euros al magistrado. por dejar libres por error a dos narcotraficantes turcos Erdem Vardar y Sahin Eren (huido desde el pasado mes de febrero) y archivó las diligencias abiertas en relación a la queja interpuesta por Panea y Mazón contra Garzón por un permiso que el magistrado obtuvo en agosto de 2007 para ir a Perú.
--Verguenza le debería dar a más de uno por admitir que Garzón le sea impuesta una multa "simbólica", cuando hay tantas personas entre rejas inocentes.
Dimite el director del CNI, que será sustituido por Felix Sanz Roldán
El director del CNI, Alberto Sáiz, junto al presidente de la Comisión de Defensa del Congreso, Cipriá Ciscar.
Alberto Saiz dimite al parecer por presiones internas. Se le ha acusado de utilizar de fondos públicos para fines particulares. San Roldán era Alto Representante de la Presidencia española de la UE. 20MINUTOS.ES. 02.07.2009 - 13.40 h
El director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Alberto Saiz, ha presentado la dimisión de su cargo, y será sustituido por el que fuera Jefe del Estado Mayor de la Defensa entre 2004 y 2008 y hasta ahora Alto Representante para la Presidencia española de la UE, Félix Sanz Roldán.
Saiz llegó a la cúpula del CNI en 2004 de la mano del entonces ministro de Defensa, José Bono La designación de Roldán como nuevo jefe del servicio se produce justo después de la dimisión de Alberto Saiz del cargo, al parecer, por presiones internas. Las acusaciones contra el propio Saiz sobre la presunta utilización de fondos públicos para fines particulares han forzado finalmente su salida.
Saiz llegó a comparecer a a puerta cerrada ante la Comisión de Secretos Oficiales después de que el diario El Mundo publicara una serie de denuncias realizadas supuestamente de forma anónima por miembros del CNI. Según lo publicado, el jefe de los espías españoles habría viajado a diversos países a cargo del Estado para practicar la pesca o habría colocado en el centro a familiares y amigos.
El director del CNI aportó durante su comparecencia parlamentaria una serie de facturas para demostrar que nunca ha utilizado dinero público para sus gastos privados, y atribuyó las acusaciones a las "resistencias al cambio" que se ha encontrado en el centro en los últimos cinco años.
Saiz llegó a la cúpula del CNI en 2004 de la mano del entonces ministro de Defensa, José Bono, en sustitución de Jorge Dezcallar y fue renovado hace apenas dos meses en el cargo. Desde la presidencia, el jefe del Gabinete socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció que tomaría una decisión sobre la sustitución de Saiz una vez concluyera la investigación de Defensa, aunque no ha hecho falta esperar a sus conclusiones para aclarar su futuro.
--Aquí tenemos un tema más importante de lo que nos podemos pensar. Una de dos, si le han obligado a dimitir, lo más probable es que se habrá marchado económicamente "SUPERCONTENTO", o sea que bien pudiera ser no tendría que trabajar más en su vida, su retiro asegurado o un sueldo que probablemente esté destinado para él, por vida.
Pero si no es así, que se agarren bien los machos quien tiene que callar, pues Alberto Sáiz puede tener la información necesaria quien sabe si para hacer caer de su cargo a más de uno, y cuando digo más de uno, quiero decir, los cargos más importantes de España.
Estoy segura, muchas de las cosas que tendríamos que saber los españoles, puede con su salida, quede enterrado en el silencio.
***
ANGORU ***
TIEMPOS DE SILENCIO ***
Angelina Gómez Rueda ***
ANGELINA GOMEZ RUEDA ***
REPASO GENERAL-Blogger ***
OPINANDO EN LIBERTAD ***
OPINANDO EN LIBERTAD II ***
DE TODO UN POCO ***
REPASO GENERAL-PAIS ***
20 POEMAS DE AMOR-PABLO NERUDA ***
TU BOCA ***
PASODOBLES-MANOLO ESCOBAR ***
¿MARIA MANUELA ME ESCUCHAS? ***
YENTEL-BARBRA STREISAND ***
HOMENAJE A LOLA FLORES ***
ESPAÑOLITO ***
LINA MORGAN EN EL PARQUE ***
REQUIEM A LORCA-LOLA FLORES ***
DICEN ***
¿OVNIS EN ANDALUCIA? ***
MECANO-SALVADOR DALI ***
MICHAEL JACKSON'S: MOONWALKER ***
EDGARD ALLAN POE ***
LA MANO CORTADA ***
¿VEMOS,UN DOS,TRES? ***
LOS SIMPSONS -EL VIDEOJUEGO ***
MIRELLE MATHIEU-CARUSO ***
