Esta semana pasada, se ha
celebrado el primer Bautizo Civil en
Madrid y oficiado por Pedro Zerolo, de
un hijo de Cayetana Guillén.
El Bautizo es la ceremonia
para la administración del sacramento del bautismo y fiesta con que se celebra.
El bautizo es un Sacramento, es un acto de profunda
trascendencia religiosa, donde al bautizado se le perdona el pecado original.
Los efectos que produce el bautismo están explicados en el catecismo.
“Los efectos que produce el bautismo son: perdona el
pecado original, y cualquier otro pecado, con las penas debidas por ellas. Se
nos dan las tres divinas personas junto con la gracia santificante. Infunde la
gracia santificante, las virtudes sobrenaturales y los dones del Espíritu
Santo. Imprime en el alma el carácter sacramental que nos hace cristianos para
siempre. Nos incorpora a la Iglesia”.
Este grupo de “personajes” que aparece en nuestra sociedad
y que quiere rechazar todo lo católico, argumenta que el bautismo civil Se trata de un acto festivo y laico
para dar la bienvenida civil a un niño a la ciudadanía y celebrar lo que ello
comporta.
Está claro que no saben lo que es
y lo que significa el Bautismo.
Para la iglesia no costa que sea
un acto donde se da la bienvenida, ni donde se le impone oficialmente un nombre,
como argumentan ellos para usar el nombre de Bautismo en el acto que han
realizado.
No estoy en contra de que se
celebre el nacimiento de un niño, ni su bienvenida, ni que se celebre la
imposición del nombre, pero por favor, no le llamen Bautismo, que no tiene
absolutamente nada que ver. Son cosas muy, muy diferentes.
Parece que les da envidia todos
los actos que realizan las personas cristianas y Catolicas, y como ellos no los
pueden celebrar, pues se los inventan, asimilándolos a los religiosos..
No creen en Dios, pero celebran
su nacimiento en Navidad.
Yo no soy judío ni musulmán, y
cuando son las fiestas respectivas, no las celebro. No entiendo porque ellos
tienen que celebrarlas si son agnósticos o no son católicos.
El próximo esperpento que nos
espera es la 1ªComunión
Civil, porque son incapaces de estar
quietos y ver como los cristianos celebramos dicho acontecimiento. Ellos
también lo quieren para sus hijos.
Seamos responsables, y el que sea
agnóstico que no celebre las fiestas religiosas, y si quiere celebrarlas, ya
sabe lo que tiene que hacer, convertirse.
Todos los católicos le esperan
con los brazos abiertos.
Un saludo desde Madrid.
Anetimon.wordpress.com.
Nuevo Windows Live, un mundo lleno de posibilidades Descúbrelo.
Es el uso de cualquier forma de violencia física o psicológica contra una persona del otro género realizada por una persona o un tercero.
Esta definición mía propia, es la más aceptada entre los ciudadanos, pero últimamente se ha ampliado el termino en las nuevas leyes, y en ellas se incluyen otros aspectos como la violación, o la mutilación genital entre otros.
La violencia de género ha existido durante todos los tiempos. Es ahora cuando al conseguir la igualdad entre el hombre y la mujer, sale a la superficie preocupando a la sociedad.
La mujer ya no depende del hombre y puede mostrar a la sociedad las cosas que están fallando, no como antes, que se creía que era una cosa familiar, intima, de dentro de la pareja, que ellos solos debían resolver. Debían lavar los trapos sucios en casa.
Es muy difícil resolver este problema, pues hay implicados en él muchos factores. Pero lo principal es educar a la gente y transmitir la idea de lo que la violencia de género significa, no solo por ser un delito, sino también por la cantidad de gente a la que afecta, no solo a la agredida, si no a su entorno familiar, implicando principalmente a los hijos que son unos de los principales sufridores de esta violencia. Esta educación debe ir calando en la gente, como una lluvia fina que acaba empapando a todos.
Otro problema y para mí el más importante, es el que se produce en el momento de la denuncia, en el momento de dar el primer paso para salir de esa situación. Las instituciones deben de poner todos los medios para que esta persona, una vez que ha denunciado, puede seguir con su vida de modo seguro.
Así que el primer paso, lo debe dar la propia afectada, y si esta no lo da, no se puede iniciar ninguna maniobra. Y esto algunas veces es muy difícil.
Ese primer paso se tarda en dar, o nunca se hace, o cuando se hace es demasiado tarde.
Desde aquí animo a todas o todos los que lo están sufriendo, a que den ese paso. La culpa de la situación no es suya. Y la gente de buena fe, la gran inmensa mayoría os apoyamos.
Un saludo desde Madrid.
Anetimon.wordpress.com
Nuevo Windows Live, un mundo lleno de posibilidades Descúbrelo.
Dentro del Consejo Nacional de Inteligencia de USA, hay un
grupo que se dedica a realizar un informe para su gobierno y para su presidente
exponiendo sus conclusiones sobre lo que ellos creen que será lo que pase en los
próximos quince años en el mundo.
Llevan haciéndolo cada cinco años, desde hace 20, y han
ido aumentando la calidad y la cantidad del grupo de gente que participa en
este informe, con gran participación de expertos de todo el mundo.
El informe es muy amplio, con cerca de 100 hojas, y es
público. Se puede ver la versión electrónica en la siguiente dirección:
Como me ha resultado muy interesante, voy a exponer
algunos puntos que me parecen curiosos y significativos. Si queréis profundizar
más, podéis leerlo entero. Esto no es un resumen, más bien, algunas pinceladas
del informe.
-En 2025 las ocho grandes economías serán por orden
descendiente: USA, China, India, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia y Rusia.
-En las proyecciones de crecimiento de los BRIC’s
(Brasil, Rusia, China e India), estos alcanzarán el PIB de los G-7 en 2040-50.
-Un sistema global multipolar está apareciendo, con el
ascenso de China, India entre otros. Se incrementará el poder de grupos no
estatales como empresas, tribus, organizaciones religiosas y redes criminales.
-El eje del potencial económico se va a desplazar del
oeste hacia el este.
-Los Estados Unidos de América seguirán siendo la primera
potencia mundial, pero menos dominante.
-La población seguirá creciendo, aumentando en 1.200
millones de personas en el 2025, con lo que aumentará el problema de energía,
comida y agua potable.
-Las posibilidades de conflictos aumentarán debido a los rápidos
cambios en Oriente Próximo.
-El terrorismo es difícil que desaparezca, pero
disminuirá en 2025 si continua el crecimiento económico de Oriente Próximo y se
reduce el desempleo juvenil.
-Se incrementará el “capitalismo de estado”, que es un término
para describir un sistema de gestión económica en el que el estado es un
protagonista destacado.
-Habrá un resurgimiento de las empresas públicas.
-Las mujeres serán importantes para el cambio
geopolítico, especialmente en Asia y Latino América.
-en 2025 el mundo estará en medio de una transición de
las fuentes de energía.
-El uso del petróleo disminuirá.
-El uso del gas natural aumentará un 60%
-También aumentará la utilización del carbón, al desarrollar
técnicas que lo harán más limpio, extendiendo el uso uno o dos siglos más.
-La energía nuclear aumentará, sobre todo con el uso de
reactores nucleares de tercera generación.
-Hay grandes posibilidades de un cambio rápido durante
este periodo para usar mejores fuentes de energía renovables (eólica y
fotovoltaica) con la mejora de la tecnología de las baterías.
-Dos países ganarán mucho con el cambio climático, Rusia
y Canadá, que podrán explotar zonas actualmente de muy difícil acceso en el Ártico.
-Se podrá iniciar una epidemia global debido a mutaciones
genéticas, y empezaría en zonas donde los humanos conviven con los animales,
tales como China o el Sudeste Asiático.
-El mundo tiende a estar más fragmentado y con más
conflictos para los próximos 15-20 años. La cooperación y el liderazgo
internacional serán necesarios para resolver los desafíos globales.
Como podéis ver el informe es muy extenso en cuanto a la
cantidad de temas que aborda. Las conclusiones son sobre la tendencia del mundo
que ellos has observado y esperan que se produzcan. Desde luego no tienen una
bola de cristal para ver quién va a ganar la liga. Os recomiendo su lectura.
Acabamos de celebrar las elecciones en Galicia y en el País Vasco.
Los dos resultados han traído cambios al mapa político. Desde luego el más importante, la pérdida del PNV de su hegemonía en el País Vasco,.
Muchos años, muchísimos, demasiados, llevaba el PNV mandando en la política vasca. Ya era hora del cambio, de renovar las instituciones, de dejar entrar aire nuevo en los despachos. Pues de eso se trata en democracia, del cambio para que no se quede nadie pegado a su sillón.
Al PP, esta renovación le costó la mayoría absoluta en 2004, y por un escaño para la mayoría, se fue a la oposición durante cuatro años.
Ahora le toca al PNV ver el partido desde el banquillo, y con un poco de suerte darse cuenta de las cosas que ha hecho mal. Rectificar es de sabios.
Me alegro mucho que el PP gobierne en Galicia. Con la cantidad de votos que tenía la anterior legislatura también debería haber gobernado. Espero que no lo hagan tan mal como lo han hecho los anteriores.
Me parece muy interesante que el PNV deje el gobierno Vasco, aunque siempre he creído que la fuerza mayoritariamente votada es la que debería gobernar, aquí en el país Vasco, en Galicia o en Baleares, pues eso es lo que quieren los votantes cuando ejercen su derecho.
La renovación es salud para la democracia y los gobiernos de todo el mundo, cuanto más tiempo llevan en el poder, más corruptos se vuelven.
Ahora solo falta que cumpla el ejemplo, el de Touriño dimitiendo por perder unas elecciones, algo habitual en democracia, y la renovación de los partidos gobernantes.
Espero que tomen nota en Andalucía y en Extremadura.
Un saludo desde Sudáfrica.
Anetimon.wordpress.com
Nuevo Windows Live, un mundo lleno de posibilidades Descúbrelo.
El actual líder del Partido Popular es Mariano Rajoy.
Eso lo sabemos todos Pero si con la situación de crisis económica
que estamos sufriendo, el partido Popular no le saca diez puntos de
ventaja en las encuestas al partido que Gobierna, al PSOE, es sencillamente porque
lo está haciendo fatal.
Desde que perdió las elecciones pasadas, el señor Rajoy
no debería haber seguido como dirigente de la oposición. Debería haber
dimitido.
Ahora nos encontramos con una tremenda situación muy
comprometida para el PP, al que le sigue faltando un líder que ponga orden y
que aúne los esfuerzos de todos sus afiliados, para hacer oposición en estos
momentos, donde además es muy fácil sacarle los colores al PSOE por lo mal que
lo están haciendo.
Las continuas disputas entre Esperanza Aguirre y Gallardón,
no hacen más que minar las capacidades de ambos para dirigir un gobierno.
El problema del espionaje, problema sin resolver por
haberlo intentado resolver, tarde y mal.
Las posibles corrupciones de Boadilla del Monte y todos
los demás trapos sucios, que el Gobierno de Zapatero va a sacar, para
desviar la atención de los ciudadanos del principal y con mucha diferencia más
importante problema que tenemos, que es la crisis económica con sus
consecuencias en el número de desempleados, necesitan de un líder con la
capacidad de plantarle cara a ZP, y parece claro que Rajoy no está en esa
posición.
Su fuerza es débil, sus apariciones escasas, y ha perdido
esa chispa que tenía para decir las cosas claras, para que lo entendamos y
llegar a todos. Y que coste que me parece un señor muy inteligente y muy
preparado como político.
Pero eso no vale para ganar unas elecciones.
Parece ser que tiene margen de confianza hasta las
elecciones europeas. Pero puede que con las Vascas y Gallegas se agoten sus escasas
posibilidades.
Es un tremendo error para el PP no haber renovado sus
dirigentes cuando perdió las elecciones. No hicieron caso de lo que dijo el
pueblo, para bien o para mal, y si nadie lo remedia pronto, tendremos PSOE para
unos cuantos años más.
A nosotros nos queda poco más por hace, que ser
espectadores de las disputas dentro del PP entre ellos, y eso sí, si es
necesario, ejercer un voto de castigo en las elecciones Europeas. Y si es
necesario, votar a Rosa Diez, que no
lo está haciendo nada mal.
Ayer pudimos ver en la televisión pública al presidente Zapatero, contestando a algunas preguntas que unos cuarenta ciudadanos le preguntaban.
Era difícil de aguantar, pues el presidente vive en otro mundo y al responder se salía por los cerros de Úbeda.
Pocas cosas saqué en claro. La más importante, que solo tiene 77 asesores de presidencia y que ninguno vio venir la crisis. Claro que según él, ni el Banco de España, ni los organismos internacionales financieros la veían.
Lástima que no recordara los debates de televisión con Rajoy, donde el PP llevaba tiempo avisando de que venía una crisis.
La mayoría de los españoles nos dábamos cuenta que se acercaban tiempos malos, pero para él solo era una pequeña desaceleración.
La gente empezaba a preocuparse, pero él y su partido solo decían que España estaba bien y que no había motivo para preocuparse, que seguiríamos creciendo, creando empleo.
Bueno, había un problema, el precio del petróleo, que por supuesto escapaba de su control y aumentaba el IPC muy por encima de la media europea.
Ahora el petróleo está muchísimo más barato, pero la economía va cuesta abajo y sin frenos.
Ha tardado muchos meses en entender la crisis y darse cuenta de la que nos ha caído encima.
Lo preocupante es lo que está haciendo. ¡¡NADA!! O casi nada.
Debería tomar medidas para ayudar a la economía de las familias y de las PYMES, pero solo se limita a ayudar a los más poderosos, a los bancos, que no paran de ganar dinero
Es verdad que hay que proteger el sistema financiero para que no se vaya todo a pique, pero debería extenderse a todo el sistema, hasta el consumidor final.
Debería incentivar el consumo y reducir los impuestos, ayudar a crear nuevos puestos de trabajo, a que las pequeñas empresas empezaran a funcionar y a que aumentase la confianza en el sistema.
Pero de momento parece que solo tenemos a una persona que nos puede salvar, y no, no se llama Sarkozy, se llama Barak H. Obama. ¿Será el sucesor de Superman?
Lo siento, pero fui incapaz de tragarme todo el ladrillo de programa. Otra vez prometo intentarlo.
Mi pregunta es: ¿para qué quiere 77 asesores si no le sirven ni para predecir el tiempo de mañana?
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}Impresionante video sobre las previsiones de Zapatero y su Gobierno no hace mucho tiempo.
No he podido resistirme a ponerlo. Disfrútalo, si es que puedes.
[youtube=http://es.youtube.com/watch?v=EMetQyCEtlc]
Un saludo desde Madrid.
anetimon.wordpress.com
Últimamente son noticias los autobuses urbanos con
publicidad atea, explicando que Dios probablemente no existe, y la publicidad católica
en contra de ella.
Se escribe y sale en las noticias de la televisión. Son
unos segundos de fama para unos pocos que no tienen nada mejor que hacer ni
nada mejor en el que emplear su tiempo, que en eso. Claro que los que seguro
que salen ganando son los encargados de hacer los carteles y la empresa de
publicidad.
Hay gente que se declara atea, agnóstica, católica pero
no practicante, budista, seguidora de la cienciología, protestante, musulmán,…
Hasta aquí todo muy bien. Que cada uno haga con su capa
lo que quiera y con su vida también, claro, siempre sin molestar a los demás.
Lo que no me parece bien es que después celebren las
fiestas cristianas sin serlo.
La Navidad es una fiesta profundamente cristiana, donde
se celebra el nacimiento de Jesús, y como tal, la deberían celebrar los que
creen que Jesús nació. ¿Cómo puede un ateo celebrar el nacimiento del hijo de Dios?
¿Por qué celebran los Reyes Magos si no creen en la Biblia?
Claro, es fácil apuntarse a lo bueno de cada cosa, a las
fiestas, aunque no tengan nada que ver conmigo, evitando las contrapartidas y
obligaciones que las religiones conllevan. Si fueran consecuentes con lo que dicen,
deberían seguir trabajando eso días y dejar a los creyentes que celebren sus
fiestas.
Yo no celebro el nuevo año chino, ni el judío, ni el ramadán,
porque no soy chino, ni judío ni musulmán. ¿Por qué en España todos tienen que
celebrar la Navidad si no creen en ella? ¿y la semana santa?
Estamos en crisis. Todo el mundo lo sabe. No es una noticia ni una información nueva. Todos tenemos que actuar de acuerdo a esta situación.
Nos apretamos el cinturón, intentamos gastar menos, salir menos, comprar productos más baratos, aguantar con lo que tenemos, arreglar las cosas viejas antes que tirarlas y comprar nuevas, posponer los gastos como sea, reducir las vacaciones, darnos de baja de las suscripciones superfluas,....
Todos hacemos lo que podemos para pasar esta situación, y cruzamos los dedos para que no pasemos a engrosar la lista de parados del INEM que crece como un tsunami.
Bueno todos no.
En el Congreso están regalando unas cestas de navidad a los periodistas y funcionarios. Ya te puedes imaginar, paletilla de ibérico...es tan grande y pesada la caja, que le han tenido que poner ruedas para que puedan llevárselas.
Dicen que con la crisis hay que reducir los gastos, pero estas cestas de navidad se siguen regalando “para fomentar el consumo”.
El presidente Jose Bono, debe pensar que somos imbéciles.
Como decía el antiguo anuncio, siempre hay un motivo para usar nívea.
Ellos, en el Congreso, quieren ser generosos, y llevarse bien con la prensa, que es la que informa de lo que sucede dentro del Congreso. Luego veremos si los periodistas son capaces, después de recibir esta cesta, de decir algo en contra del que se la regaló. ¡Y nos pedirán que pensemos que son independientes!
También se la regalan a los funcionarios, que son los que les hacen la vida más fácil.
Son muy generosos, pero con nuestro dinero.
A mí no me importa que se lo regalen con su dinero, con su extraordinaria de navidad, pero que en estos momentos de crisis se lo gasten en cestas de navidad me parece escandaloso, casi de prevaricación. ¡SON UNA PANDILLA DE SINVERGUENZAS!
¿Qué quieren fomentar el consumismo? Pues que lo hagan, pero no con mi dinero y por favor no busquen excusas para hacer lo que les da la gana. Luego dirán que “todavía hay tontos de los cojones que votan a la derecha”, lo que yo me pregunto es ¿cómo hay gente que todavía les vota a ellos?
Si quieren fomentar el consumismo, foméntenlo, pero el consumismo cubano, de con su mismo coche, con su mismo traje, con su mismo abrigo,....
Últimamente han aparecido, y es la enésima vez, noticias sobre la intención de algún ayuntamiento para cambiar el nombre de una calle, y para sustituirlo por otro, más moderno y que sea políticamente correcto.
Parece ser que los concejales y demás personal que pagamos en las diferentes administraciones no tienen mejor cosa que hacer que dedicar su tiempo, y nuestros impuestos a cambiar el nombre de las calles.
Desde siempre esto se ha hecho, para deshacer lo que los anteriores habían hecho, para recordar a sus ídolos o mártires, para fastidiar al contrario o por simple idiotez.
A veces es una simple anécdota, otras llega a un extremo que se convierte en absurdo.
Es verdad que ponerle el nombre a una calle es, en cierta manera, ensalzar al personaje que se le adjudica dicho honor. También depende de la calle y del barrio al que se le coloque la placa, pero vamos a considerar que todas las calles son respetables.
En algunos pueblos se les pone el nombre de asesinos etarras (cosa que rechazo completamente) aunque últimamente parece que hay una reacción contra este tipo de nombramientos.
Quitando estos últimos nombres, creo que recordar a personajes que han formado parte de nuestra historia no debería herir a nadie.
Para la persona seguidora o a favor de ese personaje, sería un motivo de orgullo recordarla y para el que la desprecia, sería un motivo para no olvidarla.
Es verdad que de esta manera cabrían todas las personas y personajillos dentro de este saco, así que habría que ponerle un límite, para evitar asesinos, delincuentes y gente indeseable. Además con un poco de imaginación existen cantidad de nombres “políticamente correctos” para poner a las nuevas calles.
Me parece una tontería perder el tiempo y el dinero en estas cosas, sobre todo con la que está cayendo, claro que como cortina de humo si que es útil. Podemos dedicarnos a discutir que nombre le ponemos o quitamos a una calle, mientras la crisis económica se va comiendo todo. Miramos a otro lado, y como ojos que no ven, corazón que no siente.
Señores que cobran de nuestros impuestos, dedíquense a gobernar, a arreglar nuestros problemas, a resolver la crisis, a mejorar la seguridad, a crear puestos de trabajo, vamos, a cientos de cosas que hay que hacer antes que cambiar el nombre de una calle.
Ya sabemos que el pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla, pero no por ponerle o quitarle el nombre a una calle vamos a hacer desaparecer a un personaje de nuestra historia.
Un saludo desde Rio de Janeiro.
Anetimon.wordpress.com
Comparte hasta 500 fotos en un solo email con Windows Live
