Según el ministro Soria y hablando de los aceites de girasol contaminados por hidrocarburos, resulta que de 800 en el mercado hay 200 no sospechosos y 600 que no son fiables. ¿Pero el no ser sospechoso significa que hay certeza de que su uso es inocuo?. No lo creo, parece que el término no sospechoso alude a la no existencia de indicios de peligrosidad para el consumo. ¿Por qué? ¿En qué se basa?¿ En evidencias científicas inferidas de los análisis efectuados o es  porque la empresa es española o porque la marca ofrece garantías?. También en España se pueden envasar aceites de origen foráneo. ¿Y los otros por qué son sospechosos o no aconsejables?¿Se han hecho las pruebas que lo demuestran o sólo es pura especulación basada en la procedencia de otros países menos rigurosos en lo que a la sanidad se refiere?.

Da la impresión de que al ministro le han cogido por sorpresa estando en la alcoba haciendo la faena y con los calcetines puestos.Es poco creíble que en un lapso de tiempo tan corto se hayan podido efectuar análisis a tantas muestras de aceite. Se ha cortado por lo sano y se proscribe, de momento, el aceite que viene de Ucrania, esté o no contaminado. El análisis aleatorio de una partida que ha dado positivo ha sido el detonante. Y el consumidor asiste confuso a este desconcierto sin saber qué hacer. De momento no comprar hasta que el sabio de la madre de todas las células y su equipo, cuya generosidad económica para fomentar las dilataciones y no de las parturientas precisamente está fuera de duda, orienten al escamado personal.

Y encima va y D. Bernat dice que él está dispuesto a beber del aceite con el periodista. ¿Se acuerdan de Palomares?. Tenemos otro Fraga.

Se fue la stopper Narbona, medio de contención del gobierno. Evitó que en todo momento Valencia, Murcia y Almería rematasen en la puerta del Ebro, siguiendo las instrucciones de su entrenador ZP. La táctica estaba clara. Defensa a ultranza y sacar del banquillo a las desaladoras. Que sí, que sí que hacen una salmuera estupenda, oiga.Hay que mantener el marcador a cero Hm. y si Barcino necesita agua que la traigan de Almería por barco.- ¡ mientras yo sea... no habrá trasvase!- dijo el entrenador-presidente. 

Nuevo gobierno. Narbona es sustituida, la táctica ya no vale. Ahora el míster quiere una media de más clase, que construya pero que no olvide del todo la contención. Sus socios de la FOFA (Federación Oficial del Futuro del Agua), le piden no malgastar en transportes marítimos. Total teniendo the Ebro river tan cerca. Unas cañerías de nada siguiendo la autopista y agua per a casa . ¿Es un trasvase ?. Qué pregunta.¿ Le llamaremos pinchazo intracanalicular, aporte puntual de agua ,libación fluvial?. Yo propongo hidrotransfusión selectiva.

Y ya está. Zapatero prometió que no habría trasvases y no los habrán

Está muy claro que en esta España, ser honrado, honesto, justo, serio y buena persona no son las cualidades que deban adornar a un candidato. Este podría ser el perfil de Rajoy, dejando a un lado la inteligencia, que la tiene y los buenos modales. Sin embargo muchos españoles se dejan llevar por la imagen de modernidad, por lo sexy, por lo friki, por las actitudes provocadoras y provocativas, por la labia mendaz  y envolvente, por las razones con escaso fundamento, por los regalitos cegadores, por el cortejo de cortesanos de fuste que loan y jalean a su jefe y amigo, del que esperan más mercedes y más dinero, por las promesas de un incierto futuro, pero siempre mejor según el orate.  Esta parte de España, a la que fácilmente se llevan al huerto, que se alinea porque toca, que no se distingue por su discernimiento, que es maleable y reacciona con comportamientos de grupo, tiene por derecho, la la misma capacidad de votar.

Dicho todo esto viene el corolario: hay que mejorar las técnicas de comunicación, no sólo lo que se dice sino también como se dice, el lenguaje gestual. Tambíen cierta propensión a encandilar, a flirtear con los electores, a ser más atractivo. Hoy el mundo es la imagen sobre todo.

Por tanto al buen candidato que es Rajoy se le podría mejorar, y para esto hay especialistas, para presentar en las próximas un excelente aspirante.

¿Es Vd. proclive a negociar con acierto?. En esta España puede no ser difícil si se integra en el corralito. Hay algunos que ya lo estaban con aprovechamiento ,como los creadores, literatos, cineastas y artistas ( algunos, no la totalidad hay que decir) , ciertos empresarios que de la nada pasan a tener empresas de trayectoria fulgurante, incluso algunos,impacientes, ya visitan la  Moncloa para dar el espaldarazo antes de las elecciones. A  algunos de éstos los llaman "los brujos visitadores " en masculino plural , seguramente porque la cuota femenina no existe.  De los banqueros mejor no hablar pues regla sagrada es que el dinero no tiene color. De ciertas sociedades con ánimo de mucho lucro que quieren que les diga vg.: SGAE . Acuérdense del tráfico de influencias cuyo paradigma  era el cafelito con Juan Guerra, que por supuesto tuvo sucursales dispersas por nuestra geografía.

Cuando era ministro el Sr. Solchaga, ya dijo que en España uno podía hacerse rico rápidamente. ¿Y el 3% de los políticos de Cataluña? De esto ya no se habla. Vayamos haciendo caja y chitón no se espante el personal.

Ya lo sabe, querido amigo, no lo dude. Apoye, a ser posible públicamente la candidatura de Zapatero y  tendrá su recompensa...en el corralito.

Addenda : me han apercibido dos amigos,de que cambie el título del blog ya que al parecer fue utilizado anteriormente por un desaprensivo. Lo tendré en cuenta.

Es asombroso, y esto lo vieron y escucharon millones de españoles anoche, cómo los dos candidatos se acusaban mutuamente de mentir mientras su oponente, decía sistemáticamente que de ningún modo,que el mentiroso era su oponente. Uno se refería a las verdades que contenía un libro blanco, el de las verdades del barquero, que nadie vio y el otro le respondía con unos gráficos basados en datos proporcionados por las instituciones que miden parámetros económicos y sociales ¿ Es posible que dos verdades sean antitéticas?.O son medias verdades obviando la parte que no conviene o una es absolutamente falsa. Propongo, para el futuro, que cada candidato se conecte a una máquina de la verdad que nos muestre simultáneamente la veracidad de sus asertos, porque no nos conviene un gobierno que nos mienta. La memoria es flaca,y de ello se aprovechan los políticos. aunque algunos bien informados, que los hay, saben quién miente y quién no. Exijamos además de la telegenia algo más. Propuestas y afirmaciones verdaderas. Asumir errores no es malo.Humaniza al candidato y le hace más creíble y fiable.

Conclusión : debates de este tenor dejan las expectativas de los electores donde estaban. Ni mejor ni peor.