Hoy, miércoles 13 de agosto de 2005. España en recesión económica y en sequía hidrológica. Cataluña está reclamando su parte del melón económico que le corresponde, y tiene mucha razón, por diversos factores:- Poblacional- Inmigración- Juan palomo, yo me lo guiso yo me lo como.Y yo, desde la Comunidad Valenciana estoy de acuerdo con Cataluña y reivindico lo mismo para mi región. Y es que en España existe una caja "común" en la que participan todos menos Euskadi y Navarra (por ser "forales"... olé, más chulos que nadie) y Canarias (por estar alejados de la península). Por todo ello es por lo que la financiación autonómica debe cambiar, ya que no es concebible que en Alicante haya que hipotecarse para construir hospitales (necesarios por el incremento de población inmigrante y extranjera, la cual paga al Estado sus impuestos y no a las CCAA) y que en Castilla La Mancha, Extremadura, Asturias, etc. vivan de puta madre en servicios sociales.Pero el colmo que sirve para que yo me posicione más es el siguiente: Declaraciones de José Luis Martínez Guijarro, consejero del gobierno de Castilla La Mancha: "Cada región debe abastecerse con las medidas que están dentro de sus posibilidades, como las desalinizadoras en el Levante." Es decir, que cada uno se tiene que conformar con lo que tiene. Esto se traduce en que yo habré de desalar el mar, ya que es lo que tengo, pero me tendré que quedar con mis impuestos (que también son míos) y no dárselos a La Mancha, ya que ellos "tienen que abastecerse con lo que tienen", ¿no? Parece lógico, ¿verdad? Y, ¿qué es eso del principio de solidaridad? En España apenas se ha conocido y en los tiempos recientes se ha exterminado: gracias a ello, España está como está dentro de la UE (llegando al furgon de cola)
Llevamos ya dos das de huelga "oficial" del sector del transporte de mercancas por carretera, aunque esto hay que detallarlo un poco ms.
El sector en huelga es tan solo una parte, la de los autnomos (representados por FERNANDISMER en su mayora), y reivindican que repercuta en sus salarios la subida de los precios del gasleo. Adems piden una ley ilegal, valga el juego de palabras, que les garantice una tarifa mnima para cubrir costes, esto es, que no tengan perdidas a pesar de que el petrleo eleve su precio y se dispare. Una ley que es ilegal, ya que atenta contra el libre comercio y el liberalismo econmico. Adems, si esta ley se pudiera hacer, todos los autnomos se haran camioneros para que pudieran cubrir sus costes. O, es que los agricultores, ganaderos y pescadores no tienen el mismo problema? y los taxistas? y el comercial que tiene que desplazarse en coche vendiendo productos?, y as un largo etctera, si bien est claro que son los camioneros los que ms gasleos consumen. Es precisamente por esto ltimo por lo que tienen una deduccin del IRPF, al igual que los agricultores y pescadores, a final de ao.
Pero no, los transportistas autnomos se quejan de su situacin laboral, a lo que yo les respondo dicindoles que son unos IRRESPONSABLES. Irresponsables porque argumentan que no pueden cubrir costes en los contratos ya firmados, por lo que cabe recordarles que en el debate sobre el estado de la nacin del ao pasado ya se avisaba que el petrleo rozara los 100 $ por barril para finales de ao. Y as fue. As lo dijo tambin el catastrofista PP, y as fue. Y los transportistas sin hacer nada hasta que, de golpe y porrazo, se proponen paralizar el pas y van a llorarle al gobierno, de lo que se aprovecha la oposicin para atacar. En definitiva, una irresponsabilidad.
Ahora bien, reconozcamos que el gobierno de ZP es incompetente (solamente hay que analizar sus declaraciones sobre economa, como el reciente "aviso" al presidente del BCE dicindole que no suba el precio del dinero para combatir la inflacin, siendo la revalorizacin de la moneda la nica medida para contrarestar la subida de precios) y que no acta en nada y no tiene soluciones, adems de no desarrollar una ley de huelga que permita el derecho al trabajo de quien no quiera hacer el paro. Es por ello, para criticar a ZP, que hay que hacer primero este anlisis sobre el precio del carburante:
Del litro de carburante hay que descontar lo siguiente: X, el precio del carburante salido de refinera 0,39 de impuesto europeo de hidrocarburos (X + 0,39) + ((X + 0,39) x 0.16 del IVA) + 0,02 de impuesto sanitario (cntimo sanitario).
A todo ello hay que aadir el despotismo justificado de los pases de la OPEP, que siguen produciendo la misma cantidad de petrleo que hace 10 aos, cuando la demanda se ha quintuplicado. Todo ello, aplicando la ley de la oferta y la demanda de Smith, nos da como resultado un petrleo por las nubes, lo que se traduce en un combustible a los precios que vemos en las gasolineras. Pero es que claro, los pases de la OPEP no son tontos y no van a aumentar su produccin con la consiguiente aceleracin del fin de sus pozos de petrleo, ya que cuando se queden sin petrleo, de qu comern?
As pues, analizando todo esto, mi solucin es: hay que subvencionar los biocombustibles y las energas como el viento y el sol, energas que Espaa tiene en cantidad suficiente para no depender de nadie. Puede que tambin haya que replantearse la moratoria nuclear. Todo ello, inviertiendo en investigacin y en tecnologa, nos llevar a que seamos competitivos y a no depender tanto del crudo como a da de hoy, joder!
Y VIVA ESPAA, coo!!! 4-1 a RUSIA, o, o, o. PODEMOS, xD xD
Volvemos al debate estpido de que todas las palabras que terminan en "o" son masculinas y que tiene que existir su femenino en "a". Un signo ms de ignorancia de nuestros polticos, en este caso es de nuestra ministra de esa cosa llamada "igualdaz", Bibiana Ado/a. Y es que nuestros polticos no saben ni hablar, no saben de diccin, de escritura, de gramaticalidad y de historia lingstica.
Acadmicos de la RAE: "Siempre tenemos locos pidiendo cosas peregrinas"
Los miembros de la Real Academia Espaolar han destacado la incorreccin del termino "miembra", utilizado por la ministra de Igualdad. Para ellos, la ministra no cometi un error, sino que utiliz el trmino "conscientemente", porque es "defensora de todas esas mandangas, de esa confusin de sexo y gnero".
Para la ministra, una persona puede proponer un trmino en un momento dado y que a "todos nos estallen los odos", ha explicado, pero eso no quiere decir que dentro de un tiempo no pueda ser "normal", como el caso de "mdica", que en un principio sonaban "mal". "En estos momentos (miembra) es considerado incorrecto", ha puntualizado, pero "la lengua es un organismo que cambia, es un ser vivo".
Segn Gutirrez, la ltima palabra la tiene siempre el pueblo, y si alguien introduce un cambio y ese cambio es admitido por el pueblo, es ste el que da su aprobacin. "La lengua es el organismo ms democrtico que existe en el mundo"; todos los das votamos a favor de que una palabra se diga de una manera o de otra, ha sealado el lingista asturiano.
Tras utilizar el trmino "miembra", Bibiana Ado excus su lapsus alegando que se deba a su reciente viaje a Iberoamrica, donde segn ella se emplea esta expresin. Esto es "lo ms grave" de la situacin para Gregorio Salvador, porque "no es cierto, en absoluto, que all se utilice ese trmino", puede que "alguna como ella lo diga; casi nunca nadie est solo en su propia estupidez, siempre tiene acompaantes".
Volvemos al debate estpido de que todas las palabras que terminan en "o" son masculinas y que tiene que existir su femenino en "a". Un signo ms de ignorancia de nuestros polticos, en este caso es de nuestra ministra de esa cosa llamada "igualdaz", Bibiana Ado/a. Y es que nuestros polticos no saben ni hablar, no saben de diccin, de escritura, de gramaticalidad y de historia lingstica.
Acadmicos de la RAE: "Siempre tenemos locos pidiendo cosas peregrinas"
Los miembros de la Real Academia Espaolar han destacado la incorreccin del termino "miembra", utilizado por la ministra de Igualdad. Para ellos, la ministra no cometi un error, sino que utiliz el trmino "conscientemente", porque es "defensora de todas esas mandangas, de esa confusin de sexo y gnero".
Para la ministra, una persona puede proponer un trmino en un momento dado y que a "todos nos estallen los odos", ha explicado, pero eso no quiere decir que dentro de un tiempo no pueda ser "normal", como el caso de "mdica", que en un principio sonaban "mal". "En estos momentos (miembra) es considerado incorrecto", ha puntualizado, pero "la lengua es un organismo que cambia, es un ser vivo".
Segn Gutirrez, la ltima palabra la tiene siempre el pueblo, y si alguien introduce un cambio y ese cambio es admitido por el pueblo, es ste el que da su aprobacin. "La lengua es el organismo ms democrtico que existe en el mundo"; todos los das votamos a favor de que una palabra se diga de una manera o de otra, ha sealado el lingista asturiano.
Tras utilizar el trmino "miembra", Bibiana Ado excus su lapsus alegando que se deba a su reciente viaje a Iberoamrica, donde segn ella se emplea esta expresin. Esto es "lo ms grave" de la situacin para Gregorio Salvador, porque "no es cierto, en absoluto, que all se utilice ese trmino", puede que "alguna como ella lo diga; casi nunca nadie est solo en su propia estupidez, siempre tiene acompaantes".
Volvemos al debate estpido de que todas las palabras que terminan en
"o" son masculinas y que tiene que existir su femenino en "a". Un signo
ms de ignorancia de nuestros polticos, en este caso es de nuestra
ministra de esa cosa llamada "igualdaz", Bibiana Ado/a. Y es que
nuestros polticos no saben ni hablar, no saben de diccin, de
escritura, de gramaticalidad y de historia lingstica.
Noticia segn EFE:
Acadmicos de la RAE: "Siempre tenemos locos pidiendo cosas peregrinas"
Los
miembros de la Real Academia Espaolar han destacado la incorreccin
del termino "miembra", utilizado por la ministra de Igualdad. Para
ellos, la ministra no cometi un error, sino que utiliz el trmino
"conscientemente", porque es "defensora de todas esas mandangas, de esa
confusin de sexo y gnero".
Para la ministra, una persona
puede proponer un trmino en un momento dado y que a "todos nos
estallen los odos", ha explicado, pero eso no quiere decir que dentro
de un tiempo no pueda ser "normal", como el caso de "mdica", que en un
principio sonaban "mal". "En estos momentos (miembra) es considerado
incorrecto", ha puntualizado, pero "la lengua es un organismo que
cambia, es un ser vivo".
Segn Gutirrez, la ltima palabra
la tiene siempre el pueblo, y si alguien introduce un cambio y ese
cambio es admitido por el pueblo, es ste el que da su aprobacin. "La
lengua es el organismo ms democrtico que existe en el mundo"; todos
los das votamos a favor de que una palabra se diga de una manera o de
otra, ha sealado el lingista asturiano.
Tras utilizar el
trmino "miembra", Bibiana Ado excus su lapsus alegando que se deba
a su reciente viaje a Iberoamrica, donde segn ella se emplea esta
expresin. Esto es "lo ms grave" de la situacin para Gregorio
Salvador, porque "no es cierto, en absoluto, que all se utilice ese
trmino", puede que "alguna como ella lo diga; casi nunca nadie est
solo en su propia estupidez, siempre tiene acompaantes".
Volvemos al debate estpido de que todas las palabras que terminan en
"o" son masculinas y que tiene que existir su femenino en "a". Un signo
ms de ignorancia de nuestros polticos, en este caso es de nuestra
ministra de esa cosa llamada "igualdaz", Bibiana Ado/a. Y es que
nuestros polticos no saben ni hablar, no saben de diccin, de
escritura, de gramaticalidad y de historia lingstica.
Noticia segn EFE:
Acadmicos de la RAE: "Siempre tenemos locos pidiendo cosas peregrinas"
Los
miembros de la Real Academia Espaolar han destacado la incorreccin
del termino "miembra", utilizado por la ministra de Igualdad. Para
ellos, la ministra no cometi un error, sino que utiliz el trmino
"conscientemente", porque es "defensora de todas esas mandangas, de esa
confusin de sexo y gnero".
Para la ministra, una persona
puede proponer un trmino en un momento dado y que a "todos nos
estallen los odos", ha explicado, pero eso no quiere decir que dentro
de un tiempo no pueda ser "normal", como el caso de "mdica", que en un
principio sonaban "mal". "En estos momentos (miembra) es considerado
incorrecto", ha puntualizado, pero "la lengua es un organismo que
cambia, es un ser vivo".
Segn Gutirrez, la ltima palabra
la tiene siempre el pueblo, y si alguien introduce un cambio y ese
cambio es admitido por el pueblo, es ste el que da su aprobacin. "La
lengua es el organismo ms democrtico que existe en el mundo"; todos
los das votamos a favor de que una palabra se diga de una manera o de
otra, ha sealado el lingista asturiano.
Tras utilizar el
trmino "miembra", Bibiana Ado excus su lapsus alegando que se deba
a su reciente viaje a Iberoamrica, donde segn ella se emplea esta
expresin. Esto es "lo ms grave" de la situacin para Gregorio
Salvador, porque "no es cierto, en absoluto, que all se utilice ese
trmino", puede que "alguna como ella lo diga; casi nunca nadie est
solo en su propia estupidez, siempre tiene acompaantes".
A alguien le asusta ver un crucifijo en una sociedad occidental? A
alguien le asusta ver una cruz en los pases de tradicin cristiana? A
alguien le molesta? Pues parece que a los comunistas espaoles
(Izquierda Unida) s, y prentenden "dejar Espaa que no la va a conocer
ni la madre que la pari". Claro, as les va su resultado en las
elecciones (2 escaos de 350, PATETICO), y es que Espaa, aunque no
profiese su gente la religin catlica con fervor excesivo, tiene unas
races catlicas que son inherentes a la sociedad misma. Y eso se ha
visto hoy en el Congreso de los Diputados, donde la mayora de los
espaoles (PSOE + PP + CIU). Solamente el PNV se ha mostrado
"antiespaol" diciendo que se tendran que quitar todo tipo de
formalismos ante el rey. Y bueno, ERC por supuesto, en contra. Menos mal que todava se conserva el sentido comn, todava.
El Ebro se desborda en TarragonaY an nos siguen diciendo a los de la cuenca del Segura que somos
unos ineptos y que nos manipulan los partidos al exigir el agua sobrante... Pues resulta que con el
trasvase hecho, esa agua que est inundando viviendas y campos en
Tarragona, en la desembocadura del ro Ebro, podra canalizar toda esa
agua hacia ac. Y para corroborarlo, a da de hoy, la Cuenca
Hidrogrfica ms seca es la del Segura, con apenas 240 Hm3 y a un 20 %
de su capacidad. Y no desciende porque se le "inyecta" agua a diario de
las desaladoras que ya estn funcionando en la zona.
Pero es
que claro, MURCIA IS NOT SPAIN es el nuevo eslogan que vamos a tener
que acuar aqu. Desde que Catalua hizo lo propio (todos recordamos
aquel partido del Barcelona F.C.) y mientras que all se insulta al
resto de la nacin, nosotros aqu, pagando impuestos, acatando como
imbciles y qu recibimos: NO AVE, NO AGUA, NO CARRETERAS, adems de
una lentitud en las infraestructuras como el nuevo aeropuerto o las
desaladoras. Adems tenemos razones para decir que MURCIA IS NOT SPAIN,
ya que hace una semana recuerdo haber odo en la radio y en la
televisin que "est lloviendo en toda Espaa, salvo en Canarias, Ceuta
y Melilla". En eso que par el ventilador, me asom por mi ventana y
haca un sol de justicia, con una temperatura de 30 C. Y es que
cualquiera con nociones bsicas de meteorologa comprende la situacin:
las borrascas "atlnticas" barren la pennsula de oeste a este, por lo
que cuando llegan al mediterrneo estn ms secas que una esponja
recin escurrida.
Y luego nos dicen que qu hacemos con el
agua..., a lo que yo respondo: seores, si es que nuestra geografa
impide la lluvia, sean almenos solidarios un poquito y dnnos lo que
les sobra.
Haca tiempo que no escriba nada, y hoy (a las tres de la maana), con problemas de insomnio por los xamenes y lleno de rabia de lo que veo, oigo y siento, escribo esto. Hecha esta breve introduccin, comienzo:
Desde la ltima vez que escrib un artculo a mi blog han pasado ciertas coas que no pueden pasar desapercibidas, a saber:
En primer lugar, la trifulca Rajoy-Aguirre, que no es ms que un debate interno del Partido Popular por el poder, por un lado, y por una reflexin ideolgica (que no est nada mal), por el otro. Sin embargo, cul es mi sorpresa cuando el 2 de mayo los veo en Madrid a ambos, junto con mi querido Gallardn, dndose besitos y abrazos cordiales... PATETICO! Sencillamente pattico: en esto ha quedado el debate del PP? Va a continuar la oposicin ausente en la vida pblica? Resistir el dividido PP four more years de ZP? Y es que el problema, a mi juicio, no es ms que el PP se debate entre adoptar la va iniciada por el PSOE (hacia el federalismo, con todo lo que ello conlleva) o apostar por un estado de las autonomas controlado y vertebrado (ms conocido como centralismo moderado). Solo as se explican polticas tan dispares entre la Sra. Aguirre y el Sr. Camps, o entre el Sr. Valcrcel y el Sr. Feijoo y el Sr. Sirera. Y es que, amigos de LD, no nos engaemos, el PP ha cado profundamente (otra vez) en la deriva nacionalista, pero est vez demasiado fuerte... resistir?
En segundo lugar, ANV-ETA y los nacionalistas vascos. Hemos asistido a la vergenza de negarse a quitar de enmedio (ms vale tarde que nunca) a los hijos de puta, perdn por la expresin pero no existe en castellano un insulto peor, de ANV y del PCTV. El PSOE permiti en su da que estuvieran y ahora no demuestra con valenta el querer quitarlos. Es que vamos a volver a negociar con ellos y su "movimiento de liberacin vasco"? Pero lo peor es que cuentan con el apoyo del tripartito vasco (PNV-EA-EB, es decir tambin de IU, puesto que EB es la marca de IU all por mucho que Llamazares quiera escurrir el bulto), ya que a m me han enseado que "el que calla otorga", por lo que no tengo mucho ms que decir hacia esta gente despreciable y malnacida. Pero claro, qu sera del nacionalismo vasco si no existiera ETA y su "conflicto"? En qu se iba a basar el Sr. Ibarreche para llevar a cabo su "voluntad de decisin" y su "normalizacin poltica"? Qu habra que "normalizar" si estuviera todo "normalizado"?
En tercer lugar, mis amigos periodistas anti-cope y supermegachachiprogres, defensores de EpC (que por cierto, el PP acepta ahora tambin, esa es otra), y defensores del "derecho a una muerte digna". Como no, los seores de la muerte siempre ocupando portadas como mi otro querdisimo amigo, el doctor (por llamarlo de alguna manera) Montes. Y es que ahora debatimos esto para evitar debatir de otros temas, pero claro es que resulta que ahora tenemos "derecho a todo". Segn la RAE, DERECHO es, por un lado, la "facultad del ser humano para hacer legtimamente lo que conduce a los fines de su vida" y por otro, la "facultad de hacer o exigir todo aquello que la ley o la autoridad
establece en nuestro favor" (acepciones 9 y 10 del DRAE). Pues bien, partiendo de ello, si cogemos la primera "que conduce a los fines de su vida" no veo nada que nos otorgue ningn derecho a la muerte; si hacemos lo propio con la segunda, que yo sepa la ley no nos otorga el derecho a morir, pero s a nacer, a vivir. Por qu ser tan macabros y negar la vida? Es que no hay mayor alegra que ver nacer a un nio? Es que no hay mayor alegra que ver como pasa la vida y como no lo hace en vano? Yo creo que esa es la mejor manera de ver que tu vida tiene sentido, de que existes para algo y de que, en tus peores momentos, aceptars con valenta lo que el destino, Dios, o quienquiera de la transcendencia o de la naturaleza te tenga preparado, pero no lo que diga una ley humana, sino una ley natural.
Y finalmente, como no, tena que hablar de la "captacin puntual de agua", es decir, TRASVASE del Ebro a Barcelona. No tengo mucho que decir de ello, pero lo suficiente: UNA VERGENZA! Estamos en el sureste puteados por todos los gobiernos, pidiendo agua y cuando veamos que el Ebro nos podra ayudar, "estacazo y tente tieso" como diran en mi pueblo. Y es que la demagogia en torno a este tema es brutal. Analizemos un poco:
- Barcelona se surte de las cuencas interiores del Ter y el Llobregat, que no son demasiado caudalosas precisamente. Sin embargo, la ciudad ha desarrollado un sistema de infraestructuras bestial, creciendo y creciendo, construyendo y contruyendo.
- Y si de campos de golf me preguntan, los datos dicen que: Catalua es la segunda comunidad del Estado con ms campos de golf,
slo por detrs de Andaluca. La comunidad de Murcia tiene 12, por 43
Catalunya. En la Comunidad Valenciana hay 25. Por provincias la de Barcelona tiene
20 campos, ocho ms que la provincia de Murcia y trece ms que la
provincia de Valencia. En Almera, el nmero de campos de golf es de
ocho. (Diario La Razn, 26/4/08). Y eso que no tienen agua. Pero lo que es peor, y es que aqu se riega por goteo (riego localizado) y se aprovecha al mximo cada gota de agua. All, ni conocen este sistema, o por lo menos no lo aplican.
Claro, pero qu es lo que pasa? Barcelona necesita lo que sea, agua en este caso, ah que vamos todos los espaoles a ayudarles. Se les hunde el Carmelo, all que pagamos. Necesitan comunicaciones, all que les ponemos el Puente Areo y el AVE (con la "E" de Espaa), etc. Y, cmo se nos responde? Mandando a la mierda Espaa, su historia y tradicin (de la que los ignorantes de ellos tambin forman parte), rindose del conjunto de ciudadanos y todo porque "nosaltres som catalans, som superior a vosaltres" (que no deja de ser el sentimiento nacionalista. Y lo mismo pasa con el Pas Vasco y parte de Navarra, aunque all no incitan al odio. Tampoco nos olvidemos de los gallegos, aunque ellos parece que no son tan extremistas. Pero yo ahora les propongo una reflexin: es esto justo? es justo que navarros y vascos, y a partir de ahora parte de catalanes, paguen hasta un 35% menos en condiciones normales que un madrileo, valenciano, manchego o melillense? Y Ceuta, Melilla y Canarias tienen pase por su rgimen especial de aislamiento, pero los dems?
Pero luego nos mandan a todos a callar, yo viendo como mis campos se van secando, la gente abandona la agricultura, como la corrupcin poltica prolifera, como el turismo de sol y playa an nos salva (no sabemos hasta cuando) y como cada da se insulta a mi sentimiento como pueblo y se nos pisotea desde nuestras propias fronteras, como se nos impide seguir adelante, creciendo y progresando. Es pattico ver como la clase dirigente cede y cede, como tanto el PSOE como el PP nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino y renunciar a nuestra cultura e identidad, como pretenden que nos peleemos entre nosotros (y lo peor es que lo consiguen en muchos casos) para destruir nuestra sociedad. Odio esta poltica, por favor, que alguien haga algo YA. Un solo blogger, y para ms inri estudiante, como yo no puedo hacer nada, tal vez alguien de arriba lea esto y le haga reflexionar.
Viva ESPAA!!! Y por esta vez lo dir: VIVA EL REY; VIVA ESPAA; COO!!!
Asistimos estos das a un espectculo lamentable de los ingenuos y estpidos de algunos dirigentes del PP. Pero estos tos que se creen? Se creen que se van a perpetuar para toda la vida? Tan difcil es ponerse las pilas?
Yo, militante de nngg del PP, militante porque hasta el momento es el partido que ms se aproxima a mis ideales, me avergenzo de ver como mis dirigentes, a los que he votado, se sumergen en la estrategia de confrontacin interna y meditica del PSOE. Rajoy ya gest su peculiar "embarazo" y pari a su "nia", la cual es de todo, menos una mujer con escrpulos y capaz de liderar un grupo parlamentario como el de los populares en el Congreso. O acaso os imaginis a de la Vega frente a la Sorayita? Vemos un PP que cada vez se parece ms al PSOE, aunque ellos quieren negarlo, nos encotramos conque por una parte, el PP defiende que se hable en castellano en Catalua, pero vemos como la poltica pancatalanista sembrada de los tiempos de Aznar va teniendo sus frutos en Baleares y la C.Valenciana, o como Fraga puso la semilla en Galicia para acabar con el bilingismo, etc. Y ante esto, Esperanza Aguirre pide un poco de coherencia y de sentido comn en el PP, de volver a lo que denominan "un debate de las ideas", a que Rajoy la escuche y la tenga en cuenta, a que Rajoy se de cuenta de que el PP HA PERDIDO EL 9M, y que hay que cambiar, hay que ser de verdad un partido del centro-derecha y no dejarse caer en el juego sucio meditico del PSOE.
Y copio unos prrafos del discurso de esta mujer, que merece la pena leer y que lo dicen todo tan claro, que no puedo aadir nada:
Desde la promulgacin de la Ley del matrimonio homosexual, el 2 de
julio de 2005, hasta final de 2006 (ltima fecha para la que tenemos
datos absolutamente fiables) slo se casaron 5.582 parejas
homosexuales. Esto da una idea de que el debate que suscit la
aprobacin de esa Ley era ms ideolgico que afn de resolver un
acuciante problema social. Pero ese debate fue utilizado para trazar
una lnea que clasificara a los ciudadanos entre los que estn por la
modernidad y a favor de los homosexuales, personas que han sido
secularmente perseguidas, y los que ponen un freno al avance de nuevas
formas de familia y todava guardan recelos hacia la libre sexualidad
de las personas.
El debate, as planteado, siempre tendra un ganador, como hemos
podido comprobar. Y lo paradjico de este debate es que Rodrguez
Zapatero lo plantea, seguro de ganarlo, a pesar de presentarse como
heredero del socialismo histrico espaol (en el que proliferan los
casos de escandalosa homofobia, y ah estn las referencias a los
"invertidos" de Largo Caballero en sus memorias, o la actitud de los
dirigentes del PSUC, los comunistas catalanes, ante personalidades como
Jaime Gil de Biedma, al que, ya en los aos 60, no le permitieron
afiliarse por su condicin homosexual). A pesar de presentarse como
condescendiente con Castro, que directamente los encarcela, o como
impulsor de una inconcreta "alianza de civilizaciones" con pases en
los que se les ahorca.
Y nosotros, el Partido Popular, que no tenemos ningn lazo
histrico ni afectivo con regmenes donde se haya perseguido a los
homosexuales y que siempre hemos denunciado radicalmente la homofobia,
hemos aparecido en ese debate como la fuerza que se opone a una
extensin de derechos. Es slo un ejemplo, pero es un buen ejemplo, de
las trampas ideolgicas que nos ha tendido Rodrguez Zapatero. Pues, y
es lo ms grave, negarse a llamar "matrimonio" a la unin civil de
homosexuales era la posicin ms correcta para defender de verdad sus
derechos. Y evitar como as ha ocurrido que las legtimas
aspiraciones de los homosexuales se utilizaran para dividir
ideolgicamente a la sociedad espaola y no para defenderlos de verdad,
como sujetos de derechos y no como piezas de un colectivo.
Veamos otro ejemplo de utilizacin ideolgica de un debate
planteado nicamente para resucitar agravios, crispar la convivencia y
colocar al Partido Popular "en el lado malo de la historia": la Ley de
Memoria Histrica. La realidad es que nadie puede decir que, desde 1977
hasta hoy, el Estado haya sido cicatero con las vctimas de la Guerra
Civil. Es verdad que la inmensa mayora de las terribles tragedias
individuales que la Guerra Civil provoc no tiene ya solucin, pero el
Estado ha intentado, bajo los distintos gobiernos sin excepcin de
estos 31 aos, paliar en lo posible todas las situaciones injustas. Por
eso, hasta la fecha, ha indemnizado a las vctimas con ms de 16 mil
millones de euros, y desde 1977 hasta hoy todo el que ha querido
reivindicar a cualquier personalidad republicana ha podido hacerlo con
toda facilidad. Creo firmemente que una sociedad decente no puede
permitir que quede ni una sola vctima de la Guerra Civil sin enterrar
con todo el respeto y la dignidad que merece, pero tambin es cierto
que, desde 1977, sus descendientes o sus correligionarios han podido
hacerlo.
En el debate que esta Ley ha provocado, nuestro Partido, que no es
heredero de ninguno de los partidos de la II Repblica y que no tiene
la menor concomitancia con el franquismo, ha defendido que lo
importante era "mirar hacia el futuro". Pues bien, esos alegatos a
favor de "mirar hacia el futuro" han sido percibidos por muchos como
una muestra de inseguridad de nuestra postura, cuando no como un
intento de justificar la dictadura de Franco. Y esa negativa a afrontar
el debate ideolgico en la interpretacin de la Historia porque la
Historia se interpreta desde posiciones ideolgicas nos lleva a
parecer herederos de un rgimen antidemocrtico, antiliberal y
antinacional, como el franquismo. Un rgimen que abominaba de la
libertad y que negaba la Nacin como sujeto de la soberana. Un rgimen
con el que el Partido Popular no tiene nada que ver. Pero nuestra
negativa a entrar a fondo en el debate ideolgico lleva a los
socialistas ellos, s, herederos de unos partidos que, desde
posiciones totalitarias, coprotagonizaron el fracaso colectivo de la
Guerra Civil- a aparecer como paladines de una libertad y de una
democracia en las que en 1936 no crean y que ayudaron a destrozar.
En fin, que el PP siente la cabeza y gane 2012. Eso s, o Rajoy apuesta por un equipo ms "aguirrado" o nada de nada, proque esta mujer nos representa a muchos militantes que, no la podemos votar, pero pensamos as, y a muchos del PSOE que estoy completamente seguro que, si vieran un PP ms fuerte y unido que el de ahora, lo votaran.
