Insiste Zapatero en que hay que apoyar la iniciativa de Garzón de investigar los asesinatos del régimen franquista, investigar los desaparecidos, las ubicaciones de fosas comunes, en definitiva hacer justicia a los "buenos" asesinados por los "malos". Considero como expliqué en la primera parte del post anterior que todo obedece a hacer ruído para que la borregada no se fije en la crisis y en lo mal que la gestiona este Gobierno, pero tengo que reconocer que Zapatero me toca la fibra sensible. ,le apoyo siempre que a la vez recomiende a Garzón que por ejemplo obtenga la lista de los cientos de desaparecidos y asesinados en una de las checas más eficaces de la República, la del Bellas Artes, ubicada en Alcalá 40 donde actualmente se toman copitas los progres de Madrid con "ji ji ji ja ja ja" al tiempo que comentan lo malo y terco que es el PP sin tener en cuenta en que en los sótanos que hay bajo sus pies la República cometió verdaderas atrocidades. Por favor tengamos la fiesta en paz y dediquémonos a hacer progresar a España, no se van a desenterrar restos humanos,se van a desenterrar rencores.
La iniciativa del juez Garzón de perseguir los crímenes franquistas que ha recibido pleno respaldo del Gobierno, del Psoe y hasta sorprendentemente de Santiago Carrillo (que tanto tendría que callar) considero que no tiene otro objetivo que distraer la atención de los graves problemas por lo que pasa España, principalmente el económico, por tanto nada mejor que meter ruído para que no se escuche el sonido de la crisis que tanto daño podría hacer a quien antes de las elecciones la negaba, es decir a Zapatero. Pero entrando al trapo del asunto que promueve Garzón, ¿cómo se puede hablar de hacer justicia si sólo se miran los muertos de un bando, dónde están los asesinados en la República por el mero hecho de ser considerados burgueses o por el mero hecho de ser religiosos, dónde está la justicia para las familias de los asesinados en Paracuellos , dónde está la justicia para los miles de desaparecidos y asesinados en las checas de los republicanos?. Con iniciativas como la de Garzón sólo se consigue división y enfrentamiento entre los descendientes de esas personas, si ya hubo una Ley de Amnistía en 1977 para esos hechos por qué empeñarse en abrir heridas y si equivocadamente se decide reabrirlas hay que hacerlo para todos para todos. Recientemente se encontró una fosa común con restos de ajusticiados por los republicanos en Alcalá de Henares y se hizo el silencio, por qué? ¿tal vez por Andreu Nin?.También Garzón desestimó una demanda puesta por familiares de víctimas enterradas en Paracuellos alegando que ya estaba prescrito el delito, siempre el doble rasero. Con el apoyo del Gobierno a la causa de Garzón tengo la desagradable sensación de que estamos gobernados por un Gobierno sectario al que sólo le interesan una parte de los españoles. El provocar la desunión de los ciudadanos hace flaco favor a la convivencia y así no prospera un país. Antes de la llegada al poder de Zapatero el tema de la guerra civil estaba casi totalmente zanjado, yo no recuerdo a nadie discutir por la guerra sino hablar de ella como una triste huella de nuestro pasado, la guerra formaba parte de nuestra reciente historia pero como tema de estudio y no de enfrentamiento, treinta años de democracia cerraron las heridas de los muertos habidos por ambos bandos, es inmoral reabrirlas y buscar sólo un culpable, no tienen derecho a desunir a los españoles, pero creo que ésto beneficia a una inmoral clase política a la que por desgracia damos el poder con nuestros votos.
Peor que el asesino es el inductor, peor que el inductor es el colaborador, peor que el colaborador es el encubridor, peor que el encubridor es el mira para otro lado. Malditos la clase política y todos aquellos que utilizan al pueblo para conseguir sus fines y a los que no le interesa que se sepa la verdad del mayor atentado terrorista en Europa, el 11M. ¿qué importancia tienen unos obreros y estudiantes masacrados?, ninguna. El pueblo y la clase obrera sólo les interesan para que paguen sus impuestos y depositen su papeleta para darles el poder en esta DEMOCRACIA DE MIERDA que tenemos en España y si el pueblo tiene que derramar su sangre, no pasa nada, nada, nada.
Zapatero no merecía ganar pero siempre nos quedará el consuelo de que se lo tenía bien merecido (Pedro J.Ramírez), que se enfrente ahora a los problemas que él mismo ha creado, le caerán encima como lluvia ácida.
El Psoe necesita de atentados terroristas para ganar elecciones (ETA sabía muy bien a quién asesinar para movilizar votantes socialistas).
A partir de ahora los votantes que han dado 15 diputados al Psoe en Madrid empezarán a sufrir al igual que el resto de madrileños el boicot financiero a la Comunidad de Madrid por parte del Gobierno de Zapatero.
En Cataluña (Comunidad clave en el triunfo socialista) no ha parecido importales mucho la mala gestión del Mº.de Fomento con el AVE, han sido eficaces la política de Zapatero de apoyo al Estatuto y sus declaraciones a favor de las sanciones de la Generalitat al uso del castellano.
Si el público decide que vaya a Eurovisión representando a España un tal Rodolfo Chikilicuatre no nos debe sorprender que elijan a Zapatero como Presidente del Gobierno, cosas del coeficiente intelectual......El Chikilicuatre a Eurovisión y ZP a la Moncloa, ésto es España.
El Presidente del Gobierno español está de acuerdo con que se multe a quien rotule en castellano en Cataluña. Estamos hablando del (en teoría) Presidente de todos los españoles y estamos hablando del idioma que nos une y ampara la Constitución. A Zapatero no le queda rastro de careta, ya no puede engañar a nadie, aquel que le vote sabe perfectamente lo que quiere y adonde quiere llevar a España. Allá cada cual con voto,pero luego QUE NO VENGA CON LAMENTOS.
Ya tienen saludo (la mano derecha en la ceja arqueando el dedo pulgar), ya tienen carnet (la visa oro),sólo les falta el uniforme, la gorra y el brazalete y pronto empezarán a marcar las casas de sus "enemigos" con una doble P. ¿Han buscado ya lugar para los campos de concentración o se conformarán con checas?. En las próximas elecciones hay dos clases de personas que pueden votarles, "los ignorantes" y paradojicamente "los antidemócratas", espero que los ignorantes se den cuenta de aquí a las elecciones de que estamos siendo gobernados por una durísima extrema izquierda que se disfraza con piel de cordero, una extrema izquierda que controla como nadie los resortes del poder, que no duda en practicar un cordón sanitario con el PP, que no duda en criminalizar a las víctimas del terrorismo, una extrema izquierda que llegó al poder tras un sospechoso, oscuro, triste y desgraciado 11 de marzo. Como mucha gente no abra los ojos no quiero pensar lo que puede caerle encima a la democracia en la próxima legislatura.
A Zapatero "el cobarde" no le gustan los abucheos, debe considerar que en el sueldo que recibe por ejercer su cargo de Presidente de Gobierno no está recogido el tener que soportar los silbidos de sus detractores. ¿Llegará al funeral de Fernando Trapero por caminos vecinales o le sacarán por alguna alcantarilla?.
Si ésta fuese una verdadera democracia, el Presidente del Gobierno una vez conocida la sentencia del 11M, que deja la masacre sin autores intelectuales, tendría que haber anunciado que inmediatamente se iban a continuar las investigaciones para descubrirlos, que las fuerzas de seguridad del Estado no van a parar hasta encontrar a quienes planearon el mayor atentado terrorista de nuestra democracia. Si ésta fuese una verdadera democracia, todos aquellos "demócratas" que en aquellos fatídicos días reclamaron saber la verdad, tendrían ahora que salir a la calle para reclamar a este Gobierno que se descubra quien ordenó explotar aquellos trenes asesinando a 192 personas inocentes. Pero ésta por desgracia no es una verdadera democracia, pretender lo anterior es un sueño utópico, porque está claro que eso no le interesa a este Gobierno, porque la realidad es que formamos parte de una parodia, de una obra de teatro que mantenemos con nuestros impuestos, la realidad es que este país está siendo gobernado por un régimen totalitario que se escuda en las urnas, urnas bañadas de sangre inocente, urnas que no se debieron haber utilizado mientras aún contenían esa sangre caliente de las víctimas. El señor Blanco es capaz de hacer juegos de palabras jocosos con la autoría intelectual citando a Aznar como autor intelectual del engaño en lugar de demostrar el interés del Gobierno y su partido por que la verdad se descubra, está haciendo un flaco favor para lavar esa miseria moral que caracteriza a su partido, pero supongo que les da igual, tienen controlada la justicia en un grado muy importante, resulta paradójico que haya que luchar por la libertad y la verdad en un país miembro de la U.E. en pleno siglo XXI. ¿Podríamos imaginarnos semejante situación en Francia, Alemania....? ¿Podríamos imaginarnos que sucedería en cualquier país europeo con una democracia seria y consolidada que un Gobierno en lugar de cumplir su obligación se mofe de la autoría intelectual de un atentado haciendo juegos de palabras vomitivos? ¿Qué les importan las víctimas a estos demagogos? ¿Qué les importamos los ciudadanos? Lo que tienen que tener muy claro , es que ya que la sentencia ha dejado la puerta abierta para que algún día podamos saber quién ordenó atacar los trenes, no deben tener la mínima duda de que hay la suficiente gente dispuesta para que no se pase página, el caso cerrado sólo lo va estar para ellos y los miembros de su secta, tarde o temprano, todo se sabe.
En cada página que analiza la sentencia del 11-M del diario "El País" de hoy aparece "11-M:caso cerrado", ayer el Presidente Rodríguez declaró que "se ha hecho justicia y que ahora hay que mirar hacia delante", es decir que nos vienen a decir que borrón y cuenta nueva a pesar de que no sabemos quién ideó y financió los atentados, eso para ellos no debe ser importante (me pregunto por qué), pero desde luego para cualquier persona no manipulable y capaz de razonar sí que lo es, de hecho es lo más importante. Si pretenden decirnos que ésto se ha terminado, craso error. La sentencia no desmonta la teoría de la conspiración por mucho que se esfuercen en convencernos, la sentencia condena a una mano de obra islamista contratada por no sabemos quién y les condena con unas pruebas admitidas con un criterio de difícil comprensión jurídica, por ejemplo, el arma del crimen (principal prueba en cualquier asesinato) en este caso no se sabe cuál fué debido a qué no se especificó en el primer análisis y en el segundo, que ordenó el juez Bermúdez, la poca cantidad y calidad de las muestras preservadas no permitió aclarar el tema, siendo también al parecer intrascendente la destrucción a los dos días del atentado de los restos de los trenes y de las ropas de las víctimas. La sentencia en lo que se refiere al arma del crimen habla de una dinamita tipo goma que "toda o gran parte" procedía de MIna Conchita, lo de "gran parte" me llama la atención, y el resto ¿de dónde procede?, yo sinceramente no puedo comprender como se puede condenar a nadie sin haber podido acreditarse con certeza la marca del explosivo, si los atentados se hubiesen realizado con disparos, ¿valdrían los de cualquier arma o sería necesario encontrar las que se utilizaron? Respecto a resto de pruebas, todas salvo la del Skoda Fabia se han admitido, pero curiosamente es la única prueba, en este caso queda claro que prueba falsa, que no se sabe quién colocó y por tanto no hay a quién pedir cuentas (pero ¿se podrá investigar quien puso el coche?). En cambio sí que ha sido dada como válida la de la mochila, pieza clave para mantener la farsa, a pesar de que la cadena de custodia no está suficientemente acreditada (de hecho el responsable de la cadena de custodia ni siquiera declaró en el juicio), para el Tribunal, el trasiego de la misma de la comisaria al Ifema y del Ifema a la comisaria son irregularidades debidas a falta de organización policial que "hay que corregir en el futuro". La sentencia a pesar de todo creo que no es mala en el sentido de que lo esencial, el quién o quiénes organizaron el atentando del 11M, no han podido ser condenados.El esfuerzo de la fiscalía de imputar el mochuelo a Rabei Osman el Sayed (el Egipcio), a Youssef Belhadj y a Hassan el Haski ha sido en vano, quedando por tanto estos puestos vacantes para futuras investigaciones y futuras sentencias, por tanto de caso cerrado nada. Decía ayer Pilar Manjón al conocer la absolución del egipcio, que "no le gusta que un asesino siga suelto por la calle", a mí tampoco desde luego me gusta que un asesino ande suelto por la calle, sobre todo si no se sabe quién es. Probablemente los nombres que empiecen a conocerse a partir de ahora con el esfuerzo de los medios libres y de personas desinteresadas que no se creen la milonga ya no sean tan difíciles de escribir, porque estoy seguro de que esos nombres ya no son nombres árabes. La sentencia deja claro que la versión oficial ha quedado incompleta en su más básica e importante clave, la autoría intectual, eso que a partir de ahora también será intrascendente y una milonga (léase a Ernesto Ekaizer hoy en El País) para los que se van a dedicar a machacar y machacar al PP de aquí a las elecciones por dicha sentencia que insisto en la idea, lo único que acredita es que una "barata y cutre mano de obra islamista" cometió los atentados.
