Blogs de Libertad Digital [ Torku ]

 [ Torku ]

 
 

Página pricipal del blog

Enviado a las 10/05/2008 13:11:22
DESDE MI OTERO

    DEL DESGOBIERNO Y DEL DESPP.

    ¿A qué se dedica el 2º Gobierno de ZP? ¿A arreglar el problema del agua en el Levante español, donde la agricultura lleva cinco meses sin agua, los árboles están secos y se han abandonado muchos cultivos? No padre.  (Menos mal que estos días, los piadosos cielos han traído unas lluvias generosas que están mitigando la aridez y la sequía de esos campos). ¿Está el Gobierno tomando medidas para paliar la crisis económica que no ha hecho más que empezar? No padre. ¿Se ocupan de que los españoles sean iguales en toda España? No padre. ¿Se ocupa de que los padres puedan educar a sus hijos en su propio idioma? No padre. ¿Se ocupa acaso de arreglar el mal funcionamiento de la justicia? No padre. El excelso Ministro de Justicia, que dejó pudrirse la huelga de los funcionarios hasta hace unas semanas, dice ahora que la culpa la tiene Franco. (No se extrañen que en la próxima ocasión proponga hacerle un juicio para regocijo de la izquierda y que se pongan contentos los que se han ido al paro).

    Entonces, ¿de qué se ocupa el Ejecutivo? ¡Hombre, parece mentira! ¿Acaso no es más importante el problema de la laicidad del Estado? ¡Pues entonces! Ahí lo tienen ustedes preparando una nueva ley sobre la libertad religiosa, para ver cómo le bajan los humos a los obispos y a los católicos. ¿Y en qué más cosas se ocupa el Gobierno con prioridad? Pues va a “arreglar” lo de la ley del aborto, porque todavía se matan pocos niños en España y hay que matar más cada año, no sea que nos salgan cristianos o luego pidan trabajo, igualdad para todos o agua para regar. De modo que ahí tienen ustedes a la anti Madre Teresa de Calcuta, digo de La Vega, anunciándonos una ley antirreligiosa, que tanto necesitamos y que nos va a venir como agua de mayo.

    Y mientras tanto, maravilla el afán de los medios por darle caña al PP. Y de eso no se salva casi ninguno. Me refiero a columnistas, programas de TV y radio, tertulianos, políticos del PP que caen una y otra vez en la trampa y hasta los mismos afiliados. Ya se sabe que han tocado a eliminar a Rajoy, por no haber ganado. Todos saben quei ZP ganó por los independentistas catalanes y vascos, pero eso no les vale a los que necesitaban ganar a toda costa.

    Cuando los periodistas deberían estar cuestionando a ZP por qué mintió tanto sobre las negociaciones con ETA (él mismo lo reconoció en El Mundo, cuando ya había disuelto las Cortes); cuando los columnistas deberían estar erre que erre con lo del pago a los piratas del barco vasco en las costas de Somalia; cuando en las tertulias deberían estar demandando al Gobierno sobre las mentiras que dijeron todos los responsables sobre la situación económica (la desaceleración de Solbes, que ya por fin se ha convertido en crisis); cuando deberían estar preguntado a ZP sobre cómo va a crear esos dos millones de puestos de trabajo que prometió en vez de soltarnos la ristra de parados del mes de abril; cuando deberían estar preguntándole qué va a hacer para luchar contra la inflación que ya se ha comido los 400 euros famosos; cuando los medios deberían estar preguntando al Ejecutivo por qué dice ahora el ínclito Rubalcaba que hay que ser más duros con la inmigración ilegal, si hace poco llamaban racista y xenófobo a Rajoy por decir lo mismo; etc., etc., vean ustedes que todos están volcados en ver cómo se logra hundir al PP.

    Sé que lo de estar cuestionando y resaltando las contradicciones o inoperancia del Gobierno deberían estar haciéndolo los del PP, pero es el caso que, en general, cuando los medios interrogan a los dirigentes peperos es para ver si vomitan algo que vaya contra Rajoy, no para preguntarles sobre los desgobiernos del Gobierno.

    Y en cuanto a los que andamos por aquí y por allí, escribiendo su parecer,  muchos de los que hace  sólo unas semanas defendíamos la necesidad de que estos destrozapatrias salieran del Gobierno de España (nunca, desde la 2ª República había habido dirigentes socialistas tan contumazmente destrozapatrias como ahora), pues henos aquí  haciendo el coro y la ola a los medios, con lemas bien explícitos como “váyase Sr. Rajoy” y cosas por el estilo.

    La conclusión no puede ser más que una: Poco se puede dudar de que, en realidad, es verdad que tenemos el Gobierno que nos merecemos.

 

4 Comentarios



Enviado a las 09/05/2008 20:01:22
DESDE MI OTERO

  DEL DESGOBIERNO Y DEL DESPP.

    Ya tenemos el 2º Gobierno del Sr. ZP en marcha. ¿Y a qué se dedica ese Gobierno? ¿Quiere arreglar el problema del agua en el Levante español, donde la agricultura lleva cinco meses sin agua, los árboles están secos y se han abandonado muchos cultivos? No padre.  Menos mal que estos días, los piadosos cielos nos han traído unas lluvias generosas que están mitigando la aridez y la sequía de los campos levantinos). ¿Está el Gobierno tomando medidas para paliar la crisis económica que no ha hecho más que empezar? No padre. ¿Se ocupan de que los españoles sean iguales en toda España, en todas las autonomías? No padre. ¿Se ocupa de que los padres puedan educar a sus hijos en su propio idioma? No padre. ¿Se ocupa acaso en arreglar el mal funcionamiento de la justicia? No padre. El excelso Ministro de Justicia, que dejó pudrirse la huelga de los funcionarios hasta hace unas semanas, dice ahora que la culpa la tiene Franco. (No se extrañen que en la próxima ocasión proponga hacerle un juicio para condenarlo en su misma tumba).

    Entonces, ¿de qué se ocupa el Ejecutivo? ¡Hombre, parece mentira! ¿Acaso no es más importante el problema de la laicidad del Estado? ¡Pues entonces! Ahí lo tienen ustedes preparando una nueva ley sobre la libertad religiosa, para ver cómo le bajan los humos a los obispos y a los españoles que quieren seguir siendo católicos. ¿Y en qué más cosas se va a ocupar el Gobierno con toda prioridad? Pues va a “arreglar” lo de la ley del aborto, porque todavía se matan pocos niños en España y hay que matar más cada año, no sea que nos salgan cristianos o luego pidan igualdad para todos, agua para regar o no voten al PSOE de ZP. De modo que ahí tienen ustedes a la anti Madre Teresa de Calcuta, digo de La Vega, anunciándonos una ley antirreligiosa, que tanto necesita el pueblo español y que le va a venir como agua de mayo.

    Y mientras tanto, maravilla el afán de los medios por darle caña al PP. Y de eso no se salva casi ninguno. Me refiero a columnistas, programas de TV y radio, tertulianos, los mismos políticos del PP que caen una y otra vez en la trampa y hasta los mismos afiliados. Ya sabemos que han tocado a eliminar políticamente a Rajoy, a quien se le culpa de no haber ganado. No vale el que todos saben que si ZP ganó por los independentistas catalanes y vascos que desertaron de sus partidos naturales, ERC y Batasuna, para que siguiera este señor que se pasó su mandato anterior almacenando verdades, porque muy pocas dejó salir de su boca.

    Cuando los periodistas deberían estar cuestionando a ZP por qué mintió tanto sobre las negociaciones con ETA (él mismo lo reconoció en El Mundo, cuando ya había disuelto las Cortes, seguramente para que no le pidieran explicaciones los del PP). Cuando los columnistas deberían estar erre que erre con lo del pago a los piratas del barco vasco en las costas de Somalia. Cuando en las tertulias deberían estar demandando al Gobierno sobre las mentiras que dijeron todos los responsables sobre la situación económica (la desaceleración de Solbes, que ya por fin se ha convertido en crisis). Cuando deberían estar preguntado a ZP sobre cómo va a crear esos dos millones de puestos de trabajo que prometió en vez de soltarnos la ristra de parados del mes de abril último. Cuando deberían estar preguntándole qué va a hacer para luchar contra la tremenda inflación que ya se ha comido más de 400 euros de aquellos a quienes no se los va a devolver. Cuando los medios deberían estar preguntando al Ejecutivo por qué dice ahora el ínclito Rubalcaba que hay que ser más duros con la inmigración ilegal, mientras llamaban xenófobo a los del PP cuando decían los mismo, etc., etc., vean ustedes que todos están volcados en ver cómo se destroza el PP.

    Sé que lo de estar cuestionando y resaltando las contradicciones o inoperancia del Gobierno deberían estar haciéndolo los del PP, pero es el caso que, en general, cuando los medios interrogan a los dirigentes peperos es para ver si vomitan algo que vaya contra Rajoy, no para preguntarles sobre los desgobiernos del Gobierno.

    Y en cuanto a la plebe que anda (andamos) por aquí y por allí, escribiendo su parecer,  muchos de los que hace  sólo unas semanas defendían (defendíamos) la necesidad de que estos destrozapatrias salieran del Gobierno de España (nunca, desde la 2ª República había habido dirigentes socialistas tan contumazmente destrozapatrias como ahora), los vemos, en su mayoría,  haciendo el coro y la ola a los medios, con lemas bien explícitos como “váyase Sr. Rajoy” y cosas por el estilo.

    La conclusión no puede ser más que una: Poco se puede dudar de que, en realidad, es verdad que tenemos el Gobierno que nos merecemos.

 

0 Comentarios



Enviado a las 03/05/2008 13:41:22
DESDE MI OTERO

    ¡AQUÉL SÍ QUE ERA UN PUEBLO!

    Se ha conmemorado ayer en Madrid una de las gestas más gloriosas del pueblo español; de todo el pueblo español, sin distinción entonces entre andaluces, castellanos, catalanes, vascos, gallegos, etc. Hace sólo doscientos años, en 1808, éramos un gran imperio, con toda la América hispana formando parte de España.

    Y sabemos lo que pasó. Sabemos por qué el pueblo se levantó, ante la vergonzosa sumisión de los poderes públicos al emperador Napoleón, que nos había invadido con engaños y nombrado a su hermano Pepe Botella como Rey, que quería imponer en España las ideas de la Revolución, entonces ya prostituidas en la misma Francia, mientras se llevaba de España a la familia real.

    Es verdad que luego se demostraría que ni Carlos IV ni Fernando VII se merecían que el pueblo hiciese aquello por ellos, pero debe quedarnos claro que lo del pueblo sublevándose en todos los puntos de la España peninsular (y también del Imperio en América), es más la reacción patriótica del pueblo llano, que se sentía orgulloso de ser español, que se sentía parte de una España unida e igual, en cuyas venas latía la sangre que llevó a sus antepasados a  la conquista y expansión de la hispanidad y del cristianismo por el Nuevo Mundo. Y fue al mismo tiempo un ejemplo vergonzoso para el poder, principalmente para la Monarquía de entonces, así como de los afrancesados que habían medrado al calor de los nuevos poderes.

    Hoy, al ver las celebraciones de ayer en Móstoles, cabe preguntarse si no estamos, doscientos años después, muy cerca de una situación parecida. La  invasión ahora no nos ha venido directamente desde Francia (aunque no debemos olvidar las ideas de Valery Giscard d'Estaing al redactar un borrador de constitución europea que los mismos franceses echaron abajo, pero que los españoles aprobamos sumisamente), pero sí nos ha llegado por la contaminación propia de los nuevos "afrancesados" desde una Europa que ha perdido el norte de lo que la hizo un día grande porque eran grandes las naciones que albergaba en su seno, mientras que la semilla de la descristianización germina hoy exuberantemente (fruto de la Revolución Francesa y de la Marxista) y cabe preguntarse si el Presidente del Gobierno, Sr. ZP, no es hoy el moderno Godoy, afrancesado él mismo y elegido por los otros “modernos afrancesados”, que no son sino los que bullen contra la España unida y tradicional, quizá sin darse cuenta de que ellos serán las primeras víctimas de la descomposición de la España tradicional, si su “afrancesamiento" consigue que volvamos, como apuntan los síntomas, a la época cantonal o a la más antigua de los reinos de taifas.
6 Comentarios



Enviado a las 27/04/2008 20:11:22
DESDE MI OTERO

  ¿PARA QUÉ QUEREMOS A CURAS EN LOS HOSPITALES?   

   Anoche presencié (unos diez minutos) un programa en Tele-5, donde una señora anticatólica, antirreligiosa y antitodo, cuyo nombre no quiero conocer, un señor llamado Enric Sopena que sí conozco de otros regüeldos políticos y otro señor llamado Jimmy Jiménez Arnau, que tiene como mérito haber sido nieto político de Franco, vociferaban improperios antirreligiosos y discutían ante un joven cura, barbilampiño y pelilargo, y una corresponsal en el Vaticano, llamada Gómez Borrero. El programa era altamente tóxico y vomitivo y uno no envió ningún mensaje, por falta de costumbre y por no entrar en el lodazal. Luego me he hecho algunas reflexiones que helas aquí:

    El hombre nace con el espíritu puesto (instinto) de la lucha por la vida (Darwin). La vida, en general, es tan deseable, que nadie quiere perderla. En ese afán el hombre (para los no creyentes) anhela la inmortalidad o al menos una continuidad de su vida en un mundo tras una muerte cierta. Se dan varias soluciones (promesas) de una vida trascendental, contenidas en las religiones. En su inmensa mayoría, el hombre, una vez socializado, adopta las creencias de sus mayores y antepasados, y así son mayoría los que tienen alguna religión y creen en las cosas importantes de ella. En el Cristianismo, es importante la creencia de que vamos a ser salvados, porque Jesucristo, Hijo de Dios vivo, nos redimió pagando en la Cruz por nuestros pecados. Es el alimento del espíritu del cristiano: necesitamos creer que nos espera otra vida junto a Cristo en un Paraíso llamado Cielo. El alimento de estas creencias lo suministra la sociedad creyente mediante una organización llamada Iglesia, donde unos agentes (obispos y sacerdotes) proveen y administran lo necesario para el alma, supliendo las debilidades e inseguridades humanas, exigiéndose para ello unas pautas de conducta (moral cristiana) que no contradicen para nada las normas de la sociedad terrena.

    El hombre, como ser biológico, necesita alimentarse y por ello se organiza de forma que se procura y tiene a mano (comodidad) los alimentos que necesita para su cuerpo, sin tener que desplazarse mucho para obtenerlos. Por eso tiene a mano la panadería, la tienda de alimentos, el almacén de lo necesario...

    El hombre, como ser espiritual que cree en una vida extraterrena (el que lo crea), necesita alimentar su espiritualidad, su alma. Y quiere tener a mano a los agentes encargados de administrarle esos alimentos (sacramentos), para no tener andar mucho para obtenerlos. Por eso el hombre tiene cerca una iglesia, un cura, etc.

    Cuando el hombre enferma, necesita de médicos y de medicinas para intentar curarse; necesita de centros (hospitales) donde su cuerpo biológico sea atendido y a ser posible sanado.

    Y cuando el hombre enferma mortalmente, el hombre que cree, ¿es malo que tenga a mano un agente de la espiritualidad, que le suministre el alimento del alma, que le reconforte en sus últimos momentos, si lo quiere?

    Pues sí señor. Es muy malo. Eso es lo que decían anoche esos señores a los que he aludido en el primer párrafo, asegurando que eso es una imposición de la Iglesia. ¡Oh democracia, oh libertad para creer o no creer (Art. 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión)!. Esos que creen no tienen derecho a tener un cura (capellán) cerca en el mismo hospital. Por eso los socialistas quieren quitar a los curas de los hospitales, aunque pueda ser verdad que al menos el 75 u 80% de los españoles confiesen que creen.

    Y en cuanto al programa del que hablo ¿qué? Pues no volví a él ni lo vi terminar. Era, lo juro, nauseabundo, productor de bascas, pero este que les cuenta esto tiene un estómago grande, curtido en tragar sapos y culebras durante muchos años, y a esta hora que les escribo, les juro que no he llegado a vomitar.

¡Oh Dios, qué grande y resistente es el organismo humano!

1 Comentarios



Enviado a las 25/04/2008 15:01:21
DESDE MI OTERO

  ¿NO GANARON LOS SOCIALISTAS SIEMPRE?.

    Se contaba en los mentideros mediáticos, que hasta los de Rajoy habían admitido que tanto en el enfrentamiento televisado entre Solbes y Pizarro, como en el doble habido entre Zapatero y Rajoy, habían ganado siempre los socialistas. Lógicamente, esto es lo que decían la mayoría de los medios, porque esa mayoría era, como sigue siendo, del PSOE. Pero algunos "creían saber que hasta los del PP lo admitían así".

    Me interesa principalmente ahora la discusión entre las dos primeras espadas de la economía de cada partido, Sr. Solbes y Sr. Pizarro. Sí que parece cierto que éste último tras el encuentro casi desapareció de la escena política y ahora dicen que si se va que si no se va otra vez a la vida privada de la empresa, que sería lo suyo. No sé qué hará el Sr. Pizarro, pero sería bueno que antes de irse el PP reivindicara su nombre e hiciera ver a los que dijeron que había sido vapuleado por Solbes, que ya se puede demostrar quién tenía razón. Porque ¿en qué consistió la victoria del Sr. Solbes? ¿En negar que había una crisis económica en ciernes o ya muy avanzada? ¿En decir que no era tal crisis sino una simple ralentización del crecimiento? ¿En decir que a España no le iba a afectar los créditos “subprime” de los EE. UU.?

    Ahora, cuando el mismo Gobierno tiene que rectificar, ¿no está claro que el Sr. Solbes estaba mintiendo ex profeso, porque ello convenía al proceso electoral del PSOE? Y los españoles que les han votado porque el PSOE no era catastrofista ni antiespañol, como sí lo eran los del PP según les acusaban los señores del Gobierno, ¿qué tienen que decir ahora cuando se demuestra que quien tenía razón era Pizarro? ¿Ya no hay vuelta atrás en la calificación de aquella discusión político-económica?.

    Algunos dirán que dentro de cuatro años esos que fueron engañados se lo descontarán a ZP. Pero muy lejos me lo fiáis. Para entonces, ZP puede haber dejado a España hundida económicamente, como la dejó Felipe González en el 96. Sólo que ahora la cosa puede ser peor, porque el ínclito Sr. ZP ya se sabe que le tiene un apego especial a meterse con la estructura territorial de España, que tras su paso puede quedar más zarandeada que una cabaña tras un terremoto.

    En todo caso, sean éstas unas palabras de reinvidicación de la honradez de Pizarro al exponer sus verdades a Solbes, y una denuncia de cómo la mayoría de los políticos, pero sobre todo los del PSOE, no tienen empacho en mentir a los españoles cuando se trata de conseguir o mantener el poder. Lo que ocurre es que si son capaces de mentir en esas ocasiones, ¿qué les va a impedir seguir haciéndolo cuando ya han conseguido el poder?

 

2 Comentarios



Enviado a las 21/04/2008 11:00:02
DESDE MI OTERO

He mandado varias veces este romance, pero siempre ha salido troceado, sin saber por qué. Ahora lo intento una vez más y que perdone el personal.

ROMANCE DEL AGUA PRESA

Ya la llevan detenida

al agua fresca del Ebro;

agua que va rezongando   

por las curvas del terreno,              

entre tubos de uralita

o entre tubos de cemento;

un agua que andaba suelta

o parada a su criterio;

un agua que se escapaba

por azarbes y regueros,

y que libre circulaba

desechada por los huertos,

despreciada por regantes

de algún delta en desafuero;

un agua que no querían

ni en sembrados ni en barbechos,

que andaba como de juerga,

sin cumplir el reglamento,

y que ya la Benemérita,

paso firme, grave el gesto,

la lleva bien entubada

de prisa, a paso ligero,

en castigo por andar

desmadrada de su lecho;

agua necia, descarriada,

remisa al fin más honesto,

que es el regar el gaznate

de quien se sienta sediento

o el lavarle las espaldas

y si se tercia, el trasero,

a gentes de Barcelona

que aunque alejadas del Ebro,

ven el agua dar al mar

su natural y concierto,

mientras que don Maragall

y el insigne Zapatero,

clamaron con ademán

triunfalista y altanero

que para el Sur ni una gota

de ese líquido elemento,

aunque se agosten los cauces

y se sequen los viñedos;

aunque los grandes sobrantes             

vayan a la mar directos;

y que nadie va a tocarle

al delta del Ebro un pelo

para realizar trasvases

para el Levante sureño.

Ya la llevan detenida

al agua fresca del Ebro,

conducida por los guardias

que infunden tanto respeto,

para que quede bien claro

que un trasvase nunca es eso;

que un trasvase es enviar

agua por su propio peso

a encharcar campos de golf

a los levantinos necios,

o asegurar los cultivos

de los palurdos charnegos.

Ya la llevan detenida

al agua fresca del Ebro,

conducida por los guardias

mandados por Zapatero

para que quede bien claro

si es que se tiene intelecto,

que él sí cumple su palabra

y que no es un embeleco;

porque al caudal del que hablamos

a ese líquido elemento,

cuando llegaron los guardias

adustos y circunspectos,

apuntando a la corriente

le gritaron: dese preso.

Y por eso el agua fresca

el agua fresca del Ebro,

se la llevan conducida

por orden de Zapatero.                                    
2 Comentarios



Enviado a las 19/04/2008 22:00:03
DESDE MI OTERO

  Como sigue sin salir completo, a continuación pongo lo que falta:

 

               a los levantinos necios,

               o asegurar los cultivos

               de los palurdos charnegos.

               Ya la llevan conducida

               al agua fresca del Ebro,

               conducida por los guardias

               mandados por Zapatero

               para que quede bien claro

               si es que se tiene intelecto,

               que él sí cumple su palabra

               y que no es un embeleco;

               porque al caudal del que hablamos

               a ese líquido elemento,

               cuando llegaron los guardias

               adustos y circunspectos,

               apuntando a la corriente

               le gritaron: dese preso.

               Y por eso el agua fresca

               el agua fresca del Ebro,

               se la llevan conducida

               por orden de Zapatero.
4 Comentarios



Enviado a las 19/04/2008 21:30:02
DESDE MI OTERO

Como ha salido cortado el romance -no sé por qué- lo vuelvo a enviar a ver si hay suerte y sale entero.

               ROMANCE DEL AGUA PRESA

                Ya la llevan conducida

                al agua fresca del Ebro;

               agua que va rezongando   

               por las curvas del terreno,              

               entre tubos de uralita

               o entre tubos de cemento;

               un agua que andaba suelta

               o parada a su criterio;

               un agua que se escapaba

               por azarbes y regueros,

               y que libre circulaba

               desechada por los huertos,

               despreciada por regantes

               de algún delta en desafuero;

               un agua que no querían

               ni en sembrados ni en barbechos,

               que andaba como de juerga,

               sin cumplir el reglamento,

               y que ya la Benemérita,

               paso firme, grave el gesto,

               la lleva bien entubada

               de prisa, a paso ligero,

               en castigo por andar

               desmadrada de su lecho;

               agua necia, descarriada,

               remisa al fin más honesto,

               que es el regar el gaznate

               de quien se sienta sediento

               o el lavarle las espaldas

               y si se tercia, el trasero,

               a gentes de Barcelona

               que aunque alejadas del Ebro,

               ven el agua dar al mar

               su natural y concierto,

               mientras que don Maragall

               y el insigne Zapatero,

               clamaron con ademán

               triunfalista y altanero

               que para el Sur ni una gota

               de ese líquido elemento,

               aunque se agosten los cauces

               y se sequen los viñedos;

               aunque los grandes sobrantes             

               vayan a la mar directos;

               y que nadie va a tocarle

               al delta del Ebro un pelo

               para realizar trasvases

               para el Levante sureño.

               Ya la llevan conducida

               al agua fresca del Ebro,

               conducida por los guardias

               que infunden tanto respeto,

               para que quede bien claro

               que un trasvase nunca es eso;

               que un trasvase es enviar

               agua por su propio peso

               a encharcar campos de golf

               a los levantinos necios,

               o asegurar l

0 Comentarios



Enviado a las 19/04/2008 21:00:03
DESDE MI OTERO

               ROMANCE DEL AGUA PRESA

                Ya la llevan conducida

               al agua fresca del Ebro;

               agua que va rezongando   

               por las curvas del terreno,              

               entre tubos de uralita

               o entre tubos de cemento;

               un agua que andaba suelta

               o parada a su criterio;

               un agua que se escapaba

               por azarbes y regueros,

               y que libre circulaba

               desechada por los huertos,

               despreciada por regantes

               de algún delta en desafuero;

               un agua que no querían

               ni en sembrados ni en barbechos,

               que andaba como de juerga,

               sin cumplir el reglamento,

               y que ya la Benemérita,

               paso firme, grave el gesto,

               la lleva bien entubada

               de prisa, a paso ligero,

               en castigo por andar

               desmadrada de su lecho;

               agua necia, descarriada,

               remisa al fin más honesto,

               que es el regar el gaznate

               de quien se sienta sediento

               o el lavarle las espaldas

               y si se tercia, el trasero,

               a gentes de Barcelona

               que aunque alejadas del Ebro,

               ven el agua dar al mar

               su natural y concierto,

               mientras que don Maragall

               y el insigne Zapatero,

               clamaron con ademán

               triunfalista y altanero

               que para el Sur ni una gota

               de ese líquido elemento,

               aunque se agosten los cauces

               y se sequen los viñedos;

               aunque los grandes sobrantes             

               vayan a la mar directos;

               y que nadie va a tocarle

               al delta del Ebro un pelo

               para realizar trasvases

               para el Levante sureño.

               Ya la llevan conducida

               al agua fresca del Ebro,

               conducida por los guardias

               que infunden tanto respeto,

               para que quede bien claro

               que un trasvase nunca es eso;

               que un trasvase es enviar

               agua por su propio peso

               a encharcar campos de golf

               a los levantinos necios,

               o asegurar los cultivos

              

0 Comentarios



Enviado a las 18/04/2008 20:40:02
DESDE MI OTERO

LA GUERRA CONTRA EL PP

 

   Aunque es verdad que también se nota en otros medios que no son la COPE, la cantinela de F. J. Losantos en reverbero de las erráticas sendas por las que dice transitar ahora Rajoy, así como contra los que osan exteriorizar su desacuerdo con  algunos puntos, juzgados extremosos, de sus diatribas mañaneras, se nota reforzada en su blog personal, que eso sí que es un blog. Porque cómo comparar el fluido discurso del turolense con los atascos mentales que dejamos traslucir los que aquí podamos intentar dejar constancia de alguna discrepancia con la deriva que últimamente han tomado la mayoría de los que hablan en tertulias y programas de la COPE.

    Recientemente he leído algunos posts de don Federico y ya en alguno se colige un solapado aviso a los que discrepen de sus predicaciones y lo pongan por escrito.

    Y es que don Federico aparece en lucha constante contra todo lo que se menea, incluida la derecha, y en sus avances ha de andar saltando de abrigo en abrigo, bien a cubierto de los fuegos cruzados, porque según él siempre le han disparado tanto los enemigos como los amigos. Y si no, vean cómo lo explica en uno de sus últimos correos: “... yo fundé Libertad Digital bajo el fuego amigo de Aznar, tras haberle ayudado a superar el fuego enemigo de González. Llevamos cuatro años bajo el fuego enemigo de Zapatero y ahora nos amenazan con el fuego amigo de Rajoy. Huy qué miedo”.

    Sin embargo, es seguro que el director de La Mañana sí que debe de sentir al menos cierta aprensión, porque ya se sabe que en los trances de guerra en un momento dado uno se puede quedar al descubierto y que le alcance la trayectoria de alguna andanada enemiga (o amiga, como él dice).

    Y hablando de las adhesiones que algunos expresan hacia el Sr. Rajoy, afirma el Sr. Losantos que lo único inquebrantable debería ser la conciencia. No ignora el Sr. Losantos que la conciencia es el producto impreso en los circuitos neuronales del elemento conductual de las actitudes y que la disonancia cognitiva tiene un margen que en algunos es muy estrecho. Precisamente en la gente más liberal ese margen debería ser superior que en los autoritarios y extremosos, por lo que aquí aparece una contradicción con el confesado liberalismo del director de La Mañana.

    No necesita el PP emisoras amigas que lo defiendan así. La guerra contra don Mariano Rajoy aparece diáfana en los principales programas de la COPE. Las elecciones se las han ganado a ZP los catalanes y los vascos, principalmente, que lo han votado masivamente porque saben que ningún otro político del PSOE -y menos de la derecha- sería capaz de echarle un pulso a la Constitución, olvidando cosas como la igualdad de los españoles y otros derechos que en la cambiante semántica de ZP no significan nada o todo lo más lo que él quiera que signifiquen, como demuestra la cara pétrea del socialismo zapateril al defender que un trasvase no es un trasvase -por poner el ejemplo más reciente- todo con el mismo fundamento que cuando afirmaban que el estatuto catalán cabe en la Constitución.

    Por tanto, las elecciones las tenía que ganar ZP, sin que Mariano Rajoy pudiera hacer nada por impedirlo. Demonizarlo ahora por no haber ganado, como se está haciendo por J. Losantos, lo único que está contribuyendo es a revolver más las intranquilas aguas de los dirigentes descontentos del PP que les toca salir o no entrar, cosa que en la derecha siempre ha sido motivo de zancadillas internas.

    Y aunque don Federico tenga razón en cosas que dice, la verdad es que no apatece nada oírle la forma en que lo dice y ver cómo ensarta una retahíla de acusaciones de inoperancia a Rajoy de forma insistente, una hora tras otra. Tienen derecho en ese medio a apuntarse al bando de doña Esperanza Aguirre, bando que se empeñan en crear prematuramente, todo parece indicar por las relaciones de ésta con Gallardón, a quien se teme el director de La Mañana que Rajoy elija para sustituir a Acebes. Tiene su derecho el Sr. Losantos en apoyar a quien quiera, pero la forma en que lo está haciendo, insisto, creo que no beneficia en absoluto el debate interno en el PP.

    En cuanto a ZP, es seguro que no gusta a nadie de los comunicadores de la COPE que Rajoy llegue a pactos con él, y menos verbales, sobre todo en asuntos vitales para España, cuando don Mariano sabe por propia experiencia que ZP es incapaz de cumplir acuerdo alguno, al carecer de los principios necesarios para ello, cosa que ha sido escrita por él mismo ("...dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas... entonces todo es posible y aceptable”, según recogía don Jesús Cacho en su Confidencial en la red). Por eso a lo mejor a Rajoy le debe dar lo mismo que haya un pacto escrito o verbal, porque si ZP no quiere cumplirlo, que será lo más corriente, tanto le da que esté “in black and white”.

    Y si el actual presidente del PP ha juzgado que debe adoptar una estrategia distinta que la llevada hasta ahora, se podrá criticar, pero tendremos que estar de acuerdo en que está en su derecho; la verdad es que no le ha servido de mucho mantener la otra, dado que lo único que logró fue concitar el voto de los extremistas hacia ZP, temerosos de que ganara el PP.

    En resumen, la crítica de la COPE es buena, pero no lo es la forma en que lo hacen algunos, incluido en primer lugar don F. J. Losantos. Porque ya ha pasado de acusar al PP de maricomplejines a acusarle de traicionar a los muertos y a los vivos, y eso ya parecen palabras mayores.

2 Comentarios


Terminos y condiciones


Denunciar contenido Inapropiado