Esta situación podría parecer casual aunque dudo mucho que a nadie le recuerde a otra: el 23F. Y a otras: el Prestige y el 11M.
La primera, el golpe de estado del 23F supuso el espaldarazo definitivo que necesitaba el Rey para crearse una imagen de salvador de la patria limpio del estigma que le suponía haber sido elegido por Franco para sucederle en lugar de su padre o su primo. El Rey necesitaba ganarse a la gente de la izquierda, por eso cortó cabezas de la derecha y la jerarquía militar, entonces muy de derechas en general. El beneficiado por el Rey fue el PSOE.El Prestige y el 11M supusieron una vuelta a esa misma situación. Aznar y el PP estaban tocados y,según Wikileads, no supieron gestionar la crisis. El beneficiado en este caso por la pasividad del Rey fue una vez más el PSOE.Recuerdo que cuando era un crío, en mi barrio de San Sebastián había dos bandas de maleantes proetarras, ambas dirigidas por dos deficientes mentales, como suele ser habitual en esos casos. Eran peligrosos, nos pegaban y robaban... nos tenían atemorizados a todos. Un día que trataba de escapar de ellos con mi bicicleta plegable GAC me arrojaron lanzas de bambú con fragmentos puntiagudos de ladrillo atados a un extremo a modo de puntas de sílex de la Edad de Piedra. Pronto di con la clave para librarme del peligro: me hice su amigo. Felisín se llamaba uno. Conocía a algún familiar de ambos, así que cuando me encontraba con ellos, rápidamente me dirigía hacia el idiota que hacía de jefe y le preguntaba por su familia, con lo que me libraba del riesgo de recibir una paliza. Este recuerdo me traen a la memoria las sonrisas del Rey hacia ZP, el Atila de España. ¿Pero es que también es deficiente mental el Rey? ¿O es simplemente un pusilánime en manos de una banda de amigos -otra vez- de los etarras? ¿Ha necesitado hacerse el simpático con el deficiente mental que nos desgobierna para evitar males mayores? ¿Ha tenido que poner cara de bobo mientras el descerebrado le tildaba de "Rey muy republicano" y se cargaba España mandando a la depresión y la miseria a millones de personas? Porque Juan Carlos I, incluso, ha afirmado públicamente que se llevaba muy bien con él, con un pobre idiota malo hasta el ADN. Como dejando caer que con Aznar se llevaba mal. Cosas del talante, sin duda.Hay quien dice que al Rey le queda menos de un año de vida. Y el Principito no goza del apoyo popular del que disfruta el padre, sobre todo después de casarse con semejante joya, por lo que no es muy descabellado pensar que necesitará utilizar alguna estrategia para ganarse el fervor de la ciudadanía, como hizo en su día su progenitor.¿Ha llegado el momento? El desastre que la ineptitud del gobierno socialista -como si algún gobierno socialista no haya sido o sea inepto- ha permitido en los aeropuertos, sin haber tomado medidas antes de llegar a este extremo, tiene pinta de haber sido poco casual. Un buen momento para que el Príncipe, con su padre lejos, en Hispanoamérica, salga a la palestra decapitando a un Zetaparo imposibilitado de huir por la misma catástrofe que él mismo se ha ocupado de provocar. Felipe , prósicmo rey de España, saldrá reforzado ante los ojos de los españoles como salvador de una situación altamente crítica -que quizá no haya hecho más que empezar-, y esta vez, espero, el socialismo irá a parar al mismo lugar al que ya fueron arrojados Fuerza Nueva, el Partido Comunista, La Falange y algún otro grupúsculo minoritario de radicales: al infierno de la irrelevancia, a la extinción.Lo siento por los pasajeros frustrados, pero si esta es la ocasión que esperaba Juancar, dejaré de tener la nefasta opinión que le profeso. Hasta rezaré por su salud.
MANIFIESTO POR UN RENACIMIENTO DE LA DERECHA Y LA ULTRADERECHA ESPAÑOLAS (y 2)
La ciencia es la luz que brilla para aminorar nuestras cegueras, para atenuar nuestros sectarismos y debilitar nuestras certezas irracionales ayudándonos a comprender la verdad liberándonos de la ignorancia. Poco después del debate anterior sobre este Manifiesto, me llega a través de mis alertas de Google la noticia de un importante y reciente descubrimiento científico de la Universidad de Harvard.
Acostumbro a ver la realidad (cuando me lo permiten las vísceras) desde una perspectiva física, y por tanto aséptica, porque dos y dos son cuatro les guste a los siniestros, a mí mismo, o no; y ello me permite albergar cierta certidumbre respecto a las ideas que comparto con vosotros y evitar divagaciones subjetivas. Para quien crea en las casualidades, el hallazgo de esta investigación será una de ellas; para los que creemos en las causalidades, no es casual. El caso es que gracias a esta causalidad puedo ilustrar mejor las ideas que fundamentan el Manifiesto por un Renacimiento de la Derecha y Ultraderecha Españolas.
Parece evidente que una sociedad no es plenamente democrática si en ella no están representadas todas las opciones. Los ejemplos más evidentes son los regímenes socialistas ateos e islámicos. En ellos existen elecciones, pero la exclusión de al menos la mitad de las opciones las convierten en una farsa, en un paripé. Las consecuencias de tales desequilibrios energéticos en estos sistemas totalitarios son obvias: falta de libertad, miseria, analfabetismo, subdesarrollo, enfermedad, baja esperanza de vida, enormes desigualdades sociales...
Lo que nos ha ocurrido a gran número de españoles en estos últimos cuatro años es que gran parte de nosotros no nos hemos sentido identificados ni representados por Mariano Rajoy, al que sigo considerando a años luz de lo que la adolescente España actual merece. Su esfuerzo por centrar al PP y con él a la mitad de la sociedad española es un mérito que no puede negársele a él ni a Aznar, pero la orfandad que millones de españoles hemos sentido en algunos momentos en mayor o menor medida tiene ahora una explicación rigurosamente científica.
Porque según se afirma en la citada investigación, cada uno de nosotros reconoce sus ideas sobre sí mismo en un área concreta del cerebro, exactamente la misma que reconoce a nuestros iguales, a sus formas de interpretar la realidad: sus ideas, sus opiniones, sus creencias, sus modos de comportamiento. El invierno mediático que propició el mismo PP con el antenicidio, su dejadez para con las culturas alternativas a la dominante cultureta gestada por Felipe González, El País, la enseñanza pública y las universidades, sumadas a la cancerígena hegemonía de la siniestra en televisión... han consolidado un insano predominio de la cultura progre en la sociedad y una estigmatización de la cultura diestra.
Como consecuencia de ello, millones de jóvenes y no tan jóvenes no experimentan la activación del área prefrontal media de su cerebro ante el cártel televisivo rojo, ni ante los discursos políticos del tibio centro-derecha. No se reconocen en ellos ni los reconocen como propios. Les hemos dejado solos. Sin embargo los siniestros sí se ven a sí mismos representados en sus obisprogres: los Bosé, Almodóvar, Bardem, Ana Belén y demás estómagos agradecidos de la P.A.Z., en los antiglobalización, los nuncamáis, los noalaguerra...
Nuestros compatriotas diestros tienen derecho legítimo a verse representados y no estigmatizados en la sociedad actual, y esa es la tarea a la que deberían dedicarse los partidos de derecha y ultraderecha sin complejos para reconstruir un democráticamente sano equilibrio de fuerzas.
O eso, o España se convertirá como dice Vázquez-Rial, en un estado peroniZta, en una repetición de la hegemonía sexagenaria del PRI mexicano que nos arrastre al nivel de una Venezuela cualquiera. Por eso es esencial desde un punto de vista físico y ahora neurocientífico, apoyar el renacimiento de la derecha y la ultraderecha españolas.
Puede leerse la noticia completa que fundamenta este artículo en:
MANIFIESTO POR UN RENACIMIENTO DE LA DERECHA Y ULTRADERECHA ESPAÑOLAS
El universo está en un equilibrio permanente, desde nuestro Sistema Solar con el astro rey en el centro, pasando por el resto de la Galaxia Vía Láctea o Camino de Santiago, las galaxias cercanas, las lejanas... todo está en un dinámico orden, en un equilibrio inestable. De existir grandes desequilibrios, partes del universo se colapsarían bruscamente porque los astros más grandes, cuyas mayores masa y densidad generan mayor atracción gravitatoria, ejercerían de potente imán contra los más pequeños. La velocidad de expansión del universo está frenada por la atracción de unos astros sobre otros, y viceversa: el colapso está frenado por la expansión. Incluso, en palabras de Michio Kaku, si se hubiese alterado mínimamente uno sólo de los parámetros iniciales, si hubiese existido un equilibrio absoluto entre materia y antimateria, partícula y antipartícula, el universo jamás hubiera nacido. Afortunadamente alguien (¿Dios?) decidió poner un poquito más del polo positivo —la diestra— que del negativo —la siniestra— con lo que posibilitó la creación y evolución de todo (no era tan difícil). De invertirse la tendencia ahora mismo, el universo entero se colapsaría de nuevo en un diminuto acúmulo de materia-energía, destruyéndonos inexorablemente.
Lo mismo ocurre a escala atómica y en el resto de los sistemas inertes o vivos del universo. Eliminar los lobos del Parque Nacional de Yellowstone produjo una superpoblación de herbívoros y una consecuente rápida disminución del alimento que terminó por amenazar con su extinción presas de desnutrición y enfermedades y la del parque. La solución fue restaurar la naturaleza tal como ella misma se desarrolla libremente: restituir al lobo a su hábitat para que ejerciese sus funciones de equilibrador natural alimentándose de los más débiles o enfermos. Igual ocurre si se pretende hacer jugar a las categorías alevines con la primera plantilla del Real Madrid: ni fútbol, ni espectáculo, ni espectadores, ni retransmisión, ni nada de nada; el club colchonero necesita un polo opuesto de su altura para mantener vivo el sistema que posibilita su existencia.
Si seguimos utilizando los ejemplos de similitudes, nos metemos en el polémico asunto de la familia, que necesita —salvo rarísimas excepciones que en ningún caso pueden erigirse en norma— el equilibrio positivo/negativo que suponen un padre y una madre; la sociedad un equilibrio entre grupos de todo tipo, poblaciones, partidos políticos... una sana y natural oposición, danza de opuestos, de rupturas de equilibrios y reequilibrios constantes.
La derecha maricomplejines —Federico Jiménez Losantos dixit— española ha conquistado el centro político ni chicha ni limoná, por mucho que los de la siniestra hayan pretendido colgarle el sambenito de ultra. Es más, la ultrasiniestra se ha nutrido para conseguir el objetivo común de evitar el acceso del centro rajoyesco al gobierno de una siniestra aún más extrema, los secesionistas de ERC, IU y los Sozialista Abertzaleak (Nacional Socialistas en vasco) con el nombre que sea, por la coherencia con el espíritu y discurso de entrambos: anticristianos, antiespañoles, liberticidas, totalitarios, filoterroristas, salvajes, incultos, sectarios, socialistas...
¿Cuál ha sido el resultado de la tibieza de un Rajoy a quien la España actual no merece? Que el discurso natural de la extrema siniestra a fuer de divulgado y multiplicado día a día por los medios de comunicación se ha visto llevado a la cotidianeidad igual que antaño los asesinatos de la ETA (algo habrán hecho) o los desatinos diarios del bobo solemne y su trouppe. Se ha confundido con el paisaje. Intentar agredir a María San Gil, Dolors Nadal o Rosa Díez se ve con más indiferencia que los avatares de los concursantes en la casa de Gran Hermano o en la isla de los Supervivientes.
Por todo esto abogo con este artículo por la resurrección necesaria de una derecha y una ultraderecha democráticas firmes en sus convicciones, orgullosas de sus principios, sin complejines de mostrarse inequívocamente conservadoras, cristianas, franquistas, joseantonianas, batalladoras en los medios y la sociedad. Una resurrección que necesita verse apoyada por personas individuales, grupos y por el mundo empresarial. Una diestra y una extrema diestra que nos acostumbren a sus discursos y pataletas como nos hemos acostumbrado a los de la extrema siniestra, de los nacionalistas —recordemos que Arzallus aseguró que el PNV siempre había sido un partido de la siniestra, aunque realmente chaquetero y advenedizo como demostró en la Guerra Civil poniéndose en el lado del caballo ganador hasta que empezó a perder uniéndose traidoramente al que le adelantó— y demás patulea progre. Una diestra que lleve la preconstitucional bandera de España con el Águila de San Juan con el mismo orgullo que los siniestros ondean las igualmente preconstitucionales republicana y las secesionistas vasca y catalana. Una diestra que cante el Cara al Sol con el mismo derecho y mayor entusiasmo con el que cantan los siniestros el Eusko Gudariak o Els Segadors. Una diestra con medios de comunicación propios y afines como la siniestra extrema tiene sus púlpitos en El País y El Público, Cuatro, TVE, La Sexta, Telecinco, Canal +, Localia, la SER y las autonómicas andaluzas, gallegas, catalanas y vascas para vocear sus arengas.
España ya tiene centro. Lo ocupan el tibio PP por el flanco derecho y UPyD por el izquierdo. Ya tiene una mayoritaria siniestra y extrema siniestra agrupadas en el nuevo Frente Popular vestido con la piel de cordero de siniestra moderada sociata de la sonrisa y la ceja. Pero no tiene derecha. Ahora hay que tirar de España hacia la diestra para ocupar el vacío. Y sólo pueden hacerlo ellos. Los muchos jóvenes y no tan jóvenes a los que se ha tenido callados hasta ahora, los miles de chavales que ya se manifiestan abiertamente de derechas en los Tuenti, Facebook, Youtube, MySpace... Aunque no comparta sus principios antiliberales igual que no comparto los de la extrema siniestra, España necesita devolver a los lobos a su hábitat natural para reestablecer el borreguil equilibrio y que mantenga a raya a las hienas más radicales y furibundas, que los relegue al lugar de la extrema siniestra que por derecho les pertenece.
¿Es el mío un discurso radical, utópico y peligroso? No. El Frente Nacional de Jean-Marie Le Pen ejerció de tensor hacia la derecha en una Francia laicizada, siniestra, en claro retroceso, abocada al cataclismo. Y el resultado fue la asunción por parte de toda la sociedad de sus postulados suavizados pero firmemente y sin complejos, defendidos por Nicolas Sarkozy, lo que ha supuesto a Francia el retorno al liberalismo y a la senda del progreso.
> > Un hombre camina por la calle de un pequeño pueblo, cuando de pronto se da cuenta de que encima de él hay un globo aerostático flotando. De ese globo cuelga una canasta, y dentro hay un hombre que le hace señas desesperado. Con curiosidad, se aproxima lo mas que puede y escucha con atención. Por fin, el piloto del globo logra que el aparato descienda un poco y le grita:> > - 'Disculpe, ¿podría ayudarme? Prometí a un amigo que me encontraría con él a las dos de la tarde, pero ya son las dos y treinta, y no sé dónde estoy.'> > El transeúnte, con mucha cortesía le respondió:> > - '¡Claro que puedo ayudarle! Usted se encuentra en un globo de aire caliente, flotando a unos veinte metros encima de esta calle. Está a cuarenta grados de latitud Norte y a cincuenta y ocho grados de longitud Oeste.'> > El aeronauta escucha con atención, y después le pregunta con una sonrisa:> > - '¿Amigo, es usted del PP?'> > - 'Si señor, para servirle, ¿cómo lo sabe?'> > - 'Porque todo lo que usted me ha dicho es técnicamente correcto, pero esa información no me sirve de nada en absoluto, sigo igual de perdido'.> > El hombre del PP se queda callado a su vez, y al final le dice al del globo:'> > - '¡Ya! ¡Usted es del PSOE!'> > - 'Si, soy socialista. ¿Cómo lo ha averiguado?'> > - 'Ah! Muy fácil, mire: Usted no sabe ni donde está ni para donde va. Hizo una promesa que no tiene ni idea de cómo cumplir, y espera que otro le resuelva el problema. Está exactamente tan perdido como antes de preguntarme. Pero ahora, por algún extraño motivo, resulta que la culpa es mía.¡PÁSALO!
Había leído interpretaciones varias sobre el mito bíblico de La Expulsión del Paraíso. Recuerdo una que me llamó poderosamente la atención. En el libro “La enfermedad como camino” de T. Dethlefsen y R. Dahlke, los autores lanzaban la idea de una toma de consciencia de la dualidad, de la separación y desintegración de la unicidad que empuja al hombre fuera del paraíso de la feliz animalidad integrada en la naturaleza que no se pregunta nada ni evoluciona; sólo existe. Algo en esa línea sugiere E. Fromm cuando se refiere a la “Separatidad”, doloroso sentimiento que se crea al poco de estar el bebé fuera del vientre materno, cuando repara en que realmente no es uno con la madre. Un dolor que sólo se anula mediante el ejercicio del amor. Del amor auténtico, amor-conducta; no del falso y edulcorado amor-sentimiento progre que no es más que enamoramiento periódico. He de reconocer que ambos me impactaron. Desmemoriado como soy, me sorprendo sin embargo recordándolos tan nítidamente aún después de muchos años, especialmente el del filonazi Fromm. Hace unos días he leído en alguna parte, probablemente en el Blog de Antonio Piñero, o he escuchado en algún debate televisivo, una interpretación que aún me encaja más desde una perspectiva cristiana y me parece más ajustada a la verdad siquiera por más literalmente aplicable. Dice esta interpretación que Dios expulsó a Adán y Eva del Paraíso por haber caído en la tentación diabólica de pretender ser dioses. Paradojas de la poderosa lingüística, ha sido una miserable coma la que me ha tenido oculta la verdad durante tanto tiempo. Me explico: siempre he leído la expresión como: - El árbol de la Ciencia, del Bien y del Mal Obsérvese la diferencia con: - El árbol de la Ciencia del Bien y del Mal. No es entonces que aquel dichoso árbol contuviese los secretos de la ciencia por una parte y los del bien y el mal por otras, cada cual en su categoría, sino que lo que guardaba era la exclusiva potestad divina para declarar lo que eran el Bien y el Mal. El divino Caos; El Absoluto. Es entonces la pretensión de ejercer de dioses es lo que aleja a las personas, como individuos y como conjunto, de la felicidad. Toda suerte de dificultades y tragedias se derivan de ese endiosamiento que va en contra de la Ley Natural, entre otras cosas porque es absolutamente imposible cambiar los designios que el sistema caótico llamado ser humano en interacción con el medio ha concluido luego de dos mil siglos de evolución genético-cultural. Y si se pretende cambiarlo, el sistema enferma. Muchos han intentado convertirse en Dios: Marx, Hitler, Lenin, Stalin... atribuyéndose la capacidad de alterar la hipercompleja selección natural, pero afortunadamente ése cáncer fue extirpado o atenuado antes de que exterminase la humanidad. Hoy tenemos nueva partida, con “Los Inefables” Pepe Blanco (por patético requeteidiota caragarbanzo) y a zETA (por gigapatético teraidiota sonrisaboba), jugando a los dioses. Jugando a determinar lo que es adaptativo, lo que es normal, lo que es el Bien y lo que es el Mal en el monopoly de España que les dejó en los calcetines vaya usted a saber qué versión progre de los Reyes Magos el 14M de 2004. Por eso les cabrea tanto que la iglesia recuerde a la gente que los homosexuales pueden y deben ser considerados en tanto que personas como los normosexuales, porque son personas antes que practicantes de sexo, y que pueden hacer de su capa un sayo si quieren convivir durante toda la vida, por lo que sus derechos deben ser protegidos por ley; pero matrimonio y familia sólo hay uno desde hace 200.000 años, la normal. Pueden inventarse otros nombres pero no usurpar a los demás el suyo ¿Por qué? Porque promocionar dando carta de normalidad a lo que no es normal es condenarnos a todos a las mismas calamidades que ya provocaron otros aprendices de dioses. Porque determinar el Bien y el Mal es asunto de la evolución y de Dios, no de los hombres. Y lo que tenemos que hacer los hombres es acatarlo.
Ahora que ya nadie parece pensar en el boicot a los productos vascos y catalanes —vaya poniendo a remojar las barbas el Ribeiro— nos enteramos de que una entidad bancaria aparentemente madrileña ha permitido el acceso a datos personales de sus clientes a los “hombres de paz” de zETA.
El entramado empresarial nacionalista se nos cuela subrepticiamente en casa igual que infecta las mentes de los niños y los incautos, a los que convierte en cómplices de la estrategia compartida de los jóvenes asesinos y los aitonas, los abuelos que recogen las nueces. Véase si no el ejemplo de Constan Dacosta, orensano llano metido a nacionata y presidente desde hace más de una década de la Corporación Mondragón, hidra empresarial sabiniana. Bien pensado, tampoco tendría que engañarnos, visto el percal catalán de Durán y Lérida, López Pérez Almecija Rovira y el nazi jienense Montilla, el que vende España a La Caixa.
Pero en este caso la jugada es aún más retorcida, los descarados publicitan en Telemadrid el dichoso banco personal con un nombre inocente y amigo que no despierte sospechas. Destinado a gestionar las finanzas de los más pudientes con el objetivo de maximizar los beneficios que les produce su capital, se revela sin embargo como un tentáculo terrorista a fin de golpear Madrid con la extensión del “impuesto revolucionario” entre los madrileños gracias a que el inefable zETA ha permitido a ANV y PCTV estar en las instituciones que nosotros les pagamos.
Yo nunca he sido cliente del maldito banco, no por falta de ganas, sino de dinero, pero si lo tuviera, estaría el próximo día laborable a las ocho y media de la mañana allí para sacar hasta el último céntimo y minutos después en el despacho de mis abogados preparando una querella criminal. Eso si los banqueros matasunos no me hubieran recomendado operaciones poco ortodoxas de las que callar. ¿Más chantaje?
Quién hubiera pensado que bajo el castizo nombre de Bancomadrid se escondería una filial de la Kutxa, la caja filoterrorista vascongada. ¿Recuerdan el anuncio?
No pasarías ni el primer casting de un Operación Triunfo para actores de relleno, zETA. He soportado conteniendo las náuseas la mitad del vídeo promocional en el que “condenas” el atentado de tus “hombres de paz” y tu “izquierda aberlache”. Pero a mí no me la das.
Mueves exageradamente la cabeza, contienes a duras penas tu sonrisa perpetua de bobo solemne con un rictus aprendido de la momia de Tutankamón, milenaria experta en estas lides, bufas como un Miura enfurecido, hasta se oye el resoplido en el vídeo. Pero finges, te rasgas las vestiduras hipócritamente, fariseo cutre y patético.
Cuando uno está jodido de verdad no necesita sobreactuar, zETA, porque existen innumerables combinaciones de gestos y microgestos que traducen naturalmente lo que se está sintiendo. Y ¿por qué finges?, ¿por qué sobreactúas? Porque realmente la muerte del guardia civil te viene de cine. Casi diría que la has pactado con tu otra mitad, zETA, ¿para qué? Para volver a aparecer como enemigo del terrorismo. A los etarras les da igual, tienen muy claro que si ganas las elecciones, que va a ser que no, volverás a negociar con ellos el destino de España. Pero a ti te viene bien aparecer ahora como su enemigo, igual que cuando cometías alta traición negociando con ellos mientras hacías el paripé firmando el Pacto por las Libertades y contra el terrorismo. ¿Para cuando un anuncio antiterrorista terminado en el repulsivo “Gobierno de España” para que todos sigamos pagando tu campaña electoral?
Qui prodest una vez más? Tú y el resto de enemigos de España. Buena trampa has tendido al PP y a la gente de bien, zETA, pero te va a salir mal. Ahora te sumas a la movilización contra el terrorismo en la que abundarán las banderas de la discutida y discutible España como si no te conociéramos, pero no cuela. ¿Es que Raúl Centeno es una víctima del terrorismo distinta de José Alcaraz y el resto de los componentes de la inmensamente mayoritaria Asociación de Víctimas del Terrorismo? ¿Por qué Centeno sí y Alcaraz no? ¿Hay manipulación política en este caso o no? ¿Le darás la mano a Alcaraz o le robarás un abrazo de judas a la fuerza como la malvada Tutankamona a las azafatas y pilotos del Chad?
Acusabas al PP de manipular a favor de las víctimas mientras pretendías ocultar que tú manipulabas en su contra ¿Y ahora? ¿Qué tiene Raúl Centeno, que en la Gloria de Dios esté, que no tenga Irene Villa, Marimar Blanco o el resto del millar de víctimas de tus colegas en la destrucción de España y las Libertades? ¿Por qué no una manifestación cuando tus amigos de la paz volaron la T4? ¿Por qué no hacías gestitos y resoplidos fingidos en las manifestaciones de la AVT? Nadie os iba a pegar a Bono y a ti si hubieseis estado allí desde la primera. Prepararos para los abucheos y pitidos en esta, si tenéis narices de subir al estrado a hacernos otra pantomima de plañidera barata, patéticos falsos.
Tú has colaborado en la muerte de Raúl Centeno, zETA, porque como disparas contra el Santander y el BBVA en Venezuela o contra Ceuta y Melilla, eres amigo, cómplice y socio de toda la malignidad que existe en el mundo. Como Ru-Gal-Kahba, que nos explica perfectamente la realidad “encuentro fortuito” para ver si nos tragamos que ha sido un atentado sin causa estratégica un asesinato en el que seguro que él también ha tomado parte chivándose a ETA los movimientos de los pobres agentes.
Esperemos que la gente de bien que vaya a la manifestación-trampa, como a la tramposa que organizaste con motivo del 11M, no entre al trapo de provocaciones de elementos que critiquen a los que porten banderas de España, esperemos que no introduzcas a tus huestes de extrema izquierda para provocar altercados que te proporcionen más votos radicales.
Yo, desde luego, no voy a ir a hacerte de comparsa, aunque sé que una baja participación te servirá para estigmatizar a la España que abarrota las manifestaciones de la AVT, esos que sólo van a las que organiza el PP, porque yo sólo voy a las manifestaciones con intenciones limpias, las que buscan defender la Memoria, Dignidad y Justicia de TODAS las víctimas, no a las que te convienen a ti y buscan limpiar tu, ganada por abundantes méritos, imborrable imagen de cómplice de los asesinos.
El origen del Ser Humano, la causa de su evolución desde el homínido, es la necesidad de optimizar su adaptación al ambiente. El mito bíblico de la Expulsión del Paraíso explica perfectamente cómo el Hombre pasa de la masa, de la colectivización, a la familia y a la propiedad privada.
Tendrá el homínido que pasar de nómada recolector que se desplaza temporalmente a zonas en las que abunda el alimento para subsistir, por consiguiente obligado a centrar su vida en el primer, segundo y terceros escalones de la Pirámide de Maslow: alimentarse de lo que va encontrando, asegurarse y pertenecer a la tribu... a ganar el pan con el sudor de su frente y por sus propios medios.
El homínido ya no deambulará más aburrido entre la tribu despiojándose y copulando con cualquier miembro de la manada, compartiendo recolección, caza y protección. ¿Por qué? Porque le desagrada ser relegado a una posición secundaria con respecto al líder a la hora de aparearse o alimentarse. Porque quiere ser más, ser libre y tener lo suyo para sí. No le basta ser mero instrumento, un elemento más de la masa-manada a la que necesita vitalmente pues sin ella está expuesto a la depredación. Y para conseguirlo necesita asegurar y proteger por sí mismo sus necesidades básicas.
El futuro Hombre se vuelve sedentario en cuanto descubre el conocimiento —el Árbol de la Ciencia, del Bien y del Mal— suficiente para que la tierra genere los frutos que ha sembrado y para domesticar y estabular animales con fines de alimentación, abrigo, carga y tiro.
Cada macho y cada hembra desean tenerse para sí mismos y no depender de los demás excepto cuando las necesidades de defensa lo requieran, estar entre los otros pero conservando su individualidad, su pareja, sus hijos, sus medios de subsistencia propios. Ahora el macho no dominante es capaz de reproducirse también, y esa capacidad no dependía tanto de su fuerza como de su ingenio en el desarrollo y manejo de armas e instrumentos que suplen sus carencias físicas. Según el modelo que describe la Teoría del Caos, comienza la variabilidad genética a funcionar por medio de la diversidad de progenitores y la supervivencia de los genes y habilidades más resistentes.
La altísima mortalidad de sus cachorros les obligaba a aumentar su productividad cazadora, recolectora, ganadera y agricultora, pues salvo excepciones ya nadie iba a preocuparse más que de los suyos. Surge así la pareja como primer empresa colaborativa, la primera S.L., progresando sobre la individualidad personal, y con ella la familia como nodo básico de supervivencia.
Una vez asegurados los tres escalones anteriores, puede crear el Hombre su siguiente nivel de la escala de Maslow: el reconocimiento y respeto de los demás a su valía, su propio autorreconocimiento, su éxito, su confianza y libertad.
Creado y consolidado el nuevo escalón, el Hombre puede ahora ocuparse de construir el último: buscar la verdad y la belleza, definir lo que es justo y lo que no lo es, ocuparse de hacer el bien porque no necesita hacer el mal, porque ya tiene cubiertas sus necesidades sin necesidad de robar dañando a los demás para conseguirlo. Ya puede pensar en el bien y el mal, porque no está condicionado por la insatisfacción de las necesidades anteriores.
¿Les suena esta historia del paso del animal al Hombre? Es la del paso del socialismo al liberalismo conservador. La involución que vivimos con zETA y sus secuaces domésticos y alianzados es la vuelta al estado prehumano. No lo digo yo, lo dice Engels, el maestro de Carlos Marx.
Date de alta
Eres ya usuario ? Entra ¿Crees que a nivel mental el ser humano no ha evolucionado desde hace miles de años, tal como la premio nobel Rita Levi Montalcini afirma? (1119 resultados) Si(386 votos, 34.50 %) No(389 votos, 34.76 %) Una gran parte de la población sí(344 votos, 30.74 %)
