En la edición póstuma y definitiva de la obra,la de 1764,Locke considera que el estado en el que se hallan los hombres por naturaleza es un estado de perfecta libertad donde cada uno de los individuos ordena sus acciones y dispone de sus propiedades como considera oportuno, estando gobernados todos ellos por La Razón y en la que todo poder y jurisdicción son recíprocos.Por tanto, siendo todos los hombres iguales e independientes, ninguno de ellos debería dañar a otro en lo que atañe a vida,salud,libertad y propiedades.

Este estado de Paz, podría verse alterado al coincidir los fines de uno y otro individuo confundiéndose también la visión de lo que es y no es justo.Esto conllevaría a la Anarquía o como lo define el autor al “estado de Guerra”,siendo este un estado de enemistad con el prójimo y de destrucción,que a la postre no deja de ser sino auto destrucción.Para evitar este caos, los hombres abandonan ese estado de naturaleza o de perfecta libertad para buscar la certidumbre que otorga un ente superior, una autoridad de tipo terrenal que consiga eliminar el estado de guerra en el que han entrado.

Así, cada uno de los individuos de esa comunidad decide privarse uno a uno de su libertad natural y se someten a las ataduras de la sociedad civil mediante un acuerdo con otros hombres formando una comunidad segura, pacífica y disfrutando sin riesgos de sus propiedades.

El único motivo por el cual el hombre decide ceder parte de su libertad a un gobierno o Estado es única y exclusivamente la seguridad de sus propiedades. Dicho poder, a diferencia de lo entendido por Hobbes, se caracteriza por ser limitado.Frente a la incentridumbre del estado de naturaleza con una libertad absoluta nos encontramos con una sociedad política en la cual se disfruta de menos libertad pero mayor seguridad al existir leyes ciertas y establecidas y jueces conocidos que nos protejan.

Sin no fuera por la corrupción y por la maldad de los hombres degenerados, no habría necesidad de ninguna otra sociedad que fuera distinta a la del estado de naturaleza y de perfecta libertad en la que, según Locke, se encontraban inicialmente todos los hombres de este mundo.

La reacción de buena parte de la izquierda contra las declaraciones de Doña Sofia no solo demuestran una pavorosa falta de consolidación democrática sino que ponen de relieve la fragilidad de una de nuestras libertades públicas fundamentales reconocidas en la Constitución; la libertad ideológica.

La consorte del rey declara su rechazo al aborto, la eutanasia y al matrimonio homosexual expresando una opinión personal compartida por millones de españoles mientras que los colectivos de gays y lesbianas,separatistas,independentistas y el orbe mediático de izquierdas se rasgan las vestiduras desviando en mi opinión cual es el debate de fondo en todo esto.

Se dice que la reina no debe entrar en política y no lo ha hecho, únicamente ha hecho público un sentir común por una gran mayoría de la sociedad.En ningún artículo de la CE se prohíbe a la reina consorte expresar sus ideas, más aun en ningún artículo se prohíbe que exprese sus ideas políticas.Lo que ha escocido no es que Doña Sofía hable valientemente sobre temas de especial interés e importancia para muchos de nosotros sino que lo haga en un sentido contrario al de aquellos colectivos que ahora alzan la voz y hace no demasiado callaron vergonzosamente ante el apoyo que dio el Monarca a un proyecto de tipo personalísimo como es la alianza de civilizaciones del presidente ZP.Conclusión:Los reyes pueden emitir opiniones políticas siempre y cuando coincidan con las tesis de la izquierda, sino no.

El problema viene de lejos. Desde la transición se creó la falsa idea de que el socialismo( sin apenas presencia en las filas antifranquistas) era la única alternativa de progreso para España;y ese falso mito se mantiene hasta el día de hoy, contribuyendo a esta ficción la polarización ideológica de la sociedad entre buenos y malos.A la sobre valoración excesiva que tiene la izquierda en España ha contribuido el aplastante dominio mediático incomparable a ningún país europeo pero también un partido de centro derecha que ha sido incapaz de luchar por las ideas de su electorado.

Hay una parte de la sociedad que es incapaz de aceptar que alguien pueda pensar de manera distinta a como lo hacen ellos.La izquierda en España está sobre hiper legitimada y sólo consideran que hay democracia cuando ellos gobiernan; por tanto no existirá una democracia consolidada en España mientras los partidos y la gente de izquierdas no hagan su propia transición democrática aceptando la alternancia pacífica en el poder y considerando a la derecha como una opción ideológica legítima más.

BUENAS NOCHES.

El coche bomba de hoy colocado en la Universidad de Navarra buscaba una masacre en respuesta a la actuación policial llevada a cabo en esa misma ciudad pocas horas antes.

Navarra ha sido, es y será objetivo de terroristas, nacionalistas y de aquellos que con la complicidad de unos y otros, o bien, con la aquiescencia de estos y aquellos buscan completar una pieza de un puzzle de esas que son imposibles de sustituir.

Las togas de Bermejo y de Cándido ya no solo están manchadas por el polvo desprendido en el suicida plan de rendición sino que en cada atentado apestan del hedor insoportable que desprende su cobardía y su servilismo al líder.

ANV no está en el Gulag, sino en cientos de Ayuntamientos del País Vasco, controlando millones de euros, administrando los datos censales con criminales objetivos y justificando actos terroristas.No hubo Guantánamo electoral no, lo que hubo fue una demostración vergonzosa de hasta donde puede llegar la ambición de un personaje iluminado con tal de conservar el poder y con deseos de pasar a la historia.

Y mientras tanto el presidente Sanz le ha hecho un piquete de ojos a Rajoy nada virtual, pero sobre todo y esto es lo más lamentable ha preferido moqueta y coche oficial a calle y pancarta con el lema:”Navarra es España”; y pensar que estuve apuntito de ir….

Sanz es un impagable ejemplo de la casta política que nos ha tocado sufrir a los españoles. No es el único no, como él hay otros muchos, pero en él se ejemplariza como en ninguno la falta de coherencia política, la ausencia de valores ideológicos y la nula decencia en los planteamientos que todo persona que trabaje a favor de los ciudadanos debería tener.

Sálvese quien pueda!!!pensarán los cientos de caciques que gobiernan o mejor dicho reinan las antes llamadas comunidades autónomas convertidas ahora en cortijos particulares de iletrados y parásitos que se pasean en coches de noventa mil euros con nobles tejidos para acoger tan ilustres posaderas.

El principio del fin sí, pero no desesperen,aún queda mucho dinero por prevaricar,fondos por malversar, subvenciones que otorgar y sobre todo impuestos que recaudar.O¿acaso creen amigos catalanes que la millonada de euros que se dedica a la representación diplomática de Cataluña en el extranjero proviene de generosas donaciones privadas procedentes del Omniun cultural catalán¿?Acaso piensan amigos gallegos que los dos millones de euros que ha gastado el presidente Touriño en reformar su despacho provienen de la venta de merchandising del Nunca Maís?

España está en semi-cueros, en semi-pelota picada y los jirones con los que aún viste apenas tapan sus verguenzas.Los nacionalistas y separatistas son los culpables!!Se gritaba en las manifestaciones históricas (por sus asistencia y por lo lejanas que ya parecen en el tiempo) pero… ¿Qué parte de culpa tiene el PSOE?mucha desde la infausta aparición de Zapatero, y ¿el PP? Es el momento de reclamar más Estado y de recuperar competencias delegadas total o parcialmente a las Comunidades Autónomas que nunca debieron ser cedidas, entre ellas y la más importante la educación.

Si todo esto no fuera poco hoy la persona que ha liderado el movimiento ciudadano más importante desde la transición es un objetivo más accesible para los asesinos. El Ministerio de Interior ha retirado la escolta a Francisco José Alcaraz, víctima del terrorismo y personaje de una estatura moral inmensa que con gran valentía alzó su voz crítica contra la negociación primero y posteriormente contra la rendición de España y el gobierno de Zapatero ante la ETA.

Tiempo habrá para reconocer la incansable labor de Alcaraz a favor de España, de la libertad y de las víctimas del terrorismo.Ahora toca a Rubalcaba rectificar y tiene que ser así puesto que de sucederle algo al señor Alcaraz el ministro que violó la jornada de reflexión del 13-M sería corresponsable por omisión de cualquier acto violento contra su persona.

BUENAS NOCHES

Luchar contra los totalitarismos es una carga pesada, pero eso no parecía importar al “electricista de Popowo” cuando un 16 de agosto de 1980 encabezó el mayor movimiento de oposición al régimen comunista.

Basado en un catolicismo popular, Lech Walesa consigió unir al país y en menos de 10 años se convirtió en el primer jefe de estado de la Polonia libre.

“La crisis en Georgia ha sido una llamada al mundo” comenta en una entrevista a Corriere della Sera.

Desde la caída del muro de Berlín el escenario global ha cambiado, ahora sólo hay una superpotencia que son los EEUU y es Rusia quien está intentando rediseñar el mapa de alianzas y de influencias para afirmar una nueve supremacía.

Crítico con la UE y la OTAN, aboga por una política firme de condena:” Ahora todo depende de la respuesta de Occidente, que aún no tienen las ideas claras sobre las medidas a adoptar en sus relaciones con Moscú” y mucho me temo que esa actitud de Bruselas tenga que ver con la enorme dependencia energética que tienen gran parte de los países de la unión.

La Rusia de Putin y de Medvedev saldrá debilitada de la crisis, eso es un hecho, y con su comportamiento perderá peso específico en Occidente.

En 1983, el gran amigo de Juan Pablo II, recibe el premio Nobel de la Paz, ahora 25 años después vuelve a hablarse de guerra fría y de misiles de largo alcance.

“De ahora en adelante todo dependerá de la responsabilidad que occidente quiera asumir”.

BUENAS NOCHES

Gran parte de nuestros conciudadanos quisieron creerse las dulces y esperanzadoras palabras que salían de la boca de un mentiroso compulsivo como es nuestro presidente.A nosotros no nos puede pasar, este es el país del ladrillo y del sol y playa, este es el país donde todos queremos tener nuestra casa, disfrutar del mes de agosto de las cañitas y la terracita, del fútbol los Domingos.

El resumen de este pensamiento lo ejemplarizó de manera inmejorable un turista de los de sombrilla en hombro asaltado en la recepción de un hotel costero por una reportera que a la pregunta de:” ¿sufre usted la crisis? El alegre dominguero playero responde:”crisis ahora no, la crisis vendrá en Septiembre”.Es de suponer que este inconsciente forma parte del 40% de españoles que con respecto al inicio del verano y una vez vuelto a la triste realidad reconoció que había problemas económicos.

Gran parte de los españoles secundaría el pensamiento de nuestro amigo. Yo pido dinero y ya se verá como lo devuelvo...pero melón… ¿y si luego no puedes devolverlo? ¿Y si te quedas en paro? Lo más importante es tu casita, .NO!no puedes estar de alquiler porque piensas que es tirar el dinero ¿verdad?prefieres pedir 200m€ y luego cuando no puedas pagarlo echar la culpa al banco porque te concedió el prestamo ¿verdad que piensas así?

Te dedicas a culpar a Zapatero y a Rajoy, a los EEUU y a BUSH, a las hipotecas basura,a Greenspan,a Bernanke,a Trichet, al FMI e incluso a la CIA,pero…¿fueron estos los que te obligaron a comprarte tu adosado a 50km de donde trabajas?,suponiendo que sigas trabajando,¿te obligaron a comprarte el último modelo de teléfono móvil?,¿ o quizá el utilitario sencillito con todos los extras con el que tienes que hacer esos 50km que dista tu adosado de tu trabajo?, suponiendo ahora que sigas teniendo el coche,el trabajo y el adosado.

Has vivido por encima de tus posibilidades y lo sabías pero no querías enterarte, ahora vienen los lloros y los lamentos, los causantes de tu precaria situación económica son otros, te niegas a hacer autocrítica porque sabes que has actuado de manera inconsciente, como un nuevo rico, como el vecino pobre a quien le toca un pleno al 15.

La fiesta querido amigo ha terminado, se han encendido las luces y la maravillosa chica con la que creías que estabas bailando no es sino un reflejo de la miseria futura con la que tendrás que convivir durante muchos, muchos años.

Lo único que lamento es que en tu misma situación se encuentren millones de españoles que son lo contrario que tú. Ciudadanos decentes, trabajadores, que con su esfuerzo intentan sacar adelante una familia, pagar una educación de calidad a sus hijos, ofrecerles un futuro prospero.Aquellos que no se encienden los cigarros con billetes de 5 como tu, y que se levantan de noche para poder vivir conforme a sus posibilidades, sin lujos, conociendo sus limitaciones pero intentando disfrutar de la vida que les ha tocado. Inmigrantes honrados,jubilad@s,divoriad@s,parejas jóvenes, por ellos sí que lo siento y por toda la gente decente, pero por ti no y lo único que espera es que a estas alturas del post no tengas ya ni adosado, ni coche ni trabajo.

BUENAS TARDES

Sinceramente, si el nacionalismo catalán no fuera tan cobarde y traidor, si no fuera tan peligroso para la estabilidad pacífica de España y de sus ciudadanos, sería una fuente inagotable de divertidas anécdotas con la que muchos de nosotros podríamos disfrutar viendo hacer el ridículo a unos cuantos energúmenos.

Es vergonzoso como desde la propia universidad se pueden distribuir ejemplares de fanzines que incitan de una manera nada disimulada a odiar a España, y no crean que les estoy hablando de alguna de las muchas universidades catalanas conocidas por su más que permisiva actitud con el nacionalismo, no!!Hablo de las universidades de la Comunidad Valenciana.

Sin ningún tipo de impedimento nuestros jovenzuelos universitarios pueden tomar gratuitamente alguno de los periódicos de corte nacionalista donde entre otras cosas es imposible encontrar la palabra España, recurriendo a la ya cateta y estúpida expresión tan manida por los separatistas de Estado Español.

En estas publicaciones de tal altura intelectual podemos encontrar artículos sobre la represión policial, sobre el injusto reparto económico entre las diferentes partes del Estado Español…etc...etc.…resumiendo, el victimismo de siempre versión calimocho.

Cualquier joven universitario que pretenda entrar en la manada, todos sabemos que tiene que declararse: de izquierdas, anti americano, ecologista y si ha esto le añadimos alguna simpatía por el separatismo (da igual, el que sea) ya serás considerado uno de los nuestros.

Los mejores son unos alegres chicos llamados MAULETS, o algo parecido, que vienen a ser algo así como los jarrenchus de toda la vida pero en versión catalano-valenciana.Estos iletrados deben de tener como una especia de corresponsalía en la Comunidad Valenciana, ejerciendo de manera estupenda el papel de tontos útiles, puesto que es fácil encontrar pegatinas, pintadas y demás souvenir anti español.

Pues eso amigos Valencianos, que ustedes viven en los países catalanes y no se han enterado y yo de lo que me enteré el domingo pasado es que ahora la zona oriental de Aragón se llama Franja del Ponent, y ¿saben a quien pertenece? Sí, a los Países Catalanes.

A este paso no van a dejar territorio sin conquistar.

Buenas Noches.

La Alhambra de Granada es una de las maravillas de este país que todo español debería de visitar al menos una vez en su vida.

En el siglo IX ya se levantaba una fortaleza que por el color rojo de sus muros recibía el nombre de Calat Alhamrá ó Castillo rojo que dominaba toda la vega granadina. Fue Mohamed I quien para afianzarse en su poder no solo reconstruyó dicha fortaleza, la denominada Alcazaba, sino que ordenó levantar junto a ella su palacio cerrando todo el conjunto con una muralla.

La dinastía Nazarí, con dos siglos y medio de poder en Granada, no solo construyó el maravilloso palacio áraba sino que convirtió a la ciudad en un importante núcleo comercial y cultural gracias a su privilegiada situación geográfica. Cada piedra en la Alhambra rezuma historia y cada patio es una lección de historia del arte.

Sorprenderá al viajero su elegancia y riqueza en detalles.Preparen los sentidos puesto que la Alhambra se visita con la vista, gozando de su increíble luz, pero también con el oído, dejando volar la imaginación gracias a la armónica sintonía de sus fuentes. Todo está pensado para el disfrute del hombre y en cualquier parte del palacio notará como reina la belleza, el lujo y la armonía.

Si todo esto no le parece suficiente no deje de visitar sus barrios más conocidos el Sacromonte y el Albaicín, no pierda detalle del Generalife, ni del Palacio de Carlos V, ni de su Catedral, ni de la Antigua Capilla Real y por favor si alguno de ustedes decide visitar Granada, no pierda la oportunidad de ver una de las dos mejores puestas de sol que he visto jamás, la Alhambra teñida de rojo con Sierra Nevada al fondo.

Inolvidable.

Buenas noches.

Quizá sea buen momento para traer a este blog el denominado “Manifiesto de la Gran Vía” publicado en Periodista digital el 23 de marzo.La veracidad del documento es discutible pero conociendo a los actores principales a nadie le extrañaría que los hechos hubieran ocurrido de la siguiente manera.

Cuando aún se desconocía la magnitud del atentado, el director de informativos de la SER, Daniel Anido,da la orden de dar preferencia a la tesis según la cual el origen del atentado es “confuso”.”Si es ETA,el PP se lleva todo.Si es Al Qaeda, podemos ganar las elecciones”.

Todas las “exclusivas”de la Cadena SER provienen de arriba.Rafael Vera daba la información,Rubalcaba la transformaba en munición contra el Gobierno y Ferreras pasaba las consignas a Daniel Anido.

Numerosos redactores de la SER conocían el propósito y la intención de la historia del kamikaze, inclinar la balanza de la autoría hacia Al Qaeda,a lo que Anido responde:”Hay que darse prisa porque no tenemos tiempo, así que los deontólogos y todos los que no tengan cojones pueden volver a su casa”.

El sábado empieza a informarse que el CNI desde el principio sostuvo la tesis de Al Qaeda,aun sabiendo que tanto CNI como la Policía estaban convencidos el jueves por la mañana de que había sido ETA,con todo ello Daniel Anido ordena comprometer a fondo al CNI,según el,no queda más que un día y hay que “joder del todo a Rajoy”.

El director del CNI,Jorge Dezcallar,pide explicaciones a García Ferreras y este le advierte de que no espolee a la Ser porque entonces “le van a masacrar en antena”.Dezcallar desmiente la información del kamikaze mediante una declaración en EFE.

Desde el sábado por la tarde,Daniel Anido comenta que esa tarde “Le van a pitar los oídos a ese gilipollas de Aznar”.Y añade que “vamos a montar un bonito follón en Génova”.Por la tarde cuando se inician las concentraciones ante las sedes del PP,Anido pasa la consigna de que se hable siempre de “concentraciones espontáneas”según Anido y Ferreras “hay que lanzar a la calle a media España para poner la cuerda alrededor del cuello de la estatua de Aznar y derribarla”y añaden “Si tenemos la suerte de que intenten disolver la manifestación de Génova con una carga,ganamos la guerra”. El resto es bien conocido.

Del libro 11-M,La manipulación escrito por Jean Chalvidant.

La ETA, tan miserable y cobarde como siempre, ha vuelto ha sesgar otra vida ,en este caso la de Luis Conde de la Cruz, asesinado por ser español y por haber jurado lealtad a la patria.

Desde el pasado Sábado la banda criminal buscaba una respuesta contundente y al tercer intento lo consiguió. Este atentado no hace sino demostrar la relación entre los asesinos y sus sucursales políticas; llámense ANV ó PCTV.

Los mismos que les permitieron entrar en las instituciones ahora callan.

Ya nadie se acuerda de todos los dislates jurídicos perpetrados por Bermejo y Aguilar; ya no hay ningún Guantánamo electoral y parece que ya nadie quiere dar una oportunidad a la paz, sin embargo son los mismos que ahora nos reclaman unidad.

Pero…yo me pregunto ¿unidad con quién? ¿Unidad con un gobierno traidor? ¿Unidad con aquellos que humillaron, acosaron y despreciaron a las víctimas? ¿Unidad con la farándula pesetera? ¿Unidad con quién firma un pacto anti-terrorista y a la vez dialoga con los asesinos? ¿Unidad con quien ha mentido reiterada y deliberadamente a todo un país? ¿Unidad con quien piensa que España es un concepto discutido y discutible? o bien ¿unidad con quien usa las instituciones públicas en su propio beneficio?

El señor Rajoy, en su infatigable lucha por perder el máximo número de votos, podrá unirse a quien quiera, pero YO NO.

Millones de españoles nos unimos hace años a una rebelión cívica que recorrió las calles de toda España.

En esa rebelión nos unimos con las víctimas del terrorismo, con aquellos ciudadanos que han perdido su libertad, con aquellos que ponen en peligro diariamente su vida por defender España, con los que defienden la MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA y sobre todo nos unimos en el dolor con la familia de Luis Conde de la Cruz (caído por España) y sobretodo nos unimos con la gran familia que es el Ejército Español.

Con estos YO sí que me uno.

Kareen Amer, como es conocido en Internet, creció en una familia muy religiosa y desde siempre había acudido a escuelas religiosas hasta llegar a la universidad donde empezó a criticar la infiltración de la religión musulmana en la vida pública y su control sobre el comportamiento de los seres humanos.

"La solo existencia de mecanismos legales que criminalizan la libertad de pensamiento,y que sancionan con prisión a quién critique la religión en algún modo, es ya un grave defecto de la ley”.En efecto, las leyes tienen que regular las relaciones entre los miembros de una sociedad tratándolos como iguales y no suprimir su libertad individual para favorecer a la religión.

Afirmaciones como está han llevado a Kareen a ser condenado a cuatro años de prisión bajo la acusación de: instigar el odio entre los musulmanes, de despreciar la religión islámica y de insultar al presidente Mubarak (del que dijo que era un dictador faraónico).

De esta manera Kareem se convertía en el primer blogger egipcio en ser condenado a pena de cárcel por criticar la falta de derechos con que se encuentran las mujeres musulmanas y por defender a las minorías religiosas.

Como publicaba el Washington Post) el 21 de febrero de 2007:”. El tema no es si estamos o no de acuerdo con las opiniones que expresó Abdelkareem Nabil Soliman. Lo que importa es un principio: las personas deberían ser libres para expresar sus opiniones sin tener miedo de ser encarcelados o matados.

“El ser humano, (el individuo) está en primer lugar, y su existencia está por encima de cualquier cosa…rechazando cualquier ley, legislación, regimen que no respete los derechos de los individuos, la libertad personal y que no reconozca la absoluta libertad de acción de los individuos”.

Todos aquellos que defendemos los derechos individuales de la persona y que consideramos que la libertad de expresión es un derecho fundamental de cada individuo, deberíamos tener la obligación moral de apoyar a Kareem porque es uno de los nuestros, defiende lo que defendemos y está en la cárcel por algo que usted y yo hacemos todos los días.Vivir en libertad.