Zapatero promete ahora el aval del Gobierno hasta 2010 a la deuda nueva de los bancos| Enviado a las 13/07/2008 17:00:01 | |
| Hay esperanza. Siempre la habra. | |
| Leo una novela ambientada en tiempos cercanos, pero que nos parecen remotos. En realidad es una novela adelantada a su tiempo, por lo menos si uno vive en España, pero eso da igual. Lo cierto es que me ha hecho comprender que ahora no estamos peor que otras veces; estamos tan mal como otras, peor que muchas, mejor que tantas. La naturaleza es sabia, dicen, o por lo menos es efectiva. La ciencia nos ha enseñado que la naturaleza usa la variedad genética para lograr la supervivencia de la especie. Requiere de dos especímenes para engendrar uno nuevo, de manera que este no se parezca demasiado a ninguno de los progenitores, y contí- nuamente introduce ligeras mutaciones que aseguren la exploración de todas las versiones posibles de la raza. El ser humano, como la única especie cultural, es la máxima expresión de ello. Llegarán el mal, la corrupción, el colectivismo y el acomodamiento y la mediocridad, pero luego resurgirán el deber, el orgullo, el individuo y la brillantez, y luego otra vez todo desde el principio. Nunca será igual, pero nunca será diferente del todo. Habrá Chamberlains, pero llegarán Churchills; habrá Carters, pero vendrán Reagans; tras Aznares retrocederemos a Zapateros, pero surgirán nuevas Loyolas y San Giles. No pretendo decir que finalmente triunfará el bien, porque, ni hay un final (que uno pueda reconocer), ni de haberlo creo que tenga porque triunfar una de las alternativas. Es una infinito toma y daca en el que el único problema es de plazos: siempre hay relevo, pero este puede tardar 4 años, 50 ó 1000, arruinando una legislatura, 3 generaciones o 10 siglos. La democracia es el intento de que toda persona pase en su vida al menos por un par de épocas buenas (aunque ello implique un par de malas, también). De acuerdo, es lento, pero a largo plazo, hay esperanza. Es un comienzo. |
|
| 4 Comentarios | |
|
|
| Enviado a las 10/07/2008 15:50:03 | |
| La sociedad esta moralmente enferma | |
| Acabo de compartir mesa con mis nuevos compañeros de proyecto. 3 de mis 4 contertulios ven absolutamente deseable el control de natalidad en China, consideran que es un inconveniente necesario dada la demostrada incapacidad de los chinos para controlarse y no acabar de gastar el mundo. Y yo que estaba escandalizado por un conocido que declara abiertamente que "en el mundo somos demasiados, y queremos tener de todo, y está claro que así no podemos seguir". Tanto como la decadencia moral, es preocupante la supina ignorancia. Probablemente existe una población límite en el mundo que el planeta no pueda soportar, pero lo absolutamente seguro es que de momento estamos lejísimos de esa cifra. Y no hace falta ser ingeniero nuclear; con coger un avión alguna vez en la vida y mirar hacia abajo, se ve claramente que la Tierra está prácticamente deshabitada (aparte de que la densidad de población de China es inferior a la de Europa Central, al menos si tomamos los números globales). |
|
| 2 Comentarios | |
|
|
| Enviado a las 07/07/2008 15:40:01 | |
| El Ministerio de la Vida | |
| Poco después del de Igualdad, se creó el Ministerio de la Vida. Su misión era asegurarse de que todos los ciudadanos vivieran la vida como debería vivirse. (...) Con la práctica y puesta en marcha de las primeras acciones, enseguida surgieron algunos problemas iniciales. No todo el mundo sabía cómo debía vivir la vida. Muchos ciudadanos la malgastaban de una manera inimaginable, vagueando largas tardes enfrente de la TV sin ni siquiera salir a respirar un poco de aire fresco, dejando que la grasa se acumulara en sus michelines por carecer de una mínima disciplina personal de ejercicio físico, o compartiéndola con grupos indeseables de insurgentes o, simplemente, con personas poco apropiadas, en ocasiones incluso en relaciones personales. Pero los peores de todos eran aquellos que, habiendo tenido una vida plena y satisfactoria con el reglamento del Ministerio, se aferraban innecesariamente a ella cuando su voluntad había mermado hasta el punto de convertirse en auténticos parásitos. Estaban dispuestos a atiborrarse a drogas, engancharse a máquinas e incluso comprometer el tiempo y cariño de decenas de personas con el solo objetivo de alargar su agonía acaso unos meses más, haciendo que toda su vida pasada perdiera el valor que tuvo o, al menos, quedara inevitablemente manchada por esa lastrera época de cobarde debilidad, incapaces de asumir su última y más valiosa aportación al colectivo, que tan generoso se había mostrado con ellos. Pronto se mostró imprescindible mantener un cierto control sobre la situación. Se creó un grupo de funcionarios, que dieron por conocerse por "los montecitos", nadie sabía muy bien porqué, si bien corrían varias versiones al respecto. Ellos se encargaban de identificar estos casos de vidas que no merecían la pena ser vividas, haciendo énfasis sobre aquellas que resultaban especialmente onerosas, ya fuera en forma de dinero o tiempo de los familiares, para la sociedad, y darles un fin digno y acorde con la pretérita existencia del ahora supérfluo despojo. |
|
| 1 Comentarios | |
|
|
| Enviado a las 21/03/2008 12:13:56 | |
| Sundance no es lo que era | |
| "Leones por Corderos", la última película de Robert Redford, no necesita de ninguna comparación para mostrarse patética. Quiero pensar que el cada vez más ideologizado Redford se limitó a poner su alisada cara, el dinero y la firma, pero no se molestó en dirigirla, porque en caso contrario las arrugas le han llegado al sentido del gusto. Pero si encima pocos meses después aparece "La guerra de Charlie Wilson", entonces ya la obra del padre del festival de Sundance es arrastrada por el fango. En esta el director se limita a contar con maestría, distancia e ironía una historia de por sí muy interesante, que no necesita aclaraciones, que ni siquiera las tiene, y que transmite un mensaje mucho más profundo y complejo pero también mucho más efectivo que el maniqueo "liberalism" hollywoodense del algo trasnochado Redford. Una muy buena película, que a mí me pareció extraordinaria ya que esperaba encontrarme un bodrío anti-sistema al uso. El secundario, aunque se deshincha algo al final, debería ser de Óscar fijo. Ya se verá. |
|
| 0 Comentarios | |
|
|
| Enviado a las 19/02/2008 19:47:51 | |
| Antes de la mafia que del vecino de enfrente | |
| He desarrollado durante esta legislatura un simpático acto reflejo consistente en que sólo oir mencionar a, o acaso ver la foto de (escasas las ocasiones desde las municipales), Miguel Sebastián, me viene a la cabeza automáticamente el adjetivo 'miserable'. Dicen de este socialisto de pro que es inteligente y competente; lamento no poseer los conocimientos técnicos para analizar su trayectoria profesional, porque a la vista de experiencias previas, es fácil que sea un perfecto inepto con buen marketing personal y un potente lobby detrás. Pero tiene mi opinión sobre él la virtud de que, si es incompetente, es un rastrero, pero si además no lo es, entonces es que es un auténtico miserable. Porque miserable hay que ser para robar al pobre para dárselo al rico, que aunque hay gente que lo tiene como profesión, no debería hacerse desde el poder público, que supuestamente debe ayudarnos a todos por igual. Pero si se hace, por lo menos no presumir. Pero si se presume, por lo menos haberlo conseguido. Pero si se ha intentado y, a pesar de contar con el poder omnímodo, ni siquiera se ha conseguido, por lo menos callarse. Sospecho no obstante que voy a tener que degradarle a rastrero, porque para ser miserable ya digo que hay que ser listo, y este tío es tonto de remate. Porque si uno miente, por lo menos debe hacerlo de manera discreta. Es este Robin Hood invertido el único analista del mundo que para defender la bonanza económica de un país toma como ejemplo a seguir a *la cuarta* economía del país en lugar de a la primera, además del discutible (pero admisible) detalle de hablar de PIB PC y ocultar la tendencia. Y sin embargo, después de haberle puesto a caldo, debo confesar que su arbitrariedad es razonable, porque si unimos el hecho de que la primera economía nacional es la de Madrid (gracias a que se ha convertido en punto de encuentro de las clases medias productivas de todo el país) con la reciente comparación realizada por ZP con la economía italiana, podríamos a poco que no anduviéramos finos acabar en la expresión "antes italiana que madrileña", y hasta ahí podíamos llegar. Creo que en Baviera están preocupadísimos, porque a ellos les queda fatal: "antes polineso que bruneano". |
|
| 0 Comentarios | |
|
|
| Enviado a las 17/01/2008 20:07:20 | |
| jo, jo, jo | |
| Escribiré, escribiré sobre Gallardín... esperad que se me pase la risa... jo, jo, juaaaa. |
|
| 0 Comentarios | |
|
|
| Enviado a las 03/01/2008 08:32:07 | |
| Nervios socialistas | |
| ¡Qué barbaridad!. ¡Cómo se han puesto!. ¿Qué les pasa a los socialistas?. ¿Se estarán creyendo ellos mismos el espejismo de que el PP puede ganar las elecciones?. ¿No tienen otra manera de movilizar a sus votantes borricos?. ¿Tienen que llegar a sacar a "los curas"?. ¡Madre mía!. ¡Qué encuestas deben tener!. |
|
| 1 Comentarios | |
|
|
| Enviado a las 04/10/2007 21:55:04 | |
| El mejor escribano echa un | |
| Y quién no, y Dios nos libre de lo contrario. Primer error, que yo le recuerde, de Esperanza. Me refiero a cesar a todos los implicados en la elaboración del vídeo en el que se ridiculiza a los aficionados del Atleti. Con la libertad que da ser militante del PP, abonado del Atleti y fan de Esperanza, me siento legitimado para opinar sobre el tema con la información que tengo. Si la cosa es lo que parece (véase el último párrafo), no ha estado fina mi presidenta. Que el vídeo es una cagada, queda fuera de toda duda. Que puede ser un error inocente, me parece perfectamente verosímil. Que se ha sacado de quicio, lo saben en Roma (habrá que eliminar este dicho del refranero, suena católico). Pero si realmente ha sido un error, puedo comprender retirar el vídeo (que me parece exagerado) pero pedir responsabilidades y despedir a los implicados me parece una salida de pata de banco, con génesis probablemente en un principio de complejo, nunca antes exhibido por Esperanza Aguirre, del "qué dirán", "a ver si nos van a identificar con...". Esto es lo que realmente me molesta del tema. Doble contra sencillo a que si el que lo hace bien es del Atleti y el que peca (¡fumar y hablar por el móvil mientras conduce!: ¡¡merece eutanasia prematura el individuo!!) es del Madrid, no retiran el vídeo. ¡Le ha salido el complejo!. "A ver si van a identificar a 'los nuestros' con los pijos, y al 'pueblo llano' (más honrado, trabajador y cabal, según una tradición de izquierdas concienzudamente instalada en la opinión pública) con 'los otros'". ¡Espe, que nunca has caído en estas idioteces!. Por cierto, ir al fútbol en Metro no se parece nada a lo que se ve en el vídeo, por si ha engañado a alguien. Aparte de eso, en el Bernabeu el fútbol se ve fatal, lejísimos, y no juegan un pimiento; mucho mejor ir al Calderón. Para acabar, una duda: la cosa es muy distinta si el problema consiste en que los asesores son los mismos que los del "Espejo de lo que somos". Al traidor o infiltrado, con mala leche, y encima cobrando, a ese aceite hirviendo, sin pestañear. Y la cosa tiene toda la pinta, si se piensa bien. |
|
| 7 Comentarios | |
|
|
| Enviado a las 12/09/2007 19:04:15 | |
| Grandes Hermanos varios | |
| Refresco mi profecía sobre la DGT: el GPS tiene los días contados (eso estaba claro), luego prohibirán fumar en tu propio coche, y finalmente el uso de la radio. Reflexionan ellos: si las muertes no bajan (en cifras absolutas, que en relativas no paran de bajar), es porque no estamos prohibiendo lo suficiente, no porque la solución no sea prohibir (y, desde luego, porque el conductor es imbécil). Y lo de la SGAE es asombroso. ¡Van a pasar por el canon los móviles!. ¡Los móviles!. Bueno, lo de las impresoras es incluso peor, y apenas si nos enteramos de ello. Esto es increíble, no imagino dónde está el límite. Y es pasmosa la pasividad de la sociedad civil (¡ah!, ¡que no tenemos una!). |
|
| 1 Comentarios | |
|
|
| Enviado a las 11/09/2007 18:01:08 | |
| La borroca galega | |
| Durante mi descanso estival en las Rías Bajas, veo por la calle pegatinas y un par de pintadas, escritas en sin duda un perfecto gallego, por un grupo que firma como AMI: "El turismo es colonialismo". En las pegatinas explican algo así como: "lujo para ellos; desgaste de los recursos naturales, no sé qué y empleo precario para nosotros". He descubierto para mi sorpresa que es un grupo el de los turistas en Galicia por el que manifiesto un fuerte sentimiento de pertenencia, superior por ejemplo al de mi Atleti o el PP, sintiéndome directamente afectado (apuntado, por mejor decir) por tal profunda reflexión del AMI. No me atrevería yo a discutirles nada a este excelso grupo de, indudablemente, grandes intelectuales, pero sólo por saber a qué atenerme de ahora en adelante, sí quisiera pedirles una aclaración para futura referencia. Asumiendo que 'turismo' es la presencia de 'turistas', ¿quién es exactamente considerado un turista?. Yo me doy por jodido, ya que aunque hijo de gallega, soy nacido y residente en Madrid, y no suelo pasar más de dos semanas al año en Galicia, por lo que encarno el prototipo de charnego deleznable. Un caso más interesante es el de mi madre: de familia de muchas generaciones de gallegos, nació en Cartagena estando su padre destinado allí, se crió en Galicia hasta la juventud, para finalmente mudarse con su familia a Madrid, donde se casó y reside hace 40 años, a pesar de lo cual pasa no menos de 2 meses al año en su adorada tierra gallega, en la cual pudo por fin comprarse residencia propia. ¿Es una turista mi madre?. Supongo que el accidente de haber nacido en la extraña España es más o menos fácilmente subsanable, aunque peor arreglo tiene lo de vivir en ultramar. Aparquemos por un rato a mi madre para fijarnos en mi amigo Pablo. Lucense de nacimiento y crianza, pasa desde que el tiempo alcanza a recordar unos 4 meses al año en las Rías Bajas, antes alquilado, más recientemente en la casa adquirida por sus lucenses padres. Estudió la carrera en Vigo y actualmente trabaja y reside en Orense, de donde escapa siempre que puede para visitar su querida Villagarcía de Arosa. Cuando está descansando o de fiesta en la provincia de Pontevedra, ¿es un turista Pablo?. Intuyo que en este caso, dado que no ha sido contaminado por la pestosa meseta central, el AMI consideraría a Pablo uno de los suyos, pero sin embargo esto nos llevaría a la terrible conclusión de que lo pernicioso no es el turismo en sí, sino el origen de ciertos turistas. Bien, supongamos que superamos todos estos tecnicismos. Consideraremos turista, digo yo, sólo a los 'extranjeros', y para poder lidiar con casos como el de Montilla en Cataluña, le otorgaremos carnet de ciudadanía a aquellos alien afincados en la tierra madre el tiempo suficiente. Con criterios del estilo de los que aplican en el padrón o la expedición del pasaporte, y una antigüedad suficiente en la zona, uno puede vivir en Galicia sin ser considerado un turista. En este admirable escenario, imaginemos que un explotador de allende la A-6 como yo decide en un momento dado cerrar un contrato con una empresa sita en la perfectamente preservada (ahora sí) terra galega. Cojo un avión y reservo un hotel. ¿Seré turista?. En principio no, puesto que voy por negocios. Pero imaginemos que en uno de mis viajes decido quedarme 3 días más para descansar y disfrutar de la gastronomía de la zona. Entonces estoy haciendo turismo, y eso es terrible para la tierra donde Dios se echó a descansar. Habría que crear un ministerio (perdón, Consellería [creo]), la Consellería para la Libre Circulación, que controlara que la gente que viene a hacer negocios se limitara a eso, y no cometieran el abuso de quedarse gozando de los recursos naturales tan laboriosamente creados por los autóctonos. Naturalmente habría que controlar las carreteras, una frontera como Dios manda hará el servicio. No será una frontera al uso, ya que el pasaporte se basará en la residencia, no en la nacionalidad en sí, y sobre todo en el uso que se haga del tiempo en Galicia, ya que, aunque los extranjeros no sean bienvenidos, entiendo que el turismo en sí también es perjudicial, luego sólo se podrá entrar en Galicia si eres residente o vienes a trabajar, y para las vacaciones habrá que irse fuera, salvo que vivas en ciudad con playa, que igual puedes hacer un apaño. Para mí, disculpen la opinión de un intruso, que el AMI se está complicando. En primer lugar, la misma definición de hotel ya implica la presencia en una tierra que no es la tuya, luego yo empezaría por cerrarlos todos, excepto tal vez los urbanos de ciudades sin playa, por eso de permitir algunos intercambios comerciales, acaso estos sean deseables con forasteros. Además, ello permitiría que los actuales empleados de dichos establecimientos buscaran otros empleos más dignos y mejor remunerados, en lugar de estar esclavizados, sin duda obligados bajo amenaza, por el agesivo turismo. Una vez cerrados los hoteles, y con un pequeño esfuerzo censal y expropiatorio, en muy poco tiempo podría alcanzarse la Cuba... ¡perdón!, Galicia, con la que el AMI sueña. |
|
| 4 Comentarios | |
|
|
