La definición más exacta no podía ser; la señora Dª Francisca Hernández, viuda del policía nacional D. Eduardo Puelles, con una entereza que ya quisiera para sí muchos hombres y en unos momentos tan delicados cuando acababan de matar a su marido, alzó su razonamiento en los medios para que la escuchara el mundo entero.  La mayoría de los españoles sabemos que la banda de asesinos vascos sólo están montados sobre una estructura mafiosa de las que viven muchos sectores de esa sociedad que se han aprovechado del terrorismo, –véase mi artículo publicado en este medio en marzo del 2008 “LAS PROPUESTAS DE LOS ALCAPONES VASCOS”. ¿Coincidencia casuística?  ¡Qué va!  Comprobación exhaustiva de los comportamientos de una sociedad atemorizada, sin criterios y sin valores morales, que ha permitido la corrupción de los capos durante cuarenta años.  Como se dice en mi tierra: [Tienen menos “güevos” que una chiva]. 

            Y de esta telaraña mafiosa son culpables todos los que han permitido primero: las muertes de unos guardias civiles y policías, porque “no son de los nuestros”; después: de unos taxistas, obreros o empresarios, porque “algo habrán hecho”.  Siempre: porque se han asustado de la democracia, donde se exige un esfuerzo en la toma de decisiones como individuos y, hasta ahora, prefieren vivir a la sombra y padrinazgo del terror violento, intentando demostrar con obsesión pueblerina que “son muy buenos y no se meten ni ven nada”.  Esclavizados en una sociedad cobarde y meliflua.

            A los capos vascos sólo les interesan el negocio que se obtiene del terrorismo: el dinero,  esté manchado de sangre o no.  Han montado el “chiringuito” dentro de una sociedad que lejos de dejarse engañar, ha colaborado y mucho, en que la camorra vasca haya campeado cuatro décadas, amparados por un nacionalismo impresentable, que también ha vivido del cuento vasco otras tantas décadas .  Han camuflado su estrategia detrás de unos visillos ideológicos que nadie podía ignorar porque son transparentes y, cada tonto, con autismo social y político votando siempre lo mismo en cada elecciones.  ¡Pero qué gente!

            Ochocientos ochenta muertos inocentes son muchos muertos para que la conciencia no exija algo más que mirar para otro lado, es la “socialización del dolor” que te puede tocar en cualquier momento; y a estas alturas, los consejos y las aptitudes ya no sirven de nada; porque nunca han servido de nada a estos ciudadanos que no han sabido discernir entre los conceptos de ciudadanía y  servidumbre, elegir entre ser ciudadanos o súbditos.  A las vascongadas no ha llegado aún la democracia porque han estado gobernadas durante treinta años por una aristocracia de políticos que ha devenido en una oligarquía.  Ya se sabe: “unos agitan el árbol y otros recogen las nueces”.

            Cerca de cuatrocientos mil vascos que no han entrado en el juego de agitar ningún árbol, ni de recoger las nueces, se han visto obligados a tener que salir de su tierra en una diáspora cuyas consecuencias está por ver.  LA VERGÜENZA VASCA TODAVÍA NO SE HA ESCRITO.

            En esta región,  han gobernados unos políticos con el refrendo del pueblo que tenían que ser juzgado en un proceso de “genocidio consentido”; pero para ello, en España tenían que haber existido unas verdaderas Cortes legislativas que hubiesen puesto a unos y otros contra la pared, con la tipificación en las leyes penales de procedimientos que ampararan a las víctimas y no a los delincuentes, aunque estos sean políticos.  Legislando e imponiendo un sistema judicial menos caduco, menos corrupto y más eficaz. Pero es que también, durante tanto tiempo y salvo una excepción muy localizada, los gobiernos han sido también la expresión y el reflejo de las Cortes en cuanto a esos mismos defectos. El Estado de Derecho que tendría que derivarse de unas buenas promulgaciones de leyes es sólo una utopía, una pica en las mentes biempensantes, un rellenar ético sin consecuencias prácticas, una ilusión no abordada, una quimera pretendida; pero nada más.

La sociedad vasca vestida con la fábula de la piel del león, solamente ha alcanzado a ser una hiena (Hyaenidae Crocuta Vasconae).  Su agonía será entender la sintomatología y darse cuenta que han perdido la dignidad como pueblo; diagnosticar el mal y purgarlo disponiéndose a entender el entramado mafioso a que les han conducido los iluminados dirigentes que han padecido y sus pistoleros.  El tratamiento y la solución social llegarán cuando se conciencien del problema, se insufle del espíritu del león y a zarpazos, gorrazos o chapelazos los corran por todas las calles hasta el Cantábrico para que allí se hunda, se “ahoguen” y desaparezcan definitivamente los alcapones y sus padrinos nacionalistas.

“Cuando la memoria nos recuerda que uno ha sido el sujeto actuante en una determinada acción, el orgullo contesta inexorable que no es verdad, pero, a fin de cuentas, el orgullo vence a la memoria” (Friedrich Nietzsche)

P-ronto S-eréis O-breros E-ngañados

         Estas siglas y este lema son la síntesis de los resultados de los comicios generales de hace tan sólo un año.  Cuatro años antes y al albur de los engaños fabricados por los vendeburrospintados de siempre, expertos en toda clase de timos sociales, maestros birlibirloqueños de escamotear cualquier bien ajeno y, sobre todo, los bienes públicos, construyeron su estrategia de la confusión sobre la tragedia del 11-M y sus terribles consecuencias de muertos y heridos; pero es que una vez en el poder y avalados por los votos irreflexivos del pueblo atormentado por los sucesos y en completo estado de shock., actuaron  de nuevo con el cliché del nefasto periodo Felipe González-Alfonso Guerra que llevó a España a la más completa ruina económica, política y social.

            Si bien traíamos la experiencia de un partido tenebroso en ese oscuro periodo felipista, que afectaron a todos los parámetros de la economía, de los valores morales y culturales de la sociedad, con suficientes hechos probados de crímenes de estado y un nivel de corrupción masiva hasta entonces desconocida en todo occidente; esto no nos sirvió para establecer un análisis competencial que valorara cualitativamente las ofertas electorales de los distintos partidos políticos y, en todo caso, la opción más pulcra y formal de una ya demostrada eficacia, con seriedad para abarcar cualquier empresa y dar continuidad a la suma de éxitos en la gestión del estado. 

            Habiendo traspasado ya ampliamente el meridiano de la confianza otorgada de dos legislatura a las hordas sociatas de zETAp; periodo en el que sólo ha faltado que a la ciudadanía se le recluyera en los Gulags de sus “primos soviéticos”,  teniendo también que haber soportado algo tan inverosímil como: una gran tolerancia legislativa con los batasunos en los ayuntamientos y otras cámaras políticas para mayor escarnio de los ciudadanos.  Tentativas en distintos grados de negociación con el hampa y bandas mafiosas de las provincias Vascongadas. Pérdidas absolutas de valores cívicos y políticos para embrutecer y adoctrinar a la sociedad desde los colegios. La implantación legislativa de la cultura de la muerte (aborto, eutanasia, eugenesia y otras hierbas despreciativas del don de la vida).  Destrucción de riquezas y empleos con un endeudamiento interior y exterior que va a hipotecar a varias generaciones, etc.-. 

Ahora, este gobierno de incompetentes, sigue reiteradamente anunciando que se van a poner en marcha para más de lo mismo.  Mientras, más de cuatro millones de trabajadores –cifras oficiales- han perdido su puesto de trabajo, otros muchos ya no cobran el desempleo y casi otro millón ni está en las listas oficiales ni cobran porque están empleados en cursos opcionales de camuflajes de las distintas administraciones del Estado o de las Comunidades Autónomas.  En concreto, podríamos estar hablando de más de CINCO MILLONES de desempleados actualmente.

            Pero no toda la culpa la tiene el progrerío neomarxista del Gobierno Socialista, porque en la gobernación de España les puso ONCE MILLONES DE VOTOS que tienen detrás otras tantas personas comprometidas con el proyecto socialista, cuyo respaldo en las urnas les permitió seguir una política de engaños, falacias, despilfarros y una mala gestión supina que ha dejado una gran parte de sus votantes en la más absoluta miseria.  Ahora, que exijan que todas las hipotecas y carencias  las cubra  y se haga cargo el gobierno mandado por el de las cejas, líder de los titiriteros sacacuartos.  A la vez, deben pedir algún tipo de responsabilidad también a esos liberados de los sindicatos de clases, permisivos y cómplices en la ocultación de las evidencias y la contumacia, que se han convertidos en la aristocracia de la clase obrera a base de su propia inoperancia, de hacer huelgas interesadas a destiempo a gobiernos eficaces de la derecha, de no pretender hacerlas a gobiernos ineficaces de la izquierda y  de seguir las pautas de un ejecutivo paupérrimo. 

            Por consiguiente,  la culpa es corresponsabilidad de muchos a los que hay que decirles que se ha cumplido aquello de:  P-ronto S-eréis O-breros E-ngañados.

Dios nuestro Señor Jesucristo, Hijo y Encarnación de Dios; Hijo de Santamaría Virgen y predicador de la filosofía humanística  que rescató al hombre de las cavernas frías y oscura del animalismo para insuflarle una concepción amorosa hacia el prójimo.  Maestro singular de la ética social más revolucionaria conocida hasta nuestros días y que ha movido los cimientos del homo sapiens desde su excepcional génesis y, seguramente,  hasta el final de los tiempos.  Castigador de los fariseos que prostituyeron la Casa de Dios y su concepción divina. Inmaculada luz que minimiza a las tinieblas y faro guiador de navegantes perdidos en las tormentas profundas de las almas;  sería hoy en la tierra un juez implacable con la Iglesia que su discípulo Pedro legó a los creyentes en su Nombre.

Ciertos clérigos, curas y otros iguales, están empeñados en que la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, cada día tenga menos adeptos por pérdida de fe en sus representantes y ministros, que no pastores;  porque están empecinados en repudiar las creencias religiosas y morales que recibimos del Hijo de Dios.  Siguen empeñados en farisear las enseñanzas de Jesucristo para que todos los creyentes estén cada vez más lejos del pensamiento divino del Salvador.

La Facción Vasca de la Santa Madre Iglesia Católica, se ha distinguido siempre por estar más cerca de los criminales de ETA que de las víctimas; de tal suerte, que el nacimiento de la organización mafiosa de las Vascongadas fue preparada, ideada, metabolizada y puesta en funcionamiento en el seno de la misma con el apoyo de un amplio sector del clero vasco.

Poco le ha importado a estos clérigos, curas y otros iguales los cientos de asesinatos perpetrados por sus “ahijados” desde el primer crimen efectuado en 1968 hasta nuestros días.  Poco le ha importado los numerosos daños morales y materiales causados por los alcapones vascos a la sociedad española.  Poco le ha importado los numerosos niños asesinados cuyos angelicales cuerpos fueron desmembrados monstruosamente.  Poco le ha importado la extorsión, el robo, el secuestro físico de las personas y de la libertad de la sociedad vasca. 

Y… ahora, viene monseñor Juan María Uriarte, obispo de San Sebastián manifestándose en defensa de los familiares de la criminal organización mafiosa-terrorista y reclamando un final dialogado para ETA, según el ABC de 31/03/09 que: “se negocie con ETA aunque no pida perdón”. “Que  -los familiares- «sufren» al tener que desplazarse centenares de kilómetros para poder visitar a los etarras”.  ¡Qué lástima!

Podría decirnos Monseñor Uriarte ¿Cuánto sufren los familiares de las víctimas cada vez que van a visitar las tumbas de los asesinados sin razón alguna?  ¿Por qué las víctimas no encuentran en algunos “asotanados”  el calor que saben reciben de ellos los asesinos vascos?  No es cierto que las víctimas son más dignas de sus apoyos, porque están más desamparadas, que las alimañas con dos patas que tanto gustan de arropar.

Si Nuestro Señor Jesucristo hijo de Dios se hiciera presente en esas tierras vascas, seguro que más de un obispo y cura, le daría de boinazos y les arrojaría de la Iglesia de Dios de la que están perjudicando con sus prácticas de cambistas morales.  Y puede que así ocurra.

¡Monseñor Obispo pida y ore por las víctimas!

El día que Uriarte se muerda la lengua morirá envenenado. Le matará el veneno de la serpiente etarra. (David López Vizcaíno)

No podemos evitar un cierto sentimiento de despecho y admiración por lo bien que las izquierdas utilizan los medios a su “alcance”, que no son otros que la inmensa mayoría del mercado audiovisual que han sido, son y serán convenientemente “untado” desde el poder.  Como ya dijo cierta ministra socialista –el dinero público no es de nadie-; ahí está verdaderamente la ética de izquierda, el soborno mediante subvenciones a todo tipo de organización sea la que fuere, el caso es que se olviden de cualquier código deontológico, se postren a sus postulados y “ponga la mano” regularmente: periódicos y revistas, radio y televisión, cinematografía, lobbies de putas, lesbianas y maricones, sociedad de autores y editores, artistas y titiriteros de la cejas, etc.  Un estado dentro del estado que propaga más bien poco la ley de la disciplina, el trabajo y el esfuerzo, y propugna el derecho a vivir de no hacer nada o, mejor dicho, a vivir de los impuestos que la gente honrada se ve obligada a contribuir con el Estado.

            Probablemente muchos habrán tirado la “toalla” en esta guerra de las ideas y adoctrinamiento boboprogre de las masas, pero habrá que armarse de valor, enfundarse en el traje de las tradiciones morales y presentarles batalla a esta jauría adoctrinante y basurienta; pero el individuo solo o la sociedad desorganizada no puede hacerlo si no es encuadrada en movimientos de resistencias organizadas.  Aquí ya no se trata de “verlas venir” como ocurría en los primeros tiempos de la transición democrática.  Ahora, una vez detectado intelectualmente el peligro y sintiendo la necesidad de hacer algo por uno mismo y por los demás, hay que dar el siguiente paso con todas las consecuencias y plantearse una cuestión: {“Si me abandono en el pasotismo para que las responsabilidad de tomar decisiones las afronten otros, los resultados son a los que hemos llegado.  Si cojo la bandera caída y avanzo con ella hasta darle la vuelta a la situación contribuiré a que la sociedad entregada tome conciencia y no permita la mafiosidad impuesta desde los poderes políticos izquierdoides”}. 

            Pero para que esta confianza crezca y el sentimiento de desembarazarse de la tiranía socialista y otras hierbas se haga más fuerte, en el panorama ideológico debe existir una opción completamente contraria a la que tanto se ha extendido desde los aparatos de las organizaciones de izquierda y desde los estamentos del poder regidos por éstos.  Opcionalmente tendría que existir una oposición política fuerte, de raíces morales inamovibles en cuanto a los valores cristianos, derechos humanos, patria y estado, familia y leyes.  Un partido situado en el polo opuesto al socialismo-capitalista-monopolista.  Un partido que imprima carácter de honradez y eficacia.  Un partido sin complejos de defender todo cuanto éticamente haya que defender.  Un partido sin complejos a la hora de definirse de derecha sociológica y, además, que lo publique a los cuatro vientos y se enorgullezca de ello.  Un partido vanidoso de la historia de España, dispuesto a defenderla ante los nacionalismos separatistas periféricos. 

Un partido que en sus programas electorales haga saber al pueblo que va a llegar al poder y va a gobernar con autoridad sin tiranía, que se protegerá ante todo a las víctimas y no a los delincuentes, que cualquier nacionalismo que ponga en peligro la unidad de España se va directo hacia la ilegalidad y será perseguido y, en su caso, la autonomía suspendida y administrada desde el Estado central.

Un partido que no le tiemble la mano a la hora de legislar leyes que verdaderamente separen los poderes del estado haciéndolos verdaderamente independientes unos de los otros.  Sin intervenciones de ningún tipo desde el legislativo, el ejecutivo hacia el judicial o viceversa.

Un partido que hable en claves populares y, que todo el mundo comprenda, que no hay clase política endogámica, sino una organización al servicio del pueblo y cualquiera que no toque esa “flauta” no podrá estar en la “orquesta” que embelesa complacientemente a la sociedad española.

Un partido que deje muy claro en cuanto a legislación, que todo aquéllos que pretendan atentar contra el estado de derecho, la ciudadanía o España, tiene pocas o ninguna posibilidad de permanecer en el estado español y, por consiguiente, le tiene más cuenta salir “pitando” hacia otros países más permisivos. La única consigna es vivir con arreglo a las leyes y no hay otra opción.

Un partido que reforme las leyes electorales, de forma y manera, que en los partidos políticos haya verdadero desarrollo y debates de las ideas, sin listas cerradas bloqueadas.  Con unos estatutos y reglamentos que permitan la facilidad de presentación a los candidatos.  Con sistema de votación de los afiliados interno, directo, único e instantáneo.

Un partido con ideología que devuelva a la sociedad la esperanza y la confianza en el sistema, en la política y en sus representantes.  Que lidere las medidas fiscales y económicas necesarias para que las empresas recobren la capacidad de crear empleos.  Que ilusione al obrero para sentirse parte del sistema al que tiene que defender, incluso contra sus propios laberintos interiores.

En definitiva, algo tan evidente como formar equipo contando con cada uno de los ciudadanos para que se sientan parte de un engranaje de la gran maquinaria y que si falta alguno ésta no funciona.

E V I D E N T E

A veces sentimos que lo que hacemos es tan sólo una gota en el mar; pero el mar sería menos si le faltara esa gota” (Teresa de Calcuta)

Su Señoría, Juanillo Tardá que no ha tardado nada en desdecirse de su “chulería” catalanoide-criminal-republicana al referirse a la monarquía en la persona del Rey cuando en un mitin de su formación política dijo: «Viva la república, muera el Borbón».   Además de bocaza es un cobarde que no mantiene el tipo ni las ideas; farfullando en una lengua que no le entienden ni en su casa. 

            Como puede deducirse de su trayectoria patética-cantinfloide, ha protagonizado  actos intolerables –incluso contra la cadena Cope- y, como por añadidura, es un iletrado patológico y un individuo antisistema al igual que el partido en el que milita, se pasó de frenada y ahora quiere hacernos creer que se refería metafóricamente al primer Borbón Felipe V, -el que limpió Cataluña de bandidos y facinerosos ¡qué cobarde!  No obstante, este rey debió dejar algunos bandoleros que han tenido descendencias.  

Se ha asustado al cubicar dónde le puede llevar su incontinencia y su odio, amparándose en quienes sabe les puede echar un capote como es el presidente de la cámara baja señor Bono, y ...ya saben ustedes cuando el socialista escenifica su cara de muñeco diabólico, no se puede esperar nada bueno.  Al fin y al cabo, no sólo gobiernan juntos en las provincias catalanas, sino que hay buena empatía entre los individuos de una y otra formación.

El Tripartito que gobierna en Cataluña –compañeros de este troglodita- deberá fijar la posición referente al respeto debido al Jefe del Estado y lo que representa, terminando ipso-facto con el “todo vale contra España”  haciendo que su formación lo dimita; porque pedirle que lo haga de propia voluntad es como pedirle que cante un fandango y que lo haga bien.  Pero, indudablemente, un dirigente político que ha jurado o prometido la Constitución Española y también lealtad y respeto al Rey no puede continuar en su puesto siendo un personaje matonil indigno de representar a los ciudadanos.

La falta de respeto institucional define el talante de este individuo  -y ya no le digo más Su Señoría- porque no me da la gana.  Se ha ganado el desprecio de toda persona de bien y ni siquiera le disculpa su falta de hombría ni su propensión a calentarse más que un jarrillo de lata y, aunque la mayoría no vote a separatistas, deben sopesar que un fantasma así no nos debe representar en las Cortes en la parte proporcional correspondiente al resto de la ciudadanía.

            Pero aquí no podemos transigir porque hay creencias y valores que se unifican en la monarquía y en su representante Don Juan Carlos I.  Un deseo de muerte al Rey es un deseo de muerte a España y yo prefiero que muera “Juanillo”, aunque sea virtualmente, pero Juanillo Tardá y no Don Juan Carlos I.

Una sociedad democrática no puede permitir grupos o individuos que practican la grosería, el insulto, la amenaza o las formas cuasi terroristas tengan sitio en el templo de las ideas y la palabra que es el Congreso de los Diputados que nos representa a todos.  Pero también el Ministerio Fiscal debe tomar carta en el asunto y actuar de oficio contra cualquier situación que haga peligrar las instituciones, el normal desenvolvimiento de la vida democrática, la garantía  del orden ciudadano y el Estado de Derecho.

En todo caso, las prácticas antidemocráticas de los partidos nacionalistas de las distintas regiones de España no es nada más que la semilla del odio, la muerte y el separatismo que está germinando en unos terrenos mentales propicios para ello; a los que no se les ha inmunizado conveniente con la fumigación de los pesticidas apropiados de leyes firmes y justas que acaben de una vez por toda con la mala hierba que crece sin impedimentos.

La imprudencia suele preceder casi siempre a la calamidad (Appiano)

¡Pues sí, soy español, español de nacimiento de educación, de cuerpo, de espíritu de lengua y hasta de profesión y oficio; español sobre todo y ante todo y el españolismo es mi religión, y el cielo en que quiero creer es una España celestial y eterna, y mi Dios es un Dios español, el de Nuestro Señor Don Quijote; un Dios que piensa en español y en español dijo: ¡sea la luz!, y su verbo fue verbo español…

(Del libro Niebla, de Miguel de Unamuno)

                   Ante el “nuevo régimen” federalista neomarx que la izquierda del Zapaterazo nos quiere imponer –y que tiene objetivos más allá de la alternancia política -, habrá que tomar posiciones más arraigadas en defensa de los principios y valores en los que cada uno cree.  Podemos tener dudas sobre cualquier orden de la vida, pero en esto no podemos tener ni el más leve resquicio de titubeos y de cuál es nuestra querencia, obligación moral y principios.

              La Constitución que nos rige, fue confeccionada y consensuada con el mayor entendimiento que nunca anteriormente se había hecho.  Puede ser mejorada, indudablemente, pero las reformas deben hacerse pensando en España y no en los supuestos derechos históricos de ciertos territorios que hacen discriminación sobre los demás; todos tienen historia y algunos mucho más que los que pretenden privilegios. Por consiguiente, el principio de igualdad y equidad debe prevalecer en todo momento.

              Es posible que tengamos que renunciar al experimento del Estado de las Autonomías, ante las confabulaciones que están destruyendo las fuertes raíces de la patria española, de la nación de los españoles, que no de los mequetrefes periféricos, que han convertido y siguen convirtiendo las regiones españolas en auténticos feudos de mafias organizadas desde la política, apoyadas por terroristas de diversas raleas, por delincuentes organizados en hampas y cosa nostra.

              Si alguien tiene que soportar en esos territorios la felonía y el chantaje permanente porque ni siquiera puede expresarse en el idioma de Miguel de Cervantes, Francisco de Quevedo o Serafín y Joaquín Álvarez Quintero es porque se ha consentido.  Si en todos los ámbitos de la enseñanza están imponiendo dictatorialmente la inmersión lingüística nacionalista, si los comerciantes son extorsionados desde la perversión de las leyes, ordenamientos y reglamentos a rotular sólo en un lenguaje catetil, si la ciudadanía es obligada a  vivir en un permanente estado de tensión sin que los políticos sean capaces de acabar con todo este orden de cosas, es porque los que llegaron al poder miraron para otro lado o estuvieron de acuerdo; en todo caso, habrá que ir pensando en darle la vuelta a la situación por las buenas o por las malas. 

              Además se produce la perversión más maquiavélica porque todo este desafío al estado es subvencionado con dinero público de todos los españoles, fomentándose desde las autonomías la corrupción, la coacción, el clientelismo y el tribalismo violento.  Así que entre los separatistas, los defraudadores y estafadores instalado en la política, los maleantes callejeros que las leyes y los jueces dejan deambular libremente por las calles, los ataques en oleadas de inmigrantes de la peor especie de cada país, la destrucción galopante de los puestos de trabajo y un gobierno incapaz de tener una idea positiva  y resolutiva de España, la situación se nos puede ir de las manos.

              España, una gran nación en manos de insolventes y bellacos que solamente le interesa llenarse los bolsillos a costa del contribuyente y medrar entre legislaturas, está ya empezando a reclamar soluciones y terapias en previsión de que se eclosione incontroladamente.  No podemos olvidar que, catalanes, gallegos y vascos en 1923 ya pactaron la secesión de sus territorios aunque tuvieran que recurrir a la lucha armada, y así ha ocurrido varias veces en la historia, sin que tampoco se haya puesto solución definitiva de firmeza a este desmadre congénito protagonizado por anarquistas, nacionalistas, republicanos, socialistas, comunistas y otras gentuzas.

              Como la historia suele repetirse y nuestra historia reciente es una falsa digna de ser olvidada, antes de llegar a la situación peligrosa que quieren repetir los revanchistas guerracivilistas, habrá que plantearse de quitarles la opción que le da oportunidad desde el estado autonómico, aprovechando la legislación vigente, para que experimenten gratuitamente la partición de España.  Por tanto,  la desaparición de las autonomías con sus diecisiete gobiernos, infraestructuras legislativas, administrativas, judiciales y ejecutivas, producirá un gran alivio no sólo económico sino de paz social.  Taxativamente el no haber resuelto civilizadamente el funcionamiento del estado actual por la provocación permanente de los facinerosos políticos de los territorios mencionados, apoyados por los de siempre, hacen que se vuelva a pensar en el funcionamiento orgánico centralizado.  Lo cual sería una solución para terminar con el peligro y con el enriquecimiento de tanta pléyade de aprovechados y embaucadores.

              Sólo la valiente decisión de políticos sesudos encuadrados en partidos de demostrada tradición honesta puede liderar la finalización de esta locura, que como un torbellino peligroso nos arrastra hacia la perdición  El proceso de descomposición tiene que acabarse y el pueblo con su raciocinio tiene que acabar con la ofensiva ideológica y creencia que tienen los taifeños de administrar fórmulas estatutarias para destrozar el estado y acelerar la confrontación civil.  Si un voto tiene más fuerza que las balas de un fusil, la dejación de funciones como ciudadanos en la problemática de la nación tiene la mayor responsabilidad porque es el único titular de la soberanía.

              Soy y quiero ESPAÑOL, convencido a igual que Unamuno; mi españolismo es mi religión y creo en Una España eterna, Grande en lo universal y Libre de perjuicios.  Tengo fe en una nación continuadora de su historia y esperanzada en el futuro.  Sin complejos y con valor para afrontar los grandes proyectos y hazañas que nos va a exigir las próximas décadas. Para evitar un nuevo desastre al que nos quieren llevar otra vez los enemigos del pueblo y de la nación española; estoy convencido de que debo fortalecer mi creencia en esos valores y, cada vez más consciente, de ser un eslabón poderoso y fuerte de la irrompible cadena que sujeta el fuste sobre un basamento históricamente asentado en nuestros gloriosos antepasados que escribieron las proezas más extraordinariamente épicas para la historia de España.

Una nación que quiere agradar a todos, puede ser despreciada por todos (Georg C. Lichtenberg)

Más de treinta años llevan esperando los guardias civiles y policías nacionales para que un gobierno se digne reconocer la importancia de su compleja labor policial y le equipare con las demás policías autonómicas y locales del Estado en cuanto a medios y sueldos.  Por ello, nadie podrá suponer que han tenido poca paciencia y se han excedidos en ligereza.

            En estos años, los distintos gobiernos han prometido todo lo prometible y algo más, -cierto que unos más que otros y son los que menos han dado-; pero los miembros de los dos Cuerpos Policiales han llegado hasta donde se podía, más ya no es posible.

            La presión, la coacción, las amenazas proferidas por responsables de los estamentos y ministerios del ejecutivo –sobre todo hacia los Guardias Civiles-, ponen en entredicho la ejecutoria democrática de un gobierno sustentado por un partido que ha hecho bien poco por los dos cuerpos estatales en las últimas tres décadas.  Pero lo peor es que siguen desconociendo del material moral del que están hechos los policías, los beneméritos, especialmente.

            Recordemos que las pretensiones del asociacionismo profesional en la Guardia Civil han sido numerosas y muy largas:  Empieza por el germen reivindicativo de aquellos primeros guardias encapuchados cuya organización clandestina se llamó SUGC (Sindicato Unificado de Guardias Civiles), que no tenían otra forma de poder reclamar hasta lo más imprescindible para desempeñar su profesión honestamente; siguió la famosa COPROPER-6J (Coordinadora pro-perjudicados por la Gestión de Luís Roldán y la Corrupción-6 de Julio), que representó la gran eclosión asociativa a partir de 1994, en la que ya se luchó frontalmente contra el inmovilismo del gobierno socialista Felipe-Guerra-GAL, esto llevó a proliferación varias organizaciones semi-profesionales, incluidas una de oficiales y otra de suboficiales, en las que, ahora, se están dilucidando el momento en que arrancarán del presente gobierno la normalidad funcional de sus viejas reivindicaciones.

            El mérito de la constante lucha de estos guardias civiles en las peores condiciones que nadie pueda imaginar, contra el ordenamiento legislativo y jurídico que impedían sus pretensiones, contra los intereses puntuales de los diferentes gobiernos, contra la cerrazón interna del propio Cuerpo han creado músculo y rebeldía suficiente como para no dejarse avasallar por las amenazas o coacciones de los distintos responsables políticos del actual gobierno, que en su día, en época electoral, les prometió muchas cosas de las que han cumplido más bien pocas.

Y no es extraño que sea un partido político determinado el que pretenda reforzar la condición de naturaleza militar de la Guardia Civil, ya en su momento “la descubrió”, se le exprimió como mano de obra barata, y le aplicó un régimen disciplinario –aprovechando su hegemonía en las Cortes-, la Ley 11/91 que ha sido la causante de numerosísimos suicidios y de infinitas bajas laborales, especialmente depresivas, por el retrógrado grado de aplicaciones de episodios disciplinarios de la misma.

Todos sabemos que en muchos temas profesionales,  la idiosincrasia propia, natural y aceptada del asociacionismo policial ha puesto por delante de la Guardia Civil a la Policía Nacional –cuando la misma tenía muy en entredicho su prestigio al principio de la transición democrática- y, eso ha sido posible,  porque sus miembros han podido organizarse en agrupaciones asociativas policiales sin ningún tipo de complejo, con las restricciones propias de una legislación singular, pero que les ha permitido avanzar algo más que a este otro cuerpo.

De la Guardia Civil nadie se acuerda nada más que cuando “truena”.  Es decir, que sólo se le reconocen méritos por unos sectores concretos y,  en ocasiones puntuales, cuando a los mismos les interesan; pero que se olvidan de la misma, dejándola abandonada a su suerte en todos los órdenes cuando se le ha utilizado.  Desmemoriándose absolutamente de las condiciones laborales y sociales en que viven, sobre todo,  las escalas básicas dentro de los acuartelamientos.  En pabellones tercermundistas, con prohibiciones arbitrarias y sin libertad de movimiento, con la aplicación de una mala ley disciplinaria que lleva al suicidio a numerosos agentes, produciéndose  medio centenar de intentos cada año, sin que se haga nada o, casi nada,  para evitarlo.

A los guardias civiles les da lo mismo que sus altos mandos estén unificados en la alta cúpula y que se unifique la alta dirección de ambos Cuerpos.  Lo que realmente quiere cualquier miembro de los mismos, es que se les suba el sueldo y que se desmilitarice a los guardias civilitos. 

 Acaso estarán procurando vivir en las mismas condiciones democráticas que sus conciudadanos.  Pretenderán una equiparación retributiva que, actualmente, no sólo no existe sino que mantiene una desigualdad difícil de asumir.  Porque no hay que olvidar los cuerpos policiales autonómicos o de policía local tienen un salario superior aun cuando las competencias y atribuciones de la Guardia Civil o Policía Nacional generan más riesgo, mayor responsabilidad y trabajo a sus agentes. Siendo también las familias las que soportan estas condiciones discriminatorias.  Por consiguiente, la pregunta es: Por qué los recursos destinados a las policías autonómicas o locales son más importantes proporcionalmente que los destinados a las estatales, cuando tendría que ser lo contrario.  

Y no vengan a decir que son cajas o  presupuestos distintos, no.  Porque “Jefe”, el que paga de su “bolsillo” los sueldos de los funcionarios es el pueblo español y, éste, no quiere policías de primera y  de tercera. ¿Es posible que después de tantas promesas, este gobierno vuelva a engañar a más de ciento treinta mil policías y guardias civiles y que no pase nada?  ¿Se verán estos agentes obligados a hacer algo más que una movilización “silenciosa disciplinada”? ¿Tendrán que volver a poner en marcha una gran manifestación que resuene en los anales de la historia?  -La primera fue el 26 de diciembre de 1976, se pedía algo tan básico como la Seguridad Social, acudieron a la misma unos 400 policías y Guardias Civiles, la represión contra ellos fue brutal, expulsados, detenidos,  etc.

Sería bueno que la sociedad supiera en cuánto valora nuestros gobernantes la calidad del servicio prestado por este colectivo policial, tan desamparado y que tan poco aprecio se le tiene.  Sería útil conocer en qué grado de estimación tiene nuestros máximos representantes políticos a los sacrificados guardias civiles y policías nacionales que en tan poco se le atiende. Que lo expliquen, pero sin demagogia.

Por primera vez y sin que sirva de precedente estoy de acuerdo con un nacionalista, en este caso, con el consejero de Justicia del Gobierno vasco Joseba Azcárraga, cuando ha criticado la ilegalización de Acción Nacionalista Vasca (ANV) y ha opinado que "si se aplicara correctamente" la ley de partidos "el PSOE también debería ser un partido ilegal, porque creó y nunca condenó los GAL".  Y, efectivamente, así es; moralmente el Partido Socialista Obrero Español  está a la misma altura ética que estos asesinos mafiosos; pero no sólo por sus recientes hazañas como gobierno Felipe-GAL con la corrupción más grande que ha existido en cualquier nación europea, sino con los consiguientes actos de terrorismo de estado que practicó y que todos recordamos como una de las época más negras de la historia de España; pero también por su más pretérita historia en la época de la II República:

            El 12 de abril de 1931 se celebraron las elecciones municipales que ganarían por mayoría los monárquicos.  Pero los resultados de varias capitales de provincia que adelantaron los resultados hicieron creer que habían ganado los republicanos, situación que aprovecharon los mismos y gracias a la desidia y debilidad de los monárquicos, hicieron creer su victoria sin esperar el cómputo general –jamás nunca se llegó a publicar los resultados electorales de esta jornada- y proclamaron la II República.  Por lo que, el origen de la II República es absolutamente ilegal.

            El 21 de octubre de 1931 es publicado en los distintos medios de comunicación la Ley de Defensa de la República que permitía al gobierno atribuciones y actuaciones para suspender los derechos básicos recogidos en la Constitución.  Así que cualquier actividad sospechosa, sobre todo realizada en el ámbito de la derecha, podía ser inculpatoria de ir contra la República o su gobierno y, por tanto, las críticas contra las instituciones se podían entender como tipificación de delito: "la apología del régimen monárquico o de las personas en que se pretenda vincular su representación y el uso de emblemas, insignias o distintivos alusivos a uno u otras" o “toda acción o expresión que redunde en menosprecio de las instituciones u organismos del Estado".  Así que todo lo que el gobierno considerara una violación de la ley, tenía amplias facultades para reprimirlo, y así fue como hubo una total CENSURA DE PRENSA que llegó a cerrar más de cien periódicos no adictos y clausurar numerosos actos políticos, sociales o religiosos.

            El  9 de diciembre de 1931 entró en vigor la Constitución que había sido elaborada sin ningún acuerdo con la derecha política en aquellos momentos.  Una Constitución que más bien era una herramienta para erradicar los derechos sociales de las personas y el control y sometimiento de las instituciones y pensada contra media España: (a) Destituía cualquier derecho a la propiedad por razón social que calificaba el propio gobierno mediante la expropiación forzosa; (b) Disolvió las órdenes religiosas, expropiándoles los bienes; (c) Suprimió los presupuestos del clero.

            El 16 de diciembre de 1931 se forma el gobierno de coalición compuesto por las formaciones socialista y republicana presidido por Manuel Azaña. El cual tenía una concepción muy particular y radical de entender la política y la composición del Estado. Su aliado, el partido socialista había determinado apoyar a la República, entendiendo que de esta forma se aseguraba que este régimen pasaría, por las buenas o por las malas, a un régimen socialista dictatorial dirigido y manejado por el mismo Partido socialista. Para ello, desplazaría a los republicanos y se harían con el manejo de todo el aparato del Estado.  Consecuentemente, exigió la dictadura del proletariado, que en realidad le importaba más bien poco la condición de los mismos.  Hizo enarbolar la bandera de la liberación de los oprimidos y las masas trabajadoras y actuó como una organización marxista de lo más extremista.

            El 10 de mayo de 1932 comienza una serie de actuaciones criminales protagonizadas por las checas más radicales que duraron varios días contra iglesias de distintas ciudades y pueblos en toda España,  terminándose el día 20 con la quema de un convento benedictino.  Siendo avalado estos actos vandálicos por la complicidad pasiva oficial y por las palabras del El presidente del Gobierno, Manuel Azaña, que declara: "todas las iglesias de Madrid no valen la vida de un republicano".

            Siguió la dictadura del terror en esta línea de abusos gubernamentales, con detenciones de elementos de la derecha que se contaban por miles y, a la vez, un continuo enfrentamientos con las hordas anarquistas con las que estaban enfrentadas, llegándose a los episodios de Castilblanco y Casas Viejas donde se puso de relieve la criminalidad de la acción de gobierno, de emplear pocas contemplaciones y la actuación criminal y poco ortodoxa de eliminación física de los anarquistas en diversas actuaciones.  En 1933 se prohibió la celebración de la Semana Santa.

            El 19 de noviembre de 1933, tras dos años de gobiernos radicales de izquierdas, la población depositó la confianza en las elecciones generales de la que saldría ganadora la coalición compuesta por Partido Republicano Radical de Alejandro Lerroux –que forma gobierno monocolor- apoyado en las cortes por la Confederación  Española de Derechas Autónomas (CEDA) de José María Gil-Robles; pero continuaron los conflictos y las tentativas revolucionarias que no cedieron en permanente desafío al gobierno democráticamente elegido de la II República y durante el periodo que se ha conocido como el bienio radical-cedista.

             El 5 de octubre de 1934 y los siguientes días hasta el 19, se radicalizaron los movimientos huelguísticos e insurreccionales alentados por dirigentes socialistas como Largo Caballero o Indalecio Prieto y  del entramado de su sindicato UGT.  Apoyados por la Confederación Nacional de Trabajo (CNT) y el Partido Comunista de España (PCE).

            La CEDA retira la confianza al gobierno Lerroux y le exige su entrada en el mismo, petición que apoya el presidente de la República Niceto Alcalá-Zamora. Con la entrada de tres ministro de la CEDA,  los partidos de izquierda y, sobre todo, el partido socialista, que esperaban convocatoria anticipada de elecciones generales, siguieron el cerco al gobierno y así se llegó a la huelga general convocada por UGT, donde los revolucionarios intentaron asaltar la Presidencia del Gobierno.  UGT ocupa paramilitarmente las zonas mineras e industriales.  En toda España se producen numerosos muertos.  En Barcelona se proclama el Estado Catalán presidido por Luís Companys de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC)

            La zona más caliente, Asturias vivió los episodios más virulentos de la huelga o revolución; los mineros que poseían armas, dinamita y estaban bien organizados; juntos a organizaciones políticas y sindicales proclamaron en Oviedo la República Socialista Asturiana.  Atacaron ayuntamientos, cuarteles de la Guardia Civil, Instituciones Universitarias y Biblioteca, etc., y a los tres días el movimiento revolucionario se habían apoderado de toda Asturias y dos fábricas de armas.  A los diez días el grueso de los revolucionarios era ya de 30.000 trabajadores que forman el Ejército Rojo y ejecutan actos vandálicos y saqueos, destruyendo cualquier oposición o resistencia.  Se organizan y piensan dirigirse hacia Madrid.  Los resultados fueron más de 1.400 muertos -320 eran guardias civiles, soldados, carabineros y guardias de asalto y alrededor de 35 sacerdotes-, numerosos heridos y enormes daños materiales en la mitad de las provincias españolas. La ciudad de Oviedo quedó absolutamente arrasada.

            El 16 de febrero de 1936 la coalición de partidos de izquierda que se denominó Frente Popular salió vencedora de los comicios generales, encargándose de formar gobierno nuevamente Manuel Azaña que es nombrado Presidente de la República el 10 de mayo de ese año.  Y con él llegó el escándalo, la descomposición política y social volvió a verse en las calles: Cientos de muertes, destrucciones, incendios, secuestros y asesinatos –entre ellos el de uno de los jefes de la oposición Calvo Sotelo y el intento fallido contra Gil-Robles.  Perpetrados por la policía del nuevo régimen que actuaban como grupos terroristas y por la autoría en muchos casos de milicianos y socialistas.

            El Frente Popular compuesto por organizaciones más preparadas para la revolución que para la política, lo componían el Partido Comunista que era un partido dirigido desde Moscú.  El Partido  Socialista, marxista radical, incluso más radical que los comunistas, y casi como único responsable de la preparación de la guerra civil a la que nos llevó sin remisión. Los anarquistas que no participaban de ningún valor democrático, los republicanos extremistas, los nacionalistas catalanes, que tras perder las elecciones de 1933, toda su actividad la centraron en preparar golpes de estado y como guinda al pastel terro-revolucionario unidos por intereses separatistas a los anteriores, estaban los nacionalistas vascos.

            Con estas huestes se creo el mito del “frente unido” y que representaban la libertad; pero en realidad era todo lo contrario, los miembros del Frente Popular se odiaban entre sí y llegaron a enfrentamientos y vendettas internas entre sus propios correligionarios.  El Frente Popular representaba una dictadura totalitaria, un comienzo o idea de implantación de las “democracias populares” que tanto les gustaba en aquella época.  Por lo que puede deducirse que con estos vaivenes no fueron nada más que ellos lo que acabaron con la II República sumiéndonos en una guerra civil de consecuencias ya sabidas.

            Ahora, tenemos un Presidente de gobierno que se autodefine  “rojo”, consecuentemente, militante de la ideología más tiránica y asesina del siglo XX, prima hermana de la nazi y la fascista que bebían de las mismas fuentes socialistas.  ¿Pero de qué puede presumir el señor ZP?  La ética de la izquierda solo es comparable a la de los asesinos en serie.  No olvidemos que las ideologías de las izquierdas son las responsables del Holocausto y del Gulag.

            Primero la humanidad tuvo que sufrir el comunismo, después el fascismo-nazismo que era más de lo mismo y, ahora, pretenden imponernos el islamismo.  Estos “progres” siempre están “colgados a la brocha” de la aberración.  Por ello, estoy completamente de acuerdo, que con los antecedentes criminales y corruptos de los socialistas en toda la historia de este partido, sí, se debería de ilegalizar al Partido Socialista Obrero Español y que en su viaje hacia la nada histórica les acompañen los partidos nacionalistas radicales y extremistas de las Vascongadas incluido el PNV (recogedor de nueces sangrientas), Cataluña y Galicia, así como el Partido que compone ahora IU que no es nada más que los antiguos comunistas del PCE.

“Los comunistas siempre han sido terroristas profesionales, y algunos socialistas también” (Antonio González)

Trotando ya sobre esa desaceleración que se ha convertido en crisis galopante y que terminará en la más absoluta ruina desbocada; este gobierno de mentirosos profesionales nos va a dar una nueva pasada por la teología del socialismo puro y duro.    Por si alguien no recuerda,  desde el hundimiento ruinoso de la política sociata-Felipista hasta la llegada al poder del ZP ignorante, hubo un periodo de restablecimiento de la prosperidad debido a la competencia del Partido Popular, saliendo hacia la meta en las peores condiciones que un partido pudiera tener.  Teniendo que lidiar con todos los inconvenientes para poder gobernar después de una etapa en la que los socialistas habían hecho casi de todo, menos bueno. Recuérdese el estilo corrupto y mafioso de aquellos gobiernos: crímenes de estado (GAL); secuestro (Segundo Marey); corrupción masiva (Fondos reservados, hermanísimo Guerra, Filesa, Roldán, BOE, Time-Export, y un largo etc.).  Lo cual tenía que haber relegado a este partido a la oposición  por cien años o más, haciendo alusión a su eslogan de 100 AÑOS DE HONRADEZ del que se burlaron completamente.

            Pero ahora, este gobierno ya no tiene el colchón económico que le dejó el PP en su buena gestión económica y magnifico ejercicio de ética política.  Consecuentemente, estos descamisados virtuales, indocumentados genéticos y fariseos engañabobos, podrían enfrentarse a su propia medicina. ¿quién sabe?  Quizás los trabajadores que se van quedando sin empleos gracias a la acción gobernante de unos inútiles elevados a la novena potencia; aquellos que ya no pueden pagar la hipoteca y los otros que van recogiendo las basuras de los contenedores para poder comer, se pregunten ¿qué fenómeno ha cambiado su tranquilidad?  Hacer un mínimo ejercicio de constricción y evaluar porqué llegaron a votar a una formación que ha demostrado a todo lo largo de su historia que sólo saben hacer tres cosas y pico: Engañar al pueblo vendiéndole burros viejos pintados; gestionar acciones donde siempre llegan al poder tras una catástrofe impulsada y fabricada por ellos mismos y que en la acción de gobierno solamente aportan a la sociedad corrupción, políticas de muerte y pobreza.

            Probablemente los incondicionales tontos con pilas y mando a distancia podrían seguir votando lo mismo, aunque sean lo más perjudicados; pero habrá alguien inconformista que reflexione y se cuestione: A estos energúmenos que no me han proporcionado cultura ni para leer un TBO ¿debo seguir apoyándole a partir de ahora?  Si  yo tengo cierto poder de análisis y de decisión para saber comparativamente dónde esta la verdad que a mí me interesa y, por ello, debo decidir definitivamente el poder de mi próximo voto, ¿Por qué voy a encumbrar al poder a quienes han hecho una mala utilización de mi confianza?  Por consiguiente, este irá destinado a los que demostraron ser honrados y eficaces, conformando un ejercicio responsable de ciudadanía activa de cómo entiendo yo la democracia.

            Si a la vez es capaz de dilucidar que en lo social, cultural y económico hemos retrocedido veinte años, probablemente no esté todo perdido; pero si está ciego, sordo y mudo, persistiendo en no reconocer ni descubrir por sí mismo cuáles son las sintomatologías de la izquierda política,  la enfermedad seguirá pudriendo el cuerpo social y probablemente la cura tenga que venir de cirujanos con métodos expeditivos.

            Indudablemente que la oposición política tiene que ponerse no las pilas sino las baterías,  interpretar debidamente la ansiedad social que ya empieza a crecer y no persistir en la imagen del gallego que esta en mitad de la escalera y no se sabe si sube o baja.  El Partido Popular debe dirigir a la sociedad algo más que poses y conformismo, lanzándole un mensaje de confianza en un idioma que entienda la mayoría; un idioma que está esperando desde hace mucho tiempo. 

Debe irradiar algo más que ironía a sus discursos y actuaciones para recuperar la esperanza entre sus bases de afiliados y simpatizantes.  Que sus votantes entienda en ese mensaje clarificador de que el PP  va trabajar por la unidad del Partido que es la unidad de la Patria.  Que nunca será una organización federalista por zonas o por intereses variados como ocurre en el socialismo. Hacer crecer la concurrencia de principios y crear el Partido allí donde no exista –por ejemplo, en Navarra-, fijándose en el heroísmo de los dirigentes, militantes y votantes de las provincias vascongadas.  Que cuando llegue al poder impulsado por el sentir de la gente, una vez en el gobierno y en las Cortes, hará lo imposible efectuar los cambios necesarios para legislar y ejecutar las leyes pertinentes que permita dejar fuera del juego político a aquellos partidos, siglas, organizaciones y banderías que han durante treinta años han sido un cáncer para España.

            No sería malo que el señor Rajoy empezara diciendo: “Los conservadores y liberales que se venga al Partido Popular que es su partido”.  Para a continuación, fustigar al representante de las hordas socialistas con el latiguillo reiterado que él mismo ha estrenado: “A qué viene usted aquí señor ZP”.  Al señor Aznar le vino muy bien aquello de: Váyase señor González”.  Del  “váyase” al “a qué viene usted aquí” existe todo un agujero negro existencial del que no debería haber salido nunca estos chiquilicuatres titiriteros; pero habrá que cualificar las causas que le han elevado a la gobernación y hacer que vuelvan a la oposición por 100 AÑOS O MÁS.

“Si los votantes socialistas leyeran la historia de este partido y tuvieran conciencia,  éste desaparecería por no tener ni un solo voto que lo sustentara” (Antonio González)

“El juez de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, dio hoy el primer paso para elaborar un gran censo nacional de desaparecidos a partir del denominado  'alzamiento nacional' del 18 de julio de 1936”.  Noticia aparecida el 01/09/08 en el ABC.es digital y, al parecer, según este medio, va a remover cielo y tierra. Mediante una providencia pide que elaboren listados y aporten datos sobre los desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo a instituciones como el Valle de los Caídos, la Delegación de Patrimonio Nacional en San Lorenzo del Escorial (Madrid), el Centro Nacional de Memoria Histórica, el Ministerio de Defensa, la Conferencia Episcopal, los ayuntamientos de Córdoba, Sevilla, Madrid y Granada, e incluso al rector de la Universidad de esta última ciudad.

Indudablemente, que a Su Señoría habría que proponerlo para que la formación política que salga de los próximos comicios electorales, de derecha o de izquierda, –en esta legislatura ya no va a dar tiempo- sea nombrado para Ministro de Justicia (que era lo que quería en la época de su jefe Felipe González).  No me digan ustedes que no tiene “celo profesional”. Al igual que en los filmes norteamericanos, el fiscal que se pone al frente de las fuerzas policiales de cualquier investigación, dirige a la Policía contra las mafias, narcos-terroristas y demás organizaciones mafiosas; porque aquí, en España, ver a un juez hacer estas actividades es muy difícil y a los fiscales no me digan.  Sería un campeón para resolver la multitud de problemas que existen en los juzgados.  Haría que funcionaran las veinticuatro horas del día, sin descanso, hasta conseguir que los millones de casos acumulados estuvieran al día.

  También su acción va dirigida contra los dictadores internacionales de cualquier época y país (ya tomará medidas también contra Castro, su hermanito y compiches de otros lares, no se preocupen).  ¡Qué Cid Campeador de la justicia! ¡Qué maravilla de funcionario público con puñetas! ¡Qué supermán arreglador de entuertos!

Pero es que cuando termine de investigar los enterramientos de una parte, haciendo una hipérbole en el tiempo y espacio, debemos tener confianza de que iniciará un estupendo trabajo técnico-jurídico-policial a partir de los sucesos ocurridos en los años treinta hasta el 18 de julio del 36 en España para darle el mismo tratamiento a los asesinatos, quemas de conventos y matanzas de religiosos, golpes sucesivos de estado contra la República –incluido octubre del 34 en Asturias- de los que fueron protagonistas los partidos de izquierdas y nacionalistas.  También tendrá muy en cuenta los asesinatos de Paracuellos del Jarama,-unos 12.000- cuyo comisario político responsable aún vive. Pero con estos muertos tendrá un emotivo recuerdo y una especial sensibilidad porque son más antiguos que los fusilados por el régimen del general Franco, según expongo en mi artículo de 08/01/07 “LA HISTORIA PUEDE REPETIRSE”  de este mismo medio;  y se perfilará por el señor juez que estos muertos además de ser más antiguos también fueron más inocentes, siendo el motivo y origen de la justicia vengadora posterior de los militares.  No habrá dudas que serán también dignificados por su señoría, ya lo verán.  Se esforzará en el desenterramiento de su historia y aplicarle la justicia debida.

Algún mal pensado creerá que esta decisión es tan sólo una cortina de humo para tapar los malos resultados económicos de su ex-partido político, al que se le está poniendo la cuestión muy cuesta arriba; pero de eso nada de nada.  Los cierres empresariales, el aumento del paro que ya supera los 2´5 millones de desempleados, la pertinaz entrada de emigrantes ilegales, la delincuencia, el déficit exterior, etc. son los resultados de once millones de votos respaldando la acción de un gobierno que no miente y, que si alguien lo confunde por políticos engañabobos, no es porque hay muchos bobos que se dejan engañar sino porque la culpa la tiene Aznar.

Pero ya verán ustedes como además, se comprometerá a defender a los trabajadores que se van quedando sin trabajo y sin vivienda por la acción de las entidades bancarias que no perdonan que con las hipotecas no se cumplan los pagos y los plazos, y todo por culpa de un gobierno que mansea en Bobolandia haciendo de la acción de gobierno el mismo cantinfleo que practicaron los gobiernos hermanos de FeliGal y en el que estamos otra vez instalados con la anuencia de los votos que los han encumbrados dos veces al poder, ahora “NO LE PIDAS CUENTAS AL REY” como expongo en mi artículo también de este medio del 18/04/08. Y, por tanto, estén completamente seguros de que emprenderá acciones legales contra los miembros del gobierno y su presidente ZP por engañar al pueblo, cuyas consecuencias legales meterá a más de uno en la cárcel sin remisión.

Pero tampoco piensen que su señoría es un trepa, ni que tiene ansias de notoriedad, ¡qué va! Tampoco es un adalid de las causas perdidas o perseguidor de sueños imposibles o entelequias.  Ni siquiera que su deporte sea truculentamente “la garzonada”, máximo defensor de la teoría: «Cui prodest scelus, is fecit» (a quien beneficie el delito, ese es su verdadero autor). Es que se le puede confundir incluso con Robespierre – ese ministro francés apodado El Incorruptible por su dedicación a la Revolución y por su pasión por la virtud). 

Siendo de origen pobre ha podido labrarse un porvenir y cada vez es más inmensamente rico, siendo para muchos la brújula imantada que señala el camino de los países latinoamericanos, donde los gobernantes caciques les tiene puesta las botas sobre sus cabezas.  Enjuiciando a todos los dictadores que se  ponga  a su alcance y, después, dando conferencias de ética judicial y política, con esa voz única y singular que posee.  ¡Es un Che Guevara español!

Además, impedirá que la Ley que se a reformar del Aborto se lleve a efecto, por que éticamente es la consecuencia de la reedición de los crímenes masivos de la Alemania nazi y, aunque el nazismo, el fascismo y los socialismos son ramas del mismo árbol, el socialismo ZetaPero puede llegar a tener hasta rostro humano y una gran sonrisa, a veces. Por consiguiente, un Capitán Trueno español defensor de los más débiles jamás permitirá el crimen legal autorizado.

No se puede pensar que sus acciones político-judiciales no hayan ido dirigidas al bien común y a conseguir la paz, sino vean estos ejemplos: 

            -Sólo tres días antes de las elecciones municipales y autonómicas de 2003, el juez Baltasar Garzón inculpó a un alto cargo del Ministerio de Agricultura por supuesto fraude en las ayudas europeas al cultivo de lino. Como si fuera un gran caso de corrupción del gobierno de José Mª Aznar. Pasaron los comicios electorales y todo fue relegado al olvido; pero la duda estaba ya en las conciencias y las investigaciones no dieron ningún resultado positivo de las imputaciones.  Pero ganaron los que tenían que ganar y, el pueblo “embobao”.

11/10/06  Por dos veces la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional denegó a Garzón las competencias para hacerse cargo del caso de la falsificación documental en el asunto del ácido bórico.  Al parecer, imputó a los peritos que lo habían denunciado, sin base jurídica alguna y metiéndose en el tema indebidamente.

El CGPJ volvió a denegarle amparo, y el juez Garzón ha emitió un nuevo auto en el que volvió a arremeter contra los peritos, a los que acusó de querer vincular, "sin base alguna", a ETA con el 11-M. Pero lo que tuvo mala pinta y aún la tiene toda, es que los superiores policiales de los peritos falsificaran, cambiaran y menospreciaran o, llámenles como quiera, el informe de sus subordinados.

20/03/07  El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón afirmó, a los cuatro años del inicio de la guerra de Irak, que debería profundizarse sobre "la eventual responsabilidad penal de quienes son o fueron responsables" de la misma, entre ellos el ex presidente del Gobierno José María Aznar, y sobre si existen indicios bastantes para exigirles dicha responsabilidad el magistrado sostiene que, "para muchos se tratará de una mera responsabilidad política, (...) pero 650.000 muertos son un argumento suficiente para que esa investigación o indagación se aborde sin más dilación".  ¿Meterá a Aznar en la cárcel?

29/04/07 LEGALIZA A ANV. El juez Baltasar Garzón ha decidió no suspender las listas de ANV (Acción Nacionalista Vasca), porque no guardan relación con Batasuna-ETA.

Pero no se equivoquen, todo por España y nada más que por España. De hecho, no persigue nada más que una singular forma de hacer justicia y está en el mismo pensamiento que el fundador de Falange José A. Primo de Rivera cuando dijo: “Todas las guerras son, en principio, una barbarie; y una guerra civil, además de una barbarie, es una ordinariez, porque el pueblo que tiene que lanzarse a ella pone de manifiesto que ha malogrado una de las gracias más grandes recibidas por la humanidad del Todopoderoso: la inteligencia y un lenguaje común para entenderse”.