Blogs de Libertad Digital [ " Desde la Sierra de Guadarrama " ]
[ " Desde la Sierra de Guadarrama "
]
Enviado a las
09/05/2008 18:33:37
" La táctica de zETAp "
Hay que reconocer que la comparecencia en Comisión antes de ayer de Maria Teresa Fernández de la Vega ha sido muy esclarecedora. Primero porque, por fin, alguien del Gobierno aparece por ese lugar que representa la soberanía popular y que se llama Parlamento y que, según parece, el Ejecutivo de Rodríguez ha borrado de su vocabulario. Segundo, porque nos ha permitido conocer un poco, tener un atisbo de las pretensiones del Gobierno para esta legilatura y, francamente, son para ponerse a temblar. Voy a dejar la reforma de la Ley de Libertad Religiosa para otra ocasión porque merece un comentario aparte, y permítanme que me centre en el resto de anuncios de la vice, a cada cual más peligroso y que constatan que Rodríguez no solo no ha abandonado las pretensiones de la pasada legislatura, sino que vuelve por sus fueros, si cabe, con más ímpetu que nunca.
No deja de ser curioso que entre todas las prioridades del Gobierno no se encuentre, ni siquiera de manera tangencial, la crisis económica, pero debe ser que como para el Ejecutivo no existe, sino que se trata de una aceleración de la desaceleración que se desacelera a un ritmo más o menos acelerado y que, por lo tanto, hay que esperar a que la desaceleración se desacelere para poder volver a hablar de una cierta aceleración. Es decir, mejor quedarse sin hacer nada o, como mucho, subir un poco –bastante- los impuestos para apretarnos más las tuercas a los sufridos ciudadanos. ¿Y que nos propone De la Vega, que es la voz de su amo, para que nos olvidemos de la crisis? Reforma de la Constitución, reforma de la Ley Electoral, una Ley Integral para la Igual de Trato y contra la Discriminación, un Plan de derechos Humanos, aborto... Es decir, una dosis combinada de cambio de régimen con buenismo a mansalva de ese que tanto le gusta a Rodríguez y que convierte a todo el que no comparte su visión doctrinaria de la sociedad en una especie de apóstata de la religión oficial. Pero, insisto, de esto hablaré mañana.
Me preocupan las dos primeras cuestiones, por lo que tienen de riesgo sin precedentes para la continuidad del modelo de Estado que nos dimos en la Constitución del 78. Es evidente que Rodríguez sigue empeñado en cambiar las reglas del juego, y de hacerlo, obviamente, a su favor. La reforma de la Carta Magna tiene trampa, y una trampa peligrosa. Les debo recordar a ustedes que ya en su día el Gobierno pidió un informe al Consejo de Estado sobre la reforma de la Constitución, informe que el PP suscribió de inmediato pero que, sin embargo, a Rodríguez no le hizo ninguna gracia porque no iba en la dirección que él quería, es decir, en la de abordar una reforma controlada del modelo político y territorial. Del modelo político, si, porque la intención de Rodríguez es dar una vuelta de tuerca al sistema de monarquía parlamentaria. En esto, tengo que decirles que no seré yo el que mueva un solo dedo en la defensa de una Monarquía que se dedica a agradar los oidos de sus enemigos para que no les busquen las vueltas. Pero se las acabarán buscando, ya verán.
Lo del modelo territorial viene ya de lejos, de la reforma del Estatuto Catalán que fue un primer intento de reforma de la Carta Magna por la puerta de atrás, sin que todavía el Constitucional a las órdenes de Rodríguez se haya pronunciado sobre esta materia, y todo hace sospechar que el TC de María Emilia Casas nos acabará metiendo aún más en el pozo de la desarticulación del Estado. Pero, si lo de la reforma constitucional es grave, lo de la Ley Electoral no quiero ni contarles. Lo escribí hace bastante tiempo, porque esto ya formaba parte de los planes de Rodríguez en la pasada legislatura, solo que entonces se le acumularon los problemas encima de la mesa y dió prioridad al proceso de cesión al chantaje de ETA. Pero el objetivo de Rodríguez no es otro que el de reformar la citada ley, no para mejorar el sistema de elección en la linea de una necesaria regeneración democrática, sino que su pretensión es ampliar de 350 a 400 el número de diputados, y hacerlo en aquellas circunscripciones en las que puede perjudicar lo más posible al PP. Es decir, que ahora va a avanzar en el proceso de exclusión del centro-derecha por la vía legal. Muy grave, gravísimo retroceso de nuestras libertades y de nuestros derechos: Rodríguez sigue siendo el mayor déspota que ha conocido este país. He dicho.
“Tuve que abandonar Coslada por las amenazas del jefe de Policía que sufría mi familia”
“Tuve que abandonar Coslada por las amenazas del jefe de Policía que sufría mi familia”, relata Carlos Arroyo, de 61 años, mientras apura un ducados. Hace algo más de diez años que inició su exilio, pero ayer, Carlos, ya viudo, regresó a las calles del barrio de Valleaguado, que ayudó a fundar en los años 70. Ginés Jiménez Buendía, jefe de la Policía Local de Coslada durante 22 años había sido detenido junto con más de veinte agentes a su cargo. A las puertas del moderno edificio de cristales ahumados de la Policía, unos 200 vecinos se concentraron bajo la fina lluvia para increpar al que ha sido su sheriff desde que tienen memoria o, en algunos casos, desde que nacieron. Decenas de policías nacionales con equipos antidisturbios aseguraron el entorno para evitar incidentes. En el aire húmedo se mascaban las ganas de revancha. Los insultos de “corrupto” e “hijo de puta”, los más utilizados por los vecinos, estaban cargados de rencor. Los coches pasaban haciendo sonar el claxon como celebrando una victoria futbolística, en lugar de una operación policial. “¡A por ellos, oé!”, se arrancó una señora con la bolsa de la compra. En todos los corrillos se repetían las mismas palabras: “Esto era un secreto a voces, todo el mundo lo sabía”. Todo el mundo lo sabía, pero nadie presentó una sola denuncia formal en dos décadas. “Es por miedo”, alegan. “Si tienes un negocio no quieres meterte en problemas, y además es muy difícil de probar que un policía te ha chantajeado”, explica un vecino al frente de un céntrico establecimiento.
Carlos ya estaba en Coslada cuando Ginés Jiménez llegó en 1986 procedente de Alcantarilla, Murcia, para dirigir la policía del pueblo. Para entonces ya se encontraba al frente del ayuntamiento José Huélamo, alcalde entre 1981 y 1999 con el PC e IU, con quien, según los vecinos, Jiménez se ha entendido a la perfección todo este tiempo. “Cuando llegó era muy amable y traía a mi mujer, Lola, en coche a casa”, cuenta Carlos. Pero pronto su relación cambió. Su hijo se encaró una noche en un pub con Jiménez, y acabó detenido y golpeado por dos agentes municipales. La Policía aseguró que el incidente se había producido mientras el joven conducía en estado de ebriedad, por lo que Carlos presentó una denuncia por detención ilegal y malos tratos en la Audiencia Provincial. Jiménez ganó el juicio, pero no perdonó a la familia Arroyo. “Llamaban por la noche para decir que sabían dónde trabajaba mi hija, nos insultaban, persiguieron a mi mujer y nos exigían que abandonásemos el pueblo”, explica Carlos. “También llamaban a mi esposa para decirle que me habían visto con otra mujer”, añade. “Al final no podíamos más y decidimos irnos”, lamenta Carlos, quien afirma que conoce al menos a otras dos familias que pusieron pies en polvorosa para huir del jefe policial.
Lo cierto es que pocos han podido hacer frente a Jiménez, a quien, aseguran los vecinos, se le podía ver en su reservado de la macrodiscoteca Paladium o disfrutando gratuitamente de los servicios de diversos clubes de alterne. Un ex agente de los servicios de información de la Guardia Civil, que trabajó un tiempo para el ayuntamiento, denuncia que Jiménez hizo que le despidieran después de expresarle directamente su disconformidad con la forma en que manejaba la Policía. “Había recibido un fax desde Murcia en que me explicaban qué clase de persona era este policía, y yo me enfrenté a él”, señala.
La extorsión, el delito del que se acusa a Jiménez y los más de veinte agentes, también parece un secreto a voces, aunque el miedo a denunciar se hizo evidente ayer ante la notable presencia de periodistas en las calles de Coslada. “Si querías abrir un establecimiento, poner una terraza o que tu bar pudiera cerrar más tarde tenías que ir con un sobre por delante de hasta 3.000 euros, pero nadie lo va a reconocer”, sostiene otro vecino. “Mi cuñado tenía un club y Jiménez iba allí. Exigía que le invitara a las chicas y le amenazaba”, asegura el ex agente de la Guardia Civil.
El jefe de la Policía sobrevivió a cuatro alcaldes
Pero el escandaloso hecho de que casi 30 de los poco más de 150 agentes de la Policía Local hayan sido detenidos no solo no ha sorprendido a los vecinos, sino que ha sacado a la luz una buena cantidad de rabia acumulada. “Los jóvenes más pastilleros y macarras que te encontrabas por la noche acabaron de policías”, explica un joven. “Su actitud es fascista, no te dejan ni hablar, van en una actitud chulesca, con sus gafas de sol y se creen los reyes”, critica José Luis, de 39 años. Los más jóvenes no tienen mejor opinión de la autoridad, y ayer, reunidos en pandillas se mofaban de los detenidos. “Siempre están registrando y si llevas algún porro te lo quitan y se lo fuman delante de ti”, señala una adolescente con el pelo de colores. “Actuaban como un grupo, si tenías problemas con un agente, los tenías con todos”, indica otro joven. Además, los vecinos denuncian unánimemente que la gran eficacia que exhibían para multarles por cualquier infracción de tráfico contrastaba con su inoperancia ante los desmanes protagonizados por vehículos de alta gama conducidos por jóvenes extranjeros, que los vecinos relacionan con redes de prostitución y tráfico de drogas.
Sebastián Vegas, presidente de ARCO (Agrupación Republicana de Coslada), ha sido uno de los vecinos más combativos con las prácticas del ayuntamiento y la Policía Local. Incluso envío una carta al ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, sin obtener respuesta. Vegas exige que la investigación alcance al ámbito político, ya que Jiménez ha sido jefe de la Policía bajo cuatro alcaldes diferentes, de IU, PSOE y PP. Desde ARCO denuncian también la corrupción en la entrega de viviendas de protección oficial, para cuya obtención, aseguran, se exigen hasta 24.000 euros extra en dinero negro.
Solo un edil trató de deshacerse de Jiménez, Juan Granados (PSOE), que logró que fuera suspendido de empleo y sueldo en varias ocasiones entre 1999 y 2003, aunque regresó a su puesto sin que nadie haya explicado los motivos. Ese año, Raúl López (PP) llegó a la alcaldía pactando con el ex alcalde comunista Huélamo, que había fundado un nuevo partido, la Plataforma de Izquierda de Coslada (PIC). El PIC logró el control de Urbanismo y Seguridad, y Jiménez se afianzó de nuevo en la jefatura de la Policía. El actual alcalde, el socialista Ángel Viveros, que gobierna junto con IU y el PIC, se mostró ayer sorprendido por la operación policial. Pero los políticos fueron los únicos que expresaron sorpresa ante la intervención de la justicia. Los ciudadanos de Coslada celebraron el desmantelamiento de la supuesta red criminal, y la detención del hombre que impuso su propia ley en la localidad durante más de dos décadas.
" Europa se suicida (y España ayuda con vehemencia) "
Dos de cada tres hogares europeos no tienen ningún niño. Cada 30 segundos se rompe un matrimonio: hay un millón de rupturas matrimoniales por año. Cada 27 segundos se produce un aborto en Europa: un millón doscientos mil abortos anuales. En Europa nacen casi un millón (920.089) de niños menos que en 1982. Las personas mayores de 65 años ya superan en más de 6 millones a los jóvenes menores de 14 años. El 84% el crecimiento poblacional de la UE en el periodo 2000-2007 ha sido debido a la inmigración.
El informe ha sido realizado por un equipo multidisciplinar de expertos de distintas áreas: psicólogos, demógrafos, sexólogos, expertos en conciliación de vida laboral y familiar, etc., y coordinado por Lola Velarde – presidente de la Red Europea del IPF. Aunque se constata la creciente preocupación de la Unión Europea por la familia y su problemática, como lo demuestran los recientes documentos aprobados (el Dictamen del Comité Económico y Social Europeo sobre "La familia y la evolución demográfica" y la Comunicación de la Comisión Europea “El futuro demográfico de Europa: transformar un reto en una oportunidad”), también es cierto que esta acción es aún claramente insuficiente y que, como consecuencia de esta carencia, los problemas de la familia han continuado agravándose. Los indicadores de población, de natalidad, de matrimonios, de ruptura familiar y de hogares han empeorado sustancialmente en estos 27 años. Los datos del informe sobre “Evolución de la Familia en Europa 2008” son elocuentes y concluyentes. Europa está inmersa en un invierno demográfico y es ya hoy un continente viejo. Asimismo, el problema de la natalidad se ha vuelto crítico ya que cada vez nacen menos niños (casi un millón de nacimientos menos que en 1980) y además se produce un millón de abortos, cifra que lo convierte –junto al cáncer- en la principal causa de mortalidad en Europa. Por último, se está produciendo un desplome de los matrimonios, con cada vez menos matrimonios, mayor número de uniones rotas y con los hogares vaciándose: dos de cada tres hogares europeos no tienen ningún niño. Se constata una clara correlación entre la ayuda directa a las familias y el número de hijos: los países con mayor ayuda familiar directa tienen mayores tasas de fertilidad. España, llamativamente, está a la cola de Europa en ayudas a la familia, pero está a la cabeza del continente en las causas del invierno demográfico: baja natalidad, abortos y divorcios.
A mes y medio del Congreso de junio, la situación en el PP no puede ser más descorazonadora. En las filas ‘populares’ ya no hay debate ideológico que valga, sino que toda la tensión, todo el enfrentamiento que vive estos días el principal partido de la oposición se reduce ya a una cuestión personalista, a un quítate tú para ponerme yo que ha sido siempre el peor mal, el mayor mal que ha aquejado al centro-derecha español desde siempre... Eso que hemos llamado tantas veces las luchas cainistas por el poder. Si a la propia desazón interna que vive el partido, se une un acoso mediático sin precedentes, la situación se vuelve mucho más grave. Y es grave porque en un sistema democrático tan débil como el nuestro, tan inestable, la oposición no deja de ser una garantía para que el sistema se mantenga en pie. Y si, además, en el Gobierno se encuentra instalado un personaje cuyo talante democrático deja mucho, pero mucho, que desear, con mayor motivo la necesidad de una oposición fuerte se vuelve imperiosa.
Pero en lugar de eso el PP se encuentra abierto en canal por esas luchas fraticidas que llevan a unos y a otros a convertirse en peores enemigos y a ponerse vetos infranqueables o, de lo contrario, amenazan con destapar las cajas de todos los truenos habidos y por haber. A ese ambiente enrarecido contribuye, no saben ustedes hasta qué punto, un predicador mañanero y un diario echado al monte de la oposición política a la oposición, no se sabe muy bien por qué... Y es que uno no acaba de entender que quien una semana antes de las elecciones era el no va mas, al día siguiente de perderlas salvando bastante bien los muebles se haya convertido en el peor de todos los demonios del infierno. Pero, en fin, ellos sabrán, y tampoco voy a decir yo que todo lo que ha hecho Rajoy desde entonces sea un acierto, porque no es eso. Pero de ahí, Raúl, a decir que va desnudo... Más bien creo yo que algún listo pretende quitarle el traje aprovechando un descuido.
Porque a esto cada uno puede llamarlo como quiera –complot, conspiración, conjura (de necios)-, pero lo cierto, muy cierto, es que ha habido, hay y habrá quienes se sitúen tras la silla de Rajoy a la espera del momento de quitársela y dejar que se dé el trastazo. Génova 13, querido Raúl, es hoy una casa de putas en la que, francamente, yo ya no se quien es la madame, pero de los clientes te puedo dar una lista completa, incluso de los servicios que piden, algunos bastante extravagantes. Y como el negocio, dentro de lo que cabe, es fructífero, son muchos los que se quieren quedar con el prostíbulo, algunos, incluso, sin pasar por caja, simplemente con la mera amenaza radiofónica de montar la de Dios es Cristo, que más o menos es lo que están haciendo. ¡Joder! Que hay diez millones y pico de votantes que empiezan a estar hasta los mismísimos de ver cómo los tipos estos a los que han votado se dedican a darse de ostias mientras dejan que el zorro se zampe a todas las gallinas, que más o menos es lo que está haciendo Rodríguez, que se ha metido en el gallinero y no va a dejar más que unas plumas huérfanas en el erial.
He estado uno de estos días con Rajoy. Le he visto sereno, confiado, seguro de sí mismo y de lo que tiene que hacer, incluso un poco sobrado, si me apuran. Pero tengo la sensación de que los que están a su alrededor, o han perdido el contacto con la realidad, o no tienen cojones para decirle al líder la verdad de las cosas y aconsejarle convenientemente, y se limitan a contarle lo que ellos suponen que quiere escuchar. Entre ellos Arriola que, en esto tengo que coincidir con algunos de mis más fervientes adversarios mañaneros, es un cáncer que lleva arrastrando al PP al abismo desde hace tiempo, sin que el enfermo se dé cuenta de que lo está y de dónde nace el virus que lo está matando. Sería bueno que Rajoy se abriera un poco, que no se limitara a contar lo que piensa sino a escuchar lo que piensan otros. Yo tengo a Rajoy por un político muy inteligente, por eso me cuesta creer que durante estas últimas semanas haya perdido todo contacto con Ángel Acebes, hasta el punto de que este ha terminado por arrojar la toalla, eso sí, sin cantar la Traviata, no como otros. Antes, sin embargo, lo hablaba todo, o casi todo, con él, pero ahora parecía haberlo convertido en la causa de todos su males.
Donde digo Acebes, escriban Aznar o Rato... Da la sensación de que Rajoy ve en cada dirigente del PP que no le adula un conspirador con el puñal levantado para asestarle un golpe mortal por la espalda. Y quizás, en algunos casos, no le falte razón, pero incluso siendo así es mejor, a veces, intentar leer entre líneas para averiguar las intenciones de tu enemigo, si es que las tiene. Tanto enrocamiento, sin embargo, ha dado paso a una pérdida del respeto, y eso es de lo peor que le puede pasar a un líder. Bien es verdad que si las cosas en el congreso de junio le salen moderadamente bien, los que ahora le plantan cara correrán a adularle como viejas beatas que intentarán evitar que les corte la cabeza. Porque, si algo hay que reconocerle al líder del PP, es que se toma su tiempo, pero luego se comporta como un killer. Pero hoy, la verdad, no se puede decir que el líder del PP esté transmitiendo serenidad y confianza a su electorado y a su militancia, y al ritmo al que se produce la hemorragia, la sangría de votos que está sufriendo el partido, a lo mejor en junio es demasiado tarde para que el enfermo se recupere de sus heridas.
El Gobierno tiene claro que la reforma de la financiación autonómica será «de ámbito estatal», nunca bilateral con una comunidad, y caracterizada por la «complejidad» derivada de la cantidad de intereses cruzados en juego. Así se manifestaron anoche a ABC fuentes del Ejecutivo tras escuchar al presidente de la Generalitat, Josep Montilla, decir en el Parlamento de Cataluña que no aceptará «dilaciones, subterfugios ni aplazamientos» de una reforma que será bilateral entre el Estado y la Generalitat. Las fuentes consultadas enmarcan esas palabras en un discurso de «consumo interno» para Cataluña.
El Ejecutivo y la dirección Federal del PSOE son conscientes de que están entre la espada y la pared. O hacen caso a Montilla y abren con ello tres «guerras»: una interna en el PSOE, otra con el PP, y una tercera entre autonomías, o siguen lo que dice la ley orgánica reguladora (LOFCA): cualquier modificación debe ser debatida y aprobada por el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), y abren un conflicto con el PSC. Al Gobierno se le echa el tiempo encima, porque el Estatuto de autonomía de Cataluña, en vigor a pesar de haber sido recurrido ante el Tribunal Constitucional, establece esa bilateralidad y estipula que la negociación debe cerrarse en agosto para que el nuevo sistema esté operativo en los Presupuestos Generales del Estado 2009. A finales de mes, los consejeros de Economía de las comunidades se verán las caras en una reunión del CPFF para fijar el límite de gasto de las autonomías en 2009, según establece la Ley de Estabilidad Presupuestaria. El Gobierno está decidido a que se cumpla el calendario, como dijo anteayer el vicepresidente Pedro Solbes. Por eso, ayer las instancias oficiales acogieron con frialdad un artículo de prensa que publicó el ex presidente Felipe González pidiendo retrasar la reforma porque «la nueva financiación producirá incrementos de gasto en sectores que lo necesitan de los servicios esenciales transferidos, pero que están desvinculados de los efectos de la desaceleración de la economía y del empleo que necesitamos recuperar». Las fuentes consultadas por este periódico señalaron que «el presidente del Gobierno se llama José Luis Rodríguez Zapatero», en un claro signo de distanciamiento de esa tesis. Rajoy: tres condiciones Quien sí las aprovechó fue el presidente del PP, Mariano Rajoy, deseoso de cambiar el foco informativo sobre la situación en su partido. Rajoy dijo compartir la tesis de González y advirtió de que será «responsabilidad» de Zapatero abrir un debate sobre gasto en este momento de crisis y menores ingresos del Estado. Además -recordó- el modelo vigente se aprobó por unanimidad en 2001 con «mecanismos correctores» para subsanar el aumento de la población y otras particularidades. Rajoy se refería así a lo que, según fuentes cercanas a la negociación, viene produciéndose en estos tanteos preliminares de la negociación: que cada autonomía quiere que el nuevo sistema se rija por parámetros que le favorece. Por ejemplo, Canarias quiere un coeficiente corrector por insularidad, Castilla-La Mancha y Castilla y León piden que cuente la despoblación, y comunidades como Andalucía, Comunidad Valenciana, Madrid y Cataluña abogan porque cuente el aumento de población. El presidente del PP fijó tres exigencias de su partido, que van en contra de la bilateralidad exigida por Montilla: que el acuerdo sea «unánime» en el CPFF, que «no se suban impuestos a la gente» para dar más recursos a las autonomías y que «no se deje al Estado sin recursos», porque «no podrá garantizar la cohesión». Montilla advirtió de que la Generalitat no aceptará otro escenario que el de una negociación bilateral con el Gobierno bajo los parámetros y el calendario marcados por el Estatuto catalán para cerrar el nuevo modelo de financiación autonómica, que ha puesto en pie de guerra al PSOE. El presidente catalán aseguró al líder de CiU que no aceptará «dilaciones ni subterfugios»en la negociación de la financiación y reclamó a Mas que «aproveche esta oportunidad de servir a Cataluña», garantizando la «unidad catalana» en esta materia, después de que Mas y Zapatero pactaran en la pasada legislatura el redactado final del Estatut catalán de espaldas al entonces presidente, Pasqual Maragall, informa Iva Anguera. A la catarata de reacciones producidas ayer hay que unir el anuncio del Gobierno gallego, que va a reclamar que el 90 por ciento de la recaudación de IRPF, IVA e impuestos especiales sea para las autonomías, y, sobre todo, el plante del presidente extremeño, Guillermo Fenández Vara. Este dijo durante la visita a un colegio que si se «tocan» los intereses extremeños con un cambio en el modelo de financiación, se verá las «caras» con el Ejecutivo catalán. «Si ellos tocan nuestros intereses nos van a encontrar y si ellos quieren, como quieren ahora, cambiar el modelo, nos vamos a ver las caras».
Se cumplió la amenaza que lanzó el PSOE en plena campaña electoral: «Después del 9 de marzo, ya nada podrá ser igual» en la relación del Gobierno con la Santa Sede, advirtió José Blanco, tras el enfrentamiento directo que mantuvo el Ejecutivo de Zapatero con la jerarquía eclesiástica durante un mes y medio. Ayer, el Gobierno confirmó que se dispone a reformar la Ley Orgánica de Libertad Religiosa, «para avanzar en la condición de laicidad que la Constitución otorga a nuestro Estado», según proclamó la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, en su primera comparecencia de la legislatura en la Comisión Constitucional del Congreso.
El Gobierno utiliza el término «laicidad» a sabiendas de que, de entrada, se pone a la Santa Sede y a los obispos en contra, ya que una de sus principales denuncias es la corriente «laicista» que recorre España y Europa. Pero, además, la Constitución no utiliza jamás esa palabra, sino que declara que «ninguna confesión tendrá carácter estatal» (artículo 16.3), que es distinto.
La polémica, pues, está servida, no sólo con la Conferencia Episcopal, sino también con el PP. Su portavoz en la comisión Constitucional, Federico Trillo, se opuso frontalmente a revisar la norma: «No toque la ley», aconsejó a De la Vega. «Se hará», replicó rauda la portavoz del Gobierno.
«Nuevas circunstancias»
La vicepresidenta explicó que el objetivo de la reforma es adecuar la norma «a las nuevas circunstancias y al pluralismo religioso que caracteriza a la España de hoy». Puso como ejemplo que en 1980, cuando se aprobó la ley, no se incluyó el derecho a la libertad de conciencia. Pero es evidente que la «revisión» irá mucho más allá.
El PSOE incluyó la reforma de la ley en su programa electoral, con el compromiso de «promocionar activamente la separación de la Iglesia y el Estado». Prometía, también, «proseguir una política que evite privilegios y discriminaciones de unas confesiones respecto a otras (...) porque eso se traduce en desigualdades entre los ciudadanos». Hay que recordar que la Constitución menciona expresamente a una sola confesión en su texto, la católica: «Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones» (art. 16.3).
El portavoz del PP mostró su inquietud por el proyecto que tiene entre manos Rodríguez Zapatero: «No me tranquiliza nada. Más vale que dejemos las cosas como están, y que no sea un pretexto para hacer una ley contra una determinada creencia».
De la Vega llegó al Congreso con otro plan bajo el brazo, parecido a una Alianza de Civilizaciones, segunda parte. «Me comprometo a presentar antes de que finalice el año un Plan de Derechos Humanos», anunció. Trillo dio un respingo en su escaño. Su contenido está por definir, pero por lo que dijo la vicepresidenta está lleno de palabras bonitas, inspiradas sin duda en La Moncloa: «Los derechos humanos no deben conocer fronteras, y el Gobierno de España está fuertemente comprometido con ellos, no sólo a nivel nacional, sino también internacional».
Federico Trillo no pudo contenerse ante este anuncio: «¿Un plan de derechos humanos? Por favor, no. Yo no estoy para planes a estas edades. No cuente conmigo. El Plan de Derechos Humanos es la ley».
"El Barça pierde hasta el orgullo en el Bernabéu "
Un Barcelona desconocido, pálido, dubitativo, sin motivación, se presentó en el Bernabéu para hacerle pasillo de honor al Madrid, que demostró su superioridad con una goleada ante su afición. El conjunto blanco quería festejar con su gente el campeonao que consiguió el fin de semana pasado en el Reyno de Navarra ante Osasuna. Los de Rijkaard dejaron en evidencia que un ciclo ha terminado. Todo le salió bien al Real Madrid, donde volvió a marcar Raúl, reapareció con gol Ruud van Nistelrooy e Iker Casillas se aseguró el premio al meta menos goleado. Y todo le fue mal al Barça, que regresa a la Ciudad Condal con la seguridad de que los cambios deben afectar más allá del banquillo. Pese a los rumores, el equipo de Rijkaard hizo el pasillo con la camiseta azulgrana y, tan caballeroso se mostró, que concluyó el primer tiempo y seguía haciéndole el pasillo al campeón.
Sin velocidad, ni fuerza y menos aún ánimo para inquietar a su rival, el conjunto azulgrana dedicó tres cuartos de hora a contemplar cómo jugaba con él un Real Madrid sorprendido por la actitud de un rival que se jugaba el segundo puesto, o lo que lo mismo eludir la fase previa de la Liga de Campeones, una cuestión que no es menor. Pero le dio lo mismo. No es sólo que se haya acabado un ciclo, el Barcelona que se presentó en el Bernabéu se mostró como un conjunto decadente, falto hasta de coraje para impedir el regodeo de la grada, que vivió otra fiesta. Pese a no jugarse nada, el Real Madrid fue el que salió en busca de la victoria y el que, prácticamente, ya se la había adjudicado en veinte minutos, el tiempo que tardaron en marcar Raúl González, su decimoctavo tanto del torneo, y el holandés Arjen Robben.
El capitán lo hizo desde el borde del área, en una jugada en la que el Barcelona pidió falta previa de Guti sobre el mexicano Rafael Márquez (m.11) y, diez después, lo convirtió el holandés, de cabeza, al rematar un golpe franco lanzado por Guti. Rijkaard trató de sacudir el pulso de su equipo y, de inmediato, sacó al mexicano Giovani dos Santos, una apuesta arriesgada, a costa de sacrificar al islandés Eidur Gudjohnsen. Pero no varió mucho el panorama. El Barcelona no pudo crear peligro más que en un par de ocasiones a balón parado, por medio de Henry y Xavi y el Real Madrid provocó un incendio en la zaga barcelonista e imprimió un poco de velocidad a su juego. Sólo dos acertadas actuaciones de Víctor Valdés ante Guti y Robben evitaron que aumentase la ventaja antes del descanso.
Que se concretase la goleada fue cuestión de tiempo, porque el paso por los vestuarios ni reactivó al equipo de Rijkaard, que además se quedó sin Sylvinho por lesión al poco de entrar en el campo, ni apaciguó el ánimo madridista. Al contrario, todo fue alegría en el bando blanco y drama en el azulgrana. En medio de la euforia, hasta se rehabilitaron aquellos jugadores madridistas que despertaron dudas en la afición. Lo hizo el malí Mahamadou Diarra, que firmó el mejor partido desde su llegada a Madrid, también el brasileño Marcelo, que estuvo a punto de marcar, y, por supuesto, el argentino Gonzalo Higuaín, reconvertido en ídolo de la hinchada. Definitivamente, el "Pipita" ha perdido el miedo al gol. Salió al campo ovacionado por una afición que aún recuerda su providencial tanto en Pamplona y, en su primera acción, batió a Valdés, tras una gran jugada por la banda de Diarra.
La fiesta fue completa en el Bernabéu, con el juego decantado de un solo lado, y a ella se sumaron a última hora el brasileño Robinho y el holandés Ruud van Nistelrooy, que salió en sustitución de Raúl y acto seguido lanzó el penalti, por manos de Carles Puyol, que significó el 4-0, en el primer balón que tocó tras la lesión. Con la grada pidiendo la "manita", el Real Madrid se gustó, pero fue el Barcelona el que marcó, por medio de Thierry Henry, un tanto inútil que no apagó la fiesta blanca, ni rebajó la desazón azulgrana, que a última hora se quedó sin Xavi, expulsado, y en agosto tendrá que superar una fase previa europea
Goles: 1-0: m.11: Raúl, desde el borde del área, 2-0: m.21: Robben cabecea una falta lanzada por Guti, 3-0: m.63: Higuaín culmina con un suave toque una buena jugada de Diarra. 4-0: m.77: Van Nistelrooy, 4-1: m.87: Henry.
Árbitro: Alfonso Pérez Burrull (Comité Cántabro). Expulsó por doble amonestación a Xavi (ms.76 y 92). Amonestó al madridista Sneijder (m.41) y Heinze (m.83) y a los barcelonistas Touré Yaya (m.22), Márquez (m.39), Henry (m.50), Valdés (m.57).
Incidencias: Partido de la trigésima sexta jornada de la Liga de Primera División disputado en el estadio Santiago Bernabéu ante unos 79.500 espectadores.
Andrés Ochotorena, 'Buruchuri', estaba preso en 1808 por pertenecer a una banda de saqueadores. Pero, en cuanto llegó el Ejército francés, aprovechó la confusión general para escapar. Como no pudo regresar a su casa en Zabalza (Navarra), se lanzó de nuevo a las armas, al saqueo y la extorsión, esta vez en nombre del catolicismo, España y Fernando VII.
Los bandoleros, inadaptados y delincuentes actuaron como pez en el agua en las guerrillas y no desaprovecharon la oportunidad de echarse al monte para dar rienda suelta a su violencia con la excusa de la batalla contra los invasores.
En ‘Buruchuri’ convivieron a partes iguales la rapiña con el heroísmo y el asesinato con la proeza. Del modo más indirecto posible conseguía perjudicar al Ejército de Napoleón. Así, cuando su partida de guerrilleros robaba un impuesto religioso que ya había sido recaudado, impedía, sin pretenderlo, que los franceses lo pudieran aprovechar para hacerse fuertes en España. Pero los abusos y la falta de disciplina dieron paso al bandidaje sin freno y llegó el momento en que los pueblos preferían la ocupación francesa antes que los robos, humillaciones y torturas de las bandas.
Las técnicas de ataque de guerrilleros y bandoleros eran similares y, por tanto, no tuvo problemas de adaptación, aunque se confundían a menudo los fines de cada uno, las ansias de independencia con la búsqueda del beneficio personal. Pero era 1808 y todos los objetos de la ira tenían que hablar francés. Así que ‘Buruchuri’ unió su cuadrilla de salteadores a los restos de la compañía de un oficial desertor para liberar parte de Navarra. Incluso hubo tiempo para la filantropía y fijó un hospital para los heridos nacionales.
Después, empapado por la causa, se alistó a la partida de un guerrillero ilustre, Mina el Mozo, hasta que apresaron al jefe y se disolvió la guerrilla. A ‘Buruchuri’ se le agotó la llama patriota y volvió a las andadas. Otra vez asalto y asesinato para lucrarse. Hasta que los imperiales lo condenaron a muerte en 1811 por su actuación contra los soldados franceses, no por bandolero.
Estamos en el último tercio de la Liga y en el calentamiento por la banda de San Isidro. Tiempo de meditación de las metáforas taurinas que nos ofrece la realidad en escritura automática. He aquí tres, pero podrían ser como los años que tiene Cádiz: tres mil.Las verdades de Anguita.- Habla como Juan de Dios Ramírez Heredia, el eurodiputado de la etnia gitana, o como el cardenal Amigo Vallejo. Una cosa así. ¿Ha estado Anguita en el seminario? Los que tal hablan pasaron por un seminario y se les quedó un acento de Conferencia Episcopal que no se puede aguantar, Rouco Varela total. Anguita, superviviente del infarto y de la caída del muro de Berlín, que estaba bastante tapadito tras el burladero, vuelve para predicar (y coger trigo). Aparece donde mismito sale Pajares con Chonchi, Conchi, Monchi y el que corta los tronchis: en una tele de famosos con tomate. Será por la parte del tomate que tiene Anguita, más de lo famoso que es. Y se explaya sobre el capitalismo, que para eso lo llevan. Y le invitan a que comente fotos de personajes. En una le ponen a Curro Romero. Y va y dice el gachó, chispa más o menos, apunta nene: «Ah, sí, éste es Curro Romero. Que conste que yo no soy aficionado a los toros y que apenas voy, pero este hombre tiene mucho valor, aunque digan que tiene mucho miedo. Puedo asegurar que no. Una vez que fui a una plaza toreaba él, y cogió, cruzó el ruedo y se puso de rodillas ante los chiqueros, para recibir el toro a portagayola». Pues mire usted, don Julio Anguita González: como biógrafo de Romero que soy, le digo a usted que la última vez que se arrodilló Curro calculo yo que fue cuando recibió la primera comunión en Camas. Curro será lo que sea, pero en su vida jamás ha hecho dos cosas: torear un Miura e irse a hacer la temeraria tontería de la larga cambiada doblemente genuflexo a la puerta de chiqueros, de la que a los dos minutos todo el mundo se ha olvidado. Y no como los lambreazos que pegaba con el capote, que todavía duran y aún los estamos recordando. Así que señor Anguita: que digo yo que como todo lo que larga usted por esa boquita sobre el capitalismo sea igual de verdad que lo que dice sobre Curro, aviados vamos...Dejadme solo.- La frase es clásica. Quizá tan falsa como la portagayola de Curro. No la suelen decir los toreros, pero la gente asegura que sí. No seré yo quien lo desmienta. Los toreros no tienen que decir «dejadme solo» porque en cuanto suena el tararí del último tercio, cogen los avíos y brindan, los banderilleros saben que tienen que taparse, sin que se lo ordene el matador. «El maestro», como ahora llaman a todos, cuando hay muchos que no llegan ni a aprendices. El que creo yo que sí ha pronunciado el «dejadme solo» en el ruedo ibérico de la oposición es una figura del toreo, tararí: Mariano Rajoy. La sombra del ciprés es alargada, dijo Delibes, y la sombra de Rajoy es ninguna, digo yo. La desbandada de los italianos en Guadalajara, cuando les dijeron «¡a la bayoneta!», entendieron «¡a la camioneta!» y salieron tajelando, es nada al lado de la estampía de dirigentes de valía en el PP. Como Rajoy le dijo a Pizarro lo de «dejadme solo», los demás le han respondido: «Pues nada, hijo, ahí te quedas tú solito, ahí tienes enterito para ti tu PP de tu alma, cómetelo con patatas o con Soraya, como quieras». Es la taurina explicación a la espantá de esa cuadrilla del arte que formaban Zaplana, Acebes y un tercero suelto que también se irá de un momento a otro.Si no hay Cibeles, nos vamos.- ¿Y la tontería de que unos tíos como castillos, ricos potricos, podridos de millones, se dediquen a jugar a la conga de Jalisco alrededor de la Cibeles a las mismas tantas porque han ganado la Liga, y haya cien mil criaturas viéndolos hacer payasadas? También ganó las elecciones ZP, y no por ello se dedicó a hacer el gamberro en torno a la fuente, envuelto en la bandera de León. Es un consuelo que los que ganan las elecciones no tengan que ir a hacer el cretino a la Cibeles, porque por las trazas que lleva esto, Rajoy no iba a saber llegar ni con un GPS y tres cherpas del Himalaya, mientras que Zapatero iba a tener que plantar allí una tienda de campaña, a pie de obra, porque no es que se haya cargado el consenso de la Transición del difunto Calvo Sotelo, ahora tan elogiado: es que ha instaurado un régimen.
" Zapatero recibe su primer doctorado honoris causa ¡en Lima! "
José Luis Rodríguez Zapatero por fin se gradúa en política internacional. El próximo 15 de mayo, el presidente del Gobierno, ataviado con la toga y birrete propia de todo acto académico, será nombrado doctor honoris causa por la Universidad de San Marcos de Lima en un reconocimiento a la amistad y buena sintonía que el líder socialista ha sabido tender hacia el pueblo peruano.
La política exterior no es uno de los puntos fuertes ni una de las prioridades de Rodríguez Zapatero, tal y como quedó reflejado en la última cumbre de la OTAN celebrada en Bucarest. Una cita en la que la que el presidente quedó retratado como un líder solitario, con poca influencia en Europa e incapaz de establecer unas relaciones normales con la Casa Blanca. Con esa espina clavada en su imagen exterior, Rodríguez Zapatero participará el próximo 16 de mayo en Lima en la Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de América Latina, Caribe y Unión Europea, a la que asistirán 46 mandatarios y que se centrará en la lucha contra la pobreza y en el desarrollo sostenible. Un foro en el que el presidente del Gobierno podrá resarcirse de los sinsabores cosechados en Bucarest y en el que comparecerá solo 24 horas después de recibir su primer doctorado honoris causa a su labor internacional.
El acto universitario está previsto, según señalan fuentes de La Moncloa, para las siete de la tarde del día 15 de mayo y será el broche final a una jornada en la que Zapatero se entrevistará por la mañana en Brasilia con el presidente brasileño, Luiz Ignacio Lula da Silva, y por la tarde con Alán García, su homólogo peruano. En la ceremonia, Zapatero compartirá protagonismo con el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, Luis Alberto Moreno, que recibirá la misma distinción.
Es la primera vez que Zapatero obtiene este título honorífico, otorgado discrecionalmente por las centros académicos y que han recibido en numerosas ocasiones sus antecesores José María Aznar, Felipe González y Adolfo Suárez. De hecho, desde la oficina de Información Internacional de La Moncloa se resta importancia a un acto que, sin embargo, ha tardado más de cuatro años en producirse.
“Honoris” sin causas
En los últimos tiempos, la concesión de este tipo de doctorados ha generado a partes iguales polémica y estupor en la comunidad académica y en la sociedad. Una larga lista de gobernantes con mayor o menor currículo democrático han sido agasajados con el más alto reconocimiento del claustro universitario. Ejemplos recientes dan fe de ello, como Hugo Chávez que aglutina cinco doctorados. Otro caso, el de Santiago Carrillo, histórico dirigente del Partido Comunista, que fue investido honoris causa por la Universidad Autónoma de Madrid en una ceremonia repleta de interrupciones e incidentes. Por otro lado, las Universidades de Santiago y Salamanca decidieron el año pasado, en un ejercicio de memoria histórica, retirar el título de doctorado que concedieron en 1965 y 1954 al General Franco.
Aznar cuenta, por su parte, con tres honoris causa, el último concedido por la Universidad del Sacro Cuore de Milán por su "importante contribución realizada a la construcción de la Unión Europea" como presidente de turno del Consejo Europeo. Sin embargo en el capítulo de los ex jefe de Gobierno, es Adolfo Suárez quien más experiencia acumula, pues ha sido investido honoris causa por las universidades de Asunción (Paraguay), Complutense, Coruña, Politécnica de Madrid y Valencia.