Nosotros creíamos que un Estado de Derecho se caracterizaba por respetar su marco normativo.  Y en ese marco legal el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) es el único organismo competente en seguridad nuclear y protección radiológica de los trabajadores de las instalaciones nucleares, del público y del medio ambiente. Y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha seguido el protocolo previsto por el sector y ha dado el visto bueno para que la central nuclear de Garoña siga funcionando diez años más, no cuatro, ni tres, ni cinco, diez años más.

Ciertamente sus dictámenes no son vinculantes para el gobierno, pero si resulta que el comité  de expertos, científicos de acreditada solvencia, decide sobre una cuestión eminentemente técnica, será para que quienes no tienen ni repajolera idea sobre cuestiones de ingeniería tan complejas  -incluidos ecologistas- sigan sus recomendaciones.  Porque ya nos dirán para que sirve tener un Consejo de Seguridad Nuclear si después el politicastro de turno se pasa por el arco del triunfo sus dictámenes.  

Zapatero decide tirar por la calle del medio y no hacer caso a los ecologistas que piden el cierre inmediato de todas las centrales nucleares, pero aplicando el “porque lo digo yo” decreta el cierre de Garoña para 2013 y no para 2019 como recomendaban los expertos del Consejo de Seguridad Nuclear. Las razones de Zapatero, desde luego no son científicas, así que la única razón que se nos ocurre para su decisión es porque le da la gana o porque le conviene a él así.

Ni siquiera puede escudarse en su programa, porque el PSOE hablaba precisamente de cerrar nucleares cuando finalicen su vida útil y recordemos que el Consejo de Seguridad Nuclear ha fijado la vida útil de Garoña hasta 2019. Así que ante el escaso fundamento racional de la decisión de Zapatero la pregunta obvia que nos hacemos es si ese tipo de prácticas no son más propias del capricho de un dictador que del sentido de Estado de un presidente democrático.

Como remate, hacernos eco de las palabras ayer de M. Rajoy en el sentido de que el Programa Electoral del PP para las próximas elecciones, llevará el mantenimiento de esta y cualquier otra Central Nuclear durante el palazo que admita el CSN.

Ayer se ha dado un paso más hacia la independencia de Cataluña al aprobar la Ley de Educación que es un paso más en el camino emprendido hace años y sobre todo en los últimos cuando el PSOE decidió a través del PSC y para asegurarse un puñado de votos nacionales caminar a toda pastilla hacia la independencia de hecho aunque no de derecho.

¿Cómo es posible que en Cataluña al Español por ley se le vaya a dar menos horas que al Inglés?, en que cabeza normal caben estas medidas luego les extraña que en el resto de España, poco a poco se les vaya odiando cada vez más.

Esta claro que los ciudadanos tienen su parte de culpa y no se la neguemos refugiándonos en los políticos, cada cuatro años tienen la oportunidad de parar esta locura pero claro no les interesa porque están consiguiendo lo que quieren más dinero, más poder, ¡¡más independencia!!.

Para terminar, hay que denunciar al Tribunal Constitucional que con su SILENCIO PAGADO, esta dando lugar a este desmadre por parte del gobierno de Cataluña. Lleva cuatro años para dar una sentencia y el retraso INTENCIONADO da lugar a esto.

Cuando sus señorías tengan a bien dar una sentencia ¿se van a atrever a ir en contra de toda esta legislación que por su pasividad se va desarrollando?, ni hartos de vino.

Se nos muere España a trozos y al final todo es culpa de un gobierno débil vendido por mor electoral a los independentistas de todo color, en su momento al BNG, luego al PNV y siempre al PSC/CIU y mientras los ciudadanos esperando a que la señora Casas, tenga a bien ¡¡parir una sentencia!!.

Alguna vez los españoles tendremos ocasión de exigir responsabilidades a zETAp y mientras tanto, NO gastemos ni un euro en engordar a quien no quiere ser ESPAÑOL.

Aguirre se baja el sueldo y el de sus altos cargos

La presidenta de la Comunidad y del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha anunciado que el Gobierno autonómico “acometerá con carácter inmediato” una bajada del sueldo del 2 por ciento para todos los miembros, altos cargos y responsables de las empresas dependientes del Ejecutivo regional “a partir de la nómina de agosto”, una recomendación que hace a todos los ayuntamientos del PP de la región.

   En la rueda de prensa posterior a la reunión del Comité de Dirección del PP de Madrid, Aguirre explicó que esta medida se implementará en el caso del Gobierno de la Comunidad de Madrid a través de un acuerdo que espera que sea “por consenso de todos los grupos” parlamentarios.

   “Hay que hacerlo por la Ley de Medidas Fiscales, que se está tramitando en la Asamblea, mediante enmienda transaccional. Si no fuera posible por acuerdo de todos los grupos políticos, se hará un Proyecto de Ley de lectura única, para lo que habilitaremos el mes de agosto”, aclaró.

   A renglón seguido, señaló que el Parlamento autonómico tiene “autonomía absoluta” para aprobar su presupuesto, pero apuntó que puesto que la mayoría de la Cámara es del PP, espera que se atienda la recomendación de bajada de sueldos.

“La razón por la que hacemos esto es porque creemos que en esta crisis económica brutal que estamos viviendo los madrileños y los españoles de ninguna manera pueden ser lo paganos los más débiles, los más necesitados”, sentenció, al tiempo que aseveró que es necesario “garantizar” todos los servicios públicos que se prestan a los ciudadanos, motivo por el que es importante que las administraciones “se aprieten el cinturón”.

DIPUTADOS

   Al ser preguntada por si esta medida iba a afectar a los diputados de la Asamblea, la dirigente regional indicó que el PP “lo recomienda a todas las administraciones del partido, no lo impone” y puntualizó que el Parlamento regional “es autónomo” en sus presupuestos como lo son los ayuntamientos.

   Asimismo, aclaró que el hecho de que la medida afecte sólo a los diputados del PP o todos los grupos políticos dependerá de la decisión que tome la presidenta y la Mesa del Parlamento autonómico sobre el asunto. “Si la Asamblea adoptara el acuerdo de bajar los sueldos, acordaría a quién afecta. Lo lógico es que si aceptaran la recomendación afectara a todos los diputados, en proporción a cada uno. Si uno es presidente de Comisión tiene un sueldo mayor que si uno es simplemente un vocal y por lo tanto, porcentualmente, les afectará en esa proporción”, agregó.

   Aguirre también fue cuestionada por si esta medida afectará a los alcaldes populares de la región, momento en el que volvió a insistir en que lo que hace el PP de Madrid es tan sólo una recomendación. A pesar de ello, se mostró segura de que los regidores populares “también van a hacer un ahorro importante en todos los miembros de su gobierno”.

   La dirigente regional recalcó que esta propuesta tiene la intención de “transmitir a los ciudadanos la voluntad del Gobierno de la Comunidad de Madrid y de los gobiernos del PP de Madrid de poner a esta crisis donde la ortodoxia manda, es decir, que los paganos no pueden ser los más débiles, los más desfavorecidos, los más necesitados”.

   “Hay que garantizar que el dinero que los contribuyentes nos confían va principalmente a prestar los servicios de los que tenemos obligación, Sanidad, Educación, Transportes, Vivienda, etc. Habrá que hacer reducciones en el gasto público y la primera pasa por la reducción de los sueldos”, mantuvo.

   Para Aguirre, en épocas de crisis es necesario bajar los impuestos, tal y como ha hecho su Gobierno, en lugar de subirlos, como hace el Ejecutivo central. “El Gobierno sube la tarifa eléctrica que subirá mañana un 11 por ciento, sube los impuestos de la gasolina y el tabaco cinco días después de las elecciones y amenaza con subir el IVA y la renta. Nos parece escandaloso y absolutamente contraproducente en momentos de crisis la política de aumentar el gasto público y subir los impuestos”, sostuvo.

   “Zapatero hace todo lo contrario (a lo que hay que hacer). Hoy parece que está en Canarias dando otros dineros, porque esto es pitas, pitas, pitas, pitas. Nosotros creemos que es un gravísimo error para que España pueda cuanto antes salir de la crisis”, concluyó.

España superará en septiembre la barrera de los 4,6 millones de parados, algo sin precedentes en su historia, y sumará así tantos desempleados como Francia e Italia juntas, según el Euroíndice Laboral que elaboran el IESE y Adecco, en el que se analiza la evolución de estos tres países así como de Alemania, Reino Unido, Portugal y Polonia, que representan entre todos más del 75% de la población y del PIB de la Europa comunitaria.

De acuerdo con este indicador, tanto en términos absolutos como porcentuales, España seguirá liderando la destrucción de empleo y la expansión del paro en el tercer trimestre, con un repunte interanual de más de dos millones de parados y la pérdida de 1.474.400 puestos de trabajo.

La tasa de paro española se elevará así hasta el 19,7%, cifra superior en 8,3 puntos a la de un año atrás y la más alta desde junio de 1996, mientras que el número de ocupados (18,8 millones) se situará en el mismo nivel que cuatro años antes.

En el primer trimestre de este año, España registró, por sexto trimestre consecutivo, el peor resultado en términos de paro de los siete países analizados en este informe, aglutinando en el último año a seis de cada diez nuevos parados de la UE. Este dato, pese a ser muy negativo, supone una leve mejoría, pues en los dos trimestres anteriores España fue la responsable de la todalidad del repunte del paro en la UE.

Según el informe, mientras que en marzo de 2005 el 10,4% de los parados europeos vivían en España, la proporción ha subido ahora hasta el 20,8% y eso que su población sólo equivale al 10% de la de la Unión Europea a 25 países.

En cuanto a la ocupación, España también presentó en el primer trimestre los resultados menos favorables de todos los países analizados, con la destrucción de 1.312.000 empleos en valores interanuales.

Para los próximos dos trimestres, Adecco calcula que la destrucción de empleo y la subida del paro serán mayores que en trimestres anteriores. Así, estima que los siete países analizados en el informe perderán 4.552.000 empleos en doce meses y que el número de parados se incrementará en más de 5,4 millones, con un avance interanual del 43,3%, la cifra más alta en 35 años.

DESTRUCCIÓN DE EMPLEO ADULTO.

La previsiones recogidas en este estudio anticipan, según Adecco, un efecto “típico” en las recesiones prolongadas. Mientras que en una primera etapa los más afectados por la crisis son los jóvenes, en una segunda, cuando la economía está aún más débil, los adultos son los que se llevan la peor parte. Así, estima que en el tercer trimestre, en todos los países analizados, el grueso de los empleos perdidos corresponderá a personas mayores de 25 años.

Ya en el primer trimestre, la mitad de los empleos destruídos por estos siete países estaban ocupados por personas de 25 o más años. Cuatro de cada diez empleos jóvenes perdidos en la UE en el último año y ocho de cada diez ocupaciones de adultos han sido recortados por España.

De cara al tercer trimestre, Adecco prevé que, por sexto trimestre consecutivo, España presente la evolución de empleo más desfavorable, con la pérdida de 368.000 empleos de jóvenes y 1.107.000 puestos de trabajo ocupados por adultos. De esta forma, tres de cada cuatro empleos que destruirá España estarán ocupados por mayores de 25 años.

La tasa de paro juvenil en España alcanza actualmente el 35,7%, cifra superior en 14,4 puntos a la de un año antes, mientras que entre los de 25 y más años la tasa de halla en el 15,4%

Leemos una noticia en la que nos anuncian una gran bajada de impuestos que el gobierno de coalición de Alemania dirigido por Merkel, prepara para el programa electoral de las próximas elecciones que se celebran en Setiembre.

Mi pregunta es ¿Porqué los españoles estamos castigados a mantener un gobierno que se dedica a desvalijarnos impunemente?, ¿Porqué en España las personas de izquierdas son tan imbéciles que además de estar soportando los mayores niveles de paro de toda Europa les gusta que les saquen los billetes del bolsillo?. ¿Qué hemos hecho Dios mío, los españoles para merecer este sátrapa al frente del gobierno?.

La Unión Cristianodemócrata (CDU) y su socio bávaro la Unión Socialcristiana (CSU) acudirán a las elecciones generales de septiembre con el propósito de reducir los impuestos en unos 15.000 millones de euros entre 2009 y 2013. Pese a quienes han criticado desde la propia CDU que se desgraven las rentas más altas, la presidenta del partido y canciller Ángela Merkel, sostuvo que bajo su Gobierno "no se hará ninguna subida de impuestos" durante la próxima legislatura.

Afirmó que esa reducción impositiva "moderada" se hará en dos fases y aseguró que se trata de la respuesta "correcta" y "sensata" para hacer frente a la crisis económica. "Con este programa demostramos que tenemos la fuerza para dirigir Alemania en tiempo de crisis y hacer que el país salga reforzado de ella", afirmó Merkel en rueda de prensa. La propuesta conservadora, que será sometida a votación este lunes en un congreso conjunto de ambos partidos, favorecerá el crecimiento económico de Alemania, sostuvo la canciller, pese a que los institutos económicos prevén para este año una contracción del 6,3 por ciento y, para 2010, del 0,3 por ciento.

"La crisis planteará al próximo gobierno desafíos que no se han vivido en Alemania en los últimos sesenta años", afirmó Merkel, quien abogó nuevamente por una nueva estructura financiera internacional basada en los principios de la economía social de mercado como método para revitalizar la economía. Con inversiones en investigación y educación y un nuevo impulso de las energías renovables y la lucha contra el cambio climático, buscarán CDU y CSU revalidar en septiembre su posición como opción política más votada de Alemania.

El presidente de la CSU, Horst Seehofer, sostuvo que el objetivo electoral de la alianza conservadora no es sólo ganar esos comicios sino poner fin a la actual gran coalición con los socialdemócratas del SPD y aliarse con sus socios naturales del Partido Liberal (FDP). Merkel insistió en el apoyo unánime de los dos partidos conservadores a la necesidad de reducir las cargas impositivas, especialmente de las rentas medias, y restó importancia a que algunos miembros de su partido hayan defendido recientemente la subida de impuestos para las rentas más altas.

Es el caso de los jefes de Gobierno de los estados federados de Baden-Württemberg y Sajonia-Anhalt, Günther Oettinger y Wolfgang Böhmer, respectivamente, que hoy no acudieron a la reunión de las directivas de ambos partidos por problemas de agenda, según Merkel, pero que mañana asistirán al congreso conjunto de CDU y CSU. "Tenemos una misma opinión al respecto", sostuvo la canciller, quien añadió que ante los "extraordinarios" desafíos de la crisis, es necesario que su partido adopte medidas que hace cuatro años, en la pasada campaña electoral, no se hubiera planteado.

Críticas de la izquierda

La millonaria bajada impositiva propuesta por Merkel cosechó las críticas del partido La Izquierda y del co-gubernamental Partido Socialdemócrata (SPD), cuyo ministro de Trabajo, Olaf Scholz, sostuvo que se trata de una "promesa que nadie puede creerse".

Bajar los impuestos a las rentas más altas supone "un peligro para la cohesión social" en Alemania, endeudará aún más al Estado y recortará las prestaciones sociales, afirmó durante un encuentro del SPD bávaro en Nuremberg (sur de Alemania).

Por su parte, el presidente del partido La Izquierda, Oskar Lafontaine sostuvo que la canciller "no puede mentir" a los votantes con la promesa de una bajada de impuestos y calificó el programa electoral conservador de "antisocial" y "contra-productivo". Según todos los sondeos demoscópicos, la alianza conservadora parte como favorita de las elecciones, con un 37 por ciento de los votos, por encima del 25 por ciento de los socialdemócratas.

Los resultados del FDP rondarían el 13 por ciento, mientras Los Verdes conseguirían un 11 por ciento y La Izquierda, compuesto por pos-comunistas y disidentes socialdemócratas, obtendría un 8 por ciento de los votos.

Fuentes cercanas a Pedro J. Ramírez aseguran que el director de El Mundo tiene previsto no continuar la próxima temporada como tertuliano del nuevo programa matinal que conducirá FJL en es.Radio, la emisora que acaba de crear el locutor a partir de la infraestructura de Libertad Digital, radio en la que también estarán César Vidal y Luis Herrero.

El propio Pedro J. ha comentado a personas de su entorno que su intención a partir de septiembre es centrarse en los diferentes proyectos de Unidad Editorial. Uno de ellos es VEO7, la cadena de televisión del grupo, en la que el director de El Mundo tiene previsto aumentar su presencia de cara al inminente ‘apagón analógico’. Otro, su videoblog en elmundo.es.

Y en esos dos campos, FJL es ya una “competencia” a tener muy en cuenta. En la televisión, con Libertad Digital TV, a la que se dedicará mucho más, y en la que se podrán ver las tertulias de es.Radio. Y en Internet con el portal del mismo nombre.

Pedro J. ha comentado ya a sus allegados que a partir de septiembre FJL y él van a “distanciarse mucho”.

No obstante, no será una separación traumática sino amistosa, entendiendo cada uno que sus caminos profesionales van a seguir a partir de ahora destinos diferentes.

La participación de Pedro J. Ramírez en la tertulia de ‘La Mañana’ de FJL se basa en un acuerdo suscrito entre ambos por el que el director de El Mundo cobraría el mismo sueldo que el locutor por sus tribunas en El Mundo.

Togo elimina la pena de muerte con la 'Ley Zapatero'

40.000 millones de las antiguas pesetas nos va a costar a los españoles el que la ley que abole la pena de muerte en Togo se llame “Ley Zapatero” y ¡¡otra de gambas!!, qué más da que zETAp se entretenga en estas cosas, es curioso verle feliz haciendo el jilipollas en estos sitios y huyendo de sus obligaciones en España que mientras tanto cae a unos mínimos históricos de actividad económica aunque a él se la sude o se la pele.

El Parlamento de Togo ha decidido hoy abolir la pena de muerte en una sesión en la que ha participado el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, que se ha marcado como uno de sus objetivos en política exterior impulsar una moratoria universal de este castigo para 2015, como paso previo a su supresión definitiva.   El proyecto de ley aprobado hoy por la Asamblea Nacional de Togo, y que el Gobierno de ese país ya ha bautizado como 'Ley Zapatero' ratifica lo que. en la práctica se venía produciendo desde 1978, año en el que se produjo la última ejecución en el país.

En su discurso ante la Asamblea de Togo, presidente español denunció algunas páginas "tan poco edificantes" de la historia española con respecto a África, "como el traslado, y la explotación como esclavos, de muchos hombres y mujeres de esta región a la América española".   "No sólo fue aquello un atentado masivo a la dignidad y a la libertad de tantos seres humanos, sino una forma más de impedir o retrasar el desarrollo económico más elemental de estos pueblos. Lo repudiamos. Lo repudiamos de corazón", afirmó.   Zapatero explicó que España cuenta con "razones de peso" para "abanderar" la lucha por la supresión definitiva de la pena de muerte ya que durante su historia "muchas familias de españoles sufrieron la ejecución, por motivos políticos, entre amigos y entre familias".    

"La conciencia histórica de ese drama nacional, que nunca se volverá a repetir en el suelo de mi país, explica nuestro interés en defender la iniciativa", justificó.

Según fuentes de toda solvencia, el propio Alfredo Pérez Rubalcaba telefoneó a Mariano Rajoy "para notificarle de viva voz" la decisión de dejarle sin protección durante sus viajes al extranjero. Esas mismas fuentes reconocen también que el titular del Interior alegó "razones económicas" y que no le ofreció al presidente del Partido Popular más alternativa que el hecho de que fuesen "los servicios de seguridad de Génova quienes se hiciesen cargo de su protección". En todo caso, la reducción a cero de los escoltas en los viajes al extranjero ha dejado con la boca abierta a algunos de los responsables de la lucha antiterrorista, que no entienden que la situación de crisis pueda afectar a la seguridad de altas personalidades del Estado. Opinan estos expertos que los problemas económicos no pueden afectar a un asunto tan delicado como es la seguridad de personalidades.

Para terminar, esperar que la Providencia le ampare al Presidente Rajoy y evite que alguno de los múltiples descerebrados que pululan por nuestra querida España ose atentar contra su vida porque en este hipotético caso, veríamos que explica el amigo Rub-Al-Kaba a los 700.000 españoles que militamos en el Partido Popular.

Esclarecedor artículo en El Semanal Digital de Martín Beaumont sobre los sucesos del fin de semana en Bilbao

Ver a Patxi López delante del Ayuntamiento de Bilbao pedir a los vascos que se pongan en pie "con la dignidad de los justos (…) para decirle a ETA que ya han perdido", tras la gran manifestación de repulsa por el asesinato el viernes del policía Eduardo Puelles, fue un gesto de que las cosas empiezan a cambiar en el País Vasco. Ya en la mañana del sábado, poco antes de esas firmes palabras del lendakari, el entierro del último caído por la barbaridad terrorista fue una expresión nada usual de unidad entre miembros de la Policía Nacional, Guardia Civil, Ertzaintza y Policía Local de Bilbao, que portaron su féretro cubierto por la bandera de España. Igual había ocurrido el día antes en el Parlamento de Vitoria cuando, ¡por primera vez de forma unánime!, los grupos políticos representados expresaron su repulsa al asesinato. Lo que siempre debía haber sido normal, empieza a ser -de verdad- normal tras años de excepcionalidad en el País Vasco. El mismo sábado de tanta emoción y dolor, pero también de esperanza, pudo verse a un ertzaina retirar la foto de un terrorista de la plaza de Arrigorriaga entre aplausos de la gente. Era una actitud premonitoria de las palabras, luego, por la tarde, del jefe del Gobierno vasco: "Se acabó la impunidad, se acabó la arrogancia de quienes utilizan el argumento del amparo velado de la capucha. Venimos dispuestos a abrir el tiempo en el que nadie tenga que ocultar que es ertzaina o policía a sus vecinos; en el que nadie tenga que callar sus opiniones por miedo; en el que nadie tenga que bajar la voz para decir lo que piensa, por temor a que le escuchen", dijo López durante un discurso que impresionó. El pacto entre los socialistas de Patxi López y los populares de Antonio Basagoiti comienza a dar frutos. Noticia buena para la gente; y muy mala para los terroristas, sean estos quienes empuñan la pistola o quienes apoyan y amparan a ETA financiándola y jaleando a sus "héroes" y sus "hazañas" bárbaras. Patxi López y Antonio Basagoiti pueden hacer historia en el País Vasco. Y en España. Porque son dos vascos con tanto sentido común que ambos están dispuestos a conseguir dejar de ser presentados en el resto del país como "símbolo" frente a los que les obligan a ir con guardaespaldas a todas partes. Desean que cuando se hable de ellos sea por temas de política y no por lo que debería ser noticia en las páginas policiales o de sucesos. No quieren ser héroes, como tantos vascos, sólo suspiran que les permitan hacer política en su tierra. Y a eso se dedican desde hace años en cuerpo y alma. Ambos, López y Basagoiti, tienen en sus manos una tarea titánica. Porque es muy complejo desmontar un régimen como el que el nacionalismo vasco ha instaurado en treinta años con toda la clase política española --de uno y otro color-- mirando para otro lado. Por supuesto. Pero los pasos que han dado parece que tienen éxito. Y ello aunque uno sea socialista y el otro popular. Cuestión ésta, la de la brecha ideológica, que salvan porque parecen tener claro cada día el importante destino final del viaje que han emprendido. También, porque son dos personalidades rebeldes capaces de descolgar el teléfono para charlar de lo que les gusta y disgusta, con lealtad, antes de mirar a Génova y Ferraz. Por eso es tan importante que Zapatero y Rajoy, desde Madrid, sean capaces de acompañarles, sin empujarles, en ese viaje común por el País Vasco. Quizá de toda la vajilla que manejan ambos líderes nacionales la relación de López y Basagoiti sea la pieza que más costaría remplazar. Y hay que tener en cuenta que hay muchos interesados en que la relación se haga añicos. De ahí lo importante que PSOE y PP, ahora, destierren de sus discursos nacionales la pelea pública sobre el País Vasco. Por eso el acierto de Zapatero y Rajoy viajando juntos este fin de semana al funeral de Eduardo Puelles. Aunque, también, para ser prácticos, podían unir esfuerzos para arreglar el error de un tribunal --tan político-- como el Constitucional, capaz de enmendar la plana a las Fuerzas de Seguridad y al Tribunal Supremo para abrir las puertas a que la continuadora de ETA-Batasuna, Iniciativa Internacionalista, pudiese estar en las elecciones europeas. ETA, nunca más, debe sentarse en instituciones democráticas. Esa sí es tarea de Zapatero y Rajoy.