< 1 >

Ante este panorama, a los socialistas solamente les queda un flanco para poder luchar por su continuidad en el gobierno: Intentar que la gente no vote al PP. En este contexto, y casualmente, veo hoy que hay una charla «por el voto en blanco» en el ateneo de Albacete. También llevo ya viendo en internet un movimiento llamado «nolesvotes» que, poniendo como escusa la Ley Sinde, pide también que no se vote a PSOE ni a PP.

No pongo en duda la honestidad de las personas que forman parte de estos movimientos. Es más, aplaudo este tipo de iniciativas democráticas. Pero me temo que sé a quién votaron la mayoría de ellos en 2004. Y me temo quién está detrás de estas historias que fomentan un descontento pasivo y que, en la práctica, tendrá los mismos efectos que la desmovilización electorado descontento. Si no fuera este su objetivo ¿Por qué no piden el voto para UPyD, por ejemplo?

Por cierto, en twitter a veces pongo un hashtag #yonolesvoté. Cuando veo el destrozo que ha hecho este gobierno con el país, me gusta recordarme a mí mismo que, además de no votarles, hice lo posible para que nadie de mi entorno lo hiciera. Y esta vez, también lo haré. Aunque sea para volver a consolarme dentro de otros 2 años.

• Un juzgado declara ilegal la huelga salvaje de metro que paralizó Madrid.
• El juez Ruz ordena investigar el chivatazo a ETA hasta el final.
• Dos magistrados que apoyaron el ‘Estatut’ presidirán el Constitucional
• Interior indemniza a los policías Parrilla y Rivera por dañar su honor

Si en lugar de en algunos, estas noticias abrieran los telediarios, los españoles seríamos medianamente conscientes de a qué se está jugando en este país. Lamentablemente, son más interesantes las declaraciones de Mou, o las deconstrucciones de tortilla.

A raíz de esto, el PP ha denunciado públicamente la situación de indefensión que viven algunos de sus militantes en aquella comunidad. Desde el PSOE no han tardado en contestar, sugiriendo que es injusto que se les culpe de este grave incidente, e insinuando que desde el Partido Popular se pretende sacar rédito político del mismo.

En mi opinión, los únicos culpables de la agresión son los sujetos que la llevaron a cabo. Además, en circunstancias normales, si esto hubiera sido un hecho aislado, estos individuos serían también los únicos responsables. Pero este no es el caso.

Es importante denunciar que, desde hace más de un mes, se llevan sucediendo en Murcia las concentraciones enfrente de la residencia personal del presidente de la comunidad, las amenazas, e incluso ha habido intentos de agresión. Lejos de ser algo espontáneo,  esta campaña de presión está visiblemente organizada. Tanto, que incluso se ha visto a diligentes socialistas en esos «cercos». Y es en este clima de crispación inducida e histeria sindical donde ha ocurrido algo que, no tenía porqué haber ocurrido, pero que podía esperarse que ocurriera.

Ahora, desde algunos medios se insta a los partidos a mantener la cordura. Y desde la calle, mucha gente opina que hay que repartir críticas por igual a todos los partidos.

Por un lado, las agresiones, en este país y esta época, las suelen sufrir siempre los mismos. Por otro, si hay un partido que en los últimos años de la democracia ha llevado su lucha mucho más allá de las urnas, cercando sedes, insultando, mirando para otro lado cuando ha habido incidentes, e incluso estando detrás de cosas mucho peores, ese ha sido el PSOE.  Los hechos son los que son pero, además, se les ha pillado reconociéndolo.

Cuando el PP, o UPyD, hagan lo mismo, habrá que criticarles con la misma contundencia, como ya se hace por otros temas como la corrupción. Pero de momento son los socialistas y su brazo ejecutor, los sindicatos, los que, fieles a su tradición, sitúan sus objetivos políticos por encima de la libertad de sus compatriotas. Por tanto es a ellos,  y sólo a ellos,  a los que hay que hacer HOY responsables de que los ánimos se estén caldeando.

Al contrario de lo que pudiera parecer, sigo los informativos de La Sexta desde prácticamente el día la creación de la emisora. Al principio lo hacía por curiosidad, por saber qué información recibe la gente que me rodea, y cuyas opiniones distan tanto de las mías. Sin embargo, con el tiempo me di cuenta que hay otras cadenas, como cuatro, o emisoras, como la SER, más adecuadas para este propósito. Y es que, el telediario de La Sexta, al menos el del medio día, da risa. No solo por el persistente interés en la alta cocina, o la sobreactuación de Elena Resano cuando pone cara de rabia -prácticamente a diario- al hablar de los curas, de los del PP, etc; sino por la manipulación que intentan ejercer sobre el público.

El otro día, después de ilustrar la crisis de los controladores con la imagen de un niño llorando en un aeropuerto,  dieron dos noticias seguidas de un modo que ilustra perfectamente a qué juegan. La primera de las noticias era relativa al informe PISA. Como todo el mundo sabe, España está a la cola de los países desarrollados en materia de educación… Pero hay maneras y maneras de contarlo. Al dar esta noticia, la presentadora pasó muy por alto la esencia del problema. Luego, acompañando con un gesto de opimismo (recomiendo que os fijéis en los gestos) comentaba que nuestros estudiantes habían subido en lectura. Lo recordó varias veces, hasta el punto que parecía que este punto era lo relevante de la noticia. No solo eso, sino que, además, cuando habló de la posición en el ranking de España, enumeró dos países que estaban por debajo de nosotros, y otros dos que estaban por encima. No mintió, pero daba la sensación que nos encontrábamos por mitad de la tabla… nada más lejos de la realidad. Por último, a la conciencuda presentadora se le olvidó decir que Madrid, gobernada por la malvada Esperanza Aguirre, está a la cabeza de las comunidades españolas en educación, lo que contrasta con Cataluña y Andalucía, los feudos socialistas, donde el nivel educativo es el más bajo de España. ¿Se le olvidaría?

Todavía me quedó serenidad para analizar la noticia que dieron después. Hacía referencia al porcentaje de personas que consumen cocaína en España, que es el mayor entre los países desarrollados. En lugar de analizar la gravedad del asunto a nivel social y económico, se centraron sutilmente en que había bajado. Otra vez dieron la explicación. No la plantearon, la dieron: Las campañas que se están llevando a cabo surgen efecto.  Seguro que el hecho de que la gente disponga de muchísimo menos dinero que hace un tiempo no tiene nada que ver.

La opinión es generalizada: A unos tíos que ganan más de 200.000 euros al año, y que dejan en tierra sin aviso previo a miles de pasajeros en el puente más largo del año, se les puede decir de todo.

La jugada le ha salido redonda el gobierno. Fueron ellos los que limitaron el número de horas que podía trabajar un controlador cada año; fueron ellos los que no tuvieron en cuenta que muchos los controladores llegarían a cumplir ese tope de horas a mediados de diciembre, y que faltarían efectivos a final de año; fueron ellos los que decidieron cambiar el convenio para que se tuvieran que recuperar las horas de bajas y de permiso; pero, sobre todo, fueron ellos los que tomaron esa decisión, echando leña al fuego, el mismo 3 de diciembre. Por tanto, al margen de la responsabilidad de los controladores, el gobierno también  es culpable de que la gente se quedara en tierra. Pero los controladores ganan mucho dinero. Y el español es como es, envidioso, y sólo se ha fijado en los pijos huelguistas.

Al margen de esto, la situación que se vivió la semana pasada no parece ser la consecuencia de una mera falta de planificación. El gobierno podía haber contratado más controladores, y no lo hizo; podía haber renovado en octubre la licencia que permitía a los controladores militares operar en el ámbito civil, y no lo hizo; podía haber contratado personal extranjero, y no lo hizo; podía haber tomado las medidas dos o tres semanas antes o después, y no lo hizo. Si a esto se le suma que el ejército estaba en alerta el mismo viernes para tomar las torres de control, y que como dice hoy La Razón, el gobierno tenía infiltrados en el cuerpo de controladores, cuesta mucho pensar en otra posibilidad que no sea la búsqueda de ese boicot.

La principal consecuencia de este episodio, al margen de las cuantiosas pérdidas económicas (menores que en la huelga general o la de transportistas) es que el país se encuentra en estado de alarma. Para la mayoría de nosotros, la vida sigue igual. Sin embargo, la ley ha cambiado sustancialmente. Una de las consecuencias más importantes es que, pase lo que pase durante este tiempo, no se pueden convocar elecciones.

¿Acaso Zapatero quería convocar elecciones, se lo han impedido, y por eso desapareció durante ese fin de semana? ¿Acaso va a pasar algo que realmente sí que requiera del decreto del estado de alarma?

A la vista de que quieren prolongar esta situación innecesaria hasta dos meses, no podemos permitirnos descartar ninguna posibilidad.

La "Neutralidad en la Red" consiste en que las operadoras que son dueñas de las infraestructuras de comunicación traten a todas las conexiones por igual, independientemente de donde se conecten. Este vídeo lo explica bastante bien:

Leo en Lainformacion.com que el gobierno y socios han rechazado en el senado una moción por la que el PP abogaba por mantener la neutralidad. En principio, los más favorecidos por esta decisión son las operadoras, que pretenden tener más  flexibilidad a la  hora de elaborar las ofertas de servicios, y poder  sacar así mejor provecho de sus infraestructuras. Teóricamente, dicen que no pueden tratar igual al que se conecta ocasionalmente que al que se descarga datos y datos.

Al margen de otras discusiones, relacionadas con los monopolios, y con que no personalizan más los precios porque no quieren, llama la atención que la izquierda española se haya opuesto a este mantenimiento de, en cierto modo, la igualdad que tanto defienden.  Cabe preguntarse por qué lo han hecho, pero  han declarado que  "factores externos que degradan la imagen y el trabajo de esta Cámara nos han impulsado a ello" [sic].

Lo que ocurre es que internet es el grano en el culo de los socialistas. La historia reciente demuestra que han intentado (y casi conseguido) secuestrar la opinión de los españoles. No dudaron en dejar que la SER comprara Antena 3 Radio y la cerrara; no dudaron en concederle una concesión de pago a PRISA (Canal +), y con ello una ventaja competitiva sobre el resto de cadenas; no dudaron en conceder un nuevo canal de televisión en abierto (La Sexta) a los compañeros de pachanga del gobierno; y no han dudado en retorcer las leyes de competencia para que PRISA, no se hunda. Además de eso, los medios son empresas, y son relativamente fáciles de controlar. Por las buenas, o por las malas. Y no hay más que ver programas como "La Noria", para hacerse una idea de lo intensa que es esa lucha por el control de la opinión.

Con internet, sin embargo, tienen un problema. Periódicos como El Mundo multiplican su difusión; la gente puede oír emisoras como esRadio a las que no se le dan licencias por tener una línea editorial liberal/conservadora; o surgen periódicos digitales como Libertad Digital o el Confidencial Digital, que suman millones y millones de visitas cada mes. Ese es el problema. Y acabar con la neutralidad de la red la manera de controlarlo.  ¿O es que alguien cree que, dentro de unos años, una conexión al diario El Mundo va a tener la misma calidad que una que se dirija a El País?

1. Arnaldo Otegui afirma que el PSOE estaba al tanto del mitin de Anoeta. Lo sé porque lo he leído en Libertad Digital, porque esta noche en las noticias de Cuatro no lo han comentado. Han puesto la pregunta, y luego el sí de Otegui era interrumpido por una especie de “si te he dicho que no”. Propaganda subliminal para el televidente común que se informa mientras cena. El vídeo puede verse aquí (minuto 1:10) donde sí que se puede leer la noticia.
2. La tibieza del gobierno  con Marruecos da asco.  Lo más que he oído es que la situación es “preocupante”. Nada de condenas. Nada de exigencias. ¿Qué pasaría si las imágenes del saharaui asesinado fueran de un palestino? ¿A qué se debe esta sumisión? ¿Acaso Marruecos tiene algo con qué chantajear al gobierno? ¿Es por intereses económicos (es decir, por dinero)? ¿Donde están entonces sus principios?  Se han retratado.
3. No lleva Cameron en el gobierno ni un año y ya se la han montado. Con la izquierda está claro. O la sociedad es como ellos quieren, o recurren a la agitación. Eso es FASCISMO. Los ingleses han elegido a ese gobierno a sabiendas de cómo iba a ser su política.  Estos revolucionarios han de respetarlo. Por cierto, el otro día me enteré, de casualidad, de que el Primer Ministro inglés va a reducir el déficit, pero ha aumentado el gasto en sanidad y en educación un 12%. ¡Cómo se callan los progres lo que les conviene!

Una versión editada de estas anotaciones puede encontrarse en: http//aclaracionesimpertinentes.wordpress.com

También estoy en twitter: @aimpertinentes

Aunque desde el PSOE niegan la negociación con ETA por activa y por pasiva, la campaña de insultos hacia los que plantean esa posibilidad va sospechosamente acompañada de anuncios que vaticinan una nueva tregua. Ayer fue el turno de Jesús Eriguren. En una entrevista informal llevada a cabo por “El Follonero”, le coló a los españoles que anoche buscaban entretenerse que  “en navidades habrá una declaración definitiva de tregua de ETA”.

Imagino que conforme se acerque este acontecimiento, si es que llega, los protagonistas pasarán de negar la negociación, a insinuar que los que se oponen a ella no quieren una paz que, para ese entonces, será algo que habrá calado más. El debate, no obstante, es otro:

Hace ya tres días desde que el alcalde de Valladolid tuvo la desafortunada ocurrencia de hacer público que «los morritos» de Leire Pajín le hacían pensar en «algo».

Desde entonces, en el PSOE no han dejado de recurrir al tema para dejar claro la enorme sensibilidad que tienen con según qué temas. Por lo visto, están terriblemente escandalizados por tamaña grosería.

Pues yo no recuerdo que ninguno de estos civilizados se levantara la voz cuando Guerra le decía a la desaparecida Loyola de Palacio «La Monja Aférez»; ni cuando Bono decía de Esperanza Aguirre «besaba de día y mordía de noche»; O de cuando Magdalena Álvarez dijo en la inauguración de una línea de metro que a Esperanza Aguirre la esperaba «con el cuello en la vía o colgada de una catenaria»; O cuando Pedro Castro dijo que los votantes del PP éramos unos tontos de los cojones.

Ayer leí unas declaraciones en las que el lider de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán, afirmaba que para salir de la crisis había que trabajar más y cobrar menos. No cabe ninguna duda de que uno de nuestros problemas es la falta de productividad. Y no cabe ninguna duda de que, si todos trabajáramos más y cobráramos menos, pues seríamos más productivos. En mi opinión,  es necesario promover la cultura del esfuerzo y del trabajo, porque en este país de holgazanes, oportunistas, y vividores que se ha convertido España, cada vez son más los que están desmotivados y  quieren vivir del cuento, como el amigo o el vecino.

Elegido por los empresarios como presidente de la patronal, debería estar al tanto de que si nuestro país no produce es, en muchos casos, porque estos que piden a los trabajadores apretarse el cinturón, se refugian en la subvención, en el pelotazo, y en el valor seguro, y huyen despavoridos de renovación, de la innovación y de la investigación.