Estamos como sociedad en donde algunos han pretendido que estemos. Estas cosas no pasan porque sí, sino que más bien al contrario son el colofón de lo que determinadas ideologías vienen mascullando y puliendo a lo largo de años.

Me refiero amigos blogueros a este glorioso momento que vive la sociedad española en el que son otros los que piensan por nosotros, son otros los que reflexionan por nosotros, son otros los que debaten por nosotros, son otros los que establecen lo correcto e incorrecto para nosotros, son otros los que deciden por nosotros y son otros en definitiva los que están encantados de habernos conocido, manipulado y sometido.

Hace un año que la joven Marta del Castillo desapareció asesinada según autoinculpación de varios degenerados. Al día de hoy nada sabemos –nada saben los padres, que es lo más angustioso- del paradero de los restos de Marta sin que quien tiene la responsabilidad de conseguirlo haya hecho decir la verdad a esos malnacidos. Dicen que la mataron, pero ni siquiera de su muerte podemos tener la certeza.

Asesinos como el de Sandra Palo campan a sus anchas por los juzgados y las calles entre delito y delito, disfrutando de una libertad que parece estar solo al alcance de los más bellacos, los más infames, los que a poco que nos despistemos se pueden convertir en iconos para una parte de nuestra ineducada juventud.

Pederastas y violadores condenados, cumplen ridículas condenas y se suman interminablemente a ese batallón de indeseables que pululan a nuestro alrededor cotidianamente ostentando todos los derechos posibles y ninguno de los deberes que a los demás nos obligan.

Nuestros campos, nuestros paisajes, se transforman ofreciendo una indescriptible y horrorosa imagen de molinos de viento generadores de energía que hubieran espantado al mismísimo Don Quijote o de inmensos mares de paneles –que hubieran puesto de punta los pelos de la barba al pirata para unos y corsario para otros Francis Drake- capaces de recoger la luz para generar energía, todo un intrincado negocio que bajo el eufemismo de energías renovables va poniendo en manos de unos cuantos la tierra, el sol y hasta el viento –ese aire en movimiento que algún “tonto el haba” quiso nombrar  dueño de la tierra- impidiendo no solo la vista del horizonte, sino el debate sobre lo que están destrozando.

Un pueblo se niega a continuar con el cachondeo de la ilegalidad, y le imponen la legalidad del cachondeo. Lo ocurrido en Vic con el empadronamiento de inmigrantes ilegales, es justo lo contrario de lo que dicta el sentido común y creo que también lo que pensamos una gran mayoría de españoles.

Sea como fuere, lo cierto y verdad es que temas como los que acabo de mencionar forman parte de aquella inmensa parcela de nuestras vidas sobre las que pesa la “inoportunidad” del debate. ¿Cuántas veces amigos blogueros hemos tenido que oír aquello de que no es oportuno debatir ni tomar decisiones en caliente sobre algunos importantes temas?

Los que piensan, reflexionan, debaten y deciden por nosotros no encuentran nunca el momento adecuado y oportuno para que la sociedad, los ciudadanos que la componemos, las personas que le proporcionamos la condición de humana a esa sociedad, debatamos en profundidad sobre asuntos que son relevantes, muy relevantes para nosotros. Asuntos que tienen mucho interés y en los que tenemos mucho interés porque buena parte de nuestro futuro y el de nuestros hijos depende de ellos.

A mi edad, ya estoy un poco hasta el moño de que me sigan considerando menor de edad para establecer y participar en determinados debates. Los dieciocho años los dejé atrás hace ya bastantes y quiero decidir cuándo, en dónde y sobre qué quiero debatir. Me jode profundamente que otros lo quieran hacer por mí y me traten como a un incapaz intelectual.

La introducción de la pena de Cadena Perpetua para determinados delitos en los que indudablemente incluiría a los terroristas, los violadores y los pederastas, las condiciones y la capacidad que nuestro país tiene para acoger a más inmigrantes, la utilización de la energía nuclear como fuente alternativa a lo que nos están imponiendo, la utilización de métodos más eficaces y contundentes ante asesinos como los de Marta del Castillo…

Poder debatir sincera y profundamente sobre estos y otros asuntos sin que nadie nos venga a negar la “oportunidad” y también sin que nadie venga a tacharnos de racistas, xenófobos, intolerantes…y toda esa retahíla que algunos –curiosamente siempre los mismos- emiten por sus bocazas cuando nuestra sociedad quiere avanzar fundamentando ese avance en el debate serio. Debatir con datos y sin insultos, aunque en los manuales de algunos no figuren esos conceptos.

Nos ocurre con una frecuencia pasmosa amigos blogueros, tan pasmosa que debería preocuparnos en serio. No hay elemento, persona o situación capaz de permanecer eternamente en el lado de lo incómodo, desagradable, antiestético. Seguro que todos vosotros recordáis el dicho “No hay mal que cien años dure, ni cuerpo que lo aguante”. Reflexionando sobre el asunto, uno llega a la conclusión de que lo primero en ese dicho es producto de lo segundo. Es decir, las cosas malas no duran cien años no porque tengan limitada su duración física o temporalmente, sino que no duran cien años porque no hay cuerpo que lo aguante. La naturaleza es sabia –en esto como en todo- y nos ha dotado de unos mecanismos involuntarios de autoprotección –MAI- que nos permiten situar en el plano de lo invisible, inaudible e inodoro –el plano “in” que dirían algunos modernos- aquello que de permanecer continuamente ante nuestros sentidos podría llevarnos a la desesperación o incluso la locura.

Tengo un amigo que mantiene la teoría –por lo que conozco no es solo una teoría, sino algo fácil de comprobar en todo momento- de que en su casa cualquier nuevo plano horizontal tiende a ser ocupado rápidamente por todo tipo de enseres y objetos domésticos cuya ubicación anterior nadie es capaz de recordar. Es decir objetos que no acaban de ser introducidos en su casa, permanecían en nadie sabe dónde y ante la aparición de un nuevo plano horizontal son depositados allí por los miembros de la familia.

Esta descripción de lo que le ocurre a mi querido amigo con los planos horizontales de su domicilio, encierra en sí misma una afirmación sobre la idea que os comentaba amigos blogueros del MAI que nos permite volver invisibles, inaudibles e inodoras a situaciones, cosas y personas. Los objetos que ocupan los nuevos planos horizontales que van apareciendo en el domicilio de mi amigo, ya estaban dentro del domicilio -posiblemente llevasen allí muchos años- pero el MAI de cada uno de los miembros de la familia los mantenía en un plano en el que no estorbaban, no incordiaban –aunque en realidad sí estorbaban, sí incordiaban y desde luego sí ocupaban un espacio- y no complicaban la vida a nadie. Una vez aparecido el nuevo plano horizontal –una simple caja de cartón que uno deja en el pasillo junto al radiador, por ejemplo- a todo el mundo le viene bien para dejar algo que antes estaría en cualquier otro lugar de la casa Pero esto ya es problema de mi amigo.

Un arañazo en el parquet, una pequeña grieta en el techo, una señal de tráfico torcida, un montón de chatarra junto al cartel que dice ARANJUEZ en la entrada de la ciudad, un banco público con el respaldo roto, una farola con la tapa para acceder a las conexiones rota, un alambre que quedó colgando al quitar las luces de navidad de la calle hace tres años, las hojas del olmo que –me imagino que en homenaje a Machado- permanecen en la calle desde mediados de noviembre, la rejilla metálica hundida en el alcorque dañando al árbol y a quien la pise, esas ocho señales de tráfico puestas en dos metros cuadrados en alguna esquina de la ciudad…¿verdad que todo esto os suena amigos blogueros? Está ahí dañando la vista de quienes lo ven por primera vez, pero formando parte de nuestra cotidianeidad sin incordiarnos merced a ese MAI -mecanismo de autoprotección involuntario- al que ya me he referido.

Es un mecanismo que por involuntario puede sernos perjudicial. De hecho creo que nos perjudica en asuntos de tremenda importancia, aunque también es cierto que nos beneficia en otros que no le van a la zaga.

En estos terribles días en los que los miles de muertos haitianos se agolpan en los noticiarios, el MAI nos perjudica en la medida en que los miles de fallecidos en el terremoto y los millones de afectados pasan ante nuestros ojos a través de las imágenes de las cadenas de televisión y llega un momento en el que pasamos de conmovernos a asumir la situación como algo normal entre cucharada y cucharada de sopa. Lamentablemente desde ya, dentro de muy pocos días, semanas a lo sumo, la miseria, la desdicha que rodea a aquellas personas será algo muy lejano, algo invisible, inaudible e inodoro para nosotros.

Sin embargo el MAI tiene consecuencias muy positivas. Creo que todos vosotros amigos blogueros tenéis claro que si tuviese que concentrar en una persona todas las connotaciones que reflejen lo indeseable, antiestético, desagradable, es decir lo nada positivo, esa persona se llamaría Zapatero. Lleva tanto tiempo diciendo y haciendo lo que no nos interesa a los españoles, es tal el grado de idiotez que quiere adjudicarnos a los españoles, está tan alejado de la realidad y de nuestros problemas, me hace sentir tanta vergüenza ante el resto de ciudadanos del mundo al pensar que puedan creer que los demás españoles somos, pensamos y hablamos igual que él, que el MAI ha actuado y últimamente Zapatero ha pasado a formar parte de lo “in” para mí.

Por eso amigos blogueros quiero trasmitiros después de varias semanas de darle vueltas al asunto que posiblemente no haga muchas referencias a partir de hoy a ese personaje en este vuestro/mi blog. No ocurrirá así de momento con los que le rodean y hacen el coro como la ViceVogue, Trolalcaba, el papá Chaves, etc.,etc., a los que dedicaré todas las líneas que sean precisas, pero con Zapatero me ocurrirá como le ocurre a mi querido amigo con los planos horizontales nuevos de su casa. Solo lo mencionaré si el MAI lo saca de lo “in” a través de un nuevo plano horizontal, y por ahora la pantalla de mi ordenador es vertical y el corrector ortográfico no me marca el MAI como incorrecto.

Simpáticos, lo que se dice simpáticos, he de reconocer que nunca me han resultado los sindicatos, pero ocurre con ellos lo mismo que con una buena parte de quienes deambulan –silentes unas veces y estridentes otras- por el amplio abanico de “lo público” en nuestro país. Es decir, están, tienen derecho a estar, se supone que se les supone un papel importante o al menos necesario y los dejamos estar sin llegar a plantearnos siquiera si podríamos emprender algún tipo de acción democrática y estrictamente legal que les ubicase o les adjudicase un papel distinto, más acorde con las necesidades de la sociedad española actual e, indudablemente, más ajustado a lo que han demostrado que saben hacer a lo largo de estos últimos decenios.

No es motivo de este post amigos blogueros reflexionar sobre esa posibilidad, aunque ahí lo dejo porque estoy convencido que muchos, muchísimos españoles, llevamos ya una buena cantidad de años pensando –posiblemente en voz baja, para que no nos señalen- que los sindicatos, al menos los grandes sindicatos de nuestro país no están respondiendo a lo que inicialmente estaba escrito en los papeles. Y estoy también convencido de que ese pensamiento expresado en voz alta puede servir para que alguien se plantee la necesidad de iniciar alguna reforma en ese ámbito. Es más, si se habla con ligereza y alegría de cambiar la Constitución, o se legisla -como es el caso del Estatuto catalán- tan al borde de los folios que contienen el texto constitucional, o se establecen alivios para la mayoría legal de las menores de 18 años que quieran abortar, ¿no será este un buen momento para que al tiempo que se habla de reformas del mercado laboral se hable también del papel del los sindicatos en nuestra sociedad española?

Os comentaba amigos blogueros que nunca me han caído excesivamente simpáticos los sindicatos –especialmente sus actividades y sus mensajes- pero desde la supuesta manifestación del pasado sábado, me caen antipáticos.

Ya el llamamiento a la manifestación –una manifestación tardía, con al menos dos años de retraso- encerraba una clara animosidad contra el sector empresarial y una nada oculta tendenciosidad contra lo que ellos denominan la derecha política y la derecha mediática. Es decir, una manifestación para poner a caer de un burro a quienes crean y mantienen los empleos en nuestra sociedad y a una derecha que –posiblemente con menos contundencia de la deseable- viene llamando a la cordura y al reconocimiento de la realidad al gobierno de Zapatero, el único por competencia funcional y por posibilidad de convocatoria que al día de hoy mantiene el drama de más de cuatro millones de parados y no plantea ninguna solución real.

Ya podíamos imaginar por donde vendrían los discursos de los sindicalistas –enclavados ¿cómo no? en el rojerío progre- y no nos defraudaron. Zapatero para ellos es un ángel bendito que sufre las horrorosas embestidas de la patronal y la derecha cavernícola, empeñadas en destruir el mayor número de empleos posible y someter a los trabajadores al estatus de esclavos. Zapatero el Benefactor, Zapatero el Gran Hacedor, Zapatero el Solidario, Zapatero el Libertador, en fin, Zapatero (el subvencionador) nada tiene de responsabilidad en las penurias que los trabajadores padecemos en este país. Lo dicho, más de lo mismo aunque el sábado sacaron a la calle a todos sus liberados y algunos a los que alguna engañosa promesa les habrán hecho.

En Facebook somos muchos los que compartimos una página que tiene por nombre “Yo opino lo contrario de lo que opine Pilar Bardem” y mira tú por dónde, la dejaron subir otra vez al escenario y le dieron la alcachofa para que martirizase con sus gilipolleces a los allí presentes. Vale, más apoyos para la página mencionada de Facebook. En eso la “mani” del sábado -¡qué tiempos aquellos en que los sindicalistas estaban más cerca de los trabajadores que de los pijos!- discurrió tal y como era previsible, sin embargo dos temas me han llamado la atención –no por extraordinarios, sino por desagradables- que me han hecho terminar de perderle la simpatía a esta gente.

Por un lado la presencia y la intervención de ese titiritero estreñido que desde su ridículo programa televisivo manipula imágenes y palabras y señala con el dedo a quien -¡qué casualidades tiene la vida! es agredido bestialmente. Que Wyoming -¡semejante parásito de la farándula!- sea objeto de cariño y apoyo por parte de los sindicalistas, obviando cualquier atisbo de arrepentimiento por su payasa manipulación o de preocupación por la gravedad de la agresión a un periodista, dice muy poco de los “compañeros”. Será que como el discurso de la leña al mono en la figura de la derecha les gusta, le dejan el micro al primer indigente intelectual que lo pide.

Con mucho la imagen que más me desagradó fue la de un panel con las fotos de Zapatero, Rajoy y Díaz Ferrán –el patrono de los patronos- a las que tiraban huevos como si una atracción de feria se tratase. No entiendo muy bien qué pintan las fotos de Rajoy y Díaz Ferrán en esa bufonada, pero entiendo aún menos la invitación a la violencia que conlleva esa invitación a tirarles huevos, incluso a Zapatero y aunque sea a sus fotografías, pero con mucho lo que no entiendo y no puedo compartir es el mensaje que los sindicatos convocantes de la juerga del sábado pretenden trasladar. ¿Qué tienen huevos de sobra? A estas alturas ya muy pocos que no cobren la liberación  les creen y sobre todo si, como ocurrió el sábado, intentar ocultar su servilismo al gobierno arrojando a las cavernas a la patronal y la derecha.

Seguro que a algunos les encantará acusarme de demagogo pero ¿acaso no han caído en la cuenta los líderes sindicales de la cantidad de personas que en nuestro país lo están pasando tan rematadamente mal, como para entender que los huevos que festivamente arrojaron contra las fotos de Zapatero, Rajoy y Díaz Ferrán en la manifestación hubieran permitido comer a un buen número de ciudadanos que posiblemente ese mismo sábado se las vieron y desearon para llevarse algo de alimento al estómago? Pero ellos, los sindicalistas ya no están en esa realidad. Están a años luz de los que necesitan empleo y de los que apenas pueden subsistir. Llevan ya muchos años , muy lejos.

Ya, ya sé que a la verdad algunos la confunden con la demagogia. Sobre todos si son verdades que ponen de manifiesto su insolidaridad y su mentira.

La verdad es que sea con el desgobierno de Zapatero –a quien más de la mitad del país le está pidiendo la dimisión- o sea con cualquiera de los anteriores gobiernos, las chorradas de Marruecos, su gobierno y su Mohamed ya cansan. Llevan tocándonos las narices toda la vida de Dios y demuestran a cada paso que las relaciones con ellos deben estar presididas por el rigor y la seriedad exclusivamente. No, no se trata de putearlos o menospreciarlos sino de dejarse de zalamerías, amiguitis y otro tipo de actitudes –en la línea de este gobierno- semiserviles  que hoy sirven para solucionar en parte algún problema pero a la vuelta de la esquina se nos vuelven, porque Marruecos, su gobierno y su Mohamed, a la vuelta de la esquinan siempre se nos vuelven.

Independientemente de la actuación del gobierno en este lamentable asunto de la activista saharaui Aminatu Haidar –me refiero al gobierno de Zapatero, que en una cadena de inexplicables decisiones ha permitido la entrada de Aminatu en territorio español sin pasaporte y, por lo tanto, la realización de su huelga en un aeropuerto en el que se convierte en un problema para España y los españoles, dicho esto sin entrar en el fondo de la cuestión que reivindica- Marruecos está dando de nuevo la vuelta tras la vuelta a la esquina y utiliza para ello su ya conocido recurso al chantaje político. Lo han dicho muy claro, el apoyo de España a la búsqueda de una solución que pueda satisfacer las pretensiones de Aminatu puede poner en peligro la relación que en estos momentos Marruecos “nos permite” en materia de terrorismo y de inmigración. Así, con un par.

Marruecos –por mucho que el Rey Juan Carlos se sienta hermano de Mohamed VI- lleva jugando con nosotros mucho tiempo y en estos momentos en los que la ineficacia de la diplomacia española dirigida por Moratinos y las iluminadas decisiones de Zapatero en materia exterior nos han hecho perder peso en el ámbito internacional, aquel país que echa el aliento en el cogote de Ceuta y Melilla se cachondea cuando quiere y como quiere de éste país al que echan el aliento en el cogote desde Gibraltar.

Nuestro peso en el mundo mundial es tal que, ni somos capaces de encontrar y conseguir una solución para ese trozo de España que nos tienen okupado los ingleses, ni somos capaces de exigir a Marruecos el cumplimiento y respeto de la resolución de la ONU que reconoce al pueblo saharaui el derecho a la celebración de un referéndum de autodeterminación, porque aunque algunos no lo quieran recordar, nosotros tuvimos y por lo tanto tenemos  mucho que ver con el Sahara, su pasado, su presente y su futuro.

Por lo tanto amigos blogueros, vaya desde aquí mi apoyo a Aminatu en sus reivindicaciones aunque no comparta que esté poniendo en grave riesgo su vida. Creo que la finalización de su huelga de hambre a través de un compromiso firmado por parte del gobierno y de la oposición mayoritaria –sí, no pasa nada porque el PP se moje a través de un documento firmado conjuntamente con el gobierno de Zapatero- que los comprometa a las gestiones inmediatas y oportunas para forzar el cumplimiento de la resolución de Naciones Unidas sobre el referéndum del Sahara podría ser un buen camino.

El desgobierno de Zapatero, que ya tienen larga experiencia en esto de volcarse en conseguir objetivos internacionales concretos -¿acaso podemos olvidar el despliegue que realizaron para conseguir que le dejasen media silla a Zapatero en la reunión del G-20?- no debería poner grandes trabas en solicitar el apoyo del PP. Su cagada en este asunto -como en la mayoría de las actuaciones llevadas a cabo en esta legislatura- es de tal grosor que a la hora de buscar soluciones debe tener cualquier cosa menos complejos.

De todas maneras Zapatero debería reflexionar sobre los últimos acontecimientos en los que la vida de personas depende de las decisiones que él y su gobierno van tomando. El Playa de Bakio, el Alakrana, los tres cooperantes secuestrados por Al Qaeda, o ahora la huelga de hambre de Aminatu Haidar nos dan a todos –y a él le darían si se quitase las gafas de iluminado- la impresión de que le han cogido la medida. Si fuese la medida de la solidaridad, o la medida de la humanidad, o la medida de la rectitud, o la medida…, pero no, lamentablemente a él la que le han cogido es la medida de la incapacidad mezclada con altas dosis de improvisación y una cucharadita de autosuficiencia. Vamos, lo que se dice una verdadera bomba ambulante.

Estoy convencido –y esperanzado también- de que en caso de que Aminatu decida continuar con su huelga hasta perder la vida, la justicia intervendrá ordenando su ingreso en un hospital para alimentarla a la fuerza. Será el momento en el que un médico forense determine que su estado “puede no ser compatible con la vida”.

¿No habrá algún médico forense que sea capaz de dictaminar que la presencia de Zapatero al frente del gobierno “no es compatible con la vida de la mayoría de los españoles”?

Se veía venir desde hace tiempo, pero tengo la sensación de que las más de las veces preferimos dejarnos llevar  sin utilizar los recursos –nuestra voz es uno de los más importantes- de que disponemos para denunciar que el camino se está torciendo, que esto no es lo que tenía que ser. Nos dejamos convertir –por vagancia y comodidad la mayoría de las veces- en masa. Masa utilizable, masa manipulable, masa silente y consentidora que se conforma con la cercanía de la injusticia. Masa que escurre su conciencia por el grasiento laberinto del anonimato, escapando entre la colectividad de un deber inexcusable y sagrado, el deber de la denuncia de la injusticia aunque no nos afecte en primera persona.

Diréis amigos blogueros que ¡vaya filípica! os he largado para animaros el día, pero incluidme a mí entre los receptores del mensaje, porque no me puedo sentir ajeno ni excluido de esa pertenencia a la masa. Nos da pereza, o miedo, o vergüenza o vaya usted a saber qué extraño sentimiento llamar a las cosas por su nombre.  Me imagino que el temor instaurado por una parte del rojerío progre ante la denuncia de cualquier hecho que esté al margen de lo políticamente correcto influye –aunque ninguna excusa nos debería servir- a la hora de arrugarnos ante la manifestación de lo que pensamos.

Viene todo esto a cuento de lo ocurrido con un joven en Tenerife, su condena y lapidación moral inmediata con la participación y el aliento de los medios de comunicación y el inexplicable error de unos sanitarios en doble sentido. En primer lugar el diagnóstico y en segundo la publicidad.

El derecho a la presunción de inocencia –ese derecho que a algunos entre los que me incluyo nos han quitado, con el que se han limpiado el culo jueces, medios de comunicación organizaciones de todo tipo y mentes ciudadanas tan sucias como chillonas- ha brillado una vez más por su ausencia, y digo una vez más, porque la falta de ese derecho forma parte diaria de un sinfín de procesos judiciales en nuestro país. A Diego, el supuesto maltratador y asesino –que ignoro si es un santo o un canalla- lo han hundido, lo hemos hundido. Es –esto lo he explicado miles de veces, siempre que ha venido al caso- como tirar un cubo de agua en la calle. Una vez tirada, alguien es capaz de volver a meter toda el agua en el cubo. Imposible ¿verdad? Pues igual le pasa al buen nombre de Diego, a su honorabilidad y a su imagen.

Ahora nos tiramos todos –los medios de comunicación y los legisladores los que más- de los pelos y nos rasgamos las vestiduras ante el despropósito cometido. Hacemos funcionar en el propósito de la enmienda un péndulo que a poco que nos despistemos nos llevará al extremo opuesto. Contestamos afirmativamente a todo tipo de encuestas en las que nos inquieren sobre la necesidad de respetar más la presunción de inocencia, sin ser capaces de entender que esa presunción no se puede respetar más o menos, sino que es inherente a los derechos que tenemos como ciudadanos, y su vulneración debería estar seriamente castigada por la justicia.

Espantados por lo hecho con Diego –repito que no sé si es un santo o un canalla- nos disponemos a exigir a los poderes públicos una mayor profundización en la legislación sin caer en la cuenta de que siendo un tema jurídico, no es tanto un problema de legislación como de toma de conciencia por parte de la sociedad. Nos inculcan a través de la educación y los medios de comunicación –me imagino que excepciones habrá como en toda regla- una vida sin valores objetivos, una vida en la que aceptamos como iconos a las Belenes Esteban de turno y en la que somos más importantes y admirados en la medida en que conocemos más o menos intimidades de los casposos al uso.

Se veía venir y ahora con Diego ha llegado Este es el punto y hora en el que tenemos la obligación de decidir sobre nuestro futuro y el de las generaciones que –a pesar de la horripilante situación en la que nos tiene sumidos  Zapatero- vendrán después que nosotros. Si queremos una vida en libertad, alejada de prácticas y planteamientos fascistas, este es el momento de enderezar el rumbo. Sin complejos, sin miedos a las etiquetas que nos querrá colgar el rojerío progre, sin miedo a llamar a las cosas por su nombre aunque la corriente vaya en sentido contrario.

En una sociedad de casposos exhibicionistas, ninguna legislación podrá garantizar la presunción de inocencia de nadie. Todos somos carne de espectáculo.

Soy gallego, ya lo sabéis. Es cierto que mi corazón está entusiasmado –que no dividido- entre mi tierra madre y Aranjuez, hasta el punto de que me considero un ribereño –así nos llaman a los de Aranjuez, mi maravillosa ciudad- gallego. Y no es amigos blogueros por ejercer de gallego y evitar que sepáis si subo o bajo, sino sencillamente porque me considero un ribereño gallego.

Quizá por esa condición –de la que me siento muy orgulloso- es fácil que me quede prendado e incluso algunas veces enganchado con algunas noticias que se refieren a Aranjuez o a Galicia, o será quizás porque las noticias son tan llamativas que enganchan a cualquiera que las conozca, o no.

La verdad es que Galicia, los pescadores gallegos para ser más exactos, ha estado y sigue estando de triste actualidad a causa de la experiencia traumática y surrealista vivida en torno al secuestro y posterior liberación del Alakrana. Al delito del secuestro, el Desgobierno de Zapatero contesta con el delito del pago del rescate. Son vidas de españoles –gallegos y vascos- que había que salvar, pero su liberación ha puesto encima de la mesa la inseguridad jurídica que nos rodea.

Si el gobierno de España –incluida la Cataluña que Montilla y compañía pretenden quedarse por el morro- paga o ayuda a pagar el rescate por un secuestro sin que a continuación se pongan todos los medios para detener a los corsarios –sí, corsarios, con los importantes matices que los diferencian de los piratas- y someterlos a los tribunales de justicia, eso es inseguridad jurídica.

Si los dos corsarios detenidos inicialmente y trasladados a España por orden y deseo expreso del inefable Garzón son objeto de trato distinto y juicio más rápido del que tenemos los que pagamos los impuestos en España, eso es inseguridad jurídica. Eso sin tener en cuenta el cachondeo vivido en torno a la indescifrable mayoría de edad del denominado Willy y la cantidad de dinero gastado –dinero del contribuyente, por supuesto- en pruebas que determinasen su supuesta edad. Que digo yo que la cosa se hubiese determinado rápidamente si le hubiesen mirado los cojones al tal Willy. ¿No los tuvo para participar en el abordaje y secuestro del Alakrana? Pues ¡hala!, que los tenga también para ser juzgado y condenado.

Si el Desgobierno - a través de “expertísimos” agentes del CNI- paga un millón de dólares a un supuesto representante de los piratas que se queda con la pasta y nada tiene que ver con los piratas ni con el secuestro, mientras la pacifista Chacón nos dice que tienen perfectamente localizados a los tres marineros que habían sido trasladados a tierra –que en realidad no fueron nunca trasladados a tierra, por lo que la ministra no tenía ni puñetera idea de la suerte que estaban corriendo los marineros, o lo que es lo mismo, nos estaba tomando el pelo al tiempo que jugaban con la vida de los pescadores- eso es inseguridad jurídica (y física).

Y sobre este asunto -del que algún día escribiré con algo más de detenimiento- lo más lamentable es la inseguridad que para el futuro han creado Zapatero y la pandilla de incapaces que le hacen el coro a diario desde el gobierno. ¿Quién será el próximo secuestrado?

Hoy quería hablar de Galicia y al final me he enrollado con el Alakrana, los corsarios y los fuleros, pero no quiero terminar sin centrar la mirada en Cee, en la Costa de la Muerte.

Cerca de allí he compartido horas y horas de conversación con Moura, mi extraordinaria amiga Meiga. Conversaciones sobre el mar y la tierra, sobre lo divino y lo humano, sobre el tiempo y el espacio, sobre lo que no existe y lo que no es y muchas, muchas veces, sobre la vida y la muerte y la poderosa coexistencia de ambas en el vivir cotidiano de los gallegos.

Ayer, al darse a conocer la noticia por los medios de comunicación, vino a verme. Dejó por unos instantes su presencia al borde de los acantilados en los que la Costa de la Muerte bebe del Atlántico las historias de vidas que este inmenso mar cobija en sus olas, y vino a hablarme del muerto desaparecido en el cementerio de Cee. Me hablaba entre risas por lo que de comedia del tres al cuarto tiene lo ocurrido y los pormenores que lo rodean. Desaparece un muerto del nicho en el que fue sepultado –incluida la caja- justo cuando se va a tomar una muestra del cadáver para determinar si el ADN de un recién llegado al pastel de la herencia coincide o no con el suyo. Y además el cura que lo enterró –me imagino que el secreto de confesión le está tapando la boca- dice algo tan simple como que posiblemente haya cambiado de nicho –el muerto- y que la silicona blanda, por reciente, seguro que puede dar buenas pistas.

Vamos, que ni Meigas, ni conjuros, ni ritos de descerebrados. Blanco –no el friki- y en botella.

Curiosamente el Ministro de Justicia –que ha engordado desde que llegó al ministerio- es de Cee. No digo yo que tenga nada que ver con lo del muerto desaparecido –ni que no tenga- pero sí hago la salvedad de que igual que se puede cambiar a un muerto de nicho –pensemos en cómo han de ser quienes hayan hecho el cambio- aquella tierra es capaz de lanzar al mundo un ser como Caamaño. Según el parecer de este defensor de la imposición del gallego a los gallegos, no hay que perder de vista que el Estatuto de Cataluña fue aprobado por la mayoría de los representantes de los españoles. ¡Qué torticero el ministro! Pretende dar por válido lo que la propia Constitución exige que sea aprobado por una mayoría cualificada superior a la mayoría absoluta de la Cámara, es decir la modificación de la Constitución.

Según su teoría, que no busque al muerto desaparecido. La mayoría de los asistentes a su entierro dirán que lo metieron en el nicho que tienen su nombre grabado en la lápida y por lo tanto ¡ahí tiene que estar el muerto! Además, si el Desgobierno de Zapatero, con este prosélito ministro encargado de la Justicia entre ellos, nos tienen sumidos en la más absoluta inseguridad jurídica, no creo que se pongan a garantizar el descanso de los muertos, o sí.

El circo montado por los socialistas –al servicio de Zapatero- el pasado domingo puede ser preocupante –o no- despilfarrador –o no- y ridículo –o no- sobre todo si tenemos en cuenta que el show se lleva a cabo en una situación política complicada, fundamentalmente por los elementos ajenos a la cordura y el respeto a los ciudadanos introducidos por Zapatero y sus voceros  en la cotidianeidad política de nuestro país, y en una situación económica que parece desaconsejar este tipo de gastos tan exagerados como innecesarios. Además, ver a los socialistas españoles imitando el más puro estilo yanqui en un acto de su partido, teniendo como tenemos grabada en nuestra retina la imagen de ZP sentado al paso de la bandera de EEUU, es para revolcarse por el suelo de la risa, o de pena.

No voy a comentar los sentimientos que me inspiran imágenes como las de Felipe González y Rodríguez Ibarra entrando a ritmo de jazz en una historia que a ellos –además de mayorcitos- les pilla ideológicamente lejana, ni por supuesto me entretendré en aconsejarle a la ViceVogue, no seré yo el niño que en la fiesta le diga –al igual que en el cuento del rey desnudo- que va hecha un cromo, prefiero que los necios sigan dejándola pasearse con esa imposible estética que la acompaña permanentemente.

Lo que más me llama la atención de la ocurrencia de los socialistas fueron las palabras de Zapatero. Hay un dicho en nuestro país –que lo quiera o no aún sigue siendo el de Montilla y sus escapistas socios del gobierno catalán- que asevera que la excepción confirma la regla. Posiblemente con Zapatero estemos ante esa excepción.

Científicos de la Universidad Pompeu Fabra han realizado un estudio por el que concluyen que las personas traducen sus ideas en palabras en 200 milisegundos, pero que tardan algo más -700 milisegundos- en pronunciar el término. Este desfase –imposible de medir con un reloj de pulsera, así que no perdáis el tiempo amigos blogueros en comprobarlo, que con que lo haga el friki Pepiño, que seguro lo hará al leer la noticia, ya llega- dicen que es debido a que desde que se localiza el término hasta que se pronuncia hay muchos procesos cerebrales –buscar la palabra, buscar el sonido, articular el término…- que justifican esta diferencia de tiempo.

Independientemente de la importancia de estudios de este tipo pueden tener en la comprensión y posterior tratamiento de determinados trastornos del lenguaje, nos viene bien a nosotros para explicar la importancia de las palabras de Zapatero en el espectáculo americano de los socialistas el pasado fin de semana. Zapatero es la excepción que confirma la regla. Zapatero, a diferencia de lo concluido en el estudio de la Pompeu Fabra, tarda solo 200 milisegundos en pronunciar los términos y por el contrario emplea 700 milisegundos en traducir sus ideas en palabras.

Dicho de manera más vulgar, Zapatero la va cagando al hablar, porque cuando consigue saber lo que quiere decir, ya ha dicho otra cosa, la que primero le ha llegado a la boca. No lo hace a mal, sencillamente es la lamentable excepción de la regla.

Blanco –no el friki- y en botella. Lo de Trolalcaba ayer no deja lugar a ninguna duda sobre la utilización que Rubalcaba hace de SITEL y sobre las poco piadosas intenciones que tiene hacia Floriano, el diputado extremeño del PP que, en presencia de González Pons, escuchó atónito las amenazas y advertencias de ese engañabobos que dirige el ministerio que tendría que dedicarse a defender nuestras vidas, nuestra intimidad, nuestro derechos y a lo que se ve, está a otros menesteres.

De lo contado por los medios de comunicación, son destacables bajo mi punto de vista dos aspectos. En primer lugar el histerismo y los malos modos de que hizo gala Trolalcaba –buena muestra de ello es la fotografía que ilustra la noticia en La Gaceta http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/sitel-saca-quicio-rubalcaba- poniendo de manifiesto el nerviosismo que le carcome ese retorcido corazón de madera, y en segundo lugar el dominio de sí mismos que tuvieron Floriano y González Pons al no cruzarle la geta a Trolalcaba ante los insultos recibidos.

Es el mismo Trolalcaba que no se merecía un gobierno que le mintiese –y para no sentirse mentido entró a formar parte de la gran mentira que están suponiendo Zapatero y compañía- y que ocho años antes callaba como un putas ante las insanas actuaciones del Gobierno de los GAL. Su actuación de ayer –seguro que las mejorará en el futuro inmediato- nos muestra con bastante claridad el punto de desazón que ha alcanzado el gobierno de ZP.

Son tantos los frentes abiertos, han engañado y humillado a tantos millones de españoles, han utilizado el Estado de una manera tan torticera, tan sucia, tan siniestra, nos han sumido en tal situación de ruina, han deteriorado hasta tal punto la normal convivencia de los ciudadanos de España, han hecho que se mofen de todos nosotros de tal manera en el ámbito internacional, nos han tomado tantas veces por tontos, que ya no hay Trolalcaba, ni ViceVogue, ni SITEL, ni Pumpido, ni friki, ni titiritero, ni subvención que pueda detener el estacazo que se van a dar.

Estamos ante el gobierno de los antisistema. Este es el gobierno que más ha empujado a los ciudadanos a convertirse en antisistemas. Parece que todas sus actuaciones, todos sus mensajes, sus gestos y engañifas iban y van encaminadas a echarnos fuera, a hacernos desconfiar de la justicia, de las fuerzas de seguridad del Estado, de los maestros, de nuestros padres y nuestros hijos. Esfuerzos encauzados a situarnos fuera, enfrente de aquello en lo que creíamos hasta ahora. Los antisistema no han tenido mejor aliado en estos últimos años que Zapatero y su gobierno, nadie les ha hecho mejor proselitismo que Zapatero, la ViceVogue, Trolalcaba…

No parece que la cosa pueda ir mucho más lejos. Yo que Rajoy calentaría motores para tener las cosas claras y dispuestas para el próximo verano. Es lo que le queda a este gobierno. Zapatero ya solo aspira al acontecimiento planetario anunciado por Leijín. Lo necesita para su currículo, para cuando pretenda ser elegido Presidente del Mundo (de los mentecatos).

Vaya revoltijo de país. ¿No tenéis amigos blogueros la sensación –no siempre, pero por lo menos 363 días al año- de que la habitación está puesta al revés? ¿Qué a qué habitación me refiero?, al mundo, está claro. Es como si le hubiesen dado la vuelta hacia adentro, es decir, como si a un balón le pones la parte de los pentágonos por dentro, suponiendo que la parte de los pentágonos fuese la superficie exterior del balón –que viendo cómo están las cosas, es mejor explicarlo todo- y nosotros que habitualmente caminamos –o nos caemos- por esa superficie, ahora estaríamos caminando por el interior, con los pies pegados a lo que antes era la superficie exterior, que ahora se habría convertido en el techo interior del que estaríamos suspendidos, como si lo pisásemos, gracias al efecto que la presión existente dentro del balón ejercería sobre nosotros. Presión que no sólo evitaría que nos cayésemos todos al centro del balón, sino que nos mantendría pisando sobre la cara interna del balón –el mundo- que sería al mismo tiempo el techo del interior del balón.

¿Qué? ¿Cómo os ha quedado el cuerpo? Pues así es como anda el país.

Para empezar, el cara dura y sanguinario De Juana Chaos dice que está deprimido y que no puede venir a España. Es más, sus abogados alegan que volver a España le causaría deterioro de su salud y mermaría su esperanza de vida. ¡Pobrecito, qué pena, está malito! En ese sentido sus víctimas, los inocentes que él asesinó están mejor ya que no tienen depresión ni pueden ver mermadas sus esperanzas de vida. Claro, no la tienen y por lo tanto no puede mermar. Hombre, viéndolo así  lleva razón el valiente Iñaki. Bueno, a lo mejor podríamos llegar a un acuerdo. El no viene a España –de momento- a cambio de que todos los días lo lleven hasta Hendaya, como si lo fuesen a trasladar a Madrid, y cuando empiece a sudar –con ese sudor frío que los cobardes tienen antes de irse por la patita abajo- en el momento en que empezase a gimotear, de vuelta a su casa. Así todos los días hasta que se le pase la depresión, que yo no le quiero ningún mal. No me gustaría que se mermase ni un solo día de su vida si viviéndola  puede llegar a sentir por él mismo la repugnancia que sentimos millones de españoles. Pero si no hay acuerdo, que lo traigan ya a España, que no le permitan reírse ni un segundo más de las víctimas, sus familiares, la justicia y el conjunto de los ciudadanos que asistimos indignados a este denigrante folletín.

Dentro del balón también están los responsables del Consejo de la Juventud de Extremadura con su presidenta a la cabeza. No vendría mal que en vez de gastarse los cuartos –nuestros cuartos- en el cursito de marras se los gastase en comprar diccionarios. Acusa a los medios de comunicación de manipulación, olvidándose de que quienes realmente están por la manipulación ilustrada son ellos, los del Consejo de la Juventud. Es la primera acepción que aparece en el diccionario: “Manejar cosas, especialmente objetos delicados o de precisión”. ¿Acaso no es eso lo que les van a enseñar a los jóvenes que asistan al curso? Por lo tanto la manipulación –al igual que el placer- estará en sus manos. Por cierto, que para terminar con los juegos de palabras, Manos Limpias ha denunciado al Consejo de la Juventud. Hombre, aquí está claro que en principio, un cierto riesgo de que se ensucien las manos sí existe, por lo que Manos Limpias tiene a priori motivos para la denuncia.

Y hablando de diccionarios, ¡marchando uno de español! para el diputado de CIU que ayer en el Congreso gritaba a la Presidenta de la Comisión ¡”No me hable de excomulgación”! Se ve que en catalán dicen comulgación en vez de comunión. Visto lo visto, uno empieza a explicarse lo de que paguen 1000 euros por una traducción de veinte minutos del español al catalán –o viceversa- para atender a una delegación de Nicaragua. Si no saben, no saben.

Podríamos seguir así amigos blogueros días y días y no terminaríamos de relatar y comentar  este balón vuelto. Sería entretenido y hasta divertido si no fuese porque entre chanza y chanza nos vamos jugando muchísimas cosas. Entre chanza y chanza lo del Alakrana es un disparate o la puesta en libertad de uno de los cómplices del asesino de Marta del Castillo no puede sino indignarnos.

En Aranjuez, mi maravillosa ciudad, el alcalde Dionisio sigue adelante con su errática obra en la calle del Rey pese a tener una orden de paralización del Director General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid. Dice el concejal de urbanismo -¿dónde los buscarán?- que el Director General de Urbanismo no es más que el Alcalde. ¿Será posible que alguien así esté dirigiendo el urbanismo de esta ciudad? No es una cuestión de ser más o menos que otro. Es una cuestión de competencias pero está visto que estos socialistas que nos desgobiernan en Aranjuez de lo único que saben es de incompetencias. Nos las demuestran a diario.

El cartón piedra es una pasta de cartón o papel, yeso y aceite secante que llega a alcanzar una dureza  importante. Actualmente el cartón piedra se utiliza fundamentalmente en la realización de máscaras y figuras de todo tipo, teniendo su máximo y más conocido exponente en las famosísimas figuras de las fallas valencianas, los ninots.

Sin embargo este material ha sido utilizado durante años en la construcción y en la fabricación de muebles y juguetes. Paredes forradas de cartón piedra que actuaba como aislante térmico y acústico, traseras de muebles y fondos de cajones y –los que recordéis esto ya tenéis unos añitos- fuertes de soldados americanos para protegerse de los ataques de los comanches o los apaches con Toro Sentado a la cabeza, en los que el suelo era de cartón piedra. Un uso muy extendido durante años, muchos años, pero hace años, muchos años.

Hablando de política con un gran amigo –siempre terminamos hablando de política- me trasladó un pensamiento que no es desdeñable –ninguno lo es, de nadie-  que establecía una relación directa entre el cartón piedra y el comportamiento de la izquierda oficial que nos desgobierna en el país. Creo que lleva razón. Zapatero, al igual que sus voceros –dicho esto con acento del otro lado del charco- es y se comporta como un muñeco de cartón piedra. Es como si sus planteamientos, ideas, discursos, se hubieran quedado anclados en los finales del XIX, principios del XX. Cuando hablas con ellos, es lo mismo que si estuvieses hablando con un muñeco de cartón piedra.

No te mates en razonamientos, argumentaciones o reflexiones. Ellos sencillamente no escuchan porque son de cartón piedra. Se mueven y mueven sus labios para emitir grabaciones de discos –rayados ya por el tiempo y el mal uso- en las que siempre dicen lo mismo, con el mismo tono, con las mismas cantinelas demagógicas y ancladas en el principio de los tiempos.

Probad amigos blogueros a mantener una conversación ideológica con ellos. Os daréis cuenta de que su bla, bla, bla es constante. La solidaridad, la colectividad, el interés público, las políticas sociales, la igualdad, los derechos de los trabajadores, las nacionalizaciones, las subvenciones, la derechona… ¿No os parece estar escuchando al friki Pepiño? Da igual el tema de conversación, ellos tienen que soltar siempre el mismo discurso, venga o no venga a cuento. Hoy, en noviembre del 2009, sus cuerdas vocales emiten las mismas palabras que Marx, Engels, Fourier o Saint Simon. Son, como decía mi amigo, inertes seres de cartón piedra ajenos al mundo en el que vivimos y lo que es peor, ajenos a los problemas y necesidades reales que tenemos las personas que vivimos hoy en ese mundo. Eso explica el constatado y constatable hecho de que Zapatero y su gobierno –y me temo que la mayoría de dirigentes que le acompañan en su partido- va por un lado en sus discursos y sus hechos y este país va por otro.

Un repaso rápido por Zapatero y aquellos que son sus mejores amigos en el escenario internacional nos sitúa claramente en el mundo del cartón piedra. El propio ZP, Gorila Rojo Chávez, Evo Morales, Raúl y Fidel Castro, Mahmud Ahmadineyad… no hace falta seguir ¿verdad? Todos ellos tienen muchas cosas en común pero hay una destacable sobre las demás. El rostro tan duro que tienen. ¿Lo veis amigos blogueros? Lo que decía mi amigo, el cartón piedra.