< 1 >

Ayer vi este vídeo en Libertad Digital bajo el título de La Guardia Civil ya no es lo que era.

No dejéis de verlo.

Qué pasa, ¿que ya no llevan pistola los guardias ni para tirar un tiro al aire?

Esto está muy mal, y parece que nadie, por esas alturas del poder, capta la muy, muy muy preocupante dimensión del problema, señores.

Así es, así ha empezado el debate. El aún presidente se defendía diciendo que la oposición —para él parece que es sólo el PP, es más, sólo se ha dirigido a Rajoy todo el rato— no le ha hecho propuestas, no le ha ayudado. Nunca se habrá visto en política tanto reconocimiento sobre la impotencia de un mandatario: "yo no sé hacer nada si no me dice la oposición lo que tengo que hacer". ¿Por qué no deja a otro, entonces? Alguien habrá, en cualquier partido de la oposición, que sepa limpiarse el culo solo. Es él el que lleva seis años, o no sé ya cuántos, gobernando. Luego, se ha puesto a decir lo que ha invertido en tecnología y un montón de cosas, pero lo cierto es que el país está casi en depresión; si es verdad que ha intentado algo, no ha servido para mucho. Todo es echar la culpa a su mayor rival, faltando así al respeto incluso a los demás parlamentarios con esta omisión; yo creo que debe de molestar a todas las personas de los otros partidos, y del propio PP, que han sido invisibilizadas por Zapatero en su discurso. Ha acusado ha Rajoy de no tener ideas; bueno, y ¿si fuera así? ¿el presidente no es usted, no sabe limpiarse el culo solo, repito?

Yo creo que ha llegado el momento de que todos los políticos, incluidos los de su partido, se pongan de acuerdo para convencer, digo convencer, aunque no sea fácil, a Zapatero de que admita que es incapaz de tomar las riendas de la nación española y lo deje. No es bueno esperar más.

En su impotencia, al único que ha atacado, en lo que he oído yo, aparte de Rajoy, ha sido a César Vidal; haciendo una broma sobre Elvis Presley.

En fin, señores políticos, para cuándo un cambio de presidente. Es un presidente que no sabe qué hacer, impotente, que ha perdido hasta su anterior fingida dulzura o talante, que decía él (ya no lo dice hace tiempo). Ha echado la culpa, hoy, sólo a Rajoy, pero hace unos días ha cambiaba su Gobierno haciendo querer ver que la culpa era de algunos de sus ministros. También ha echado la culpa a los americanos, y éste y aquéllos…

Zapatero nació cadáver como presidente en esta legislatura, no ganó con los votos de los suyos, fueron insuficientes, ganó con los votos de gente a la que ni siquiera se puede considerar española; porque esa misma gente no quiere serlo.

Para cuándo se va ir, para cuándo una moción convenida en pos de un más que necesario cambio. Es innegable que el ambiente está enrarecido; tiene que irse, quizá no se arregle nada, pero hay que intentarlo así, es de libro.

Dice que hay que hacer esto y lo otro, pero no hace nada, sólo dice, dice, habla… No sabe qué hacer. Habla del ayer, del mañana, y no sabe resolver el hoy y nadie, ni banqueros, ni expertos, ni economistas de todos los signos, ven salida con este hombre. Dice que escucha propuestas, que dialoga… y sólo habla, habla… Pide a los demás que se critiquen ellos mismos, se le ve agobiado, se le ve que no puede con lo que se le ha venido encima. No se aprecia en sus palabras fe pese a que dice que se va a salir del mal momento; ésta es la verdad. Sólo por maldad se le puede querer tener ahí, no creo que sea bueno ni siquiera par él.

Todo los parlamentarios deberían reflexionar seriamente. Detrás hay personas.

Esos ídolos son nefastos, siempre lo digo. Y los peores ídolos son los abstractos; las imágenes dependen del significado que les demos; ¿quién adora a un anillo de oro? Nadie, y, sin embargo, también es una imagen, la imagen de algo irracional, igual que lo era el becerro de oro de la Biblia. Ahí estaba lo malo, hombres adorando la imagen de una bestia, que está por debajo del hombre (con perdón para los que piensen que las bestias están por encima, pero es mi opinión y vivimos en democracia, tengo derecho a expresarla…

—¡Eh, pero qué hacen… Déjenme, no me lleven, so agentes del Gobierno, tengo derecho a llamar a mi abogado)

Hay quien adora a hombres poco virtuosos, incluso a asesinos o ladrones; o incluso a políticos tiranos.

Pero ya digo, lo peor de lo peor, es el ídolo abstracto. La ciencia, por ejemplo. La ciencia con conocimiento de causa, vale, pero ésos que hablan de algo científico y lo adoran simplemente porque lo dicen otros ídolos humanos, sin haberlo comprobado, sin haberlo estudiado siquiera… Eso sí es idolatría, eso sí es adorar imágenes, eso es cometer el pecado de no pensar por uno mismo. Una cosa es creer más o menos en lo que dice esto o aquello de la ciencia, con las reservas lógicas que nazcan de nuestras dudas según los casos, y otra muy distinta es convertir todo lo científico en Dios. El becerro de oro es ése. Porque si tú dejas de dudar ante una sospecha lógica, y admites, a pies juntillas, un supuesto postulado simplemente porque la persona que afirma tal o cual cosa es un gran científico… te estás portando como un animal, como una bestia, estás despreciando tu razón y tu propia fe; tu fe en ti mismo. Hay que atreverse a interpretar, hay que atreverse a proponer; somos humanos, no animales. No hay que tener miedo a la razón propia.

Lo digo con todo el respeto, pero, ¿los que dejan de colgar un cuadro por que lo dice la interpretación de su superior religioso, y no realmente su religión, no están cometiendo un pequeño pecado contra su razón, contra la razón que Dios le ha dado al hombre para discernir e interpretar? Puede que no, pero que nadie me lapide por pensar, puesto que no lo hago por ofender; tengo derecho a pensar, uso la razón que Dios me ha dado, no la razón prestada por otra persona y mucho menos la no razón de una bestia.

Tengo un cristo pintado por mí mismo, al pastel. En estos años he pasado más horas a su lado que al lado de nadie, he hablado más con él que con nadie; lo he pintado yo, yo soy su creador, el creador del cuadro. Detrás de él hay dos historias; una está escrita hace mucho y la conoce el mundo entero, la otra es insignificante y no la conoce nadie porque es sólo una parte de mi vida. Ese cuadro es una imagen, es verdad, pero representa a un hombre que, según está escrito, habló en favor de los más humildes, de los imperfectos, de los que sufren… habló de mí; mientras el mundo me ignora, Él se acordó de mí. No estaría bien que me avergonzase de Él y me fuera a la cama sin escribir esto.

Pensaréis que a qué viene esta disertación a modo de profeta antiguo, pensaréis que está desfasado, que no es actualidad; pues no, viene al hilo de una noticia muy reciente. Esto mismo lo ha dicho el Papa, sólo que él lo ha sintetizado en dos o tres frases.

Dios hizo al hombre a su imagen pero ésta se distorsionó… el hombre empezó a comportarse como una bestia; y tal cual adoró a la imagen de una bestia. La imagen no tenía nada de malo en sí misma, lo que tenía de malo es que representaba la propia maldad del ser humano, su egoísmo y su sinrazón.

Curiosamente nadie ha publicitado estas palabras del Papa, ni éstas ni otras en las que critica y lamenta las injusticias que algunos católicos cometieron en Canadá con unos niños a los que se separó de su familia por cuestiones religiosas. Eso no interesa.

Tengo tres perros. Dos perros y una perra. La perra lleva unos días que está enferma. Le pongo comida y se la toma muy despacio; los otros perros aprovechan para comérsela ellos aunque se hayan hartado. Cuando era pequeño y mi madre compraba a lo mejor fruta porque estaba mala del estómago, a mí se me antojaba y se la pedía; y me la daba aunque no le quedara para ella. Normal, como todas las madres; como todas las madres humanas, quiero decir. Los perros que tengo son majos, simpáticos, pero son perros, no se sacrifican por sus semejantes. Es lo que tienen las bestias.

Este mundo está lleno de humanos tirados por las calles pidiendo para comer, y más con la crisis, y está lleno igualmente de bestias que pasan a su lado con zapatos italianos de marca y no les dan nada; pero eso sí, tienen adoración —de adorar- por sus propiedades de todo tipo (y algunos hasta ruegan a Dios en las iglesias; a Dios rogando…)

Ah, y no soy sacerdote ni seglar ni nada que se le parezca, soy un pecador más (cosa habitual, porque siempre habla quien menos tiene que hacerlo).

Debajo de las palabras hay otros vocablos que, a veces, en realidad tienen más importancia que el resto de los términos usados. Son lexemas que de primeras nos pasan desapercibidos. No es extraño que en el fondo de Gabilondo, Gabi el hondo, haya pensamientos que se manifiesten a través de alguna "insignificante" partícula lingüística.

"Nos hemos abierto de brazos y piernas" —dijo.

Como a todos, a mí también me llamó la atención la erótica apertura, sin embargo, pasadas unas horas, he visto lo que realmente escandaliza de la frase; y no está en eso, sino en el "nos". Ante una acción de Gobierno el periodista habla como un portavoz del mismo, en primera persona del plural. Porque, caramba, es lógico que un periodista o cualquiera pueda defender, por afinidad con sus principios, las medidas de un partido, vale incluso que tenga carné de ese partido, pero, hombre, que se manifieste como un militante ejecutivo…

Un poco de disimulo para que haya eso que se decía hace unos años, lo de la "higiene democrática". Qué pensaríamos de un árbitro de fútbol que, después de pitar un encuentro, saliera declarando ante algún micrófono: nos ha costado un poco ganar al Albacete. Es humano que el árbitro tenga preferencias, pero no es bueno que se dejen ver hasta ese extremo.

En el caso de un periodista, aunque no sea un juez, también es bueno, vamos, es lo deseable, que no muestre un partidismo descarado; debe evitar hablar como el portavoz de un partido. Ese "nos" es demasiado.

Por otra parte, lo que decía antes: un periodista, un opinante, debe hablar a favor de sus principios, de sus ideales y ponerse del lado de los que los defiendan. Pero para algunos está visto que no es así, si su partido privatiza o nacionaliza, está bien hecho porque lo ha hecho su partido, si manda soldados a no sé dónde, está bien hecho porque lo ha hecho su partido…

Desde hace años se comenta que las ideas —izquierda y derecha— han muerto, pero lo que desde luego no ha muerto es el partidismo, el puro forofismo político, el cual, por el contrario, ha ido a más.

Gabilondo tiene ya los huevos muy negros como para no haber aprendido a disimular un poco; la mujer del césar es puta y además lo proclama sin rubor.

Está llegando, se está consolidando el momento en que los Estados y los poderes del mundo tienen que comprender que dar a cambio de nada es dar a cambio de seguir existiendo; ésa es la única solución a la famosa crisis. Pero aún no lo entienden. Como el Rey Midas, todo lo han convertido en oro y ahora no tienen qué comer, como el hombre aquél de la gallina de los huevos de oro, han matado al animal, impacientes de que pusiera sólo un huevo cada día, han rajado a la gallina movidos por su avaricia y ya no hay más huevos; que no hay más huevos, no le den más vueltas. Si sube la gasolina, la gente va andando, si suben el gas, las personas gastan menos calefacción y se ponen dos camisetas… Entonces suben los impuestos del tabaco, con la estupenda excusa de que es bueno para la salud dejar de fumar, con la gran ventaja de que muchos, antes de dejar el vicio, escatiman en otras cosas; dado lo insoportable que resulta el síndrome de abstinencia producido por la falta de una droga tan adictiva (rastrero e inmoral hasta decir basta, porque es abusar de unos enfermos, de los enfermos que sufren el tabaquismo).

Pero con eso no irán muy lejos, porque, lo dicho, la gallina de los huevos de oro, las personas de la calle que hasta ahora les daban de comer, ya no tienen más huevos dentro; que no hay más huevos, señores, no den a la crisis más vueltas. Como malos jugadores de ajedrez que iban ganando la partida, nos han ahogado antes de darnos mate; y así, ya se sabe, perdemos todos o, lo que es parecido, no ganamos ninguno.

Si tenéis algún interés en sobrevivir, os digo que ha llegado el tiempo de regalar lo que habéis robado, avaros.

Ante la alarma que ha causado su aspecto físico en el reciente vídeo de Internet, Zapatero cambiará de plan

"Dios probablemente no existe, relájate y disfruta". Parece ser que éste, o algo parecido a éste, es un mensaje que se va a esparcir por Barcelona tal y como se hizo en Londres hace no mucho; eso he oído en la radio. Y digo yo: Dios probablemente existe, pero no te preocupes, porque se puede disfrutar igual.

Eso sí, Dios, para el que cree, es siempre un juez interior que hace que nos sintamos vigilados cuando vemos ese billete caído en el suelo que al final devolvemos a su dueño; también es Ése que nos hace pensar las cosas dos veces, que nos hace pensar en los demás en otras muchas ocasiones de la vida. Dios es Ése que a ti, lector, te paró alguna vez la mano que con el puño cerrado se dirigía a la cara de un compañero de colegio, Dios es Ése, o eso, si quieres verlo de otra manera, que nos hace volver hacia atrás sacando una moneda del bolsillo cuando hemos visto de reojo a un pobre hombre pidiendo limosna. Ése es Dios, eso es lo que hace Dios. No hay pruebas científicas puras de que exista porque escapa a tal método de experimentación, pero sí existe el efecto que crea en el creyente; eso seguro, negar dicha afirmación es contradecir una verdad que se estudia seriamente en carreras científicas como la de Medicina.

Sin embargo, una asociación de ateos, la cual crea una religión partiendo del ateísmo y haciendo proselitismo con la nada, propone que es mejor disfrutar sin Dios; porque sin Dios ya no sufres viendo pasar hambre al mendigo, ya no te duele la conciencia cuando le das un puñetazo a un amigo… en fin, todo son ventajas.

Pues señores míos, ese mensaje, para la época de delincuencia y crisis ética en general que vivimos hoy, es como ir a curarse un catarro al Polo Norte; vamos, lo que peor podía venir. Vamos de culo y la cosa no ha terminado, a la humanidad le tienen que pasar muchas más desgracias hasta que escarmiente.