A fuerza de ser sincero, he de reconocer que hasta hace unos minutos no había leído ni oído el nombre del cantante de rock cubano Gorki Aguila.Explorando varios de los medios de prensa en internet que suelo leer, me he encontrado aquí, en libertad digital, con la denuncia que el cantante español Loquillo hace de esta clara violación de los derechos humanos, una más entre tantísimas, en la Cuba de Fidel. En otro medio de prensa he encontrado la siguiente reseña del caso:" El músico Gorki Aguila, líder de la banda rockera Porno para Ricardo y crítico mordaz del gobierno cubano, permanece incomunicado en una estación policial de La Habana tras dos días de detención, según dijeron el martes fuentes familiares. El padre del artista, Luis Aguila, dijo que permaneció toda la mañana del martes en la estación de 3ra y 62, en el municipio Playa, sin que las autoridades le permitieran ver a su hijo. La familia de Gorki ha contactado ya a activistas de derechos humanos en la isla para buscar apoyo legal en el caso. El artista fue detenido el lunes en la mañana en su casa, cuando se disponía a iniciar los ensayos de los números que integrarán el próximo número de la banda, provisionalmente titulado Comité Geriátrico Central. El presidente de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), Elizardo Sánchez, declaró que el padre del músico busca "un abogado dispuesto a representarlo el jueves, si hay juicio''. Según información extraoficial, Gorki podría ser juzgado sumariamente el próximo jueves bajo acusaciones de "peligrosidad predelictiva'', lo que implica una sanción de hasta cuatro años de cárcel. "Estamos apoyando al familiar más inmediato de él [el padre], y si podemos, trataremos de estar presentes en ese supuesto juicio que a lo mejor no tiene lugar'', añadió Sánchez. "Si lo sancionan lo van a convertir en un prisionero político automáticamente; de hecho ya lo es, es un preso político sin condena''.Si lo han leído bien. El cantante está acusado de peligrosidad predelectiva.Si el tema no fuera tan terrible, hasta se podía hacer la broma de que hay que ver que adelantados están ya en Cuba, que tienen unidades de precrimen, como las que aparecían en el relato y la película "Minority Report".Pero el asunto no es como para tomarlo a broma.Por cierto, ¿dónde está Tedy Bautista y su panda del canon digital exigiendo la libertad para Gorki?Yo si que la exijo: LIBERTAD INMEDIATA PARA GORKI AGUILA Y TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS EN CUBA.
Hoy vuelvo a ceder mi página a otro perfecto artículo, éste del gran José Luis González, uno de los mejores mediofondistas de nuestro atletismo:" ¿Alguien se sorprende del 0 con que sale de Pekín el atletismo español, el mismo balance obtenido hace 20 años, en los Juegos de Seúl, cuando José María Odriozola fue elegido presidente de la federación y se erigió en director técnico? No hay razones para el sobresalto. Basta observar la tendencia en los últimos años. Basta reflexionar sobre cómo vienen haciéndose las cosas desde arriba.
El mayor presupuesto.
El deporte español con el presupuesto más alto de cuantos han acudido a los Juegos no sale del pozo. Se trata de gestionar bien una cantidad de entre 12 y 15 miles de millones de pesetas, una cifra privilegiada en relación con la mayoría de las especialidades. Y se trata de que los resultados se vean en las grandes competiciones, no en los Europeos, donde se maquilla el estado de las cosas a través del oro fácil. Un total de 43 países han sumado al menos una medalla en estos Juegos, entre ellos Polonia, Turquía, Noruega y Bélgica, que manejan mucho menos dinero que España.
La tendencia.
En Sydney, hace ocho años, se ganó una medalla en marcha. En Atenas, hace cuatro, una en marcha y otra en longitud. En el Mundial de Helsinki 2005, una medalla en marcha. En el de Osaka 2007, una en marcha y otra de Mayte Martínez. Echen cuentas. Sale poco más de una medalla como media. El vacío de Pekín está muy lejos de ser casual. Pinchó Paquillo, un valor seguro, un baluarte para camuflar la mediocridad general, y todo empezó a irse definitivamente al garete. Su decepción provocó un efecto vírico en la delegación y reduce aún más las posibilidades de los nuestros, ya de por sí escasas.
El oasis de los nacionalizados.
El 50% de los 11 finalistas salen del mediofondo (3) y de la marcha (otros tantos). El mismo número son nacionalizados. La labor de gente como Quiñónez y Casañas la hicieron en su momento Montalvo, Alozie o Lino. Son ellos y ellas quienes nos han salvado frecuentemente. Atletas consagrados, en cuyos méritos poco trabajo cabe atribuir, por lo general, a los responsables técnicos españoles.
No hay renovación.
La gente verdaderamente competitiva, poco más de una decena de atletas, anda en torno a la treintena. El proceso de detección de talentos se revela inútil. Falta sangre joven con posibilidades. Te vas al Campeonato del Mundo júnior y es un auténtico páramo. No hay un proceso de renovación.
Federación intervencionista.
El ente que preside Odriozola está montado como un negocio. Con pocos atletas cualificados para intervenir en la Golden League, desde España se desalienta a la clase media a tomar parte en mítines de inferior nivel que se disputan fuera de nuestras fronteras, reuniones muy dignas. Se acomoda al atleta: propuestas de reuniones, todas ellas bajo el paraguas de la federación, a un par de horas de su lugar de residencia, con sparrings de medio pelo ante los que tal vez pueda permitirse levantar los brazos cuando cruce la línea de meta.
Atletas acomodados.
Con su beca, su patrocionador y pruebas a su medida, el atleta no crece, se aburguesa, se limita: no sabe competir. Los efectos alcanzan incluso a gente de mayor altura. Higuero y Casado, por poner dos ejemplos, llevan demasiado tiempo cargados de complejos en los grandes escenarios, quedándose atrás en los primeros 1.200 metros, intimidados por el nombre de sus adversarios.
La frivolidad de las quinielas.
El presidente y director técnico de la federación barruntó cuatro medallas. Suele dárselas de pitoniso. También sin demasiado éxito en esa faceta tan frívola. En la competición no basta con coger el ranking mundial, hay otros factores, como los que acabamos de reseñar, que cuentan, y mucho. A José María Odriozola le puede la ambición personal y no le salen las cuentas. Debe responder del dinero que se pone en las manos de la federación y de los malos resultados. Nadie duda de que es muy difícil ganar una medalla, pero él es el principal responsable a la hora de poner las bases para que el atletismo español mejore.
Responsabilidades.
¿Cuál es el trabajo de campo que ha realizado? ¿Qué margen se deja a la iniciativa privada en la promoción del atletismo, cuando cualquier tentativa de organizar una carrera popular para niños ha de enfrentarse a una insoportable carga impositiva? Alrededor de Odriozola hay gente válida, pero otra que sólo le baila el agua. El Consejo Superior de Deportes lo sabe. También debe hacer frente a su alta cuota de culpa."O sea: ODRIOZOLA DIMISIÓN.
Acabo de leer el artículo que el asaltapiscinas, también conocido como Joan Puig, ha publicado en si blog, sobre Pau Gasol y los deportistas españoles en los juegos olímpicos de Pekín. Veamos:
Es posible que el Sr Puig se haya comido un hongo alucinógeno y por eso acusa al comite olímpico español de "secuestrar a los atletas catalanes".
Es posible que todavía no se haya recuperado del soponcio que le dio cuando Nadal pidió a un periodista catalán que le preguntará en castellano. Por cierto, Nadal es mallorquín, por lo tanto español y tiene todo el derecho del mundo a que se le hable en la lengua española que él prefiera.
También es posible que el Sr Puig sea solamente un pobre hombre que para que se hable de él no tiene otra ocurrencia que meterse con Pau Gasol, una persona verdaderamente cosmopolita.
La verdad es que las cosas deben de ir muy, pero que muy crudas en la ERC. Pero por mi como si cogen todos y todas un avión, o varios si hace falta y se van todos a Osetia del Sur para animar a los tanquistas rusos, que pronto la invadirán con cualquier excusa (por ejemplo la de respaldar su independencia), y que a los españoles nos dejen ya tranquilos...
Ya lo anuncié hace unas 48 horas. El Sr José Luis Sáez, presidente de la federación española de baloncesto, debe de dar explicaciones sobre la súbita salida de Aito García Reneses de la selección española y una tremenda sombra de sospecha sobre los siguientes aspectos:
Durante la celebración de la "final four" de la Euroliga de baloncesto en Madrid, entre el 2 y el 4 del pasado mes de mayo, el entonces seleccionador nacional de baloncesto, Sr Pepu Hérnandez, anunciaba que dejaría la selección, tras los juegos de Pekín.
La ACB tiene una norma que prohibe que los entrenadores de sus club sean al mismo tiempo seleccionadores nacionales.
Se disparan los rumores que hablan de supuesto precontratos del Sr Hernández con varios club ACB, entre ellos el Unicaja de Málaga.
Este supuesto contrato con el club malagueño fue uno de los motivos empleados para el cese y despido del Sr Hernández como seleccionador nacional.
A reglón seguido, fue contratado como seleccionador nacional el Sr Aito García Reneses, que había finalizado su relación con el DKV Joventut de Badalona.
Desde hace casi tres meses el banquillo del Unicaja estaba oficialmente vacante. Pero curiosamente la directiva de Unicaja no estaba teniendo contacto con agentes de entrenadores sin contrato.
El día 4 de junio pasado una página dedicada al baloncesto publicó la siguiente reseña: "Según ha podido saber TUBASKET.com, Aíto Gª Reneses y Sergio Scariolo han declinado hacerse cargo de la Selección. Aíto está cerca de firmar por el Unicaja y Scariolo sopesa varias ofertas fuera de Málaga.
Aíto García Renesesnegocia con el Unicaja y, de momento, no ha atendido la oferta de la FEB: 300.000€ ¡sólo! por ir a los Juegos Olímpicos. Si Aíto va a Málaga es porque Sergio Scariolo cierra su ciclo en el equipo al que hizo campeón de la ACB en 2006. Quizás también eche el cierre a su etapa española. Hasta la destitución de Pepu, el italiano era el principal candidato al banquillo del Barça, pero ahora Chichi Creus y su equipo se han tomado un tiempo de reflexión. Que a nadie le extrañe que Scariolo regrese a Italia, al Armani Milán."
Hoy mismo publica el diario AS: "Era un secreto a voces: Aíto iba a ser el nuevo entrenador de un Unicaja, que ya trabaja sin coronel al mando. Fuentes del club malagueño informaron a este periódico que el anuncio se hará de forma inminente, a la espera de acordar la fecha de presentación del nuevo entrenador cajista."
Es prácticamente imposible, que en un mundo del deporte tan mercantilizado, no hubiera al menos un acuerdo, o preacuerdo, aunque fuera verbal entre Aito y el Unicaja.
Sr. Sáez, nos debe a todos los seguidores del baloncesto español una clara explicación y una respuesta a varias preguntas:
¿Fue un supuesto contrato con Unicaja la causa principal del cese de Pepu como seleccionador nacional?
¿Estaba al tanto la federación española de baloncesto de las negociaciones del Sr García Reneses con el Unicaja, cuando lo contrato para dirigir a la selección nacional?
¿Hay un contrato no revelado entre la federación y Aito que vinculaba a ambos únicamente para los juegos olímpicos de Pekín, con el Unicaja de colaborador necesario (con su silencio)?
Respuestas, queremos respuestas. Supongo que todo habrá sido muy legal y que no habrá nada firmado que no deba de estar. Pero para siempre va a quedar una sombra de sospecha que va a empañar el éxito de la plata olímpica. Al menos para mí.
Hoy cedo mi espacio al periodista David Jiménez, que ha escrito el mejor artículo sobre los juegos olímpicos de Pekin: "Las ceremonias de clausura olímpicas son como el tiempo de descuento en las bodas, cuando los hay que se resisten a aceptar que la fiesta ha terminado a pesar de que no queda barra libre ni invitado que no haya pisado el vestido de la novia. Un simple adiós y hasta la próxima es suficiente para dejar atrás bodas o Juegos Olímpicos.
Pero no. Venga tres horas de despedida que tuve que soportar anoche por imperativo laboral. Otra exhibición de la cultura china, más fuegos artificiales y los mismos líderes del mundo supuestamente libre postrándose ante los dictadores chinos, no vayan a dejar de comprarnos Coca-Cola. Quizá porque me sonaba todo a secuela de la ceremonia de apertura, incluido ese palco presidido por las momias del Partido Comunista Chino, mi mente me traicionaba y se repetía en mi cabeza el mismo número: 374, 374, 374...
La cifra no dice mucho, así, suelta en un titular de periódico. ¿Será un nuevo récord de natación del delfín Phelps? ¿Los millones que va a ingresar el galgo Bolt, si las pruebas antidopaje no lo devuelvan al mundo de los mortales? ¿O estamos quizá ante un récord condenado a ser barrido bajo la alfombra del interés comercial de Occidente?
374 es el número de chinos que han sido ejecutados durante las dos semanas que han durado los Juegos de Pekín, si el régimen chino ha seguido con su ritmo normal de tiros en la nuca, según un cálculo de Amnistía Internacional. Ejecutados por hasta 68 delitos diferentes, tras sentencias dictadas por un sistema judicial dependiente del Gobierno y sin las garantías de imparcialidad mínimas.
No parece el tipo de récord en el que pensaron los fundadores del olimpismo, pero no vamos ahora a disimular sorpresa. Con el espíritu olímpico en manos de las grandes multinacionales y los miembros del Comité Olímpico Internacional (CIO), ese selecto grupo de glotones que vive en una boda permanente, lo extraño habría sido que los Juegos Olímpicos fueran el compendio de solidaridad, dignidad y humanidad que se les supone.
El régimen chino ha utilizado el señuelo de la cita olímpica para arrestar y hacer desaparecer a las personas que creyeron su promesa de que les sería permitido protestar, al menos esta vez. Entre las detenidas están Wu Dianyuan y Wang Xiuying, dos ancianas de 77 y 79 años que suponían una gran amenaza para la estabilidad del país. Iban armadas, cada una con su bastón, y al Gobierno no le ha quedado más remedio que condenarlas a un año en un campo de reeducación por intentar protestar la demolición de su vivienda.
Y aunque no sorpresa, uno sí siente algo de impotencia al contar todo esto, porque está claro que no importa lo más mínimo a los que más debería. No le importa al CIO, ni a nuestros políticos -y Príncipes- y, desgraciadamente, tampoco a la mayoría de los periodistas que han venido a cubrir el evento, unos por ignorancia, otros cegados por el reflejo de los nuevos rascacielos de cristal de Pekín y no pocos por un exceso de comprensión hacia una dictadura que les resulta tolerable mientras no pise sus derechos.
Porque sólo en medio de un embelesamiento generalizado podría Pekín haberse salido con la suya de esta forma, endureciendo la represión cuando los ojos del mundo estaban más pendientes que nunca y frente a las narices de 21.000 periodistas. Los líderes chinos deben estar todavía preguntándose cómo han podido ser ellos tan listos o los demás tan tontos (o comprensivos).
Por supuesto la dictadura china caerá tarde o temprano, como todas, pero siempre quedará la mancha en una comunidad internacional que se plegó por desidia o interés ante una de las grandes obras maestras de la historia de la propaganda.
Como si del ramo de la novia se tratara, y volviendo a las bodas, Pekín ha lanzado la antorcha al aire para que Londres la atrape al vuelo. Los Juegos Olímpicos dejan la mayor dictadura del mundo para marcharse a uno de los bastiones de la democracia, una nación que con sus muchos defectos tiene grabado en su ADN la defensa de los derechos del individuo. Y uno se pregunta si no habríamos podido esperar a que China abrazara ese ideal para entregarle unos Juegos que sin duda su pueblo sí merecía."
De verdadera vergüenza hay que calificar el arbitraje que en la final del torneo de baloncesto de los juegos olímpicos ha sufrido la selección española masculina. Los hombres dirigidos por Aito García Reneses han tenido que soportar defensas que se asemejaban más a la lucha o al karate que al baloncesto, sin que los árbitros pitaran ni la mitad de la mitad de las faltas que los jugadores de USA hicieron a lo largo del partido. Otro tema es el de los pasos. En cada una de las jugadas de ataque de los Estados Unidos hubo al menos una acción con pasos, repito, en todas y cada una. Estaba vergonzosamente claro que los Estados Unidos debían de ganar el torneo de baloncesto, la NBA debía de abrir camino en el inmenso mercado chino, y la FIBA a obedecer. La selección española de baloncesto que ha jugado la final de hoy, se salía del guión. Ya no era el equipo temeroso que fue apalizado en la primera fase. A pesar de la baja de Calderón el equipo ha salido absolutamente metido en el partido y si no hubiera sido por la actuación absolutamente parcial de los árbitros, hoy España podría haber sido campeona olímpica. Como ha dicho el hijo de Fernando Romay: España ha ganado la medalla de oro blanco. Sea como sea. Partidazo. La mejor final olímpica de baloncesto de la historia. Como ya dijo Pepu: B-A-L-O-N-C-E-S-T-O. Por cierto, voy a dejar pasar unas 48 horas para sentir el placer de este gran partido. Pero el próximo día escribiré también de baloncesto. Del probable escándalo del despido de Pepu como seleccionador por unas supuestas negociaciones con el Unicaja de Málaga y de Aito dirigiendo la selección en Pekin con, al menos, un precontrato con ese mismo equipo. Vaya marrón para la federación...
Tragedia en el aeropuerto de Barajas, en Madrid. Más de 140 muertos. Dolor, dolor, dolor. Un sincero mensaje de pésame para las familias y amigos de los fallecidos y que los que seamos creyentes elevemos una oración por los fallecidos y por los heridos. Dolor, dolor, dolor...
Mientras muchísimas familias ya han de vender sus coches para poder hacer frente a sus deudas; mientras en pleno mes de agosto las colas en las oficinas de empleo salen esta más allá de la calle; mientras ya se producen avalanchan de gente que acude a Cáritas para pedir ayuda para pagar la hipoteca y no quedarse sin casa; mientras pasa todo esto, y más que va a pasar al llegar un tremendo mes de septiembre, los políticos siguen a lo suyo. A mantener sus privilegios, estando totalmente de espaldas a los ciudadanos. ¿Qué nos va a costar el pacto entre la Señora Vicepresidente y ese Señor de la Iniciativa, para evitarle al Señor Presidente el sofoco de acudir al parlamento a tratat sobre el retraso en la financiación de Cataluña? ¿Cuánto nos va a costar a todos los españoles la dichosa financiación, para que el Señor Montilla y el Señor Zapatero continuen en sus poltronas? ¿Cómo pueden hacer tanto el ridículo los políticos del PP con el tema de l'Estatut, cuando lo único bueno que hicieron fue presentar el recurso de inconstitucionalidad contra ese engendro legal, redactado en contra de los ciudadanos de Cataluña y, por supuesto de España, para mayor gloria de las clases políticas? Todos de espalda a los ciudadanos, a los españoles y españolas.
"El Gobierno, a través de la Abogacía del Estado, ha presentado ante Tribunal Supremo sendos escritos solicitando la ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV/EHK) y Acción Nacionalista Vasca (ANV). Después de cuatro años de investigaciones (de 2005 a 2008), la Abogacía estima que, una vez analizadas la pruebas, cabe concluir que ambas formaciones son meros "instrumentos o herramientas del terrorismo de ETA-Batasuna" y vulneran la Ley de Partidos."Siguiendo con los refranes: NUNCA ES TARDE SI LA DICHA ES BUENA.No obstante:
Es muy posible que el trabajo que ha sustantado estos escrita haya sido de 4 largos años de esfuerzo y tesón. Aunque todo indica que durante los días del mal llamado "proceso de paz", más bien una claudicación del Estado ante ETA, la fiscalía y la abogacía del Estado tuviron este expediente en lo más hondo de algún escondido cajón.
Es una buena noticia que los estamentos del Estado, al fin, vean lo que era obvio para todo aquel que quisiera ver las cosas con un mínimo de objetividad: ANV, PCTV, son parte de ETA.
Sería muy interesante tirar de videoteca y repasar bastante ruedas de prensa en las que la Señora Vicepresidenta habló maravillas de estos dos partidos, de lo democráticos que eran, de lo favorables al mal llamado "proceso de paz" y lo majetes que eran todos sus miembros y todas sus miembras, especialmente todo el conjunto de Nekanes y asimiladas.
Espero que el Tribunal Supremo actuará con celeridad y procederá a la inmediata ilegalización de estos partidos proetarras.
Confio en que una vez se dicte la sentencia, esta se ejecute de inmediato y todos los cargos públicos (que están ahí por que lo permitió el gobierno del Señor Zapatero) de ambas formaciones sean automáticamente destituidos y, en el caso de muchos ayuntamientos del País Vasco, donde ostenta la alcaldía, éstos sean disueltos.
Cómo supongo que habrá muchos progres, además de los partidos nazionalistas de toda índole, el Sr Llamazares (que seguro que vuelve de su retiro cubano -es un suponer- para protestar por esto), que levantarán sus voces contra esta clara aplicación de la ley, les sugiero que se lo digan a la familia de alguno de los cerca de mil asesinados por los terroristas de ETA.
En fín, congratularme de que después de más de 4 años, el Sr Zapatero empiece a entender que el único camino para la verdadera paz en el Pais Vasco es la derrota de ETA y de su entorno con todas las armas que la ley y el estado de derecho pone en sus manos. Ya digo: MÁS VALE TARDE QUE NUNCA.
Los datos que hoy recoge la prensa son verdaderamente extremecedores: 37 mujeres asesinadas por sus parejas en lo que llevamos de año. De poco están sirviendo las medidas que se han venido tomando en los últimos años para intentar acabar con esta violencia contra las mujeres. Entre ellas, ese tremendo despilfarro de dinero público que ha supuesto la creación de un Ministerio para la Igualdad (de quién??), casi transformado en una barraca de feria por la ocurrencias de Doña Bibiana Aido, Ministra de la Cosa. Pero en ningún caso de ha incidido en la raiz del problema: La educación. Pero vayamos por partes:
Empezando por el nombre de los que está ocurriendo. En el mismo artículo que informa del último asesinato, aparecen tres nombres: violencia de género (como si la cosa fuera un asunto de gramática), violencia machista y violencia contra las mujeres. Este último es el que tiene más sentido, porque las cosas hay que llamarlas por su nombre,lejos de esa norma del PSOE de darle un nuevo nombre a las cosas, como si así lo que está mal fuera de pronto a mejorar por el hecho de darle un nombre más "moderno".
Una equivocada orientación de la llamada Ley contra la violencia de género, leu totalmente inconstitucional, digan lo que digan los magistrados pesebreros, ya que se cargaba la igualdad ante la ley, al aplicar penas distintas según el agresor fuera hombre o mujer. Parece ser que todo a quedado en papel mojado.
Como he dicho antes, es un asunto de educación. Hay que volver a potenciar el valor de la familia como verdadero núcleo formador de la personalidad humana. Los gobiernos del PSOE han puesto mucho empeño en atacar el formato de familia tradicional, la que ha funcionado durante siglos y siglos y debe de seguir funcionando, con sus curiosos e inútiles experimentos de ingeniería social.
Hay que sembrar pra luego recoger. Hay que trabajar en la escuela, desde los primeros años de la infancia, para que niños y niñas valoren adecuadamente en lo que son iguales y se respeten mutuamente en lo que se diferencian. Esa es la clave de todo: cooperación en la igualdad, respeto en la referencia. Será un trabajo de años, pero si de una vez por todas los partidos políticos dejan de hacer de la escuela un lugar de experimentación de sus delirios políticos, sea de cariz nazionalista, sea de cariz sozializante; si se pone el empeño de las leyes de educación en hacer mejores personas, más libres y más cultas, más capaces de decidir por si mismas, es muy probable que dentro de algunos años, hayamos dejado atras la execrable plaga de la violencia machista contra las mujeres.
España necesitaría devaluar la moneda un 30% para reajustar su abultado déficit exterior