El Plural, ese periódico dirigido por uno de los periodistas más sectarios de este país, ha vuelto a desplegar toda su ira en contra de Esperanza Aguirre. Un periodista de ese periódico llamado Andrés Villena Oliver, escribe un artículo cuyo título es "¿Comunidad de Madrid S. A.?" en el que básicamente dice que Esperanza Aguirre va en el camino de privatizarlo todo en la Comunidad de Madrid. Hay que decir alguna cosa sobre esto. A mi me gusta Esperanza Aguirre y la apoyo para que tome las riendas del PP porque me parece que dentro de la política es la personalidad que expresa más nítidamente políticas liberales. Pero de ahí a saltar de alegría porque los liberales ya tengamos un ejemplo de liberalismo pues no y de ahí a decir que Esperanza Aguirre va en el camino de privatizarlo todo en la Comunidad de Madrid pues tampoco. No sería yo el que me quejara sí ésto fuera verdad, ojalá Esperanza Aguirre privatizara más, pero es que no lo hace. Sólo hay que ver los nuevos hospitales públicos abiertos en la Comunidad de Madrid o la política de Aguirre respecto al Metro. Por tanto El Plural empezando por su Director Enric Sopena, ese que hoy se las da de progre y que en su momento fue Numerario del Opus Dei, deberían a la hora de hacer públicos sus recelos sobre alguien contar la verdad. Reitero que no sería yo el que me quejara si Esperanza Aguirre privatizara más, pero lo dicho por el Plural no es la verdad, aunque viniendo de este periódico no me extraña nada que no se diga la verdad en las informaciones del mismo.
Hay muchas cosas vergonzosas en este caso. Entre otras cosas como se ha podido ver, todo el pueblo de Coslada conocía perfectamente como se movían estos policías. Por tanto para el pueblo no ha supuesto ninguna sorpresa todo este escándalo. Pero hay que ir más allá de todo esto y preguntarse: ¿ Cuántas Cosladas hay en España? Creo firmemente que hay bastantes. Estos policías están utilizando mecanismos de coacción que la sociedad civil ha dejado en manos del "Estado protector". Todo esto que ha ocurrido en Coslada no hubiera pasado sí las prostitutas a las que estos policías se dedicaban a chantajear pudieran vivir dentro de una seguridad jurídica y tampoco los policías se hubieran dedicado a chantajear a los comerciantes sí no se necesitaran en España mil y una licencias para abrir un negocio, cosa que por tanto tiene en sí misma el caldo de cultivo de la corrupción, es decir, llama a que las autoridades que tienen el poder de facilitar esas licencias pidan algo a cambio. Hace no mucho pudimos ver esto mismo en Madrid. Mientras no se liberalice de verdad este país y por tanto estemos de verdad protegidos frente al Estado, porque el Estado lo que hace es someter, seguirán ocurriendo en España muchos casos como el que ahora ha salido en Coslada y si no al tiempo.
Pedro Solbes ha pronunciado la palabra maldita. El Vicepresidente Económico ha dicho que España está pasando por una crisis. A pesar de este reconocimiento hay algunas críticas que hay que hacerle a Solbes, al menos tres. Solbes ha hablado de excesos. Éste es un bonito término, ya que Solbes actúa como si fuera un médico que nos va a curar de unos problemas que son nuestros. O sea, aquí hay que resolver los excesos que son nuestros: son de la economía, son de los empresarios, que como son irracionales han cometido excesos... Éste es un lenguaje muy equívoco porque elude totalmente la responsabilidad de las autoridades. De las autoridades nacionales e internacionales, de las autoridades monetarias y de las autoridades fiscales. Entonces que no nos venga aquí Solbes a decir que es muy bueno, porque entonces nos está aconsejando que haya excesos, que se curen y que se reparen los excesos. Los excesos hay que decir que se debieron a mecanismos artificiales de política monetaria. Rebajas de tipos de interés, expansiones monetarias demasiado prolongadas, demasiado equivocadas que dan lugar a excesos de inversión que después crean problemas. Pero lo que no puede Solbes es contar la mitad de la historia, como por otra parte hace habitualmente. La segunda crítica es por otra frase dicha por Solbes. Se ha referido el Vicepresidente Económico al "Comportamiento del empleo menos favorable", una bonita expresión que le sirve a Solbes para no decir con todas las letras que el paro va a subir. Ha dicho también Solbes que "Debemos asumir", ¿Quién está asumiendo el problema económico? Pues el gobierno. Tarde, pero al final lo ha hecho. Pero a nosotros que no nos cuente milongas, sobre todo a quienes decíamos esto de la crisis desde hace mucho tiempo, cuando por cierto Solbes decía que no pasaba nada. La expresión "Debemos asumirlo" utilizada por Solbes es como si fuera otra vez una lección que imparte a la colectividad de gente necia que no nos hemos dado cuenta de que aquí había algún problema. La tercera crítica es sobre la cuestión fiscal. A mi este cuento de que va a ser austero, me gustaría verlo. Porque este mensaje de austeridad que ha dado Solbes no me lo creo. Yo creo que este gobierno ha subido los impuestos, ha subido el gasto público y creo que lo va a continuar haciendo. Creo que se va a pulir el superávit, que vamos a entrar en periodo de déficit público y creo que además va a aumentar la deuda, todo eso creo. Entonces que me diga ahora Solbes que lo tiene todo controlado porque resulta que cuando el ciclo te obliga a gastar más, típico el seguro de desempleo por ejemplo, tendrá austeridad en otros gastos, gastos que por descontado jamás define, pues yo al menos no me lo creo.
Me he enterado de que uno se puede tomar un té con Alan Greenspan por 16000 Dólares. Se puede pujar por ello y esperan que alguien llegue hasta los 18500 Dólares. No tengo la más mínima objeción, se trata de acuerdos privados y contratos voluntarios, yo desde luego si tuviera ese dinero pagaría. La cita con Greenspan sería en el Hotel Four Seasons de Washington. También te puedes tomar un té con la mujer de Greenspan, que es una periodista interesante, más joven que él, pero él es todo un personaje. Desde luego a mi me gustaría charlar con él. Sería muy divertido hablar con Greenspan de la política monetaria, de sus responsabilidades por cierto. Ahora, yo confieso que lo que más me divertiría preguntarle es como fue su relación con Ayn Rand. Ayn Rand fue una novelista de origen ruso que fue a EEUU muy joven y trabajó en el cine, fue guionista. Escribió unas novelas muy famosas, muy liberales. Una muy famosa que se llama "La rebelión del atlas" y otra también muy célebre que se llama "El manantial" de la que se hizo una película cuyo protagonista era Gary Cooper. Trata sobre la vida del arquitecto Howard Roark, que es ese arquitecto individualista que no quiere renunciar a sus principios. Termina trabajando en una mina. Ayn Rand fue una personalidad interesantísima y Greenspan estaba en su círculo más íntimo, más pequeño. Estuvo muy cerca de ella durante mucho tiempo. Cuando digo círculo íntimo no me refiero a una relación de pareja sino a íntimo en lo que se refiere a cercanía. Sobre todo le preguntaría a Greenspan por qué abandonó los principios liberales que evidentemente compartía en esos tiempos y como pasó a creer en la política, en la intervención y en la política monetaria. Lo cuenta un poco en su libro, en su gruesa biografía, pero sería divertido charlar con él.
El paro ha aumentado en 37542 personas en el mes de abril. El gobierno tras este dato se ha apresurado a decir que es urgente el diálogo social. Esto del diálogo social y los Agentes Sociales son términos que me encantan (nótese la ironía). Nos quieren hacer ver que el diálogo social es la solución al problema. Como sí la Patronal y los Sindicatos quisieran por ejemplo una flexibilización de nuestro mercado laboral y abogaran por cosas como por ejemplo el abaratamiento del despido. Decía Adam Smith que cuando se juntan los grupos de los empresarios, incluso aunque sea para divertirse siempre normalmente lo hacen para confabular en contra de los intereses de los consumidores. Y esto lo decía Adam Smith no Karl Marx. Me imagino que los empresarios junto con los sindicatos que también tienen intereses propios y van en contra de los trabajadores pues van a sentarse e inmediatamente van a decir aquello de: recalculando. Hay también que poner un poco de orden en todo esto, ya que se han oído declaraciones de todo tipo tras estos datos, y sobre todo ha hablado Soraya Saenz de Santamaría. Ha dicho que el gobierno tiene la culpa de la crisis y además de no hacer nada para remediarla. Hay algunas cosas cosas que decir: primero habrá que preguntarle a la buena de Soraya que cree la oposición que hay que hacer, ¿Cómo se sale de una crisis? Y hay que hacer otra pregunta ¿ Son los gobiernos responsables de las crisis económicas? Mi respuesta es: sí y no. Es cierto que las crisis no las causan los gobiernos pero sí pueden introducir elementos que profundizan o hacen más aguda esa crisis. Además hay que decir que esta crisis está causada por los Bancos Centrales -¿Consideramos a los bancos Centrales autoridades políticas o gubernativas?- cuyas atenciones a las peticiones y a los requerimientos persistentes de los gobiernos de todo el mundo, EEUU y Europa fundamentalmente durante bastante tiempo, nos han llevado a la crisis que padecemos. Por otra parte este gobierno de España empieza a ser un poco sospechoso. Este gobierno hablaba cuando estaba en la oposición de apagón estadístico y cosas así. Ellos están continuamente manejando las estadísticas. Ahora sabemos que el Banco de España no va a publicar una serie de datos sobre remesas de emigrantes que se daban mensuales. El Señor Corbacho, Ministro de Trabajo, ha tenido la "feliz idea" de decir que va a adelantar los datos del paro y la afiliación a la Seguridad Social de su Ministerio cada 15 días, lo cual es una locura. Lo que va a pasar es que va a introducir mucha confusión, porque sí el dato adolece de mucha estacionalidad esto va a generar todavía mucha más estacionalidad, con lo cual no vamos a saber interpretar los datos cada 15 días. Esto es una estupidez, pero ojo, estos señores saben utilizar y manejar muy bien las estadísticas, es una tradición en la izquierda.
Según se ha sabido, en España la venta de coches ha bajado. En España no se venden coches si no son de segunda mano. Los empresarios del sector del automóvil en España le han dicho al gobierno que se lo tome en serio. ¿Qué significa esto? ¿Qué hay que hacer en el sector del automóvil? Sí lo que quiere decir la patronal automovilística es que hay que bajar los impuestos entonces eso está bien, sí es otra cosa entonces hay que tener cuidado, porque puede ser una amenaza. Por cierto, se está poniendo de moda lo de amenazar, primero fue el sector inmobiliario y ahora es el sector del automóvil. Eso mismo se decía en Chicago: Tómeselo usted en serio porque si no ya sabe. Parece que aquí todos quieren que el gobierno les saque las castañas del fuego, ¿Pero no estábamos hablando de una economía de mercado? Las crisis económicas son doblemente descorazonadoras para los liberales. Primero porque como somos seres humanos -aunque algunos no lo crean- nos afectan como les afectan a todo el mundo y entonces nos apena que las cosas vayan mal. Pero es que además específicamente como liberales, las crisis son particularmente catastróficas. Primero porque se achaca generalmente la crisis a la libertad. Entonces es normal decir que esto está pasando porque ha habido mucha competencia, mucho mercado, mucho liberalismo y entonces claro, por eso estamos como estamos. Esto invita naturalmente a que haya una mayor intervención. Y después porque arrecian los llamados grupos de presión de todo tipo a que se centrifugen sus pérdidas, a que se centrifugen sus costes con cargo al conjunto de los contribuyentes. Cualquier grupo de presión acudirá a pedir dinero público, por otra parte de manera lógica, porque sí no lo piden ellos lo pedirán otros. Y entonces se establecerá este juego que es profundísimamente perverso, en donde no hay ninguna salida y para colmo los enemigos de la libertad utilizan estos casos como argumento socavador de la libertad y te dicen: ¡Ah, no ves, mira tú los empresarios!, ¡Ah, no ves, mira tú los Bancos!, ¡Mira tú los Bancos supuestamente liberales!, que habrá que decir que no lo han sido nunca. Y te dicen: Ahora quieren que les rescaten la Reserva Federal, el Banco de Inglaterra o el Banco Central Europeo. Es decir, Instituciones que el pensamiento único y políticamente correcto tacha de liberales pero que en realidad nunca lo han sido.
Ángel Acebes ya ha salido diciendo que se retira, que le ha dicho a Rajoy que no cuente con él en el próximo congreso de Bulgaria capital Valencia. El PP cada vez se parece más a lo que pedía en su momento Piqué. Josep Pique dijo que había que echar a Zaplana y a Acebes ya que cada vez que éstos salían se recordaban tiempos pasados. Personalmente siento un cierto aprecio por Acebes ya que junto con Zaplana ha mantenido al PP vivo en tiempos muy complicados, aunque también tengo que decir que Acebes no es ni mucho menos de mis políticos preferidos, me parece un niño de primera comunión. Por el contrario Zaplana si es un político por el que siento especial simpatía. Más allá de esto, Rajoy sigue en sus trece de comprarle el discurso a la izquierda y los nuevos pasos dados van en esa dirección. Rajoy ha echado, - ya que se han ido cinco minutos antes de que los echaran- a las personalidades del PP que más atacaba el PSOE. Para ver los errores que está cometiendo Rajoy no hace falta ser muy listo, solo hay que ver las reacciones del PSOE y sus satélites. A Soraya por ejemplo nadie la critica, es más, cuando se supo que era la nueva Portavoz en el Congreso los socialistas elogiaron su figura. Cuando en política el adversario te elogia, échate a temblar porque algo estás haciendo mal. Zaplana ha hecho un trabajo como Portavoz en el Congreso inmejorable en tiempos muy complicados. Además se las tuvo que ver con las víboras del PSOE en la Comisión de Investigación del 11-M. Acebes como Secretario General del PP ha hecho un buen trabajo, y fue con sus errores un buen ministro de interior. Digo con sus errores, porque las informaciones el día de los atentado de Atocha llegaban antes a algún socialista destacado que al gobierno de entonces y eso se debe a que los responsables de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado eran los mismos que pusieron los socialistas, un nuevo error de una derecha que le deja el campo libre en muchos aspectos a la izquierda, y en este también se lo dejó. Pero reitero que el PP se parece cada vez más a lo que pedían sus enemigos, los pesos pesados o están fuera o están en retirada y las voces liberales están arrinconadas o amenazadas por el propio presidente del partido que en su momento las invitó a marcharse. Me da que el PP va camino de convertirse en lo que fue la AP de Fraga, aquella que tuvo 100 escaños frente a los 200 del PSOE. Me temo que esto ocurrirá si nadie lo remedia y no tiene pinta que así sea. Por cierto, ¿ Quien va a ser el próximo Secretario General del PP? La respuesta a esa pregunta puede suponer algo más que una simple respuesta.
Ayer fue 4 de mayo, eso significa que se cumplieron 29 años de la primera victoria electoral de Margaret Thatcher. Quiero hoy en este blog recordar algunas de las frases más destacadas de Margaret Thatcher: "No hemos conseguido achicar los límites del Estado en Gran Bretaña sólo para contemplar como se vuelven a expandir a escala europea, con un Super-Estado que ejerza una nueva dominación desde Bruselas", "Debemos arrebatar a los terroristas el oxígeno publicitario del que dependen", "¿Qué causa valiosa podría haber sido perseguida y conquistada detrás de una pancarta que proclamara "Defendemos el consenso"?", "Sólo llegamos al tope de la escalera sí subimos peldaño a peldaño", "Debemos respaldar a los trabajadores no a los gandules", "Sí nuestra única oportunidad es la de ser iguales, no es una oportunidad", "Los peniques no caen del cielo: hay que ganárselos aquí abajo, en la tierra", ésta que viene es mi frase favorita "No hay tal cosa como la sociedad. Hay hombres y mujeres, y sus familias. Ningún gobierno puede hacer nada sino a través de los individuos, y éstos deben primero cuidar de sí mismos. Es nuestro deber cuidar de nosotros y después, de nuestros vecinos", "Sí usted ahorra para su pensión en un calcetín, probablemente nacionalizarán los calcetines", "Espero que la única cualidad que no me falte sea el coraje", "Sí un tory no cree que la propiedad privada es uno de los principales baluartes de la libertad individual, lo que mejor podría hacer es hacerse socialista", "Odio los extremos de cualquier tipo. El comunismo y el fascista Frente Nacional, ambos pretenden la dominación del Estado sobre el individuo. Ambos aplastan los derechos del individuo. El Frente Nacional es un Frente Socialista", "Los socialistas claman poder para el pueblo levantando el puño apretado como conocemos. Pero sabemos lo que realmente quieren decir: Poder sobre el pueblo, ¡Poder al Estado!", "Lucho, lucho para ganar", "Sí solamente pretendes gustar, comprometerías cualquier cosa a cualquier hora, y así nunca alcanzarías nada", "El éxito de Singapur nos demuestra que la prosperidad no depende de los recursos naturales sino que es el hombre su fuente. Y que el gobierno simplemente debe definir el marco para que florezca el talento humano", "Soy aliada de Estados Unidos. Creemos en las mismas cosas y los defendemos sin flaquear. Jamás intente usted separarme de ellos", "El día en que al final es usted una persona satisfecha no es cuando se lo pasa holgazaneando, sino el día cuando tenía mil cosas que hacer ¡Y las hizo!". Después de todo esto sólo quiero decir una cosa: ¡ Y pensar que a sentir afecto por esta señora algunos lo llaman liberalismo antipático!, así les van las cosas a algunos.
España es un país de funerales. Ha muerto Leopoldo Calvo Sotelo y de repente se ha puesto todo el mundo a hablar bien de él. Calvo Sotelo fue un Presidente del Gobierno que pasó fugazmente por la Presidencia del Gobierno. Hizo alguna cosa importante, como meter a España en la actual Unión Europea y es verdad que fue Presidente del Gobierno de España durante un periodo muy complicado, pero le dio tiempo a hacer pocas cosas. En el día de su muerte populares, socialistas e incluso comunistas han hablado maravillas de Calvo Sotelo. En este país te tienes que morir para que la gente hable bien de ti. Es verdad que seguramente Calvo Sotelo es en lo personal el Presidente del Gobierno más culto que haya tenido España, pero en los últimos años yo no veía ni mucho menos que esos que hoy le elogian le nombraran mucho. Tengo que decir que esto suele pasar. Pasa lo mismo con otros políticos españoles, por ejemplo Adolfo Suárez. Hoy todo el mundo habla bien de Adolfo Suárez, incluso aquellos que en su momento dijeron todo y más sobre él. Y es que Adolfo Suárez aunque vivo ya no está en sus plenas facultades y cuando un hombre parece que tiene un pie y medio en el otro barrio entonces España empieza a hablar bien de él. En fin, como digo Calvo Sotelo hizo lo que pudo en tiempos complicados y teniendo en cuenta la jaula de grillos - por no decir víboras- que era la UCD. Para terminar me gustaría recordar una frase de Calvo Sotelo en el campo económico que me parece muy acertada y que viene muy bien para los tiempos que corren: "Allí donde existen políticas monetarias y presupuestarias holgadas, por no decir expansivas, no hay menor inflación sino mayor crecimiento de los precios y no hay mayor ocupación sino más paro". Descanse en paz Leopoldo Calvo Sotelo.
José María Lassalle vuelve a la carga. Tras escribir hace ya días en El País un artículo diciendo quien era -según él- liberal o no y diciendo que le daban miedo los liberales que aún recordaban a gentes como Hayek o Friedman, ha vuelto a utilizar los mismos o parecidos argumentos en CNN +. En el debate de José María Calleja ha estado como invitado explicando de viva voz todo lo que dejó plasmado en su artículo en el País. ¿Qué le pasa a Lassalle? Lo que le pasa a este señor es que es un político, un diputado del PP y los políticos tienen un interés que no tenemos los demás y es que quieren ganar las elecciones, sobre todo si tienen opciones de gobierno. Entonces lo que hacen es ajustar su discurso a lo que piensan que les puede permitir ganar votos. El resultado de esto es que elaboran unos argumentos que son auténticos flanes, intelectualmente no tienen ningún interés y siempre son un poquito de aquí y un poquito de allí. A los políticos del PP les gusta - por ejemplo- ser liberales, pero también les gusta ser socialistas, sin darse cuenta de que esto es contradictorio. A los socialistas les pasa al revés, les gusta ser socialistas pero también les gusta ser liberales. El resultado de todo esto es un auténtico flan donde todo el mundo va buscando esta cosa incomprensible que se llama "el centro", que por descontado no tiene ninguna definición. La libertad no es un problema de partidos políticos. Sí lo fuera sería muy sencillo: se presentarían dos partidos, el PL que sería el Partido de la Libertad y el PC que sería el Partido de la Coacción. Votaríamos por el PL y tendríamos la libertad ¿no? Pues la vida es sustancialmente más complicada que eso y lo que hay entre los partidos políticos es una enorme mezcla de actitudes contradictorias que buscan obtener el voto popular. En esa campaña las actitudes liberales pueden ser a veces favorables, otras veces desfavorables u otras veces como lo que pasa ahora con el PP de Rajoy, una inmensa humareda en donde no sabemos muy bien a que atenernos. Lo que sucedería sí se tomaran en serio las cosas que dicen, es que comprenderían que en realidad aunque los partidos políticos se echan los trastos a la cabeza y se dicen cosas horribles unos a otros, en realidad me da que son bastante parecidos. En términos de libertad todos ellos intentan armonizar propuestas contradictorias de libertad y coacción para incrementar su respaldo popular. Ésto es lo que quieren y en el fondo en eso se parecen muchísimo. Esa es otra de las pruebas para decir como he dicho, que la libertad no está en los partidos políticos. No hay que buscarla ahí, hay que buscarla en la sociedad civil, hay que buscarla entre los periodistas, en los programas de radio o televisión... Ahí hay que buscar la libertad y transmitirla a la sociedad y no pensar en los partidos políticos porque ahí no está la libertad. Decía una vieja frase: " Es muy complicado encontrar un gato negro en una habitación a oscuras, sobre todo sí el gato no está allí".
Date de alta
Eres ya usuario ? Entra ¿Cree que es acertado que Mariano Rajoy siga al frente del PP tras el resultado electoral? (143 resultados) Si(67 votos, 46.85 %) No(76 votos, 53.15 %)
Utah tumba a los Lakers en la prórroga y empata la serie de semifinales (123-115)