Aqu hay un cambio con respecto a la gestin econmica que hicieron los socialistas antes, en poca de Felipe Gonzlez. En esos aos - que fueron muchos- se dio una inslita situacin: el partido gobernante suba los impuestos y segua ganando las elecciones. Pero claro, esto es una anomala. En los pases normales esto no suele suceder. Lo que suele suceder es que s un gobernante o un partido es identificado como el partido que sube los impuestos, particularmente s los sube entre las clases medias, pierde las elecciones. Por qu? Porque el electorado lo castiga precisamente por haber subido los impuestos. Este era el escenario anterior, del 82 al 96, ahora parece que estamos en un escenario distinto. Parece que los socialistas se estn cuidando mucho a la hora de subir los impuestos, porque ahora les da miedo ser identificados como el partido que suba los impuestos, cosa que antes nos les importaba porque antes no hizo perder elecciones a Felipe Gonzlez. Es posible que ahora s se las haga perder a Zapatero, probablemente porque el nivel de la presin fiscal ya est llegando a unos niveles extraordinariamente elevados, en donde es muy dificil este cuento de: Yo voy a subir los impuestos pero slo sobre los ricos. Este discurso demaggico es al que tentaba al gobierno IU. Los socialistas deben haber tenido mucho miedo de apuntarse a este corro, porque inmediatamente la gente iba a decir: No, mire usted, esto de que le va a subir los impuestos solamente a los ricos no es verdad. Va a subir los impuestos pero al conjunto de la poblacin.
lvaro Lodares
La muerte de Vicente Ferrer, nos tiene que hacer recordar algunas cosas. Los polticos, siempre lanzan el discurso de que hay que quitarle libertad a la gente, porque si somos totalmente libres no ayudamos a los que lo necesitan. Siempre nos suelen decir que son ellos los que de verdad luchan contra la pobreza optando por polticas como el 0,7%. Hay que decir que mienten. La solidaridad siempre es voluntaria, la solidaridad no es tal si es impuesta y el 0,7% es un impuesto. Las gentes que de verdad ayudan a los pobres y luchan para acabar con la pobreza, son aquellos que piden ayuda sin meter la mano en el bolsillo a los dems como hacen los polticos. Una de esas personas que luchaban para acabar con la pobreza y que de verdad ayudaba a los pobres era Vicente Ferrer. Descanse en paz.
lvaro Lodares
Todo parece indicar que PSOE y PP van a llegar a un acuerdo en lo que se refiere al plan de reestructuracin del sistema financiero como venan pidiendo las Cajas. Con todo esto lo que hay que hacer es bsicamente cruzar los dedos. No es una receta muy tcnica, pero es absolutamente imprescindible. Cruzar los dedos para que la recuperacin de verdad se produzca. Porque si no aqu estamos a nada de un verdadero desastre, que es la explosin de una nueva burbuja, esta vez no animada por la deuda privada sino por la deuda pblica. Aqu se est arrojando una cantidad de dinero al sistema que no se est traduciendo todava en inflacin porque tenemos una recesin importante, pero en el momento en que la recesin deje de ser importante, hay un riesgo de que haya una salida inflacionaria. Por eso est todo el mundo en el gobierno diciendo que enseguida van a retirar las ayudas y que esto es temporal. Por eso reitero que hay que cruzar los dedos.
lvaro Lodares.
El gobierno ha comunicado que en el mes de mayo el paro se ha reducido en 24741 personas. Yo creo que hay dos cosas que eran previsibles: la primera es que los datos tenan que empezar a dejar de empeorar o tenan que mejorar. No hay ninguna posibilidad de que los datos empeoren a una tasa creciente sin cesar. De la misma manera tampoco hay posibilidades de que los datos mejoren a una tasa creciente sin cesar. Por tanto, era previsible. Tambin era previsible lo otro que hemos estado viendo entre los miembros del gobierno y que es una tomadura de pelo: como todos los datos econmicos buenos son atribuidos a la intervencin del gobierno y todos los datos econmicos malos son atribuidos a otra causa ( el mercado, la globalizacin, el capitalismo...), esto es un insulto al contribuyente. Esto era perfectamente previsible. En el momento en que las cosas mejoraran el gobierno dira que es gracias a ellos, como de hecho ha dicho. Por cierto, en el momento en que uno calcula s de verdad sta bajada del paro es debida al gasto pblico, el coste de esta accin de empleo en trminos de impuestos debe ser de las ms onerosas posibles. A partir de ah hay que mirar la letra pequea y el dato ms importante: seguimos teniendo el doble de tasa de paro de la media europea. Esto obviamente no es un fenmeno natural, esto no depende del clima, depende de la intervencin de los gobiernos, de la legislacin y de los costes que en un mercado laboral sumamente intervenido como el nuestro impone sobre el conjunto de los trabajadores. Es posible que tras las elecciones se produzca el fenmeno de que los polticos decidan que igual no van a poder soportar una tercera crisis donde tambin Espaa tenga el doble de paro que Europa y entonces se pongan a hacer una reforma que nos coloque en una tasa de paro del 9%, que es la media europea, que por cierto tambin es muy alta. A mi esto de que el paro tenga que ser del 10% me parece intolerable. El paro no tendra que existir, salvo una pequea tasa friccional de gente que est pasando de un empleo a otro. Pero esto de que los trabajadores quieran trabajar y no puedan , es evidentemente producto de una intervencin en los mercados. En el caso espaol, es tan alta esa intervencin que tenemos estas cifras, que en mi opinin los polticos podrn aguantar poco tiempo ms.
lvaro Lodares.
Hoy ya domingo 31 de mayo firmar ejemplares de mi libro " Cartas de un "culpable" liberal" en la Feria del libro de Madrid, en el Retiro. El nmero de caseta es: 276. S alguno estis en Madrid y os apatece que os firme el libro estar de las 11:30 a las 14:00 horas
Tras escuchar los comentarios de la Ministra de Economa que ha dicho que no hay riesgo de deflacin y de Cristobal Montoro que dice que tenemos un problema gravsimo y clarsimo de deflacin y que el gobierno no hace nada, debo decir que en mi opinin van desacertados ambos. No tiene razn Montoro y no tiene razn la misnistra, que est utilizando un argumento errneo. Es decir, el que los precios no estn bajando, eso es el problema. Los precios deberan estar bajando ms rpido de lo que lo estn haciendo. Es decir, cuando tenemos un derrumbe del consumo del calibre del que tenemos Cmo es que los precios no estn bajando ms rpidamente? Porque si quitamos los elementos voltiles, el resto de los precios no estn bajando, de hecho estn subiendo. Por tanto lo que deberamos preguntarnos es: Qu est pasando en los mercados? Cuntas rigideces hay en los mercados para que bajando la demanda a la velocidad que lo est haciendo los precios se mantengan e incluso suban? Montoro tampoco va en el camino correcto. Nuestro problema no es la bajada de precios. Parece que Montoro se quedara satisfecho si tuviramos ms inflacin, que es justamente lo que no hay que pedir y lo que probablemente vamos a tener. Porque los datos que se nos han dado son datos interanuales. Es decir, se coge la inflacin de un mes y se la compara con la inflacin del mismo mes del ao anterior. Pero s uno hace el anlisis de ver las tasas intertrimestrales, es decir, un mes con respecto al anterior , la inflacin de hecho est subiendo en los ltimos 2-3 meses. El hecho de que los precios bajen y que eso sea motivo de alarma, es probablemente la gran ficcin monetaria de nuestro tiempo. Cuando existe una cada de la actividad como la que estamos viendo, lo lgico es que los precios bajen. Es ms, sera razonable que bajaran precisamente para que se puedan reajustar. Que se pueda ajustar la estructura econmica, que ha tenido una inflacin de inversiones equivocadas y que por lo tanto hay que reajustar. Hemos vivido esta ola de inversin animada por los tipos de inters baratos orquestados por los Bancos Centrales y han llevado a una situacin muy mala que tiene que reajustarse. La forma de reajustarse es que los precios bajen.
lvaro Lodares.
Muchos recordarn la poca de Clinton como una poca de gran expansin en la economa americana. Pero lo que no se suele incidir o decir en exceso es que ese periodo de expansin se produjo gracias a que en las dos cmaras imperaba la mayora republicana y le recortaron siempre sistemticamente todos los planes que tena. Ha dicho una cosa Bill Clinton que le situa especficamente en ese pensamiento totalitario que cree que el bien,la bondad, la verdad...est de su parte y que todos los medios que a la sociedad se le haga poner y los que se tenga que esforzar son pocos para conseguir lo que l o ellos ( una serie de gentes) quieren. Ha dicho Clinton hablando de lo bueno que es hacer esto del futuro sostenible y las energas verdes y todo este tipo de cosas lo siguiente: " Soy de la generacin del como. De cmo hay que hacer este tipo de nueva economa, de nuevo modelo de crecimiento basado en la sostenibilidad. Vosotros sois de la generacin del cmo. Es ms importante la pregunta del cmo vas a iniciar los recursos que el qu o cunto cuesta lo que se planea hacer". Esto de que lo que importa es cmo hacerlo y que importa poco cunto cuesta, ya lo plantearon: Stalin, Lenin, Pol Pot, posiblemente Hitler... un montn de gente a la que no le importaba absolutamente nada el coste para la gente de cualquier cosa que su visin grande del mundo pudiera imponer. Esto es Clinton. Dice que da igual que recursos hay que extraer a la sociedad. Que lo importante es lograr los objetivos que uno se impone previamente. Que impone un visionario, no que la sociedad mediante el libre juego de la suma de todos los deseos de cada uno va haciendo, eso no. Lo que unos visionarios que estn en el poder quieren en cambio s. Y utilizan ese poder para imponer eso, cueste lo que cueste a la gente. Lo que dice Clinton es brutal. Y hay que tener mucho ciudado con algunos discursos, porque lo ocurrido en los aos 30 no fue casualidad, vino por dejar pasar discursos como este.
lvaro Lodares
Economía en el Debate sobre el estado de la Nación
Yo creo que hay motivos para la inquietud. Empezando por lo general quizs lo que ms me ha inquietado del discurso de Zapatero es esa reiterada utilizacin de la expresin "cambio de modelo". Qu es lo que se quiere decir? Incluso digo ms, creo que quieren poner la economa sostenible, que es una de las expresiones retricas ms "deliciosas" de los ltimos tiempos. Porque: Quien va a estar en contra de lo sostenible? Porque lo que no es sostenible se cae. Esto lo quieren hacer por ley. Va a haber una ley de la economa sostenible. Estn locos! Parece una herencia sovitica. Hay un seor que se va a sentar y va a decir: esto es productivo y esto no lo es. Esto es una autntica locura, una arrogancia sin lmites y estn apostando por ello. Y pasando de lo general a lo particular lo que tenemos aqu es mucho trilerismo, pero tambin mucha habilidad. Porque es verdad que la reduccin del impuesto de sociedades no estaba previsto. Claramente pill por sorpresa a los diputados, como se vio en algunas reacciones. De hecho en algunos debates que tuvo Zapatero despus del que tuvo con Rajoy, por ejemplo el de Durn, parece que este ltimo tena preparado una seria de quejas donde no incorporaba el hecho de la reduccin del impuesto de sociedades. O sea que efectivamente se ha hecho para esto. Debera consolarnos? Pues no, por diversas razones. La primera de ellas es que un da dicen una cosa y otro da dicen otra. Esto es gravsimo. No sabemos a que atenernos con estos gobernantes. Son los mismos que te dicen que es imposible bajar el impuesto de sociedades y despus van y lo bajan. La cuestin de la seguridad jurdica, eso de que el Estado est para fijar unas reglas que sean previsibles, todo eso est olvidado por completo. Cuando se toma la medida ocurre lo tpico: es por tres aos y te meto toda clase de requisitos y de condiciones. Lo de la deduccin es interesante, porque ha habido un debate tcnico entre los fiscalistas en los ltimos aos que tenda a apoyar la supresin de las deducciones. Por qu? Porque decan que la deduccin generaba efectos distorsivos. Ahora bien, lo que decan era que: s supriman las deducciones hay que bajar tambin los impuestos No te quedes otra vez a mitad de camino. Y este gobierno al final lo que est haciendo es subir los impuestos. Ahora con la supresin de la deduccin y antes con la limitacin de la deduccin por aportacin a planes de pensiones, que es algo que este gobierno introdujo: una limitacin para eso y tambin jorob particularmente a la clase media que es la que paga.
lvaro Lodares
Mi libro "Cartas de un "culpable" liberal" ya est a la venta! Se puede adquirir en la pgina web de Union Editorial: www.unioneditorial.co.uk/ A comprarlo!!!
lvaro Lodares
El caso de Caja Castilla La Mancha demuestra entre otras cosas lo poco que se puede creer a este gobierno. El gobierno de Rodrguez dijo de la propia boca de Rodrguez que tenamos el sistema financiero mejor del mundo y que estas cosas jams pasaran en Espaa. Adems hay que andarse con ojo porque puede que este no sea el nico caso de intervencin en una caja. Ahora veremos lo que dicen las autoridades de todo esto. Lo que es seguro es que como siempre echarn la culpa a quien no la tiene. Dirn una vez ms que la culpa es del mercado, cuando lo que ha ocurrido en el caso de Caja Castilla la Mancha es que esa caja haba invertido en el sector inmobiliario y por tanto la crisis le ha tocado ms a esta caja que a otras que no invirtieron tanto en el mismo sector. ES decir lo que ha ocurrido ha ocurrido porque a la Caja no se le han devuelto los crditos que ha dado, cuando ocurre esto uno quiebra. Por tanto hay que estar atentos, porque como digo puede que el caso Caja Castilla La Mancha se repita con alguna otra Caja. Y por recordar recordemos que hablar de mercado y de libertad en el caso de las Cajas que estn todas politizadas es como poco sarcstico.
lvaro Lodares
