Blogs de Libertad Digital [ Divagaciones varias for you ]
[ Divagaciones varias for you
]
Enviado a las
21/06/2009 10:44:14
¿Por qué triunfa la selección española? ¿Por qué tiene tanto prestigio Florentino?
Parecer ser un contraste sarcástico con la situacion del país, y no sólo la económica, ojo. Nosotros cuesta abajo y sin frenos (y con ZP al mando, horreur), y "la roja", que se sale. No perdemos desde 2006, leo. Es curioso cómo la gente olvida las cosas, incluso aunque las tenga bien próximas. ¿No es cierto que la selección estuvo virtualmente fuera d ela fase final de la Eurocopa? ¿No es palmario que el estilo de juego, más aún que los resultados, era más o menos el de siempre y que no era lógico desde ningún punto de vista esperar algo distinto a lo de siempre? Era así exactamente. Luis Aragonés no consiguió nada especial, más bien todo lo contrario, durante años. Nos clasificamos a la española, es decir, in extremis, tarde, mal y nunca. Pero, es indudable, algo ocurrió en la fase final. El juego se transformó en un fluir sólido y compacto sobre el terreno de juego desconocido hasta la fecha. Y, básicamente, eso se mantiene hasta ahora. ¿Eran distintos los jugadores? No.¿Cambió la táctica? Por favor...¿Entonces?Es muy difícil saberlo con certeza, pero personalmente creo que se recogió, de golpe en vez de progresivamente, el fruto de la diáspora internacional de varios de nuestros jugadores. Eso genera autoconfianza, serenidad, experiencia. Eso se transmite y, siendo igual el nivel técnico, el rendimiento es abrumadoramente superior. Por eso la racha sigue con Del Bosque. La conclusión, si se acepta esta premisa, es obviamente que la diáspora debe continuar si la selección ha de seguir siendo mayor de edad.Con Florentino tenemos una situacion similar: autoengaño por pasión, o algo parecido, no sé. Vaya por delante mi apreciación de la gestión decidida y profesional de este empresario en el Real Madrid, que se compara muy favorablemente con otros presidentes de este club, anteriores y posteriores. Esto es un valor en sí mismo, qué duda cabe. Ahora bien, la leyenda establece que Florentino tocó con una varita mágica al Real Madrid, que entró en una época dorada de su mano, gracias a su maravillosa gestión, cuyas claves no parecen entender los simples humanos, como diria Butragueño. Recapacitemos: ¿qué hizo Florentino? Gastarse una millonada en fichajes por lo demás obvios; es decir, fundamentalmente disponer de fondos muy grandes. Nuevamente la leyenda nos dice que este crédito se generó por un sistema sorprendente de manejo de los derechos de imagen. Pero si los futbolistas cedieron éstos en todo o en parte ganando simultáneamente mucho más, ¿dónde está el misterio? Aaaaaaah, pero ¿no hubo unos ingresos atípicos por venta de terrenos? Creo recordar que sí. Menudo misterio. Vayamos a la parte deportiva: sí, hubo éxitos en términos de trofeos, claro. Pero no hay más que comparar con la trayectoria anterior, inmediata o lejana, y comprobaremos fácilmente que no hay diferencias sustanciales. ¿Y en cuanto al juego? Esto es lo más sangrante: el juego no fue bueno, en general. No lo digo como espectador, apenas vi partidos personalmente. Pero sí he oído y leído crónicas innumerables, y es la conclusión impepinable. La idea subyacente, aunque rara vez expresada, es que el Real Madrid merecía perder más. Como ahora, por cierto. En fin, este tipo de análisis se podría aplicar a otros múchos ámbitos. Y nos harían exactamente el mismo caso, si lo sabré yo...
Vaya par de dos. El ex-ministro de Defensa y ex-Presidente del Congreso es sin duda un hombre inteligente, y obviamente en comparación con Chaconeitor es una figura legendaria, pero ya me dirán qué ha hecho en los muchos años que lleva en política. Perejil, sí, pero eso fue Aznar. Lo del Yak fue un accidente terrible con escasa o nula responsabilidad política del gobierno, y en lo que respecta a las identificaciones mi opinión personal es que se trata de una tormenta en un vaso de agua. Si como sospechamos todos el ministro forzó un cierre prematuro del proceso, cosa que posiblemente haya sido correcta en el fondo, lo que tenía que haber hecho al despertarse la polémica es admitir públicamente su responsabilidad. Yo creo que habría salido del trance airosamente: ¿qué era mejor, eso o esperar un par de semanitas o 3 a terminar de identificar el último fragmento? Y mientras sin entierro, claro. Pero no, eso suponía el riesgo de irse a la calle, digo a sus labores. Inadmisible, intolerable, un escándalo, ni pensarlo. Por eso creo que le cuadra mejor al ministro el nombre de Tri-yo, en honor a su acreditada generosidad. Pero qué decir del metafísico mienmano, que es incapaz de definir el complejo concepto de ser humano. Con razón no llego a catedrático...
La Democracia está muy bien, no seré yo quien lo ponga en duda, pero está para lo que está. No sirve para encontrar el amor de tu vida, no te devuelve los puntos perdidos del carnet, no te rellena la declaración de la Renta (y qué pereza da,,,). En España, acríticos y borreguiles como somos, tenemos a esta dignísima señora en un pedestal inamovible y la hacemos responsable de todos los bienes. Pues no, oiga. Pondré un ejemplo. Como he comentado anteriormente, soy profesor universitario (por alguna razón aún es profesión con prestigio). En mi licenciatura, como en todas, hay que hacer una adecuación al sistema ECTS, mal llamado Bolonia. Lo que significa elaborar un nuevo Plan de Estudios, que debe ser el cuarto en unos 15 años. ¿Qué es lo que se ha hecho? Naturalmente, cada Universidad tenía "autonomía universitaria", ese curioso invento en vurtud del cual las universidades son independientes para gobernarse, pero absolutamente dependientes en cuanto a ingresos - me lo expliquen. En mi Facultad, por supuesto, se formaron comisiones de trabajo, que inevitablemente han parido... un Plan casi exactamente igual al anterior. Con sus mismos defectos. Teniendo en cuenta que en estos casos hay quien gana y quien pierde, ¿tan difícil es entender que los afectados no pueden ser los que decidan? Claro que este vicio se mantiene de forma genérica: el Rector es elegido por los profesores, es decir, aquéllos sobre los que tendrá que ejercer su autoridad... ¿Se imaginan a Repsol funcionando de esa manera?
Uno nunca sabe qué se va a encontrar en LD. Por ejemplo, acabo de toparme hace apenas un minuto con una noticia que me ha sorprendido doblemente: Fernando López Aguilar ha suspendido la campaña porque acaba de tener gemelos. Doblemente, porque para empezar yo no tenía la menor idea de que el susodicho y su pareja, cuya identidad felizmente desconozco, estuviera embarazada, y por partida doble. Felicito, cómo no, a ambos por el feliz acontecimeinto, espero que sean guapos, inteligentes y, a ser posible, no socialistas. Mis mejores deseos están por tanto acreditados. De hecho, felicito a Don Fernando porque su mujer no haya abortado, dado que probablemente defiende que esta cuestión es responsabilidad exclusivamente de su pareja. Muy bien. Pero la segunda parte es la que me solivianta: es obvio que este señor va a tener trabajo en Bruselas durante los próximos años, y una campaña dura por delante. ¿Es el tipo de trabajo que se puede compatibilizar con dos pequeños recién nacidos? Que Don Fernando me perdone, pero ¿no busca uno un cierto distanciamiento del trabajo (¡y de todo lo demás!) en estas felices circunstancias? Yo diría que sí. Lamentablemente la única conclusión posible es que a Don Fernando el parlamento europeo se la refanflinfla, y los votantes mucho más. Desvergonzados paniaguados, qué poco nos respetan. Si nos representan, queremos máxima dedicación, como mínimo. Claro que teniendo como líder espiritual a ZP...
Me fastidia profundamente la palabra "sostenible". Y es porque es una estupidez destinada a cargar de contenido pijoprogre conceptos que de otro modo serían, digamos, neutrales idiológicamente. En particular, "desarrollo sostenible" es un horror mojigato y meapilas que da a entender, simplemente mediante su uso, que lo fundamental no es el desarrollo, muy de derechas él, sino que si lo hay ha de ser sostenible, es decir, que nosotros (perdón, los políticos) podemos saber qué hace falta para que el desarrollo se mantenga indefinidamente. Gran cosa ésta de adivinar el futuro. Lástima que no sea posible, claro. Aunque sí se puede uno aproximar, siempre que no se enfrente a las cosas, y en particular a la economía, con aires de superioridad. Y es que el desarrollo sostenible existe: se llama capitalismo.
Aparte de lo divertido que resulta ver a Pepiño poniéndose en plan institucional (trascendiendo tal vez lo barriobajero), la verdad es que es difícil no indignarse continuamente con esta gente. Lo que no harán por una foto. Ahora van a aislar los aviones con posibles infectados de gripe, AHORA. No hombre no, ya da igual. Estas cosas se hacen para contener un brote, y eso, por lógica, debe hacerse antes de que se extienda el mismo. Conozco un caso de primera mano: chica joven que vuelve de Méjico con fiebre y vómitos, llegando a un aeropuerto andaluz. ¿Le preguntaron? ¿Le dieron instrucciones o recomendaciones? Nones. Motu proprio acudió al hospital directamente desde el aeropuerto, donde se lo tomaron bastante más en serio, aunque resultó no tratarse de gripe, A o corrientilla. Pero desde luego no será por esta panda de inútiles, vagos y flojos.
Es magnífico, claro. Supongamos que tienes que ir a Chicago, como me toca a mí dentro de un mes. ¿Debo ir? El Ministerio no lo sabe pero, ojo, no vayas a ir sin reflexionar. Si pillas la gripe, no haber ido, ya te dijeron que debías reflexionar. ¿Entonces no debo ir? No, tampoco es eso: has de reflexionar. Es estupendo, y cuantas más vueltas le doy más acertado lo veo. Es más, sirve para cualquier situación en la vida. ¿Debo trabajar menos? ¿Comer más? ¿Ir de vacaciones a Chipre? ¿Cambiar de religión? Ellos, allá en las cumbres del Entendimiento Humano, en el Ministerio de Asuntos Exteriores, lo saben: reflexiona.
¿Cómo se llama el no abandonar unos principios que repetidamente se muestran reacios a funcionar? Si los principios socialistas consisten en recetas que aplicar para proteger a los débiles, entonces no constituyen una política económica, sino una postura moral. Y las posturas morales se ejercen en nombre propio... y con recursos propios. Éste es el pecado original, estamos tan empapados de esta doctrina izquierdista que apenas es factible marcar distancias. Y ojo: en el PP, también.
Uno de los recuerdos entrañables de mi infancia son las mañanas de televisión con el enano afectado (Torrebruno). El programa en sí era un coñazo (yo no lo habría expresado así en aquel momento, claro), pero era obligado porque incluía los magníficos dibujos animados d ela Pantera Rosa. Me gustaba todo, desde el comienzo rockero con el coche imposible hasta la música de Mancini, fastuosa, y los distintos personajes. Uno de ellos era el inspector, no recuerdo si Clouseau, pero en cualquier caso remedo de él, que llevaba como secundario estólido a un ayudante. Pues bien, éste es clavado, clavadito al inefable Ministro de Fomento. La misma mirada inexpresiva, el mismo aspecto grisáceo, y la misma sensación de personaje prescindible. Por supuesto, en los dibujos proporcionaba el contrapunto del sentido común al inspector. No estoy tan seguro, por decirlo piadosamente, de que ocurra lo mismo con Pepiño. Ahora bien, dentro de que el personajete me parece deleznable, creo que puede ser un ministro "acetable", porque lo del ordeno y mando se le da bien. Vaticino que le perderá el maniqueísmo del que hasta ahora a hecho gala. Eso sí, lo que diga como Ministro ojalá lo diga a velocidad normal, porque lo de soltar las palabras con cuentagotas es de idiotas, y ya van al menos dos... Cuando dudo si tengo que suspender a alguno de mis alumnos de la Facultad, pienso en que a base de transigir con la idiocia se ha llegado a... adonde estamos, y cobro ánimo para puntuar con justicia. Jo qué tropa.
Rajoy dice que no tiene "claro" que conozca a Francisco Correa, aunque "eso no quiere decir que no lo haya saludado". Me temo que es imposible saludar a alguien sin conocerlo, aunque sea del modo más superficial. A menos, claro, que incluyamos los besaniños y abrazos mitinescos. ¿Qué se dice a alguien a quien no conoces para saludarle? ¿Passa tío? Again, jo qué tropa.La otra cuestión, que no entiendo, es hasta qué punto es un factor de corrupción que gente implicada en organizar viajes y reuniones haga regalos a gente del partido. Lo digo porque los partidos son entidades privadas, que yo sepa. Claro, la cosa se extenderá con toda probabilidad al ámbito público, pero no es inmediato ni evidente.
